Rambler's Top100
Портал | Содержание | О нас | Пишите | Новости | Голосование | Дискуссия

Лучшие молодые
ученые России

Авторские научные обозрения в "Русском переплете"
"Физические явления на небесах" | "Неизбежность странного микромира" | "Медицина и жизнь" | Новости науки Александра Семенова | Научно-популярное ревю | Теорфизика для малышей
Семинары - Конференции - Симпозиумы - Конкурсы

ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ НА НЕБЕСАХ


Обозрение профессора В.М.Липунова
Здесь не просто рассказывается о новых знаниях добытых учеными, а ещё и о том как эти знания добываются"

НАУКА

Новости

Научный форум

Научно-популярный журнал Урания в русском переплете

Космические новости

Энциклопедия космонавтика

Энциклопедия "Естествознание"

Журнальный зал

Физматлит

News of Russian Science and Technology

Научные семинары

Почему молчит Вселенная?

Парниковая катастрофа

Кто перым провел клонирование?

Хронология и парахронология

История и астрономия

Альмагест

Наука и культура

 Журналы в сети:

Nature

Успехи физических наук

New Scientist

ScienceDaily

Discovery

ОБРАЗОВАНИЕ

Открытое письмо министру образования

Антиреформа

Соросовский образовательный журнал

Биология

Науки о Земле

Математика и Механика

Технология

Физика

Химия

Русская литература

Научная лаборатория школьников

КОНКУРСЫ

Лучшие молодые
ученые России

Для молодых биологов

БИБЛИОТЕКИ

Библиотека Хроноса

Научпоп

РАДИО

Читают и поют авторы РП

ОТДЫХ

Музеи

Игры

Песни русского застолья

Народное

Смешное

О НАС

Редколлегия

Авторам

О журнале

Как читать журнал

Пишут о нас

РЕСУРСЫ

Поиск

Проекты

Посещаемость

Журналы

Русские писатели и поэты

Избранное

Библиотеки

Фотоархив

ИНТЕРНЕТ

Топ-лист "Русского переплета"

Баннерная сеть

Наши баннеры

НОВОСТИ

Все

Новости русской культуры

Новости науки

Космические новости

Афиша

The best of Russian Science and Technology

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >> ... Все



"Русский переплет" зарегистрирован как СМИ. Свидетельство о регистрации в Министерстве печати РФ: Эл. #77-4362 от
5 февраля 2001 года. При полном или частичном использовании
материалов ссылка на www.pereplet.ru обязательна.

Тип запроса: "И" "Или"

20.12.2007
15:54

Небо глазами роботов

    Астрономы старой школы не воспринимали всерьез сообщения об объектах, появляющихся на небе на несколько минут или секунд. В любом случае такие наблюдения нельзя . . .

30.11.2007
20:37

Хочешь увидеть комету Холмса прямо сейчас?

    Сейчас весь астрономический мир следит за кометой Холмса, которая внезапно взорвалась несколько недель назад. (О комете можно прочитать здесь). Камера . . .

21.11.2007
16:11

Завтра в 18 30 в Политехническом: Черные дыры рождаются каждый день...

    Завтра, в Политехническом музее состоится лекция Вашего покорного слуги. См расписание лекций. здесь . . .

02.11.2007
17:14

Я этого не говорил или не читайте советских газет

    Комсомольская правда опубликовала интервью со мной, в котором моих слов "кот наплакал". Даже в страшном сне нельзя представить, чтобы я мог сказать нечто подобное о . . .

12.07.2007
18:02

Первый российский робот-телескоп МАСТЕР вошел в историю России

    Вышел 6-ой том Большой Российской Энциклопедии - наследницы Большой Советской Энциклопедии. Здесь опубликована заметка вашего покорного слуги "Гамма-всплески" . . .

06.07.2007
18:11

Выступление Владимира Липунова на "Радио Свобода"

    Недавно мы опубликовали Пресси-релиз группы МАСТЕР, в котором сообщили о новых свидетельствах существования черных дыр.

    Можно послушать интервью по этому поводу.

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
275536  2007-07-06 18:12:00
-

276747  2007-08-24 20:34:32
М.Т.
- - Не превышает ли световую угловая скорость при вращении чёрных дыр?

276755  2007-08-25 06:49:26
Anatoly Rykov http://top.rbc.ru/society/24/08/2007/114794.shtml?print
- Вращение черной дыры может происходить со скоростью, превышающей скорость света. Устойчивость при этом зависит от массы черной дыры. Чёрные дыры в центрах галактик неустойчивы из-за вращения и огромной массы. Поэтому они выбрасывают вещество, идущее на образование всех наблюдаемых объектов, включая звезды.

Интересное открытие:

"Американские астрономы обнаружили в космосе пустое пространство протяженностью 1 млрд световых лет (для сравнения, расстояние от Земли до Солнца составляет 8,3 световых минуты). Открытие сделали ученые из Университета Миннесоты. Они обнаружили гигантское "ничто", в котором нет обычных космических объектов: ни планет, ни галактик, ни даже "черных дыр".

276948  2007-09-02 09:53:18
01.09 20:35 MIGnews.com
- Нейтронные звезды искажают пространство-время

Очередное подтверждение предсказанного Эйнштейном искажения пространства-времени было получено учеными с помощью орбитальных рентгеновских телескопов XMM-Newton и Suzaku.

Нейтронные звезды представляют собой чрезвычайно плотные объекты, находящиеся на конечном этапе звездной эволюции. Они обладают очень большой массой (примерно полторы массы Солнца) и обладают огромной плотностью, так как в основном состоят из тесно упакованных нейтронов.

Соответственно, эти объекты очень компактны (их диаметр всего 10-20 километров), а значит, искажения пространства-времени около них могут оказаться заметными.

Чтобы подтвердить эту идею, ученые из космического центра Годдарда Судип Бхаттачария и Тод Стромайер исследовали бинарную систему Serpens X-1, состоящую из обычной и нейтронной звезд, сообщает MEMBRANA.

Астрономы захотели изучить особенности спектральных линий атомов железа, находящихся в аккреционном диске вещества, которое нейтронная звезда накручивает вокруг себя со своей соседки. Ряд предыдущих работ показал наличие линий железа в спектре вещества вокруг нейтронных звезд, но более подробную информацию получить было трудно из-за недостаточной точности аппаратуры.

Однако, используя данные рентгеновского телескопа XMM-Newton, Бхаттачария и Стромайер обнаружили, что газ вокруг нейтронной звезды движется с громадной скоростью, достигающей 40% скорости света.

При этом они выявили смещение спектральных линий железа, свидетельствующее о мощном воздействии гравитации на вещество.

Подобные смещения обнаруживались ранее в материале вокруг черных дыр, а это, по словам Стромайера, свидетельствует об искажении пространства-времени. Теперь же, как говорит ученый, наука получила подтверждение аналогичного искажения вокруг нейтронных звезд.

Эти ученые принимали участие также в другом исследовании под руководством Эдварда Кэкетта и Йона Миллера - астрономов из университета Мичигана. Эта группа исследовала три нейтронных звезды: GX 349+2, 4U 1820-30 и ту же Serpens X-1 с помощью другого рентгеновского телескопа - Suzaku.

В данной работе был получен аналогичный вывод, говорящий о том, что нейтронные звезды действительно искривляют пространство-время вокруг себя.

Кроме того, изучив движение части вещества, которое вращается быстрее всего (а значит, и находится предельно близко к поверхности нейтронной звезды), астрономы смогли оценить размер изученных звезд. Он, согласно вычислениям, составляет не более 29-33 километров, что совпадает с существующими теоретическими оценками.

277042  2007-09-11 04:11:49
Александр Вакуров http://vakurov.ru
- Друзья, простите за вторжение. Очень трудно мне пока разобраться в этом феерверке мысли на данном сайте. Даже боюсь уйти с данной страницы, ибо боюсь запутаться позже и не найти Ваши ответы. Если можно, продублировать ответы на мейл. Простой вопрос: что такое "энергия"? На моём форуме развернулась дискуссия, которая для меня пока всё только запутывает: http://vakurov.ru/forums/index.php?showtopic=660 Ни одно из найденных мною определений меня не устраивает. Жду с нетерпением помощи с вашей стороны. Заранее благодарен за ЛЮБЫЕ ответы по существу.

277101  2007-09-14 18:46:36
ВМ
- Господин Вакуров!

Что такое энергия - никто не знает точно. Вот, умные люди эпохи возрождения считали, что энергия (кин.) - это желание (воля) тела к движению.

277148  2014-12-02 14:11:47
ВМ
- Уважаемый Наблюдательный!

Если я уточню, то будет не так смешно.

277153  2007-09-18 20:29:03
Наблюдательный
- Уважаемый ВМ, а Вы полагаете, что Александр Вакуров долго и с восторгом смеялся, получив Ваш ответ?

Дескать, "Вот, что значит академическая школа!", "Во профессор дает!!!"...

277285  2014-12-01 15:07:07
FEV
- Хочу высказать свое краткое мнение по поводу открытого послания Президенту России В.В. Путину от АКАДЕМИКОВ РАН под названием: ╚Политика РПЦ: консолидация или развал страны?╩

Ниже (см. 275996 от 2007-07-24 23:06:27) вскользь я уже касался данной темы. Не являясь специалистом в области богословия (Хочется надеяться, что таковыми являются подписавшие указанное обращение, однако не плохо было бы проверить их познания в указанной области!) не могу взять на себя смелость критиковать предложение РПЦ. Однако хочу заметить, что минимальные познания в указанной области необходимы, а для отдельных личностей являются жизненной потребностью. (Недостаток в указанном воспитании приводит к негативным последствиям, к примеру, религиозные секты.) Когда, где, кем и в каком объеме (возможно факультативном) должен преподноситься указанный раздел не знаю. Не могу согласиться с мнением, что в многонациональной и много конфессиональной России данное мероприятие может привести к развалу страны. В качестве подтверждения сказанного можно привести пример с русским языком, который является общепринятым для общения в многонациональной России и этот фактор только сплачивает, а не разъединяет коренные народы!

Далее хочу более подробно остановиться на утверждении: ╚Например, какое отношение имеет ╚библейское учение о происхождении мира╩ к фактам, твердо установленным современной астрофизикой и космологией? Что же в школе изучать эти факты или ╚библейское учение╩ о сотворении мира за семь дней?╩

О каких фактах твердо установленных ╚современной астрофизикой и космологией╩ заявляют академики? Похоже это: ╚Большой взрыв╩, ╚Белые карлики╩, ╚Красные гиганты╩, ╚Нейтронные звезды╩, ╚Черные дыры╩, объяснение светимости звезд за счет внутреннего ядерного (термоядерного) источника энергии и т.д. и т.п.

Не стану подробно комментировать указанные лженаучные (гипотезы с последующим превращением надуманных фантазий в теории) утверждения ╚ученых╩.

Ученые взяты в кавычки, т.к. их гипотезы противоречат открытым природным законам. (Божественным законам природы!) Ранее мной был указан адрес, подготовленных к публикации статей. В частности основополагающей статьи ╚О физике и астрофизике╩, в которой на основании открытых физических законов решается задача параметров материальных тел (звезды, планеты). Данная работа наглядно демонстрирует ложность указанных выше ╚твердо установленных ╚современной астрофизикой и космологией╩ фактов. В этом году в ╚УФН╩ были направлены две обзорных статьи, в которых показано ложность некоторых твердо установленных ╚современной астрофизикой и космологией╩ фактов. Также была направлена статья ╚Материальный объект во вселенной или, как и почему светят звезды╩ (продолжение основополагающей статьи ╚О физике и астрофизике╩)

В данной статье также на основе открытых законов решается задача светимости и наружных параметрах материальных объектов. (Другими словами показана ложность ╚твердо установленных ╚современной астрофизикой и космологией╩ фактов╩- светимость звезд за счет внутреннего ядерного (термоядерного) источника энергии, также объяснены и другие наблюдаемые астрономические явления.) Как в первом, так и во втором случаях из редакции журнала ╚УФН╩ куда были посланы статьи с просьбой их опубликования в указанном журнале за подписью Главного редактора академика РАН В.Л. Гинзбурга пришел ответ. ╚Сообщаем Вам, что редакция обзорного журнала ╚Успехи физических наук╩ не рассматривает и не публикует статей оригинального характера, содержащих изложение теорий, доказательств и предложений автора, ранее не обсуждавшихся в научной литературе и не апробированных научной общественностью╩.

Как указано выше две статьи обзорные и, тем не менее, без каких либо комментариев не публикуются на страницах обзорного журнала ╚УФН╩. В других же статьях использованные известные природные законы (неоднократно апробированных научной общественностью), т.е. законы физики открытые и неоднократно проверенные выдающимися учеными прошлого. Можно понять В.Л. Гинзбурга, т.к. в случае опубликования представленных нами работ научный мир поймет истинное состояние дел в астрофизике, а его работы оценит как лженаучные. Интересно было бы узнать, кто представлял его Путину В.В. к высшей награде России. Получается, что награда за долгую и плодотворную лженаучную деятельность указанного академика.

По его ответу, что ╚редакция не может принять к рассмотрению Ваши материалы╩, можно понять, что его мало интересует истинная наука и он (Главный редактор журнала ╚УФН╩) всяческими отговорками даже не желает оказать помощь в доведении трудов до истинных ученых всего мира. (Хочу заметить, что представленные для публикации статьи помимо всего прочего имеют мировую ценность в части познания окружающего нас мира природы).

Можно вновь представлять его Путину В.В. к очередной награде теперь за антинаучную деятельность в качестве Главного редактора журнала ╚УФН╩!

По поводу ╚библейское учение╩ о сотворении мира за семь дней и некоторых вопросов физики продолжу позже.

277294  2007-09-28 11:07:53
Anatoly Rykov http://www.worldspace.nm.ru/ru/articles/pdf/drkmat_r.pdf
- FEV,y

По адресу приведена статья, в которой есть параграф зависимости скорости света от состояния структуры вакуума, в части которого есть гравитация, магнитное и электрическое поле. Самое сильное действие на скорость распространения света со стороны гравитации. Все расчеты произведены с большой точностью на основании известных в физике величин и констант

277315  2007-09-29 02:34:00
FEV
- Продолжая тему, поднятую академиками РАН, хочу ответить на поставленный ими вопрос:

╚Например, какое отношение имеет ╚библейское учение о происхождении мира╩ к фактам?╩

По поводу фактов ╚твердо установленным современной астрофизикой и космологией╩ было высказано ранее. Однако повторюсь. Твердо установленные современной астрофизикой и космологией факты (как заявляют академики) ничего общего не имеют с природными фактами. Это сплошная ересь, основанная на фантастике (гипотезах), другими словами (в соответствии с ранее приведенным четверостишьем) сатанинская наука, которую и следовало бы не только изъять из образовательного курса, но и вообще изъять подобные (еретические) публикации из обращения.

В ранее приведенных наших работах на основе открытых природных законов показано миро устройство, из которого следует, что схематически ╚библейское учение о происхождении мира╩ более соответствует реальной действительности, чем мнимая действительность с ╚твердо установленным современной астрофизикой и космологией╩! Следует понимать, что невозможность опубликовать истинно научный труд в академическом журнале РАН, вызвано именно тем, что в нем (труде) разоблачаются ╚твердо установленные современной астрофизикой и космологией факты╩!

Поясним вышеприведенное утверждение на примере ╚библейского учения╩ о сотворении мира за семь дней. Очевидно, что в данном контексте ╚божественный день╩ следует понимать лишь как некий интервал времени (а не в буквальном понятии земных человеческих суток!), причем длительность каждого дня для Бога могла быть отличной (как, к примеру, длительность светового дня в земных условиях в зимнее и летнее время года!). Более того, данный контекст высказывания следует понимать лишь как хронологию событий. (Для образования (формирования) вселенной необходима материя, из которой могут формироваться объекты, при определенных же их размерах при достаточной плотности вещества в окружающем пространстве объект превращается в звезду, т.е. появляется свет и так далее в соответствии с ╚библейским учением╩). Для сравнения рекомендую проследить академическое ╚сотворение мира╩ на примере ╚Большого взрыва╩.

Хочу остановиться еще на одном известном факте. В соответствии с библейским описанием Бог поместил земной рай в центре мироздания. Неверная трактовка данного понятия привело к тому, что в средневековье таким центром посчитали Землю. Если же рассматривать данное утверждение в расширенном толковании, то следует сказать, что наша Галактика, в состав которой входит солнечная система с планетой Земля располагается где-то в центральной области вселенной и не более того. (Данное положение определяется по одинаковому красному смещению удаленных объектов вне зависимости от направления.)

Далее хотелось бы получить ликбез (ответы на некоторые мои вопросы) от знатоков православия (в частности от авторов послания Президенту).

1. Почему, если Бог создал человека по своему подобию, он создал рабов, а не, к примеру, сынов (пример, Иисус)? 2. Почему считается, что своей смертью Иисус, обессмертил верных Богу рабов? 3. Считается, что тело Иисуса воскресло (исчезло). Почему тогда тела святых не исчезают, а наоборот остаются нетленными? 4. Почему православные молится на божьего сына (икона Иисуса) или обращаются к святым (к примеру, икона Марии) а не обращаются непосредственно к Богу? 5. Почему всемогущий Бог, создавший человека по своему подобию сам не явился на Землю, а послал своего сына Иисуса, причем создал (зачал) его у Марии?

Наконец несколько слов по поводу наиболее продвинутой области познаний физике.

В физике трудами ученых прошлого открыты природные законы. В соответствии с указанными законами происходят все природные явления. Знание данных законов позволило достигнуть значительных успехов в технике. Однако, наука далека от раскрытия (ответа на вопрос) почему в природе действуют именно указанные законы. Для наглядности хочу привести пару примеров.

1. Известен закон всемирного тяготения (или закон взаимодействия электрических зарядов), однако непонятно почему тела притягиваются (отталкиваются или притягиваются в зависимости от взаимодействующих зарядов в электростатике).

2. Не понятно почему, к примеру, электрон при своем заряде не разлетается и почему величина его заряда сохраняет известную величину.

В соответствии со сказанным выше даже данная область (физика) не позволяет утверждать отсутствие божественного сотворения мира. Только знание природных законов при полном отсутствии объяснения, почему в природе действуют именно указанные законы, не позволяет категорического отрицания Бога

277323  2007-09-30 02:15:29
FEV
- А.В. Рыкову.

По поводу ваших работ мы уже общались ранее, если не желаете, чтобы вновь потребовалась водичка в унитазе, больше не отсылайте к вашим испражнениям. Могу оценить ваш результат (успех) на примере получившегося у Вас угла отклонения луча света при прохождении светового потока вблизи Солнца. (Надеюсь, что такой расчет был выполнен.) Не плохо будет, если Вы ответите на вопрос:

1. Увеличивается или уменьшается скорость с увеличением поля?

2. Существует ли зависимость от направления поля (распространение света по направлению поля, в противоположном направлении, перпендикулярно)?

Далее, Вы не прореагировали на мое заявление, что в зависимости от изменения параметров среды (мой пример в земных условиях) должна изменяться и частота излучателя!

Указанные вопросы можно обсудить здесь.

277328  2007-09-30 13:34:59
FEV
- Рыкову.

Зачем читать вашу работу и попусту тратить время, если автор не может ответить на пару конкретных простеньких вопросов!? Любуйтесь на свои испражнения а, судя по раннему знакомству с вашим творчеством, могу представить ответы ╚на многие проблемы ТЕОР-ФИЗИКИ АСТРО-ФИХЗИКИ.╩

Вообще в физике существует раздел ╚теоретической физики╩. В астрономии существует раздел ╚астрофизики╩ (аналог разделу ╚теоретической физики╩ в физике!). Спрашивается ваше: ╚ТЕОР-ФИЗИКИ АСТРО-ФИХЗИКИ.╩ к чему относится? К физике? Астрономии? Или это вообще это новое направление как в науке, так и в познании природы?

╚ФИХЗИКИ╩ - это что-то подобное алхимии? ДА!

277329  2007-09-30 13:46:12
Anatoly Rykov
- ответ FEV,y

Опечатку Вы уже не можите отличить? Повторяю - ответы на Ваши вопросы в новой статье. Это 2007 или конец 2006 года.

277330  2007-09-30 15:38:57
FEV
- Рыкову. Да, опечатку я не могу отличить, в отличие от грамматических ошибок (╚можите╩ - от можете). Для таких, которые уже не могут отличать, обычно ее исправляют. Помимо всего прочего Вы и в этот раз проигнорировали мои вопросы! Весьма сомневаюсь, что за год могли произойти у Вас существенные измениться и, тем не менее, я согласился обсудить с Вами известное явление отклонение луча при его прохождении вблизи Солнца! Данное обсуждение позволило бы прояснить картину вашего прогресса. В чем я весьма сомневаюсь.

277331  2007-09-30 16:46:16
Anatoly Rykov
- FEV! Угол отклонения Солнцем совпадает с данными измерений [13], и мало отличаются от данных Общей Теории Относительности (ОТО). Для Юпитера различие также незначительно. Данные для Земли и Луны не проверяемы по причине неточности измерений. На графике фиг.2. приведена зависимость отклонения луча электромагнитной волны от расстояния источникнаблюдатель. Видно, что с ростом расстояния угол отклонения меняется слабо и проявляется для Солнца только в 4 и 5том знаках. Основное отклонение происходит непосредственно у поверхности Солнца.

Ускорение силы тяжести, гол отклонения, угл.сек.Данные по ОТО

Солнце__271____1.74803__1.744279

Юпитер__25,1___0.01478__0.016437

Земля___9,81___0.00225__0.000574

Луна____1,62___0.00006__0.000026

277338  2007-10-01 09:49:18
Anatoly Rykov http://www.worldspace.narod.ru/ru/articles/pdf/drkmat_r.pdf
- Gnedige FEV!

Наш разговор никому не нужен- ни Вам, ни мне. Проще прочесть статью, где, повторяю, есть всё на Ваши вопросы. Таблицу я привел именно из статьи. Засорять форум смысла не вижу.

277347  2007-10-01 14:51:58
FEV
- Рыкову.

Вначале для читателей хочу попросить дать русское толкование (перевод) Gnedige.

Можно было бы согласиться с вами, если бы засорялся только форум. Такие писаки как Вы засоряют не только форумы, но и интернет. И чтобы не теряли время и не засоряли свои мозги вашими испражнениями другие посетители ╚Переплета╩ на простейших примерах (О чем мои вопросы к вам) я хотел показать ложность и абсурдность вашего ╚труда╩. Копаться же в унитазе, с попыткой найти что-то достойное в испражнениях, занятие для дебилов. (Не плохо и для медицинского анализа вашего состояния, но это дело медиков). Вообще, проще все это побыстрей смыть водичкой, чтобы не воняло.

После непродолжительного общения с вами можно сделать определенные выводы как о стиле изложения (см. 277333), так и о содержании вашего ╚труда╩.

После того как Вы заявили, что ╚Угол отклонения Солнцем совпадает с данными измерений [13], и мало отличаются от данных Общей Теории Относительности (ОТО)╩ (если еще учесть (насколько я вспоминаю), что вы объясняете замедление спутников удаляющихся от Солнца изменением скорости распространения э.м.и. в эфире), имеем полную картину лженауки! (Данное утверждение по желанию читетелей могу раскрыть более подробно).

277419  2007-10-07 12:26:15
Анатолий
- Я не учёный, но когда-то закончил физ-мат. Судьба не сложилась так, чтобы я работал в сфере физики, но у меня ещё с тех времён есть кое-какие по моему мнению очень интересные соображения, перечёркивающие или скорее всего дополняющие понятия о законах физики. Например можно доказать, что электрон делим!!! как и наша планета, а наша солнечная система есть ничто иное как атом молекулы. Этой молекулой является наша галактика. Ее даже можно описать формулой, только у нас в природе такого вещества не существует. Таким образом легко можно обьяснить природу света и его скорости, природу электромагнитных волн. Всё это обьясняется поведением мельчайших частей, в милиарды раз меньше электрона, ведь для кого-то наша планета тоже электрон, который в определённом смысле неделим, но мы-то знаем, что это не так. И возможно тот, кто смотрит на нас с такой высоты и есть Бог? Только за секунду нашего времени на электроне проходят милиарды лет и мы пока не можем увидеть что там происходит, но я уверен, что электрон такая же планета, как и земля, только в своём массштабе. Я уверен, что можно доказать и то, что в материи не существует найменьшего неделимого элемента, каким считается электрон. Материя так же бесконечно делима, как и бесконечна в пространстве. Я впервые выложил весь этот бред в интернете, который живёт в моей голове много лет. Я не знаю была ли ещё где-то и кем-то сказана эта теория, но прошу вас, если кому-то это интересно пообщаться со мной. Мне будет очень интересно. А если вы считаете это полным бредом, то я не буду спорить, если вы мне это докажете. Очень хотелось бы услышать мнение профессионала. Спасибо.

277449  2007-10-09 18:59:35
Профессионал
- Осьминог мыслит, но не хочет с нами разговаривать.

277465  2014-12-01 21:16:45
FEV
- - Анатолию на 277419.

В связи с вашим заявлением (╚Я не учёный, но когда-то закончил физ-мат.╩) хочу посоветовать Вам ознакомиться с нашей статьей: ╚О физике и астрофизике╩ по адресу

http:/alf.monty.ru/fil/

Надеюсь, что данная статья будет интересна Вам.

По поводу вашей гипотезы могу сказать, что фантазировать можно много (сейчас это частое явление в научном мире).

Далее хочу привести некий мысленный пример (эксперимент).

Представьте себе, что сфера нашего обитания оказалась мантия Земли. Конечно, и в тех условиях можно открыть природные (физические) законы. Однако, даже вооружившись указанными законами (предположим, что познание законов современного уровня) мы бы ничего не смогли сказать о вселенной и даже об наземной природе, поскольку твердая кора оказалась нам ╚не по зубам╩. Так и наше положение, когда возможно наблюдать только в пределах вселенной. Что твориться за ее пределами, как говориться одному Богу известно.

278572  2007-12-19 08:33:07
Аркен Ибдимин
- Во многом с Вами согласен.Современная наука находится на грани тупика.Существующие профессора и академики ради сохранения своего "имиджа" и авторитета в научном мире сделают всё, чтобы не было "инакомыслия".А ведь в древних восточных религиозных доктринах даны основополагающие обьяснения мироустройства.Только с обнаружением Теории относительности стало возможным понимание того, что пространство во времени относительно другого пространства с другим временем выдает признаки волны.В свою очередь волна (со своей частотой по времени и амплитудой колебания и длиной в пространстве)выдает нам виды энергии:магнитные,тепловые,световые,нейтронные и т. д.Сильно выраженный импульс волны (как пространственно-временного образования) в другой пространственно-временной среде выдает форму существования первичной(прародительской волны) в этой среде и время существования в заданном пространстве и времени.Одним словом Вселенная состоит изначально не из материи,что привычно для традиционной науки, а из энергочастиц. Энергочастицы возникают в результате взаимодействия одних пространственно-временных форм(если хотите- волн)с другими простраственно-временными формами.Чтобы наблюдать за окружающим миром необходимы как минимум два условия:1.быть в фисированном времени; 2.быть в фиксированном пространстве. Тело самого человека не способно осуществить такое требование.Но мозг человека призван такое осуществить.Мысль как форма энергии способна быть в фиксированных пространствах и фиксированном времени.К сожалению наука не воспринимает мозг как генератор и приемник тончайших форм энергии.Хотя восточные иоги постоянно пользуются на практике способностями мозга при медитации. Я буду рад ради Будущего иметь дискуссию с передовыми мыслителями. При поддержке спонсоров для обеспечения прожиточного минимума изложить иной взгляд на ЖИЗНЬ и МИРОУСТРОЙСТВО.Ищу спонсора с передовыми и добрыми мышлениями.

278573  2014-11-28 04:05:07
Аркен Ибдимин
- Анатолий, жду Вашего ответа.

15.06.2007
18:42

ПРЕСС-РЕЛИЗ ГРУППЫ МАСТЕР: Открытие эргосферы черной дыры

    Астрономы МГУ им. М.В.Ломоносова (проект МАСТЕР) доказали, что гамма-всплески - самые мощные взрывы во Вселенной - результат образования быстровращающихся черных . . .

19.02.2007
19:41

Луна и Венера над Кавказом 5 минут назад

    Минут пять назад система МАСТЕР сняла звездное небо с помощью камеры, расположенной под Кисловодском, в горах на высоте 2000 метров. Можно увидеть Луну и Венеру. Где . . .

14.02.2007
23:26

РБК ТВ рассказывает о МАСТЕРе

    На днях был передан репортаж о телескопе-роботе МАСТЕР (Сайт обсерватории здесь). Желающие могут "скачать" и посмотреть видео. Видео 7 Мгб Полный выпуск новостей . . .

25.01.2007
15:48

Испанское издание сборника задач по астрофизике

    Сборник задач по астрофизике был составлен 20 лет назад мною совместно с ныне покойным Дмитрием Яковлевичем Мартыновым - профессором МГУ, директором ГАИШ МГУ, . . .

01.01.2007
18:45

Робот-телескоп МАСТЕР: Открытие оптической вспышки у гамма-всплеска GRB060926

    Мы уже писали о том, что первый российский робот-телескоп МАСТЕР зарегистрировал первым в мире оптическое излучение гамма-всплеска 26 сентября 2006 года. Недавно мы . . .

01.01.2007
18:12

1 марта 2007 года в Политехническом Музее будут продемонстрированы удаленные наблюдения на телескопе-роботе МАСТЕР

    В 18 часов 30 минут начнется лекция Вашего покорного слуги "Можно ли увидеть край Вселенной из Политехнического музея?". Рассказывается о первом российском . . .

20.12.2006
15:54

Проект "Русское небо"

    Ученые Московского Государственного Университета им. М.В.Ломоносова и Московское Производственное Объединение .ОПТИКА. разработали первый в России . . .

20.12.2006
14:29

28 декабря в Политехническом Музее состоится лекция профессора Липунова "Существует ли Сверхразум во Вселенной"

    Начало в 18 часов 30 мин. Великое молчание Вселенной или отсутствие Космических Чудес находится в очевидном противоречии с быстрым развитием нашей цивилизации. Но . . .

28.09.2006
13:03

Самый далекий гамма-всплеск МАСТЕРа

    Позавчера робот-телескоп МАСТЕР зарегистрировал свой самый далекий гамма-всплеск. Около 10 миллиардов световых лет проследовали фотоны, прежде чем попасть в . . .

16.09.2006
14:36

РФФИ: существование телепатии почти доказано

    В подтверждение моей мысли о невeжественности РФФИ - главного распределителя научных денег - читайте на самом сайте РФФИ . . .

15.09.2006
17:11

Как Российский Фонд Фундаментальных Исследований и Академия Наук (РФФИ) душат фундаментальную науку

    Когда неофит приходит посмотреть на телескоп, он как правило спрашивает профессионалов астрономов: "А во сколько раз телескоп увеличивает?". Профессионалы . . .

03.08.2006
17:39

МАСТЕР шагает по стране

    Проект МАСТЕР (Мобильная Астрономическая Система ТЕлескопов Роботов), о работе которого я постоянно рассказываю в своем обозрении, наконец стал распространяться . . .

29.07.2006
11:40

Конгресс имени Марселя Гроссмана в Берлине заканчивает свою работу

    11-ый конгресс имени соавтора работ Эйнштейна проходит в Германии с 23 по 30 июля. Я предлагаю читателям "Русского переплета" небольшой фоторепортаж с места событий . . .

12.05.2006
11:34

МАСТЕР снял кино, РТР его показало на всю страну: комета Швасмана-Вахмана у орбиты Земли

    Мы уже писали о комете Швасмана-Вахмана, которая завтра пройдет на расстоянии 9 млн.км от Земли. Близко это или далеко? Робот-телескоп МАСТЕР ведет непрерывные . . .

<< 11|12|13|14|15|16|17|18|19|20 >> ... Все

ЛИТЕРАТУРА

Новости русской культуры

К читателю

Содержание

Публицистика

"Курск"

Кавказ

Балканы

Проза

Поэзия

Драматургия

Искания и размышления

Критика

Сомнения и споры

Новые книги

У нас в гостях

Издательство

Книжная лавка

Журнальный зал

ОБОЗРЕНИЯ

"Классики и современники"

"Слово о..."

"Тайная история творений"

"Книга писем"

"Кошачий ящик"

"Золотые прииски"

"Сердитые стрелы"

КУЛЬТУРА

Афиша

Новые передвжиники

Фотогалерея

Музыка

"Неизвестные" музеи

Риторика

Русские храмы и монастыри

Видеоархив

ФИЛОСОФИЯ

Современная русская мысль

Искания и размышления

ИСТОРИЯ

ХРОНОС

История России

История в МГУ

Слово о полку Игореве

Хронология и парахронология

Астрономия и Хронология

Альмагест

Запечатленная Россия

Сталиниана

ФОРУМЫ

Дискуссионный клуб

Научный форум

Форум "Русская идея"

Форум "Курск"

Исторический форум

Детский форум

КЛУБЫ

Пятничные вечера

Клуб любителей творчества Достоевского

Клуб любителей творчества Гайто Газданова

Энциклопедия Андрея Платонова

Мастерская перевода

КОНКУРСЫ

За вклад в русскую культуру публикациями в Интернете

Литературный конкурс

Читательский конкурс

Илья-Премия

ДЕТЯМ

Электронные пампасы

Фантастика

Форум

АРХИВ

2001

2000

1999

Фотоархив

Все фотоматериалы

Помощь корреспонденту Добавить новость
НАУКА В "РУССКОМ ПЕРЕПЛЕТЕ"

Если Вы хотите стать нашим корреспондентом напишите lipunov@sai.msu.ru

 

© 1999, 2000 "Русский переплет"
Дизайн - Алексей Комаров

Rambler's Top100