TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





261413 "" 2002-03-31 11:06:51
[10.0.0.6] Yo! Wazzup!!! http://www.ccc.ru/magazine/depot/99_14/read.html?np.htm
-


261412 "" 2002-03-30 23:46:04
[10.0.0.6] qwerty
- Кирилл, а вообше, не знаю, действительно не знаю, с себестоимостью то... может оно и не стоит того вообще.


261411 "" 2002-03-30 23:36:02
[] qwerty
- Кирилл, как раз драйверы это нехитро. Даже я смог запрограммировать lpt порт(слал туда байты) за день под линукс... помню, пришел утром, а идея шаговый двигатель закрутить висела уже неделю. Залез в яндекс с вопросом вида " программирование lpt порта". Через минут 20 сидел на страничке
программирование под линукс

А вечером сам написал что и как делал Думаю, что если возьмутся за это дело электронщики, выйдет раз в 10 лучше и быстрее. Не знаю, по моему сложности в драйверописании не очень сильны


261410 "" 2002-03-30 23:33:30
[147.8.39.196] Сергей К.Крылову
- За эту шутку с тебя не молдавский магарыч, и даже не думай отделаться каким-нибудь флаконом Напа Ридж. Всем - Спокойной ночи.


261409 "" 2002-03-30 23:28:08
[10.0.0.6] qwerty
- вообще сначала комок проводов с микросхемами, потом чего-то железное, пара драйверов. А люди уж начнут сами думать... Формоза, что формоза, то своя разработка, а то чужая. Грант просто за милую душу дадут. Потому что отдача может быть быстрая ибо это существующий рынок(а схемка наверное не очень сложная), если схему дешевой расчитать. А как это все делать, написано в новостных группах, где инжинеры типа ibm сидят. Сам видел полумегабайтные FAQ'и на предмет какой контакт в шине за что отвечает и по какому стандарту. Смысл то тут как раз именно в широком потреблении. А узкоспециализированная аппаратура она трем институтам да двум фирмам нужна и конкуренция там сложнее...


261408 "" 2014-12-01 19:04:32
[12.234.213.7] К.Крылов
- qwerty Я боюсь, что Вы не выйдете на себестоимость на уровне 5$ потому что еще 2 сожрет маркетинг, ну и нужно иметь хоть 40 центов прибыли? А потом все упрется в написание драйверов.


261407 "" 2002-03-30 23:11:27
[10.0.0.6] qwerty
- Кирилл! Так сетевушки они же спросом пользуются. Уникальное... на уникальное покупателя найти сложнее, чем его сделать уникальное... насколько я понимаю. Т.е. с уникальным более тупиковый путь... А что Формоза, формоза чужое собирает, а это может быть собственной разработкой. И как собственная имеет шанс получить куда более мощную поддержку.


261406 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2002-03-30 22:58:23
[195.5.139.137] Fev
- Уважаемые участники форума!

Вами оставлено без внимания ананимное сообщение:

"- Nik - Nik -> Rikov.

Вы не заслуживаете серьезного внимания и даже стоите по уровню высказываемых мыслей ниже Эдуарда Fev'a. Продолжайте в том же духе - Вам это легко удается и выходит наиболее эффектно! Так держать..."

У меня нет времени далее участвовать в форуме. Однако по мере возможности просматриваю сообщения. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выше сказанного ананимом, т.е. уровне моих высказываний здесь.

За ранее благодарю за ответ. До свидания! Эдуард.


261405 "" 2002-03-30 21:56:41
[12.234.213.7] К.Крылов
- Правда Сергей, а что? Конечно это шутка. А насчет прогнозов, самый верный насколько я понимаю сводится к простой формуле: если случайно что-то нашел, то ищи еще... Практически все провинции так были сделаны. Из последних, новостей: в Канаде русские геологи выступили очень сильно, там кимберлиты дайкового типа, ну а дайки как известно это трещины, образование которых подчиняется полям напряжения. Ну и были сделаны правильные прогнозы. Насколько я знаю новые кимберлитовые дайки были найдены, ну а дальше идет секретность, потому как... Если интересно я могу запросить.

А в Неваде зы последние 20 лет было открыто столько золота, что вывело США на второе место в мире по добычи сего презренного метала. Из выступления W.Nokleberg в ГИН РАН июнь 2001: "да я слышал много теорий, много прогнозов, но ничего не работает, кроме обычных целенаправленных поисков".... Под его редакцией диск вышел по металогении севера ЦиркумПацифики от Невады и до Приморья. Видел?

Вчера получил 100 снимков Долины Смерти и ее окрестностей, тоже типичная внутриплитная геология. Кинь письмо, может что перекину.


261404 "" 2002-03-30 21:43:15
[12.234.213.7] К.Крылов
- "Q: Нада сделать сложную аперацию на пазваночнике маему другу (ему 16 лет). К врачам итти - дорого. Книжку по хирургии мы уже купили. У каго есть опыт - подилитесь!"
общий мотив форумов по компьютерной тематике

Заводы есть и расчитать и сделать могут, но поскольку партия будет небольшой (а иначеи быть не может), то себестоимость получается высокой. Это оправдано если делать нечто уникальное (уж во всяком случае не сетевухи) и себестоимость контролера не играет решающей роли в стоимости всего изделия.

Qwerty посмотри ради интереса www.tv-sign.ru все что они производят отечественные разработки от и до, т.е. от конструктива контроллера до плат. Но бизнес это очень гемморойный, и я бы не сказал, что они в золоте живут. И это не ширпотреб.

В России даже процессоры уже производят, правда для военных и по уже устаревшим технормам, но там больше и не надо.

Производство электронного ширпотреба в России пока идет очень тяжело (исключение Формоза, модули памяти, материнские платы, но там все-таки деньги были вложены), под боком Китай....


261403 "" 2002-03-30 21:42:49
[147.8.39.196] Сергей К.Крылову, в поисках магарыча из Молдовы
- Как-то только что до меня ишака дошло, что курсовая работа на тему "Размещение полезных ископаемых в зависимости от движения литосферных плит" звучит как хорошая шутка.

Тема - для очень солидной докторской диссертации. И только за разумный подход к решению означенной проблемы был бы выставлен не молдавский магарыч, а премия и золотая медаль Карпинского, или что-то в этом роде.

Но как известно из геологической практики - "нефть, как и золото, находится там, где ее находят"

А вообще, геология, надо признать, туговата на прогнозы, особенно локального, а не регионального и глобального, характера. Слишком много непонятых и потому неучитываемых факторов определяет проявление месторождений.

Правда, Кирилл?


261402 "" 2002-03-30 19:47:58
[134.169.21.19] ZUG
- qwerty: насколько я знаю - нет таких заводов. Я был на одном в Ярославле, 2 года назад. Они все полумертвы и их, как засохшие растения, надо полить водой. Только вот вода нынче дорого стоит.


261401 "" 2002-03-30 18:13:38
[10.0.0.6] qwerty
- Идея вот возникла, можно сделать бизнес. Разрабатывается с нуля, рассчитывается и т.д. сетевая карточка, вопрос только в комплектующих. Чтобы соответственно стоила долларов 10-12. Вопрос, есть ли у нас заводы, которые под заказ могут делать микросхемы?


261400 "" 2002-03-30 14:16:08
[147.8.39.184] Сергей Кириллу Крылову
- Дорогой Кирилл - удивлен молдавским магарычем...

Присоветой регулярнее курить Флуэраш и пить Изабеллу - может и размещение полезных ископаемых на плито-тектоническом каркасе Молдавии ляжет как надо. В этом деле слабина не приветствуется.


261399 ""А была ли инфляция во Вселенной?

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2002-03-30 13:56:58
[195.5.58.216] Dark Energy http://webcenter.ru/~igorelik/ru.html
- Эх, как жаль, что космология идет по ложному пути. Большой Взрыв рушит закон сохранения, но удобен религии. И наука вовсе не против акта творения, где можно химичить с законами сохранения. Инфляционная модель растаскивает период произвола в законах сохранения. Уважаемые физики и космологи! Что предсказывает БВ? Ничего. Сказки о множественности вселенных? Параллельные миры? Мракобесье, выгодное Папе Римскому? Откройте стационарную модель, и вы увидите, как с высочайшей точностью получить параметры реликтового фона, параметры орбит планет. Нам станет ясно движение вперед. Вот где нужно проводить научные исследования. Стационарная модель значительно интересней, чем БВ. БВ лженаучный религиозный тупик. Стационарная модель указывает, как должен выглядеть гравитепловой спектр. Он подобен электромагнитному спектру. Кто первым запишет формулу Планка для гравитеплового спектра? Кто опишет взаимодействие объекта с собственным гравитационным следом? Этого в БВ нет. Но есть в реальности, и есть в стационарной модели.

Вы обращаетесь к промышленникам и банкирам за финансовой поддержкой. А я, физик-любитель, обращаюсь к Вам, чтобы Вы указали мне конкретно то место, где ошибка в моей логике. Укажите конкретное место на математическую или логическую ошибку. Если ошибки нет, то почему моя работа игнорируется? Я с удовольствием вступлю в союз с профессионалом, у которого над головой есть ╚крыша института╩, с кем на равных я смогу опубликовать свои результаты в научном журнале.

С уважением, Dark Energy.


261398 "" 2002-03-30 11:59:56
[10.0.0.6] qwerty
- народ, кто занимается сборкой с нуля видеокарточек? хочется собрать на DDR чего-то такого типа... ну всмысле разводка чипов и т.д. Киньте ссылку, если есть. В принципе самому можно попробовать развести схему и просчитать все, но мало-ли вдруг кто делает, чтобы ошибок не совершать?

Спасибо!


261397 "" 2002-03-30 09:25:02
[12.234.213.7] К.Крылов
- А можно не в тему? Пришло вот письмо:

"Большая просьба:"ПРОШУ вас пожалуйсга помогите написать курсовую работу на тему (Размещение полезных ископаемых в зависимости от движения литосферных плит)" За помощь будет Молдавский магарыч.

Мож кто возьмется? :-)


261396 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2014-12-01 11:04:17
[193.233.8.204] Механист
- Антону
Вай-вай. Может, их кранки замучили?
Как хоть называется ваша работа?



Дик: Еще древние греки требовали в начале всякой беседы или спора
Если бы вы с подобной чепухой обратились к "древним грекам", то реакция наверняка была бы такой: дичь. Помните, что сказал ареопаг апостолу Павлу? Басни.
Т.н. инфляционная модель Вселенной есть ни что иное, как попытка переложить Книгу Бытия (Сотворение Мира) на язык науки. Какая уж тут, извините, логика? Сначала было слово.
Особенно умиляет следующая фраза. "Вакуум не входит в уравнение Эйнштейна (уже потому, что в 1915 году этого понятия еще не существовало)." Да что там. До 1905 года вообще физики не существовало. Почему бы не начать с этой даты новое, революционное летоисчисление, более достойное нашей научной эпохи?


261395 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-03-30 08:03:47
[195.19.66.213] Rykov
- Дик, Вы блестяще изложили ЛОГИКУ, с которой НАДО подходить к физике. Но Вы ее расходуете в пустоту. Почему? Я не знаю кто был первым, но А.Эйнштейн в рядах первых, который, чтобы снять стресс неисполнения ЛОГИКИ в своей теории, выдвинул еще негласный постулат: "В физике не может быть ЗДРАВОГО СМЫСЛА!". То есть ЛОГИКИ... И этот тезис прошел красной нитью сквозь физику ХХ века. Особенно ярко ее изложил в 1989 году П.Дэвис в "Суперсиле".

Поэтому Ваше обращение к логике "неуместно" в описательской физике. Об этом приходиться только сожалеть.

С уважением Анатолий


261394 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2014-11-30 14:07:45
[212.205.252.56] Антон
- Механисту.

К сожалению, мне ответили следующее:

Your register request has been deferred.

Ordinarily we require an appropriate institutional affiliation, so if you trying to register from a public access provider, please use instead (for example) your university account, etc.

Конечно, e-archiv должен производить отбор материала, но что делать, таким, как я?.

С уважением, Антон.


261393 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2014-12-01 17:07:22
[62.103.252.101] Дик
- К инфляционной теории.



Уважаемые физики!



Еще древние греки требовали в начале всякой беседы или спора определить термины. Уверены ли вы, что мы знаем, о чем говорим? Договорились ли мы о значении слов "Вселенная", "вакуум", "точка", "бесконечность", "геометрия" и т.д., когда мы говорим: "Вселенная сжимается в точку", "Вселенная бесконечна", "геометрия определяет гравитацию", "пространство заполнено физическим вакуумом" и т.д., и т.п.

Возьмем для пробы слово "Вселенная". Постулируя, что все, что вокруг нас, это - Вселенная, нетрудно доказать, что она бесконечна, ибо сама Вселенная не может служить своей границей (к тому же, вне границы что-то тоже должно существовать). С другой стороны, точка по Эвклиду это тело без длины, ширины и высоты, а с точки зрения современной математики это бесконечно малая величина, что на языке физики означает, что она занимает, практически, нулевой объем. Тогда, что же это за точка, в которую может перейти бесконечная Вселенная в результате сжатия, а потом может из нее "раздуться" снова в бесконечную Вселенную? И если она бесконечна, то почему для этого достаточно всего 10 млрд лет? И если Вселенная бесконечна, то где находилась точка сжатия? Что неверно в нашем рассуждении - определение терминов или гипотеза?

Еще более алогично выглядят наши утверждения, если мы наполним Вселенную вакуумом (странное сочетание; что-то вроде "переливать из пустого в порожнее"). Вакуум по определению наинизшее энергетическое состояние поля, проявляющее себя в существовании виртуальных частиц (предположим пока, что всем все понятно). Вакуум не входит в уравнение Эйнштейна (уже потому, что в 1915 году этого понятия еще не существовало); значит Вселенная сжимается в точку, а вакуум, тем временем, остается на месте. Но это противоречит квантовой теории поля, поскольку согласно последней все взаимодействия осуществляются посредством виртуальных частиц, и если сжимать материю без вакуума, то эта материя "останется" без взаимодействия. Да и вообще, можно ли отделить частицы от вакуума?

Теперь вернемся к вакууму - наинизшему энергетическому состоянию поля. Значит ли это определение, что вакуум не поле, а его состояние (не кот, а его улыбка)?. Имеем ли мы право назвать вакуум средой? Например, мы говорим: вода есть конденсированное состояние водяного пара. Но, с другой стороны, пар есть газообразное состояние воды. И газ, и вода - среды. Так может быть состояние поля тоже можно считать средой? Если вакуум - среда, то ведь это и есть абсолютная система отсчета (мы уже даже научились прикреплять к ней координаты, пользуясь реликтовым излучением). Так как же: вакуум - это среда или улыбка?

Что такое "геометрия" в составе высказывания "геометрия определяет тяготение"? В любом ответе на этом вопрос вы натолкнетесь на необходимость признать, что это нематериальная форма. Гравитация же, как показывает опыт, несет энергию (мы это ощущаем, когда кирпич падает нам на ногу). Она в этом смысле материальна. Если вы согласны с этими определениями, то мы приходим к выводу, что (заменяя термины их основными определителями) "нематериальное определяет материальное", или, другими словами, "дух определяет материю". Но это уже не физика, а теология. Итак? Что неверно: термины или гипотезы?

Мы говорим: трехмерный объект, четырехмерный мир, стринговая теория 256-ти измерений. Так, что же такое измерение? Связано ли это понятие с глаголом "измерять" или это просто буква с индексом, принимающим сколько нам хочется значений? Нужно ли нам забыть о том, что физика -это экспериментальная наука, где должна быть указана операция измерения для каждой величины, которую мы считаем физической? Умеем ли мы измерять посредством одной и той же однородной операции расстояние и время (я уже не говорю об остальных 734213 измерениях); есть ли у нас измерительный прибор, который способен измерять и расстояние, и время? Можете ли вы, например, линейкой измерить также и время, а часами - расстояние? Если нет, то нужно согласиться, что четырехмерного мира не существует, но существует некоторое условие, объединяющее в физических формулах расстояние и время. А 256 измерений? Существуют они?

Итак, прежде, чем говорить о теориях, не правильнее ли начать, по примеру Сократа, выяснять значения слов, которые мы с такой легкостью используем в самых странных сочетаниях, и попытаться сделать физику непротиворечивой и понятной нормальным людям (надеюсь, от нас не потребуют за осквернение памяти богов выпить чашу с цикутой).


261392 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2002-03-29 23:17:20
[193.233.8.209] Механист
- Ага, ясненько. Узнают птичку по помёту.
Кстати, вот наглядный пример эффективной борьбы с "лженаукой" - бойкот или, другими словами, коллективное замалчивание. Сравнительно новый обзор по т.н. M-theory известного автора hep-th/0201062. Можно убедиться: Acrobat, Ctrl+F и затем Ctrl+G. Стринги, стринги (string), в каждом параграфе. И ни единого (!) упоминания (какие уж там ссылки) vortex, filament и т.п. Такая вот научная этика.
Но историки уже проговорились, в т.ч. авторитетные.
Здесь http://www.phys.virginia.edu/classes/252/more_atoms.html
так это сформулировано: Early String Theory.
Держи нос по ветру, журналист! А то другие опередят.


261391 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2002-03-29 21:32:17
[195.19.66.213]
- Nik - Nik -> Rikov.

Вы не заслуживаете серьезного внимания и даже стоите по уровню высказываемых мыслей ниже Эдуарда Fev'a. Продолжайте в том же духе - Вам это легко удается и выходит наиболее эффектно! Так держать...


261390 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2002-03-29 21:21:39
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Mehanistu

Ponimayu Vashe negodovaniye. Pro Vashi lubimiye vihri v knige ne skazano ni slova. Eto kak raz and est' odin iz priznakov "physicheskogo sluha". V intelligentnih kompaniyah ne govoriat o Kirkorove and Meladze.


261389 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2002-03-29 21:02:31
[193.233.8.203] Механист http://aether.narod.ru/
- Во-первых, так рецензии не пишутся. Собственно, об истории (кроме граничных дат) и эфире - ни слова. Сплошные междометия, восклицательные знаки и демонстрации своего культурного кругозора.
Из такой рецензии составить понятие о достоинствах рецензируемого предмета можно только будучи знакомым с достоинствами рецензента.
Во-вторых, я-таки держал эту книжку в руках. И содержание её мне показалась ровно настолько, насколько и её полиграфия.
До Максвелла, говорите (ум. 1879). А модель МакКуллаха (1848) там рассматривается? Вихревая губка Иоганна Бернулли-младшего (1736, 1752)? Наконец, вихревой атом Кельвина (1867)?


261388 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2002-03-29 20:55:48
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> Rikovu

Opiat' Vi za staroye prinalis'! Do sih por ne udosujilis' prochest' pro obobschenniy impuls, a tuda je - kritikuete obschuyu koncepciyu physiki!

Kstati, obobschenniy impuls - eto ne quanti, a tak lubimaya Vashemu serdcu klassicheskaya mehanika 18-19 vekov.

Ujo, dojdetes' Vi u menia 1-ogo aprelia!


261386 ""Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. "Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2002-03-29 20:06:40
[195.19.66.213] Rykov
- Очень жаль, что профессионал М.В.Тереньтьев не успел завешить исторический обзор физического "явления" - эфир, вакуум, физический вакуум. Совершенно очевидно, что эта тема далека от своего завершения. О вакууме говорят ВСЕ - от крутых профессионалов до полных недоучек или дилетантов. Значит - история ПРОДОЛЖАЕТСЯ. Также ясно и другое - та методологическая основа проблемы, на которой стоит сейчас физика по своей сути ложна. Она не имеет перспективы в силу сложившихся стереотипов мышления и математического аппарата. Надежда на астрофизику, ее открытия и...земную технологию, которая перенесет проблему вакуума в практическую плоскость.
С уважением - Анатолий


261385 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-29 19:14:20
[134.169.21.19] ZUG
- жаль, что ушли те времена, когда на писание статьи уходил год, а то и три, работы, а статьи выходили объемистые, точные и ясные. Рейтинги, IQ итд итп - суета. И это пройдёт.


261384 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-29 18:32:57
[147.8.39.184] sergei kostya
- adds to 5241

Костя, чтобы народ "падал" на чтение статей и в конечном итоге повышал Ваш SCI - иногда можно предпринять "рыночные" меры, как то - броское заглавие, емкий эбстракт, хорошая подборка ключевых слов.

Cheers!

Guinness as usual.


261383 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " 2014-11-25 11:16:43
[213.131.2.215]
-


261381 "О чем молчит наука " 2002-03-29 12:28:36
[213.131.2.162] Nik
- Russkiy yazik ne pohoj na angliyskiy. Odnako iz etogo ne sleduet, chto "angliyskiy s riazanskim akcentom" imeet neosporimoye pravo na suschestvovaniye...


261379 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-29 11:41:42
[137.132.3.48] kostya
- к Сергей

спасимба за добрые слова и "горячие поздравления" :). Вашими бы устами... Справедливости ради хочу напомнить что бОльшую роль играет не число статей (пусть даже и в престижных ж-лах), а индекс цитирования как своего рода индикатор полезности и инсайдерности ученого. И вот тут-то мне до "Мирового Класса", хехе, "як до Кыева рачкы" /как до Киева ползти на коленях (укр.)/. В смысле, далеко еще :)))).







-----------------
- Не забывайте о потолке своих возможностей! Можно больно ушибиться. /В.Ломаный/


- Его натолкнули на мысль, и он её затоптал. /А. Лигов/
- Стремился познать себя, но когда познал, весьма о том пожалел. /И.Искариотов/
- Жизнь - это эпидемическая болезнь, переносимая сексуальным путем. /NN/


261377 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-03-29 11:20:10
[] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович!

Есть такие сверхновые I-го типа. В максимуме блеска эти сверхновые имеют всегда практически одинаковую светимость и следовательно могут выполнять роль "стандартной свечи" во Вселенной. (Зная количество энергии приходящей на Землю и зная светимость (мощность) легко найти расстояние). В последние годы удалось отнаблюдать десятки сверхновых, расположенных буквально на краю Вселенной, то есть на тех расстояниях, где уже нельзя пренебрегать кривизной пространства-времени. Так вот оказалось, что кривизна и динамика расширения Вселенной объясняются лишь при введении в космологию лямбда-члена (своеобразная антигравитация). Причем, обнаруженная таким образом энергия вакуума больше всех остальных компонент: вещества, темной материи и проч. Критики этих результатов часто говорят о том, что далекие сверхновые могут быть не совсем такими как близкие. Мне не нравится этот контраргумент, так как взрыв сверхновой I го типа - есть коллапс белых карликов (или столкновение), а строение белых карликов очень слабо зависит от свойств окружающей Вселенной.


261374 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-03-28 21:08:45
[] Dark Energy http://www.geocities.com/igorelik/ru.html
- Многоуважаемый ВМ! Вы пишете:

"Я уже лет 30 слышу о квантовании орбит планет. Ничего подобного нет в природе! Во всяком случае, квантовая механика здесь не причем".

Так то оно так. Я тоже видел много вариантов квантования и резонансов. Но мой метод основан на применении хаббловского расширения к Солнечной Системе. В этом методе устранена ошибка Лапласа, которую он ввел, поскольку не знал о хаббловском расширении пространства. (Его ошибка заключалась в том, что он вынужден был приписать гравитации бесконечную скорость.) Но ошибка Лапласа была перенесена в ОТО. В предлагаемом мной методе устраняется это логическое противоречие о несовпадении гравитационного и оптического изображений Солнца для наблюдателя-землянина. (Это задачка из сборника по ОТО)

Применяя выведенную логически формулу, мы получаем орбиты планет с точностью до тысячной доли. Или, идя обратно, мы получаем константу Хаббла с высокой точностью.

Решая задачу о стационарности Солнца, мы логически получаем формулу, которая с точностью до тысячных долей описывает светимость Солнца. Это второй независимый метод получения константы Хаббла.

А теперь к вопросу "А была ли инфляция во Вселенной?" Нет. Вселенная статична. (Я пока не совсем понял смысл статичности в обсуждаемой статье Глинера.) Применяя, то же самое точное значение константы Хаббла, мы получаем точное значение температуры реликтового фона. Реликтовый фон полностью сдерживает Вселенную от коллапса. Реликтовый фон играет роль темной энергии, которую сейчас широко обсуждают на Западе. Нет никакой квинтэссенции. Нет смысла вводить эфир под кодовым названием "dark energy", да еще в таких огромных пропорциях. Обычное вещество и реликтовый фон дают новый независимый способ получения того самого значения константы Хаббла с точностью до тысячных долей.

Большие числа Дирака, или отношение взаимодействий дает еще один независимый способ (четвертый) получения этого самого точного значения константы Хаббла.

Не много ли случайностей? Скажите мне, где я не прав. С уважением Dark Energy.


261373 "Рейтинг молодых ученых России" 2002-03-28 15:26:08
[147.8.39.197] Сергей
- Не поленился посмотреть на список публикаций только лидера, за неимением времени и при некотором ограничении И-нет ресурсов.

Список выглядит впечатляюще. Не поленился и дальше - вышел на указанные журналы (online) с наибольшим импакт-фактором. Просто посмотрел НА статьи т.к. в такой физике - полный и абсолютный профан. Но сердце чует - это Мировой Класс! и все сделано Соло!

Мои горячие поздравления Константину Генриховичу!!!

Можно лишь только порадоваться такому успеху. Хочется пожелать ему опубликоваться в журналах с катастрофически высоким импакт-индексом, типа Nature and Science. Русские имена в указанных в списке журналах не редкость, что также вселяет надежду.

Президентские награды отдают некоторой мелочностью и тем, что называется "всем сестрам по серьгам" при очень их незначительном количестве. К тому же такие вещи не мешает дифференцировать - заслуги у всех перед наукой разные, а суммы скромны одинаково!


261371 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2014-11-27 21:59:52
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.tamm.lpi.ru/seminars/gurevich.html
- Дискуссия по этим работам будет на семинаре в ФИАН у Гуревича (см. ссылку).


261370 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-03-28 14:20:46
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Дискуссию по статье Глинера лучше вести с этой кнопки!


261369 "В мире двойных звезд: формы звезд

"

2002-03-28 14:11:32
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Дарк Энержи!

Я уже лет 30 слышу о квантовании орбит планет. Ничего подобного нет в природе! Во всяком случае квантовая механика здесь непричем.


261368 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-03-28 13:59:16
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господам высоколобым теоретикам очень рекомендую!


261367 "Смертная казнь: ратификация откладывается

"

2002-03-28 13:37:59
[193.233.71.94] Walter
- Крешенниникову надо было попробовать подумать, перед тем как молоть языком. За восстановление смертной казни в России выступает множество весьма достойных людей. Хамоватое же заявление же крашенниникова - плевок в их сторону. Либералам можно посоветовать поменьше думать о том, что о России скажут евробюрократы, или о соблюдении любой ценой своих либеральных принципов, а побольше заботиться о реальном благополучии страны. Симптоматично и то, что Путин, насколько мне известно, никак не отреагировал на коллективное заявление преподавателей МГУ о восстановлении смертной казни.


261366 "В мире двойных звезд: формы звезд

"

2002-03-28 11:11:26
[195.5.58.216] Dark Energy http://www.geocities.com/igorelik/solarru.html
- К ВМ.

Работает ли в мире двойных звезд закономерность r = sqr(Gm/Hc)/n, где r радиус стабильной орбиты; H константа Хаббла, H = 73.28 км/с/Мпк = 2.375E-18 1/сек; m масса звезды; n квантовое или резонансное число. Формула r = sqr(Gm/Hc) выведена логически, но оказалась рабочей лишь для Марса и Урана. Для других планет Солнечной Системы работает формула r = sqr(Gm/Hc)/n. Квантовые числа планет: Земля и Сатурн -5, Меркурий 3. Венера около двух pi.

Dark Energy. http://www.geocities.com/igorelik/solarru.html

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100