Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258244 ""	2001-07-30 15:25:32
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемый Ск. Замечательно, что вы вспомнили про фокусы в книге Ульянова. Ну подумайте сами, что можно доказать "длинным и трудным развитием философии и естествознания"? Это типичный прием фокусника, который с помощью трескучей фразы пытается отвлечь внимание публики. В самом деле, нельзя вырыть яму с помощью исследования истории лопаты или продолжить род с помощью телефона (последнее, впрочем, возможно теоретически). Даже школьнику известно, что опыта, который подтверждал бы, или опровергал, материальность мира, пока не придумано. Более того, неизвестно, можно ли доказать, что такой опыт возможен, или, напротив, невозможен. Попытки говорливых недоучек вроде Ульянова использовать эту неопределенность в политических целях продиктованы подлым желанием нажиться на человеческкой темноте и доверчивости. Образованный человек обязан разоблачать и высмеивать такие попытки, как бы тщательно "фокусники" не прятали свой реквизит. Теперь более приятные вещи относительно фокусов. То, что Вы причитали книгу Акопяна, а не просто учебник для цирковых училищ, позволит Вам ощутить разницу между двумя главными направлениями в этом виде искусства: манипуляциями и иллюзионизмом (не уверен, что это слово ранее использовалось в таком контексте). Манипуляции построены на совершенстве телесных движений, что является очень редким талантом и, как мне кажется расположено ближе к подлинному искусству, существенной чертой которого является наличие у артиста редких природных качеств, которыми не обладает большинство населения. Иллюзионисты, напротив, используют как собственную, так и чужую изобретательность в специфический области воздействия на человечексое восприятие, что несет в себе очень значительный инженерный элемент. Это тоже искусство, но не столь концентрированное, как у манипуляторов. Следует отметить, что четкую границу между этими жанрами провести порой непросто. Если Вы хотите научиться вязать моркие узлы (особенно рекомендую это искусство специалистам в области топологии), то обратитесь сюда: http://www.navy.ru/editions/grinda/sailship/knots/knots.htm

258243 ""	2001-07-30 15:12:12
[194.190.161.29] Leo

- У нынешних демократов какое-то расщепленное сознание. Логика их мышления зачастую приводит к высказываниям: поскольку, дважды два равняется четырем, то Ульянов был шизофреником.

258242 ""	2001-07-30 14:49:05
[194.190.163.42] сК	http://piramyd.express.ru/disput/lebedev/text/pril10.htm

- Фокусирую точнее (как в BeppoSax): <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#113">113</A>

258241 ""	2001-07-30 14:24:13
[194.190.163.42] сК	http://piramyd.express.ru/disput/lebedev/text/text05.htm

- Уважаемый Юлий Борисович, пожалуй, не будем спорить и "разбирать предложение за предложением" как иеговисты библию. Пусть у каждого останется что-то свое. Мы же не собираемся объединиться в партию или секту, здесь единство и когерентность мыщления нам не нужны. А фокус я покажу. Фокус внимания. На странице <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#0">113</A> (вот фокус) книги "Материализм и эмпириокритицизм" (М., Политиздат, 1979) Ленин цитирует Энгельса: "Действительное единство мира состоит в его материальности, а эта последняя доказывается не парой фокуснических фраз, а длинным и трудным развитием философии и естествознания." P.S. В детстве я читал книгу Арутюна Акопяна о фокусах, там их много...

258240 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>"	2001-07-30 14:16:06
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- >Обязан. В обзорах, монографиях и т.д. А при публикации своих результатов - имеет полное право упоминать только то, >что неопосредственно использовал в работе... Ne tol'ko v "обзорах, монографиях и т.д." , g-n AlexK. Lyubaya rabota dolzhna soderzhat' vvodnuyu chast', gde by byli upomyanuty predyduschie resul'taty (i zhel-no proveden sravnitel'nyj analiz togo, chto bylo, s tem, chto est'). Inache eta rabota okazhetsya prosto "otorvanoj ot zhizni", i ee poleznost' rezko snizit'sya. Komu nuzhny takie vot "pamyatniki" ? A posle chteniya obsuzhdaemoj raboty ftp://cmm.univer.omsk.su/pub/sbornik6/palesh.zip u chitatelya mozhet slozhitsya stojkoe mnenie chto mezhdu 1948 i 2000 godom nikto etoj temoj ne zanimalsya. No ved' eto daleko ne tak (sm. moi pred-schie postingi), prosto 50 let bylo vycherknuto nafig, pardon my French. V etom smysle, poslednyaya ssylka [3] (na Landau) vyglyadit prosto smeshno - citiruetsya standartnyj resul'tat, kotoryj byl poluchen do Landau i kotoryj mozhno legko vyvesti samomu za 5min. Prosto v SSSR vse obyazany citirovat' etot (v nekotoryh mestah ustarevshij, s moej tochki zreniya) uchebnik, da? K mestu i ne k mestu. PS. Kstati RTF menya pokritikoval v tom smysle chto deskat' pridralsya k spisku literatury, a ne k soderzhaniyu. A chto ya mogu skazat' o soderzhanii? Korrektnaya stat'ya ili net? Korrektnaya. Kogda dano tochnoe reshenie ur-ij Einsteina, trudno pridrat'sya. No kakaya pol'za ot etoj stat'i (krome galochki)? Reshenie dazhe ne sravnivaet'sya s ranee poluchennymi resheniyami s kosmologicheskim chlenom (sm. moi pred-schie postingi). "Ya pamyatnik sebe", tak skazat'. ----- Как ни коротки слова "да" и "нет", все же они требуют самого серьезного размышления. [Пифагор]

258239 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России"	2001-07-30 14:13:46
[158.250.3.75] Nik

- Да, голосование идет не быстро: примерно в день по человеку. Года через три, когда новая мозготупительная реформа захлеснет школы, наберем первую тысячу несогласных. Думаю, что больше не найдем, поскольку новое поколение уже разучится читать, писать и думать, а старое все еще будет бояться высказываться против решений властей, какими бы идиотскими эти решения не были бы. Удачи всем... :-)

258237 ""	2001-07-29 18:15:27
[194.72.9.37] i/o Tsezar'

- Сделаем реквизит . Возьмите два листа тонкой цветной пластмассы , опустите их в горячую воду и выгните две трубки . Длина белой 40 см., красной 38 см. Из дерева выпилите два кружочка диаметром , как и трубки , 2,5 см. толщиной 1см. Эти кружочки приклейте на концах трубок , они станут торцами палочки . Вставьте трубки одна в другую , причем белая должна быть сверху , а конец красной будет выступать из белой на 2 см. Его фокусник (Ульянов) просто скроет в ладони . Красную трубку вытяните на 4 см. , поверните обе трубки в противоположные стороны , причем красную против часовой стрелки , а белую - по ходу . Тогда белая трубка войдет внутрь , а красная останется снаружи . Осталось белую трубку задвинуть до конца . И зрители увидят , что палочка стала, xa-xa-xa, красной. Теперь вы все убедились, что г-н Ульянов был шизофреником.

258236 ""	2001-07-29 10:59:36
[212.192.35.193] РТФ	http://www.ict.nsc.ru/ws/list_doc.dhtml?ru+29

- В сети есть доклады ( pdf ) Международной конференции, посвященной 80-летию академика Н.Н.Яненко. Новосибирск, Академгородок, 24 - 29 июня 2001 года. Современные проблемы прикладной математики и механики: теория, эксперимент и практика.

258235 ""	2001-07-28 22:37:36
[195.34.133.62] Yuli

- Уважаемый СК. Можно долго спорить о том, что остается после прочтения "Материализма и эмпириокритицизма". Мне привелось читать этот труд. Если Вам нравятся интеллектуальные игры, попробуйте проследить логику в этой книге в прямом или в обратном направлении. Уверяю Вас, никакой логики здесь нет. Это похоже на решение шахматных задач по незвестным правилам, другими словами, это выдумки шизофреника. Есть множество любителей таких сочинений, как есть любители посещать представления фокусников и иллюзионистов, отсюда и положительные оценки Ульянова-ученого, но к науке это никакого отношения не имеет. Кстати, Вы знаете главный секрет Кио? Он использовал близнецов. Видите, как просто, даже вульгарно, но смотреть, не зная в чем дело, занимательно. Если и Вы любите фокусы, то проделайте такой: Возьмите два куска веревки, или шнура одинаковой длины, около полуметра, одинаковой толщины и цвета. Завяжите прямой узел. Это самый простой узел, которым можно связать две веревки, так что он у Вас обязательно получится. Помните только, что у этого узла есть две разновидности: "прямой" и "бабий", Вы быстро научитесь их различать, так как с бабьим узлом фокус не получается. Несильно затяните узел, после чего можете дать зрителю возможность затянуть его потуже. Возьмите в руки два из четырех концов, которые принадлежат одной веревке и незаметно, но сильно потяните за них, как бы затягивая узел еще туже. После этого Вы одним легким движением можете развязать узел, что производит сильное впечатление на зрителей, которым этот фокус неизвестен. Возможно, это самый простой из фокусов, но он позволит Вам взглянуть на процесс одурачивания людей как бы изнутри. После этого Вас будет трудно озадачить даже таким достаточно сложным фокусом, как сочинения Ульянова. Я вспомнил, что сейчас лето, и многие поедут на юг, например, в Геленджик. Как-то мне случилось исполнять очень смешной фокус для пляжа. Возьмите камень размером приблизительно пятнадцать на пятнадцать сантиметров, который Вы будете использовать в качестве наковальни. Камень следует подобрать так, чтобы его поверхность была слегка вогнутой, но чтобы это не было заметно. Положите на этот камень другой плоский камень, меньшего размера, и стукните по нему ребром ладони. Камень расколется на две половины. За пятнадцать минут Вы сможете меланхолично расколоть около центнера плоских камней. Научите этому фокусу мальчишку или девчонку лет десяти-двенадцати, и заметьте, какими глазами на них будут смотреть каротисты и прочие мелкие ушушники, которых на пляже всегда много. Самое смешное начнется, когда эта публика станет повторять этот фокус в укромных местах, как бы просто от нечего делать. Как Вы, конечно, уже поняли, на плоском камне другой плоский камень кулаком не расколоть, каким бы заядлым ушушником человек не был. Секрет здесь основан на сопромате, знание которого есть абсолютная необходимость для любого человека, даже если он каротист. Если я Вас еще не убедил, и Вы по-прежнему уверены, что г-н Ульянов был ученым, я могу обучить Вас и фокусам посложнее. Главное, это чтобы Вы поверили в себя.

258234 ""	2001-07-28 21:33:53
[195.34.133.62] Yuli

- Очень может быть, что это самая важная научная новость в жизни нашего поколения. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1461000/1461362.stm Обратите внимание, что из этого не сделали сенсации.

258233 ""	2001-07-28 14:22:38
[212.248.7.164]

- Ну что вы ещё хочите услыхать?

258232 "Очередная малая планета "угрожает" Земле"	2001-07-28 14:20:47
[212.248.7.164]

- Опасение от холливуда.

258231 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева"	2001-07-28 14:07:51
[62.118.134.181] Б.Штерн

- По поводу "Открытия Волгоградских ученых". Рекомендую заглянуть на Scientific.ru - там есть дополнительные детали, в частности, индекс цитируемости "академика" Соболева"

258230 ""	2001-07-28 02:08:42
[65.4.208.65] день сисадмина!

- Сегодня - день сисадмина! Сегодня, в последнюю пятницу июля, отмечается Международный день системных администраторов. "364 дня в году они не получают ни капли уважения. Поэтому сегодня системным администраторам всего мира должны дарить спортивные машины и вручать огромные пачки денег в знак признательности", говорят создатели сайта sysadminday.com. "А если быть серьезнее", продолжают они, "каждый администратор заслуживает сегодня небольшого подарка и доброго слова коллег. Сложные задачи, нелимитированный рабочий день, частая работа по выходным. Спасибо им за все то, что они делают для нас и компаний, в которых мы работаем", пишет sysadminday.com . Происхождение праздника неизвестно. Однако, до сих пор у системных администраторов не было своего профессионального дня, и эта традиция имеет все шансы быть воспринятой. Косте посвящается.

258229 ""	2001-07-28 01:48:27
[194.177.40.149] Сергей

- Если атомный ракетный двигатель столь превосходит обычные ЖРД по стольким параметрам , то почему же российское правительство не может выделить необходимые средства для финансирования работ по ЯРД , и не пытается стать лидером в данной отрасли .

258228 "<P ALIGN="JUSTIFY">Результаты проекта "Геном человека" будут опубликованы</P>"	2001-07-28 00:07:16
[212.248.7.237]

- Как генетические исследования могут скорректировать Всемирную историю?

258227 ""	2001-07-27 23:59:16
[212.248.7.237]

- Познание - это смена заблуждений.

258226 "Не все галактики имеют черные дыры в центре"	2001-07-27 23:56:38
[212.248.7.237]

- По моему, гипотетическая масса чёрных дыр - это масса нашего невежества в подходе к природе гравитации вообще.

258225 "Миссия к Плутону: еще один шанс?"	2001-07-27 23:52:11
[212.248.7.237]

- Американцам надо позаботиться о дальних полётах в солнечной системе, благо опыт( и деньги) у них есть, думаю, все любознательные люди могут это только приветствовать.

258224 "Байконур во тьме"	2001-07-27 23:46:52
[212.248.7.237]

- Я служил на байконуре 12лет назад и могу сказать , что остаться без электричества в такую жару это настоящая пытка и для взрослых мужиков, а в Ленинске полно женщин и детей! Им не позавидуешь.

258223 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева"	2001-07-27 20:11:47
[128.165.156.80] Mexican

- Если кому интересно, IBMовская патентная база данных http://www.delphion.com находит только один патент Соболева: US5964913: Method of making a vitreous material Абстракт: The invention relates to a single phase vitreous material and to its production from a melt of a glass-forming multi-component feed mix. The process includes the preparation of a single phase melt in which there are mobile cations from a glass forming feed mix. The melt in passed in contacting relationship with and sequentially between devices made of low electrical resistance material from device to device. These devices are in and complete with the melt and a direct current voltage source an electric circuit. A voltage is regulated in the electrical circuit so that a direct electrical current is created in it and the concentration of the mobile cations in the melt is lowered thereby with reduction on the cathode of the metals of the same kind as the mobile cations. The melt, lowered concentration of the mobile cations, is cooled to produce the material as a structural article. In another embodiment, the anode is separated from the melt by a medium which is substantially inert with respect to the melt. A voltage in this electric circuit is regulated to create an electrostatic field between the cathode and anode so that a direct electrical current is created, and thus the concentration of mobile cations in the melt is lowered with reduction on the cathode of the metals of the same kind. This melt similarly is cooled to produce the material as a structural article. In another embodiment, the embodiments of both the electric circuit with the anode contacting with the melt and the electric circuit with the anode not contacting the melt are practiced simultaneously Выдан в 1997 году! Если кому интересно, могу найти полный текст. А запатентовать здесь можно что угодно. Сам на этом попался, подавали заявку, выяснилось, что изделие с таким же названием уже есть, хотя в тексте написана полная фигня, которая никогда работать не будет. Адвокаты потеют :). Удачи.

258222 ""	2001-07-27 18:32:10
[195.208.219.132] dima

- http://www.kip.ru/s/mend-alk.gif - а вот это правильно.

258221 ""	2001-07-27 15:47:04
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- dime: >Да вообще-то не очень важно, какое место где-то на рамблере, важней что тут пишут в форуме, значит читают. Там ведь просто цифра... Nu, ne skazhite. Prostye ljudi dolzhny znat' kakoj sajt samyj poseshchaemyj v razdele "Nauka". A to po rambler-rejtingu vy - 16-ye, i mnogie psevdonauchnye i prosto bestolkovye sajty sidyat vyshe vas. A ved' ljudi idut v pervuyu ochered' na samye poseshchaemye sajty, dumaya chto tol'ko tam oni najdut pravdu-matku. A vmesto onoj oni poluchayut vsyakuju brehnyu. PS. K tomu zhe, postavit' rambler-schetchik na web-stranicy neslozhno - http://www.rambler.ru/doc/add_site.shtml ----- То, что интуиция не в ладах с логикой, - предрассудок. Истинная интуиция не враждует с логикой, но выходит за ее пределы. Вильгельм

258220 "Оптические телескопы 21 века"	2001-07-27 15:39:12
[212.120.170.225] Андрей

- Круто! Хочется посмотреть на всю эту технику когда будет готова и конечно на новые суперфотки неба.

258219 ""	2001-07-27 15:27:19
[193.232.125.10] dima

- Уважаемый Константин!! Да вообще-то не очень важно, какое место где-то на рамблере, важней что тут пишут в форуме, значит читают. Там ведь просто цифра...

258218 ""	2001-07-27 15:19:51
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- >Содержимое minilog. На странице Рамблера топ 100 цифра = 58... либо я чего то не понимаю, либо рамблер сломался RP - interesnyj sajt, tak chto ochen' mnogie lyudi prosto postavili zakladki v brouzery i ne hodyat cherez Rambler. Vam nuzhet rambler-rejting ? Zhelanie zakonnoe. Togda pridumajte shemu chtoby ljudi hodili na RP cherez rambler-schetchiki. -------- Человека, который ищет мудрости, можно назвать умным, но если он думает, что нашел ее, он безумец. [Персидский Албитис]

258217 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>"	2001-07-27 14:54:32
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2 Nik & Dime >А вот над предложением Константина по скидыванию части Вашей работы на плечи других бескорыстных студентов (а где их сейчас найти?) >ВМ и Вам стоит, на мой взгляд, продумать сообща. ya dumayu, studenty-podvizhniki vsegda najdutsya :-). Dazhe na kanikulah. Vse ravno mnogie sidyat na kompah sejchas: browsyat Inet ili duyutsya v igrushki. Oba eti zanyatiya odinakovo bespolezny i skuchny, a vozrast trebuet svershenij, hehehe ;-). Ili po krajnej mere, oshchuscheniya sobstvennoj poleznosti obschestvu. Razoshlite email'y ili poveste ob'yavu na fak-te. Dolzhno srabotat' i bez zelenyh listochkov bumagi. -------- Достойный человек не может не обладать широтой познаний и твердостью духа. Его ноша тяжела, а путь его долог. [Конфуций] /citata posvyashchaetsya Dime :-) /

258216 ""	2001-07-27 14:05:47
[194.190.163.41] сК

- Yuli, остается не шелуха, а мысль и страсть. Поскольку мое мнение мало что значит, сошлюсь на высокую оценку книги "Материализм и эмпириокритицизм" одного из выдающихся современных философов науки, человека широких познаний, экстравагантного и смелого. Пол Фейерабенд отмечал, что по широте охвата современного ему научного материала, глубине обобщения, не говоря уже о необыкновенной интуиции "этого поразительного автора", рядом с Лениным из историков и философов науки более позднего периода поставить некого. (В одной из статей, посвященных квантовой механике, точную ссылку дать не могу, но в сборнике Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. М., "Прогресс", 1986, 544 с. она есть. )

258215 ""	2001-07-27 13:31:40
[195.208.219.132] dima

- -rw-rw-rw- 1 kuvshin kuvshin 19038 Jul 27 13:19 minilog вчера в 13-19 создан файл, куда пишутся логи обращений. программа #!/usr/bin/perl open F, "<minilog"; @mass=<F>; close F; @res=grep{!$seen{$_}++} @mass; print $#res,"\n"; выдает число уникальных посетителей, число которых равно по истечении 24 часов 200 человек, а всего заходов(несколько человек с апиадресов) 1397... хит/хост 6, т.е. юзер проводит на сайте 6 кликов, значит нравится, несмотря на кривые публикации. Содержимое <a href="http://www.pereplet.ru/nauka/minilog.txt">minilog</a>. На странице <a href="http://top100.rambler.ru/top100/Science/index.shtml.ru">Рамблера топ 100</a> цифра = 58... либо я чего то не понимаю, либо рамблер сломался

258214 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-27 13:20:15
[194.190.163.41] сК

- О трансформации химических элементов и более широких проблемах науки и ""лженауки" дискуссия была в "НГ-науке": Эдуард Кругляков. "Трансмутация сознания". "НГ-наука" ╧ 4, 18 апреля 2001 г. (в <A HREF="http://science.ng.ru/2001-04-18/">сетевом выпуске</A> этой статьи не увидел.) Леонид Уруцкоев. <A HREF="http://science.ng.ru/polemics/2001-06-20/3_consciousness.html"> "В джунглях "трансмутации сознания" "</A>

258213 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-27 12:52:34
[194.190.163.41] сК

- Из работы Пола Фейерабенда (Paul Feyerabend) ("Против методологического принуждения" ("Against Method"): "Наука представляет собой по сути анархистское предприятие: теоретический анархизм более гуманен и прогрессивен, чем его альтернативы, опирающиеся на закон и порядок. ... Это доказывается и анализом исторических событий, и абстрактным анализом отношений между идеей и действием. Единственным принципом, не препятствующим прогрессу, является принцип допустимо всё ( "anything goes"). ... Таким образом, наука гораздо ближе к мифу, чем готовы допустить философы науки. Это одна из многих форм мышления, разработанных людьми, и не обязательно самая лучшая. Она ослепляет только тех, кто уже принял решение в пользу определенной идеологии или вообще не задумывается о преимуществах и ограничениях науки." ( Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. М., "Прогресс", 1986, 544 с. cc. 142-146. )

258212 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева"	2001-07-27 12:48:33
[194.190.163.41] сК	http://www.ihep.su/~kovalev

- Из работы Пола Фейерабенда (Paul Feyerabend) ("Против методологического принуждения" ("Against Method"): "Наука представляет собой по сути анархистское предприятие: теоретический анархизм более гуманен и прогрессивен, чем его альтернативы, опирающиеся на закон и порядок. ...Это доказывается и анализом исторических событий, и абстрактным анализом отношений между идеей и действием. Единственным принципом, не препятствующим прогрессу, является принцип допустимо всё ( "anything goes")....Таким образом, наука гораздо ближе к мифу, чем готовы допустить философы науки. Это одна из многих форм мышления, разработанных людьми, и не обязательно самая лучшая. Она ослепляет только тех, кто уже принял решение в пользу определенной идеологии или вообще не задумывается о преимуществах и ограничениях науки." ( Пол Фейерабенд. Избранные труды по методологии науки. М., "Прогресс", 1986, 544 с. cc. 142-146. )

258211 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>"	2001-07-27 12:38:50
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Диме Ну вот, обиделись. А я ведь не хотел Вас обижать. Наоборот, предложил конкретный вид помощи: все материалы, в содержании которых Вы сомневаетесь или не разобрались выкладываете на "Форум". На "Форуме" быстренько дается комментарий. Если новость - бред, то не помещается на ленту. Если - стоящая вещь, то помещается на ленту, возможно даже с комментариями. Это хорошо во всех смыслах. Теперь о падении посещаемости. Во-первых, наши новости дублируются на Rambler-е. Это отбирает кучу читателей без всякого сомнения. Во-вторых, растолкуйте мне пожалуйста подробнее о системе "Массон" (с одним или двумя "с"?). Я раньше о ней ничего не слышал. На сколько я понял со слов ВМ (а потом проверил и сам), после принятия этой системы "внутренности" "Переплета" не видит ни один поисковик. Думаю, это отбивает от нас всех возможных случайных читателей. Взбодрю Вас. Скоро закончу статью по поискам Хиггса для "Переплета". Так что не один Вы работаете на благо журнала. :-) К тому же, я лично Вашу ежедневную работу по поддержанию ПО журнала в порядке ценю, уважаю и понимаю ее значимость прекрасно. А вот над предложением Константина по скидыванию части Вашей работы на плечи других бескорыстных студентов (а где их сейчас найти?) ВМ и Вам стоит, на мой взгляд, продумать сообща. В общем, держите хвост трубой и не отчаивайтесь. А критиковать "неправильные" новости, кто бы их не помещал, равно как и давать свои я не перестану. :-)

258210 ""	2001-07-27 12:36:52
[195.208.219.132] dima

- Или такие картинки публиковать нельзя? Ведь сие обман общественности... Уууууууу!

258209 "Водные миры за пределами солнечной системы<p><img src="/nauka/images/17_wat1.jpg" border=0>"	2001-07-27 12:34:57
[195.208.219.132] dima

- В принципе, картинка из области фантастики, но, думаю это можно на тормозах спустить. Автора рисунка не называю, ибо это будет PR в квадрате...

258208 ""	2001-07-27 09:37:33
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2 RTF: Finite element approximations and analogies. http://www.univer.omsk.su/~rtf/knig.zip. A ps ili pdf'a u vas net? u menya dvi ne rabotaet (net russkih fontov).

258207 ""	2001-07-27 09:36:51
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2 RTF: Finite element approximations and analogies. http://www.univer.omsk.su/~rtf/knig.zip. A ps ili pdf'a u vas net? u menya dvi ne rabotaet (net russkih fontov).

258206 ""	2001-07-27 09:06:31
[195.34.133.69] Yuli

- Нику. Что бы мы ни думали о современных журналистах, но "Отделение Лженауки РАН" - это талантливо измышлено. Если добавить к этому Министерство Взяток и Госкомитет по глупости, то картина будет еще более полной. Стране нашей еще долго придется приходить в себя после диктатуры пролетариата, если это вообще возможно.

258205 ""Русский переплет" о "сенсационном открытии" академика Соболева"	2001-07-27 08:57:18
[137.132.3.8] kostya

- Ostroumnyj obzor na http://www.gazeta.ru/2001/07/26/vvolgogradee.shtml Naprimer: "... Академик Российской академии естественных наук Валериан Соболев сразу честно признался, что его коллеги и он сам совершили ряд фундаментальных открытий ..." "...На всякий случай редакция ╚Газеты.Ru╩ уже энергично запасается песком." :-))))) A vy govorite - zhurnalisty bezgramotnye!

258204 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>"	2001-07-27 08:24:41
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- >Костя, если автору понадобились всего три работы, зачем он будет расшаркиваться >перед остальными 40 авторами? Кстати, так нас учит и Запад, стандартно забывая ссылаться... расшаркиваться ? prostite, ya etogo ne ponimayu. Uchenyj prosto obyazan upominat' resul'taty sdelannye do nego. A naschet Zapada ... vot g-n Krasnikov (iz Pitera) tozhe ochen' plodotvorno rabotaet v etoj teme, ves'ma izvesten za rubezhom ("Krasnikov tube" i t.p.). Esli mesta zhalko, to pochemu nu hotya by ego ne procitirovat', a ? Ved' eto nash, russkij. A potom udivlyaemsya, pochemu u rossijskih uchenyh nizkij index citirovaniya ... Krome togo, tema podnyataya v stat'e ne nastol'ko nova chtoby vot tak opuskat' ssylki. Navskidku: stat'ya http://arxiv.org/abs/gr-qc/9901061 (PhysRev,1999) soderzhit ves'ma obshirnuju bibliografiyu po etoj uzkoj teme. >Вы не переехавший недавно, так? ya nikuda ne perezzhal. ya prosto rabotayu po postdoc kontraktam to tut to tam to syam. Sueta suet. Vprochem, tak i nado. PS. Prostite velikodushno, esli vas obidela moya kritika kasayushchayasya vashego zhurnala "Mat. struktury i modelirovanie". Prosto mne hochetsya, chtoby nashi zhurnaly cenilis' v mire i v Rossii bol'she, a ne schitalis' "mestom sliva" statej kotorye byli vezde otfutboleny. PPS. Kstati, ideya. Prosite (a mozhet dazhe i v obyazatel'nom poryadke) vashih avtorov delat' perevody statey prinyatyh k publikacii i pomeshchat' ih v LANL. Togda i ih avtroritet i avtoritet zhurnala podnimete.

258203 "Шаг в прошлое - задача будущего<p><img src="/nauka/images/yo.jpg" border=0>"	2001-07-27 07:43:23
[212.192.35.193] РТФ	http://www.univer.omsk.su/~rtf/tokm.htm

- Костя, если автору понадобились всего три работы, зачем он будет расшаркиваться перед остальными 40 авторами? Кстати, так нас учит и Запад, стандартно забывая ссылаться... Моя конкретика по ссылке и как видите я несколько отдален от данной тематики. Если же вы имеете ввиду конкретику по статье Палешевой, то возражения должны были выглядеть следующим образом: теорема такая-то доказана в работе такой-то, предложение такое-то неверно потому что... Арканар,.. это относится к языковой среде, вы наверное не читали "Трудно быть богом" Стругацких, можно найти в библиотеке Мошкова lib.ru Вы не переехавший недавно, так?

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...