TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





262020 "Металл взрывается

"

2002-05-13 17:20:05
[129.13.73.29] Begemot
- >Nik

А вот у меня после прочтения статьи возникло много утверждений, причем большая часть их --нецензурные. Приведу только приемлемую для печати часть.

Во-первых, металлы вроде не метастабильное состояние вещества, посему энергия связи в них--отрицательна, и при испарении она поглощается, а не выделяется. Во-вторых, никакой квантовой механики на таких масштабах и температурах быть не может. Слабо верится также в прямоугольную форму распределения температуры в образце.

Единственное, что спасает авторов от потоптания бегемотами-- приличные названия заведений, к которым они принадлежат. Поэтому мне и кажется, что это первоапрельская шутка.


262019 "Металл взрывается

"

2002-05-13 17:03:21
[129.13.73.29] Begemot
- Alex K

В системе отсчета связаной с болванкой электроны движутся под действием силы инерции. Из-за столкновений с решеткой они вскоре (думаю, быстрее чем за 10-9с) начинают двигаться равномерно относительно болванки. Эта картинка эквивалентна приложению эл. поля E=mea/e к неподвижной болванке.

Почитайте про опыт Стюарта Толмена в 8-м Ландавшице или в Сивухине, если мне не верите.


262018 "Лучшие молодые ученые России" 2002-05-13 14:55:12
[] ВМ
- Уважаемый Алексей!

Огромное спасибо за критические замечания и поддержку.

Абсолютно согласен, что надо сравнивать импакт-факторы по наукам, что и предусмотрено в рейтинге.

Например, физиков или биологов на порядок больше, чем астрономов. Что касается колебаний импакт фактора - согласен, но с другой стороны - это единственный, не зависящий от нас международно-признанный параметр. Индекс цитирования, как неоднократно упоминалось для молодых не очень корректен.

На самом деле - перед нами база данных. Можно ее обрабатывать. например, можно провести прямую (кривую) возраст - рп-фактор, и всех кто выпрыгивает за три сигма считать аномально сильными. И проч. проч.

Начет, пропаганды рейтинга. Мы делали рассылку по соросовской базе - 7000 адресов. Думаю, зарегистрировались в первую очередь те, кто видит себя в Российской науке и имеет, что предъявить. Правда, это было год назад Поэтому нужно всячески рассказывать о рейтинге широкому кругу ученых. Я прекрасно понимаю, что лучшая пропаганда - это выданные гранты. Мы сейчас, как никогда близки к нахождению средств. Но обещать на 100 процентов не могу.

С благодарностью , ВМ


262017 "Лучшие молодые ученые России" 2002-05-13 14:41:16
[] Алексей Иванов
- Вчера, пользуясь вашей базой даных, я подсчитал распределение рейтинга по областям наук. В связи с перерегистрацией, кое-что может измениться, но, я думаю, незначительно. Приведены медианы (в скобках кол-во зарегистрировавших участников с рейтингом выше 0):

Все науки - 1627 (334)
Астрономия - 2700 (24)
Физика - 2683 (134)
Химия - 1190,5 (58)
Биология - 930 (81)
Математика - 487,5 (26)

Науки о земле, Механика, Медицина - выборка не представительна.

Поскольку рейтинг основывается главным образом на импакт-факторах журналов, то он всецело зависит от них. Я полагаю, что Вы знакомы с публикацией A. Amin and M. Mabe. Impact factors: use and abuse // Perspectives in Publishing, 2000, N. 1. http://www.elsevier.com/homepage/about/ita/editors/perspectives1.pdf

Несколько выводов из этой статьи:

Импакт фактор журнала зависит: 1) от области исследований. 2) от типа публикаций (т.е. короткие сообщения, нормальные статьи, обзоры) 3) объема журнала Случайные флуктуации от года к году в импакт-факторе журнала зависят от кол-ва статей в регулярном выпуске журнала. Для журналов с кол-вом публикаций в ~ 20 статей в одном выпуске такие флуктуации достигают ~ 50 % и снижаются до ~ 10% для журналов с ~ 1000 статей в одном выпуске. Абсолютные значения в свою очередь зависят и от таких причин, как среднее кол-во авторов на одну статью.

Не останавливаясь на всех проблемах, которые возникают при оценке рейтинга только по импакт-фактору журнала, хочу обратить Ваше внимание на полное соответствие рейтинга по областям наук средним импакт-факторам журналов по этим же областям наук.

Порядок журналов (в скобках средний импакт-фактор): физика (1,55), химия (1,4), биология (1,15), математика (0,5). Порядок областей наук по вашей базе даных: астрономия и физика, химия, биология, математика.

В общем такая закономерность очевидна и еще раз подчеркивает, что прямое сопоставление между различными областями наук по импакт-факторам журналов не корректно, о чем кстати впрямую говорится в статье: "So comparisons of impact factors should only be made for journals in the same subject area" (Amin and Mabe, 2000).

Дополнительно, хочу еще раз отметить, о чем уже неоднократно говорилось в дискуссионном клубе на РП, что ваша база данных не дает реальной картины. Наибольший охват получился по физике (включая астрономию) - 158 участников с рейтингом. Тогда как, например, в Науках о земле зарегистрировалось всего 6 человек. Могу с уверенностью говорить, что это не составляет даже одного процента от общего числа молодых ученых, работающих в этой области знаний.

Для общей оценки полного кол-ва молодых ученых можно воспользоваться данными Комиссии Президиума РАН по делам молодежи. Например, по 6-му Конкурсу поддержано 409 проектов. Не все поданые заявки были поддержаны. В проектах в среднем по 3-4 человека. Есть еще 5-й и 7-ой конкурсы, сопоставимые по объему заявок. Безусловно в некоторых проектах участвуют одни и те же люди. Тем не менее, общее число молодых ученых в России, исходя из этих данных, превышает 5000 чел. Реально же их гораздо больше. Я полагаю, что по физике вы "сняли" значительный пласт лидеров, а те кто не зарегистрировался, как говорится, сами виноваты. Но вот по другим областям - нет. Мне кажется, что информация не была распространена в должной мере. Многие просто не знают о вашем проекте. Другие не регистрируются, так как не видят от этого отдачи (хотя это уже их личная проблема).

Мне кажется, что вы затеяли нужное дело. Однако если ваш проект останется на том уровне, на котором он находится сейчас, то не получится должного выхода. На мой взгляд следует более широко оповестить о проекте потенциальных участников, а сопоставление проводить сугубо по областям знаний. Причем, деление на физику и астрономию слишком условно. Не лучше ли воспользоваться делением ISI, см. рис. 2а цитированной статьи. В ином случае, если вы хотите сравнивать всех в едином списке, необходимо выработать другие критерии оценки труда ученого (критерии оценки труда научного сотрудника, используемые в нашем институте (Институт земной коры СО РАН), обсуждались подробно на одном из форумов на сайте scientific.ru http://www.scientific.ru/cgi-bin/dforum/forum.pl?forum=whoiswho&id=1013006252).

Со своей стороны я могу провести кампанию по информированию о вашем проекте в Иркутском научном центре. Это несколько сотен молодых ученых: физиков, математиков, химиков, биологов и геологов. Для этого мне нужна информация от Вас, как куратора проекта, о целях проекта, идеологии подсчета рейтинга и перспективах для участников.

С уважением, Алексей Иванов


262016 "Для расследования ЧП на Байконур вылетела госкомиссия" 2002-05-13 13:45:29
[12.234.213.7] К.Крылов
- "Под завалами кровли монтажно-испытательного корпуса (МИК) на 112 площадке космодрома Байконур оказался один раз слетавший в космос в ноябре 1988 года многоразовый космический корабль "Буран", сообщили эксперты Росавиакосмоса. Как отметили эксперты, этот корабль находился в МИКе в ожидании своего очередного второго старта и был полностью к нему подготовлен в техническом отношении. Однако отмена продолжения советской космической программы "Энергия - Буран" заставила специалистов законсервировать корабль и перевести его на длительную стоянку в МИК. Как пояснили специалисты, монтажно-испытательный корпус орбитального корабля "Буран" представляет собой промышленное однопролетное сооружение с металлическим каркасом. Высота его составляет 80 метров, площадь 254х112 м. Корпус оснащен механическим и электронным оборудованием, необходимым для досборки, установки отдельных узлов, подклейки теплоизоляционных плиток, проверки всех систем орбитального корабля "Буран"." Gazeta.ru


262015 "Металл взрывается

"

2002-05-13 13:12:48
[213.131.2.162] Nik
- Ya prochital dannuyu stat'u v "Nauke and jizni". U menia toje vozniklo otnositel'no neyo mnogo voprosov. Bilo bi interesno prochitat' ne popularniya, a nauch'niye raboti avtorov.


262014 "Обновление рейтинга молодых ученых" 2002-05-13 12:43:35
[193.206.156.141] Sergei Popov
- Dima,
ja ne ponjal:
napisano, chto mozhno dobavljat statji v zhurnalah bez impact factora, no kogda nazhimaesh "drugaja publikacija", to forma kak dla monografii, i napisat nazvanije zhurnala nelzja.....

kak tak?


262013 "ЧП на Байконуре" 2002-05-13 10:40:31
[137.248.141.170]
- Кошмар какой: один "Буран" продают, другой засыпало. Совсем докатились!


262012 ""Международная конференция ДЕГАЗАЦИЯ ЗЕМЛИ:" - обозрение "Terra & Comp"" 2002-05-13 02:36:40
[12.234.213.7] К.Крылов
- Памяти внука известного анархиста. Не уверен, что все будет на уровне, но многое точно будет интересным.

Татьяне, вопрос из зала: "Вы со всеми попрощались или только со спарком"?


262011 "ЧП на Байконуре" 2002-05-13 02:36:09
[213.247.188.25] Евгений Ч.
- Ну, что я могу сказать: ":*%;*?:;%?*╧/_"%*/_";╧%*_╧"?;" Объяснение про "крышу и стены" звучит сомнительно. А людей жалко...


262010 "Новости из мира науки и техники" 2002-05-13 00:59:49
[12.234.213.7] К.Крылов
- второй день не могу поставить новость ни к себе наленту, ни в список конференций пишет следуещее: Proxy Error The proxy server received an invalid response from an upstream server.

The proxy server could not handle the request POST /krylov/add.html.

Reason: Error reading from remote server

Apache/1.3.19 Server at www.pereplet.ru Port 80


262009 "День Физика на физфаке МГУ

"

2002-05-13 00:52:51
[12.234.213.7] К.Крылов
- Qwerty на запрос о списках журналов, попробуй пользоваться поиском в Google, т.к. он ищет и в *.doc & *.pdf файлах я год назад сдернул полный список журналов с одного из японских сайтов, но у меня исходник не остался, хотя может уже проехали?


262007 "День Физика на физфаке МГУ

"

2002-05-12 20:14:52
[194.190.161.29]
- Когда состоится 23 День Физика? Или праздник уже прошел?

Разве можно подавать новость, не указав даты мероприятия?

"Какое ныне тысячелетие во дворе...? "


262006 "Металл взрывается

"

2002-05-12 18:56:14
[195.239.69.223] Alex K
- Бегемот, в статье ляпов, конечно, изрядно, но вы не учитываете, что проводимость для меди определяется для стационарного движения, когда напряженность пропорциональна средней скорости электронов, а не ускорению...


262005 "Металл взрывается

"

2002-05-12 15:05:25
[141.52.95.39] Begemot
- Это, похоже, апрельский номер журнала со всеми вытекающими последствиями. Если кто на это купился, пусть сделает оценку тока в образце при ускорении 107 м/с2.

Для ленивых--эффективная напряженность поля, действующего на электроны
Eэфф=a/(e/m)=10-4В/м
Пусть даже проводимость образца такая же как у меди --108(Ом м)-1, тогда плотность тока 104 А/м2. Для сравнения: плотность тока в обычной проводке где-то 106А/м2.


262004 "" 2014-12-01 07:07:41
[212.58.194.3] Татьяна
- Нику

Вам письмо и благодарность.

Спарку

Вы дали точку входа на форум (Байкал), но предстали в неудачной роли. Главного Вы не увидели (отраженная от небольшого участка волна не может без затухания передаваться на наблюдаемое расстояние с неизменной амплитудой). Желаю всем успехов и на этот раз окончательно прощайте.

Честь имею Татьяна


262003 "" 2002-05-11 14:22:13
[194.85.81.176] Castro
- По поводу рейтинга молодых учёных.

На самом деле, молодых учёных на порядок больше, чем вприводится в рейтинге. Только большая часть их всё-таки наукой занимается, а не в рейтинги играет.


262002 "День Физика на физфаке МГУ

"

2002-05-11 11:43:30
[10.0.0.2] qwerty
- Надо сказать, что лекция у Кротова была то, что надо.. :) Типа теперь в России единственный маятник Фуко только вроде бы на физфаке


262001 "" 2002-05-11 10:41:48
[213.131.2.162] Nik
- Hotelos' bi obratit' vnimaniye chitateleya na stat'u nashego avtora Igoria Ivanova (pravda, v drugom jurnale):

http://www.scientific.ru/journal/news/0502/n110502.html

Interesno.


262000 "" 2002-05-10 09:03:35
[147.8.145.21] Сергей Кириллу
- КК - "что отличает от России, это что через месяц уже почти все возраста готовы. А в России годами ждешь возможность отдать кому-то и т.д."

Увы, геология в России и состоит из сплошного ожидания. Даже когда сам умеешь получать возраста, все время чего-то не хватает - то кислоты, то вытяжки. Вот она цена всем нашим знаниям и умениям - все упирается в эффективность их использования.


261999 "" 2002-05-10 08:25:53
[171.64.173.8] К.Крылов
- Сергею, я посмотрел, и ты знаешь - правдоподобно. А потом все-таки Санта Круз это не третьеразрядная школа, а кампус там вообще лучший из того, что я в жизни видел :-)

Сейчас сижу карту доделываю Монаршеского каньона, столкнулись с некоторым феноменом, завтра большой сбор будем обсуждать, что отличает от России, это что через месяц уже почти все возраста готовы. А в России годами ждешь возможность отдать кому-то и т.д. Феномен же весьма интересный, скорее всего опишу и популярно, что-то типа расслоенности литосферы, только наоборот при растяжении.


261998 "" 2002-05-10 07:53:26
[147.8.145.22] Сергей http://abcnews.go.com/wire/SciTech/reuters20020508_390.html
- Жизнь - из моря или из... лужи? UC - точно большой, новость по поводу экспериментов в UCSC

http://abcnews.go.com/wire/SciTech/reuters20020508_390.html


261996 "" 2002-05-09 22:12:33
[12.234.213.7] К.Крылов http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1976000/1976486.stm
- Сергею, она есть и на русском на ББС http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1976000/1976486.stm Есть еще одна более толковая статья Б.Штерна "Гамма-всплески: секундные катастрофы галактического масштаба". http://www.scientific.ru/journal/burst2.html Прошло и обсуждение как искать их следы http://www.scientific.ru/cgi-bin/dforum/forum.pl?forum=common&id=1019649080 За ссылку на UCLA спасибо, UC большой, да еще и в нескольких городах, не могу я знать всего, посмотрю чем они там занимаются.


261995 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-09 20:21:38
[129.13.73.29] Begemot
- AK>Бегемот, а сечение рассеяния фонона на неоднородности чем определяется?

Сечением неоднородности, ясен пень...А безразмерный параметр-- навскидку--отношение скоростей звука в основной среде и неоднородности(можно прикинуть из соображений одинаковости деформации на границе и сохранения потока энергии)


261991 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-09 12:45:27
[12.234.213.7] К.Крылов
- Сергей, ты бы поспрашивал, где определять могут отношения Si28/Si29/Si30 Тебе же должно быть интересно, так как у нас нет нормального палеотермометра по глубоководным отложениям. Да и кислород гуляет как последняя ... Фракционирование изотопов Si на бореальных и тропических видах радиолярий и тех же диатомовых могло быть значительным. Работ нет, я поискал по GeoRef. Вообще по работам что-то странное творится, похоже метод был популярен в начале 60 годов для слежения за испытаниями ядерного оружия, ну там в основном радиогенный Si 32 меряли, потом как-то все иссякло.. Ключевое слово что-то типа лазерная масс-спектрометрия. У меня вот под боком нету :-(( С празником всех!


261990 "Металл взрывается

"

2002-05-09 12:38:08
[12.234.213.7] К.Крылов
- Странно как-то, помнится читал, что в пулях к противотанковым ружьям Дегтярева использовался уран, кажется с 1942 года.


261989 "Солитоны как носители информации

."

2002-05-09 12:15:35
[]
-


261988 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-09 09:33:32
[147.8.145.22] Из Сарова
- Ну и занесло же меня в этот Саров, чтоб Кириллу откликнуться.

С Праздником! С Победой! - Сергей.


261987 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-09 09:06:18
[12.234.213.7] К.Крылов http://www.isonics.com/products/Semiconductors/IsoPure.cfm
- Всем откликнушившимся спасибо. А честно говоря, ждал, что кто-нить и из Сарова забредет или еще откуда, ну ладно ждем... Ну а все-таки кто-нить сходил на сайт Isonocs? Ссылка то у меня прямая стоит, повторю еще раз.
ttp://www.isonics.com/products/Semiconductors/IsoPure.cfmтеперь о литературе:

References 1. "Thermal Diffusivity of Isotopically Enriched 12C Diamond," T.R. Anthony et al, Physical Review B, Vol 42, No 2, p.1104 (1990).



2. "Thermal Conductivity of Isotopically Modified Single Crystal Diamond," L. Wei et al, Physical Review Letters, Vol 70, No 24 p.3764 (1993).



3. "Improved Thermal Conductivity in Isotopically Enriched Chemical Vapor Deposited Diamond," J.E. Graebner et al, Applied Physics Letters, Vol 64, No 19, p.2549 (1994).



4. "Isotope Effect in the Thermal Conductivity of Germanium Single Crystals," V.I. Ozhogin et al, JETP Letters, Vol 63, No 6, p.490 (1996).



5. "Thermal Conductivity of Germanium Crystals with Different Isotopic Compositions," M. Asen-Palmer et al, Physical Review B, Vol 56, No 15, p.9431 (1997).



6. "Thermal Conductivity of Isotopically Enriched Silicon," W.S. Capinski et al, Applied Physics Letters, Vol 71, No 15, p.2109 (1997).



7. "Thermal Conductivity of Isotopically Enriched Silicon," T. Ruf, et al, Solid State Communications, Vol 115, No. 5, p.243 (2000).



8. "Isotopically Pure Semiconductors," Verdey, Treon, Wired Magazine, p.70, March 1995.



9. "Isotopically Engineered Semiconductors," E.E. Haller, Journal of Applied Physics, Vol 77, No 7, p.2857 (1995).



10. "Thermal Performance Challenges from Silicon to Systems," R. Viswanath, et al, Intel Technology Journal, Q3, 2000.



11. "A 1.0 GHz Single-Issue 64 bit Power PC Integer Processor," J. Silberman, et al, Presented at the International Solid State Circuits Conference, 1998.



12. "Reduction of Hot Electron Degradation in Metal Oxide Semiconductor Transistors by Deuterium Processing," J.W. Lyding et al, Applied Physics Letters, Vol 68, No 18, p.2526 (1996).



13. "A Silicon-based Nuclear Spin Quantum Computer," B.E. Kane, Nature, Vol 393, p.133 (1998).

Это добавление, к тому что было в тексте. Вот адрес автора исследования Dr. Stephen J. Burden
Isonics Corporation
VP Semiconductor Materials
sburden@isonics.com


5906 McIntyre Street Golden, CO 80403 Ph (303) 279-7900
Fax (303) 279-7300
Автор прямо пишет, что материалы были импортированы в США из России, не указывая конкретно откуда, упоминается и сотрудничество с Тбилиси!
В его статье приведены графики, при 30 градусах Кельвина разница на порядок, т.е. 1000% а не 2% АлексК слышите?, далее все вопросы не ко мне, я геолог и берегу свои пальцы :-)... рисунок из его статьи по кремнию просто не стал приводить, посчитав, что рис по германию эффектней выглядит, тем более он из отечественного источника. Для комнатной температуры тоже график имеется, надо только щелкнуть по ссылочке и почитать английские буковки.

С праздником Великой Победы! дорогие ученые, исследователи, студенты и просто интересующиеся и сочувствующие!


261986 "Пополнился виртуальный альбом снимков Красной планеты" 2002-05-09 08:21:33
[217.70.108.188] Okean
- Огромная галерея снимков! Кто ещё не был там - вы много потеряли. Это просто Здорово!


261985 "" 2002-05-09 05:44:13
[10.0.0.6] qwerty
- вобщем чего-то тут не так. получается из-за определенного взаимодействия продольных и поперечных фононных мод(как в лазере хоть 106) при разных массах атомов увеличивается теплопроводность... кремниевые пластины не идеальны, т.е. дислокации там должны быть. Значит отражения и дисперсии фононов происходят в том числе и на этих неоднородностях. Всяческие переинтерференции. При чем тут резонанс совершенно неясно и вообще чего-то тут не ясно... Ладно, хорошо хоть про это узнал. Спасибо, Кирилл, за заметку.


261984 "" 2002-05-09 03:55:04
[10.0.0.6] qwerty http://www.ioffe.ru/journals/ftt/1999/07/page-1185.html.ru
- вот тоже говорят про значительное увеличение теплопроводности в случае германия, но шкала там не логаримическая, правда и оптические фононы не принимаются во внимание при таких температурах...


261983 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-09 02:35:48
[] qwerty
- Да по моему это пиар все чтобы у Исоникаса AMD покупал...

Почему же избавление от "вредных примесей" настолько увеличивают теплопроводность? Ведь и так около 92% в природном кремнии составляет изотоп Si-28. Кремний полупроводник, поэтому электронная теплопроводность не намного больше фононной теплопроводности (передача тепла колебаниями атомов в узлах кристаллической решетки).

Хм, электронная теплопроводность ничтожна по сравнению с фононной. Массы ведь в тысячи раз различаются. Температура электронного газа это вовсе не температура металла, тем более полупроводника.

С уменьшением массы атома увеличивается его подвижность что приводит к увеличению фононной теплопроводности.

в 1/27 -ю

Оказывается, что при построении кристаллической решетки из изотопно-однородного материала можно заставить колебаться строго в резонанс и теплообмен идет лучше, что и приводит к такому значительному росту теплопроводности.

хм, но уж не не 60% точно...

Теплопроводность Si-28 лучше природного кремния на 40% при комнатной температуре, и 60% при 100С.

Да как такое может быть то? это если я Fe56 сделаю fe57, то скорость звука в нем уменьшится в полтора раза что-ли(коль скоро колбания в резонансе, как сказано в статье)? На дестятую долю процента скорость звука может быть от такого превращения и уменьшится. По моему, это просто пиар фирменный...

И что значит фраза "резонанс в металле"? А из контекста следует к тому-же что еще и фононный резонанс...


261982 "" 2002-05-09 00:19:26
[10.0.0.6] мимо шел
- размером мишени и плотностью потока рассеивающихся частиц


261981 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-08 23:57:49
[195.239.69.135] Alex K
- Бегемот, а сечение рассеяния фонона на неоднородности чем определяется?


261980 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-08 19:08:23
[141.52.95.39] Begemot
- Алексу К

Отношение частот Вы оценили правильно, ничего не скажешь. Но отличие теплопроводности определяется не разностью скоростей фононов (к-рая 2 процента), а различием длин их свободного пробега. И ваши 2 процента теперь--это коэффициент отражения фонона от области другого изотопа. Глядишь на нескольких сотнях периодов решетки фононы то и порассеиваются, только за счет изотопных неоднородностей.

А на 2 процента различие будет если сравнивать изотопно чистые материалы.


261977 "Не пора ли создать "Российское Космическое Общество"?" 2002-05-08 13:45:22
[217.231.246.203] Алексей Маруфов
- Уважаемый Кирилл Крылов,

помните Вы критиковали меня: "Не надо воплей, спокойный и взвешенный подход к делу полезней и не надо принижать современные достижения России!"

предлагаю Вашему вниманию - вебсайт Международной Выставки Авиа и Космической Техники (ILA), которая проходит сейчас под Берлином. Попробуйте найти российскую фирму в разделе Космонавтики. Желаю удачи!



http://www.ila2002.de/ILA2002/katalog/katalog_02_e.cfm?kat_nr=2


261976 ""Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"" 2002-05-08 13:25:33
[193.206.156.141] Sergei Popov http://www.scientific.ru/whoiswho/whoiswho.html
- Reiting on i est' reiting. Formula sformulirovana, OK.

No esli delat' konkurs, to hotelos' by sdleat ego v dva (ili bol'she?) etapov.
Posle sostavlenija spiska (reitinga) poprosit' Scientific.ru proitis' po baze ISI, ispolzuja etot spisok.

Estestvenno, v baze ISI net informacii o vozraste avtorov, poetomu dla togo, chtoby sostavit spisok molodyh po tsitiruemosti, nado imet' kakoi-to ne ochen bolshoi vhodnoi spisok.

Mozhet u kogo-nibud est' eshe idei kak mozhno sformirovat razumnyi predstavitelnyi vhodnoi spisok molodyh uchenyh, tak chtoby tam bylo zavedomo <1000 chelovek (po vsem naukam)....

Mozhno objedinit' bazu Perepleta s bazoi RSCI, a u nih i na RFFI vyhod est'. Navernoe, pobediteli konkursov RSCI, RFFI + lidery spiska Perepleta - eto ochen predstavitelnaja vyborka.


261975 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-08 08:40:36
[217.70.108.54] Okean
- Очень интересно было прочитать эти новости. У меня возникло сразу несколько вопросов: 1) Насколько я понял из статьи, существует закономерность, что при увеличении массы изотопа фононная теплопроводность при одной и той же температуре уменьшается. Являтся ли столь же важным фактором изотопная чистота примесей (в смысле B,P,Sb)? Может ли этот эффект использоваться для создания супертермостойких материалов: например, будет ли, скажем W-186,применённый в лампочке, служить дольше чем тот, что используют сейчас (я так понимаю там сейчас смесь изотопов 180,182,183,184,186)?

2) Интересно было бы узнать на какой стадии сейчас разработки в области фуллеренов: тоже читал где-то об огромных перспективах использования этих молекул, рад бы об этом почитать подробнее. 3) Я как-то видел репортаж по телевизору (наверное, месяца три назад), где говорилось, что у нас, в России, есть собственные суперкомпьютеры (в смысле нами произведённые), не уступающие по производительности зарубежным. Подскажите, пожалуйста, где можно найти информацию по этому поводу.


261974 "В Звездном городке состоялась послеполетная пресс-конференция" 2002-05-08 05:04:26
[171.64.173.8] К.Крылов
- Толковое описание пресс-конфы. Вообще, если судить по американским новостям, то отношение к космическим туристам радикально изменилось, и теперь скорее слыщны положительные комментарии и легкая зависть, что Россия так удачно нашла новую рыночную нищу.


261973 "Изотопно-чистые материалы из России

"

2002-05-08 03:17:19
[171.64.173.8] К.Крылов
- АлексуК Я не гну, я пошутил, просто поздно уже писал, забыл смайлик поставить. OK! Самому интересно, что выйдет. Получается, что у природного кремния примерно каждый 12 атом в кристаллической решетке не "тот", это достаточно много для формирования дефектов.

Во вторых у меня шкурный интерес проснулся к определению отношения Si28/Si29 к примеру, в природных кремнях, т.к. самая большая и представительная коллекция этих самых кремней в России, ясное дело у меня (более 2000 образцов), собиралась она для других целей, но вот промерять ее интересно было бы. Причем возраст большинства кремней известен, по многим сделана и геохимия в т.ч. редких земель. Да плюс еще Сирия и Кипр лежат, ну и Калифорния просто под ногами. Need help!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100