TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





292985 "В.М.Липунов - В мире двойных звезд - Кривая блеска" 2010-05-18 23:42:55
[93.84.126.23] Алёна
- Английский вариант запоминания спектрального ряда просто нечто...ну они и изобретательны...я это вариант никогда не забуду)))))***


292945 "Олег Павлов - лауреат Букеровской премии 2002 года!" 2010-05-14 13:49:16
[194.84.93.106] Оксана Столярова
- По поводу произведения Олега Павлова о срочниках карагандинских степей. Безусловно, автор мастер слова, хорошие, первой свежести речевые обороты, сравнения. Но, в целом, произведение - спекуляция на человеческих страданиях. Конечно можно возразить, что художник так видит этот мир и события имеют под собой реальную канву, но, слава Богу, этот мир пестр и разнообразен и только сущность выбирает под себя определенную палитру. Палитра автора - показатель больного сознания, повторюсь, если это, конечно, не спецпроект по вскрытию душевных и нервных струн без наркоза, литературный садизм, что ли, что по сути тоже патология. Даже о жестокости нужно говорить милосердно. Спасибо. Без обид, это всего лишь мое мнение. С уважением, к автору, Оксана Столярова.


292937 "оПЧПУФЙ ЙЪ НЙТБ ОБХЛЙ Й ФЕИОЙЛЙ" 2010-05-14 00:25:11
[89.178.218.40]
-


292847 "Полеты в дальний космос выгоднее выполнять с использованием ядерной энергетики" 2010-05-06 05:45:30
[212.58.181.147] Webmoney http://depositfiles.com/files/c66z2yqq3
- http://depositfiles.com/files/n2e4fv3cg

http://image2you.ru/11664/169611/


292846 "" 2010-05-06 05:11:05
[212.58.181.147] WebmoneyS http://depositfiles.com/files/61khvrw58
- качяй не пожале╨ш

http://depositfiles.com/files/uqoit8p7e http://depositfiles.com/files/c66z2yqq3

картинки ненях украйни

http://image2you.ru/11664/169614/ http://image2you.ru/11664/169613/ http://image2you.ru/11664/169612/ http://image2you.ru/11664/169611/ http://image2you.ru/11664/169610/ http://image2you.ru/11664/169609/ http://image2you.ru/11664/169608/ http://image2you.ru/11664/169606/ http://image2you.ru/11664/169605/


292830 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2010-05-05 02:41:43
[95.153.164.35] Котловкер Илья Фёдорович
- Здравствуйте Вячеслав Васильевич! Статья очень интересная и как раз по моей тематике.Хотелось бы спросить. Я занимаюсь увеличением воспроизводства биомассы хлорелла. Недавно изобрел установку, которая работает на принципе поглащения микроводорослями большого количества света, а затем уходит в темный период. Делится и через большой промежуток времени относительно её освещения опять возвращается назад. Меня интересует вопрос " Сколько света может взять микроводоросль хлорелла, что бы иметь возможность нормально делится до её следующего освещения?" С уважением, Илья Фёдорович, г. Сочи


292813 "" 2010-05-03 18:27:39
[94.233.242.253] алекс
- А ведь наши ╚нищие╩ академики и правда мерзавцы! Много интересного, если посмотреть www.Google/OLX/теорема ферма. Простое решение - перчатка брошена!, Или другое - www.Google/narashvat.ru/теорема ферма. Простое решение -дуэль, только дуэль! Они, эти "мерзавцы" - просто трусливое племя против иностранцем!


292781 "М.В.Сажин-Системы координат в астрономии" 2010-04-29 17:05:41
[95.135.250.103] Олег www.achrono.narod.ru/
- Результаты "опытов" не корректны, показатели ниже возможных ощибок. Не учтена масса факторов которые могут повлиять на погрешности. Например на высоте сильное жесткое излучение, ускорения при взлёте и посадке, да сколько угодно факторов.


292756 "Руаъфо" 2010-04-27 12:29:01
[217.19.122.214] Сенин Сергей
- Присоединяюсь к мнению что такие эксперименты опасны для жизни на Земле. Протестую против их проведения. Оправдания ученых, что ничего опасного не может произойти - самообман, поскольку, по логике, эксперимент для того и проводится, чтобы получить новые неизвестные данные, то есть объяснения последствий таких экспериментов находятся в области предположений. А условия, к которым стремятся ученые в своем эксперименте находятся на пределе наших знаний о Вселенной. Думаю, что цель этих экспериментов - получить объяснение некоторых противоречий в наблюдаемой картине Вселенной. Но если подойти с другой стороны к решению этих проблем и предположить, что есть ошибки в объяснении наблюдаемых явлений. Например, "красное смещение" вызвано не только скоростью разлета галактик, но и другим эффектом (предположу гравитацией, сильным магнитным полем или неизвестным эффектом накопления "смещения" в зависимости от расстояния до объекта при прохождении света (электромагнитных волн)через космическую среду (ионизованный газ, пыль и другие составляющие)). Тогда направив исследования в более безопасное русло - можно решить проблемы без угрозы для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Вообще МИР (а точнее люди от которых зависит судьба милионов) давно СОШЕЛ С УМА И ПРИВЫК К ЭТОМУ - ЕЩЕ КОГДА ИЗОБРЕЛ АТОМНУЮ БОМБУ И СТАЛ ЕЮ ЯКОБЫ ЗАЩИЩАТЬСЯ. ПОРА ОДУМАТЬСЯ, ПОКА ЕЩЕ НЕ ПОЗДНО, ПЕРЕЙТИ К ЗАПРЕЩЕНИЮ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ (простое решение - заменить ядерные заряды на обычные и создать противоракетные системы). НЕ НАДО ИСКАТЬ В КОСМОСЕ ДРУГУЮ ЖИЗНЬ - ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ - УНИКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ - СОХРАНИТЕ ЕЕ !!!


292695 "Китай продолжит освоение Луны, несмотря на отказ США от лунной программы" 2010-04-23 05:48:21
[109.71.204.75] Сенин Сергей
- Считаю важным изучение Луны с точки зрения космической истории Земли, поскольку Луна является отражением того, что параллельно происходило с Землей в смысле астероидных бомбардировок. Необходимо перепроверить результаты американских экспедиций по изучению возраста различных кратеров, при этом брать не осколочные образцы грунта с поверхности, а путем бурения на достаточную глубину для достижения основной породы, расплавленной в результате ударов астероидов, и измерению возраста различными методами. Цель выявить периодичность массового падения астероидов из далекого космоса (не из солнечной системы), исходя из предположения о возможности прохождения Солнечной системы за период своей истории через облака астероидов из далекого космоса - остатков взрывов сверхновых, выявления связи этой периодичности с периодами массового вымирания животных на Земле и прогнозирования возможных катастроф в будущем. Это важно с точки зрения безопасности и сохранения жизни на Земле, а также может внести коррективы в картину происхождения и эволюции Солнечной системы. В частности есть предположение, что первоначально образовалось Солнце и планеты гиганты из газового облака, а затем через некоторый период в результате многократных прохождений Солнечной системы через облака астероидов из далекого космоса и захвата их притяжением Солнца образовались внутренние планеты с твердой поверхностью и пояс астероидов.


292694 "Полеты в дальний космос выгоднее выполнять с использованием ядерной энергетики" 2010-04-23 03:21:48
[109.71.204.75] Сенин Сергей
- Дополнение: на стартовой площадке можно построить электрогенератор для попутной выработки электроэнергии за счет токов торнадо проходящих в землю. Корабль использовать в качестве "грузовика". Все требует расчетов с точки зрения энергии, но высокая энергия торнадо подкупает и кажется есть шанс. Еще проблемы: требуется дополнительный двигатель на верхнем этапе полета, защита электроники и системы управления.


292693 "Полеты в дальний космос выгоднее выполнять с использованием ядерной энергетики" 2010-04-23 02:47:32
[109.71.204.75] Сергей Сенин
- Идея на первый взгляд безумная (но использовать милионы тонн топлива для подъема ста тонн полезного груза на орбиту - сейчас никому не кажется безумной -:)): Есть предложение для "подскока" на орбиту использовать искусственный торнадо, космический корабль сделать в виде тора-электромагнита на сверхпроводниках и использовать электромагнитные силы и просто подъемную силу потока торнадо. Насколько я себе представляю - торнадо - это мощный электроток между ионосферой и землей, один ток линейный электронный вниз (или наоборот вверх, необходимо уточнить), второй вихревой ионный ток вокруг линейного тока. В реальном торнадо ток возникает при условии ионизации влажного воздуха в нижних слоях атмосферы (пробой происходит при прохождении молнии или нескольких молний подряд,пар увеличивает диэлектрическую проницаемость - именно он и является носителем тока в реальном торнадо), а также при ионизации воздуха в верхних слоях атмосферы(выше облаков)при воздействии космических лучей высоких энергий за счет "цепных" реакций. Для "пробоя" атмосферы и запуска торнадо варианты разные- ионизация потоком заряженных частиц, лазер и т.п. Поток ионизации должен проходить через центр тора - корабля для поддержания тока. Правда управлять этим торнадо надо сначала научиться, т.е. уметь его останавливать, как минимум. Для этого надо впрыснуть диэлектрик в поток торнадо или что-то еще чтобы прервать ток. Может быть более безопасно запускать торнадо на южном полюсе - но там другие условия для поддержания торнадо). Идея опасная, но оригинальная, а главное появляется огромная энергия вне корабля, используемая для подъема полезного груза (или топлива для межпланетных перелетов). Возможные последствия - ураганы, появление вулканов на месте прожига земной коры (при больших токах) Проблемы: необходима строгая вертикальность торнадо и др.


292653 "М.В.Сажин-Системы координат в астрономии" 2010-04-19 22:43:45
[77.247.168.24] юра нет
- не путайте время и часы.


292614 "Соевый белок, который годами считался лучшим средством для снижения холестерина, оказался не таким уж эффективным и безопасным средством" 2014-12-01 14:55:04
[95.153.180.99] Денис
- А кто говорил, что соя лечебна? Она не защищает от рака, а не провоцирует его.. это разные вещи.. Рак вызывается повышенным содержанием гормонов, гормоны провоцируют рост раковых клеток, соя в отличие от мяса гормонов не содержит, а фитоэстроген намного-намного слабее, чем настоящие гормоны... "А может наоборот способствовать его росту", легко написать такую фразу.. но может способствовать, я думаю, если её тоннами есть, это вы не обговариваете?


292609 "Полеты в дальний космос выгоднее выполнять с использованием ядерной энергетики" 2010-04-13 20:55:56
[94.253.69.143] Александр
- Для межпланетных сообщений никакого топлива не хватит ни химического ни ядерного. А потом для ядерного двигателя нужна мощная защита, а это дополнительная масса, да и не понятно как поведёт себя реактор в космосе при выбросах солнечных потоков частиц высоких энергий во время путешествия. Скорее всего, будущее имеют сочетанные движители, а именно ядерный двигатель + солнечный парус. Причём большую часть пути будет работать именно солнечный парус, а ядерный двигатель выполнять разгоные и корректировочные функции.


292566 "" 2010-04-11 12:18:47
[95.55.72.153] Марк http://mark.har.ru
- Уважаемые коллеги!

Предлагаю вам актуальную информацию моих сайтов:

http://demark3.livejournal.com, http://mark.har.ru

Беспрецедентно лоббируемые проекты сомнительной физики ХХ века, включая коллайдер и мирный термоядерный синтез, изначально бесполезны, а попытки их реализации ещё и опасны.


292535 "Руаъфо" 2014-12-02 06:58:57
[95.165.5.43] Вещий Почему во Вселенной кроме Нас нет НИКОГО?
- Взрыв это всегда СТИХИЯ. На АВОСЬ, презрев риски, ведется большой взрыв Бытия. Вероятность зарождения молекул Жизни на Земле мизерная величина, около 10^-800: числитель единица - знаменатель единица и ВОСЕМЬСОТ нулей. Следовательно, даже мизерная вероятность пагубного исхода Земли РЕАЛЬНА, поэтому для Счастья Жизни любой риск ПРЕСТУПЕН. Физики приемлют преступный риск Убийства ими Жизни, а Вы? Ядерщики Большого адронного коллайдера ЦЕРН, Теватрона США и других, игнорируя оппонентов и угрозы ТЬМЫ (96% Мертвящей материи и энергии от всего Мироздания), вершат БЕЗУМИЕ - Большой взрыв. Удел коллайдера Холокост всей Земли по прихоти физиков-шахидов, одержимых Стихией Большого взрыва и разверзнутой им Вселенной, извергающей ЖАР триллионы градусов. В пику Науке о невозможности необъяснимого, Теватрон уже породил АВОСЬ: мюоны ТЬМЫ заструились, вырвались НАРУЖУ, потрясли аномалией. Цена игр с 96% ТЬМЫ - Землеубийство. Ужасен провал в соблюдении мер БЕЗОПАСНОСТИ: "от дурака" в ядерной энергетике, до "булочки" в коллайдере ЦЕРН. Видимо, гордыня УМА физиков обусловила деградацию ИХ инстинкта самосохранения. Под удар попало главное ПРАВО Землян - ПРАВО на Жизнь. РИСКИ климата, кометы и ядерной зимы НИЧТО перед коллайдерным ИСПЕПЕЛЕНИЕМ Жизни и Разума во Вселенной. Чем вероятней Жизнь - тем верней Небытие во Вселенной от коллайдерной агрессии. Что за ящик ПАНДОРЫ (антиматерия, монополи, страпельки, иные жуткости 96% ТЬМЫ) вскроют Взрывом в слепом поиске выдумки Хиггса спецы ЦЕРН и других коллайдеров? Учредители и Спонсоры, ВСЕ, кто радеет ядерщикам и кто равнодушен, ЗАДУМАЙТЕСЬ, сколь ОПАСНЫ ИХ ОПЫТЫ, не лукавят ли физики? Может суть коварной гонки БОССОВ манящая премия Нобеля за инфантильную игру с термоядерными минами-коллайдерами. Регалии и ранги влиятельных ученых не спасают от ЗАБЛУЖДЕНИЙ даже там, где они корифеи, пример ОБЛУЧАЮЩИЙ медальон с РАДИЕМ, любимым Марией Склодовской-Кюри. Не одними коллайдерами движима наука Мироздания, необходимо, оградив ядерщиков от рокового риска, развить НЕОПАСНЫЙ поиск Истины, изучая всеобъемлющий Космос. Земляне, пока протонные "цветочки" ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ опытов не стали "ягодами" Ада Большого взрыва от зловещих "поцелуев" ТЯЖЕЛЫХ ИОНОВ, нужен ФОРУМ общественных деятелей и ученых Земли, дабы однозначно решить проблему ОПАСНОСТИ коллайдеров. Ауу, кроме НАС у Вселенной НИКОГО. Не дайте апатии и коллайдерам поглотить НАС. Спросите себя: "Если не Я, то кто?" Спасайте Землю, ПРОТЕСТУЙТЕ! Проявите волю, сделайте хоть шаг, разошлите этот ПРОТЕСТ Людям. Да возобладает здравый смысл!


292473 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2010-04-05 19:27:56
[77.52.9.87] Юрий Соловьев
- Реакция оппонентов Тростникова вполне понятна. Ну не умеют люди вести себя с достоинством. Особенно, когда чувствуют, что кто-то может что-то такое, что другим не дано. Приветствую Вас, Виктор Николаевич. Так держать!


292458 "" 2010-04-04 22:24:14
[24.193.198.212] All http://a-po.livejournal.com/
- А далее, после случайных мутаций под внешним воздействием, как хотите, так и называйте -- искусственный или естественный отбор: в любви или пристрастиях, под влиянием гормонов при переизбыточном сексуальном влечении, от повышенной чувствительности и появления обширных открытых эрогенных зон на поверхности голой кожи... Здесь уже страсть и секс (даже без любви и игр) сделали своё дело: ведь, согласитесь -- открытое тело более привлекательно не только внешне, но и при ласках прикосновения -- более чувствительно и тепло, более гладко и намного нежнее... легко возбудимо. Потливость всей поверхности -- уже следствие, а не причина.

А вот подкожный жировой слой -- совершенно не к месту в оголении кожной поверхности нашими далёкими предками. Ни верблюд, ни белый медведь, не даже тюдени и моржи не стали лысыми от наличия в их организме большого количества жира.


292450 "" 2014-12-01 03:52:33
[24.193.198.212] Гениальность возможна и в современности http://knol.google.com/k/knol/Search?q=pogrebnoj-alexandroff
- Как и почему "первобытный" человек потерял волосяной покров? Прикольно читать
в одном из блогов ответы на вопрос и представлять, как жирная лысая обезьяна гонится за лосем на охоте (это про облысение от жира, при приспособлении к "термо-сберегающим технологиям" внутри самого организма). Почему же тогда медведи не лысые? И про Африку с, якобы, происхождением человека -- тоже не всё так просто. Много политизированного и не точного -- подогнанного под чьи-то первоначальные домыслы. Причина же облысения человека -- радиация или подобие "ядерного взрыва" с использованием подобных "грязных бомб" в далёком прошлом. Всё новое -- хорошо забытое старое. Здесь можно вспомнить и "серные бомбы" древности -- горящую серу, сжигающую целые города. Соленые озёра тут тоже не при чём, если только не учитывать насыщенные щелочные воды, но при этом человек должен был бы потерять весь волосяной покров (кроме головы, конечно -- при купании): мошонка, пах, подмышки, грудь... должны были лишиться волос также, но этого не произошло (если конечно человек не купался одетым, что не очень-то реально, хотя и возможно для своеобразной "стирки" в холодном климате). Так в чём же причина? Почему совершенно определённые части тела не лишились волосяного покрова? Защитные приспособления воинов -- "доспехи", которые и сохранили очертания в виде растущих волос, не утраченных от воздействия радиации. Обратив внимание на форму волосяного покрова на теле человека, можно воссоздать и древнюю одежду воинов -- шлемы, скафандры, покровы для защиты груди и паха -- самые уязвимые и болезненные места человека; даже кожаные штаны можно узреть в сохранившимся волосяном покрове человека. Там, где человек ходил гол или обнажённым, утратился и весь покров -- чем ближе к радиации, тем больше: у негров особенно это заметно. Более позднее приобретение человека -- лысина, в виде шапочки или в виде значительной оголённости, -- "вытертые временем" и закреплённые генетически "железные шлемы рыцарей", которые надевались поверх мешковины и во время постоянного ношения выдирали волосы, что создавало нервный импульс боли и сигнал для генетической мутации. Я понимаю, что это может выглядеть фантастично и даже попахивать Лысенковщиной, но это так и было -- фантастика и Лысенко здесь совершенно не при чём.


292444 "ВЫБОРЫ Сыховский район Львова. Украина" 2010-04-03 14:01:48
[213.130.21.88] Валерий http://skif59.ucoz.ru/
- Знаю автора по публикациям в журнале "Хай Вей". Боль за утраченную Родину, отличает работы автора, желание помочь в нынешних непростых условиях.


292408 "" 2014-11-29 02:27:52
[95.25.87.68] Александр Макеев valenok.inauka.ru
- Столько много слов о цоканьях, щёлканьях в общении. А почему же Вы не добавили жесты? Щелчки пальцами в качестве звуков речи? Однозначно, цоканья, щелчки, свисты и прочие ухищрения в речи, или в дополнение к речи не есть звуки-знаки речи! Знайте, что все интеллектуальные существ Вселенной, включая человека Земли, способны произносить и распознавать на слух как отдельными звуками-знаками, так и в составе речевых цепочек ровно тридцать элементарных артикуляций гласных и согласных звуков-знаков речи! Источник: Макеев А.К. Тайны речи раскрыты в России. http://www.inauka.ru/blogs/article99542.html


292407 """Корпус экспертов" - альтернатива РФФИ?" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2010-03-30 00:59:01
[95.25.87.68] Александр Макеев valenok.inauka.ru
- РФФИ - собрание научных чиновников, которые распределяют денежные потоки по собственному усмотрению, а не по научной значимости работ, представленных на конкурс научных проектов, нуждающихся в финансировании. Например, я в первые 1-2 года существования РФФИ подавал две свои работы на получение грантов РФФИ. Естественно, ни одна работа не получила поддержки в РФФИ. Тем не менее, без материальной и моральной поддержки РФФИ я продвинулся в тех двух работах настолько, что открыл 10-15 естественнонаучных законов, описывающих строение и порядок формирования электронного облака атомов. И открыл 3 естественнонаучных закона элементарных артикуляций. Разработал и запатентовал интуитивно понятную Клавиатуру с вращаемыми блоками клавишщ (Патент России RU 63948 U1 от 10.06.2007). Разработал оригинальный, интуитивно понятный унифицированный алфавит Симметрица (алфавиты не подлежат патентованию). Но и эти уже готовые научные открытия и патенты для РФФИ не представляют никакой ценности!


292385 "лПНРШАФЕТЩ ВЕЪ ЦЕУФЛПЗП ДЙУЛБ" 2014-11-30 09:21:09
[77.94.34.155] ОЙЛПМБК http://vacha-reklama.ru
- с ХЦЕ ТБВПФБА ОБ ЛПНРШАФЕТЕ ВЕЪ ЦПУФЛПЗП ДЙУЛБ У МАВПК ЖМЕЫЛЙ.уЙУФЕНБ windows xp sp2 РПМОБС.тБВПФБФШ ОБНОПЗП ХДПВОЕЕ ЮЕН У ЦПУФЛПЗП ДЙУЛБ Й УФБВЙМШОПУФШ ТБВПФЩ УЙУФЕНЩ МХЮЫЕ.нПК УБКФ http://vacha-reklama.ru рТЙЗМБЫБА Ч ЗПУФЙ.


292384 "И вновь о слухах о полетах в космос до Гагарина" 2010-03-27 03:56:04
[89.232.105.140] adam
- О! Как я с Вами согласен!


292368 "30 лет работы СПД в космосе" 2010-03-24 16:11:08
[144.206.165.253] Геннадий Никифорович Тилинин
- ОКБ "Факел", которое изготавливает СПД, находится не в г. Королёве, а в г. Калининград-областной.


292360 "Как продать свою книгу?" 2014-12-01 16:13:41
[178.34.32.163] Алексей
- Говорят - Великая теорема ФЕРМА доказана, и доказал её британец Эндрю Уайлс где-то в 1993-1995 гг. Но сам он признался, что доказал всего лишь "гипотезу ФЕРМА". Так ли это? Тогда один вопрос - а почему - "гипотезу"? Разве у ФЕРМА не нашли записку о том - "...я нашёл чудесное доказательство этого факта..., но поля этой книги слишком малы... ".

В нашей академии наук (РАН) мне однажды ответили так - "Теорема Ферма доказана. И в настоящее время она не актуальна... ". Не актуальна? Возможно. Но тогда возникает второй вопрос, который я им и задал ╚а Вы сможете решить в целых числах такое уравнение: X в степени17 + Y в степени17 + Z в степени17 + W в степени17 + V в степени17 + J в степени17 + U в степени17 = Q в степени17.

Удивительно, но я не смог от них получить вразумительного ответа. А ведь решение такого уравнения в целых числах есть! И, как мне известно, такое решение получено благодаря лишь тому, что найдено-таки простое, элементарное решение Великой теоремы. Найдено но помимо британца Э.Уайлса!

Конечно, РАН-овцы были бы правы, и правы наверняка, если бы честно мне заявили: ╚Да, да, Великая теоерма ФЕРМА никем не доказана простым элементарным способом!╩

И тогда не означает ли это, что ╚спектакль╩, начатый ещё самим ФЕРМА всё ещё продолжается? Можно ли узнать ответ на такой вопрос?

Оказывается, да, можно, если посмотреть www.narashvat.ru/музыка/книги. Там представлены две небольшие брошюры ╚Он околпачил весь математический мир╩, ╚Теорема ФЕРМА. Элементарное доказательство╩. [podast@yandex.ru].


292323 "" 2014-11-28 15:06:42
[68.174.225.94] Pogrebnoj-Alexandroff http://knol.google.com/k/%D0%B7%D1%8B%D0%B1%D1%8C?hl=ru
- Кликающе-цокающе-щёлкающие звуки[1] русской словесности не отражаются в письменности и не описываются в научной литературе, а при сравнительном описании древних языков бушменов указываются, как несуществующие у других народов. ╚Под влиянием языка бушменов, собщают исследователи, произошло заимствование подобных звуков и в некоторых соседних языках банту (зулу, коса, южном сото, йейи), а также кушитском языке дахало. Больше в мире, продолжают они, щёлкающие в качестве единиц основного фонемного инвентаря нигде не встречаются, хотя широко представлены в качестве периферийных элементов╩.

Сразу необходимо заметить, что ╚основным фонемным инвентарём╩ мы сами определяем и делаем нашу словесность, и если бы были пересмотрены все звуковые единицы используемые в языке, и описаны их значения с подбором визуальных символов для описываемого, то не мало нового можно было бы обнаружить и в русской свовесности также. То же странное обстоятельство происходило некоторое время и в отношении отдельных слов повседневного так называемого, ╚нелитературного русского языка╩, которые как только не определялись и не определяются в словесности, называясь ╚вульгарными╩, ╚ненормативными╩, ╚запретными╩, ╚матерными╩, или ╚устаревшими╩ и ╚неиспользуемыми╩ в современной русской речи.

В этой короткой заметке я попытаюсь опровергнуть утверждение лингвистов и филологов, пишущих об исключительности и неповторимости кликающих и/или щёлкающих звуков у иных народов, кроме африканских.

Необходимо заметить, что таковые звуки имелись и присутствуют даже в речи русского народа, и зачастую в жизни повседневной и повсеместной. Кто-то определил подобные звуки ╚сленговыми выходками╩ или ╚поведенческими реакциями в распущенности и невоспитанности╩, но при этом даже не задумывался об их происхождении прекрасно осознавая значение и особенности использования.

К одним из подобных звуков относится ╚цокающий╩ сигнал отрицания в неудовольствии (неудовлетворения, нежелания, сомнения) чем- или кем-либо ╚нет╩, при котором резко всасывается воздух через приоткрываемый край угла сомкнутых губ или щелчок боковой части языка о коренные зубы с приоткрытым ртом по подобию высказывания в фразе ╚вот; вот так-то╩. При подобных звуках лицо может приобретать своеобразное недовольство и человек иногда немного наклоняет голову, как бы он делал при безмолвном отрицании, но задерживает движение вначале. Иногда этот щёлкающий звук продолжается двойным горловым ╚мычанием╩ отрицания. Подобный, или точно такой же, звук отрицания есть и у бушменов, говорящих на диалектах и наречиях койсанского языка: речь южноафриканских племён собирателей, древние пращуры которого по утверждениям современных исследователей и учёных, является одним из прародителей современного человечества.

Мы причмокиваем языком о нёбо, когда нам что-то понравилось или мы съели что-то вкусное. Сравнивая видеозаписи подобного звука у бушменов и у русских можно обнаружить очень сильное сходство в их произношении и значении (нет возможности утверждать об иных народах по причине отсутствия наблюдений с моей стороны).

Подобные щёлкающие звуки присущи и русскому языку



Есть в русском языке общения и цокающий звук языком о передние зубы, с приоткрытыми губами и слабо всасываемом воздухе. Подобный звук произносится для привлечения внимания или при заигрывании; ежели подобный звук короток и единичен сопровождается вздохом огорчения с длинным выдохом и отрицательным покачиванием головы из стороны в сторону, то это означает сожаление и осуждение.

Символ любви и нежности мы тоже можем выразить звучным воздушным поцелуем лишь губами.

Кликающие горловые звуки произношения согласных есть у некоторых представителей народов Кавказа.

Примеры демонстрирующие использование щёлкающих звуков различного характера в речи человека не являются эмоциональным проявлением неосознанных сигналов и мимики, а также не могут расцениваться как вульгарность в поведении субъекта или демонстрировать скудность его речи с эмоционально-звуковыми заменителями слов и словосочетаний, что встречается в общении детей и некоторых взрослых: они используются как самостоятельные звуковые символы в совершенно определённых значениях, так и в связке со словами фраз и предложений подкрепляемые мимикой или жестикуляцией, а также иными звуковыми единицами в целостности речи и пересказа, неся единую смысловую нагрузку.

Не являясь заменителями слов, кликающе-цокающе-щёлкающие звуки дополняют речь в спонтанном общении индивидов и делают её более выразительной, своеобразной и, даже в какой-то мере, эмоционально-красочной, что невозможно отразить на бумаге без длинных описаний в подробностях отображаемой передачи образов.

Не имея символов письменности для отображения подобных звуков, мы всё же описываем их в литературных произведениях и СМИ, что подтверждает наличие этих очень древних коммуникационных сигналов речи в нашей повседневной жизни; мы к ним привыкли и даже не замечаем, что сами являемся носителями древности наших далёких и ушедших в лету пращуров.

Всё это демонстрирует поведенческую подсознательную связь народов со своим прошлым в развитии звуковой коммуникации между соплеменниками далёкой древности и опровергает то утверждение которое высказывают некоторые учёные, об отсутствии и не сохранении звуков древности в обиходной речи современных народов.



Основные ╚щёлкающие звуки╩ русской речи

Анализируя общение населения России можно выделить ряд ╚щёлкающих звуков╩, используемых в повседневном разговоре в качестве дополнительных речевых единиц и не отражаемых в письменности. Подобные звуки делятся по способам произношения и особенностям в их значениях.

Щёлкающе-цокающий звук угла губ при резком всасывании воздуха ╚отрицание с сожалением╩; Щелчок боковой части языка о коренные зубы с приоткрытым ртом ╚вот; вот так-то╩; Причмокивание языком о нёбо ╚удовлетворение, удовольствие от пищи и пития╩; Щёлкающе-цокающий звук языком о передние зубы, с приоткрытыми губами и слабо всасываемом воздухе --╚привлечение внимания или заигрывание╩; Щёлкающе-цокающий звук, издаваемый кончиком языка о переднее нёбо при приоткрытом рте (иногда сопровождается повторяющейся амплитудой в поворотах лица из стороны в сторону, низываемой в народе ╚покачиванием головы╩ при недовольстве или отрицании) ╚осуждение в недовольстве╩; Приглушённый щёлкающе-цокающий единичный звук, издаваемый передней частью языка о переднее нёбо со вздохом огорчения и длинным выдохом (иногда сопровождается отрицательным ╚покачиванием головы╩) ╚сожаление с досадой и осуждением╩; Чмокающий щелчок губами или выразительный звучный воздушный поцелуй ╚я тебя люблю╩; Цоканьем во время рассказа, мы также можем передавать звук от копыт движужейся лошади.

Кроме указанных кликающе-цокающе-щёлкающих ╚смысловых╩ звуков к которым можно подобрать конкретную фразу или слово, есть в русском языке и условно ╚бессмысленные╩ используемые в качестве симуляций или звуковых вариаций в вербальности музыкальных произведений, а также в качестве подражательных сигналов окружающей природе: звуков птиц и зверей, скрипа деревьев или щёлканья падающих камней, и т.п. звуков; подобные звуки также используются в разговорной речи в качестве художественного артистизма собеседника или рассказчика, а зачастую и в качестве развлечения с самим собой.

Словарно энциклопедические пояснения Поянения словарно-энциклопедических изданий, пишут о ╚щёлкающих звуках╩ как о вспомогающих сигнальных проявлениях при общении с животными и для эмоционального выражения чувств человека, но ничего не сообщают о смысловой нагрузке в некоторых кликающе-цокающе-щёлкающих звуках человека, которые могуть являться частью речи во время разговора или пересказа. Сообщая о подобных звуках, указывается, что они являются лишь ╚согласными╩ образуемых губами или языком без участия экспиративного воздушного тока Вот что сообщает изданный в 18901907 годах в Санкт-Петербурге и созданный при переводе и адоптировании на русский язык немецкого издания:

Энциклопедическеский словарь Брокгауза и Ефрона



╚Щелкающие звуки (нем. Schnalzlaute, англ. clicks) особая категория звуков согласных, образуемых губами или языком без участия экспиративного воздушного тока, выходящего из легких, при помощи лишь того количества воздуха, которое заключено в полости рта и зева. При их образовании язык или губы принимают положение, необходимое для того или другого смычного согласного; затем воздух всасывается с силой между образующими затвор органами. Эти последние вследствие атмосферного давления плотно и сильно прижимаются друг к другу, причем разрыв их дает довольно резкий чмокающий звук. Эту артикуляцию можно рассматривать (что и делается в фонетике) как один из видов инспирации. Как образчик губного Щ. звука можно привести звук обыкновенного поцелуя или того чмоканья губами, которое употребляется для приманивания животных, понуканья лошадей и т. д. Щ. переднеязычный глухой звук, образуемый на альвеолах кончиком языка (артикуляция корональная), имеется и в русском языке, частью в виде междометия легкой досады, частью, в детском языке и у взрослых, разговаривающих с маленькими детьми, не владеющими еще речью, в особом междометии, выражающем удовольствие, восхищение и т. п. и изображаемом в виде нца (сначала следует и алевеолярное, обыкновенно русской звуковой системе чуждое, а затем уже Щ. звук, передаваемый на письме буквой ц). Нечто подобное этому Щ. звуку имеется в англ. междометии нетерпения, изображаемом обыкновенно в виде tut. Как обыкновенные составные элементы слов Щ. звуки встречаются особенно часто в языках некоторых африканских народов (готтентотов, бушменов). Звук нашего поцелуя, напр., входит в состав известных бушменских слов, как другие более обычные звуки речи. Наблюдаются заднеязычный Щ. звук, несколько видов переднеязычных (церебральный, палатальный, дентальный), губные и боковой (типа л). См. Techmer, Phonetik (Лпц., 1880, ╖ 26, стр. 63, где указана и прочая литература); Hahn, Zur Kunde der Hottentotten (1870)╩.

Как можно заметить из статьи 19-го века (опубликованной как по-русски, так и по-немецки), в русском языке кликающе-цокающе-щёлкающие звуки имеется ╚частью в виде междометия легкой досады, частью, в детском языке и у взрослых, разговаривающих с маленькими детьми, не владеющими еще речью╩, что также указывает на присутствие подобных звуков в словесности и древнего их использования, в противоречие американским исследователям генопроекта об утрате подобных звуков в речи иных народов, кроме отдельных из африканских.



Для справки

Необходимо заметить, что такие согласные буквы русской словесности как ╚ц╩, ╚ч╩, ╚к╩, а также глухие ╚т╩ и ╚п╩, также являются производными древних кликающе-цокающе-щёлкающих звуков, но возможно утерявших своё исключительное самостоятельное значение, став лишь составной частью современных слов.



Аудиовизульное приложение

Некоторые из записанных русских ╚щёлкающих звуков╩ можно прослушать в Mp3-формате.

звук угла губ; боковая часть языка о коренные зубы; причмокивание удовлетворения; цоканье. Согласные звуки русской словесности ╚ц╩, ╚ч╩, ╚к╩, ╚т╩ и ╚п╩ без привычных огласовок в произношении



Примечание

К сожалению, в ссылке на статью о щёлкающих звуках в письменности, использовано ряд заумных и не очень верно подбранных слов-синонимов при переводе иностранных текстов и таблиц, а также использованы слова-заменители транскипцией и транслитеацией при наличии исконно русских и понятных каждому слов и словосочетаний. Эти нежелательные подмены русской словесности могут быть неверно истолкованы и не поняты читателями, вызывая конфуз и вводя в ложность заблуждений.


292272 "" 2010-03-18 05:01:19
[89.218.52.234] Alcher www.gravis.kz
- Крах теории Лапласа. Все на сайте (www.gravis.kz).


292270 "" 2010-03-18 00:28:20
[89.254.145.55] oli
- http://naudu-interneta.blogiem.lv/ http://alisa2010kino.narod.ru/ http://klab.lv/users/pelni_naudu/370.html http://bizfo.lv/index.php?showuser=220 http://www.shineee.net/forums/index.php?showuser=34676 http://www.shineee.net/forums/index.php?showuser=34703 http://www.rvnetwork.com/index.php?showuser=13672 http://forums.theplanet.com/index.php?showuser=54978 http://www.wingheads.com/index.php?showuser=2930 http://zarabotak-money.narod.ru/ http://filmi-alisa.narod.ru/ http://moemesto.ru/pimpis99 http://pohui.blog.friendster.com/ http://yandex-movie.blog.ru/ http://www.liveinternet.ru/users/shrek-4/ http://www.liveinternet.ru/users/xoo99/ http://www.liveinternet.ru/community/lindsay-dee-lohan/ http://www.liveinternet.ru/community/lovely_pictures/ http://www.liveinternet.ru/community/musicmania/ http://www.liveinternet.ru/users/hroniki-narnii/

http://www.liveinternet.ru/community/sisters_of_mercy/post122901940/ http://www.liveinternet.ru/community/the_written_studio/post122902281/ http://www.liveinternet.ru/community/th_wallpapers/post122902849/ http://www.liveinternet.ru/community/trash__scene__trash/post122903706/ http://www.liveinternet.ru/community/vegznak/post122903931/ http://www.liveinternet.ru/community/women_art/post122904077/ http://www.liveinternet.ru/community/1371857/post122904315/ http://www.liveinternet.ru/community/1166004/post122904520/

http://www.liveinternet.ru/community/1238570/post122905930/ http://www.liveinternet.ru/community/1604676/post122906134/ http://www.liveinternet.ru/community/1884424/post122906370/ http://www.liveinternet.ru/community/1822267/post122906557/ http://www.liveinternet.ru/community/3413935/post122907121/ http://www.liveinternet.ru/community/1127847/post122907307/


292258 "Первый российский робот-телескоп МАСТЕР II привлек внимание первых лиц государства" 2010-03-17 11:27:10
[158.250.29.177]
-


292255 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2010-03-17 09:11:39
[89.218.52.234] Alcher http//www.gravis.kz
- Гравитация. КРАХ ТЕОРИИ ЛАПЛАСА. На этот раз сайт www.gravis.kz начинается с самой сути ошибки П.С. Лапласа.


292253 "" 2014-11-28 12:04:18
[94.245.156.55] Филиппов Нюргун http://churapcha.com
- Я большим интересом прочитал статю о свободных радикалах особенно о радикале убийце которая режет наши ДНК и разрушает клетки, вот как раз к моему аппарату которая высасывает свободные радикалы, с помощью статики высокого напряжения, сохраняет ее к картошке, картошке наши радикалы как пища, допустим к грибам нужен перекись водорода а нам они окрашивают волосы, а вот у стариков эта как бы естественно, мы живем 80 лет значит через нас проникает 80 человеческих трупов, ее удаляет перекис водорода, но она после выделяет отрицательный OH- радикал убийца, ее то и высасывает положительная статика 81 тысяч вольт статики, эта такая статика как от свитеры, полностью безопасная, главный козырь это иона трубка, вот если кому интересно простая иона трубка. Прозрачная трубка внутри вода с обоих сторон вата, внутри вода это позволяет следующее. Энергия идет но обратно текут свободные радикалы, короче сами увидите на моих сайтах. Скоро человек перестанет стареть и умирать от старости, да и многие болезни исчезнут, такие как рак. Благодаря моему Нанососу.


292155 "" 2014-12-01 10:44:05
[91.78.95.82] Александра
- Прошу прощения, что вклиниваюсь в ваше изысканное научное общение, я тут новичок, но у меня возникла мысль: возможно ли, что не Землю создали первой, а среду? В масштабах Космоса это совсем не сложно. Выделить отдельный участок, оградить его "забором" от вакуума и создавать Землю, наподобие ухода за младенцем в инкубаторе?


292148 "" 2014-11-30 01:18:02
[88.203.122.45] Алексей http://alexeypolunin.livejournal.com/2010/02/11/
- Недавно на просторах Инета попалась новость о фиксации случая превышения скорости света. Это заставило вспомнить об одной своей старой статье, написанной лет 20 назад и посвященной некоторым вопросам, связанным с физикой, философией и, конечно, астрономией. Приводить полностью статью на форуме очень объемно, поэтому разместил ее в блоге. Желающие могут ознакомиться. Буду рад обсуждению

http://alexeypolunin.livejournal.com/2010/02/11/


292067 "" 2010-03-03 14:42:30
[88.69.115.47] Александр Штумпф http://www.aleks6.strana.de/stroenie_atoma_reserforda.htm
- Ваша теория базируется на ошибочной модели атома Резерфорда, поэтому тоже не состоятельна. Мне Вас искренне жаль.


292065 "" 2014-11-30 20:07:57
[83.188.18.242] Виктор Двойченко
- Если уж честно, то логики мало. Архимедова сила, как ни крути, существует. На мой взгляд более логичное представление о силе тяготения в частности и гравитационных взаимодействиях дано на сайте: http://rodarhorts2.narod.ru/, в статьях http://rodarhorts2.narod.ru/nepoznannaya_elektrostatika/ , http://rodarhorts2.narod.ru/Teoriya_vakuuma/Teoriya_vakuuma.doc и http://rodarhorts2.narod.ru/gravitatsionnie_i_silnie_yadernie_vzaimodeistviya/


292055 ""1 марта 2010: Разум Вселенной: ошибка, случайность или предопределение?" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2010-03-02 08:20:04
[77.234.14.216] И. Крылов
- Что нибудь новенькое появилось по этой теме?


292038 "Разгадка природы сверхновых типа Ia? " 2010-03-01 12:00:59
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Ссылка правильная.

Это первая работа в которой была рассчитана эволюция рентгеновского излучения галактик на основе эволюции двойных звезд (Машина Сценариев).

Здесь была предсказана сильная (на миллиардах лет более чем на порядок - раз в 50) эволюция эллиптических галактик. Напомню, что в те годы (1987) вообще не было никаких свидетельств эволюции галактик! (Помню как рассказывал об этом в университете Мэриленда, где люди пытались обсуждать эволюцию в оптическом диапазоне.) А сама работа была доложена в Болонье на конференции по рентгену (Рашид Алиевич приглашал).

Что же касается белых карликов, то вклад в рентгеновскую светимость галактики, по сравнению с нейтронными звездами и черными дырами представлялся несущественным.


291963 "Людям никогда не покинуть свою галактику" 2014-12-01 05:03:16
[80.91.174.171] Альберт Постоловский http://astroengineer.livejournal.com
- Узнать подробности про возможности полётов во Вселенной можно на http://astroengineer.livejournal.com


291922 "" 2014-11-29 10:16:05
[94.231.160.75] Александр Кушелев http://nanoworld.narod.ru/
- Теперь каждый желающий может скачать бесплатно и без регистрации все DVD энциклопедии "Наномир": http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopic.php?id=1007

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
Модератору...

Rambler's Top100