TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





294895 "" 2010-12-19 07:10:42
[80.93.105.1]
- УСПЕХИ "МИЧУРИНЦЕВ" РАН за отчетный колхозно-совхозный

период с 14 ноября 1918г - по 14 ноября 1990 г. XII.2010 гг

Живопись это зеркало /цифр/" Леонардо да ВИНЧИ.

С момента пере-"открытия" нейтрона в 1932 году англичанином Дж.Чедвиком,

количество Электронных Единиц Массы в Нейтроне было, есть и будет 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь штук) это мнение и подсчет практиков Аналитиков ДУБНЫ,

если исключить под/начку/ Леонардова "зеркальца цифр" И 1837 (тысяча восемьсот тридцать семь) э.е.м. в Протоне,

по подсчетам теоретиков-аналитиков ярых поклонников ЗАКОНА РАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ

Под -Дубненские Богатыри- Практики, на практике определили количество электронных единиц массы в этих же классических микро-Мерниках, весьма приблизительно, но достаточно точно, в отличие от надземных "гномиков-теоретиков":

в Нейтроне 1838, 66 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой + 0, 66 ( э.е.м.) и

в Протоне 1836,12 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой - 0, 88 (э.е.м.),

а Составители "Справочника по ФИЗИКЕ" В.М.Яворский и А.А. Детлаф отразили эти массы и их количественный состав и в сводной Таблице на стр. 782-783 и на стр. 810 - 811

Отдельно для студентов ВУЗов, и - для инженеров

Для студентов 1836,12,

а для инженеров и инженерно-технического состава 1836,13 э.е.м. /

"Для инженерно-технического состава на одну "соточку" больше, как "перво-допуск" или прото-"пропуск" к РАН-старушке, как к особе женского рода

"Мелочи но приятно!" Студентам то не понять Студень там и молоды! "- А.А. Дет(лаф )/ ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия ;

е- = n - р+ Чувствуете РАЗНИЦУ в "Ответах" нео-теоретиков РАН и под-Дубненских Богатырей- практиков !?

725,66 и 1838,66 (у-Трамбовали!!) в Нейтронном Мернике, и 724,66 (штук) в Протонном Мернике, вместо 1836,12 (штук)

( Сил не хватило дожать о,88, не говоря уж о столичных хилячках- /1837 724, 66 = )!?

Как в аналитическое ведёрко микро-Мерников микро-объемов и микро-масс микро-Мира входит разное количество "райских яблочек"-1837 и "Ранеток"-724,66 селекции РАН-Старушки,

так и в нашем случае, количество Продукции Богатырей и гномов, в стандартных Мерниках Науки, - разное

Одна РАН, одна Организация, только входы разные Одни НАД землей трудились, другие ПОД ДУБНОЙ. Одни Делом занимались, а другие - "Мигдалисты-Чуянисты-Мичуринцы" "груши околачивали", в течение /2008 1932 =/ 76 лет

(Знакомый Период, Господа-Товарищи!?) Госпожа Арифметика, сестричка Высшей Математики, утверждает: если проверочные действия не сходятся с "ответами", то либо неверна исходная масса Нейтрона, либо "хромает" исходная, молекулярная масса Протона, либо "прихрамывают" обе "исходные величины"

Проверим, как повлияли микро-Ошибочки под-Дубненских Богатырей на "умозаключения" Мигдалистов-Фундаменталистов!?

И можно ли, корректно ли, тужиться и пыжиться, опровергая ЗАКОН Равенства /реагирующих/ Масс, с такими "исходными данными" РАН- Старушки, на примере синтеза или распада!?..

В отличие от Инопланетян, на Земле существуют 4(четыре) САМО-проверочных действия АРИФМЕТИКИ, мартышки, с церковно-приходским багажом!

1838,66 + 0,0 = 1836,12 + е- или

1838,66 = 1836,12 + е- + /анти-/0,0 1 е- = 1838,66 - 1836,12 ╠ 0,0 = 2,54 (вместо единицы).

(См.Справочник. .Лептоны) (Может ЭТО тоже "молекулярная масса электрона", приведенная к "Нормальным Условиям", "ездуны" от аналитики!?

Не так ли, жрецы и жрицы Пера, поклонявшиеся ПЕРУ, как Богу Своему!?) 1838,66 э.е.м. : 2,54 э.е.м = 723,88 (штук, слив, ГРУШ, РАН-ранеток),

как и - 725,66 ( с чудными, исходными хвостиками +о,66 и - о,88 ). (Живопись! Это зеркало ЦИФР!?). 1836,12 : 2,54 = 722,88 (штук, слив, груш) - 724,66( с похожими и сходными хвостами).

О, 88 -"Мать честная! И как же схожи! Снова выплыла боль Души!" о, 66 !! С этой болью я будто моложе, и хоть снова за пиши/ Т.1 с.188/

РАН! Это ЗЕРКАЛО ЦИФР!? Живо -18 22!

18 : 22 = о,818 181 818 181 818 181 818

22 : 18 = 1, 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22

4 : 22 = о,181 818 181 818 181 818 181 Изба-Старуха! Поэзия это тоже зеркальце цифр!

"Девство" РАН надо тоже проверять периодически, как Поэзию, Живопись и Культуру в целом Вывод, не требующий возражений!

Или, как говаривал Маяк Реэволюции:

"Любить всегда, любить везде, до дней последних /в/ донце"

Этикет аналитика не позволяет сказать открытым текстом, чем же занимались господа-товарищи, академики-мазурики АПН и действительные Члены Академии Наук, их коллеги-Мичуринцы-Чуянисты, последние /2008 - 1932 =/ 76 лет,

кроме замены этикеток: атомные единицы массы меняли на кислородные единицы;

кислородные единицы массы сменили на углеродные

Не удовлетворившись творческим процессом автозамены с "дубовиков" под-Дубненских Гениев,

ввели Миллион-электрон-Вольты для фиксирования практически тех же масс и "груш", но под разными названиями, чтобы создать видимость Деятельности

Поддубненские Гении, отлученные от Стокгольмского Олимпа волею Кавказского Бандита, похоже, "РЕ" в в бусы цифр наряжали и передавали эти "Ре"-куколки наверх, Старушке РАН на память помять, пощупать, за подпись в ведомости на "за-Р-плату"

Но аналитика на мякине "Дубовиков" не проведешь видел и умнее Отчеты и обсчеты,

но Госпожа Математика предоставляет это право цифрам, на "заключительном", современном этапе Академического /недо/ мысли/я/ РАН, с принципиально новыми единицами измерения в Миллион- электрон/Вольтах:

(Формула та же!):

ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия

939,5731 МэВ = 938,2796 МэВ + 1е- + 0,0 МэВ

1е- = 939,5731 МэВ - 938,2796 МэВ 0,0 МэВ = 1,2935 МэВ

В нейтроне /груш/: 939,5731 МэВ: 1,2935 МэВ = 726,38(ГРУШ, слив, РАН-ранеток)

В протоне /штук/: 938,2796 МэВ : 1,2935 МэВ = 725,38 (груш вырождения)

Чем большее в стандартных емкостях протона и нейтрона количество плодов / в штуках - 722,88/,

тем нагляднее вырождение продукции РАН,

а чем меньше /460/ -тем нагляднее Успехи "мичуринцев" и Член-корреспондентов АПН, на фоне продукции и под-Дубненских Богатырей и полу-аналитиков России:

В нейтронном Мернике плодов за 76 лет:

725,66→ 723,88 →726,38→460 (груш)

В протонном мернике прото-плодов за тот же период:

724,66→ 722,88→ 725,38 → 459(гр.)

Пока Академические "Мичуринцы" ... ГРУШИ околачивали, загоняя в Космос "инопланетные" сучки ВЫРОЖДЕНИЯ, Я- "старая обезьяна", делом занимался, а не ............. на Древе Лознания.

Молодому Клоуну - на Память!


294894 "" 2014-12-01 06:57:44
[80.93.105.1]
- УСПЕХИ "МИЧУРИНЦЕВ" РАН за отчетный колхозно-совхозный

период с 14 ноября 1918г - по 14 ноября 1990 г. XII.2010 гг

Живопись это зеркало /цифр/" Леонардо да ВИНЧИ.

С момента пере-"открытия" нейтрона в 1932 году англичанином Дж.Чедвиком,

количество Электронных Единиц Массы в Нейтроне было, есть и будет 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь штук) это мнение и подсчет практиков Аналитиков ДУБНЫ,

если исключить под/начку/ Леонардова "зеркальца цифр" И 1837 (тысяча восемьсот тридцать семь) э.е.м. в Протоне,

по подсчетам теоретиков-аналитиков ярых поклонников ЗАКОНА РАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ

Под -Дубненские Богатыри- Практики, на практике определили количество электронных единиц массы в этих же классических микро-Мерниках, весьма приблизительно, но достаточно точно, в отличие от надземных "гномиков-теоретиков":

в Нейтроне 1838, 66 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой + 0, 66 ( э.е.м.) и

в Протоне 1836,12 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой - 0, 88 (э.е.м.),

а Составители "Справочника по ФИЗИКЕ" В.М.Яворский и А.А. Детлаф отразили эти массы и их количественный состав и в сводной Таблице на стр. 782-783 и на стр. 810 - 811

Отдельно для студентов ВУЗов, и - для инженеров

Для студентов 1836,12,

а для инженеров и инженерно-технического состава 1836,13 э.е.м. /

"Для инженерно-технического состава на одну "соточку" больше, как "перво-допуск" или прото-"пропуск" к РАН-старушке, как к особе женского рода

"Мелочи но приятно!" Студентам то не понять Студень там и молоды! "- А.А. Дет(лаф )/ ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия ;

е- = n - р+ Чувствуете РАЗНИЦУ в "Ответах" нео-теоретиков РАН и под-Дубненских Богатырей- практиков !?

725,66 и 1838,66 (у-Трамбовали!!) в Нейтронном Мернике, и 724,66 (штук) в Протонном Мернике, вместо 1836,12 (штук)

( Сил не хватило дожать о,88, не говоря уж о столичных хилячках- /1837 724, 66 = )!?

Как в аналитическое ведёрко микро-Мерников микро-объемов и микро-масс микро-Мира входит разное количество "райских яблочек"-1837 и "Ранеток"-724,66 селекции РАН-Старушки,

так и в нашем случае, количество Продукции Богатырей и гномов, в стандартных Мерниках Науки, - разное

Одна РАН, одна Организация, только входы разные Одни НАД землей трудились, другие ПОД ДУБНОЙ. Одни Делом занимались, а другие - "Мигдалисты-Чуянисты-Мичуринцы" "груши околачивали", в течение /2008 1932 =/ 76 лет

(Знакомый Период, Господа-Товарищи!?) Госпожа Арифметика, сестричка Высшей Математики, утверждает: если проверочные действия не сходятся с "ответами", то либо неверна исходная масса Нейтрона, либо "хромает" исходная, молекулярная масса Протона, либо "прихрамывают" обе "исходные величины"

Проверим, как повлияли микро-Ошибочки под-Дубненских Богатырей на "умозаключения" Мигдалистов-Фундаменталистов!?

И можно ли, корректно ли, тужиться и пыжиться, опровергая ЗАКОН Равенства /реагирующих/ Масс, с такими "исходными данными" РАН- Старушки, на примере синтеза или распада!?..

В отличие от Инопланетян, на Земле существуют 4(четыре) САМО-проверочных действия АРИФМЕТИКИ, мартышки, с церковно-приходским багажом!

1838,66 + 0,0 = 1836,12 + е- или

1838,66 = 1836,12 + е- + /анти-/0,0 1 е- = 1838,66 - 1836,12 ╠ 0,0 = 2,54 (вместо единицы).

(См.Справочник. .Лептоны) (Может ЭТО тоже "молекулярная масса электрона", приведенная к "Нормальным Условиям", "ездуны" от аналитики!?

Не так ли, жрецы и жрицы Пера, поклонявшиеся ПЕРУ, как Богу Своему!?) 1838,66 э.е.м. : 2,54 э.е.м = 723,88 (штук, слив, ГРУШ, РАН-ранеток),

как и - 725,66 ( с чудными, исходными хвостиками +о,66 и - о,88 ). (Живопись! Это зеркало ЦИФР!?). 1836,12 : 2,54 = 722,88 (штук, слив, груш) - 724,66( с похожими и сходными хвостами).

О, 88 -"Мать честная! И как же схожи! Снова выплыла боль Души!" о, 66 !! С этой болью я будто моложе, и хоть снова за пиши/ Т.1 с.188/

РАН! Это ЗЕРКАЛО ЦИФР!? Живо -18 22!

18 : 22 = о,818 181 818 181 818 181 818

22 : 18 = 1, 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22

4 : 22 = о,181 818 181 818 181 818 181 Изба-Старуха! Поэзия это тоже зеркальце цифр!

"Девство" РАН надо тоже проверять периодически, как Поэзию, Живопись и Культуру в целом Вывод, не требующий возражений!

Или, как говаривал Маяк Реэволюции:

"Любить всегда, любить везде, до дней последних /в/ донце"

Этикет аналитика не позволяет сказать открытым текстом, чем же занимались господа-товарищи, академики-мазурики АПН и действительные Члены Академии Наук, их коллеги-Мичуринцы-Чуянисты, последние /2008 - 1932 =/ 76 лет,

кроме замены этикеток: атомные единицы массы меняли на кислородные единицы;

кислородные единицы массы сменили на углеродные

Не удовлетворившись творческим процессом автозамены с "дубовиков" под-Дубненских Гениев,

ввели Миллион-электрон-Вольты для фиксирования практически тех же масс и "груш", но под разными названиями, чтобы создать видимость Деятельности

Поддубненские Гении, отлученные от Стокгольмского Олимпа волею Кавказского Бандита, похоже, "РЕ" в в бусы цифр наряжали и передавали эти "Ре"-куколки наверх, Старушке РАН на память помять, пощупать, за подпись в ведомости на "за-Р-плату"

Но аналитика на мякине "Дубовиков" не проведешь видел и умнее Отчеты и обсчеты,

но Госпожа Математика предоставляет это право цифрам, на "заключительном", современном этапе Академического /недо/ мысли/я/ РАН, с принципиально новыми единицами измерения в Миллион- электрон/Вольтах:

(Формула та же!):

ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия

939,5731 МэВ = 938,2796 МэВ + 1е- + 0,0 МэВ

1е- = 939,5731 МэВ - 938,2796 МэВ 0,0 МэВ = 1,2935 МэВ

В нейтроне /груш/: 939,5731 МэВ: 1,2935 МэВ = 726,38(ГРУШ, слив, РАН-ранеток)

В протоне /штук/: 938,2796 МэВ : 1,2935 МэВ = 725,38 (груш вырождения)

Чем большее в стандартных емкостях протона и нейтрона количество плодов / в штуках - 722,88/,

тем нагляднее вырождение продукции РАН,

а чем меньше /460/ -тем нагляднее Успехи "мичуринцев" и Член-корреспондентов АПН, на фоне продукции и под-Дубненских Богатырей и полу-аналитиков России:

В нейтронном Мернике плодов за 76 лет:

725,66→ 723,88 →726,38→460 (груш)

В протонном мернике прото-плодов за тот же период:

724,66→ 722,88→ 725,38 → 459(гр.)

Пока Академические "Мичуринцы" ... ГРУШИ околачивали, загоняя в Космос "инопланетные" сучки ВЫРОЖДЕНИЯ, Я- "старая обезьяна", делом занимался, а не ............. на Древе Лознания.

Молодому Клоуну - на Память!


294889 "" 2010-12-17 08:35:05
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Не то слово!

Пруд пруди!!!

Часть Стихов твоих и смыло..

Вот, винюсь!

Я перенес Портрет из Сайта...

А С сайта в "флэш"...

Из Флешки - в сайт...

А с сайта вбросил

с сайта в ссайт...

Твои Стихи подрастворились...

Но все ж слоями наслоились ...

Похоже - крепкие Стихи...

А где Ты врал -

Вот те и смылись...

Вся Крепость - в божией Росе...


294887 "" 2014-11-25 16:59:15
[80.93.108.78] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
-

Да,уж, вижу, что "поплыл"...

Часть стихов моих и смыл..

Что и там полно за...!?


294886 "" 2010-12-17 08:01:47
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Тот - "поплыл"..

Впрочем, - можешь убедиться!

Номер - вот он - 294743!

От Тебя - "34"...


294885 "" 2010-12-17 07:43:06
[80.93.108.78] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
- Ну и что!?


294884 "" 2010-12-17 07:40:56
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Что кричать!?

И что ругаться!?

Что "Гориллой" обзываться!?

Коль - ПРУТКОВ, так сразу - в морду!?

Пасть "Горилле" всю порвал...

Не КОЗЬМА, Ты, а - НАХАЛ!

Я хотел все, как бы, - лучше!

Получилось - как всегда...

СТИХ забросил...


294883 "" 2010-12-17 07:19:31
[80.93.108.78] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
- Кто швырнул П О Р Т Р Е Т к ногам

Обезьяннику из РАН!?

Не коллега ли с Абатска!?

Ходят, бродят здесь по Сайту

Будто своры обезьян,

Подгоняемых собачкой.

(Адресат собака.RU)

Суб-Продукт коллеги бритта

ДАР-ВИНА и моей ВОДКИ

С окончательной доводкой

Россов в скопище коней

Мой ПОРТРЕТ под ноги Бросил!

Вот Горилла из Горилл!

В пыль и в прах!

Под Хвост мартышкам!

Ну, Абатский!... Ну, прохвост!...

/ Так вот

/ Должен ОН висеть,

Моралисты от морали

Всю манишку замарали и

Ногами истоптали

Хорошо не в грязь втоптали!

/ ЧИНОВНИК И КУРИЦА.

/ etude/

1. 1 .Чиновник толстенький, не очень молодой,

2. По улице, с бумагами подмышкой,

3 Потея и пыхтя, и мучимый одышкой,

4. Бежал рысцой.

5. На встречных он глядел заботливо и странно,

6. Хотя не видел никого.

7. На шее кувыркалась у него21, (Не Ломоносов! Колыхалася) 8. Как 7белочка10, - с короной Анна.(107,8 Ag0Как маятник)

9. На службу Он спешил, твердя себе: Беги,

10. Скорей беги! Ты знаешь,

11. Что экзекутор наш, с той и c другой ноги

12. Твои в чулан упрячет сапоги,

13. Коль ты хотя б немножко опоздаешь!

14. Он все бежал. Но вот,

15. Вдруг слышит голос из ворот:

16 Чиновник! Окажи Мне /честь/! (21)*

17. Скажи, куда несешься ты!?-На службу!

18. Зачем не следуешь примеру Моему, -

19. Сидеть в спокойствии? Признайся напоследок!

20. Чиновник, Курицу узревши эту,

21. Сидящую в Дому, подобия Лукошка, 26

22. Ей отвечал: Тебя увидя,

-69-

2 Завидовать Тебе не стану я никак;

24 Несусь я, точно так! /Армейское- ╚Так точно!╩Я/

25. Но двигаюсь вперед; а Ты несешься сидя,

26. Погрязнув в жидкость гидроксидов! 29

27. РАЗУМНЫЙ человек, коль баснь сию прочтет,

28. То верно и мораль из оной извлечет:

29. ╚Чиновник╩ - СОКОЛОВ Д.И. по кличке ╚Менделеев╩,

30. А ╚Курица╩ то РАН,что яйца-болтуны несет, лелея36

2о10. На бережно 4 С доставкой на ДОМ

с 70


294881 "" 2014-11-30 15:06:23
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Уважаемые Господа, КУРАТОРЫ ВВ. Благодарю Вас, за Вашу настойчивость и прозорливость, что мне нужен ╚не мальчик для битья╩ в лице Вашего ╚подопечного╩, а Цель несколько крупнее РАН и АПН, которые, по способностям и возможностям, примерно равноценны с Вашим ╚протеже╩, который более похож на Ваш Рупор .Федоров В.В.: ╚ В распоряжении аналитика всего лишь данные о массах исходных химических элементов и все. Решить задачу о величинах атомных масс аналитик не в состоянии, он не может решить эту задачу даже и в том случае, если атомную массу одного из этих элементов примет за единицу (у Дальтона - водород), так как неизвестным еще остается атомный (ионный) состав молекул бинарного химического соединения╩. ╚Прежде, чем переходить к бинарным химическим соединениям Ионного характера, полюбуемся на близкородственные бинарные пары ковалентного характера НН; DD; TT; HD; HT; DT, которые тоже относятся к водородам. Если это водород, то хоть у Дальтона, у Петрова или у Сидорова, связь ковалентная, а не ионная.( Исключение Федоров ВВ), что же касается атомного веса, то у протия она -1,0000000, у Дейтерия 2, 0000000, у Трития 3, 0000000 Но Табличная Н -1,00794. Надеюсь, что знаний средней школы достаточно, чтобы по этому ╚а-томному╩ весу определить, % содержание ДЕЙТЕРИЯ в Атмосфере, земной коре и гидросфере (пренебрегая количеством Трития Правда, потом не жалуйтесь, если неучтенный Тритий Вам подгадит в самом неожиданном месте, как подгадил Броуну, и прочим Его поклонникам) Поскольку у Дальтона, как у Дальтоника, глаз различал только водород, а в упор не видел дейтерия и трития, то и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПЕРЕХОДЫ брал ТАБЛИЧНЫЕ, характерные ДЛЯ ПРОТИЯ - НН, (ОТМЕТАЯ В СТОРОНУ весь ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ЕМКИЙ ╚Хламчик╩ DD; TT; HD; HT; DT, КАК несущественный) Друзья ПОДЛОЖИЛИ ╚протеже╩ Мысль ╚ атомную массу одного из этих элементов-(изотопов) принять за единицу╩, но В.Ф. так и не ╚врубился╩ в этот Подарок, и продолжил петь песнь УСЛОВНОСТИ Атомных весов Элементов╩- ГА. ВВ: ╚Тупик очевиден, а дополнять одну гипотезу другой, как это предложил Дальтон, заведомо ведет к недостоверным результатам о величинах атомных масс, химических элементов. Заниматься систематизацией элементов, руководствуясь такими данными, лишено всякого смысла╩ (Умный мужик ВВ! На ходу перестраивается, увидя ╚Хламчик╩ DD; TT; HD; HT; DT, КАК несущественный) - ГА Чего же не понял В.В., или почему СОАВТОРЫ не проявили настойчивость в данном Деянии!? Первым и наиболее распространенном компоненте бинарного (ионного официально) соединения, занимает Кислород с а.в. -15, 99994 О чем говорит ЭТА Дробность!? О том же, что в окружающем землян мире, Вода, Атмосфера, сиаль и биосфера изотоп кислорода в основном-16, и лишь 0, 006% легкого Изотопа -15, а может и меньше, если предположить наличие микроколичеств изотопа 17, полученных в результате ╚трудодеятельности╩ Э.Резерфорда в 1919 году. Ионные соединения НОН,( HOD, HOT, DOD,DOT,TOT.) ╚Петрушка╩ та же: ╚Экспериментальный╩ Базис О -16, вода НОН-18! (Остальное в шлам, в отход , ╚КАК╩ несущественный!= ( HOD, HOT, DOD,DOT,TOT.)) Экспериментатор ВВ, воскликнет ╚Непра Я не вее╩, Но Друзья товарищи постараются цыкнуть! -Тс! -Дай человеку высказаться! Поскольку для некоторых эта тема чуть утомительна, то Отвечу на реплику ╚Тс╩ -╚43╩, в качестве минутного перерыва. .В.В. говорит: ╚имеются бреши, одна из которых связана с радиоактивным технецием, которого в природе не обнаружено╩-ГА: ╚ Похоже, ФВ брешет: Да! Первые атомы Тс были синтезированы, и идентифицированы спектрально, но первое весовое количество Тс было получено в 1945 году; в виде металла в 1961, а обнаружен в природе в США, в том же году -1961. Кажется, Кенном и Курода или наоборот Так что, в этом вопросе ╚лапшу на уши╩ аналитику вешать не стоит Есть хорошее пособие для Учителей ╚Открытие Химических Элементов╩ Дружной четверки Специалистов Старой Гвардии Химиков : С.В.Альтшулер, ,В.П. Мельников Л.П.Петров ,Д.Н. Трифонов( Москва 1980 г. С 149.) (Бездарь Кривомазов-примазался-ГА) ВВ: ╚Менделеевская систематика вообще не предусматривала, например, существования в природе набора так называемых сегодня инертных газов. Даже и в современной периодической системе элементов имеются бреши, одна из которых связана с радиоактивным технецием, которого в природе не обнаружено, а вторая - с размещением лантанидов, среди которых есть и радиоактивный прометий. Изъять, например, технеций и вся надуманная огранка современной периодической системы элементов автоматически исчезнет╩ Поскольку участник данного диспута вовремя ╚нашел╩ Технеций, то вся надуманная огранка современной периодической системы элементов автоматически НЕ исчезнетГип-Гип- Ура! Периодическая Система Элементов Спасена! ГА,ГА,ГА,ГА Любопытно! А что будет , если из головки РАН и Её жрецов, изЪять ╚Лантаниды╩, которые, чем-то неуловимым, напоминают колонии ╚ланта-гнид╩ в головушке старушки РАН, которую давно не причесывали!? (КОЛЛЕГИ! Спасибочки за ╚посыл╩! Я по адресу переправил!?-ГА) В Периодической Системе Химических Элементов раньше были ЛАНТАНОИДЫ

╚Это наверное ╚веянье времени╩ или результат ╚параметров вырождения╩ - Г.М.

Но вернемся к теме ╚КАК╩ов в Науке Итак, Экспериментатор ВФ грудью стоит за Эксперимент! Обозначим тему: ╚Мичуринцы╩ с РАН. Химики прошлого столетия, и тысячелетия тоже, подарили Физикам- экспериментаторам ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ МАССЫ элементарных частиц: Если бы на НАУЧНОМ форуме была нормальная Демонстрационная доска 21 века, а не это подобие доски 16 века, где невозможно расписать ионную формулу, аудитория бы так не скучала! Но можно и так! Нейтрон, приблизительная масса 1, оо867.. ╚Молекулярная масса протона! 1,оо728╩.. Прекратите хихикать! Лучше откройте ╚Энциклопедический Словарь юного Физика╩ 1984 стр. 92.╩ ╚П(и)ДАГОГИКА╩-1984 г. Составитель Чуянов В.А. и 13 апостолов, Среди которых Академик Мигдал А.Б(Главный Редактор), Капица С.П., какой-то Фабриканти т.д. Никакого уважения к нашим Светилам Вам бы только ╚хиханьки- да хаханьки╩! Федоров: ╚открытие новых элементов не связано с систематикой Менделеева, а обусловлено совершенствованием экспериментальной базы научных исследований╩. Для ВВ. ЭКСПЕРИМЕНТ БОГ! И совершенствование ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БАЗЫ НАУЧНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО Посмотрим как ╚ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ╩ воспользоавались этим ПРАВОМ с 18 ноября 1918 года когда была ╚похерена╩ ГЛАВНАЯ ПАЛАТА МЕР ВЕСОВ И микро-объемов, заменив Её какой-то безграмотной ╚институточкой╩ Метрологии Проследим за следками ╚ (Институточки) метрологии╩.. (Прости, Д.И.! Тут К-А ) УСПЕХИ "МИЧУРИНЦЕВ" РАН за отчетный колхозно-совхозный период с 14 ноября 1918г - по 14 ноября 1990 г. XII.2010 гг Живопись это зеркало /цифр/" Леонардо да ВИНЧИ. С момента "открытия" нейтрона в 1932 году англичанином Дж.Чедвиком, количество Электронных Единиц Массы в Нейтроне было, есть и будет 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь штук) это мнение и подсчет практиков Аналитиков ДУБНЫ, если исключить под/начку/ Леонардова "зеркальца цифр" И 1837 (тысяча восемьсот тридцать семь) э.е.м. в Протоне, по подсчетам теоретиков-аналитиков ярых поклонников ЗАКОНА РАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ Под -Дубненские Богатыри- Практики, на практике определили количество электронных единиц массы в этих же классических микро-Мерниках, весьма приблизительно, но достаточно точно, в отличие от надземных "гномиков-теоретиков": в Нейтроне 1838, 66 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой + 0, 66 ( э.е.м.) и в Протоне 1836,12 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой - 0, 88 (э.е.м.), а Составители "Справочника по ФИЗИКЕ" В.М.Яворский и А.А. Детлаф отразили эти массы и их количественный состав и в сводной Таблице на стр. 782-783 и на стр. 810 - 811 Отдельно для студентов ВУЗов, и - для инженеровДля студентов 1836,12, а для инженеров и инженерно-технического состава 1836,13 э.е.м. /"Для инженерно-технического состава на одну "соточку" больше, как "перво-допуск" или прото-"пропуск" к РАН-старушке, как к особе женского рода"Мелочи но приятно!" Студентам то не понять Студень там и молоды! "- А.А. Дет(лаф )/ ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия ; е- = оn - р+ Чувствуете РАЗНИЦУ в "Ответах" нео-теоретиков РАН и под-Дубненских Богатырей- практиков !? 725,66 и 1838,66 (у-Трамбовали!!) в Нейтронном Мернике, и 724,66 (штук) в Протонном Мернике, вместо 1836,12 (штук)( Сил не хватило дожать о,88, не говоря уж о столичных хилячках- /1837 724, 66 = )!? Как в аналитическое ведёрко микро-Мерников микро-объемов и микро-масс микро-Мира входит разное количество "райских яблочек"-1837 и "Ранеток"-724,66 селекции РАН-Старушки, так и в нашем случае, количество Продукции Богатырей и гномов, в стандартных Мерниках Науки, - разное Одна РАН, одна Организация, только входы разные Одни НАД землей трудились, другие ПОД ДУБНОЙ. Одни Делом занимались, а другие - "Мигдалисты-Чуянисты-Мичуринцы" "груши околачивали", в течение /2008 1932 =/ 76 лет(Знакомый Период, Господа-Товарищи!?) Госпожа Арифметика, сестричка Высшей Математики, утверждает: если проверочные действия не сходятся с "ответами", то либо неверна исходная масса Нейтрона, либо "хромает" исходная, молекулярная масса Протона, либо "прихрамывают" обе "исходные величины" Проверим, как повлияли микро-Ошибочки под-Дубненских Богатырей на "умозаключения" Мигдалистов-Фундаменталистов!? И можно ли, корректно ли, тужиться и пыжиться, опровергая ЗАКОН Равенства /реагирующих/ Масс, с такими "исходными данными" РАН- Старушки, на примере синтеза или распада!?.. 1838,66 + 0,0 = 1836,12 + е- или 1838,66 = 1836,12 + е- + /анти-/0,0 1 е- = 1838,66 - 1836,12 ╠ 0,0 = 2,54 (вместо единицы).(См.Справочник. .Лептоны) (Может ЭТО тоже "молекулярная масса электрона", приведенная к "Нормальным Условиям", "ездуны" от аналитики!? Не так ли, жрецы и жрицы Пера, поклонявшиеся ПЕРУ, как Богу Своему!?) 1838,66 э.е.м. : 2,54 э.е.м = 723,88 (штук, слив, груш, РАН-ранеток), как и - 725,66 ( с чудными, исходными хвостиками +о,66 и - о,88 ). (Живопись! Это зеркало ЦИФР!?). 1836,12 : 2,54 = 722,88 (штук, слив, груш) - 724,66( с похожими и сходными хвостами). О, 88 -"Мать честная! И как же схожи! Снова выплыла боль Души!" о, 66 !! С этой болью я будто моложе, и хоть снова за пиши/ Т.1 с.188/ РАН! Это ЗЕРКАЛО ЦИФР!? Живо18 22! 18 : 22 = о,818 181 818 181 818 181 818 22 : 18 = 1, 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 4 : 22 = о,181 818 181 818 181 818 181 Изба-Старуха! Поэзия это тоже зеркальце цифр!

"Девство" РАН надо тоже проверять периодически, как Поэзию, Живопись и Культуру в целом Вывод, не требующий возражений! Или, как говаривал Маяк Реэволюции: "Любить всегда, любить везде, до дней последних /в/ донце"

Этикет аналитика не позволяет сказать открытым текстом, чем же занимались господа-товарищи, академики-мазурики АПН и действительные Члены Академии Наук, их коллеги-Мичуринцы-Чуянисты, последние /2008 - 1932 =/ 76 лет, кроме замены этикеток: атомные единицы массы меняли на кислородные единицы; кислородные единицы массы сменили на углеродные Не удовлетворившись творческим процессом автозамены с "дубовиков" под-Дубненских Гениев, ввели Миллион-электрон-Вольты для фиксирования практически тех же масс и "груш", но под разными названиями, чтобы создать видимость Деятельности Поддубненские Гении, отлученные от Стокгольмского Олимпа волею Кавказского Бандита, похоже, "РЕ" в в бусы цифр наряжали и передавали эти "Ре"-куколки наверх, Старушке РАН на память помять, пощупать, за подпись в ведомости на "за-Р-плату"

Но аналитика на мякине "Дубовиков" не проведешь видел и умнее Отчеты и обсчеты, но Госпожа Математика предоставляет это право цифрам, на "заключительном", современном этапе Академического /недо/ мысли/я/ РАН, с принципиально новыми единицами измерения в Миллион- электрон/Вольтах: (Формула та же!):

ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия

939,5731 МэВ = 938,2796 МэВ + 1е- + 0,0 МэВ

1е- = 939,5731 МэВ - 938,2796 МэВ 0,0 МэВ = 1,2935 МэВ

В нейтроне /груш/: 939,5731 МэВ: 1,2935 МэВ = 726,38(груш, слив, РАН-ранеток)

В протоне /штук/: 938,2796 МэВ : 1,2935 МэВ = 725,38 (груш вырождения) Чем больше в стандартных емкостях протона и нейтрона количество плодов / в штуках - 722,88/, тем нагляднее вырождение продукции РАН, а чем меньше /460/ -тем нагляднее Успехи "мичуринцев" и Член-корреспондентов АПН, на фоне продукции и под-Дубненских Богатырей и полу-аналитиков России:

В нейтронном Мернике плодов за 76 лет: 725,66→ 723,88 →726,38→460 (груш) В протонном мернике прото-плодов за тот же период: 724,66→ 722,88→ 725,38 → 459(гр.)

(Может подсчитаем "среднеарифметический" прото-плодосбор за отчетный период, Специалисты- /Номо/- "Сексуалисты"!? Для интереса сходимости "Sechs-Фактов" и Леонардова СПЕЦ-СПИЧА)

И ╚это╩ - вместо стандартных, 1838 и 1837, (райских яблочек аналитического труда)

(Любопытно, как же подсчитывал Король Аналитики Дмитрий Иванович МЕНДЕЛЕЕВ несуществующие массы несуществующих элементов экаалюминия и экасилициума, не зная о существовании нейтронов, "открытых" лишь после смерти Аналитика, через /1932 1907=/ четверть века!? Ума не приложу Может , с помощью ЭКА-Груш!? Или делимых уже тогда "райских яблочек" аналитического труда !? Автор/

Протиевая вода в бинарных системах имеет молекулярный вес 18 у.е., а у дейтериевой 20 у.ею, а вот у тритиевой, о которой Дальтон и ╚слыхом не слыхивал╩ и глазом Дальтоника не видывап, аж 22у.е. И вот эти не учтенные У.Е.и дают вам не результаты , а УЕ ╚ ща)экспериментов.

Пользоваться данными 1870 года я бы вам не рекомендовал. У нас на дворе 2010 от Иродиады, и 2016 от Рождества Христова Лохматушечку Машеньки и РАН-Старушки я бы смешить не стал, если вы приведете, в качестве Авторитетов еще более древних знатоков. ╚Тот, кто хоть один раз в своей жизни записывал уравнение материального баланса для химической реакции двух элементов, (Да я всю жизнь этим занимаюсь, практически с 8 класса!- Г.М.), знает о трудностях, с которыми сталкивается при его истолковании, а именно: Уравнение материального баланса записывается с использованием неизвестных атомных масс этих химических элементов, количеств атомов элементов, вступающих в реакцию, количества получаемых молекул с загадочным атомным (ионным) составом(Никаких загадок! Все элементарно просто, просто перепутан в сознании процесс проявления пленки и печатания фотографий с проявленного негатива!) Г.А Ag + j(атом) = Ag j(молекула) + q( ан-то)-(энергия), но если q( ан-то)-Энергией воздействовать(на ту же молекулу, то произойдет, для серебра, ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ процесс, под действием такого же q(уант)-а, с ТАКОЙ ЖЕ ЭНЕРГИЕЙ, при условии, что полученный ПРОДУКТ (Ag j), -САМООХЛАДИТСЯ, после окислительно восстановительного процесса, и образует ЦЕНТР кристаллизации для будущего, обвально восстановленного серебра (проявителем), для получения негатива на фотопленке! Где больше Света там чернее(от восстановленногоЪ атомарного серебра черного цвета(Прямо пропорционально падающему, квантованному излучению)

Что касается масс серебра и йода! Да!И Они, на первый взгляд неверны, поскольку массы элементов не должны быть дробными! Это во-первых, а во-вторых, размерность элементарного кванта действия совпадает с размерностью момента импульса материальной частицы (точки), а поэтому вопрос о различии этих понятий, сформированных в рамках одного и того же ньютоновского базиса (масса, расстояние и время), не является риторическим, а приобретает вполне определенный смысл и требует осмысленного ответа (Надеюсь , зту мысль узнаете и поддерживаете) ╚Творца группы в квантовой механике и ответа (пока) нет. Максимум на что оказались способны творцы квантовой механики, так это на замаскированную запись размерности кванта действия в виде произведения энергии на время. Уникально! ГА: ╚Произведение энергии на время действительно глупость, поскольку время не усиливает энергию кванта , а сокращает! Поэтому корректнее - частное от деления Энергии на времяВ ЭТОМ случае прослеживается РАСХОДНОСТЬ Потенциальной Энергии Кванта с течением времени. Это ведь не Увеличение воды в ведре, с течением времени, а истечение воды из ведра через дырку, с течением времени. Самолет летит, а количество топлива, потенциальной энергии полета, уменьшается прямо пропорционально времени полета, при крейсерской скорости полета летательного аппарата Конечно, Вашими устами, да водку пить! Чем больше пьешь, тем больше балдеешь, тем больше дури - прямо пропорционально времени полета Даже и спецтермин есть ╚НАГРУЗИЛСЯ╩ В.В.! Мне кажется, что я хорошо объясняю!? Живо, доступно!?. Приятно иметь такого оппонента! (Когда тот высказывает толковые мысли) ╚Относительно постоянной h (Планк назвал ее элементарным квантом действия) сам Планк говорил так: "... либо фиктивная величина, и тогда весь вывод закона излучения был в принципе ложным и представлял собой всего лишь пустую игру в формулы, лишенную смысла, либо же вывод ЗАКОНА ИЗЛУЧЕНИЯ опирается на некую физическую реальность, и тогда квант действия должен приобрести фундаментальное значение в физике и означает собой нечто совершенно новое и неслыханное, что должно произвести переворот в нашем физическом мышлении, основывавшемся со времен Лейбница и Ньютона, открывших дифференциальное исчисление, на гипотезе непрерывности всех причинных соотношений" (Марио Льюцци, История физики. М., "Мир", 1970).╩ -Вот С ЭТИМ МНЕНИЕМ я абсолютно согласен! Надеюсь, что в скором времени Вы сможете в ЭТОМ убедиться. .ХотяВы ж, Ярый ПРОТИВНИК ЗАКОНОВ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ (КАК БЫТЬ!? УБИТЬ ПЛАНКА и похерить Его МЫСЛЬ!? Или наоборот!?╩ - ╚Законотворчеством занимаются политики, а не естествоиспытатели╩. Всегда считал, что ПЛАНК БОЛЕЕ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЬ, нежели ПОЛИТИК! Значит Иностранец МОЖЕТ быть ЕСТЕСТВО ИСПЫТАТЕЛЕМ, а я, ИСПЫТЫВАЮШИЙ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЕСТЕСТВО ФЕДОРОВА, НЕТ!? Обижаешь, коллежЁнька! ╚Законотворчеством занимаются политики, а не естествоиспытатели. В естественных науках нет места законотворчеству. В естествознании законы не творят, а устанавливают (открывают) с использованием экспериментов.╩ У меня мнение диаметрально-противоположное: СНАЧАЛА ОТКРЫВАЮТ ЗАКОН, а ПОТОМ проверяют его экспериментально!! Например ЗАКОН СВЕТИМОСТИ ЗВЕЗД Зажечь звезду и проверить по ней ЗАКОН СВЕТИМОСТИ!? не реально! А вот ВЫВЕСТИ ЗАКОН СВЕТИМОСТИ, и проверить ЗАКОН НА РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ звездах МОЖНО! Это как два пальца обмочить! ПАЛЬЦЫ в РОТ и веселый СВИСТ! В естествознании законы не творят, а устанавливают (открывают) с использованием экспериментов. Она(природа) "живет" по физическим законам, а задача исследователя - найти эти законы и умело использовать их в человеческой практике. . Природа не нуждается в околонаучных бреднях человека. На сколько порядков Исследователь, ╚методом тыка╩ ищущий ЗАКОНЫ, чтобы умело использовать их, ВЫШЕ человека, который целенаправленно проверяет найденное!? Похоже, что ОБА с ЯНь, ищущая методом тыка Законы, выше по интеллекту (ОБА с ЯНЬ), который целенаправленно проверяет найденное!? Ищущая (дее)причастие, а проверяющий найденное (ДЕЙ Творец и(ДЕЙ!?). Будем считать, что ╚ищущая╩ причастилась ГА.


294880 "" 2010-12-17 04:28:38
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- "Тяготенье" бывает еще и от переедания! Это еще не "тягость"!

Возможность "выкидыша" - 99,99%!

svetonoscha.


294877 "" 2010-12-16 13:48:53
[83.149.255.61] Anatoly Rykov
- Источник гравитации и ИНЕРЦИИ изложен в книге "Вакуум и вещество Вселенной", 2010, 170 с. с двумя положительными рецензиями академика РАН и директора НИИ Космических Систем.

Каждый желающий её получить, будьте добры, запрос шлите по моему е-мейлу


294874 "" 2010-12-16 05:38:21
[89.218.52.234] Александр www.gravis.kz
- Материал настолько прост, что просто неоспорим. Обмен полями тяготения как суть гравитационного взаимодействия точечных масс и объемных тел, раскрывающий механизм действия закона всемирного тяготения (www.gravis.kz) и Единого гравитационного поля. Очень надеюсь на срабатывание в общественном сознании принципа домино понял ты, объясни другому. В Новый год с Единым полем тяготения!


294868 "" 2010-12-15 15:12:16
[178.92.62.157] В.В.Федоров http://www.timeam.zaporozhye.net
- Уважаемый г-н Абатский!

Признаюсь, что только настойчивость моих соавторов по работе заставила меня прочесть Ваше мифологическое повествование ╧294794 от 2010-12-07 07:55:57 о научной значимости менделеевской систематики химических элементов для развития химии, однозначную оценку которой дал еще Мейер в l870 году, ссылаясь на публикацию Менделеева: "Было бы преждевременно предпринимать на таких шатких основаниях изменение принятых ныне атомных весов."
Тот, кто хоть один раз в своей жизни записывал уравнение материального баланса для химической реакции двух элементов, знает о трудностях, с которыми сталкивается при его истолковании, а именно: Уравнение материального баланса записывается с использованием неизвестных атомных масс этих химических элементов, количеств атомов элементов, вступающих в реакцию, количества получаемых молекул с загадочным атомным (ионным) составом. В распоряжении аналитика всего лишь данные о массах исходных химических элементов и все. Решить задачу о величинах атомных масс аналитик не в состоянии, он не может решить эту задачу даже и в том случае, если атомную массу одного из этих элементов примет за единицу (у Дальтона - водород), так как неизвестным еще остается атомный (ионный) состав молекул бинарного химического соединения. Тупик очевиден, а дополнять одну гипотезу другой, как это предложил Дальтон, заведомо ведет к недостоверным результатам о величинах атомных масс, химических элементов. Заниматься систематизацией элементов, руководствуясь такими данными, лишено всякого смысла.
Нет, г-н Абатский, открытие новых элементов не связано с систематикой Менделеева, а обусловлено совершенствованием экспериментальной базы научных исследований. Менделеевская систематика вообще не предусматривала, например, существования в природе набора так называемых сегодня инертных газов. Даже и в современной периодической системе элементов имеются бреши, одна из которых связана с радиоактивным технецием, которого в природе не обнаружено, а вторая - с размещением лантанидов, среди которых есть и радиоактивный прометий. Изъять, например, технеций и вся надуманная огранка современной периодической системы элементов автоматически исчезнет.
Если Вы, г-н Абатский, считаете себя химиком-аналитиком и занимаетесь "ЗАКОНОТВОРЧЕСТВОМ" для природы, то не призывайте других следовать этому. Законотворчеством занимаются политики, а не естествоиспытатели. В естественных науках нет места законотворчеству. В естествознании законы не творят, а устанавливают (открывают) с использованием экспериментов. Любая гипотеза, даже сформулированная с использованием достоверного базиса, переходит в ранг закона природы тогда и только тогда, когда она получает не только строгое математическое обоснование, но и подтверждается экспериментально даже не одним исследователем. Природа не нуждается в околонаучных бреднях человека. Она "живет" по физическим законам, а задача исследователя - найти эти законы и умело использовать их в человеческой практике. Там, где просматриваются даже ростки политики, там и заканчивается наука!
К шедеврам Вашего повествования следует отнести утверждение: "В понятии АНАЛИТИКОВ - ЭНЕРГИЯ - это всего лишь ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ КВАНТЫ, которые можно и посчитать, и рассчитать и увидеть, даже те ,которые увидеть-то и невозможно..."
Вы, пожалуй, знаете, что понятию энергетического кванта предшествует понятие элементарного кванта действия, именуемого постоянной Планка.
Напомню, относительно постоянной h (Планк назвал ее элементарным квантом действия) сам Планк говорил так: "... либо фиктивная величина, и тогда весь вывод закона излучения был в принципе ложным и представлял собой всего лишь пустую игру в формулы, лишенную смысла, либо же вывод закона излучения опирается на некую физическую реальность, и тогда квант действия должен приобрести фундаментальное значение в физике и означает собой нечто совершенно новое и неслыханное, что должно произвести переворот в нашем физическом мышлении, основывавшемся со времен Лейбница и Ньютона, открывших дифференциальное исчисление, на гипотезе непрерывности всех причинных соотношений" (Марио Льюцци, История физики. М., "Мир", 1970).
Несомненно, первой оценке элементарного кванта действия необходимо отдать предпочтение, поскольку эта постоянная, учитывая только ее размерность, формируется с использованием базисных понятий ньютоновской механики, в перечне которых присутствует абстракция, именуемая временем. Только этого уже вполне достаточно, чтобы элементарный квант действия признать фиктивной величиной в физике, а ее использование для вывода каких-либо закономерностей (законов) назвать пустой игрой в математические формулы. Провозглашать такую игру разработкой революционной теории физики XX столетия лишено всякого смысла.
Это во-первых, а во-вторых, размерность элементарного кванта действия совпадает с размерностью момента импульса материальной частицы (точки), а поэтому вопрос о различии этих понятий, сформированных в рамках одного и того же ньютоновского базиса (масса, расстояние и время), не является риторическим, а приобретает вполне определенный смысл и требует осмысленного ответа. В квантовой механике ответа нет. Максимум на что оказались способны творцы квантовой механики, так это на замаскированную запись размерности кванта действия в виде произведения энергии на время. Уникально!
В-третьих, нет, не зря Планк дал неоднозначную оценку значимости кванта действия для физики с упоминанием Лейбница и Ньютона. На наш взгляд, этим он четко обозначил границу смены одних заблуждений на другие, первые из которых представлены в виде ньютоновской (классической) механики, а вторые - в виде квантовой механики, в которой кванты действия и кванты энергии с закономерностями теории вероятностей играют ключевую роль. Следствием этого является деление единого материального мира на макромир и микромир, которое разумным не назовешь. Однако, такое искусственное деление материального мира и физики целесообразно (но не разумно) лишь тогда, когда стремление уберечь учение Ньютона и его последователей от неминуемого краха превалирует над интересами науки. Это факт, подкрепленный тем, что перечень базисных (основных) понятий и производных "физических" величин в квантовой механике остался прежним. Следовательно, квантовая механика унаследовала все пороки классической физики и преумножила их тем, что, например, характеристики статико-динамической структуры реального атома стали вероятностными.
Г-н Абатский (Кислов Геннадий Михайлович), я вообще не обижаюсь на "предположения". Как говорят, хоть горшком назови, только не ставь в печку! Да и как можно обижаться на человека, который имеет смелость по недоразумению излагать на бумаге свои мыльные умозаключения. В этом случае надо только сожалеть, что в научном сообществе такое еще встречается, да и не редко.
Анализируя Ваши: "В понятии АНАЛИТИКОВ - ЭНЕРГИЯ - это всего лишь ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ КВАНТЫ, которые можно и посчитать, и рассчитать и увидеть, даже те ,которые увидеть-то и невозможно...Но для этого есть Спектральный АНАЛИЗ, где энергетические КВАНТЫ - как на ладони" бери, смотри, считай и считывай... Но для ЭТОГО желательно знать ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ и навыки счета квантов и квантиков...ОСНОВУ ЭНЕРГИИ и ЕЕ фотографий.. ВЫВОД: ЭНЕРГИЯ - не АБСТРАКТНОСТЬ! ЕЁ ФОТОГРАФИИ на СПЕКТРОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАСТИНКАХ! Почти как наши "морды лица" - на фотографиях... ", - я уразумел, что о принципе действия спектральных приборов Вы, г-н Абатский, имеете смутное представление.
Советую Вам (да и не только) для начала тщательно прочесть классику по изучению явлений интерференции и дифракции света, а уж только потом вещать о квантовании. (Умышленно опускаю "чего?" и "где?") Это очень полезно для химика-аналитика, знающего не только законы термодинамики, но и что такое температура без ссылок на Гегеля и статистику.
Наконец. Если Вы убеждены, что "любая перепрыжка, любой перелет, любой переход электрона с уровня на подуровень или обратно - ВСЕ ФОТОГРАФИРУЕТСЯ, ...", то это для меня уже достаточный аргумент для прекращения общения с Вами на форуме.

Прощайте, В.В.Федоров
15 декабря 2010 года.


294859 "Николай Никитин - Волновая механика Шредингера" 2010-12-13 20:31:19
[80.93.106.7] Геннадий Абатский svetonoscha
- Столько воды, столько масс,огромный простор для частиц, микро частиц, масс, атомов водорода, и снова частиц,

микрочастиц и частиц, частиц, что ПАКЕТЫ Шредингера

б л а г о п о л у ч н о у т о н у л и в

с л о в о б л у д и и блудодея...

... для "частиц со спином и релятивистских частиц"

уравнения Шредингера для частицы в центральносимметричном поле

уравнения Шредингера для частицы в центральносимметричном поле решение уравнения (8)

для атома водорода в сферических координатах была введена волновая функция микрочастицы,

хотя в рассматриваемой работе Шредингера этот термин еще отсутствует,

рассмотрении колеблющейся струны (вот, вот она - такая долгожданная аналогия с классической физикой!

,статус квантовых скачков и траекторий микрочастиц в созданной Бором и Гейзенбергом копенгагенской интерпретации квантовой механики

Словоблудие, подкрепленное видом колеблющейся струны, и летящим в пространстве Интегралом!

И ЭТО ВЗАМЕН ПАКЕТАМ ШРЕДИНГЕРА!?

Николай Никитин! Кто по специальности!?

Водовоз или ВОДОНОША!?

ПАКЕТЫ ЖАЛКО! Это же не ПАМПЕРСЫ!!

ОНИ ВОДУ-ТО не впитывают!!! Бедный Шредингер!

Он остался без ПАКЕТОВ! Все использовал НИКИТИН!!!

Г.А.


294854 "Николай Никитин - Волновая механика Шредингера" 2010-12-13 16:20:00
[91.196.238.81] Ernest Tagirov
- Очень содержательный анализ, полезный всякому , кто хотел бы понять пути развития квантовый механики. Целиком присоединяюсь к сказанному в предпоследнем абзаце статьи. Однако мне кажется автор излишне настаивает на случайном, "ненужном" характере вариационного постулата Поиск некоторого путеводного вариационного принципа был более чем естественен и даже неизбежен для для научного склада и опыта Шредингера, а если так , то что еще он мог бы придумать


294849 "" 2010-12-13 08:49:44
[80.93.106.7]
- - Vlas!

Держите ВСЕ "ВОРОТЦА"

От ТОЙ, в Кого "ви" все

Немного влюблены! Г.А.

Чтобы чуть -чуть ознакомиться с Интеллектом и Продукцией Древней Руси, предлагаю "воротца" Входа на Интеллектуальную Страничку "СЛОВА...", где Блистала некогда Автор "СЛОВА о полку Игореве"...

Возможно, мои "Воротца" откроют Вам вход в Теорию Искусственного Отбора, которая может конфликтовать с "теорией" Дарвина..

С уважением Геннадий Абатский, автор ТЕО.

Краткость Сестры талантлива:

377. "Гречишники" и моравά 17

378. (Итальянцы) и венедичи 18 ВОЛХВ) НЕСТОР 986 2а

379. Поют славу Святославу 19

380 Клянут - хают князя Игоря, 20

381 .Кто притопил жир навар - (чи - ка) кА-21 /прибылей/

382( ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ) (22)

383 На дне Каял-реки половецкой, 23

384.Русского злата не не отработав) 24 (Заемного!?)

Н.М. Карамзин, выпустив дух Кобяка в половецкое Поле, поганого ж Кончака втиснул в гридницу Святослава / Н.М.Карамзин."И.Г.Р. Т.III Гл.3/

Кстати, по мнению Поэта,-- великолепного Знатока "Слова"/

По-спорьте, по-дисскутируйте об ЭТОМ! Что в ступе молоть то, в чем "ни бе", ни "ме"!

И Поэзия способна сформировать из "Оба -с- янь"

человекоподобного...

По себе сужу! Г.А.


294846 "" 2010-12-13 04:49:28
[80.93.106.7]
- Vlas! В кириллице "В" - озвучено "веди", со слитным звучанием "Введи"...

Но никто, ведь, не "запрещал" прочесть "рекомендацию" в виде -"Вы-веди", поддерживая постулат Михайло Ломоносова "Язык Российский - Повелитель многих Языков ...И вЪ Европе!?"

Я - Поклонник Русского языка, Русской Грамматики, и в состояние, в прЕ-ехиднейшей фразе, услышать под(начку) Аналитика Экстра-Класса, вынув серу из "засеренных" ушей Российской и иностранной Элиты...

Не попробовать ли, осуществить это "вы-ведение "В", на конкретном примере: деВанагари - "деИ-на-гари" !? Деи-Божества, на спаленном (вином, наркотой,спи-ртом)пространстве... DeI-на-гари... И (i) -(ода атом) к месту,

и DeI-Вы-светились или ЗАСВЕТИЛИСЬ...

"Ви" - Vlas, попробуйте осуществить ЭТУ рекомендацию "ВИ"ведения... Может, что-то интересное услышите...

С Уважением. Г. Абатский. - Аналитик Ш.П..


294845 "" 2010-12-13 04:36:46
[80.93.106.7]
- Vlas! В кириллице "В" - озвучено "веди", со слитным звучанием "Введи"...

Но никто, ведь, не "запрещал" прочесть "рекомендацию" в виде -"Вы-веди", поддерживая постулат Михайло Ломоносова "Язык Российский - Повелитель многих Языков ...и вЪ Европе!?"

Я - Поклонник Русского языка, Русской Грамматики, и в состояние, в прЕ-ехиднейшей фразе, услышать под(начку)Аналитика Экстра-Класса, вынув серу из "засеренных" ушей Российской и иностранной Элиты...

Не попробовать ли, осуществить это "вы-ведение "В", на конкретном примере: деВанагари - "деИ-на-гари" !? Деи-Божества, на спаленном (вином, наркотой,спи-ртом)пространстве... DeI-на-гари... И (i) -(ода атом) к месту,

и DeI-Вы-светились или ЗАСВЕТИЛИСЬ...

"Ви" - Vlas, попробуйте осуществить ЭТУ рекомендацию "ВИ"ведения... Может, что-то интересное услышите...

С Уважением. Г. Абатский. - Аналитик Ш.П..


294842 "" 2010-12-12 18:21:38
[68.174.6.7] Vlas http://traditio.ru/wiki/Деванагари
- Обратила на себя заносчивость некоторых горе-писателей от науки в русскоязычной американской Википедии, где с надменным видом "профи" удалили запись о верном переводе слова "деванагари", подогнав его под французский домысел. Вот что было написано им в ответ: "Вы совершенно не правы в своих рассуждениях, и если брать за источник указанный выше энциклопедический словарь, где указано и о Брахми, то необходимо в статье это и пояснять: приводя пример и с Дэвами или девами, и с пояснениями Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, и с брахманами отражая все существующие в современности мнения. Данная статья не может быть однобокой и основываться только на запутанной и ложной ╚божественной╩ этимологии. А по поводу ╚АИ╩ необходимо заметить, что если есть информация и она опубликована с доказательствами, примерами и ссылками, и на неё ссылаются другие и цитируют в своих работах и публикациях, то это уже указывает на то, что к мнению необходимо прислушаться и вчитаться. Ещё раз замечу, что '''╚Нагари╩ не на урду, ни на хинди, ни на деванагари не переводится как ╚город╩ и все пояснения связанные с этим словом условны и натянуты''', о чём авторы всех словарно-энциклопедических статей сообщают. Первая часть слова также конкретна и понятна. Эту часть также поясняют словари, указывая слово Дэвы или Девы. Однако, если в русском языке есть это слово и оно соответствует тому же значению, что и в оригинале, то необходимо и указывать '''╚Дэвы╩, а не ╚божество╩'''. Приводя параллель с Иисусом, вы нигде не пишите ╚божество╩, а указываете конкретное имя. По сути, точный перевод слова ╚деванагари╩ будет если хотите '''╚письменность╩ или ╚азбука╩ брахман Дэвов''', или ╚Дэв╩, ╚Дев╩ если угодно. Я понимаю, что евреи в американской энциклопедии этого постесняются написать даже в русскоязычном разделе, так как около 5000 лет истории народа не может быть меньше более 7 с половиной тысяч лет славяно-русов (не упоминая конечно других ╚порабощённых народов варварами╩). Говоря о ╚народе╩ в тезисе о ╚народной этимологии╩ вам бы как-нибудь не забыть, что вы тот самый народ и есть, строча здесь тоже, и возможно, для кого-то ╚бред╩, который уже давно проявляется в научных дискуссиях и спорах лично вам не ведамых. Однако, о них знают другие пишущие здесь на базе новой лицензии".

ВОТ ВАМ И РУССКИЕ С РОССИЯНАМИ. ВАШУ СУДЬБУ И ИСТОРИЮ ВЕРШАТ ЗА БУГРОМ.


294822 "" Студенту о новейших достижениях в физике элементарных частиц."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2010-12-11 04:51:24
[80.93.102.106] Геннадий АбатскиЙ novitschok
- ВИКИПЕДИЮ писали и пишут люди.

"МНЕ интересна Информация, записанная БОГАМИ-ДЕЯМИ"!-"Бэби с ЛОНА! . .

Ур - Хал(л) - Дей - с -Ки(ем- Указкой)...

Uhr - (Время), Часы Светло(волосых) Деев. (а - умлаут утеряло!) . . Геннадий Абатский


294821 "" Студенту о новейших достижениях в физике элементарных частиц."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2010-12-11 04:49:12
[80.93.102.106] Геннадий АбатскиЙ novitschok
- ВИКИПЕДИЮ писали и пишут люди.

"МНЕ интересна Информация, записанная БОГАМИ-ДЕЯМИ"!-"Бэби с ЛОНА! . .

Ур - Хал(л) - Дей - с -Ки(ем- Указкой)...

Uhr - (Время), Часы Светло(волосых) Деев. (а - умлаут утеряло! . . Геннадий Абатский


294804 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2010-12-09 13:46:54
[93.95.41.188] Евгений http://interesno-mne.ru/
- Ну 300-1000 лет не так с одной стороны и страшно, так как говорится нам хватит пожить, но и действительно становится страшно от одной только мысли что всему все таки придет конец.
Евгений


294800 "" Студенту о новейших достижениях в физике элементарных частиц."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2010-12-09 00:36:11
[85.26.234.220] инкогнито
- разве не для всего этого УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ВИКИПЕДИЯ на всех языках, конечно не в форме учебной литературы для студентов, но всё же.


294796 "" 2010-12-07 14:05:43
[80.93.100.66] Геннадий Абатский novitcshok
- Уважаемый Pogrebnoj-Alexandroff !

Буду Вам очень признателен, если у Вас найдется время, вбросить перевод или этимологию , на известных Вам языках: Вавилон и Ур-Халдейский. Не шаблонные, стандартные фразы, а дословные, возможно близкие , по звучанию, с переводом на современный русский. Если не затруднит!? Заранее благодарен Геннадий Абатский


294794 "" 2010-12-07 07:55:57
[80.93.106.94] Абатский геннадий novitcshok
- В.В. Федоров: "я понял, что менделеевская систематика химических элементов вместе с попыткой ее обоснования в квантовой механике является пародией на реальность."

ПОСЛЕ открытия ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА Дм. ИВ. СОКОЛОВЫМ-Менделеевым "открытие" элементов "посыпались" как из "рога изобилия":

"ПОСЛЕ ОТКРЫТИЯ"

Швеция - 3 элемента из (22) Англия - 6 элементов из (19) Франция - 10-------- из (15) Германия 7 из (12) Австрия 2 из (2) Дания 1 из (2) Швейцария 1 из (1) Венгрия о из (1) Россия о из (1) Верхня Вольта из (0) (Судья) Чем-то напоминая Таблицу Футбольного чемпионата Европы...

Это "миф" или РЕАЛЬНОСТЬ!? ( при условии, что я веду счет ЭЛЕМЕНТАМ, а не продукции современных "металлургов-Синтезаторов", которые Элемент не в состояние отличить от РАСПЛАВА. ГА.)

Когда в 1944 году Клаус К.К. открыл единственный элемент, Россия визжала от восторга, клары и машутки в воздух чепчики бросали.. Россия, от щедрот своих, "Отвалила" Санта-КЛАУСУ мешок с подарками и Бабу-Снежинку впридачу:"Плодись и размножайся, Карл Карлович! Плоди святых "Клаусят"...

И как не старался "Санта-Клаус", растопить ледок Снегурочки, ПОСЛЕ открытия ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА, увы! не удалось!

Рождено -о-(ноль) Элементов...

Или "Снегурочка" оказалась комолой, или Санта Клаус - выдохся...( Может - не справился!?)

Но член-Корреспондентом АН стал... Здесь В.В. и миф и Реальность...

Поэтому, В.Ф,на ваши слова; "менделеевская систематика химических элементов вместе с попыткой ее обоснования в квантовой механике является пародией на реальность", предлагаю, и без обиды:" вытащить "Менделеевскую Замазку" из ушей и съесть её"...

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН и ПЕРИОДИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЭЛЕМЕНТОВ-

ЭТО СТРОЙНАЯ СИСТЕМА, КОТОРАЯ ПОЗВОЛЯЕТ РОЖДАТЬ ЗАКОН за ЗАКОНОМ и тщательно ПРОВЕРЯТЬ ТЕОРИИ ЗА ТЕОРИЯМИ, в том числе и ПРЕЛЕСТНЫЕ Теории юного ЭВАРИСТА ГАЛУА, Который, к величайшему Сожалению, не дожил до открытия ЗАКОНА Дм. Ив. СОКОЛОВА-Менделеева...

Судя по тому, как безжизненным "трупиком" валяется моя Находочка под ╧294743 под ногами "гостей" и "Участников" Форума, вряд ли удастся из нее "извлечь МОРАЛЬ"...

Но надеюсь, что красивое etude "УЛЫБКА ГАЛУА" еще порадует мир и ФРАНЦИЮ своим изяществом и Прелестью..

В ЗАКОНОТВОРЧЕСТВЕ исследователи ДОЛЖНЫ идти не от простого к СЛОЖНОМУ, а наоборот - От Сложного к простому...

Так легче УСВАИВАТЬ материал и понимать МАТЕРИЮ.. . Вы, В.В., вместо простой и элементарно-Гениальной Схемы "двушек" и "восьмиреков" - 2- 8-16-32-16-8,"залимонили" какую-то абракадабру из дюжин, полу-дюжин и четверти-дюжин, чем-то неуловимым напоминая покупателя с ческидовского рынка, где многое продается "дюжинами"...

Тоже не обижайтесь, но ваша разбивка электронных уровней и подуровней из "восьмиреков" на "дюжины" вызывает подобную ассоциацию и фразу: "Дюжина дипломов - за 200 зеленых" Оптом"... Но эта фраза не о Вас, поскольку подвижка Мысли у Вас прослеживается, но с некоторым, круто заложенным креном, который может перейти в неуправляемое пикирование и... "финита ля комедиа"

"Если само понятие энергии абстракция, лишенная здравого смысла, которая, пожалуй, химиком-аналитиком и воспринимается без осмысления физического истолкования..."

Нет, дорогой Оппонент, Вы не правы!

Это старушка РАН, для которой "все законы открыты и Теории проверены, а Научный Фундамент, базирующийся на ПОСТУЛАТАХ, суждениях недоказуемых (ее умишком),"ПРОЧЕН И НЕЗЫБЛЕМ", может передавать Энергию с помощью микро-частиц (всевозможного ассортимента)...

В понятии АНАЛИТИКОВ - ЭНЕРГИЯ - это всего лишь ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ КВАНТЫ, которые можно и посчитать, и рассчитать и увидеть, даже те ,которые увидеть-то и невозможно...

Но для этого есть Спектральный АНАЛИЗ, где энергетические КВАНТЫ - как на ладони" бери, смотри, считай и считывай...

Но для ЭТОГО желательно знать ЗАКОНЫ ТЕРМОДИНАМИКИ и навыки счета квантов и квантиков...ОСНОВУ ЭНЕРГИИ и ЕЕ фотографий..

ВЫВОД: ЭНЕРГИЯ - не АБСТРАКТНОСТЬ! ЕЁ ФОТОГРАФИИ на СПЕКТРОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАСТИНКАХ! Почти как наши "морды лица" - на фотографиях...

Но если Вы, В.Ф., считаете СВОЮ фотографию ЗА АБСТРАКЦИЮ - ЭТО Ваше законное и демократическое право! Я - на свою - иногда любуюсь, когда "ржу"; и ненавижу, когда что-то не могу осмыслить...

Надеюсь, что и на ЭТО предположение Вы не обидитесь...

"О каком энергетически стабильном состоянии этих структур может идти речь, если само понятие энергии абстракция, лишенная здравого смысла, которая, пожалуй, химиком-аналитиком и воспринимается без осмысления физического истолкования" - Это ваша фраза...

Мой ответ; "любая перепрыжка, любой перелет, любой переход электрона с уровня на подуровень или обратно - ВСЕ ФОТОГРАФИРУЕТСЯ, фиксируется НА ФОТОПЛАСТИНКАХ, СПЕКТРО-ГРАММАХ, поскольку ЭТО ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПЕРЕХОДЫ с ВЫБРОСОМ или с ПОГЛОЩЕНИЕМ ЭНЕРГИИ... Черненькая -черточка - ЭКЗО-термическая (для нас -аналитиков), беленькая черточка - ЭндО-термическая... Это же все элементарно..." Похоже, что ЭТО вы не проходили, и это ВАМ не задавали, а ЭТО - мой аналитическия "хлеб", который иногда грызу "всухомятку" иногда смакую с маслом и сыром"

Скажу Вам, под величайшим СЕКРЕТОМ, чтобы Бабуля РАН не услышала...: "Свет от далекой Звезды идет множество лет... Он -(квант) не несет с собой ни грамма, ни микро-грамма, ни иоты вещества, а только свет,ЭНЕРГИЮ.

Но свет летит туда, где МНЕ захочется его искать...

И по его местонахождению, на фотопластинке или в Картотеке Звезд , МЫ АНАЛИТИКИ узнаем ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЗВЕЗДЫ,сколько там хрома, сколько Йода, сколько железа и ванадия; приблизительные размеры: размеры выходного, Родильного Отделения Матушки-Галактики и прочие Тайны..."

СВЕТ - БОЛТЛИВ! Он может рассказать ОЧЕНЬ МНОГОЕ, если его внимательно слушать, видеть, считать и считывать...

У меня готово исследование на ТЕМУ "СВЕТ и ЗАКОН СВЕТИМОСТИ"... (Из серии "ФАБРИКА ЗВЕЗД")...

Если бы здесь, НА "НАУЧНОМ ФОРУМЕ" была ДЕМОНСТРАЦИОННАЯ ДОСКА с панелью инструментов, а не эта "порнография" a-la -"Печатная машинка" (без над-Строчных и пол-Строчных знаков, показал бы Вам и строение атома, и строение ядра, строение протона, нейтрона, электрона...

Вы правы! В строение Элементов нужно начинать все сначала, как говаривал известный персонаж: "Чтоб зло пресечь - собрать хламье - и ОПТОМ СЖЕЧЬ"

НО ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ЗАКОН и ПЕРИОДИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ЭЛЕМЕНТОВ - "НИ-НИ" !

Тем более, что я - Кислов Геннадий МИХАЙЛОВИЧ, обязуюсь, к Зеркально-ЮБИЛЕЙНОЙ дате -141- со Дня ОТКРЫТИЯ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ЗАКОНА, подарить России ВТОРОЙ ЭЛЕМЕНТ, вдобавок к "РУТЕНИЮ"...

И тогда РОССИЯ, пра-РОДИТЕЛЬНИЦА ПЕРИОДИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЭЛЕМЕНТОВ, наконец-то, воспользуется СВОИМ ЗАКОННЫМ ПРАВОМ,

З А В Е Р Ш И Т Ь

ТАБЛИЦУ ЭЛЕМЕНТОВ,

сравнявшись по количеству наработанных Элементов с Австрией и Данией...(значительно опередив Верхнюю Вольту.)

Благодарю, что подали свой голос в Защиту СВОЕЙ ВЕРСИИ!

СВОЕ ДЕТИЩЕ всегда надо защищать!

Пока Ваша "аргументация", мягко говоря, слабовата...

Но, заштопав слабые места, можно двигаться далее! Я от диспута никогда не отказывался и не отказываюь...

Повторюсь:"Мне бы на данном Форуме" да демонстрационную доску, чтобы писать ионные формулы". Это было бы несомненным Оружием и в Ваших руках...

С уважением! Геннадий Абатский.

Согласитесь, что Инструкции "Вести дискуссию корректно" я придерживался! Некоторое количество "мифологической водички" - не в ВАШ адрес! Это в адрес Старушки РАН, которая в свое время "прокатила" Соколова-Менделеева, а сегодня от меня и от БОЛОТОВА Бориса Васильевича НОС ВОРОТИТ... Ход за Вами! Я играю в "Русскую защиту"...


294793 "" 2010-12-07 07:46:24
[24.193.199.18] Pogrebnoj-Alexandroff http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/
- Девана́гари (देवनागरी если буквально, то -- письменность ╚на говоре Дэвов╩ или ╚наговорён Дэвами (свыше)╩) разновидность индийского письма, произошедшая от древнеиндийского письма брахми. Сложилась между VIII и XII веками. Применяется в санскрите, хинди, маратхи, синдхи, бихари, бхили, марвари, конкани, бходжпури, непали, неварском языке, а также иногда в кашмири и романи.

Неверно подбирая синонимы и неточности при переводе (как "письменность города богов"), искажают не просто основной смысл термина -- не демонстрируют лингвистическую точность этимологии указанного, так как "Деванагари" переводится не как "письменность", а "язык" или точнее -- "говор" (що ты мэни не гри тут!), и не "город Богов", а Девов или Дэвов, живущих высоко в поднебесье -- на горах.

Деванагари देवनागरी (देव नागरी) совсем не ╚божественное╩ и не ╚городское╩, и что не является ╚дословным╩ переводом, как утверждают ╚лингвисты╩ русскоязычной Википедии, и что... есть их(!) натянутый и вымышленный (или притянутый за уши) якобы перевод. Подобные ошибки закрадываются не при анализе и прямом переводе, а при использовании третьего языка (к примеру, английского).

Дэвы (देव), которые присутствую в качестве звука части слова "девонагари" как в русском, так и на хинди не боги и не божество, а именно Дэвы: полубог-получеловек (о чём сообщают сказы, легенды и предания не только индийского эпоса). Какое конкретное отношение к этим персонажам в Индии и Азии (позитивное или негативное) не имеет значение, но они не боги во всех частях света. В русском языке есть слова и Бог (боги, божества), и Дэв (дэвы, девы), и черти, и демоны, и Дьявол, и т.п. образы, которые КОНКРЕТНО определяют ╚героев╩.

Слова ╚город╩ в совставном देवनागरी также не присутствует и близко (не говоря уж и о письменности тоже!).


294790 "" 2010-12-06 16:11:17
[178.92.115.171] В,В.Федоров http://www.timeam.zaporozhye.net
- Уважаемый г-н Абатский Г.!



На Ваше ╧294760 от 2010.12.03: ╚А куда девать изначально стабильный атом водорода с одним протоном, энергетически-стабильную схему молекулярного с двумя протонами, энергетически-стабильные изотопы дейтерия, солнечно-СТАБИЛЬНЫХ Гелиев, так же с двумя ПРОТОНАМИ, коллега-╚реформатор╩!?╩, - возникшее, вероятно, по невнимательности при ознакомлении с моим сообщением ╧294642 от 2010.11.16, краткий ответ таков: Все перечисленные структуры следует отправить в архив музея истории развития естествознания в XIX-XX столетиях с припиской под художественной иллюстрацией лишенные математической и физической обоснованности.


О каком энергетически стабильном состоянии этих структур может идти речь, если само понятие энергии абстракция, лишенная здравого смысла, которая, пожалуй, химиком-аналитиком и воспринимается без осмысления физического истолкования.


Действительно, если время до сих пор по меткому уточнению Лапласа является ╚ВПЕЧАТЛЕНИЕМ╩, отнесенным еще Ньютоном к перечню базисных (основных) понятий классического естествознания, то из этого неотвратимо следует, что все так называемые современные производные физические величины, сформированные с использованием такого времени, являются тенями впечатления, вряд ли пригодными для установления закономерностей структурной организации материи на атомно-молекулярном уровне. Природных закономерностей на ╚впечатлении╩ и на тенях впечатления не измышляют.


Современный химик-аналитик обязан уразуметь, что на полуосмысленных физически гипотезах, возведенных в догмы, теорий строения атомов и молекул не разрабатывают. Время для таких теорий осталось в прошлом, а для современного химика-аналитика задача одна переосмыслить наследие предшественников и освободиться от догматизма в своем мышлении.
Нет, ╚не с 13 ноября, в ночь, на 14-е 1990 года!?╩, г-н Абатский, а гораздо раньше, я понял, что менделеевская систематика химических элементов вместе с попыткой ее обоснования в квантовой механике является пародией на реальность.
Извините за прямоту и откровенность.



С уважением, Федоров В.В.


294774 "" 2010-12-03 06:44:01
[80.93.107.239] Геннадий АбатскиЙ novitcshok
- Уважаемый Борис Васильевич!

Чуть-чуть запоздало ╚пробрался╩ на ВАШ сайт, со своим Поздравлением и Пожеланием Здоровья, Здоровья, и еще раз Здоровья! Хорошего Настроения я Вам добавлю тем, что намерен ╚сразиться╩ с Вами на ВАШЕМ ПОЛЕ по поводу микро-перво-Формочек ЯДРА ЭЛЕМЕНТОВ. Хочу УКРАСИТЬ Вашу микро-ПИРАМИДОЧКУ (женского рода) своим микро - ОКТАЭДРОМ! - ( рода Мужского), как ПЕРЕХОДНОЙ термо-ДИНАМИЧЕСКОЙ Формой! С УВАЖЕНИЕМ! Ваш заочный УЧЕНИК Геннадий Абатский (КИСЛОВ) ИДУ НА ВЫ!

Бить не буду, но разомну Ваши Косточки ОТ ДУШИ! К-А Зуб на ВАС заимел, после Вашей публикации в ╚Дальневосточном Ученом╩ Сейчас хочу его испробовать на ВАШЕЙ микро-ПИРАМИДОЧКЕ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ! СЧАСТЬЯ, ЗДОРОВЬЯ , УСПЕХОВ! СРАЗУ ПРЕДЛАГАЮ ╚НИЧЬЮ╩! Но микро-ФОРМОЧКИ отныне именовать Перво-ФОРМЫ ЯДЕР ЭЛЕМЕНТОВ ПИРАМИД очно БОЛОТОВА-КИСЛОВА ОКТАЭДР-ная Ф О Р М А И М Е Н И Н Н А Я А Г А - Б В Б


294761 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА - Глобальная ракета ГР-1" 2010-12-02 09:36:16
[109.169.186.114] Г.Е.Фомин
- Одна ракета 8к713 была передана в лабораторию кафедры "летательные аппараты" Куйбышевского авиационного института (ныне СГАУ) для использования в учебных целях.


294753 "М.В.Сажин-Системы координат в астрономии" 2010-12-01 18:07:10
[80.93.102.116] Геннадий АбатскиЙ novitschok
- Нет ничего сложного ориентироваться в Галактике... Вы же в состояние ориентироваться на Земле, на Луне, на Марсе , на Солнце и в Солнечной Системе включительно!?

Так и в Галактике! Составьте Аналитическую Схему, Верх-низ Север-юг, Запад- Восток, воткните по центру Энергетическую Ось, за которую Юное дарование отхватило Премию Президента Медведева, крутните - Диско-Волчок завис в пространстве... Это Галактика ╧ 1, Берем вторую плоскость в Пространстве ( Извините! Диск) дискобола Древности, Вставляем фитиль Энергетической оси, за которую, юное дарование еще и в претенденты на Нобелевскую попадет, раскручиваем и пускаем в Пространство! Это Галактика ╧ 2, Схема та же! юг-север, Запад-Восток...И вращение, по принципу Юлы... Берем третью Плоскость в Пространстве, втыкаем Иглу по центру Диска и, чтобы нежные, чуткие пальчики юного дарования не обжечь, ему же надо будет расписываться за очередную пдоскость в Пространстве, в ведомости за Аналитически обман, или шарлатанство!? ( А судьи кто!?Петров, Иванов, Сидоров - плоскогоны Аналитические, которые возлюбили возводить lim в степень, и теперь готовятся возводить lim куб!) Плоскость в Пространстве!Трех мерное пространство... Это же так Просто! Пускай и пускай, как мальчик "голубков" в небо!И греби, греби Президентские Премии Лопатой... Лишь бы цифр хватило для идентификации и нумерации Галактик... Только желательно помнить Дискоболам от Науки, что Материя, не ИСЧЕЗАЕТ, и не появляется вновь, а переходит ИЗ ОДНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ФОРМЫ В ДРУГУЮ! Это Энергетическая и ТЕРМОдинамическая ЭЛЕМЕНТАРЩИНА!

Только с плоским, Двухмерным сознанием, ЕЁ увы, не осилить. Старушка РАН, сделай милость! Приоткрой Дверь РАН, Захлопнутую тобой в ночь с 13 ноября на 14, в 1990 году, Дискоболочка, ты перезрелая...

Если запамятовала, я тебе, Бабулечка -Ломоносовна, напоминаю: "Известия"-Орган Трудящихся и Рабочих депутатов, ╧ 316, от 14. XI. 1990 г. "ПОСТАНОВЛЕНИЕ"

Отвори Дверку, Старая! Щеколдочку отодвинь в cabinetto,я тебе Галактическо -покажу Технологическую Схему Непрерывного процесса рождения Звезд, согласно Термодинамических Законов Мироздания! Бить тебя, Бабуля, не буду! Ты же дочка ЛОМОНОСОВА! Мы теъя на Божницу посадим и будем молиться, молиться и молиться о Твоем здравии. А ты будешь, как всегда кивать головкой, кивать и кивать... И заживем мы с тобой счастливо в мире и согласии! И мы тебе мешать не будем и ты нам, сердешная!! Ой ! Какое хорошее высказал мнение о всех присутствующих, и о РАН - Старушенции в тои числе! Геннадий Абатский


294747 ""Четыре шага до черной дыры или ударная неделя МАСТЕРа" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2010-11-30 18:37:23
[158.250.29.186] ВМ /avtori/lipunov.html
- Группа точек - это "горячие пиксели".


294744 ""Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа-2001"" 2010-11-30 08:38:13
[80.93.108.95] Геннадий Абатский novitcshok
- Углекислый газ - как "базис" Парниковой катастрофы - не корректен! "Буфер" из коралловых рифов и Зеленой биологической маассы растений , лесов и биологии морей и Океанов, -достаточно прочный и пластичный, чтобы смягчать и более Резкие Скачки содержания углекислого газа в Атмосфере и био Сфере, от Катаклизмов Природы, подобных Взрыву Фаэтона...

Но вы, уважаемые, "зациклились" на углекислоте, но в упор не желаете замечать, что в промышленных выбросах, наличествуют еще десятки компонентов, которые провоцируют окислительно-восстановительнве Процессы, типа "СМОГОВ", которые днем лежат на мега-Полисах и промышленных микро- Дымовиках, а ночью, в результате ЭКЗОтермического догорания "адских" смесей, как огромные Аэростаты-"сратосраты" ТОРПЕДИРУЮТ ОЗОНОСФЕРУ..., (доокисляясь ОЗОНОМ) и переводя Кислород атмосферы и ОЗОНЫсферы в довольно прочные соединения, из которых жесткий Уф-(Ультрафиолет) не в состояние извлекать Кислородик, и синтезировать Озоносферу, защитницу от Жесткого УФ,...

А вот воздействие коротковолнового УФ- на задницы и передницы землян и Землянок - это проблема Генетического характера...

И Яйцеклетки женские могут поражаться, а ЖИВ-ЧИ-КИ мужчин терять "живую "душу"-"КА", выдавая "на гора" "быстрых, сильных и прыгучих", пополняя Олимпийский "Резерв" СТАДО-ОНОВ и прочие стада двуногих, которых, на момент написания "Евгения Онегина", было уже "Миллионы"...

Не забыли еще Аналитика-Пушкина!?

"Мы все глядим в Наполеоны, Двуногих тварей МИЛЛИОНЫ..." Для (них) -"орудие" одно! (ИМ) чувство дико и смешно..."

(для (нас)и (нам). А. ПУШКИН

Теперь введите коэффициент "Естественного" пложения и размножения, согласно соответствующих Стихов "Бытия" Гл1 ст. 22;28, и Вы выйдете на искомую величину результатов искусственного "пложения и размножения", которой так возмущается Людмилочка Белик...

Яйцеклеточки, Красавицы, и генетический материал "Му", желательно беречь и от жесткого Уф и от рентгеновского.. Не обижайтесь на некоторую жесткость выражений и терминов! Это Пушкин виноват! Ему шлите свои слова возмущения, если что...

С почтением Г Абатский

Да! чуть не забыл Ссылку на Гения! "Е.О". Гл. 2 ода 14 стих sechs - ach-t(o)...


294743 "" 2010-11-30 06:16:02
[80.93.108.95] Геннадий АбатскиЙ novitschok
-

Чтобы у "молодой гвардии" нео-Россиян и Россиянок стимулировать приоткрытие "третьего глаза", даю, как Чумак, Установку: "Откройся, Глядело!"

Кто первый назовет Автора Автопортрета и место Его последней работы, рискует получить "Воздушный поцелуй" лично от меня! Кто же Первым реанимирует "Мораль" - поглажу дланью по головке! Если ж, это будет представительница прекрасного пола, то Она может требовать исполнения желания, в пределах разумного...В области ТИО...

Чин-о-вник и Курица / etude/ 1. Чиновник толстенький, не очень молодой, 2. По улице, с бумагами подмышкой, 3 Потея и пыхтя, и мучимый одышкой, 4. Бежал рысцой. 5. На встречных он глядел заботливо и странно, 6. Хотя не видел никого. 7. На шее кувыркалась у него21, (Не Ломоносов! Колыхалася) 8. Как 7белочка10, - с короной Анна. ( 107,8 Ag0 Как маятник) 9. На службу Он спешил, твердя себе:Беги, 10. Скорей беги! Ты знаешь, 11. Что экзекутор наш, с той и c другой ноги 31 12. Твои в чулан упрячет сапоги, 13. Коль ты хотя б немножко опоздаешь! 14. Он все бежал. Но вот, 15. Вдруг слышит голос из ворот: 16. Чиновник! Окажи Мне /честь/! (21)* 17. Скажи, куда несешься ты!?-На службу! 18. Зачем не следуешь примеру Моему, - 19. Сидеть в спокойствии? Признайся напоследок! 20. Чиновник, Курицу узревши эту, (?) (К.-А.) 21. Сидящую в Дому, подобия Лукошка, 26 22. Ей отвечал: Тебя увидя, -69- 23. Завидовать Тебе не стану я никак 24. Несусь я, точно так! /Армейское- ╚Так точно!╩Я/ 25. Но двигаюсь вперед; а Ты несешься сидя, 26. Погрязнув в жидкость гидроксидов! 29 27. Разумный человек, коль баснь сию прочтет, 28. То верно и мораль из оной извлечет: 29. 30. 36 2оо9. На бережно 4 С доставкой на ДОМ с 70 В новом Собрании Сочинений Козьмы Пруткова не забудь, Пеструшечка, упомянуть и Душу Поэтического Коллектива Кляйн-Михеля. Страницы 69-70 - 169 (21)* - Сочел за Честь порученную Службу К.-А.. С о-69-о Меридиана. 34- Земляк:28 ╚Служба службой, а Дружба дружбой╩28 ←Земляку-43


294742 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2010-11-30 02:47:32
[80.93.108.95] Геннадий Абатский novitschok
- Фраза оппонента - "Возможно вселенная образовалась благодаря не протокапли, а благодаря взрыву черной дыры"- навеяна, похоже, плаги-"Теорией" Фридмана АА и "черными дырами" сознания, которые успешно сформировала РАН в сознании современных "ученых" - естественой продукции "теории" незабвенного Дарвина.

Если Теория Фридмана - слегка увеличенная копия Теории юного некогда Эвариста ГАЛУА - "Теории о симметрии и подобия Множеств", вброшенная в сознание продукции ТЕО в два приема;Сначала - крыло Расширения, а затем Зеркальность Крыла "схлопывания", то Дыры познания или "черные дыры" сознания - это "продукт" той же Теории ГАЛУА -"откуда вышли к тому и пришли", при неизменной оболочке перво-, прото-базиса... Или, говоря обыденным языком, от Обезьяны - к Обезьяне. От - О - к О; о-(ноль) - 0 - о-(ноль)

Вслушайтесь, господа, и вглядитесь в Тезис Теории: "Симметрия и ПОДОБИЕ множеств"...множество-Подобие и Симметрия!?"

Пока, господа, образца 1991 года, вашим сознанием оперирует и манипулирует продукция Естественного Отбора, вместе с Теорией Дарвина, подвижки в сознании не будет!

И только Теория ИСКУССТВЕННОГО ОТБОРА (ТИО), с перво-, прото-Тезисом перво-Адама, взращенного в дикой природе, но выдавшему своему приемному сыну Сифу, ТЕЗИС "Не совокупляйся с семенем КАИНА-(Канни бала"), Вы в состояние чуть-чуть, слегка-слегка, тихой сапой, начать укрощение "быстрых, сильных и прыгучих",что заполонило стены РАН и Академии Педагогических Наук (АПН), вместе с аббревиатурным "близнецом" Агентством Печати и Новостей- (АПН)...

В состояние ли сегодня новая продукция дрессированных "дарвинистов" доказать "плагиатизм" Фридмана АА, но поклоннику ТИО, удалось ДОКАЗАТЬ ЭТО, лет 20 назад, под заманчиво-интригующим названием "УЛЫБКА ГАЛУА", опровергнув утверждение РАН-Старушки, что "все теории проверены"...

Здесь, в предбаннике, "научного Форума" слышны лишь вздохи, всхлипы, плачи, слова негодования Продукции, которая осталась от Генетики интеллектуальных Богов-Gotten, населявших некогда географическое пространство Великой некогда Гот(т)ии... Но желательно не скулить и не ныть, а пользуясь предоставленной Возможностью, с помощью Формул, Графиков и ЗАКОНОВ Мироздания, распотрошить, вывернуть наизнанку этот притон маразматиков, под названием РАН и АПН, которые Гения Современности - БОЛОТОВА БОРИСА ВАСИЛЬЕВИЧА - сначала запихали в ГУЛАГ, а затем вышвырнули "вон" , за пределы России, в "ближнее" зарубежье. Их Портрет, этих "китов науки", со "сперма"-це-товым наполнением мозга - в их "Постановлении", писанного в ночь с 13 на 14 ноября 1990 года.(Все черные дела совершаются ночью! И их "Постановление" - ярчайшее тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.) Кто сегодня в состояние Высветить и выставить на Всеобшее обозрение Список" ТвАрцов ЭТОГО "Постановления", "писанного в ночь".

(Я читал ЭТО, когда Москва еще спала... Семь часов разницы - это что-то! ГА)

А ГЕНИЙ БОЛОТОВА Б.В, в условиях карагандинской ЗОНЫ, создал ДЕЕСПОСОБНЫЙ ФИЛИАЛ РАН - Дочурки ЛОМОНОСОВА М.В,

ЭКЗО-термическое ДОЖИГАНИЕ ОСКОЛКОВ - Это ли не ПОКАЗАТЕЛЬ ДЕЕ-способности Его и Его Коллектива!?

Ну что, "молодая поросль" "свободолюбивых граждан России", СЛАБО повторить Деяния "ОЗОНАТОРОВ" КАРАГАНДЫ!? Слабо... Я двадцать лет, (20!) решал эту "головоломку", но- РЕШИЛ!, Так Учителю Б.В. БОЛОТОВУ и передайте! Того и Вам желаю!

А микро-"ПИРАМИДОЧКА" и микро-ОКТАЭДР - ЭТО НАШ микро-"презентик" ВАМ! Грызите, грызуны! Только зубки не поломайте!

Попробуйте ДОКАЗАТЬ "что есть что" и "КТО есть КТО"!

Все в Ваших руках" : карандаши, мел, тряпочки, компьютеры и файлы, мобильные телефоны и кучи "справочников! - Все к Вашим услугам!... Решайте, доказывайте, убеждайте, "быстрые, сильные и прыгучие"...Но не скулите! "Думать надо, Вася-василек, а не прыгать" !!! Геннадий Абатский.


294734 "" 2010-11-29 12:38:47
[80.93.100.164] Геннадий АбатскиЙ novitcshok
- |На досужий вопрос:

" Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?"- есть абсолютно-точный и корректный ответ - 0-(ноль).

В стране, где обучаемое стадо не в состояние отличить ПОСТУЛАТ от Аксиомы, не может быть ни ОДНОГО МОЛОДОГО УЧЕНОГО.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

"Постулат - Суждение недоказуемое"...

Аксиома - положение, принимаемое без логических доказательств.в силу непосредственной убедительности.(СЭС32)

Общеизвестный, "Народный" Учебник "Общая ХИМИЯ", незабвенного Н.Л ГЛИНКА, выдержал, на 1988 год, 27 (двадцать семь) стереотипных изданий, где "красной нитью" , в течение более полувека, "прошла", или "угнездилась", Формулировка "ПОСТУЛАТ -УТВЕРЖДЕНИЕ, ПРИНИМАЕМОЕ БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ", ("ОХ" Глинка с 64.) - ярчайшее тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

На географическом пространстве экс-"Unitas", обитают лишь два(2) индивидуума, которые вправе носить это почетное звание!

Правда, "молодых" только душой!

Это - БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ БОЛОТОВ - Автор "микро-Пирамидочки", как перво-, прото-формы ядра Элементов, и Ваш покорный "слуга" Абатский Геннадий, с о-69-о Аналитического Меридиана - Оппонент Б.В.ВОЛОТОВА, утверждающий, что прото-, перво-Форма ядра Элементов, - все же - ТЕТРАЭДР! Хотелось бы сразиться с МАЭСТРО, в преддверии 141 Годовщины Рождения Периодического Закона Д. И. СОКОЛОВА-Менделеева.

С Уважением к Маэстро Б.В.Болотову - Геннадий Абатский.

0 1


294732 "" 2010-11-29 10:53:22
[80.93.100.164] Геннадий Абатский novitscok
- В ночь с 13 на 14 ноября 1990 года, Отделение Физики и Астрономии РАН выдало "Постановление", за ╧ х (Известия ╧ 316 от 14. XI.1991 года), лейтмотив которого звучал так:" Все законы открыты... Все Теории проверены...Научный Фундамент ...прочен и незыблем"! (Отныне вход в двери РАН посторонним воспрещён...").

Вопрос к молодым ученым Мира и России:"Если "Научный Фундамент", базируется на трех "постулатах Бора" и "двух постулатах" Эйнштейна, а "постулат" - СУЖДЕНИЕ НЕДОКАЗУЕМОЕ, то можно ли считать БАЗИС НАУЧНЫЙ прочным и незыблемым!? ПРОЧНЫМ и НЕЗЫБЛЕМЫМ!?

По каким Формулам "Сопромата" можно обсчитывать и проверять "ПРОЧНОСТЬ" И "НЕЗЫБЛЕМОСТЬ" БАЗИСА, базирующегося на "НЕДОКАЗУЕМЫХ СУЖДЕНИЯХ!?, которые невозможно не только обсчитать, но и осмыслить мозгами современных дрессированных и ученых (недоразумений).

Чтобы вести дискуссию корректно, я задаю предельно корректный вопрос молодым "ученым": " Если я неправ в Своем суждении, то Я - "Кретин и недоносок!"... Но... Если я прав, ... то почему ЭТО маразматическое "Постановление" до сих пор в силе, и не отменено Спец-Постановлением Правительства, Правопреемником СС!?

Подобный Вопрос был задан мною Премьеру, Куратору РАН, около года назад, но ответ не получен....

Аналитик Абатский с о-69-о Меридиана.


294731 "" 2010-11-29 09:36:06
[80.93.100.164] Геннадий АбатскиЙ novitcshok
- "Земля - летящая в пространстве Болванка, населенная одноименными существами. Земля - нами; Марс - не нами - марси-А-нами, Венера - Венериночками на одну ночь. "А" - отрицание." Аналитик


294721 "Лучшие молодые ученые России" 2010-11-25 01:07:36
[132.207.44.209] Баранов Сергей Алексеевич
- Я сейчас в Монреале в Университете (они называют этот отдел -политехническая школа). Тут молодых и способных носят на руках. кстати есть и из России. Я уже не молодой (мне за 60) Меня пригласили из Молдовы поработать. В Молдове я вообще не нужен. Не нужен я и для России. Если такое же будет и с молодыми - у страны нет будущего. Не знаю что делать - но автор прав. Пишу и плачу


294691 "фЕЙОЕЗ иХИХА - ъЧЪ УЧЗКГ ХДГУХБУЖВ БЕЙУЖВ ДЬЙЖ?" 2010-11-22 19:11:29
[62.176.18.52] сК
- Позавчера был юбилей Майи Плисецкой.

А здесь песни конкурируют с танцем,
кИНО с жизнью:



Есть много удивительных певцов,
А голос Образцовой - образцов.
ОКА шумит, как масса соловьев,
И рок, и Цой, и "АССА" (Соловьев),

И K-мезон - распады образцов,
Но не поймает Хиггса Образцов.
ОКА - названье только, не река.
Река Ока не слишком глубока.

Вас.Вас. Налимов - глубже всех налимов,
А Окунь-физик - Лев. Лови ДАРЫ МОВ!
Ведь вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в рыбаки вы не годитесь.

Что, в математики хотите? -
Частицы, физики, ловите!

Вам заливать всё интересней? -
Залейтесь гелием, как песней,
Танцуй лезгинку с криком: "Асса!"
GeV 113 - Хиггса масса!

Эксперимент со БАК нелеп -
Зачем же разобрали LEP?
Модель стандартна - нечем крыть?
Придется LHC закрыть!

И кол осиновый во FNAL:
--> В осине Денисов <-- Final.
Не будет нового, пока
ЗДЕСЬ не построят УНК.
-----

Г. ПРОТВИНО, 2010 г.
------------


294665 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2010-11-20 09:01:47
[87.103.174.246] Аман Игорь Федорович
- Возможно вселенная образовалась благодаря не протокапли, а благодаря взрыву черной дыры! Как известно черная дыра это всего лишь тело с очень высокой плотностью,в нашей галактики их тысячи, от мала до велика, во всей вселенной их могут быть миллиарды. Мы постоянно слышим, что черные дыры поглащают звезды и друг друга, тем самым их масса возрастает, и они становятся сильнее. Допустим мы переместимся во времени на квинтиллиард лет вперед, и что мы увидим? Мы увидим лишь "ИЗЪЕДЕННЫЙ" чернымси дырами космос, черные дыры поглатили галактики и поглащают друг друга. Что же будет когда останется одна сверх черная дыра, с ней случится то же, что и с куском урана в атомной бомбе, произойдет взрыв, и она разлетится по всей вселенной продолжая при этом делится на более мелкие тела.


294637 "М.В.Сажин-Системы координат в астрономии" 2014-12-01 07:59:09
[188.134.36.147] nemec
- Да, сложную тему Ньютон придумал.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
Модератору...

Rambler's Top100