TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





295066 "" 2011-01-14 01:25:24
[80.93.109.212] Геннадий Абатский svetonoscha
- Пруток Козьмов!

" Вместо того чтоб балаболить - напиши структурную формулу "двухвалентного углерода" в твоем, "гусарско-Прутковском" понимании...

Не сможешь - помой ноги и ложись спать-с, оставив лосины в покое!

Напишешь - скажи "Зри"..." - Г.Абатский


295062 "" 2011-01-13 15:37:38
[95.134.114.252] Пруток Козьмов
- Местным алкашам (бальзам страдающим).

"Даже гусарский мундир не к лицу человеку, натягивающему лосины на чужие ноги" (с)


295055 "" 2014-11-29 17:58:22
[68.174.6.7] All http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/
- Уд древнее славяно-русское сокращение в значение удерживать (держать на готове); применялось к условному аллегористическому заменителю в именовании мужского достоинства.


295053 "" 2014-11-30 18:50:32
[68.174.6.7] All http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/
- "Костьми лечь" -- не просто умереть, а оставить свои кости лежащими после смерти в боях за сторонку родную во-поле, уйдя телом (которое разлагается и съедается животным миром), но оставаясь Душой в сердцах и памяти своего народа (нарождённого рода) безИмянным героем.


295049 ""Виктор Тростников - НАУЧНА ЛИ НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА?"" 2014-11-30 08:04:18
[217.118.81.249] Дилетант
- Формула Истины единая для всей Вселенной - Истина - это логически неразрывная цепь материализовавшихся умозаключений...отсюда следует что...


295037 "" 2011-01-07 06:55:25
[68.174.6.7] All http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/post146498876/
- SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS

ОТЦОВСТВО -- ОСНОВА РАЗВИТИЯ!

SATOR - родитель (как отец), "основатель"; AREPO - обращение с уважением к персоне на поверхности, или устойчивость (твёрдость, основа); TENET - продержаться, выдержать, устоять (тянет, держась за что-то); OPERA - оперировать (как действие); ROTAS - вращения (во множественном числе) времени, судеб, жизни.


295030 "" 2011-01-06 14:20:46
[78.138.170.172] Рафкат Юсупович Мусин
- Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о теории относительности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно "Форум-теория относительности".Вам представлены новые знания о теории относительности.С уважением,Мусин.


294998 "" 2011-01-01 08:05:59
[89.218.52.234] Alcher www.gravis.kz
- Законы Ньютона опровергают догму Лапласа! Материал настолько прост, что просто неоспорим. Обмен полями тяготения как суть гравитационного взаимодействия точечных масс и объемных тел, раскрывающий механизм действия закона всемирного тяготения (www.gravis.kz) и Единого гравитационного поля. Очень надеюсь на срабатывание в общественном сознании принципа домино понял ты, объясни другому. В Новый год с Единым полем тяготения!


294988 "" 2010-12-31 02:41:39
[80.93.101.184] Геннадий Абатский svetonoscha
- Разговор по Душам СОК(ОЛОВА ДМ. ИВ) с ПРЕЗИДЕНТОМ (ДМ. АН. МЕДВЕДЕВЫМ)

Пора, давно пора устроить Пор Науке!

Китовый Мозг пустив на СПЕРМАЦЕТ.

. . . . . . . . . . . . . . . .

(Он так в аптеках нужен,

Всвязи с эмбарго на отстрел Китов)-

Приличнейшее Снадобье от Ран

И РАН, и АПН и остальной ╚Науке╩)

А всех ╚китов Науки╩

Пустить на ТУК

И - на поля Науки

С поливом из настоя АПН.

(Чем объяснить Вам времена застоя!?)

Студентам же, бесплатный Йод-Актив:

На завтрак, на обед и ужин !

Он непременно ╚студню╩ нужен,

Чтобы ЕГЭ Маразматички охватить

С ╚Параметрами Вырожденья╩

И ╚Идеальных Газов ВЫРОЖДЕНЬЯ╩

Естественный ╚позыв╩ предотвратить

Как слышимость, ДМИТРИЙ .АН ..!?

На связи Менделеев-СОКОЛОВ. Дм. ИВ...

И мой любезный ╚друг╩ Козьма

В миру ╚Прутков╩

P.S.

На ТУК, Мой Друг, На ТУК!

И РАН и АПН впридачу

А ГЛАВНУЮ ПАЛАТУ

ВЕСОВ, ОБЪЕМОВ, МЕР

Не медля ВОЗРОДИТЬ!

В помощники ТЕБЕ ╚на сдачу╩ -

Рекомендую Б.В.Б

И этого, вот, ╚охламона╩- земляка

Абатского-Кислова с -о-69-о

Устал Я ждать ╚Подарка╩ и

И etude ╚ЗАВЕРШЕНЬЕ╩

Ты Властию своей и ╚землячка╩ поторопи

╚Страничку╩ предоставь . к 141 ДА-ТЕ

С Наступ одом. Конец связи . К. Прутков

(Все, что удалось ╚поймать╩ - ВАМ, Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ Р.Ф,

ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ МЕДВЕДЕВ

Оператор связи г. Кислов о-(ноль)-69-о-(ноль)


294984 "" 2010-12-30 15:11:42
[92.113.116.47] Пруток Козьмов
- Местным алкашам.

"Если хочешь быть гусаром, стань красивым" (с)


294981 "" 2010-12-30 14:58:24
[80.93.107.96] Геннадий Абатский svetonoscha
- ЭКСПРЕСС- СООБЩЕНИЕ: "Важно отметить, что атомный (не всегда ионный) состав этих молекул бинарных химсоединений не совпадает с дальтоновским (отличается коренным образом). Например, молекула воды состоит из четырех атомов водорода и четырех атомов кислорода (радикальная структура молекул воды в жидком состоянии), а молекула льда образуется из сорока восьми атомов водорода и сорока восьми атомов кислорода (атомно-радикальная структура молекул воды в твердом состоянии). Следовательно, о какой достоверности величин менделеевской систематики может идти речь, если стехиометрия Дальтона является ошибочной" - ЛОГИКА ЖЕЛЕЗНАЯ!

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! "О какой ДОСТОВЕРНОСТИ ВЕЛИЧИН МЕНДЕЛЕЕВСКОЙ СИСТЕМАТИКИ может идти речь ПРИ ТАКИХ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ!?

ЭКСПРЕСС- ВОПРОС; " НА каком рынке продается такая СВЕРХТЯЖЕЛАЯ ВОДА!?

НА Ческидовском или на "РАЗВАЛЕ"!? И почем за ЛИТР!? Или за КУБ!?. Покупаю ОПТОМ! В Неограниченных Количествах!

ОРГАНИЗАТОРАМ "Научного" Форума - ВЫГОВОР!

НЕВОЗМОЖНО продемонстрировать не только Структурно-СТЕОхерическую Формулу ЕХ-ПРЕСС-Воды, но даже написать - элементарно химическую!!

А вдруг ЭТО ВОДА с "ПАРАМЕТРАМИ ВЫРОЖДЕНИЯ"!? Что тогда!?

ВИНОВАТ Форум! и "СОЦВЕТИЕ ДАГЕСТАНА", что не организовало соответствующую ПАНЕЛЬ, со спец-набором спец- ИНСТРУМЕНТОВ...

Мда... Спец-ВОДА СТОЛИЦ... НННН- ОООО или Н-О-Н-О-Н-о-н-о!?

"Ты, лошадка, древняя..."... Тпру-у-у-у... "Пей,..., пей!" Мне бы, вон ТУ, "Столичную"... Она сытней!"

Шутник Шутника - видит издалека...

С Новым Годом! Нео-ВОДОВОЗЫ!

" ТО-ДО-НО-ВО-i" : "РАН спец-ВОдица, чтоб поить Академию Педагогических НАУК) - 48 (Сорок восемь!). Сгодится!? Г.А.


294980 "" 2010-12-30 14:46:32
[92.113.116.47] Пруток Козьмов
- Местным алкашам.

"Если ты не заткнешь фонтан, который у тебя есть, и не дашь ему отдохнуть, ты рискуешь убить его измождением и остаться без фонтана." (с)


294976 "" 2010-12-30 03:31:16
[80.93.104.194] svetonoscha
- Пономарев Д.А., Бондаренко Т.В : "Этот вопрос в принципе не может быть решен химиками-аналитиками, поскольку ╚химик без знания физики подобен человеку, который всего искать ощупом. И сии две науки так соединены между собою, что одна без другой в совершенстве быть не могут╩. Более того, ╚во тьме должны обращаться физики и особливо химики, не зная внутреннего нечувствительных частиц строения╩ (цитируется Ломоносов М.В.)".

Уважаемые Пономарев Д.А., Бондаренко Т.В!

Математика- "Пра-Матерь вскх точных Наук", имея в своем арсенале ЧЕТЫРЕ "самопроверочных действия и пару "табу", влетела вместе с РАН в пространство "Парметров вырождения", выдавая на гора "идеальные газы вырождения" вместо "SOS"...

ФИЗИКИ - (проспали) ГЛАВНУЮ ПАЛАТУ МЕР,ВЕСОВ и микро-объемчиков МАКРОМИРА", а туда же - в Воспитатели аналитиков РАШ!?

Освойте, хотя бы , ЧЕТЫРЕ проверочных действия Математики и действие по возведению lim в степень.

Произведине сначала капитальный ремонт "планетарной Модели БОРА", которой не менее 2500 лет, - потом поговорим.

На всякий случай - аналитическая информация: у АНАЛИТИКИ НЕ МЕНЕЕ ПЯТНАДЦАТИ проверочных действий против (пяти) математических...

Так КТО КОГО должен проверять и контролировать!?

Я УВАЖАЮ МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА ЛОМОНОСОВА... Но ЕГО информационный ЗАПАС ЗНАНИЙ, в области микро-мира, несколько уступает моему... ПОСКОЛЬКУ на меня "поработали" ДВА С ПОЛОВИНОЙ ВЕКА... Не "хилых" Ученых и Гениев, в том числе "Козьма Прутков"- Директор ГЛАВНОЙ ПАЛАТЫ МЕР И ОБЪЕМОВ МАКРО- И МИКРО-МИРОВ...

Так что прошу НА НЕГО не вякать! Ваш нос до НЕГО явно не дорос!

За работу, ребятушечки! "Кап ремонтик" "постулатам" БОРА произведите - потом поговорим "на равных"... С уважением!


294974 "" 2010-12-29 18:03:14
[178.92.59.188] Федоров В.В., Пономарев Д.А., Бондаренко Т.В. http://www.timeam.zaporozhye.net
- К ПОПЫТКЕ ИЗМЕНЕНИЯ АТОМНЫХ МАСС НЕКОТОРЫХ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ В МЕНДЕЛЕЕВСКОЙ СИСТЕМАТИКЕ

Федоров В.В., Пономарев Д.А., Бондаренко Т.В.

Статья http://www.iupac.org/web/nt/2010-12-13_2009-atomic-weights http://www.chemport.ru/datenews.php?news=2310 несомненно, возбудитель спокойствия в спящем царстве химиков и физиков микромира. Но не более.

Убеждены, что прежде чем предпринимать попытку внесения незначительных уточнений в общеизвестные величины атомных масс некоторых стабильных химических элементов, необходимо призадуматься, ЧТО собираемся уточнять и заслуживает ли вообще это ЧТО каких-либо уточнений. Это во-первых, а во-вторых, следует призадуматься, а не скрывается ли за такой попыткой желание продлить ╚жизнь╩ менделеевскому сновидению в теоретической химии, которого заждался архив истории развития теоретического естествознания в XIX-XX столетиях.

Действительно, вопрос о так называемых величинах атомных масс стабильных химических элементов даже и сегодня является наиважнейшим для всего теоретического естествознания, а его решение не является тривиальным в связи с пребыванием всего теоретического естествознания в безнадежном тупике.

Этот вопрос в принципе не может быть решен химиками-аналитиками, поскольку ╚химик без знания физики подобен человеку, который всего искать ощупом. И сии две науки так соединены между собою, что одна без другой в совершенстве быть не могут╩. Более того, ╚во тьме должны обращаться физики и особливо химики, не зная внутреннего нечувствительных частиц строения╩ (цитируется Ломоносов М.В.).

Не будет, пожалуй, ошибки, если отметим, что Ломоносов первым в истории развития теоретического естествознания заявил о существовании проблемы строения ╚нечувствительных частиц╩ и важности ее решения для физики и химии. Дальтон, пожалуй, также первым предложил своеобразный путь ее решения, который на сегодня следует назвать гипотетически спекулятивным.

Действительно, во-первых, Дальтон сформулировал гипотезу об атомном составе молекул бинарных химических соединений не только с пренебрежением требования трехмерности к структурным образованиям из атомов с центрально-потенциальным взаимодействием между ними, но и без учета физико-геометрической обусловленности их существования в качестве самостоятельных структурных образований материи; во-вторых, осознавая, что веса атомов чрезвычайно малы, вследствие чего определить их путем взвешивания не удастся, Дальтон предложил определять лишь относительные атомные веса элементов, принимая вес атома водорода, как самого легкого (наименьшая плотность), равным единице.

Принимая во внимание отмеченное относительно гипотезы и предложения Дальтона, приходим к заключению, что под дальтоновским относительным атомным весом подразумевается математическая величина, численно равная отношению веса химического элемента к весу водорода в водородосодержащем бинарном химсоединении, умноженному на величину относительного стехиометрического коэффициента (относительный химический коэффициент равен отношению числа атомов водорода к числу атомов второго элемента в рассматриваемом водородосодержащем бинарном химсоединении), последняя из которых является гадательной величиной из гипотезы Дальтона по атомному составу молекул бинарных химических соединений.

Не вдаваясь в подробности, отметим, что в гипотезе Дальтона отражена всего лишь одна достоверность, заявляющая о целочисленном атомном (ионном) составе молекул бинарных химсоединений, а сами целочисленные стехиометрические коэффициенты отношения к реальности не имеют. С таким ошибочным перечнем стехиометрических коэффициентов можно вычислять при наличии данных о массовом элементном составе водородосодержащих бинарных химсоединений не величину относительных атомных масс других элементов, а некоторую пародия на них. То, что сегодня выдается за величины относительных атомных масс (весов) в систематике Менделеева, который даже имеющие в то время сведения корректировал под вымышленный периодический закон, не подлежит уточнению, а нуждается только в скорейшем забвении, чего и требует человеческая практика.

Выше уже обозначена основная причина всех невзгод в современной теоретической химии, которую повторим и приведем краткое пояснение ее решения.

Решение проблемы физико-геометрической обусловленности существования трехмерных молекул бинарных химсоединений не лежит на поверхности. Она не может быть решена с использованием ошибочных гипотез (догм) классической физики и квантовой механики, последняя из которых занимается пустой игрой в формулы с физически бессмысленными символами. Решение этой проблемы спрятано от глаз людских в особенностях формирования некоторых центрально-симметричных тетраэдрических структур, которые в отличие от развивающихся являются конечными, то есть не допускают своего развития в пределах развивающихся тетраэдрических структур. Именно такие структуры, соответствующие всем требованиям к центрально-симметричным структурам с тетраэдрической упаковкой, и являются моделями для простейших молекул бинарных химсоединений. Это простейший тип бинарных химсоединений, именуемый радикальными, а есть еще и более сложный, именуемый атомно-радикальными.

Важно отметить, что атомный (не всегда ионный) состав этих молекул бинарных химсоединений не совпадает с дальтоновским (отличается коренным образом). Например, молекула воды состоит из четырех атомов водорода и четырех атомов кислорода (радикальная структура молекул воды в жидком состоянии), а молекула льда образуется из сорока восьми атомов водорода и сорока восьми атомов кислорода (атомно-радикальная структура молекул воды в твердом состоянии). Следовательно, о какой достоверности величин менделеевской систематики может идти речь, если стехиометрия Дальтона является ошибочной.

Несомненно, область использования центрально-симметричных структур с тетраэдрической упаковкой шарообразных тел (частиц) одинакового радиуса, формирование которых осуществляется дискретно не только по величинам радиусов сферических слоев, но и по количественному составу частиц в сферическом слое, не ограничивается решением проблемы физико-геометрической обусловленности существования трехмерных молекул бинарных химсоединений, а распространяется, учитывая дискретное различие физических свойств простых веществ, и на моделирование строения ядер атомов химических элементов. Результаты такого моделирования, принимая во внимание экспериментальный факт существования только положительно заряженных ионов металлов, позволяет составить обезличенный перечень статико-динамических структур атомов стабильных химических элементов, разделенный на четыре группы в соответствии с геометрией формирования структур ядер и атомов в целом. Одна из групп соответствует атомам металлов.

Полученный таким образом теоретически обоснованный перечень состава структур атомов стабильных химических элементов по количественному составу элементарных частиц в структурах ничего общего не имеет с современной интерпретацией величин относительных атомных масс элементов менделеевской систематики, как и должно быть. Например, только одного отождествления порядкового номера элемента в менделеевской систематике с числом протонов в ядре и соответственно электронов в оболочке, представленной еще и в виде уровней и подуровней без указания различия электронов, вполне достаточно для того, чтобы признать современную модель атомов стабильных химических элементов несостоятельной.

Естественно, в авторском перечне состава структур атомов стабильных химических элементов нет места стабильным изотопам элементов. Изотоп это маскировка несостоятельности стехиометрии Дальтона, а значит и менделеевской систематики химических элементов по вымышленным величинам относительных атомных масс химических элементов.

Итак, менделеевская систематика - это вчерашний день в теоретической химии, а значит лишено всякого смысла заниматься ее спасением от закономерного забвения.

29 декабря 2010 года.


294970 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2010-12-29 09:20:46
[78.138.170.172] Путник Праведный
- Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о теории относительности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно "Форум-теория относительности".С уважением,Путник. Поздравляем Вас с новым годом и желаем крепкого здаровья.


294969 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2010-12-29 09:20:46
[78.138.170.172] Путник Праведный
- Персональное приглашение.Просим Вас посетить форум о теории относительности.Форум свободный и без регистрации.Писать в окно "Форум-теория относительности".С уважением,Путник. Поздравляем Вас с новым годом и желаем крепкого здаровья.


294968 "" 2010-12-29 08:26:36
[68.174.6.7] Алл http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff
- О прошлом Альберта, и... настоящем моём.

Как-то, на одном из занятий, студент Альберт Эйнштэйн заступился за поруганную честь однокашника, вступив в спор с профессором по поводу света и тьмы, холода и тепла, зла и добра, существования Бога и чем или кем Он является на самом деле. Эйнштейн заметил известными вопросами и ответами, о которых теперь знает всё прогрессивное человечество, и профессор не смог возразить ему, но прав ли был юный Альберт, высказываясь в тот период? И ╚да╩ и ╚нет╩.

Время шло своим чередом: для кого календарным, для иного космическим, а для кого-то и условным. Проводились эксперименты и опыты демонстрировали наличие гравитации и пространственных изменений во времени и пространстве. Многое было открыто в науке и некоторые спорные вопросы уже не зияли дырами пустот в безответном пространстве знаний уж небыли такими непонятными в доказательствах и примерах. Однако возникали всё новые и новые нюансы, которые наводили на очередные мысли с множеством новых вопросов.

Итак есть ли тьма и можно ли её измерить, как мы изучаем свет разлагая на разные длинны волн луч, при помощи призмы... Оказывается, ЕСТЬ! И это закрадывалось в сознании уже немолодого и опытного учёного, прожившего долгую жизнь в науке. Если бы можно было всё изменить и пересмотреть взгляды на теории и старые высказывания Да, это сделали исследователи начала 21-го века, с гордостью заявив: мы обнаружили тёмную материю, которая никуда не исчезает и проявляет себя косвенными примерами и математическим расчётом.

Есть ли холод? напомню я тот же давний спор с профессором.

Да есть и холод, который проявляется не отсутствием тепла, а именно нарастающим похолоданием во время химических реакций, таким же нарастающим, как и с выделением тепла при других взаимодействиях. Проявления природы, это не только и не столько лишь физика. Мы не просто ╚придумали╩ слово для определения чувств, а отразили значением в указанном термине лишь реальную действительность наших знаний как часть передачи образов и познаний собеседнику. Да, при абсолютном нуле −460F материя становится инертной. Однако вы не зажжёте лучину в пучине огненной энергии Солнца, к примеру, не видя и не отделяя одного от другого. То есть всё условно и относительно, выражаясь словами, ставшми во-языцах каждого догмой.

Заявляя, что ╚темнота, это понятие, которое человек использует при описании отсутствия света╩, мы точно также можем сказать с совершенством наоборот: свет, это понятие описания отсутствия темноты. Которая, кстати (темнота) не отсутствует, а присутствует в том же месте, но в условно изменённом состоянии. И опять же, относительно нас наблюдателей и/или исследователей. Будет ли то и другое в отсутствии нас? Мы не знаем и утверждать не можем: нас при этом не будет, а соответственно и анализ произвести будет некому. Но будет кто-то другой, возразите вы. Да, будет, но не вы, а именно иной человек, и, что он увидет ╚со своей колокольни╩ знать или догадываться только ему.

Видим ли мы тьму при свете? Нет. Видим ли мы свет во тьме кромешной? Нет. Видим ли мы тень в свете дня? Да. Видим ли мы луч во тьме? Да. Исчезает или свет? Да. Исчезает ли тьма? Да. Опять же, условно в нашем понимании и вИдении. Можно ли измерить свет? Да, и мы это делаем. Можно ли измерить тьму? Кто-то из вас будет вторить по наученному, но о-О! этот относительно сложный и большой вопрос будоражил умы немногих, и теперь с уверенность можно утверждать, что, да можно.

В Мире ничего не появляется и не исчезает бесследно. Всё взаимосвязано и взаимодействует между собой. Опосредованно или напрямую, через времена и пространства, и даже вне этих понятий: вне времени и вне известных ранее пространств через ту же ╚чёрную материю╩, наличие которой даёт ответы на многие неразрешимые ранее вопросы.

Вот вам и ответ на некоторые мысли прошлого в настоящем, и как бы там нибыло, а ╚ОНА ВСЕ-ТАКИ ВЕРТИТСЯ!╩

Рассуждая над смыслом жизни и получая ответы на поставленные вопросы, подумайте в каком месте пространства и времени вы находитесь; всё не так уж и запутано или возможно только кажется ошибочным, аль верным на сто процентов: иногда идея или гипотеза очень близка к разгадке, но невозможна в пояснениях одному из-за сложности описаний видимого и непознанного, в отсутствии сравнимых примеров и слов с новыми значениями, понятными всем или даже многим, из некоторых нас.

Я не пишу здесь о добре и зле, так как, внимательно прочитав и осознав мысль мою, вы поймёте, что эти понятия также тождественны и относительны не столько времени и пространства, сколько ситуации и человека.


294951 "" 2010-12-27 02:35:26
[80.93.101.42] Геннадий Абатский svetonoscha
- С Рождеством ИРОДИАДЫ! С рождеством ИРОДИАДЫ! С РОЖДЕСТВОМ -2о10 С РОЖДЕСТВОМ ИРОДИАДЫ! С рождеством Иродиады-с Поклонникам Теории Естественного Отбора на ДОЛГУЮ, ДОЛГУЮ, ДОЛГУЮ, ДОЛГУЮ ПАМЯТЬ от Поклонника ТИО. ЮБИЛЕЙ ИРОДИАДЫ.

Доводы и Доказательства: /Святые!?/ первые дни Христа-Младенца.

Церковь святых последних дней Иисуса Христа, для привлечения в свои ряды новых овнов, ввела пункт, достойный Уважения постоянно ПОВЫШАТЬ УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАНИЯ своих прихожан. Но трудно повышать уровень знаний людей, которые не знают эпоху, когда родился Кумир преклонения, и не горят желанием ЗНАТЬ о ней Не зная эпоху первых дней Христа, невозможно осмыслить суть последних дней человеческого Божества и трагедию, этой, в общем-то, незаурядной Личности, причину истязаний и гибели Его телесной оболочки по волеизлиянию народа экс-Палестины.. Пират Понтийский трижды отправлял дело Иисуса на доследование, предлагал разные способы наказания провинившегося , в угоду своей женушке, но народ остался непреклонен, отправив Целителя на дыбу, предпочтя Ему вора и грабителя Варавву Свобода совести предполагает и свободу обретения знаний, если есть к тому тяга и способности, в том числе и знаний о Кумире, Объекте или Божестве поклонения. Верхом невежества и неуважения к Учителю и Просветителю, коим является жертвенный образ Агнца Божьего - Иисуса Христа это незнание точной даты Рождения Просветителя, Целителя, Экстрасенса, Сына Божьего, фарисея Известно, что Новая Эра ведет свое начало не с рождения Иисуса Христа, и не от Рождества Христова, а с даты рождения совсем другого персонажа Истории. Но из года в год, из поколения в поколение, из века в век, из тысячелетия в тысячелетие, с блеском и помпой отмечать день рождения какой-то проходимки-каннибалочки - это Верх неуважения к Личности перво-Учителя в новой эре 21 века, в Юбилейный год Юбиляра - 2016. Возникает вопрос зачем, ради чего, нужно было жертвовать столь драгоценной жизнью и душой ╚меченосца╩, чтобы толпа поклонников поклонялась Ему, а пила бы за здравие Иродиады*-людоедочки, украшения Ирода, которая, на 27 году жизни, на юбилейном пире своего братца-муженька, полакомилась мозгами крестного отца Иисуса Христа ИОАННА КРЕСТИТЕЛЯ!? Сегодня 2016 год от Рождества Христа, но кто это знает!? А Душа Апостола Петруши строга!- быстро в Ад отправит на Курсы повышения квалификации или уши отрежет благо, у Петра опыт был и есть Перепроверить мои данные может любой прихожанин с незаконченным высшим образованием, а пока я предлагаю нить поиска Даты Рождения бого-Младенца, фрагментарно изложенной в Евангелие от Матфея или в мемуарах соратников Христа, данных, заложенных в Библейской Энциклопедии от 1891 года и в СЭС.. Издания общедоступны, как и Евангелия от Луки, от Марка, от Матфея ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: 1. Иисус родился в эпоху царствования Ирода Великого. Об этом упоминает Евангелие от Матфея стихом 1 гл 2: Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском/?/ и здесь же ответ: Во дни царя Ирода. И уточняющее событие в Стихе 2 той же Главы: 2.Где родившийся Царь Иудейский? Ибо мы видели звезду его /Вифлеемскую.. Автор/ на востоке/ 3. 13 стих 2 Главы дублирует Стихи 1 и 2 4. 14 стих 2 Главы дублирует Стихи 132,1 Для аналитика вполне достаточно этих Стихов и данных БСЭ Большой Советской Энциклопедии, для определения Даты Рождения Учителя, но не помешают и дополнительные сведения Специалистов из области Истории и Астрономии, уточнивших, что Ирод Великий умер в 4 году до н.э., съеденный живыми червями, а так же, что Звезда Вифлеема вспыхнула в 4 году до н.э., по свидетельству чешского Астронома. (Неувязочка! Разговор о вспыхнувшей звезде происходил ПРИ ЖИЗНИ Ирода Великого!) И если составителям Советской и Библ. Энциклопедиям я верю безусловно, /в отношении года гибели Ирода Великого в 4 год до н.э./, то к свидетельству Чешского Астронома отношусь с некоторой опаской: Специалист, при подсчете, не учел, что переход счисления со старого на новое, осуществился без нулевого года. Мнение Астронома - 5-4-3-2-1-0-1-2-3-4 1984 г. Мнение аналитика 6-5- 4-3-2-1-2-3-4 1984 1991 г. Попытка внедрить новое счисление после 1917 года, обошлась, ведь, без нулевого года!? Т.е Украшение Ирода - Иродиада *- /* Ада - украшение/ родилась 7 января 1 года н.э. по старому стилю, или 25 декабря 1 года ДО н.э. по новому стилю. Эта ошибочка стоила потери Астроному целого года. Но, тем не менее, Точность вычисления Великолепная и вызывает Восхищение аналитика. Но перейдем к основной цели данного исследования и счета, и решим математический Ребус Матфеева счисления самостоятельно. Младенец Иисус родился ДО СМЕРТИ Ирода Великого, и значит, РАНЕЕ ЧЕТВЁРТОГО ГОДА до новой эры, и отсчет счисления идет явно не с Рождества Христова. Ирод Великий, под напором насмешливых волхвов с Востока, издал Указ об уничтожении генетических уродов до двухлетнего возраста, в качестве защитной меры Человеческой Генетики от генетических уродств и отклонений, чтобы общей сетью облавы уничтожить и номинального претендента на Иудейский ТРОН. /Библ.Энц. с 298. Москва. 1891/ Волхвы с Востока, вероятнее всего, - ГОТТЫ -/Интеллектуальные Боги Великой /Скифии/, были сторонниками Искусственного Отбора, как и ареопаг Спарты, генетический комитет - les-chа Ионии, leschie Скифов и Генетические тройки Египта - ярыми защитниками Человеческого Генофонда, и посоветовали царю Ироду заботиться о генетике экс-Палестины, а Иосифу - бежать в Египет, вместе с Марией и Младенцем, от Опасности подальше, до лучших времен. /Мат. Гл. 2 Ст.12,13./ В конце 34 года своего правления - 4 года до Н.Э. Ирод Великий скончался , съеденный заживо острицами и аскаридами, что в изобилии внедрялись в его печень на ритуальных пиршествах, при поедании сырой печени ритуальных жертв. От подобной болезни скончался и его внук Ирод Агриппа I, хотя эта болезнь не передается по наследству, /за исключением каннибализма/ Что касается наследственной склонности Иродова семейства, то лучшего и точного Свидетельства, нежели устное Свидетельство Императора Августа, сыскать трудно: Лучше быть свиньёю Ирода, нежели его сыном /Общеизвестно, что на Ближнем Востоке свиней не ели. Все остальное шло в пищу. Г. А./ По смерти же Ирода, Иосифу было предложено вернуться в землю Израилеву, ибо умерли искавшие души Младенца. /Мат. Гл.2 ст.19-20/ Если Иосиф безграмотный плотник 84 + 2, то Мать Младенца девочка с образованием. И знала, что со смертью Ирода Великого ДЕЙСТВИЕ УКАЗА ЭКС-царя Ирода Великого с его смертью НЕ УТРАЧИВАЕТ СИЛУ, И пока Младенцу-Христу не исполнилось ДВА ГОДА, пересекать границу Иудеи было СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО. И только по исполнению ДВУХ ЛЕТ Младенцу, Мария могла безбоязненно пересечь границу Египта. Этот вояж мог быть осуществлен после 7 января 3 года ДО н.э или 25 декабря о4 года, тоже до новой эры. До н. э. 8 7 6 5 4 3 2 1(+)1 2 3 4 5 6 7 - 8 Н.Э. (где О- ╚нео-год╩ = 13 дней) Вот возможная Зона Поиска Красных Дат Рождения Иешуа Младенца. Наиболее вероятен вариант: Ирод Великий скончался В КОНЦЕ 4 года до н. э.. а время жизни Младенца в Египте почти пятый год весь и весь четвертый /это почти ДВА года/. /25/ Декабря 6 г. 7 января 5 г. январь 3 г. до н.э. Дата рождения Иисуса Христа СЕДЬМОГО ЯНВАРЯ 5 года до н. э. ПО СТАРОМУ стилю, или 25 декабря ШЕСТОГО ГОДА /по НОВОМУ стилю/ Чтобы понять причину гибели Светильников Разума, коими являлись Иоанн Креститель и Иисус ХРИСТОС, /в стране Людоедов/, желательно окунуться в среду Рождения ХРИСТА и в эпоху гибели Его, когда общие усилия ПИРАТА ПОНТИЙСКОГО и его сподвижницы Жены, не уберегли Экстрасенса и Целителя Иудеи от гнева разъяренной толпы, которая предпочла спасти вора и грабителя Варавву, отправив на дыбу Сына Божьего./Лук. 23 ст.18 -23 возмечтавшего лаврах нео-ЦАРЯ Иудейского ╚И превозмог крик /народа/ и /голоса защиты!/╩ В мозгах народа еще удерживался Стереотип ╚ЦАРЬ ЛЮДОЕД╩, ╚ЛЮДОЕД-ЦАРЬ╩ Бытие определяет сознание. Евангелия подкармливают пытливые умы Хлебцами Информации

Нео-биографы Иисуса Христа

Уссурийск. Россия. Юбиляр 555 и К.- А.

*Император Тиберий депортировал эту экзотическую парочку царей-каннибалов- Ирода Антипу и его Женушку-сестрицу-Царицу сначала в Рим, а затем - в зверинец города ЛИОНА, где Иродиада и её муж-собрат - Ирод Антипа, еще долгие годы были достопримечательностью Галлии и Европы, высвечивая собой целесообразность походов римлян не как захватчиков и оккупантов, а как носителей цивилизации в страны, где царствовали экс-Рабы Египта, которые совершенствовались в течение 400 лет в искусстве изготовления кирпича-сырца из глины, соломы, воды и кизяков, а позднее искусстве управления народами экс-Палестины, предварительно развалив её на 12 уделов, по количеству колен Иакова .


294932 "" 2010-12-23 21:01:57
[68.174.6.7] Алл http://traditio.ru/w/index.php?title=%D0%A7%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BA&oldid=323917
- Этимология слова Чибрик

Рассматривая древнее русское слово, А. Н. Погребной-Александров обращает внимание на необходимость отметить то обстоятельство, что значение рассматриваемого слова, возможно финно-угорского происхождения, отображает славянские диалекты с отражением понятного русским образа и не имеет отношения к монгольским диалектам или языкам. Это противоречит пояснениям М.Фасмера в его этимологическом пояснении с использованием материалов от Рамстедт, KWb. 426.

В. Даль пишет: чибрик м. чибрики мн. тамб. сар. новорос. род пышек; блинки, пряженцы, оладьи. Чабричник м. чабричница ж. кто печет и продает чибрики вразноску.

М. Фасмер сообщает: чи́брик ╚оладья, блин╩, тамб., сарат., южн. (Даль). Из чагат. čälbäk ╚плоская лепешка, печеная в жиру╩, монг. čelbeg, калм. tselwǝg ╚лепешка╩ (о близких формах см. Рамстедт, KWb. 426).

А. Н. Погребной-Александров ставит под сомнение монгольское происхождение слова по причине его распространения до Урала европейской части, и в Малороссии; предположительно, слово ╚чибрик╩ является древнесоставным русским или булгарским финно-угорского происхождения, при связи со славянскими наречиями древности, где ╚чи╩ и ╚брик╩ (или ╚взят кусочек╩, где ╚бри╩ ╚бери╩, ╚брать╩, ╚взять╩) являются самостоятельными, и не совсем созвучны с монгольскими и калмыкскими словами; теория Погребного-Александрова подкрепляется и словарными изменениями ╚чи╩ на ╚ча╩ в обозначении профессиональной принадлежности пекарей ╚чибрики╩ чабричник (мужчина) и чабричница (женщина), при наличии в древних славяно-русских диалектах рассматриваемых составных слов и/или их частей.


294930 "" 2010-12-23 01:24:49
[80.93.110.51] Ген. Абатский svetonoscha
- Вот-Вот!

Вот так "Шестерка" ШУТНИКОВ

Старушку РАН и "НАИ"--"БОЛЬ"...

С ТЕХ ПОР Она-"Старушка"-

НЕ Рожает...

Куда, УЖ Ей, ...

С "Параметрами-ТО" Вырожденья!?

Вот, разве что - до "Кижы"...

С тою - с больною "головой",

Что от пупка и ниже !?

КОЗЬМА! Ну я ли не Пиит!?,

И тоже с Твоего о-69-о

Аналитического о-69-о Меридиана...

Абатский + Тобольск

И ПАРА, Друг, = "Лаптей"!!

Среди "штиблетов", "сапогов", "онучей" ...

P.S.

Так кем тебе приходится Л.С.!?

"Племяшкою" иль "Внучей"!?

Она же - тож из СОКОЛОВЫХ...

Да и Лицом - ну вылитый "Прутков"!

И так же мучила, мытарила, гоняла,

Пока головка стала чуть умней

Моёго "двойника",

Что чуть пупка пониже... ГА.


294925 "" 2010-12-22 08:48:50
[80.93.111.200] КЛЯЙНМИХЕЛЬ svetonoscha
-

КЛЯЙНМИХЕЛЬ: "Знакомо "НАИ"--"БОЛЬ"...

До боли... Но - ЗНАКОМО...

"Поменьше пей! Да дело разумей!" -

Твой Ученик - Абатский...


294923 "" 2010-12-22 07:39:54
[80.93.111.200] Геннадий Абатский svetonoscha
- За ЭТИ "ШУТОЧКИ" презлые,

Бозе с Дираком

И Эйнштейна с Ферми,

Поставить бы р я д к о м

И от Души надрать ИМ .....,

Под звуки Баха и Шопена ,

Пока из уст не заструилась б пена,

и звуки ритмики, и песни Ван-дер-Вальса -

"За наивысший импульс Электрона

При Т = 0;

И ДРАТЬ - "по принципу Паули"

"Из двух возможных (положений) СПИН"...

И все, похоже, - через ...

Там - изложенье "через ....",

Здесь - выбиванье "через СПИН": "Фотонный газ" ,

Пока не хлынет тот из глаз...

(Стр.218-219. и 7градусное! "В моде ли" см. 8!?)

"НАИБОЛЬШИЙ ИМПУЛЬС электрона при Т =0" (7градусов.)"

"Энтропия ЭЛЕКТРОННОГО ГАЗА при Т=0 РАВНА НУЛЮ"...

Похоже, наша молодежь и РАН -читать-то разучилась...

Вы встретите ИХ там - то и "приветьте "СПИЧЕМ", согласно "Принципа Паули - Ван-дер-Вальса...


294922 "" 2014-11-29 18:01:25
[80.93.105.232] Козьма ПРУТКОВ svetonoscha
- У нас, на небесах,

есть миленький Спичок

На тему РАН и "ВЫРОЖДЕНЬЯ":

"Эйнштейн и Ферми,

Злой Бозе с Дираком

Поставили Науку ....

И ну сношать ...ком,

С учетом принципов Паули

Под звуки ритмики и

Песен Ван-дер-Вальса...

Как слышишь Спич!?"

Прием.....


294920 "" 2014-11-30 06:19:07
[80.93.105.232] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
- Ну, ладно! Эта шуточка простая...

А Ты в конце абзаца посмотри...

Там "Температурка"-то ИНАЯ!?

Хоть "Вырождением"

Или "Рожденьем" назови...

Страница 218...Детлаф- Яворский Москва 1965...


294919 "" 2010-12-22 01:27:50
[80.93.105.232] Геннадий Абатский svetonoscha
- Да вижу те "подлянки" я!

И четырех градусный "Критерий Вырожденья"-

Для Химика -сплошное наслажденье...

"Тройная ТОЧКА" - то у меня в груди!

Трехфазность та мне Уж давно известна!

Ты - тем - "Китам Науки" - объясни!

Где вместо "мозга" - банка СПЕРМАЦЕТА......


294918 "" 2010-12-22 01:15:32
[80.93.105.232]
- А чем Тебе не угодила Четверочка забавных Шутников,

Что "ВЫРОЖДЕНЬИЦА ПАРАМЕТРЫ" взрастила!?

То - Дружная Компания Моих Учеников...

И, на Мой взгляд, Прелестно пошутила!

Ты Оцени! И (рН)ор-мулы сравни!

Ты только "k" там вынеси за скобку - b "Уравнения" равны!

И Теплоемкость (ВЫРОЖДЕНЬЯ), ну и "ЗНЕРГИЯ ВНУТРИ"! Хи-Хи


294913 "" 2014-11-28 03:28:03
[80.93.102.228] Геннадий Абатский svetonoscha
- Козьма Прутков, Кузьма Прутков...

Нашел ты "Стрелочницу" с края...

"Моя жена"...(Наверное из Рая!?)

Какая странная Уловка...

Но если же считать ТВОЕЙ ЖЕНОЙ -НАУКУ,

То ЭТО - точно!

Та - сгнила вконец...

И сгнил Её "ВЕНЕЦ" - ПАЛАТА...

Достались нам Параметры лишь Вырожденья...

Козьма: "Окстись! Что мелешь Ты!?

Тебе пора в "Психушку""!

Ну, да! Втроем! И с РАН! И С АПН...

Температура - "Вырожденья",

Давленье, скорость, время -

Параметры то Вырожденья!?...

Но, всё ж "Короночку"? - ТЕБЕ, Кляйн-МИХЕЛЬ:

"ИДЕАЛЬНЫЕ ГАЗЫ ВЫРОЖДЕНИЯ"...

Попробуй их, примерь,

С диагнозом: de facto - "ВЫРОЖДЕНЬЕ"...

Козьма Прутков:

Скоты и твари! Что за БРЕД!? О Бог! Творец!?

Откуда этот Бред, Откуда Эти Сводки!?

Геннадий Абатский:

Ну, не скажи Причем здесь Бог!?...

То ╚ДАР-ВИНА╩ и Твоей ВОДКИ!!...

См. "СПРАВОЧНИК по Физике" Для инженеров и студентов ВУЗов." ЯВОРСКИЙ и ДЕТЛАФ.-1965.с 217, 218. То Базис! Отзвуки везде!

МОСКВА. ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА.

Тема: "Вырождение газов, подчиняющихся квантовой Статистике"

Козьма Прутков:

Ну, Ты НАГЛЕЦ!!!

А что!?

Пример Алкида и Геракла не убедил тебя вконец!

Геракл ╚скопытился вконец!?╩,

А Ты - в Раю за ╚спиртоношу╩!?

Иисус, Херакл и Ты КлейнМихель...

С дежурством ╚Сутки - через трое╩

Не скроешься! Тебя узнал

Ты и Козьма, Ты и КлейнМихель!

Ты и ДИРЕКТОР наконец...

╚Спаял╩, наверно, Рай вконец!?

А я все думаю, почто же,

прямая связь в один конец

Тебя я слышу, Спиртоношу,

А Ты меня, пока что нет

Вот хорошо, - через Портрет╩ - Я связь какую-то наладил . А ты: ╚малец, птенец, юнец╩...............


294910 "" 2010-12-21 05:01:29
[80.93.102.228] Геннадий Абатский svetonoscha
- Козьма Петрович, Козьма Петрович....

Что ЭТО за не парламентские выражения : "Г.внюкам и внучкам России! Арифметический Практикум..."!?

Что!?...

Взбесился, что Твою ГЛАВНУЮ ПАЛАТУ МЕР, ВЕСОВ и ОБЪЕМОВ про(spali)!?

За то Тебе "ИНСТИТУТ МЕТРОЛОГИИ" всучили.." им.Д.И. МЕНДЕЛЕЕВА!" Именуемый среди Специалистов "Институтом "Мичуринцев"!

Во! РЕЗУЛЬТАТ-ТО: "В нейтронном Мернике плодов за 103 года, после Твоего ухода":

725,66 → 723,88 → 726,38 → 460 (груш)

В протонном мернике прото-плодов за тот же, колхозно-отчетный период:

724,66 → 722,88 → 725,38 → 459(гр.)...

"Груши-то" - под "Билом" - что Твои!! (Ei-Ei) Оставил Ты в наследье Ей... Твоей "Любимице" - "Несушке"...

Как только "Било" не отбили...460 и 459!!

ПОЧТИ СТАНДАРТ! Сравни - с ТВОИМИ!!

При ТОМ ж, ОБЪЕМЕ Э Т А Л О Н О В...

Ау! Кузьма! Откликнись же, Петрович!?

Кто в Метрологии в Ответе!?

Г.А.


294898 "" 2010-12-19 15:23:35
[80.93.105.1] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
- Молодым ПЭРам и СЭРам,

в младенчестве ПЭРунчикам и СЭРунчикам...

Практический практикум:

Нейтрон, практическая масса 1, оо867..

╚Молекулярная масса протона╩!" 1,оо728╩..

Откройте ╚Энциклопедический Словарь юного Физика╩ 1984г. стр. 92.╩ ╚ПЕДАГОГИКА╩-1984 г.

Составитель Чуянов В.А. и Его 13 апостолов, Среди которых Академик Мигдал А.Б(Главный Редактор), Капица С.П., какой-то Фабриканти т.д.

Стандартная ФОРМУЛА ИОНИЗАЦИИ НЕЙТРОНА:

нейтрон = протон (он -катион) + е (он анион) + v(нейтрино)

Нейтрино = антинейтрино = с массами 0,0 (как кванты, как фотоны, и как громки пэрунчиков и сэрунчиков (в состояние покоя)

Какова масса электрона, и сколько электронных масс находится в протонных и нейтронных мерниках ГЛАВНОЙ Палаты Мер, весов и микро-объемов Российской ИМПЕРИИ!?

Решение:

Действие 1: 1,00867 - 1, оо728 - 0,0 =!? (Ответ-о,оо139)

Действие 2; 1,00867 : о, оо139 = !? (Ответ:725,66 шт)

Действие 3: 1, оо728: о, оо139 =!? (Ответ:724,66 шт)

При решении можно пользоваться электронно-вычислительными машинками. В ответ не заглядывать, репетиторов -не нанимать!

Учись считать, младая Рать!

Где- от безделья,

Где - от скуки,

Чтоб Дверь ПАРАдную НАУКИ

Смогла б 0,0 увенчать!

Г.внюкам и внучкам России! Арифметический Практикум...

ДИРЕКТОР экс- "ПРОБИРНОЙ ПАЛАТКИ" Козьма Петрович ПРУТКОВ.


294895 "" 2010-12-19 07:10:42
[80.93.105.1]
- УСПЕХИ "МИЧУРИНЦЕВ" РАН за отчетный колхозно-совхозный

период с 14 ноября 1918г - по 14 ноября 1990 г. XII.2010 гг

Живопись это зеркало /цифр/" Леонардо да ВИНЧИ.

С момента пере-"открытия" нейтрона в 1932 году англичанином Дж.Чедвиком,

количество Электронных Единиц Массы в Нейтроне было, есть и будет 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь штук) это мнение и подсчет практиков Аналитиков ДУБНЫ,

если исключить под/начку/ Леонардова "зеркальца цифр" И 1837 (тысяча восемьсот тридцать семь) э.е.м. в Протоне,

по подсчетам теоретиков-аналитиков ярых поклонников ЗАКОНА РАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ

Под -Дубненские Богатыри- Практики, на практике определили количество электронных единиц массы в этих же классических микро-Мерниках, весьма приблизительно, но достаточно точно, в отличие от надземных "гномиков-теоретиков":

в Нейтроне 1838, 66 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой + 0, 66 ( э.е.м.) и

в Протоне 1836,12 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой - 0, 88 (э.е.м.),

а Составители "Справочника по ФИЗИКЕ" В.М.Яворский и А.А. Детлаф отразили эти массы и их количественный состав и в сводной Таблице на стр. 782-783 и на стр. 810 - 811

Отдельно для студентов ВУЗов, и - для инженеров

Для студентов 1836,12,

а для инженеров и инженерно-технического состава 1836,13 э.е.м. /

"Для инженерно-технического состава на одну "соточку" больше, как "перво-допуск" или прото-"пропуск" к РАН-старушке, как к особе женского рода

"Мелочи но приятно!" Студентам то не понять Студень там и молоды! "- А.А. Дет(лаф )/ ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия ;

е- = n - р+ Чувствуете РАЗНИЦУ в "Ответах" нео-теоретиков РАН и под-Дубненских Богатырей- практиков !?

725,66 и 1838,66 (у-Трамбовали!!) в Нейтронном Мернике, и 724,66 (штук) в Протонном Мернике, вместо 1836,12 (штук)

( Сил не хватило дожать о,88, не говоря уж о столичных хилячках- /1837 724, 66 = )!?

Как в аналитическое ведёрко микро-Мерников микро-объемов и микро-масс микро-Мира входит разное количество "райских яблочек"-1837 и "Ранеток"-724,66 селекции РАН-Старушки,

так и в нашем случае, количество Продукции Богатырей и гномов, в стандартных Мерниках Науки, - разное

Одна РАН, одна Организация, только входы разные Одни НАД землей трудились, другие ПОД ДУБНОЙ. Одни Делом занимались, а другие - "Мигдалисты-Чуянисты-Мичуринцы" "груши околачивали", в течение /2008 1932 =/ 76 лет

(Знакомый Период, Господа-Товарищи!?) Госпожа Арифметика, сестричка Высшей Математики, утверждает: если проверочные действия не сходятся с "ответами", то либо неверна исходная масса Нейтрона, либо "хромает" исходная, молекулярная масса Протона, либо "прихрамывают" обе "исходные величины"

Проверим, как повлияли микро-Ошибочки под-Дубненских Богатырей на "умозаключения" Мигдалистов-Фундаменталистов!?

И можно ли, корректно ли, тужиться и пыжиться, опровергая ЗАКОН Равенства /реагирующих/ Масс, с такими "исходными данными" РАН- Старушки, на примере синтеза или распада!?..

В отличие от Инопланетян, на Земле существуют 4(четыре) САМО-проверочных действия АРИФМЕТИКИ, мартышки, с церковно-приходским багажом!

1838,66 + 0,0 = 1836,12 + е- или

1838,66 = 1836,12 + е- + /анти-/0,0 1 е- = 1838,66 - 1836,12 ╠ 0,0 = 2,54 (вместо единицы).

(См.Справочник. .Лептоны) (Может ЭТО тоже "молекулярная масса электрона", приведенная к "Нормальным Условиям", "ездуны" от аналитики!?

Не так ли, жрецы и жрицы Пера, поклонявшиеся ПЕРУ, как Богу Своему!?) 1838,66 э.е.м. : 2,54 э.е.м = 723,88 (штук, слив, ГРУШ, РАН-ранеток),

как и - 725,66 ( с чудными, исходными хвостиками +о,66 и - о,88 ). (Живопись! Это зеркало ЦИФР!?). 1836,12 : 2,54 = 722,88 (штук, слив, груш) - 724,66( с похожими и сходными хвостами).

О, 88 -"Мать честная! И как же схожи! Снова выплыла боль Души!" о, 66 !! С этой болью я будто моложе, и хоть снова за пиши/ Т.1 с.188/

РАН! Это ЗЕРКАЛО ЦИФР!? Живо -18 22!

18 : 22 = о,818 181 818 181 818 181 818

22 : 18 = 1, 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22

4 : 22 = о,181 818 181 818 181 818 181 Изба-Старуха! Поэзия это тоже зеркальце цифр!

"Девство" РАН надо тоже проверять периодически, как Поэзию, Живопись и Культуру в целом Вывод, не требующий возражений!

Или, как говаривал Маяк Реэволюции:

"Любить всегда, любить везде, до дней последних /в/ донце"

Этикет аналитика не позволяет сказать открытым текстом, чем же занимались господа-товарищи, академики-мазурики АПН и действительные Члены Академии Наук, их коллеги-Мичуринцы-Чуянисты, последние /2008 - 1932 =/ 76 лет,

кроме замены этикеток: атомные единицы массы меняли на кислородные единицы;

кислородные единицы массы сменили на углеродные

Не удовлетворившись творческим процессом автозамены с "дубовиков" под-Дубненских Гениев,

ввели Миллион-электрон-Вольты для фиксирования практически тех же масс и "груш", но под разными названиями, чтобы создать видимость Деятельности

Поддубненские Гении, отлученные от Стокгольмского Олимпа волею Кавказского Бандита, похоже, "РЕ" в в бусы цифр наряжали и передавали эти "Ре"-куколки наверх, Старушке РАН на память помять, пощупать, за подпись в ведомости на "за-Р-плату"

Но аналитика на мякине "Дубовиков" не проведешь видел и умнее Отчеты и обсчеты,

но Госпожа Математика предоставляет это право цифрам, на "заключительном", современном этапе Академического /недо/ мысли/я/ РАН, с принципиально новыми единицами измерения в Миллион- электрон/Вольтах:

(Формула та же!):

ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия

939,5731 МэВ = 938,2796 МэВ + 1е- + 0,0 МэВ

1е- = 939,5731 МэВ - 938,2796 МэВ 0,0 МэВ = 1,2935 МэВ

В нейтроне /груш/: 939,5731 МэВ: 1,2935 МэВ = 726,38(ГРУШ, слив, РАН-ранеток)

В протоне /штук/: 938,2796 МэВ : 1,2935 МэВ = 725,38 (груш вырождения)

Чем большее в стандартных емкостях протона и нейтрона количество плодов / в штуках - 722,88/,

тем нагляднее вырождение продукции РАН,

а чем меньше /460/ -тем нагляднее Успехи "мичуринцев" и Член-корреспондентов АПН, на фоне продукции и под-Дубненских Богатырей и полу-аналитиков России:

В нейтронном Мернике плодов за 76 лет:

725,66→ 723,88 →726,38→460 (груш)

В протонном мернике прото-плодов за тот же период:

724,66→ 722,88→ 725,38 → 459(гр.)

Пока Академические "Мичуринцы" ... ГРУШИ околачивали, загоняя в Космос "инопланетные" сучки ВЫРОЖДЕНИЯ, Я- "старая обезьяна", делом занимался, а не ............. на Древе Лознания.

Молодому Клоуну - на Память!


294894 "" 2014-12-01 06:57:44
[80.93.105.1]
- УСПЕХИ "МИЧУРИНЦЕВ" РАН за отчетный колхозно-совхозный

период с 14 ноября 1918г - по 14 ноября 1990 г. XII.2010 гг

Живопись это зеркало /цифр/" Леонардо да ВИНЧИ.

С момента пере-"открытия" нейтрона в 1932 году англичанином Дж.Чедвиком,

количество Электронных Единиц Массы в Нейтроне было, есть и будет 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь штук) это мнение и подсчет практиков Аналитиков ДУБНЫ,

если исключить под/начку/ Леонардова "зеркальца цифр" И 1837 (тысяча восемьсот тридцать семь) э.е.м. в Протоне,

по подсчетам теоретиков-аналитиков ярых поклонников ЗАКОНА РАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ

Под -Дубненские Богатыри- Практики, на практике определили количество электронных единиц массы в этих же классических микро-Мерниках, весьма приблизительно, но достаточно точно, в отличие от надземных "гномиков-теоретиков":

в Нейтроне 1838, 66 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой + 0, 66 ( э.е.м.) и

в Протоне 1836,12 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой - 0, 88 (э.е.м.),

а Составители "Справочника по ФИЗИКЕ" В.М.Яворский и А.А. Детлаф отразили эти массы и их количественный состав и в сводной Таблице на стр. 782-783 и на стр. 810 - 811

Отдельно для студентов ВУЗов, и - для инженеров

Для студентов 1836,12,

а для инженеров и инженерно-технического состава 1836,13 э.е.м. /

"Для инженерно-технического состава на одну "соточку" больше, как "перво-допуск" или прото-"пропуск" к РАН-старушке, как к особе женского рода

"Мелочи но приятно!" Студентам то не понять Студень там и молоды! "- А.А. Дет(лаф )/ ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия ;

е- = n - р+ Чувствуете РАЗНИЦУ в "Ответах" нео-теоретиков РАН и под-Дубненских Богатырей- практиков !?

725,66 и 1838,66 (у-Трамбовали!!) в Нейтронном Мернике, и 724,66 (штук) в Протонном Мернике, вместо 1836,12 (штук)

( Сил не хватило дожать о,88, не говоря уж о столичных хилячках- /1837 724, 66 = )!?

Как в аналитическое ведёрко микро-Мерников микро-объемов и микро-масс микро-Мира входит разное количество "райских яблочек"-1837 и "Ранеток"-724,66 селекции РАН-Старушки,

так и в нашем случае, количество Продукции Богатырей и гномов, в стандартных Мерниках Науки, - разное

Одна РАН, одна Организация, только входы разные Одни НАД землей трудились, другие ПОД ДУБНОЙ. Одни Делом занимались, а другие - "Мигдалисты-Чуянисты-Мичуринцы" "груши околачивали", в течение /2008 1932 =/ 76 лет

(Знакомый Период, Господа-Товарищи!?) Госпожа Арифметика, сестричка Высшей Математики, утверждает: если проверочные действия не сходятся с "ответами", то либо неверна исходная масса Нейтрона, либо "хромает" исходная, молекулярная масса Протона, либо "прихрамывают" обе "исходные величины"

Проверим, как повлияли микро-Ошибочки под-Дубненских Богатырей на "умозаключения" Мигдалистов-Фундаменталистов!?

И можно ли, корректно ли, тужиться и пыжиться, опровергая ЗАКОН Равенства /реагирующих/ Масс, с такими "исходными данными" РАН- Старушки, на примере синтеза или распада!?..

В отличие от Инопланетян, на Земле существуют 4(четыре) САМО-проверочных действия АРИФМЕТИКИ, мартышки, с церковно-приходским багажом!

1838,66 + 0,0 = 1836,12 + е- или

1838,66 = 1836,12 + е- + /анти-/0,0 1 е- = 1838,66 - 1836,12 ╠ 0,0 = 2,54 (вместо единицы).

(См.Справочник. .Лептоны) (Может ЭТО тоже "молекулярная масса электрона", приведенная к "Нормальным Условиям", "ездуны" от аналитики!?

Не так ли, жрецы и жрицы Пера, поклонявшиеся ПЕРУ, как Богу Своему!?) 1838,66 э.е.м. : 2,54 э.е.м = 723,88 (штук, слив, ГРУШ, РАН-ранеток),

как и - 725,66 ( с чудными, исходными хвостиками +о,66 и - о,88 ). (Живопись! Это зеркало ЦИФР!?). 1836,12 : 2,54 = 722,88 (штук, слив, груш) - 724,66( с похожими и сходными хвостами).

О, 88 -"Мать честная! И как же схожи! Снова выплыла боль Души!" о, 66 !! С этой болью я будто моложе, и хоть снова за пиши/ Т.1 с.188/

РАН! Это ЗЕРКАЛО ЦИФР!? Живо -18 22!

18 : 22 = о,818 181 818 181 818 181 818

22 : 18 = 1, 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22

4 : 22 = о,181 818 181 818 181 818 181 Изба-Старуха! Поэзия это тоже зеркальце цифр!

"Девство" РАН надо тоже проверять периодически, как Поэзию, Живопись и Культуру в целом Вывод, не требующий возражений!

Или, как говаривал Маяк Реэволюции:

"Любить всегда, любить везде, до дней последних /в/ донце"

Этикет аналитика не позволяет сказать открытым текстом, чем же занимались господа-товарищи, академики-мазурики АПН и действительные Члены Академии Наук, их коллеги-Мичуринцы-Чуянисты, последние /2008 - 1932 =/ 76 лет,

кроме замены этикеток: атомные единицы массы меняли на кислородные единицы;

кислородные единицы массы сменили на углеродные

Не удовлетворившись творческим процессом автозамены с "дубовиков" под-Дубненских Гениев,

ввели Миллион-электрон-Вольты для фиксирования практически тех же масс и "груш", но под разными названиями, чтобы создать видимость Деятельности

Поддубненские Гении, отлученные от Стокгольмского Олимпа волею Кавказского Бандита, похоже, "РЕ" в в бусы цифр наряжали и передавали эти "Ре"-куколки наверх, Старушке РАН на память помять, пощупать, за подпись в ведомости на "за-Р-плату"

Но аналитика на мякине "Дубовиков" не проведешь видел и умнее Отчеты и обсчеты,

но Госпожа Математика предоставляет это право цифрам, на "заключительном", современном этапе Академического /недо/ мысли/я/ РАН, с принципиально новыми единицами измерения в Миллион- электрон/Вольтах:

(Формула та же!):

ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия

939,5731 МэВ = 938,2796 МэВ + 1е- + 0,0 МэВ

1е- = 939,5731 МэВ - 938,2796 МэВ 0,0 МэВ = 1,2935 МэВ

В нейтроне /груш/: 939,5731 МэВ: 1,2935 МэВ = 726,38(ГРУШ, слив, РАН-ранеток)

В протоне /штук/: 938,2796 МэВ : 1,2935 МэВ = 725,38 (груш вырождения)

Чем большее в стандартных емкостях протона и нейтрона количество плодов / в штуках - 722,88/,

тем нагляднее вырождение продукции РАН,

а чем меньше /460/ -тем нагляднее Успехи "мичуринцев" и Член-корреспондентов АПН, на фоне продукции и под-Дубненских Богатырей и полу-аналитиков России:

В нейтронном Мернике плодов за 76 лет:

725,66→ 723,88 →726,38→460 (груш)

В протонном мернике прото-плодов за тот же период:

724,66→ 722,88→ 725,38 → 459(гр.)

Пока Академические "Мичуринцы" ... ГРУШИ околачивали, загоняя в Космос "инопланетные" сучки ВЫРОЖДЕНИЯ, Я- "старая обезьяна", делом занимался, а не ............. на Древе Лознания.

Молодому Клоуну - на Память!


294889 "" 2010-12-17 08:35:05
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Не то слово!

Пруд пруди!!!

Часть Стихов твоих и смыло..

Вот, винюсь!

Я перенес Портрет из Сайта...

А С сайта в "флэш"...

Из Флешки - в сайт...

А с сайта вбросил

с сайта в ссайт...

Твои Стихи подрастворились...

Но все ж слоями наслоились ...

Похоже - крепкие Стихи...

А где Ты врал -

Вот те и смылись...

Вся Крепость - в божией Росе...


294887 "" 2014-11-25 16:59:15
[80.93.108.78] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
-

Да,уж, вижу, что "поплыл"...

Часть стихов моих и смыл..

Что и там полно за...!?


294886 "" 2010-12-17 08:01:47
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Тот - "поплыл"..

Впрочем, - можешь убедиться!

Номер - вот он - 294743!

От Тебя - "34"...


294885 "" 2010-12-17 07:43:06
[80.93.108.78] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
- Ну и что!?


294884 "" 2010-12-17 07:40:56
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Что кричать!?

И что ругаться!?

Что "Гориллой" обзываться!?

Коль - ПРУТКОВ, так сразу - в морду!?

Пасть "Горилле" всю порвал...

Не КОЗЬМА, Ты, а - НАХАЛ!

Я хотел все, как бы, - лучше!

Получилось - как всегда...

СТИХ забросил...


294883 "" 2010-12-17 07:19:31
[80.93.108.78] Козьма ПРУТКОВ Klein-Michel
- Кто швырнул П О Р Т Р Е Т к ногам

Обезьяннику из РАН!?

Не коллега ли с Абатска!?

Ходят, бродят здесь по Сайту

Будто своры обезьян,

Подгоняемых собачкой.

(Адресат собака.RU)

Суб-Продукт коллеги бритта

ДАР-ВИНА и моей ВОДКИ

С окончательной доводкой

Россов в скопище коней

Мой ПОРТРЕТ под ноги Бросил!

Вот Горилла из Горилл!

В пыль и в прах!

Под Хвост мартышкам!

Ну, Абатский!... Ну, прохвост!...

/ Так вот

/ Должен ОН висеть,

Моралисты от морали

Всю манишку замарали и

Ногами истоптали

Хорошо не в грязь втоптали!

/ ЧИНОВНИК И КУРИЦА.

/ etude/

1. 1 .Чиновник толстенький, не очень молодой,

2. По улице, с бумагами подмышкой,

3 Потея и пыхтя, и мучимый одышкой,

4. Бежал рысцой.

5. На встречных он глядел заботливо и странно,

6. Хотя не видел никого.

7. На шее кувыркалась у него21, (Не Ломоносов! Колыхалася) 8. Как 7белочка10, - с короной Анна.(107,8 Ag0Как маятник)

9. На службу Он спешил, твердя себе: Беги,

10. Скорей беги! Ты знаешь,

11. Что экзекутор наш, с той и c другой ноги

12. Твои в чулан упрячет сапоги,

13. Коль ты хотя б немножко опоздаешь!

14. Он все бежал. Но вот,

15. Вдруг слышит голос из ворот:

16 Чиновник! Окажи Мне /честь/! (21)*

17. Скажи, куда несешься ты!?-На службу!

18. Зачем не следуешь примеру Моему, -

19. Сидеть в спокойствии? Признайся напоследок!

20. Чиновник, Курицу узревши эту,

21. Сидящую в Дому, подобия Лукошка, 26

22. Ей отвечал: Тебя увидя,

-69-

2 Завидовать Тебе не стану я никак;

24 Несусь я, точно так! /Армейское- ╚Так точно!╩Я/

25. Но двигаюсь вперед; а Ты несешься сидя,

26. Погрязнув в жидкость гидроксидов! 29

27. РАЗУМНЫЙ человек, коль баснь сию прочтет,

28. То верно и мораль из оной извлечет:

29. ╚Чиновник╩ - СОКОЛОВ Д.И. по кличке ╚Менделеев╩,

30. А ╚Курица╩ то РАН,что яйца-болтуны несет, лелея36

2о10. На бережно 4 С доставкой на ДОМ

с 70


294881 "" 2014-11-30 15:06:23
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- Уважаемые Господа, КУРАТОРЫ ВВ. Благодарю Вас, за Вашу настойчивость и прозорливость, что мне нужен ╚не мальчик для битья╩ в лице Вашего ╚подопечного╩, а Цель несколько крупнее РАН и АПН, которые, по способностям и возможностям, примерно равноценны с Вашим ╚протеже╩, который более похож на Ваш Рупор .Федоров В.В.: ╚ В распоряжении аналитика всего лишь данные о массах исходных химических элементов и все. Решить задачу о величинах атомных масс аналитик не в состоянии, он не может решить эту задачу даже и в том случае, если атомную массу одного из этих элементов примет за единицу (у Дальтона - водород), так как неизвестным еще остается атомный (ионный) состав молекул бинарного химического соединения╩. ╚Прежде, чем переходить к бинарным химическим соединениям Ионного характера, полюбуемся на близкородственные бинарные пары ковалентного характера НН; DD; TT; HD; HT; DT, которые тоже относятся к водородам. Если это водород, то хоть у Дальтона, у Петрова или у Сидорова, связь ковалентная, а не ионная.( Исключение Федоров ВВ), что же касается атомного веса, то у протия она -1,0000000, у Дейтерия 2, 0000000, у Трития 3, 0000000 Но Табличная Н -1,00794. Надеюсь, что знаний средней школы достаточно, чтобы по этому ╚а-томному╩ весу определить, % содержание ДЕЙТЕРИЯ в Атмосфере, земной коре и гидросфере (пренебрегая количеством Трития Правда, потом не жалуйтесь, если неучтенный Тритий Вам подгадит в самом неожиданном месте, как подгадил Броуну, и прочим Его поклонникам) Поскольку у Дальтона, как у Дальтоника, глаз различал только водород, а в упор не видел дейтерия и трития, то и ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ПЕРЕХОДЫ брал ТАБЛИЧНЫЕ, характерные ДЛЯ ПРОТИЯ - НН, (ОТМЕТАЯ В СТОРОНУ весь ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ ЕМКИЙ ╚Хламчик╩ DD; TT; HD; HT; DT, КАК несущественный) Друзья ПОДЛОЖИЛИ ╚протеже╩ Мысль ╚ атомную массу одного из этих элементов-(изотопов) принять за единицу╩, но В.Ф. так и не ╚врубился╩ в этот Подарок, и продолжил петь песнь УСЛОВНОСТИ Атомных весов Элементов╩- ГА. ВВ: ╚Тупик очевиден, а дополнять одну гипотезу другой, как это предложил Дальтон, заведомо ведет к недостоверным результатам о величинах атомных масс, химических элементов. Заниматься систематизацией элементов, руководствуясь такими данными, лишено всякого смысла╩ (Умный мужик ВВ! На ходу перестраивается, увидя ╚Хламчик╩ DD; TT; HD; HT; DT, КАК несущественный) - ГА Чего же не понял В.В., или почему СОАВТОРЫ не проявили настойчивость в данном Деянии!? Первым и наиболее распространенном компоненте бинарного (ионного официально) соединения, занимает Кислород с а.в. -15, 99994 О чем говорит ЭТА Дробность!? О том же, что в окружающем землян мире, Вода, Атмосфера, сиаль и биосфера изотоп кислорода в основном-16, и лишь 0, 006% легкого Изотопа -15, а может и меньше, если предположить наличие микроколичеств изотопа 17, полученных в результате ╚трудодеятельности╩ Э.Резерфорда в 1919 году. Ионные соединения НОН,( HOD, HOT, DOD,DOT,TOT.) ╚Петрушка╩ та же: ╚Экспериментальный╩ Базис О -16, вода НОН-18! (Остальное в шлам, в отход , ╚КАК╩ несущественный!= ( HOD, HOT, DOD,DOT,TOT.)) Экспериментатор ВВ, воскликнет ╚Непра Я не вее╩, Но Друзья товарищи постараются цыкнуть! -Тс! -Дай человеку высказаться! Поскольку для некоторых эта тема чуть утомительна, то Отвечу на реплику ╚Тс╩ -╚43╩, в качестве минутного перерыва. .В.В. говорит: ╚имеются бреши, одна из которых связана с радиоактивным технецием, которого в природе не обнаружено╩-ГА: ╚ Похоже, ФВ брешет: Да! Первые атомы Тс были синтезированы, и идентифицированы спектрально, но первое весовое количество Тс было получено в 1945 году; в виде металла в 1961, а обнаружен в природе в США, в том же году -1961. Кажется, Кенном и Курода или наоборот Так что, в этом вопросе ╚лапшу на уши╩ аналитику вешать не стоит Есть хорошее пособие для Учителей ╚Открытие Химических Элементов╩ Дружной четверки Специалистов Старой Гвардии Химиков : С.В.Альтшулер, ,В.П. Мельников Л.П.Петров ,Д.Н. Трифонов( Москва 1980 г. С 149.) (Бездарь Кривомазов-примазался-ГА) ВВ: ╚Менделеевская систематика вообще не предусматривала, например, существования в природе набора так называемых сегодня инертных газов. Даже и в современной периодической системе элементов имеются бреши, одна из которых связана с радиоактивным технецием, которого в природе не обнаружено, а вторая - с размещением лантанидов, среди которых есть и радиоактивный прометий. Изъять, например, технеций и вся надуманная огранка современной периодической системы элементов автоматически исчезнет╩ Поскольку участник данного диспута вовремя ╚нашел╩ Технеций, то вся надуманная огранка современной периодической системы элементов автоматически НЕ исчезнетГип-Гип- Ура! Периодическая Система Элементов Спасена! ГА,ГА,ГА,ГА Любопытно! А что будет , если из головки РАН и Её жрецов, изЪять ╚Лантаниды╩, которые, чем-то неуловимым, напоминают колонии ╚ланта-гнид╩ в головушке старушки РАН, которую давно не причесывали!? (КОЛЛЕГИ! Спасибочки за ╚посыл╩! Я по адресу переправил!?-ГА) В Периодической Системе Химических Элементов раньше были ЛАНТАНОИДЫ

╚Это наверное ╚веянье времени╩ или результат ╚параметров вырождения╩ - Г.М.

Но вернемся к теме ╚КАК╩ов в Науке Итак, Экспериментатор ВФ грудью стоит за Эксперимент! Обозначим тему: ╚Мичуринцы╩ с РАН. Химики прошлого столетия, и тысячелетия тоже, подарили Физикам- экспериментаторам ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ МАССЫ элементарных частиц: Если бы на НАУЧНОМ форуме была нормальная Демонстрационная доска 21 века, а не это подобие доски 16 века, где невозможно расписать ионную формулу, аудитория бы так не скучала! Но можно и так! Нейтрон, приблизительная масса 1, оо867.. ╚Молекулярная масса протона! 1,оо728╩.. Прекратите хихикать! Лучше откройте ╚Энциклопедический Словарь юного Физика╩ 1984 стр. 92.╩ ╚П(и)ДАГОГИКА╩-1984 г. Составитель Чуянов В.А. и 13 апостолов, Среди которых Академик Мигдал А.Б(Главный Редактор), Капица С.П., какой-то Фабриканти т.д. Никакого уважения к нашим Светилам Вам бы только ╚хиханьки- да хаханьки╩! Федоров: ╚открытие новых элементов не связано с систематикой Менделеева, а обусловлено совершенствованием экспериментальной базы научных исследований╩. Для ВВ. ЭКСПЕРИМЕНТ БОГ! И совершенствование ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БАЗЫ НАУЧНЫХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕВЫШЕ ВСЕГО Посмотрим как ╚ЭКСПЕРИМЕНТАТОРЫ╩ воспользоавались этим ПРАВОМ с 18 ноября 1918 года когда была ╚похерена╩ ГЛАВНАЯ ПАЛАТА МЕР ВЕСОВ И микро-объемов, заменив Её какой-то безграмотной ╚институточкой╩ Метрологии Проследим за следками ╚ (Институточки) метрологии╩.. (Прости, Д.И.! Тут К-А ) УСПЕХИ "МИЧУРИНЦЕВ" РАН за отчетный колхозно-совхозный период с 14 ноября 1918г - по 14 ноября 1990 г. XII.2010 гг Живопись это зеркало /цифр/" Леонардо да ВИНЧИ. С момента "открытия" нейтрона в 1932 году англичанином Дж.Чедвиком, количество Электронных Единиц Массы в Нейтроне было, есть и будет 1838 (тысяча восемьсот тридцать восемь штук) это мнение и подсчет практиков Аналитиков ДУБНЫ, если исключить под/начку/ Леонардова "зеркальца цифр" И 1837 (тысяча восемьсот тридцать семь) э.е.м. в Протоне, по подсчетам теоретиков-аналитиков ярых поклонников ЗАКОНА РАВЕНСТВА ЗАРЯДОВ Под -Дубненские Богатыри- Практики, на практике определили количество электронных единиц массы в этих же классических микро-Мерниках, весьма приблизительно, но достаточно точно, в отличие от надземных "гномиков-теоретиков": в Нейтроне 1838, 66 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой + 0, 66 ( э.е.м.) и в Протоне 1836,12 (э.е.м.), с абсолютной ошибочкой - 0, 88 (э.е.м.), а Составители "Справочника по ФИЗИКЕ" В.М.Яворский и А.А. Детлаф отразили эти массы и их количественный состав и в сводной Таблице на стр. 782-783 и на стр. 810 - 811 Отдельно для студентов ВУЗов, и - для инженеровДля студентов 1836,12, а для инженеров и инженерно-технического состава 1836,13 э.е.м. /"Для инженерно-технического состава на одну "соточку" больше, как "перво-допуск" или прото-"пропуск" к РАН-старушке, как к особе женского рода"Мелочи но приятно!" Студентам то не понять Студень там и молоды! "- А.А. Дет(лаф )/ ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия ; е- = оn - р+ Чувствуете РАЗНИЦУ в "Ответах" нео-теоретиков РАН и под-Дубненских Богатырей- практиков !? 725,66 и 1838,66 (у-Трамбовали!!) в Нейтронном Мернике, и 724,66 (штук) в Протонном Мернике, вместо 1836,12 (штук)( Сил не хватило дожать о,88, не говоря уж о столичных хилячках- /1837 724, 66 = )!? Как в аналитическое ведёрко микро-Мерников микро-объемов и микро-масс микро-Мира входит разное количество "райских яблочек"-1837 и "Ранеток"-724,66 селекции РАН-Старушки, так и в нашем случае, количество Продукции Богатырей и гномов, в стандартных Мерниках Науки, - разное Одна РАН, одна Организация, только входы разные Одни НАД землей трудились, другие ПОД ДУБНОЙ. Одни Делом занимались, а другие - "Мигдалисты-Чуянисты-Мичуринцы" "груши околачивали", в течение /2008 1932 =/ 76 лет(Знакомый Период, Господа-Товарищи!?) Госпожа Арифметика, сестричка Высшей Математики, утверждает: если проверочные действия не сходятся с "ответами", то либо неверна исходная масса Нейтрона, либо "хромает" исходная, молекулярная масса Протона, либо "прихрамывают" обе "исходные величины" Проверим, как повлияли микро-Ошибочки под-Дубненских Богатырей на "умозаключения" Мигдалистов-Фундаменталистов!? И можно ли, корректно ли, тужиться и пыжиться, опровергая ЗАКОН Равенства /реагирующих/ Масс, с такими "исходными данными" РАН- Старушки, на примере синтеза или распада!?.. 1838,66 + 0,0 = 1836,12 + е- или 1838,66 = 1836,12 + е- + /анти-/0,0 1 е- = 1838,66 - 1836,12 ╠ 0,0 = 2,54 (вместо единицы).(См.Справочник. .Лептоны) (Может ЭТО тоже "молекулярная масса электрона", приведенная к "Нормальным Условиям", "ездуны" от аналитики!? Не так ли, жрецы и жрицы Пера, поклонявшиеся ПЕРУ, как Богу Своему!?) 1838,66 э.е.м. : 2,54 э.е.м = 723,88 (штук, слив, груш, РАН-ранеток), как и - 725,66 ( с чудными, исходными хвостиками +о,66 и - о,88 ). (Живопись! Это зеркало ЦИФР!?). 1836,12 : 2,54 = 722,88 (штук, слив, груш) - 724,66( с похожими и сходными хвостами). О, 88 -"Мать честная! И как же схожи! Снова выплыла боль Души!" о, 66 !! С этой болью я будто моложе, и хоть снова за пиши/ Т.1 с.188/ РАН! Это ЗЕРКАЛО ЦИФР!? Живо18 22! 18 : 22 = о,818 181 818 181 818 181 818 22 : 18 = 1, 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 22 4 : 22 = о,181 818 181 818 181 818 181 Изба-Старуха! Поэзия это тоже зеркальце цифр!

"Девство" РАН надо тоже проверять периодически, как Поэзию, Живопись и Культуру в целом Вывод, не требующий возражений! Или, как говаривал Маяк Реэволюции: "Любить всегда, любить везде, до дней последних /в/ донце"

Этикет аналитика не позволяет сказать открытым текстом, чем же занимались господа-товарищи, академики-мазурики АПН и действительные Члены Академии Наук, их коллеги-Мичуринцы-Чуянисты, последние /2008 - 1932 =/ 76 лет, кроме замены этикеток: атомные единицы массы меняли на кислородные единицы; кислородные единицы массы сменили на углеродные Не удовлетворившись творческим процессом автозамены с "дубовиков" под-Дубненских Гениев, ввели Миллион-электрон-Вольты для фиксирования практически тех же масс и "груш", но под разными названиями, чтобы создать видимость Деятельности Поддубненские Гении, отлученные от Стокгольмского Олимпа волею Кавказского Бандита, похоже, "РЕ" в в бусы цифр наряжали и передавали эти "Ре"-куколки наверх, Старушке РАН на память помять, пощупать, за подпись в ведомости на "за-Р-плату"

Но аналитика на мякине "Дубовиков" не проведешь видел и умнее Отчеты и обсчеты, но Госпожа Математика предоставляет это право цифрам, на "заключительном", современном этапе Академического /недо/ мысли/я/ РАН, с принципиально новыми единицами измерения в Миллион- электрон/Вольтах: (Формула та же!):

ЭНДОтермия ← оn + ν /квант/ = р+ + е- + Q→ ЭКЗОтермия

939,5731 МэВ = 938,2796 МэВ + 1е- + 0,0 МэВ

1е- = 939,5731 МэВ - 938,2796 МэВ 0,0 МэВ = 1,2935 МэВ

В нейтроне /груш/: 939,5731 МэВ: 1,2935 МэВ = 726,38(груш, слив, РАН-ранеток)

В протоне /штук/: 938,2796 МэВ : 1,2935 МэВ = 725,38 (груш вырождения) Чем больше в стандартных емкостях протона и нейтрона количество плодов / в штуках - 722,88/, тем нагляднее вырождение продукции РАН, а чем меньше /460/ -тем нагляднее Успехи "мичуринцев" и Член-корреспондентов АПН, на фоне продукции и под-Дубненских Богатырей и полу-аналитиков России:

В нейтронном Мернике плодов за 76 лет: 725,66→ 723,88 →726,38→460 (груш) В протонном мернике прото-плодов за тот же период: 724,66→ 722,88→ 725,38 → 459(гр.)

(Может подсчитаем "среднеарифметический" прото-плодосбор за отчетный период, Специалисты- /Номо/- "Сексуалисты"!? Для интереса сходимости "Sechs-Фактов" и Леонардова СПЕЦ-СПИЧА)

И ╚это╩ - вместо стандартных, 1838 и 1837, (райских яблочек аналитического труда)

(Любопытно, как же подсчитывал Король Аналитики Дмитрий Иванович МЕНДЕЛЕЕВ несуществующие массы несуществующих элементов экаалюминия и экасилициума, не зная о существовании нейтронов, "открытых" лишь после смерти Аналитика, через /1932 1907=/ четверть века!? Ума не приложу Может , с помощью ЭКА-Груш!? Или делимых уже тогда "райских яблочек" аналитического труда !? Автор/

Протиевая вода в бинарных системах имеет молекулярный вес 18 у.е., а у дейтериевой 20 у.ею, а вот у тритиевой, о которой Дальтон и ╚слыхом не слыхивал╩ и глазом Дальтоника не видывап, аж 22у.е. И вот эти не учтенные У.Е.и дают вам не результаты , а УЕ ╚ ща)экспериментов.

Пользоваться данными 1870 года я бы вам не рекомендовал. У нас на дворе 2010 от Иродиады, и 2016 от Рождества Христова Лохматушечку Машеньки и РАН-Старушки я бы смешить не стал, если вы приведете, в качестве Авторитетов еще более древних знатоков. ╚Тот, кто хоть один раз в своей жизни записывал уравнение материального баланса для химической реакции двух элементов, (Да я всю жизнь этим занимаюсь, практически с 8 класса!- Г.М.), знает о трудностях, с которыми сталкивается при его истолковании, а именно: Уравнение материального баланса записывается с использованием неизвестных атомных масс этих химических элементов, количеств атомов элементов, вступающих в реакцию, количества получаемых молекул с загадочным атомным (ионным) составом(Никаких загадок! Все элементарно просто, просто перепутан в сознании процесс проявления пленки и печатания фотографий с проявленного негатива!) Г.А Ag + j(атом) = Ag j(молекула) + q( ан-то)-(энергия), но если q( ан-то)-Энергией воздействовать(на ту же молекулу, то произойдет, для серебра, ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ процесс, под действием такого же q(уант)-а, с ТАКОЙ ЖЕ ЭНЕРГИЕЙ, при условии, что полученный ПРОДУКТ (Ag j), -САМООХЛАДИТСЯ, после окислительно восстановительного процесса, и образует ЦЕНТР кристаллизации для будущего, обвально восстановленного серебра (проявителем), для получения негатива на фотопленке! Где больше Света там чернее(от восстановленногоЪ атомарного серебра черного цвета(Прямо пропорционально падающему, квантованному излучению)

Что касается масс серебра и йода! Да!И Они, на первый взгляд неверны, поскольку массы элементов не должны быть дробными! Это во-первых, а во-вторых, размерность элементарного кванта действия совпадает с размерностью момента импульса материальной частицы (точки), а поэтому вопрос о различии этих понятий, сформированных в рамках одного и того же ньютоновского базиса (масса, расстояние и время), не является риторическим, а приобретает вполне определенный смысл и требует осмысленного ответа (Надеюсь , зту мысль узнаете и поддерживаете) ╚Творца группы в квантовой механике и ответа (пока) нет. Максимум на что оказались способны творцы квантовой механики, так это на замаскированную запись размерности кванта действия в виде произведения энергии на время. Уникально! ГА: ╚Произведение энергии на время действительно глупость, поскольку время не усиливает энергию кванта , а сокращает! Поэтому корректнее - частное от деления Энергии на времяВ ЭТОМ случае прослеживается РАСХОДНОСТЬ Потенциальной Энергии Кванта с течением времени. Это ведь не Увеличение воды в ведре, с течением времени, а истечение воды из ведра через дырку, с течением времени. Самолет летит, а количество топлива, потенциальной энергии полета, уменьшается прямо пропорционально времени полета, при крейсерской скорости полета летательного аппарата Конечно, Вашими устами, да водку пить! Чем больше пьешь, тем больше балдеешь, тем больше дури - прямо пропорционально времени полета Даже и спецтермин есть ╚НАГРУЗИЛСЯ╩ В.В.! Мне кажется, что я хорошо объясняю!? Живо, доступно!?. Приятно иметь такого оппонента! (Когда тот высказывает толковые мысли) ╚Относительно постоянной h (Планк назвал ее элементарным квантом действия) сам Планк говорил так: "... либо фиктивная величина, и тогда весь вывод закона излучения был в принципе ложным и представлял собой всего лишь пустую игру в формулы, лишенную смысла, либо же вывод ЗАКОНА ИЗЛУЧЕНИЯ опирается на некую физическую реальность, и тогда квант действия должен приобрести фундаментальное значение в физике и означает собой нечто совершенно новое и неслыханное, что должно произвести переворот в нашем физическом мышлении, основывавшемся со времен Лейбница и Ньютона, открывших дифференциальное исчисление, на гипотезе непрерывности всех причинных соотношений" (Марио Льюцци, История физики. М., "Мир", 1970).╩ -Вот С ЭТИМ МНЕНИЕМ я абсолютно согласен! Надеюсь, что в скором времени Вы сможете в ЭТОМ убедиться. .ХотяВы ж, Ярый ПРОТИВНИК ЗАКОНОВ В ЕСТЕСТВОЗНАНИИ (КАК БЫТЬ!? УБИТЬ ПЛАНКА и похерить Его МЫСЛЬ!? Или наоборот!?╩ - ╚Законотворчеством занимаются политики, а не естествоиспытатели╩. Всегда считал, что ПЛАНК БОЛЕЕ ЕСТЕСТВОИСПЫТАТЕЛЬ, нежели ПОЛИТИК! Значит Иностранец МОЖЕТ быть ЕСТЕСТВО ИСПЫТАТЕЛЕМ, а я, ИСПЫТЫВАЮШИЙ В ДАННЫЙ МОМЕНТ ЕСТЕСТВО ФЕДОРОВА, НЕТ!? Обижаешь, коллежЁнька! ╚Законотворчеством занимаются политики, а не естествоиспытатели. В естественных науках нет места законотворчеству. В естествознании законы не творят, а устанавливают (открывают) с использованием экспериментов.╩ У меня мнение диаметрально-противоположное: СНАЧАЛА ОТКРЫВАЮТ ЗАКОН, а ПОТОМ проверяют его экспериментально!! Например ЗАКОН СВЕТИМОСТИ ЗВЕЗД Зажечь звезду и проверить по ней ЗАКОН СВЕТИМОСТИ!? не реально! А вот ВЫВЕСТИ ЗАКОН СВЕТИМОСТИ, и проверить ЗАКОН НА РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИХ звездах МОЖНО! Это как два пальца обмочить! ПАЛЬЦЫ в РОТ и веселый СВИСТ! В естествознании законы не творят, а устанавливают (открывают) с использованием экспериментов. Она(природа) "живет" по физическим законам, а задача исследователя - найти эти законы и умело использовать их в человеческой практике. . Природа не нуждается в околонаучных бреднях человека. На сколько порядков Исследователь, ╚методом тыка╩ ищущий ЗАКОНЫ, чтобы умело использовать их, ВЫШЕ человека, который целенаправленно проверяет найденное!? Похоже, что ОБА с ЯНь, ищущая методом тыка Законы, выше по интеллекту (ОБА с ЯНЬ), который целенаправленно проверяет найденное!? Ищущая (дее)причастие, а проверяющий найденное (ДЕЙ Творец и(ДЕЙ!?). Будем считать, что ╚ищущая╩ причастилась ГА.


294880 "" 2010-12-17 04:28:38
[80.93.108.78] Геннадий Абатский svetonoscha
- "Тяготенье" бывает еще и от переедания! Это еще не "тягость"!

Возможность "выкидыша" - 99,99%!

svetonoscha.


294877 "" 2010-12-16 13:48:53
[83.149.255.61] Anatoly Rykov
- Источник гравитации и ИНЕРЦИИ изложен в книге "Вакуум и вещество Вселенной", 2010, 170 с. с двумя положительными рецензиями академика РАН и директора НИИ Космических Систем.

Каждый желающий её получить, будьте добры, запрос шлите по моему е-мейлу


294874 "" 2010-12-16 05:38:21
[89.218.52.234] Александр www.gravis.kz
- Материал настолько прост, что просто неоспорим. Обмен полями тяготения как суть гравитационного взаимодействия точечных масс и объемных тел, раскрывающий механизм действия закона всемирного тяготения (www.gravis.kz) и Единого гравитационного поля. Очень надеюсь на срабатывание в общественном сознании принципа домино понял ты, объясни другому. В Новый год с Единым полем тяготения!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90 
Модератору...

Rambler's Top100