Научный форум "Русского переплета"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257218 ""	2001-02-23 19:44:45
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин

- Дорогой Сергей, если двигатель горел, то сразу снимали всю ветку (заводы , КБ, поставщиков итп),а двигатели горели.

257217 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 19:34:10
[192.84.144.215] Сергей

- Про тряпочку вы "здорово" сказали. Ну и сколько ж этот "ублюдочный" проект стоил?

257216 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 18:51:31
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин

- Это хорошо, что наше топливо будет самым дешёвым,есть надежда, что полет космического корабля будет стоить столько же сколько сейчас стоит штатный полет реактивного истребителя. Меня забавляют ваши стенания, вы готовы запускать героев-смертников на "символ"(сколько, еще 10, 20 30 лет?) вместо того, чтобы запустить новую станцию, и не для того, чтобы "вдумчиво исследовать", а для простой работы приносящей прибыль: создание экзотических материалов и мониторинг, туризм. PS Если вы не знаете, сколько стоил ублюдочный проект "Буран", так и молчите в тряпочку.

257215 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление"	2001-02-23 17:08:42
[212.154.150.250] Виктор

- Господа! Я корректненько... Ну как можно так! Ведь господам вмериканам стыдно с Вами даже рядом стоять!!! Вы ни сколько не должны быть приличными или не хуже их и, не дай бог,лучше. Это американов ужасно конфузит. Уберите все это, Снимите Ваши ордена, иконы, удалите ПАМЯТЬ О РАТНЫХ ПОДВИГАХ СТРАНЫ ВАШЕЙ, станцию Мир наконец скиньте, да и вообще всю Вашу так называемую культуру. Ступайте с Миром. Живите скромно. Любите американов, принимайте их, поклоняйтесь им, Может и хвост пора отрастить, да и деревце присмотреть или пещерку?. В Вашем деле очень важно чтобы американы, с чувством одинокого и гордого, как они это умеют, удовлетворения сказали про нас: ОНИ БЫЛИ... Я достаточно корректно, и даже печатно по такому поводу выразился, господа ?

257214 ""	2001-02-23 16:55:11
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/pops/

- С праздником! <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/news/23feb.jpg" border=0>

257212 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2001-02-22 16:54:52
[195.133.215.209] z

- Я тут реферат ищу, долго уже. А зачем мне обсуждать металлы в клетке я не пойму!

257211 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>"	2001-02-22 13:24:30
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Кому интересно, в сети много всего про ИТЭР: http://www.iter.org/

257209 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-22 12:19:32
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Посмотрел на www.buran.ru <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/images/mburan2.jpg" border=0> Вроде Буран так не завален на нос. может у Шаттлов сзади двигатель слишком тяжелый, и они таким наклоном на нос разгружают как раз задние шасси???

257207 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-22 00:21:28
[65.4.208.65] Кирилл	geo.tv-sign.ru

- Али. Вы зачем утюги обижаете? Современный утюг имеет очень обтекаемые формы и аэродинамику получше, чем авто формулы 1. :-) Еще раз просмотрел запись посадки. Вы совершенно правы, подъемной силы не хватает и они за счет угла атаки увеличивают ее. Потом когда идет торможение (парашютом) то сила прикладывается в районе хвоста и передняя стойка не касается земли довольно долго, как раз 11 секунд. На фото здесь первая доля секунды посадки, собственно касание. Обратите внимание, как дымятся шины! Скорость посадки в районе 300 км (чуть выше), больше шины не потянут! Так, что утверждая, что посадочная скорость 600-800 км/час это вы махнули в двое (ну к примеру СУ-27,Экипаж:1,Длина:21,94м,Высота:5,93м,Размах крыльев:14,7м, Площадь крыла:62м2, Вес пустого: 16380кг, Нормальный вес:23000кг, Максимальный вес: 33000кг, Макс. вес топлива: 9500кг, Взлетный вес: 33000кг, Макс. вес топлива:9500кг, Взлетная скорость: 270км/ч, Посадочная скорость:234км/ч, Перезагрузка:8,Макс. скороподъемность:325м/c,). Вспоминаю, что видел описание изобретения (лет 15 назад наверное в "Науке и Жизнь", наверное) которое за счет набегающего воздуха раскручивало колесо перед посадкой, утверждалось, что увеличение ресурса составит 40% или что-то в этом духе. После торможения парашютом - 10-11 секунд скорость падает и дальше челнок уже просто катится, и тут все равно видимо в каком виде катится. Так мне кажется, поэтому передняя стойка укорочена до предела ради экономии веса. А поискал еще вот, что нашел ( <a href="http://www.keldysh.ru/ipm_keldc.htm">http://www.keldysh.ru/ipm_keldc.htm </a> : "Появление следующей проблемы в самолетостроении тех лет обязано переходу на трехопорную схему шасси с передним колесом. Такой переход (теперь мы уже не представляем, как может быть иначе) диктовался увеличением взлетно-посадочных скоростей самолетов. Однако, он оказался не безболезненным: при достижении некоторой скорости у передней стойки шасси начинались самовозбуждающиеся колебания, которые приводили к ее поломке. Это явление получило название "шимми". Используя опыт, накопленный в исследованиях по флаттеру, и высокий научный потенциал математика и механика, М.В.Келдыш в своей работе "Шимми переднего колеса трехколесного шасси" (1945 г.) полностью решает проблему теоретически и формулирует практические инженерные рекомендации, избавляющие конструкцию от этого опасного явления. Работа была удостоена второй Сталинской премии в 1946 г". Вот что еще, значит "шимми" устраняли. Во как интересно оказалось, а то все новости смотрим.... -- Наилучшие пожелания участникам форума.

257206 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 19:40:35
[158.250.10.221] Alex K

- Уважаемый ВМ, я не "пытаюсь подсунуть гипотезу о единственности нашей цивилизации", я пытаюсь показать, что эта гипотеза в рамках наших сегодняшних знаний о вселенной абсолютно естественна, а "парадокса Ферми" действительно нет, как нет и оснований полагать, что он есть.

257205 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 15:18:14
[192.84.144.215] Сергей

- Прекрасная статья. Она будит воображение и интерес к предмету, о котором я много не задумывался.

257204 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 13:33:56
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемы Алекс! Мне тяжело сейчас обсуждать эту статью, так как она написана лет 7 назад и является плодом долгих раздумий. В статье невозможно развернуть все "обдуманные" аргументы. Кроме того, Вы должны учитывать "жанр" статьи. Вначале это сухая "точка зрения естесственника-физика". По-видимому, сейчас имеет смысл обсуждать именно эту часть. Понимаете экспонента не просто велика, а аномально велика. На самом деле, хватило бы не миллиардов - а всего лишь нескольких тысячелетий. Если наблюдаемую сейчас эспоненту проэстраполировать на ближайшие тысячу лет - мы бы пришли к выводу, что через тысячу лет наша цивилизация представлялась для любой другой, если таковая найдется, настоящее космическое чудо - а чудес нет. Экспонента уже наблюдается примерно - 500 лет и по численности населения в том числе. Вы все время пытаетесь подсунуть гипотезу единственности нашей цивилизации. Я уже писал и в статье в том числе, что в рамках этой "неестественной с точки зрения естесственной науки" никаких проблем нет. Нет парадокса Ферми. Ваш пункт 3 - гипотетичен. Перечитайте цитату Эйнштейна. Последня часть статьи наиболее сложна для восприятия. Вы должны сначала удивиться совместно с Эйнштейном упорядоченности нашего мира. Но чтобы удивляться - надо много знать по данной проблеме.

257203 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 12:34:13
[158.250.10.220] Alex K

- Уважаемый ВМ, Позволю себе снова пройтись по тем же пунктам: 1. 4 млрд. лет существует Земля, а жизнь на ней? а разумная жизнь? а технологическая цивилизация? а почему в случае других цивилизаций соотношения этих времен будут иными? Вреятность встретить другие цивилизации будет пропорциональна интегралу по времени от 0 до 10 млрд. лет произведения вероятности появления в этот момент технологической цивилизации (р1) на коэффициент ее развития (подобный приводимому вами). Так вот р1 для многих млрд. лет - тождественный 0, начиная с некотрого момента - некая исчезающе малая величина (как она может быть оценена - не знаю). Что вы имеете в виду под экспоненциальным ростом возможностей - не понятно. Вернее все же судить по численности населения... 2. В 19-м веке темпы роста были и меньше и экспоненциальность вряд ли могла быть обнаружена. 3. Просто вы писали, что части бесконечно сложной системы могут быть несовместимы. Так вот, если существуют - значит совместимы. 4. Это к возможности познать все, и от этого перестать существовать как разум.

257202 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-21 09:09:10
[212.192.35.41] Али

- Всегда надо искать простые причины >ПАРАДОКC ФЕРМИ при внимательном рассмотрении никакого парадокса нет, вопрос чисто этический - гарантированы ли вы от того, что ваше Послание посланное от чистого сердца не приведет к массовым убийствам, появлениям религиозных культов, к разрушению и деградации чужой культуры, о которой вы ничего не знаете? Вы говорите "конечно нет!", вы такой умный и уверенный? Есть ли пример контакта культур, который бы привел к успеху безболезненно? Самые благие намерения о "спасении душ дикарей", о "прыжке в социализм", к чему все это приводило? Помножьте еще это на наивную уверенность в том, что цеховое, в сущности еще средневековое сообщество ученых знает все. Простейший пример, допустим ваше послание попадает в общество уровня древнего Вавилона, что вполне может случиться - с электричеством жрецы баловались. Что будет ими взято на вооружение? скорее всего они догадаются о лазерах и сожгут всех неверных, даже малой металличности звезды хватит. (думаю, что только в совершенно определенных условиях, когда есть угроза случайного уничтожения разумной жизни на планете и возможна попытка контакта. Очевидно, что в этом случае необходим предварительный долгосрочный мониторинг) >Универсальная причина гибели Разума во Вселенной может быть связана с потерей его основной >функции -- функции познания. Наверняка есть много ловушек расставленных против безудержного размножения (вроде любимого примера из научно-популярных книг о размножении мух) и одна из них социализация, наверное естественный закон, действующий для многих видов. Например, термиты и муравьи совершенно разные виды, термиты имеют предками примитивных тараканов, а муравьи это вершина эволюции насекомых, но социальная структура сообществ совершенно одинакова. Есть даже вид млекопитающих сурок "голый копатель", уже живущий в виде сообщества - матка, рабочие особи, трутни итп. Но "изобретения" муравьев: земледелие, выпас скота итд, были когда-то сделаны (и наверняка в короткий промежуток времени)? И в тот краткий период они с полным правом могли называться разумными. >Разум не мог бы возникнуть в >бесконечно сложной Вселенной! Примерно так же как и не могла бы самозародиться сейчас жизнь на земле, сожрут в миг. Но Вселенная может быть и проста, но все время усложняется и всегда есть и будут некие энзимные виды, которые соответствуют высшему уровню сложности и нет никакой гарантии, что уровень сложности достигнутый на Земле близок к предельному. Рассуждения о целях и намерениях существ по урвоню развития отстоящих от нас на миллиард лет совершенно бессмысленны. А может они и создали Вселенную, кто знает? Повысили так сказать вероятность своего появления.

257201 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-21 08:05:08
[212.192.35.41] Али

- Аэродинамика у шаттла примерно так же хороша, как и у утюга, поэтому сначала необходима подъемная сила, которой при малой площади крыльев недостаточно (поэтому увеличивают угол атаки), а затем после касания, подъемная сила уже вредна, т.к появляется опрокидывающий момент. Вообще могу и ошибаться, возможно идет борьба с возможным нестационарным клевком вниз (12 сек), экранным эффектом итп,- в гидродинамике много гитик :) Посадка современного реактивного самолета это целая наука - посадочные скорости, если не ошибаюсь 600-800 километров в час, а это боевые скорости истребителей времен мировой войны.

257200 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-21 02:00:53
[193.232.125.10] ред. ленты

- Кирилл, скорее всего как в машине, когда она тормозит, у неё нос прижимается к земле. Скорее всего это просто торможение...

257199 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>"	2001-02-21 01:19:02
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Только что посмотрел посадку по CNN обратите внимание, в новости это тоже есть 12 секунд разницы между касаниями задних шасси и передней стойки. Т.е. посадка идет на две задние точки, только потом идет касание передним колесом. И после этого заметен очень сильный продольный наклон всего челнока вперед. Интересно для чего это было сделано? Сокращали массу передней стойки? А у Бурана как? Кто что знает или думает.

257198 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>"	2001-02-21 01:12:55
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Классная новость! Мне тоже очень понравилась. Большое дело сделано. И хорошо, что расписали все подробно.

257197 "<P ALIGN="JUSTIFY">Стволовые клетки помогут восстановиться после инсульта</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/rat.jpg" WIDTH=300 HEIGHT=180></P>"	2001-02-21 00:23:57
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Насколько я понимаю, одна из главных проблем в использовании стволовых клеток - это проблема этическая. Поскольку получают их из зародышей. Интересно узнать есть ли какие общеевропейские или Российские законы регламентирующие их использование?

257196 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-20 23:10:03
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Алекс! Постараюсь ответить по пунктам: 1). -От того, что Вы подставите 4 миллиарда вместо 10 ничего не изменится. -Причем тут уверенность? Я использую наблюдаемое явление - экспонтциальный рост возможностей нашей цивилизации. Действительно, никто никаких гарантий на его бесконечное продолжение дать не может. Однако, неэкспонентциальное развитие - это уже не технологическая цивилизация. Именно с такой мы имеем дело. Других пока не наблюдается. А я пытаюсь свести фантастическое к минимуму. -Речь идет не о большой вероятности, а об обычном научном подходе, в котором антропоцентрическая точка зрения, заменяется понятием однородности и изотропности Вселенной (что и наблюдается). И потом, вариант, что мы единственные я обсудил. В контексте бесконечного числа Вселенных - он теряет смысл. Правда, согласно дословному пониманию Ветхого Завета мы и должны быть единственными. Но в этом случае мы и приходим к тому же. 2)В пониамнии 19 века пространственная и временная бесконечность, очень легко заполняется более быстрой экспонентциальной бесконечностью. А экспонента наблюдается уже много веков. 3). Не понял. Что именно существует? То что Вы видите вокруг? Но позвольте, разве не существовало много веков назад то что мы открыли в 20 веке? Другими словами, может существовать нечто несопоставимое с известным (нестыкующееся) , но не открытое нами. 4). А это к чему? К простому миру? Хм, но я и сам пишу, что сия гипотеза маловероятна. С Лукьяненко знаком, но никогда не читал. Однако, думаю нечто подобное могло быть высказано еще во времена Блаженного Августина.

257195 "Липунов - Научно открываемый бог"	2001-02-20 22:51:33
[195.208.220.229] Алекс К.

- Уважаемый ВМ, по-моему вы не правы. Совершенно. 1.Обсуждаемая вами формула не имеет ни малейшего смысла по следующим причинам: максимальный возраст цивилизации завышен (земля существует 4 млрд. лет и состояние цивилизации вы видите, а каков максимальный возраст планеты примерно той же массы (состав атмосферы), находящейся в тех же температурных условиях (сохранение жидкой воды, даже, по-видимому, несвернутость белка)?); откуда уверенность в экспоненциальности развития (самым верным показателем могла бы здесь быть численность человечества)?; откуда утверждение, об относительно большой вероятности реализации условий возникновения жизни (основной тезис краеционистов - то, что это вероятность исключительно мала)? 2. В модели рассуждения 19-го века бесконечность жизни вселенной вполне компенсируется ее геометрической бесконечностью. 3. Как бы ни была сложна вселенная, все ее части совместимы (раз существуют). 4. Разум никогда не сможет быть уверен в полноте познания (или приведите способ доказательства такой полноты). PS. Ответ вашего верующего знакомого ╚Десять тысяч лет назад в течение одной рабочей недели Господь Бог создал мир, которому было десять миллиардов лет╩ действительно не только остоумен. С точки зрения религии - почему бы и нет? Как иллюстрация - С.Лукьяненко "Линия грез", "Императоры иллюзий"

257194 ""	2001-02-20 22:12:29
[193.232.125.10] ред. ленты

- Spark!! я бы ответил на Ваше письмо!! оно у меня сейчас не в этом ящике!!! Вобщем я сам сделаю эту новость более подробно, как Вы и говорили. Остальное письмом. Погодите до послезавтра... ушел в реальную жизнь(локально помер) на два дня

257193 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>"	2001-02-20 21:06:26
[193.232.125.10] ред. ленты

- мне понравилось :)

257192 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей"	2001-02-20 20:37:53
[195.128.84.96] Андрей

- Ваш "Текущий номер" должен иметь номер 165, а не 163 !

257191 ""ВЕГОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"<P><img src="/nauka/images/mini_vega.jpg" border=0>"	2001-02-20 16:39:15
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- Согласен с вами. Конечно, наличие оригинальных (не обязательно экспериментальных) работ переводит любую школьную конференцию на новый качественный уровень.

257190 " В.М.Лютый - АКТИВНЫЕ ЯДРА ГАЛАКТИК"	2001-02-20 13:17:22
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Новая большая статья в "Урании". Известный астрофизик рассказывает об активных ядрах галактик.

257189 ""ВЕГОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"<P><img src="/nauka/images/mini_vega.jpg" border=0>"	2014-12-02 03:59:37
[193.233.71.19] Alexey Youdine	astroamator.narod.ru

- В нынешних условиях экономического спада и снижения интереса к неконьюнктурным областям знания особую роль играют мероприятия, активно способствующие вовлечению молодёжи в науку. В особо тяжелом положении находятся фундаментальные экспериментальные исследования, требующие долговременных масштабных инвестиций и не приносящие немедленных дивидендов. Научно-практические конференции по наукам естественного цикла позволяют сосредоточить внимание молодёжи на необходимости серьёзной научной работы с весьма раннего возраста. Однако, необходимо отметить, что на многих мероприятиях подобного типа преобладают реферативные работы при малой доле экспериментальных исследований. Ни в коей мере не умаляя значения реферативных работ в воспитании устойчивого интереса к науке необходимо заметить, что только наблюдения и эксперименты позволяют в полной мере осознать масштаб проблем, решаемых современной школьной наукой. Поэтому хочется пожелать оргнизаторам всех конференций делать акцент на развитие практического направления работы школьников. Желаю удачи!

257188 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>"	2001-02-20 02:11:19
[65.4.208.65] Кирилл

- Файл на сервере уже есть, во всяком случае я его не смог загрузить снова. там в текст во вторую его половину надо строчку вставить img src="../nauka/images/01Mex_h.png" <img src="../nauka/images/01Mex_h.png">" Видите файл грузится! Обратите внимание на расширение *.png я сам виноват, потому как сначала файлы оптимизировал, перевел в 12 цветный png, а потом по привычке видимо написал, что он jpg. Извините за беспокойство. Вот опять же о технологии, было бы все в СУБД сам бы поправил. Правда все эти страницы хранящиеся внутри базы не индексируются поисковиками. Вчера проверил Рамблер-Наука, плохо дело со ссылками на него с других сайтов.

257187 ""	2001-02-20 00:51:40
[134.94.202.85] spark

- Да... Часто стали "Ленту новостей" упрекать в ошибках. Как говорил Дима, не напасешься специалистов, чтобы без ошибок писать. Но и с другой стороны закрывать ее -- тоже не дело... У меня есть тогда такое предложение. Антон Носик, небезызвестный человек в РуНет-журналистике, говорил, что в России никакое новостное агентство не сможет прожить исключительно на эксклюзиве. Я думаю, это в полной мере относится и к новостям науки. Это почти безнадежное дело, набирать представительную команду специалистов, которая бы за так (не за деньги) регулярно писала новости. Давайте примем это за аксиому. И вместо того, чтобы пытаться создать такую команду, давайте обмениваться стоящей новостной информацией с другими сайтами. Со стоящими сайтами. Важно, чтобы этот обмен шел на равных правах. Чтобы у авторов другого проекта не создавалось впечатление, что они работают на вас, а чтобы они ощущали дух сотрудничества. Ведь им тоже хочется чувствовать себя авторами своего сайта! Мне думается, что если по крупицам собирать стоящую информацию с разных сайтов, то можно получить очень профессиональную продборку. Поэтому я предлагаю: составьте для себя список уважаемых вами сайтов по физике, астрономии, химии, биологии и т.п. и регулярно помещайте ИХ новости. Ну и свои тоже. В обмен предложите им свои. Я так понимаю, что это и есть здоровая практика контент-обмена.

257186 "<FONT FACE="Times New Roman" SIZE=4><P ALIGN="JUSTIFY">Низкие дозы аспирина и проблемы во время беременности</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/pregnant.jpg" WIDTH=220 HEIGHT=168></P>"	2001-02-19 23:22:31
[194.87.154.131] Виталий Ярулин

- Здравствуйте. Пишет вам кандидат биологических наук, генетик, врач по образованию Ярулин Виталий Рашидович. Я большой поклонник электронных средств информации и обращаюсь к вам по поводу большого количества ошибок, которые может быть извинительны в свежих горячих новостях, но, к сожалению, они остаются неисправленными. Такие ошибки обесценивают вашу работу и просто вредны, так как запутывают и без того сложный и постоянно обновляющийся поток информации, а у знающих людей вызывают недоверие к цитируемым источникам вообще. Раньше любой уважающий себя журнал или газета имели консультантов и грубые ошибки были редкими и вызывали большой резонанс. Сейчас же я постоянно должен догадываться или консультироваться у своих знакомых, что имели в виду, называя возбудитель холеры вирусом и т. д. В русской литературе принято полупроводники и микросхемы называть кремниевыми, а пластмассы на основе кремния - силиконовыми. В результате прямого перевода приходится читать о силиконовых микросхемах и о силиконовых протезах женской молочной железы.В англоязычной литературе употребляются термины "энзим" и "протеин", а в нашей - "фермент" и "белок". Вы поместили заметку (Низкие дозы аспирина и проблемы во время беременности 16.02.2001 22:38 | Русский переплет) о том, что аспирин в малых дозах позволяет предупредить грозное осложнение беременности - пре-эксплазию и эксплазию. Таких осложнений не существует. Есть преэклампсия - тяжелая форма запущенного токсикоза беременности (конкретно - нефропатии), которая может перейти в эклампсию - как правило летальное осложнение, так как она трудно поддается терапии. Я видел 2 раза преэклампсию в роддоме в г. Волгограде. Воспоминания остались на всю жизнь. И уж конечно преэклампсия встречается не в 8% беременностей. Может быть имелось в виду, что 8% беременностей осложняются токсикозом. Очень прошу вас, не допускайте такие ошибки. Я всю жизнь учусь, такая профессия. Профессия журналиста тоже должна быть такой. Неграмотности там быть не должно. До свидания, Виталий Ярулин.

257185 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2014-12-02 04:02:08
[192.84.144.215] Сергей

- Пардон, я имел ввиду ссылку http://www.za-nauku.mipt.ru/2001/1543/sens.ihtml, которую нам предоставил Nik.

257184 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-19 22:04:29
[192.84.144.215] Сергей

- В этой ссылке написано: "Мы приготовили специальную среду из сверхохлажденных паров рубидия". А в статье написано, что пары рубидия погревались до температуры ~70-90 C, чтобы сделать их оптически непрозрачными. Далее: "А затем с помощью контрольного лазера сделали ее электромагнитно проводимой." Не проводимой а прозрачной, что не тоже самое. Ну и так далее по мелочам. Похоже на то, что корреспондент (не сам же Лукин) все перепутал.

257183 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА Александра Железнякова"	2001-02-19 21:41:52
[194.186.51.162] Василий Попов

- Александр, очень хочется чтобы Ваш сайт ЖИЛ и дальше!! Что для этого надо?? может нужна помошь? с уважением, Василий 19.02.01

257182 ""	2001-02-19 20:21:24
[212.192.35.193] Али

- Spark! Дико извиняюсь, в первом уравнении должно стоять x^2(t-ax/c). Вот что занчит в сразу в окошко писать...

257181 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!""	2001-02-19 20:03:49
[158.250.3.75] Nik

- Друзья, кто хочет прочесть на русском из первых рук о результатах по "остановке" света, может заглянуть сюда: http://www.za-nauku.mipt.ru/2001/1543/sens.ihtml

257180 ""	2001-02-19 19:19:31
[212.192.35.195] Али

- Дорогой spark, я не физик, какая размерность? v/c наверное все-таки величина безразмерная, а константа a определяется механизмом взаимодействия. Например, если происходит обмен частицами "гравитонами" :), то константа может быть равной и 2 (пинг-понг). О величине M я ничего не заявлял :), первая частица да, имеет единичную массу, а вторая частица может тоже лететь навстречу, кто мешает выбрать начало координат? Пусть они даже летят не лоб в лоб а чуть под углом, чем не осцилляции гравитирущего шара состоящего из частиц? Но никаких открытий или закрытий! Просто формальная модель и формальные преобразования по правилам математического анализа.

257179 ""	2001-02-19 18:11:15
[134.94.202.85] spark

- Али, мне что-то непонятно Ваше уравнение... Во-первых, что с размерностью??? Величина av/c имеет разную размерность в приведенных формулах. Во-вторых, если речь идет о падении тела в постоянном поле (скажем, в поле очень массивной земли), то с чего это должны появляться эффекты, связанные с конечным временем распространения взаимодействия? Ведь земля -- практически статичная в данном случае.

257178 "Затопление "Мира" - объективная необходимость"	2001-02-19 13:48:11
[194.190.161.29] Леонид Ширшов	www.ihep.su/~shirshov

- Интересно, какие аргументы найдет г-н Коптев в пользу затопления орбитальной станции Мир, и как он прокомментирует судьбу Бурана. Отечественный челнок блестяще слетал в космос, но был установлен в качестве аттракциона в парке культуры и отдыха, где и сгорел из-за бытового пожара или поджога. На создание этой машины было затрачено, по меньшей мере, $ 10 млрд. Назвать устаревшей эту конструкцию трудно, но участь Бурана была предопределена, в первую очередь политиками. Похоже, что Мир пугает иных оппонентов своими потенциальными возможностями как бронепоезд, стоящий на запасном пути.

257177 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>"	2001-02-19 10:39:15
[193.232.125.10] ред. лент

- Кирилл! Вам нужно этотфайл подгрузить, он не успел....

257176 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>"	2001-02-19 09:22:48
[65.4.208.65] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Дима, будьте добры поправьте, сообщение, чтобы вторая картинка появлялась, а то без нее ничего не понятно. и файлы everest.jpg everst.jpg тоже удалить можно. У меня броузер рухнул при закачке. С уважением, Кирилл.

257175 ""	2001-02-19 01:17:56
[212.192.35.193] Али	ftp://cmm.unvier.omsk.su/pub/sbornik6/faizulin.zip

- Чтобы расшевелить народ, физикам посвящается :) - одним из косвенных доказательств существования скрытой массы является нарушение теоремы о вириале для скоплений наблюдаемых галактик -динамическая масса в десятки раз превышает массу определяемую по потенциальной энергии. Здесь неявно предполагается, что теорема о сохранении полной энергии (кинетическая плюс потенциальная равно половинной константе живой силы, K+П=h/2)является всеобщим законом природы. Но совершенно забывается, что сам по себе интеграл живой силы выведен как следствие существования центральной силы зависящей только от радиуса (например Тиссерану Ф, Небесная механика т 4 1889, пришлось помучиться с уравнением Бине для законом Вебера :). Так ли это в случае, когда гравитационное взаимодействие распространятся с конечной скоростью по времени? Рассмотрение тривиального уравнения свободного падения с конечной скоростью взаимодействия: x''=-M/x^2(t-av/c) вне зависимости от конкретного механизма определяющего а, позволяет получить следующую формулу: (1-av/c)K+П=h/2 где отброшены члены второго порядка малости по v/c. Т.е К получается несколько большим, чем в модели с бесконечной скоростью передачи гравитационного сигнала. Казалось бы добавка мала и не стоит внимания, но дело в том, что уравнение живой силы просто неприменимо при превышении некоторого, предположительно очень малого, значения безразмерной величны av/c (например, когда "хвост" ряда при разложении второй производной соизмерим с av/c) -такого интеграла у уравнения свободного падения попросту нет, нельзя, домножив это уравнение с обеих сторон на что либо, получить полные производные с обеих сторон. Т.е если газ хорошо провзаимодействует проходя через центр масс, сначала сам по себе, потом в виде звезд, галактик, то... где она теорема о вириале? PS Методически уравнение свободного падения с не равным нулю av/c очень интересно и с другой точки зрения (по ссылке)

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...