TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258162 "" 2001-07-26 11:15:07
[194.190.163.42] сК http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#page
- Yuli, <BR> я "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина несколько раз читал (правда, последний раз давно). <BR> Что угодно это, только не белиберда.


258161 "" 2001-07-26 11:00:01
[65.4.208.65] Кирилл
- ВМ <p> статью дописываю. <p> Юлию на этот раз полностью согласен.


258160 "" 2001-07-26 10:57:57
[194.190.163.42] сК http://jre.cplire.ru/win/mar00/4/text.html
- сК --> Nik <P> Ну почему же нет ничего об открытии монополя? - Проводились некоторые "хитроумные" эксперименты по исследованию электрического взрыва фольг из особо чистых материалов в воде, о которых недавно появились вполне серьезные по форме статьи <BR> (например, http://jre.cplire.ru/win/mar00/4/text.html<BR> http://recom.hotmail.ru/ )<BR> сотрудника Курчатовского института доктора физико-математических наук Л.И.Уруцкоева и др., где также описывается трансформация элементов и "для объяснения трансформации элементов в качестве рабочей гипотезы ...выдвинута гипотеза магнитно-нуклоного катализа (МНК). Этим термином мы обозначили процесс, который предположительно идет в плазменном канале. Суть МНК состоит в том, что магнитный монополь за счет большой величины своего магнитного заряда может преодолевать кулоновский барьер обладая даже незначительной кинетической энергией и вступать в связанное состояние с ядром атома. МНК должен быть очень похож на мюонный катализ [21], в котором кулоновский барьер преодолевается за счет большой массы мю - мезона. По-видимому, магнитный монополь является стабильной частицей, а значит МНК должен быть более эффективен." <P> Правда, ревнитель науки академик Э.П.Кругляков сразу выступил с резкой критикой в массовой печати, возникла дискуссия со взаимными выпадами. <BR> <P> На февральском (2001 г.) заседании научно-технического совета Института Физики Высоких Энергий в Протвино под председательством академика А.Логунова обсуждалась научная рецензия члена-корреспондента РАН С.Герштейна - не на публикации в газете, а на работу Л.Уруцкоева, Л.Ликсонова и В.Циноева Наблюдение трансформации химических элементов в разряде, опубликованную в неакадемическом журнале Прикладная физика (вып. 4, 2000 г.).<BR> "Заключительная глава рецензии Герштейна гласит: Выводы авторов относительно появления магнитных монополей и трансмутации химических элементов при взрыве фольги совершенно не обоснованы и являются результатом некачественных экспериментов и скороспелых заключений. Эти выводы противоречат не только фундаментальным теоретическим положениям, но и твердо установленным экспериментальным фактам Необходим качественно другой уровень в постановке и анализе экспериментов, нежели тот, который обнаруживается у авторов. Весь состав НТС ИФВЭ, включающий многих ведущих российских ученых именно в обсуждаемой области физики частиц и экспериментальной физики, выразил поддержку этой недвусмысленной экспертной оценке профессора Герштейна. " <BR> (См. <A HREF="http://www.poisknews.ru/_ingz/allstatya.asp?table=ingzNauka&id=46 ">статью</A> Геннадия Дернового в "Поиске") <P> В ответ Уруцкоев высказал нежелание дискутировать в печати с нехорошим Кругляковым и сожаление по поводу участия "в подтанцовке" хорошего, в общем-то, и уважаемого им Герштейна.


258159 "Необычная зависимость состояний вихревых коров от сверхпроводящей щели в <i> Bi<sub>2</sub>Sr<sub>2</sub>CaCu<sub>2</sub>O</i><sub><i>8+d</i></p></sub>" 2001-07-26 10:07:19
[194.190.163.42] сК
- Вот так коровы! :-)


258158 "" 2001-07-26 03:21:42
[213.221.48.74] Юрий radmar.narod.ru
- Приглашаю всех к знакомству с неаксиоматическим, и значит, непротиворечивым основанием математики, которое дает представление о различии традиционной формальной логики с диалектической.<br> С удовольствием выслушал бы критические замечания.<br> Юрий.


258157 "Открытое письмо в защиту Дмитрия Склярова" 2001-07-25 21:49:26
[212.192.35.193] РТФ http://lib.ru/BESTER/nighvase.txt
- Забавная фирма Адоба, после всего она выглядит следующим образом- "мало того, что программисты ни к черту, так у них и на юристах, пиарщиках природа отдохнула." <P> Обидно, конечно, американцам, а что делать? :)


258156 "" 2001-07-25 17:44:08
[195.34.133.61] Yuli
- Для Ника. Признаюсь, ассоциации с Лысенко возникали и у меня. К Лысенко и его коллеге Ульянову у меня особые счеты. В шестнадцать-восемнадцать лет науки давались мне легко, но по моде того времени я стал читать Ульянова и Лысенко и, естественно, ничего не понял. У меня даже поначалу сложилось впечатление, что мудрость этих господ столь глубока, что мне этого не постичь. Слава Богу, к восемнадцати годам я уразумел, что эти сочинения - полная и абсолютная белиберда.<br> Меня вся эта чепуха вокруг Соболева сегодня возмущает не столько потому, что журналисты бессовестные, а потому, что это сбивает с толку людей молодых и неискушенных. В лучшем (!) случае, молодые люди могут подумать, что в современной русской науке царит маразм. В худшем случае они сами начнут проектировать психолеты и торсионные сапоги. Кстати, Вы забыли отметить в контексте этих "семи открытий" еще и вечный двигатель местного масштаба, работающий "от магнитного поля".<br> Что касается торсионщиков, то это типичные паниковские от сверхсекретной военной науки. Я знаю многих из этих прохвостов, самые хитрые из них до сих пор нагло проедают народные деньги. Брежнев и его пролетарии были людьми невежественным, они всю эту нечисть и расплодили.<br> Справедливости ради здесь надо добавить, что рекорд простодушия поставил все-таки Горбачев. Брежнев по сравнению с ним - это как зубной техник по сравнению с продавцом из палатки.


258155 "" 2001-07-25 15:00:43
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Yuli <p> Ну ток в 300 вольт и естественные поля Земли спишем на необразованность корреспондентов. Что тогда останется? <p> Прежде всего, новое состояние вещества, которое не найдено больше ни где, кроме как в секретной лаборатории В.Соболева. Причем, свойства этого состояния имеют весьма ощутимые экспериментальные следствия, которые не проявились ни где более от экспериментов с элементарными частицами до астрофизических наблюдений. Это настораживает. <p> Магнитный монополь ищуть уже точно более 30-ти лет, но пока ни один самый хитроумный и чувствительный эксперимент ничего подобного не зафиксоровал. Только у В.Соболева есть вещество (?), которое ведет себя как магнитный монополь. Интересно, из чего же это вещество состоит и где там генерируется магнитное поле монополя? <p> Удивляет механизм подачи "грандиозного открытия": публикация в газете, письмо президенту РФ с явным налетом квазипатриотической риторики, пресконференция в РИА "Новости". И все это на фоне весьма туманных и неконкретных высказываниях о конкретных экспериментах, методике и теоретическом основании открытого эффекта. Нет ни публикаций в научных журналах, ни проверки в независимых лабораториях, ни анализа "открытия", например, на Общемосковском семенаре по теорфизике в ФИАНе или экспериментальном семенаре в ИФП, где имеются известные во всем мире специалисты по монополям и экспериментам с магнитными жидкостями и твердым телом.<p> Вспоминаются исторические аналогии. Механизм возвышения Т.Д.Лысенко был аналогичен тому, что применяет В.Соболев. Результат известен. Более свежий пример: торсионщики - выходцы из секретных лабораторий МО. Уже около 20-ти (!) лет водят за нос силовые ведомства СССР и России. Обещаний громадье, средств истрачено много, а торсионного оружия и прочих фантастических применений торсионов к реальной жизни нет как нет. Более того, все, что торсионщики имели неосторожность рассекретить и все, что стало доступно ученым говорит о том, что торсионщики профаны в экспериментальных методах и в теории. Кстати, лидеры торсионщиков являются академиками РАЕН по секции энергоинформационных технологий (секция анаучности и чистого шаманства).<p> По приведенным выше косвенным данным можно заключить, что "монопольщики Соболева" - это либо команда искренне заблуждающихся людей, либо, что более вероятно, авантюристов, желающих нагреть руки на государственных денежках аналогично торсионщикам. Либо, но вероятность этого ничтожно мала, действительно имеет место научное открытие. В любом случае, нужно провести комплексную научную экспертизу, а до ее результатов не поднимать шумиху в прессе.<p> P.S. Интересно, что завтра нам выдадут на пресконференции? Думаю, будет очередное бездоказательное сотрясение воздуха и гора обещаний.


258154 "" 2001-07-25 09:48:47
[195.34.133.69] Yuli
- Для РТФ. Если уважаеый академик Соболев не замечает столь масштабную провокацию и не принимает никаких мер к тому, чтобы прекратить использование собственного имени во зло науке и обществу, то это тоже более чем странно.<br> Возможно, впрочем, что никакого академика Соболева не существует и вся эта история выдумана журналистами чтобы заработать лишнюю копейку и показать заодно всем, какими идиотами являются редакторы и владельцы изданий. Что-то вроде публикации скрытых непристойностей в советском журнале "Мурзилка" в семидесятые годы.


258153 "" 2001-07-25 09:08:42
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Kstati, o ptichkah. <br> Po povodu organizacii etogo foruma :( Ne hochu nikogo obidet', no forum ustroen ploho, po starinke: vse dialogi/monologi svaleny v kuchu i podayutsya edinoj lentoj. Ochen' neudobno - net strukturirovaniya po temam: kazhdyj chitaet ne to chto emu interesno a vse podryad; trudno najti soobscheniya po konkretnoj teme; ochen' mnogo povtorenij; i t.d. <br> Vozmozhno, eto odna is prichin togo, chto etot forum trudno nazvat' nauchnym ... General talks, no more. I eto nesmotrya na to, chto ochen' mnogo professional'nyh uchenyh poseschayut ego! Net nikakogo smysla nachinat' konkretnuyu temu - vse ravno ona potonet v potoke drugih soobschenij. <p> Sovremennyj forum - eto prezhde vsego nitevaya ("wire") ierarhiya po temam - chtoby kazhdyj mog nachat' nitku (t.e. predlozhit' temu) a ostal'nye prosmatrivali ee i dobavlyali svoi mneniya po mere neobhodimosti. Kstati, vedya statistiku post'ingov, mozhno viyavlyat', kakie temy interesnye na dannyj moment, a kakie net. <br> Odin iz mnogochislennyh primerov pravil'noj struktury: http://www.amdmb.com/vb/index.php , gde realizovano ryad horoshih idej po organizacii forumov (ne putat' s chat'ami - /chats are for kids, forums - for pro's/).


258152 "" 2001-07-25 06:18:13
[212.192.35.193] РТФ
- Прежде чем высказывать суждения полезно было бы узнать, знает ли сам Соболев Валериан Маркович о якобы сделанных им "открытиях". <P> Ссылка на Зелиноградский ЗАО НИИ "Материаловедения" в сети есть, но без упоминания о РАЕН и директор там Козлов Юрий Федорович, а не Соболев и занимаются они вполне нормальными делами. <P> Очень похоже на провокацию.


258151 "" 2001-07-24 17:11:21
[195.34.133.61] Yuli
- Полезно ознакомиться с декларацией "академика". Это классический случай безобразного и невежественного хвастовства, неразборчивости в средствах, да и элементарного хамства. Поражает низкий образовательный уровень работников СМИ, печатающих подобные сочинения. Было бы понятно, если бы это появилось в Америке, где за последнее десятилетие практически прекратилось обучение школьников, но читать подобное в русских изданиях стыдно.<br><br> <b>Заявление академика Валериана Соболева, руководителя группы авторов, сделавших серию научных открытий</b><br> Возглавляемая мной группа ученых совершила 7 открытий. Этот прорыв в познание - ранее неизвестных для людей - новых объективно существующих закономерностей материального мира открывает нашей стране новые горизонты в экономике и социальной сфере.<br> Открытия делают возможным - получение дешевой электрической энергии, создание летательных аппаратов на принципиально новых типах двигателей, изготовление новейших конструкционных материалов, по прочности не уступающих металлам, но по весу значительно легче их.<br> Эти открытия, несомненно, со временем станут достоянием людей всех стран, они облегчат им жизнь, сделают ее более комфортной, кардинальным образом улучшат ее качество. Но на данном этапе времени наша группа хотела бы, чтобы реализация этих открытий произошла в нашей стране, о чем мы сообщили президенту России.<br> На основе этих открытий, имеющих, на наш взгляд, фундаментальное значение для углубленного понимания окружающего нас материального мира, в ближайшее время появятся принципиально новые технологии, и они кардинальным образом повлияют на развитие техники и энергетики.<br> Например, можно будет создать новые технологии для производства источников чрезвычайно дешевой электрической энергии без использования общепринятых энергоносителей - атомных топливных элементов, нефти, газа или каменного угля.<br> А, например, при изготовлении летательных аппаратов могут быть использованы новые способы их передвижения в воздушном и космическом пространстве, которые определенным образом напоминают перемещение в пространстве так называемых НЛО.<br> Эти открытия связаны с возможностью создания принципиально новых материалов, которых до настоящего времени не было. Перечислю эти открытия. Их семь:<br> - открыто НОВОЕ СОСТОЯНИЕ ВЕЩЕСТВА, характеризуемое нестехиометрией состава. Количественный и структурный состав этих веществ не объясним с позиций известных на сегодняшний день законов химии. Вещества в этом состоянии могут излучать изменяющийся магнитный поток во времени;<br> - открыт НОВЫЙ КЛАСС МАТЕРИАЛОВ, объединяющий вышеназванные вещества, находящиеся в новом состоянии. Благодаря своей новой структуре они обладают широким спектром новых свойств: могут генерировать электрическую энергию или обладать возможностью генерировать низкотемпературную плазму, легко достижимую при обычных производственных процессах. Или послужить базой конструирования сверхпроводников, работающих при положительных низких температурах. Некоторые из них могут иметь сразу несколько из вышеперечисленных свойств;<br> - открыт ОСОБЫЙ СЕЛЕКТИВНЫЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС, который из ряда расплавов оксидов может производить вышеприведенный новый класс материалов. Нами это воздействие на обычные материалы названо как "ОБЕДНЕНИЯ ПРОЦЕСС". В результате такой обработки материалов из расплавов оксидов удаляются /отрываются от внешних орбит/ электроны, что обеспечивает формирование необычных структур с целым рядом ранее недостижимых свойств;<br> - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО ОТКРЫТ МАГНИТНЫЙ ЗАРЯД. Теоретически он был предсказан ранее рядом ученых - прежде всего П. Дираком в 1931 году. Считалось, что это может быть магнитный монополь - некая микрозаряженная магнитная частица. Нами впервые обнаружено и экспериментально доказано со 100-процентной повторяемостью, что таким свойством обладает не частица, а вещество в новом состоянии, то-есть сплошная среда и в целом упорядоченные структуры в ней;<br> - открыт НОВЫЙ ИСТОЧНИК ЭНЕРГИИ. Материалы /сплошная среда/, содержащие магнитный заряд, являются новым источником энергии. Излучая магнитный поток, они создают ЭДС в проводниках, точнее - в проводящих контурах, вместе с которыми такие материалы составляют новый физический источник тока. Этот источник нами так назван в противоположность источнику тока, полученному химическим путем. Энергия источника тока физического пополняется за счет энергии естественных силовых полей Земли. Следовательно, источник не требует традиционных углеводородных, ядерных энергоносителей или энергии Солнца, ветра и тому подобное. Он может работать в любых климатических условиях. Такой источник может быть изготовлен в виде автономного прибора бытового или промышленного назначения, производя бесплатную электроэнергию. Немного пояснения. Вещество в НОВОМ СОСТОЯНИИ, как и любое другое, находится в естественных полях Земли /электрических, магнитных, температурных - внешних по отношению к веществу/. Но, в отличие от обычных веществ, это вещество содержит магнитный заряд. Оно способно изменять форму, вид и тип этих окружающих его полей. Например, направленное магнитное /поле Земли/ - аккумулировать в распределенное /собственное/ магнитное поле, температурное распределенное /температура окружающей среды/ - в распределенное /собственное/ магнитное поле, которое, как и любое другое поле, обладает энергией. Поэтому эти новые материалы способны - в отличие от окружающих нас обычных веществ - пополнять свою энергию из окружающего пространства. Экспериментально нами подтвержден этот механизм: вещество, вырабатывающее например, ток в 300 вольт, после 4 часового отключения снова работало на уровне напряжения в 300 вольт - оно восстановило свой "вольтаж" за счет "напитки" в себя энергии из окружающих его естественных различных полей Земли. Таким образом, открытое нами явление не нарушает закон о сохранении энергии. Эта энергия "ниоткуда" не берется и "никуда" не девается, только видоизменяется. Обладая собственным нестационарным - подчеркиваю - нестандартным магнитным полем, вещество становится на длительное время источником ЭДС в любом проводнике, внесенном в пространство этого вещества. На базе нового состояния вещества планируем первоначально изготовить автономные приборы, в виде источника тока мощностью до 3 киловатт;<br> - открыт МЕТОД ГЕНЕРАЦИИ НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ. На основе "обеднения процесса" нами получены вещества, способные генерировать низкотемпературную плазму заряженных частиц, несущих заряд одного знака, что делает реальностью промышленное получение СВЕРХПРОВОДНИКА на основе новых устройств генерации плазмы. Это позволит в будущем создать, например, новые движители летательных аппаратов, в том числе и для так называемого "безопорного" перемещения их в пространстве /типа перемещений НЛО/.<br> ОБ ОТКРЫТИЯХ БОЛЕЕ ПОДРОБНО МЫ РАССКАЖЕМ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ В РИА "НОВОСТИ" 26 ИЮЛЯ В 11 ЧАСОВ УТРА.<br> СПРАВКА: Соболев Валериан Маркович академик Российской академии естественных наук /РАЕН/, Лауреат Ленинской и Государственной премий, доктор технических наук, профессор. Директор НИИ "Материаловедение" РАЕН. Автор более 300 научных работ и изобретений.


258150 "Сверхпроводимость бора * Мощный магнит * Двойное скопление звезд * CP - нарушение * Облако пара вокруг звезды * Масса антипротона * Лазерная ловушка атомов * Кинетика химических реакций" 2001-07-24 15:17:04
[194.190.161.29] Леонид Ширшов http://www.ihep.su/~shirshov/
- В сверхпроводящем соленоиде уровень магнитного поля 20 Тл был достигнут в 1987 году. <p> Создатели отклоняющих магнитов дипольного типа для ускорителей заряженных частиц получили рекордное значение 14,7 Тл, с чем их можно поздравить.<p> В своем обзоре ("Сверхпроводящие магниты в ускорителях заряженных частиц", ПТЭ, 1998, ╧5,c.1-16. http://www.maik.rssi.ru/contents/instr/instr5_98v41cont.htm) рассматривал проблемы создания такого типа магнитов и отмечал прежний рекорд 13,5 Тл, достигнутый также в LBNL в1997 году.<p> Сдесь хочу отметить, что речь в статье идет об особом классе дипольных магнитов и рекорд относится именно к этому типу магнитов. Абсолютные значения рекорда магнитного поля лежат значительно выше.


258149 "" 2001-07-23 18:55:18
[158.250.3.75] Nik
- Справка, естественно, биографическая, а не библиографическая. Жара... :-)


258148 "" 2001-07-23 18:52:23
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> "библиографической справке" <p> А можно подробнее? Если РАЕН, то какое отделение? Что это за загадочное АО и с кем оно связано? И, наконец, когда и за что человек получил Гос.премию. Здесь многое зависит от нюансов. <p> Ну и естественно, физические подробности "секретного открытия" с большими возможностями. Где публиковалось, кто рецензировал и проверял? Вот тогда можно конкретно что-то сказать.


258147 "" 2001-07-23 17:05:33
[137.132.3.8]
- >Yuli, Вы не правы. Относительно "открытия" "секретного академика" В.Соболева я сразу дал комментарий. <br> >Вы его просто не заметили. Правда статья слишком неконкретная и короткая, чтобы дать комментарий по существу дела <br> >(поскольку о существе дела в заметке ни слова, только обещания золотых гор когда-нибудь). Из заметки даже нельзя <br> >понять, академиком какой академии является Соболев: РАН, РАЕН или какой-нибудь академии телекинеза и <br> >паранормальных явлений. :-) А Вы про решительный отпор. <p> Соболев Валериан Маркович 19 августа 1938. Человек и пароход. Доктор технических наук, профессор; работал вице - президентом АО "Российские исследования и технологии", директором - главным конструктором ЦКБ "Титан"; академик РАЕН; лауреат Государственной премии СССР и Ленинской премии. Бывший первый заместитель главы администрации Волгоградской области.


258146 "<P ALIGN="JUSTIFY">Планируется продолжение испытаний глазных имплантантов</P> <P><IMG SRC="/nauka/images/chip.jpg" WIDTH=100 HEIGHT=100 border=0></P>" 2001-07-23 14:50:15
[195.208.219.132]
-


258145 "Сверхпроводимость бора * Мощный магнит * Двойное скопление звезд * CP - нарушение * Облако пара вокруг звезды * Масса антипротона * Лазерная ловушка атомов * Кинетика химических реакций" 2001-07-23 14:49:46
[158.250.3.75] Nik
- СР-нарушение в системах нейтральных В-мезонов было открыто еще в прошлом году после анализа совокупности данных двух В-фабрик BaBar в Стенфорде и KEK-b в Японии. В прошлом месяце уже только BaBar на основе исключительно своих данных объявила об обнаружении СР-нарушения в нейтральных В-мезонах. Пресс релиз по этому поводу можно найти по адресу<p> <a href="http://www-spires.slac.stanford.edu/slac/media-info/20010706/cpviolation.html"> http://www-spires.slac.stanford.edu/slac/media-info/20010706/cpviolation.html</a><p> Оригинальная статья BaBar доступна в HEP--овской базе данных под номером <b> hep-ex/0107013 </b><p> Впервые СР-нарушение, то есть одновременное нарушение зарядовой (С) и пространственно (Р) четностей было зафиксированно в 1964 году в слабых распадах нейтральных К-мезонов Кронингом, Фитчем и Терлеем. С тех пор вплоть до прошлого года СР-нарушение больше не проявляло себя в распадах никаких других элементарных частиц. И вот нейтральные В-мезоны. Результат был давно предсказан теоретически и является новым подтверждением справедливости Стандартной Модели (СМ) элементарных частиц, которая на сегодняшний день с требуемой точностью описывает все возможные результаты экспериментов в физике элементарных частиц.


258144 "Microsoft - естественная монополия российской системы образования. Часть 1" 2001-07-23 13:49:47
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> ВМ <p> Владимир Михайлович, если Кирилл напишет статью, то не забудте пожалуйста и про нас "простых неДумцев", которые читают "Уранию". :-)


258143 "Открыты сверхновые" 2001-07-23 13:20:15
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Сергей! <P>Вы написали об этой новости: "Бред". <P>Следует подчеркнуть, что грубость не может быть оправада даже Вашей правотой. <P>Я посмотрел соответсвующие источники и убедился, что и правоты Вашей здесь нет. Вот текст циркуляра Астрономического Союза: <P>. Doi, Institute of Astronomy, University of Tokyo, reports the discovery of seven apparent supernovae by the Subaru high- redshift supernova search group (M. Doi, H. Furusawa, F. Nakata, M. Ouchi, N. Yasuda, S. Miyazaki, N. Kashikawa, Y. Komiyama, Y. Ohyama, M. Yagi, K. Aoki, I. Hook, S. Perlmutter, and G. Aldering), which is part of the Supernova Cosmology Project (cf. IAUC 6804). The 1-hr discovery exposures taken with the Subaru f/1.86 telescope (+ prime-focus Suprime-Cam) at Mauna Kea were subtracted from 1-hr exposures taken on Apr. 25; optical spectroscopy (range 470-920 nm) with Subaru's FOCAS spectrograph was obtained on May 26 and 27 (exposures 10-105 min). The magnitudes are in the AB system (cf. Oke and Gunn 1983, Ap.J. 266, 713; Fukugita et al. 1996, A.J. 111, 1748; Fukugita et al. 1995, PASP 107, 954). The magnitudes for SNe 2001cq and 2001ct include their host galaxies. The spectra of SNe 2001cq, 2001cr, 2001ct, and 2001cu show broad features, though supernova types could not be determined (redshifts were estimated from the spectra). Each supernova is close to the center of its faint host galaxy (the host for SN 2001cr was not seen). <P>Далекие ("космологические") сверхновые не только могут, но уже и наблюдаются. Напомню, что в максимуме Сверхноавая может быть ярче галактики. Кроме того, следует учитывать и красное смещение, которое действует по разному (в том смысле, что приводят к разным эффектам) на обычные звезды и Сверхновые.


258142 "Гигантский "глаз" приближает мега-телескоп к реальности<p><img src="http://astronews.prao.psn.ru/newsimages/July_01/03_ska1.jpg" border=0>" 2001-07-23 12:44:12
[195.208.219.132]
-


258141 "" 2001-07-23 11:52:34
[195.208.219.132] tester
- > Есть еще вот какое мнение. ФБР действительно зацепилось за Склярова и<br> > начало играть независимо от Адобе. Дело в том, что Элкомсофт мог<br> <br><br> Пока Adobe не отозвало своих собак, это действительно остается лишь мнением.<br><br> > выложить для демонстрации уязвимости еБука демо-версию или sources(и шум был бы<br> > исключительно вокруг Адобе, а ФБР грыз бы себя за пятки), но предпочел выложить<br> > "коммерческий кряк". С точки зрения ФБР это недопустимо. Если раньше кряками<br> <br> Судя по сайту ElcomSoft'а, "коммерческий кряк" никуда не выкладывался. Распространялась лишь демо-версия, расшифровывающая меньше трети текста.<br> <br> > повод. ФБР начинает наводить "правильный компьютерный порядок". Хакеры<br> > (i.e. специалисты по реверсингу, спецанализу и криптографии) - или<br> > работают на ФБР или не работают вообще.<br> <br> :-/<br> Я тоже это стараюсь подчеркивать в своих выступлениях.<br> <br> Впрочем, ФБР предлагает специалистам еще третий выход -- компьютерная преступность. Вместо того, чтобы помогать специалистам формировать законный рынок, что на деле служит интересам безопасности, ФБР настойчиво загоняет специалистов в криминальный мир. <br><br> Криптографам, специалистам по реверсингу и т.д. придется вести полуподпольную жизнь, скрываться от ФБР (русским скрываться от американской полиции!) и получать доход, очевидно, от нелегальной деятельности. Раз легальную деятельность наказывается... <br><br> Вопрос к публики -- хочет ли она жить в подобном мире беззакония. Где законопослушные специалисты преследуются, а творящие беспредел -- процветают? <br><br> > А меня беспокоит тенденция правоохранительных органов США. "Заманить и<br> > уничтожить", причем с доставкой на дом. Т.е. главное - чтобы человек<br> > из списка пересек границу США (насколько добровольно он это делает -<br> > вопрос другой), после чего его можно спокойно сажать в тюрьму.<br> > Особенно, если злоумышленник "работает" в области hi-tech. Вот любой<br> > ученый, сделавший хороший анализ системы ПРО, приехав на конгресс или<br> > по обмену опытом, с горечью узнает, что он в этом списке, покусился на<br> > национальную безопасность США и его место - в тюрьме, а его просто<br> > заманили пряником...<br> <br> Здесь очень в тему акция Алана Кокса. СМИ еще не заостряли на ней внимание. <br><br> Должны быть варианты для hi-tech спецов, кроме работы на ФБР и сидения в тюрьме.<br><br> Кстати, где "традиционные СМИ"? Дело Склярова на передовицах всех электронных СМИ, но, бегло осмотрев газетный киоск, я не увидел бумажных изданий, информирующих читателей о происходящем. Томозим?<br><br> Или просто никто не сообщил "бумажным" журналистам? <br><br> - - -<br><br> Ilya V. Vasilyev<br> Civil Hackers' School<br> Moscow Center +7(095)162-4767<br> http://server23.net/user/ath/<br> <br> - (un)subscribe: http://ezhe.ru/elcomsoft <br>


258140 "" 2001-07-23 11:45:50
[195.208.219.132] прохожий
- Уважаемый Вячеслав Федоров! <p> Вопрос, если я допустим в 1991 году имел статьи(не важно кто, я, вы, он, она, просто пример), и тогда у какого-то журнала была статья и этот журнал активно цитировался, о чем может говорить тогдашний его импактфактор(которого нет в списке). Если человек написал довольно много статей в период 1991-1997 годов, то они, получается, все пропадут? Сегодняшний список отражает ситуацию последних двух лет, и если человек активно публиковался до этого времени, то его труд просто пропадает. И сделать рейтинг по годам и общий. Чтобы ничего не пропало. Потому что получается, что теперешний рейтинг учитывает (да, он объективен, да, он заставляет относится с уважением к цифрам) только текущий день. или текущие года. А все что сделано в прошлом получается просто пропадает. Поэтому очень важно достать информацию о импактфакторах журналов за последние 10 лет.


258139 "" 2001-07-23 11:23:35
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Yuli <p> Yuli, Вы не правы. Относительно "открытия" "секретного академика" В.Соболева я сразу дал комментарий. Вы его просто не заметили. Правда статья слишком неконкретная и короткая, чтобы дать комментарий по существу дела (поскольку о существе дела в заметке ни слова, только обещания золотых гор когда-нибудь). <p> Из заметки даже нельзя понять, академиком какой академии является Соболев: РАН, РАЕН или какой-нибудь академии телекинеза и паранормальных явлений. :-) А Вы про решительный отпор.


258138 "Ракеты будут уничтожать из космоса" 2001-07-23 11:12:02
[195.34.133.68] Yuli
- Костя, относительно ручки для космонавтов - это шутка, так как широко распространенные капиллярные ручки работают в условиях невесомости. Чтобы убедиться в этом, положите лист бумаги на потолок и напишите что-нибудь, например, фломастером.<br> Однако, существуют доказательства более разумного подхода к делу в советской практической космонавтике по сравнению с американской. Так, противовес ("маятник") и трос, используемые для старта ракет в России проще и надежнее сложного американского устройства, используемого для той же цели.<br> Вот почему шутка с карандашом является остроумной шуткой.


258137 "" 2001-07-23 10:27:12
[195.34.133.68] Yuli
- Почему-то никто не прокомментировал развесистую клюкву об открытии академика Валериана Соболева. Никак не могу разобраться, что это - провокация, маразм или простая глупость? На английском языке поиск "Valerian Sobolev" дает нулевой результат.


258136 "Ракеты будут уничтожать из космоса" 2001-07-23 08:01:05
[194.72.9.37] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- A vot eshche odna istoriya o tom kak nado tratit' denezhki (vot tol'ko ne znayu, shutka eto ili net...): <p> Вo вpемя гopячих 60-х US NASA pешила, чтo скopее всегo астpoнавтам дoлжны в пoлете пoнадoбиться pyчки, для тoгo чтoбы записывать pезyльтаты экспеpементoв и наблюдений. Пoэтoмy ассoциация взялась pазpабoтать pyчки, кoтopые бyдyт pабoтать пpи нyлевoй гpавитации (т.к. безyслoвнo, oбычная pyчка не бyдет pабoтать в yслoвиях невесoмoсти, ведь пpинцип ее pабoты oснoван именнo на силе пpитяжения Земли). Пoсле исследoваний, экспеpиментoв и испытаний, кoтopые в oбщей сyмме заняли 2 гoда, была выпyщена pабoтающая нoль-гpав. Рyчка Астpoнавта, кoтopая стoила NASA пpиблизительнo $1 млн. (в дoллаpах 1960!) Выпyск пpoдyкции сoставил пятьдесят pyчек. <br> Сoветский Сoюз в свoе вpемя тoже стoлкнyлся с этoй пpoблемoй. Рyсские pешили испoльзoвать каpандаши. [Artem Prohorov]


258135 "" 2001-07-21 23:59:25
[65.4.208.65] Кирилл
- Федорову.<p> Если не затруднит, то киньте списочек по указанному адресу. Спасибо. <P>Нигде не могу найти импакт фактор Геотектоники, не встречался? А ведь журнал переводится и претендует на влияние. Насчет Вашего замечания, что обычно редколлегии российских журналов не волнует импакт фактор, абсолютно верно, их вообще мало что волнует. Вообще сильно различается политика которой следовало придерживатся при публикации в СССР от нынешнего состояния "открытого общества", я сам много публиковал в сборниках, которые в свое время целенаправленно поступали всем кто работал по данной проблеме или территории и это каалось в то время оправданным. Теперь эти сборники днем с огнем не найдешь и никто их не знает... Все изменилось.


258134 "" 2001-07-21 22:03:56
[194.226.69.6] Вячеслав Федоров
- Возвращаясь к обсуждению самого понятия импакт-фактора, приведу здесь определение импакт-фактора, почерпнутое из JCR Glossary (по-крайней мере, у меня до сих пор сцществовало несколько иное понятие о методикt расчета импакт-фактора).<br><p> Impact Factor <br> The journal impact factor is a measure of the frequency with which the "average article" in a journal has been cited in a particular year. The impact factor will help you evaluate a journals relative importance, especially when you compare it to others in the same field.<br> The impact factor is calculated by dividing the number of current citations to articles published in the two previous years by the total number of articles published in the two previous years. <br> <p> То есть: импакт-фактор конкретного журнала в данном году есть суммарное число ссылок в данном году на статьи, опубликованные в данном журнале за предыдущие два года, деленное на общее число статей, опубликованных в данном журнале за предыдущие два года. <br> Например, для Писем в ЖЭТФ расчет импакт-фактора за 2000 г.(1.411) следующий: <br> Cites in 2000 to articles published: in 1999 = 372, in 1998 = 507, 1999 + 1998 = 879 <br> Number of articles published: in 1999 = 292, in 1998 =331, 1999 + 1998 = 623 <br> Calculation: <br> Impact factor = Cites to recent articles / Number of recent articles = 879 / 623 = 1.411<br><p> Данная методика расчета импакт-фактора в значительной мере, по-крайней мере для меня, объясняет отмечаемые низкие значения импакт-факторов для российских журналов. Так как на российские журналы в большей степени ссылаются российские же ученые (включая и самоцитирование), а для большинства журналов время от подачи статьи до ее опубликования превышает год (и это еще мягко сказано: по моему опыту, в Журнале технической физики, Журнале неорганической химии или Кристаллографии более 1.5 лет (и это без каких-либо возвращений рукописи на исправление)), то ссылка на свежайшую статью выйдет не ранее полутора лет после ее опубликования (отведем полгода на прочтение цитируемой и написание цитирующей статьи). Таким образом фактически возможный срок цитирования уменьшается с двух-полутора лет до полгода (в три-четыре раза), что в некоторой степени коррелирует с отмечаемым ранее некоторыми высказывавшимися по данному вопросу заниженными (по сравнению с близкими по престижности опубликования западными журналами) в подобное число раз импакт-факторами российских журналов. И никакие предвзятости или ущемления российских журналов или российской науки тут не при чем. Голая математика - публикуйте быстрее (как, например, делается в ЖЭТФ и Письмах в ЖЭТФ, в добавок к известной почетности публикации в данных журналах)- и импакт-фактор журнала вырастет пропорционально (пусть и нелинейно). Только я не думаю, что кого-либо в редакциях российских журналов волнуют низкие их импакт-факторы. Хотя коммерческие следствия данного параметра очевидны. Я уверен, что при прочих равных (цена, доставка, предыстория подписки) любая западная библиотека подпишется на более престижный журнал (читай с большим импакт-фактором).<br> Я, например, после своего первого ознакомления с импакт-факторами (1993 год) выяснил, что некоторые ценные с моей точки зрения мои статьи были опубликованы в журналах (с неожиданно для меня низкими импакт-факторами), в которых, зная эти данные, я бы эти статьи не опубликовал. Позднее часть этих журналов перестала выходить (например, J.Optical Communications), а часть хотя и издается постепенно исчезла даже из западных библиотек (например, Ferroelectrics), что не замедлило выразиться в еще большем падении их импакт-факторов. Все это конечно же сказалось на низком числе цитирования данных статей. В настоящее время при направлении в тот или иной журнал, я в значительной мере учитываю их импакт-фактор, и индекс цитирования моих статей не замедлил значительно вырасти. <br> Вот такое вот мое ИМХО. Извините за длинноты.


258133 "" 2001-07-21 20:47:45
[194.226.69.6] Вячеслав Федоров
- Уважаемые коллеги,<br> Дабы избежать ненужных дискуссий и используя имеющийся у меня в настоящее время (с помощью шведских коллег) on-line доступ к ISI Journal Citation Reports (JCR Science Edition (технические науки)), предлагаю вашему вниманию следующие интересные, и надеюсь полезные данные.<br> Согласно ISI во всем мире на 2000 год издавалось 5684 научных реферируемых журналов, из них в России - 101 журнал. Для сравнения: в США - 2184, в Великобритании - 1095, в Японии - 149, в Германии - 432, во Франции - 161, в Нидерландах - 572, в Швейцарии - 162, в Италии - 73, в Испании - 28 журналов.<br> Приведу здесь и более полезную для составления рейтинга информацию об импакт-факторах российских журналов за 2000 г.(подготовленная полная база данных по всем 5684 журналам об их импакт-факторах и других статистических показателях направлена Дмитрию Кувшинову (если кого-то еще интересует данная информация, готов выслать по электронной почте по запросу). Надеюсь эти данные (самые последние и поэтому наиболее полные, не вдаваясь в методику их получения (подсчета), о чем я напишу позднее), позволят избежать подозрений и обвинений организаторов рейтинга Лучших молодых ученых России в неполноте используемых данных, необъективности, ущемлении отдельных категорий или индивидуумов и избавит от рассмотрения "последних, наиболее полных и объективных" неофициальных данных об импакт-факторах журналов, особенно российских.<br><p> Импакт-факторы российских журналов за 2000 г.<br> (Copyright (c) 2001 Institute for Scientific Information)<br><p> Abbreviated Journal Title Impact Factor <br> ACOUST PHYS+ 0.356<br> APPL BIOCHEM MICRO+ 0.244<br> ASTRON LETT+ 0.953<br> ASTRON REP+ 0.702<br> ATOM ENERGY+ 0.016<br> AUTOM CONTROL COMP S 0.009<br> AUTOMAT REM CONTR+ 0.247<br> B EXP BIOL MED+ 0.195<br> BIOCHEMISTRY-MOSCOW+ 1.050<br> BIOFIZIKA+ 0.303<br> BIOL MEMBRANY 0.345<br> BIOORG KHIM+ 0.397<br> CHEM PETROL ENG+ 0.060<br> CHEM PHYS REP+ 0.386<br> CHEM TECH FUELS OIL+ 0.081<br> COLLOID J+ 0.345<br> COMBUST EXPLO SHOCK+ 0.255<br> CRYSTALLOGR REP+ 0.418<br> DIFF EQUAT+ 0.265<br> EARTH OBS REMOT SEN+ 0.111<br> ELECTR TECHNOL RUSS+ 0.063<br> EURASIAN SOIL SCI+ 0.039<br> FIBRE CHEM+ 0.253<br> FUNCT ANAL APPL+ 0.238<br> GEOL GEOFIZ 0.418<br> GEOL ORE DEPOSIT+ 0.260<br> GEOMAGN AERONOMY+ 0.444<br> GLASS CERAM+ 0.196<br> GLASS PHYS CHEM+ 0.394<br> HIGH ENERG CHEM+ 0.489<br> HIGH TEMP+ 0.242<br> IND LAB+ 0.122<br> INORG MATER+ 0.224<br> INSTRUM EXP TECH+ 0.361<br> IZV AKAD NAUK BIOL+ 0.027<br> IZV AKAD NAUK FIZ+ 0.169<br> IZV MATH+ 0.161<br> IZV VUZ AVIATS TEKH+ 0.000<br> J ANAL CHEM+ 0.615<br> J COMMUN TECHNOL EL+ 0.267<br> J COMPUT SYS SC INT+ 0.016<br> J EVOL BIOCHEM PHYS+ 0.205<br> J EXP THEOR PHYS+ 1.187<br> J MIN SCI+ 0.000<br> J OPT TECHNOL+ 0.284<br> J RUSS LASER RES 0.554<br> J STRUCT CHEM+ 0.507<br> JETP LETT+ 1.411<br> KARDIOLOGIYA 0.205<br> KINET CATAL+ 0.544<br> LASER PHYS 0.891<br> LOW TEMP PHYS+ 0.522<br> MATH NOTES+ 0.166<br> MEAS TECH+ 0.172<br> MENDELEEV COMMUN 0.689<br> MET SCI HEAT TREAT+ 0.096<br> METALLURGIST+ 0.055<br> MICROBIOLOGY+ 0.338<br> MIKOL FITOPATOL 0.170<br> MOL BIOL+ 0.477<br> MOL CRYST LIQ CRYS C 0.422<br> MOL MATER NEFT KHOZ 0.060<br> OPT SPECTROSC+ 0.517<br> PETROL CHEM+ <br> PETROLOGY+ 0.786<br> PHYS ATOM NUCL+ 0.465<br> PHYS PART NUCLEI 0.508<br> PHYS SOLID STATE+ 0.564<br> PLASMA DEVICES OPER 0.159<br> PLASMA PHYS REP+ 0.650<br> PMM-J APPL MATH MEC+ 0.188<br> PROGRAM COMPUT SOFT+ 0.012<br> PROT MET+ 0.339<br> QUANTUM ELECTRON+ 0.741<br> REFRACT IND CERAM+ 0.004<br> RUSS CHEM B+ 0.410<br> RUSS J APPL CHEM+ 0.125<br> RUSS J ECOL+ 0.110<br> RUSS J ELECTROCHEM+ 0.110<br> RUSS J NONDESTRUCT+ 0.000<br> RUSS J NUMER ANAL M 0.095<br> RUSS J PLANT PHYSL+ 0.214<br> RUSS MATH SURV+ 0.379<br> SEMICONDUCTORS+ 0.598<br> SIBERIAN MATH J+ 0.191<br> STRATIGR GEO CORREL+ 0.378<br> TECH PHYS LETT+ 0.417<br> TECH PHYS+ 0.261<br> TERAPEVT ARKH 0.075<br> THEOR FOUND CHEM ENG 0.029<br> THEOR MATH PHYS+ 0.521<br> THEOR PROBAB APPL+ 0.079<br> USP FIZ NAUK+ 1.182<br> USP KHIM+ 1.429<br> VOP MED KHIM 0.188<br> ZH NAUCH PRIKL FOTOG 0.205<br> ZH NEVROPATOL PSIKH 0.109<br> ZH OBSHCH BIOL 0.190<br> ZH VYSSH NERV DEYAT+ 0.374<br> ZOOL ZH 0.160<br>


258132 "Открыты сверхновые" 2001-07-21 10:42:20
[212.248.7.125] Сергей
- Явный бред.На таком расстоянии не видны даже большинство галактик.


258131 "" 2001-07-21 07:24:33
[193.233.8.209] Независимый альманах "Лебедь" http://www.lebed.com/lebed.htm
- Новый 229 номер в сети!<br> Русское <br> Валерий Лебедев Заметки о русском <br> Гуана Ворошилов Блин! <br> Моральное <br> Москвичка Я к вам пишу... <br> Александр Логинов Друг мой, Ленька! <br> Григорий Апоян БЛАГОВЕСТ ОТ ТЕБЯ (часть 3) <br> Валерий Сердюченко Наследники Бабеля в Сети<br> Стол взаимных расчетов <br> Дмитрий Горбатов ЕЩЁ РАЗ О "ЗАГНИВАНИИ" ЗАПАДА


258130 "Microsoft - естественная монополия российской системы образования. Часть 1" 2001-07-21 01:25:52
[65.4.208.65] Кирилл
- ВМ. Попробую. Если за выходные напишу, то пошлю. <br> Тем более, что: "Берлинская компания Fully Licensed GmbH, специализирующаяся на вопросах защиты ПО от копирования, провела обратную инженерную разработку антипиратской технологии Windows Product Activation (WPA), реализованной в последних продуктах корпорации Microsoft: Office XP и Windows XP. Как известно, эта технология требует от каждого владельца копии ПО обращения в центр технической поддержки Microsoft (по телефону или через Интернет), где на основе характеристик, снятых с аппаратной части компьютера, вычисляется специальный код, лишь после ввода которого программное обеспечение начинает работать. Таким образом, конкретная копия ПО привязывается к конкретной конфигурации ПК. Поскольку Microsoft не пожелала сообщить, какие именно параметры компьютера WPA использует для формирования его ╚уникальной характеристики╩ и передачи в корпорацию, новая технология вызвала множество нареканий и протестов как у потребителей, так и у защитников приватности.<p> Благодаря статье немецких исследователей теперь стало известно, какая информация собирается процессом WPA: <b>серийный номер системной платы, MAC-адрес сетевой платы, модель процессора, серийный номер ЦПУ, объем оперативной памяти, идентификаторы привода CD-ROM, графического адаптера, жесткого диска, адаптера SCSI, контроллера IDE и, наконец, возможность подключения док-станции (для ноутбука; если компьютер поддерживает такую возможность, то WPA будет более терпимо относиться к изменениям конфигурации). Если какого-то компонента нет (например, SCSI-адаптера), то соответствующее поле заполняется нулями</b>. Кроме того, в работе исследователей из Fully Licensed полностью восстановлен алгоритм формирования ╚уникальной подписи╩ ПК, откуда видно, что в действительности ╚отпечаток╩ не столь уж уникален и по нему невозможно установить конкретный компьютер или его владельца".<p> Послесловие к тексту из компьютеры<br> они еще и шпионят, кстати довольно давно, IE тоже отсылает такую информацию, о чем были публикации. Про безопасность говорить не приходится. Наличие секретных ключей в "защищенных" Windows NT and 2000 (не было нормальных опровержений) и применение усеченного 64х разрядного ключа (который сейчас ломается на раз, но это уже по требованиям российских спецслужб) делает работу в этих ОС небезопасной. Германия и Китай уже имеют программы по переходу в армии и гос службах на версии UNIX.


258129 "Microsoft - естественная монополия российской системы образования. Часть 1" 2001-07-21 00:13:30
[195.208.220.1] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович! <P>Если бы Вы довели свой пост до статьи, я бы нашел возможность разместить ее в газетах близких к Думе и президентской администрации.


258128 "Microsoft - естественная монополия российской системы образования. Часть 1" 2001-07-20 23:49:10
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Читал я все материалы по этому поводу, все совершенно возмутительно, никакого тендера и в помине не было. <br> Кто решения принимал, кто экспертизу проводил ничего не ясно, кроме того, что экспертизы не было... Чиновники прячутся за коллективную ответственность, ну как обычно. "Я не я и лошадь не моя"<p> Чиновники в министерстве не знают настоящего положения в программной области, не знают о выходе в этом году <a href="http://www.softerra.ru/review/oses/linux/10883/" target="_blank">"исконно русских дистрибутивов" Linux</a> большая подборка материалов на эту тему лежит <a href="http://www.softerra.ru/review/oses/linux/">http://www.softerra.ru/review/oses/linux/" target="_blank"</a><p>Я как пользователь продуктов Microsoft со стажем и каждый раз на уровне администратора (последовательно Windows 3; 3.1; 3.11; Win 95, 98 SE, Windows NT с 1996 г. и версии операционок и офиса купленные, до сих пор забыть не могу как Win 3.1 отказалась ставится на DR-DOS самый совершенный в тот момент) могу сказать, что все это очень напоминает "стрельбу по бегущему кабану" -- каждый раз приходится многое изучать по новой. Если вспомнить сколько раз в офисе менялся формат макрокоманд и версии VBA, то это ужас, да еще каждый раз новые форматы или в версии Access одна версия VBA, а во всех остальных программах одного и того же пакета - другая!!.<p> При переходе на новую версию часто имеются проблемы с совместимостью (помните как больше половины шрифтов потеряли при переходе с word 6,7 на Word 97), так же обстоят дела с руссификацией (один русский Excell чего стоит!!), каждый раз при выходе новой версии старые знания становятся ненужными. Я уж не говорю о многочисленных тайных ходах, постоянными проблемами с безопасностью и пр. Действительно все это подобно посадке на наркотик. Объяснения учителей, что при приеме на работу требуется знать программы Microsoft не выдерживают критики, потому как каждый год они меняются, вот и сейчас идет переход на XP (234$ за апгрейт офиса)... В школе же важно дать принципы, поэтому достаточно освоить один раз что-либо UNIX подобное, чтобы понять принципы функционирования операционных систем и сохранить свои знания при переходе к коммерческим UNIX или даже к системам класса WindowsNT, 2000, которые на самом деле не проще (35 млн. строк кода в Win 2000 против 8,5 млн. в Solaris 8).<p> Сейчас уже вполне хорошая руссификация присутствует в Linux (Mandrake RE 7.2, OSP Linux и др. дистрибутивы тоже ее имеют просто чуть сложнее настраивать), 5.2 версия офиса от SUN тоже уже работает сносно, версия 6, как говорят тестеры, еще лучше, пакет в своем составе имеет текстовый процессор, электронную таблицу, базу данных, графический редактор, причем 3D OpenGL!! (Microsoft и не снилось), программу презентации и пр. растровый редактор GIMP просто прекрасен. Что еще школьнику надо? При этом не стоит не копейки. И операционка сама стоит 200-500 рублей и ее можно устанавливать на любое кол-во компьютеров. Имеется и графическая среда и текстовая консоль. По моему мнению как раз то что надо было бы преподавать. <p> Сама техника на которой идет Linux долго не будет требовать апгрейта, в этом плане компьютеры под Linux, как и MACи имеют срок морального устаревания гораздо больше чем системы с Windows. Новая система Windows XP требует 256 мб.RAM и процессор не ниже 500 мгц. <br>Уж не говоря про их стабильность. Системы с бытовыми Windows 98, ME - не стабильны, если их отдать в руки школьникам, то раз в месяц придется полностью все переставлять, и это сильно увеличит стоимость владения, если перейти на Win 2000 то это потребует серъезного переучивания преподавателей на администратора, ничем не проще чем освоение Linux, FreeBSD, OpenBSD etc. ONIX системы гораздо более стабильны, и защищены в совокупности это требует меньших затрат времени от администратора по поддержанию их в рабочем состоянии, тем более что это можно делать удаленно. Много разных плюсов. <p>Меня же удивило, что автор заметки сам ничего про это не знал (физик - неофит! тут же кластеры можно для счета образовывать за бесплатно), есть ведь огромная литература на русском, книжки вышли, могу порекомендовать читайте моего друга Алексея Федорчука Офис, графика, Web в Linux, БХВ-Санкт-Петербург, 2001. Хотя бы имеющиеся программы перечислены.<p> А история с "тендером" очень прискорбная, вообще то требует расследования думского комитета по образованию. Были ли взятки? Кто отвечал персонально? Кому в голову пришло? Кто планировался исполнителем? в каких родственных отношениях или деловых кто с кем? и пр., ну все что выясняют в подобных случаях в цивилизованных странах. <p> Извините за длинный пост, но наболело, потому как 6 лет консультировал пользователей различных версий Windows в своем институте, для которых обычно вверх мечтаний было научится строить графики в электронной таблице, посылать электронную почту, да на вирусы проверять, Да вот оно еще вирусы! Положение в мире ONIX и в мире Windows - Не сравнимо.


258127 "Массовый выпуск СМ ЭВМ возобновлен!" 2001-07-20 22:33:41
[65.4.208.65] Кирилл
- Обычный пиар от компании, смотрим, что за конфигурации: 1. Celeron 600 /P6BAT-Me/64 Mb/HDD 10 Gb/FDD 1,44 Mb/S3 8 Mb/audio интегр./CD 48х/ATX -394 у.е. За клавиатуру предлагается заплатить еще 13 уев. и т.д. до Pentium III866 /Asus CULS2-C/128 Mb/HDD 20 Gb/FDD 1,44 Mb/Asus 6800/SBLive 1024/DVD/ATX за 1030 у.е. Не очень дешево, путь пройденный 5 лет назад ИВК... Марка СМ здесь не при чем. Странноватая новость.


258126 "Пуск "Волны" задерживается на сутки" 2001-07-20 17:42:50
[194.84.5.2] Колтовой Е.Ф.
- Одно замечание - следует писать - Г.Н. БАБАКИНА !!!


258125 "Массовый выпуск СМ ЭВМ возобновлен!" 2001-07-20 13:07:56
[195.208.219.132] asdfg
- Позвонил им, узнал, из комплектующих...


258124 "Массовый выпуск СМ ЭВМ возобновлен!" 2001-07-20 12:45:44
[158.250.3.75] Nik
- Я так и не понял, это будет отверточная сборка мощных компьютеров на заказ из импортных комплектующих или, хоть частично, выпуск собственного железа?


258123 "Американский суд разрешил ФБР взламывать российские компьютеры<p><img src="http://www.netoscope.ru/im/2471l.jpg" border=0>" 2001-07-19 22:15:30
[195.208.219.132] tester
- После этого задержания(кажется это называется постфактум) очень радует то, что его причиной было снижение прибыли Adobe. Хотя впрочем они по другому не умеют дела свои решать...


258122 "<P ALIGN="JUSTIFY">Обнаружены останки самого раннего предка человека</P><P><IMG SRC="/nauka/images/skulls.jpg" WIDTH=477 HEIGHT=257 border=0></P>" 2001-07-19 20:09:40
[193.232.125.10]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100