TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258121 "Американский суд разрешил ФБР взламывать российские компьютеры<p><img src="http://www.netoscope.ru/im/2471l.jpg" border=0>" 2001-07-18 22:10:53
[212.192.35.193] РТФ
- Это естественный процесс, испанские галионы слишком лакомая добыча. <P> Фразу - <P> "Судья, как ранее и сами сотрудники ФБР, заявил, что "ни компьютеры, ни хранимые на них данные, ни сами хакеры не защищены американским законодательством, а равно и действия сотрудников ФБР не подпадают под российские законы" <P> можно прочитать и так- <P> "Судья, как ранее и сами сотрудники ФСБ, заявил, что "ни компьютеры, ни хранимые на них данные, не защищены российским законодательством, а равно и действия сотрудников ФСБ не подпадают под американские законы" <P> Когда эти индиоты начинают пугать своего обывателя рассказками про "русскую компьютерную мафию" и страшную с ее стороны угрозу американской экономике ( поймав двух пацанов из пятиэтажки в Челябинске), то они ее получат, и мафию и свисток. <P> Но я доволен, ничто так не может стимулировать изучение математики и вычислительной техники как это - у нас конкурс на комп отделение достиг 9 человек на место :)


258120 "Американский суд разрешил ФБР взламывать российские компьютеры<p><img src="http://www.netoscope.ru/im/2471l.jpg" border=0>" 2001-07-18 21:23:15
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- вообще что-то неслыханное происходит, по моему мнению, действия ФБР совершенно не законны и сами попадают под статью РФ, как то умышленное вторжение в компьютерные системы, изменение и порча информации до 7 лет (так кажется по памяти). Хотя "Судья, как ранее и сами сотрудники ФБР, заявил, что "ни компьютеры, ни хранимые на них данные, ни сами хакеры не защищены американским законодательством, а равно и действия сотрудников ФБР не подпадают под российские законы". Интересно он их читал? <p> Ребят не очень жалко, поскольку добывали они деньги не самым честным способом и сами попались. Но интересна тенденция, выносить свое законодательство за пределы своей территории. Вот и новость об аресте Склярова <a href="http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=3453#3453" target="_blank">http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=3453#3453</a> про тоже - за распространение фирмой, в которой он работает, программы, позволяющей читать криптованные электронные книги. Скляров был взят на конференции хакеров. <br> Вопрос интересный поскольку особой симпатии трудно питать к фирме крякающей чужие программы, но все так просто, поскольку, на сайте Elcom говорится, что по российским законам требуется иметь резервные копии программного обеспечения и электронных документов. Компания утверждает, что программа Advanced eBook Processor просто позволяет неамериканским пользователям реализовать свои законные права. <p> Насколько я понимаю на этой конференции в Лос Анжелес можно брать каждого второго, однако они свои и против них улики надо добывать честным способом, а это сложно. <p> Дженнифер Граник (Jennifer Granick), директор центра ╚Интернет и общество╩ при Стэнфордском университете, критикует действия индустрии программного обеспечения и ФБР. ╚Американские корпорации никогда не стеснялись использовать средства налогоплательщиков для защиты собственных интересов....данные инциденты служат пробным камнем закона╩, говорит она, . "Это может быть началом чего-то плохого Или чего-то хорошего, если люди скажут: Что за закон-ловушку мы приняли?". <br> Вот что это, тенденция грести российских хакеров? <p>В тоже время сами личности симпатий не вызывают, один из руководителей ElcomSoft А.Каталов, известный всем в России тем, что на него была зарегистрированна копия WIN95 and Word7 на пиратских дисках (даже РФФИ пользовалось ею :-))), на запрос Adobe ответил угрозами вообще начать распространять бесплатно... <p> Но все-таки Скляров же дейстовал на территории РФ и обязан подчиняться законодательству РФ. Поэтому его нельзя арестовывать за нарушение какого-либо американского закона (даже Digital Millennium Copyright Act). Так можно любого студента, пьющего пиво около метро, привлекать по американским законам, поскольку ему нет 21 года... <p>


258119 "" 2001-07-18 20:45:06
[195.208.220.231]
- У Наумовой забавный рейтинг, у Цвеикова - "монография"..... Модерировать надо бы .... и правила подробнее писать!!!


258118 "" 2001-07-18 20:38:39
[195.208.220.231]
- Все еще остались в списке диссертации (Ворошилов). Монографии левые (Скипетров, Жуков - 36 страниц, что это за монография????)


258117 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-18 20:31:02
[195.208.220.231] Сергей Попов
- Создатели рейтинга, посмотрите, пожалуйста, на следующее: некоторые участники (например, г. Лялин) вносят материалы конференций как монографии. Если это разрешено, то нужно явно об этом написать. В этом случае многие внесут много всего.... В конце концов и журналы "вне импакт-фактора" можно так внести. Может это и выход?????? Хотя нет. Учитывая, что импакт-фактор монографий определяется по другим публикациям участника произойдет завышение рейтинга. Будет выгоднее внести одну самую сильную статью, а дальше.... Так что боритесь с внесением материалов конференций как монографий.


258116 "IBM создала искусственный интеллект, который сделает ненужными сисадминов" 2001-07-18 09:48:59
[195.208.219.132] Dima
- наверное все-таки нужны будут админы, которые за этим интеллектом будут следить... Как у Станислава Лема.


258115 "IBM создала искусственный интеллект, который сделает ненужными сисадминов" 2001-07-17 23:37:03
[209.246.68.204] strange
- KASHMAR. Etak skoro bez raboti ostanemsi.


258114 "" 2001-07-17 17:13:41
[193.232.125.10] Dima
- Subject: good day!!<br> Date: Tue, 17 Jul 2001 08:00:29 -0400<br> From: Ulysses Guasch <Ulysses.Guasch@wkap.com><br> To: "rikitiktavi" <dmitriy@genphys.phys.msu.su><br> <br><br> Вот такой ответ получил на Алгебру и логику... <p> Dear Sir,<br> The impact factor is not listed for this journal. Perhaps it will be when the new edition is released within a couple of months. Sorry. Thank you for your question. <br><br> Truly,<br><br> ____________________________________ <br>Ulysses Guasch<br> Kluwer Academic Publishers<br> (781)681-0615 Direct (781)871-6600 Main<br> Fax:(781)871-6528<br> E-mail: ulysses.guasch@wkap.com<br> www.wkap.nl<br> <br><br> Ну... вобщем, если мне будут присылать адреса журналов, то я бы мог поспрашивать их импакты... но я могу только на английском или французском... :(


258113 "" 2001-07-17 13:19:07
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Kostya <p> Здравствуйте Костя. Посмотрите пожалуйста на web-страничку, указанную ниже. Можете написать письмо оюному из сотрудников лаборатории. Надеюсь, что Вам ответят и помогут. <p> http://theory.sinp.msu.ru/scl.html


258112 "" 2001-07-17 10:42:30
[195.208.219.132] Dima.
- Добрый день Evgenii! <p> Я послал письмо в этот журнал с вопросом имеют ли они импактфактор, т.к. порывшись с 15 минут на сайте не нашел этой цифры... <p> Простите, что не отвечал, но я даже не знал, что ответить на этот вопрос про журнал...


258111 "" 2001-07-17 10:16:37
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Teoretiki! <br> Kto znaet kakoj-libo paket dlya simvol'nyh vychislenij s nekommutiruyushchimi ob'ektami (tipa spinorov v supergravity/supersymmetry) s nemymi indexami ? <br> Zhelatel'no pod Mathematic'u ili MapleV. <p> thanx in advance


258110 "" 2001-07-17 07:13:43
[193.125.180.254] Vdovin Evgenii
- В прошлый раз в данном форуме я написал, что довольно странно присутствие таких журналов, как Сиб.Мат.журнал и Мат. заметки и отсутствие журнала Алгебра и логика. Все журналы (точнее их английские варианты) издаются одним и тем же издательством Kluwer Academic Press и почему отдано предпочтение одним из них непонятно. Мне было предложено найти в Internet ссылку и прислать ее. Я трижды высылал ссылку секретарю рейтинга, но не получил никакого ответа. Посему привожу ссылку в конце данного письма. http://www.wkap.nl/journalhome.htm/0002-5232 Домашняя страничка журнала Алгебра и логика (Algebra and Logic) на сервере Kluwer Academic Press.


258109 "" 2001-07-16 23:11:00
[212.48.141.50] Ежик
- Здравствуйте! Помогите нам с Блиновым (Тесты по физике 10 класс), пжлста. Возможно ли подключить 4 сопротивления: 1Ом, 2 Ом, 3 Ом и 4 Ом так, чтобы общее сопротивление цепи равнялось 7 Ом? Заране благодарю, Ежик.


258108 "Российские ученые открыли новый вид энергии" 2001-07-16 22:56:53
[212.199.37.26] shurik
- Поживем-увидим...


258107 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-16 14:47:28
[195.208.220.229] ВМ
- Дима! <P>Удалите, пожалуйста, диссертации.


258106 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-16 14:24:07
[195.19.129.99] ЗНМ
- Убедительная просьба организаторам рейтинга удалить ссылки на кандидатские диссертации у В.А.Богоявленского, Н.А.Черновой, Р.Н.Ли и других уважаемых господ. Замечу, что у большинства молодых ученых старше 25 лет наверняка имеется не менее объемная кандидатская. Я, к примеру, как раз докторскую дописываю - страниц так на триста потянет. Представляете себе, во что превратится рейтинг, если все это ввести как монографии?


258105 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-16 13:51:48
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый сК! <P>Бывают периоды, когда перегнуть палку в вопросах о лже-науках - не страшно. Сейчас именно такой период. Средства массовой информации заполнены гороскопиcтами, целителями, народными академиками и академиками от политики. Когда всякое ПТУ именует себя Университетом, когда вместо программы "Очевидное-невероятное" транслируются бесконечные интервью с группой Фоменко, когда в обществе неизмеримо упал авторитет ученого, именно ученые сами обязаны идти в средтсва массовой информации (или создавать свои) чтобы очередной "сон разума" не породил новых лысенковцев. <P>"Русский переплет", в частности, для того и создавался.


258104 "Бялко - Торсионные мифы" 2001-07-16 11:38:51
[195.208.220.1]
-


258103 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-16 11:27:33
[194.190.163.42] сК
- Вот письмо, отправленное Е.П. Круглякову год назад. Оно уже устарело, наверное; но академик же компилирует свои старые статьи по борьбе со лженаукой в новые книги - почему бы и мне не вытащить старое на поверхность. К сожалению, длинновато - прочтет ли кто до конца? <P> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- <BR> От: <kovalev@mx.ihep.su> <BR> Кому: E.P.Kruglyakov@inp.nsk.su <BR> Дата: 09 - JUN -2000 <BR> Тема: О лженауке <BR> -------------------------------------------------------------------------------- <BR> <P> Уважаемый Эдуард Павлович! <P> С интересом читал Ваши статьи, посвященные борьбе со лженаукой. <BR> Ваша обеспокоенность широким распространением мистики в средствах массовой информации и главное - мимикрией мистики под науку, фальсификацией научных исследований понятна; Ваша активность публициста и организатора, председателя комиссии РАН по борьбе со лженаукой вызывает восхищение и уважение. <BR> И все же в недавней дискуссии между Вами и профессором Л.В.Лесковым (я прочел статью Леонида Лескова в "Российской газете" "Кого будут жечь на костре лженауки" <BR> http://www.rg.msk.ru/Anons/arc_1999/1130/444.htm <BR> и Ваш ответ "Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра" в газете "Энергия-Импульс" N 2-3, март 2000 года) мне ближе позиция Лескова. <P> Мне кажутся правильными его слова: "В борьбе со лженаукой следует проявить осторожность. В сущности, лженаука становится по-настоящему опасной лишь в двух случаях. Во-первых, когда ее пытаются продвинуть на уровень проектов государственного масштаба или, во-вторых, когда без должных на то оснований пытаются перестраивать каркас существующего позитивного знания." Первое опасно ЗАВЕДОМО пустой тратой денег и труда (хотя вполне рационально рассчитанные проекты-монстры современной науки также могут, после гигантских усилий, приводить практически к нулевому результату: возьмем для примера термоядерный "Токамак" или наш протвинский УНК (Ускорительно-Накопительный Комплекс на энергию 3000 ГэВ, который остался недостроенным). Второе опасно лишь при мощной поддержке идеологической машины государства, т.к. перестроить каркас современной науки совсем не просто. Если отдельные ученые живут этой идеей - флаг им в руки - кто пойдет за ними? Если идут - значит, их идеи чего-то стоят. <BR> Также я думаю, что мифологическое сознание не только неодолимый, но и безусловно необходимый элемент общественного сознания. Не только научные формы знаний дают человеку знание о мире; разве может познание ограничиваться лишь истинами науки, рациональной и формальной логикой? "Мир широк, и есть в нем всякое дыхание." <P> Обе статьи начинаются одинаково: у Лескова: "За последние годы... такого не было ни разу", У Вас: "Произошло небывалое...". Я думаю, это хорошо, что страсти в дискуссии выходят на поверхность. <BR> Ваша позиция относительно исследований торсионных полей несколько противоречива: с одной стороны, Вы требуете (совершенно справедливо) убрать завесу секретности, создающей благодатную почву для коррупции, с другой - выступаете против публикаций и публичных выступлений торсионщиков. <BR> Разве плохо, что Г.И. Шипов издал книгу с изложением своей теории ? Тираж, кстати, маленький, и в Ленинке ее можно получить только в читальном зале - не сравнить с сочинениями солидного академика РАН А.Т. Фоменко. В результате академик Рубаков получил возможность написать рецензию на книгу в УФН, объясняя читателям ее слабости. Разве плохо, что Шипов выступает на различных семинарах? Плохо, если он присваивает себе звания, но ведь не от регалий зависит отношение ученой аудитории к его выступлениям. Наоборот, информации недостаточно. Хотелось бы в каком-нибудь популярном журнале увидеть конструкцию пресловутого торсионного генератора с кратким описанием принципов его работы (или невозможности работы).<BR> Разве плохо, что изданы труды Н.А. Козырева о причинной механике, которые также не относятся к традиционной науке; что проводятся эксперименты по проверке его теории, как с положительным результатом<BR> (М.М. Лаврентьев и др. ДАН СССР, т.314, с.352, с.368 ),<BR> так и с отрицательным ( В.C. Барашенков и др. "Психофизические феномены"// Физическая мысль России, 1996, N 3/4, с. 101- 123).<BR> Разве плохо, что существует весьма интересный журнал "Сознание и физическая реальность" <BR> [ http://www.folium.ru/sfr/russian/sfr1251.htm ], <BR> в котором публикуются и статьи торсионщиков, но не только?<BR> В этом же журнале опубликованы статьи Леонида Лескова: "На пути к новой картине мира"// 1996, т.1, N 1-2, сс. 42-54 ; "Генезис и эволюция жизни в мэонической Вселенной"// 1998, т.3, N 2, сс. 3-11. Построения Лескова о мэоне - семантическом вакууме, скорее не наука, а некая протонаука, еще не сформировавшаяся. Изучение сознания, связи сознания с физическим миром, преодоление психофизического парадокса требуют новых нестандартных методов. <BR> В вышеупомянутой статье известного физика из ОИЯИ В.С. Барашенкова и др. в заключении сказано (с. 122) :<BR> "Следует иметь в виду, что полной редукции биологических закономерностей к фундаментальным физическим законам быть не может, поэтому в области психофизических явлений мы можем встретиться с существенно новыми феноменами, для объяснения которых известные ныне физические закономерности могут быть действительно недостаточными.<BR> Вместе с тем в настоящее время нет никаких оснований - ни теоретических, ни экспериментальных - говорить о существовании микролептонного, торсионного или темпорального (козыревского) полей. Все доказательства их существования остаются на уровне плохо обоснованных гипотез, натурфилософских построений и резко противоречат надежно установленным теоретическим и экспериментальным данным. "<BR> Торсионщики не зря прилепились именно к этой тематике (изучения сознания). Возможно, как химии предшествовала алхимия, астрофизике - астрология и наблюдательная астрономия, науке о сознании и его месте в физическом мире также предшествует "ненаука" - это обязательный этап развития, взросления? Не хочется все сводить к нейрофизиологии.<BR> Мне представляется, что для исследования психофизических феноменов на данном этапе можно отложить поиски энергетических полей, объясняющих их, а заниматься феноменологией, накапливая информацию о невероятном и необъяснимом. <P> Плодотворной для таких наблюдений мне кажется концепция К.Г. Юнга о синхронистичности - существовании внепричинной связи между некоторыми событиями, что проявляется в удивительных смысловых совпадениях, вызывающих эмоциональную реакцию наблюдателя. Один из великих физиков нашего столетия Паули развивал этот подход совместно с Юнгом в 50-е годы<BR> ( http://www.shef.ac.uk/~psysc/psychoanalytic-studies/msg00153.html :<BR> "Pauli -Jung anticipate psychophysical theory by 50 years" ) . <P> Я на собственном опыте зафиксировал сильное увеличение количества и качества синхронистичных совпадений при настройке фильтра внимания наблюдателя на вполне определенный простой символ, ассоциативно связанный с большим количеством разнородных событий и явлений (я использовал число 113). Некоторые из них невозможно объяснить тренировкой мозга наблюдателя на быстрое выделение и восприятие символа во внешней среде, что подтверждает концепцию внепричинной связи. Или, что не менее фантастично, причиной может являться реакция внешней информационной среды (сознательная?...) на внимание субъекта.<BR> [ http://fly.to/kovalev <BR> http://www.pereplet.ru/text/koval01.html <BR> http://www.ihep.su/~kovalev/113114.html#discovery <BR> http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html <BR> http://www.ihep.su/~kovalev/BREDNI.html ] <BR> <P> Забавно, что великие творцы квантовой физики, теории, перевернувшей наши представления о мире, упразднившей механистичные законы жесткой причинной связи между событиями, выделившей роль случайности, появились на свет, как бы повинуясь определенному "закону": их дни рождения имеют порядковые номера в году, кратные 113, выделенному мной ранее объекту внимания ( Планк, Паули, Шредингер, Де Бройль, Гейзенберг, Зоммерфельд. ) И я родился как раз между Шредингером и Де Бройлем в 226-й (2*113) день года - вот не повезло (с точки зрения подтверждения безумной теории и практики)! :-) <BR> Моя статья "История физики и магия чисел" была опубликована в "Независимой газете" 17 ноября 1999 г. <BR> http://www.ng.ru/style/1999-11-17/16_history.html . <BR> Это был бы хороший объект для Вашей критики пропаганды лженауки и мистики в печати, но умный Андрей Ваганов, редактор "НГ-наука", поместил ее в разделе "Стиль жизни", придающем материалу некоторую ироничность и несерьезность. <P> Что касается созданной в РАН комиссии, я не думаю, как Лесков, что ее необходимо упразднить; но не стоит и преувеличивать ее роль, придавать ей исключительное государственное значение, делать ее хранительницей истины в последней инстанции. При сохранении авторитета РАН академия не затеряется среди растущих как грибы других академий, ее мнение будет весомым для принятия государственных решений и влияния на общественное мнение. Без этого... увы, никакие комиссии не помогут. <BR> Многие предложения комиссии (УФН, т.69, N 15 ) выглядят резонными, но в комментариях и обсуждениях заметно, что трактовать их можно расширительно, ограничивая свободную творческую деятельность, что вряд ли правильно, даже если она кажется ошибочной. Цербер ученым не нужен. А вот обманщиков, конечно, надо выводить на чистую воду. <P> С уважением, Сергей Ковалев, научный сотрудник Института Физики Высоких Энергий, г. Протвино. <P> P.S. В одной из своих статей Вы писали: :-) <P> Не желая остаться в стороне, автор хотел бы внести свой вклад в возникающую буквально на глазах науку - "пи-ведение". Люди среднего и старшего поколения, конечно, помнят: поллитровка водки в свое время стоила 2 р. 87 к. В то же время четвертинка продавалась за 1 р. 49 к. Так вот, если 1,49 возвести в степень 2,87, мы тоже получим число "пи", причем даже с лучшей точностью, чем при манипуляциях со стихами "Слова"! <P> Внесу и я свой скромный вклад в "ПИ-ВЕДЕНИЕ" ... <P> 21 декабря, день рождения Сталина - 355-й день года. День рождения Ленина - 22 апреля - 113-й день года (в високосные годы). Поделим 355 на 113. 355/113 = 3,1415929... - ошибка в значении "ПИ" лишь в восьмом знаке! Это не три-четыре знака... Такие у нас вожди, таковы современные исторические даты прихода в жизнь двух величайших персонажей истории России в XX веке. Не создается ли ощущение искусственности, как при просмотре фильма , претендующего на объективную интерпретацию истории, но гораздо более странное? Мог ли кто-то подстроить исторические даты под "ПИ", да еще с учетом изменения календаря? Неужели история - грандиозный эпос? Вокруг - виртуальная реальность... Или эпос - математика?... Это пример синхронистичного совпадения, случайного, не имеющего никакой мыслимой причины в рамках существующих концепций пространства-времени и нашего в нем существования. <P> 355/113 - cамая замечательная из простых дробей, дающих исключительно хорошее приближение числа "пи" . Была найдена в V веке в Китае знаменитым астрономом Цю Шунь Ши. На Западе ее открыли лишь тысячу лет спустя. <P> Как видите, мое число 113, давшее к тому же наиболее эффектный результат по датам рождения физиков, выделено еще полторы тысячи лет назад и имеет отношение к связи рационального и иррационального (числа). <BR> И, вот какое дело, в статье Лескова, опубликованной 30 ноября, оно также проявлено:<BR> http://www.rg.msk.ru/Anons/arc_1999/<B>1130</B>/444.htm


258102 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-15 05:10:52
[194.72.9.37] ссссссссскептик
- М-да, с моногр-ями какой-то бред начинается...<br> Пухлая методичка или диссер изданные Тьмутараканским ун-том могут дать гигантский рейтинг. Не надо и статей писать!<br> К тому-же многие участники (напр., Скипетров Сергей Евгеньевич) просто пишут название. Попробуй, проверь что это такое. <p> Может лучше не учитывать моно вообще?<br> Даже если они внесены корректно, моно и книги трудно назвать оригинальными трудами. Обычно это лишь связное изложение результатов полученных ранее. А авторские рез-ты (если есть) уже были опубликованы в ж-ах. В-общем, моно или книга - это скорее литературно-коммерческое чем научное произведение <p> PS. Спасибо Богоявленскому Владиславу Александровичу за то что нечаянно высветил эту проблему


258101 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-14 22:41:30
[195.208.220.1] ВМ
- Диссертацию вносить нельзя.


258100 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-14 21:29:53
[212.192.230.84]
- Можно ли вносить в список публикаций кандидатскую диссертацию в качестве монографии?


258099 "" 2001-07-14 12:45:50
[193.125.143.253] Аникин Николай
- Спектроскописты!!! Порекомендуйте, что-нибудь по излучению многоатомных молекул, точнее, по излучающим электронным переходам CO2 и H2O.


258098 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-14 10:19:13
[195.239.3.2] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- pupkin-у<br> <p> Уважаемый pupkin, надеюсь, Вы уже все поняли по сообщениям Nik-а и Alex K. Ничего другого Вы не услышите. Один патологический врун, в чем не трудно убедиться, заглянув в архив форума; другой, судя по его сообщению, вообще не физик, а самозванный врач-психиатор. Вот такие научные дискуссии происходят на данном форуме, а ведь это МГУ. Т.е. никакого серьезного научного объяснения не будет. Каковы учителя, таковы и ученики, такова и наука...


258097 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-14 10:13:56
[65.4.208.65] Кирилл
- Послать письмо по адресу dmitriy@genphys.phys.msu.su и ждать..


258096 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-14 02:32:14
[195.19.253.132] Mashiah Davidson http://hash.dorms.spbu.ru/mathmag/
- Раздосадован новым краулером. nerdnos@mail.ru на письма не отвечает, что делать?


258095 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2001-07-13 23:35:53
[65.4.208.65] Кирилл
- У Воронцова не менее замечательная статья http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9910_002.pdf Из которой можно сделать выводы, что скорее всего человечество снова переживет экологический кризис.


258094 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2001-07-13 23:10:08
[212.192.35.193] РТФ
- Иванов В.Д. Меловой биоценотический кризис <P> Замечательная статья, и главное, что без бога из машины ;) <P> Связанные со статьей рассуждения - противопоставив себя биосфере человек может реализовать две возможности: <P> 1) Вырастить виды-конкуренты и превратиться в реликта, во враждебном окружении. <P> 2) Полностью уничтожив биосферу заполнить экологические ниши, т.е распасться на множество видов, конкурирующих уже биологически, а не социально.


258093 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-13 21:44:59
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Alex_K <p> Тут Вы правы. Не будем спорить больше. Просто надо было расставить все точки над i. :-)


258092 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-13 21:39:40
[195.208.209.28] Alex K
- Nik, РТФ - может хватит спорить с Зиновием? Он же невменяем, а пытаясь ему возражать, вы невольно ставите себя на его уровень... pupkin-у. Туфта. Почему - объяснять здесь не буду (причину см. выше). Прочитайте упомянутые Зиновием книги, там все неплохо изложено (по крайней мере в 1в (2а - справочник, остальные не читал)) если с пониманием будет совсем туго - попытаюсь объяснть мылом.


258091 "В Биробиджане убит директор института Дальневосточного отделения РАН <p><img src="/nauka/images/vrublevski.jpg"></p>" 2001-07-13 21:35:56
[65.4.208.65] Кирилл
- ЗАДЕРЖАН ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В ДЕЛЕ ОБ УБИЙСТВЕ В НОЧЬ С 23 НА 24 ИЮНЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО АНАТОЛИЯ ВРУБЛЕВСКОГО БИРОБИДЖАН. 26 июня. ВОСТОК-МЕДИА - Задержан подозреваемый по делу об убийстве ученого с мировым именем, директора Биробиджанского института комплексного анализа региональных проблем Анатолия Врублевского. Убийство было совершено в ночь с 23 на 24 июня. Подозреваемым оказался ранее судимый местный житель. У него изъята часть похищенных из квартиры ученого вещей. В поле зрения городской прокуратуры, которая возбудила уголовное дело по статье 105, часть1 умышленное убийство, попало еще несколько лиц возможно причастных к совершению данного преступления. Вероятно, что оно будет переквалифицировано и расследоваться в дальнейшем, как убийство с целью разбоя.


258090 "Российские ученые открыли новый вид энергии" 2001-07-13 20:59:55
[158.250.3.75] Nik
- Типичный пример газетной утки или очередного надувательства "секретного проходимца" от науки. Щедро намешано все от обильных посулов скорого технического внедрения (а сейчас, как я понимаю, только пышные фразы) до НЛО. Читайте книгу <a href="http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=3349#3349"> Э.П.Круглякова </a>. В ней подробно разобрана афера с торсионщиками сходная как по возникновению (в секретной лаборатории МО), так и по аргументации.<p> Nik -> qwerty<p> Дима, я понимаю, что Вы человек увлекающийся. Это хорошо. Но не надо все, что Вас привлекло сразу тащить на ленту. Может лучше сначало на форум принести, обсудить, а потом нести на леиту? <p> Nik -> абстрактно З.Д. <p> Зиновий, это у Вас с памятью туго. Помнится Вы расшумелись на почве патента-изобретения, выдули из мухи слона и закончили тем, что вообще со мной знаться не желаете. Опровержение тут было ни при чем. А до этого, Вы правы, Вы со мной несколько раз не желали знаться, пока я не напишу некое опровержение, часть из которого я написал на форуме, но Вы и эту часть упорно не желали читать.


258089 "Пошлите письмо президенту Бушу!" 2001-07-13 19:44:04
[65.4.208.65] Кириллл
- ВМ Вышла промашка.


258088 "Российские ученые открыли новый вид энергии" 2001-07-13 17:19:33
[140.181.96.11] AVD
- Что это такое?<br> Имеются ли комментарии <i>специалистов</i>, а не журналистов?


258087 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-13 13:17:59
[194.72.9.37] pupkin
- G-da PTF,Nik,Zinovij: <br> A nel'zya li perenesti dialog v bolee nauchnoe ruslo? Tem bolee chto classicheskaya EDin-ka dejstvitel'no imeet koj-kakie problemy i ogranicheniya, zamechennye eshche Bornom i Infel'dom v 1-oj polovine XX veka. Naprimer, sejchas ochen' solidnye issledovaniya vedutsya v oblasti nelinejnoj Born-Infeld ED kotoraya poyavlyaetsya v nizkoenergeticheskom bozonnom sektore teorii strun. <p> Nu da ostavim poka BI ED v pokoe i vernemsya k delam nashim skorbnym. Vot, naprimer, g-n ZM utverzhdaet (http://www.geocities.com/naturalphysics/a1/a1r_log.htm) chto est' paradox No. 1: <br> Как было изложено выше, распространение электромагнитных волн в пространстве осуществляется посредством взаимного преобразования изменяющегося во времени магнитного поля в электрическое, и изменяющегося во времени электрического поля в магнитное, что является основополагающим в идее электромагнетизма [1(в) т. 2 стр. 295], и определило электромагнитную природу световых и радиоволн. Однако если мы рассмотрим уравнения (1) и (2) системы уравнений электродинамики, то увидим, что для волнового решения данных уравнений, векторы E и B синфазны, т. е. энергия электрического поля и энергия магнитного поля одновременно проходят через максимум и через ноль, и, следовательно, никакого взаимного преобразования электрических и магнитных полей в пространстве и времени не происходит <p> Tufta? Esli da to pochemu?


258086 "Российские ученые открыли новый вид энергии" 2001-07-13 12:39:54
[195.208.219.132] qwerty
- Даже и не знаю что сказать...<br> Либо просто радоваться, либо очень крутая утка.


258085 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-13 10:54:25
[194.67.121.129] Valery http://www.intas.be/fund/ys_prog.htm
- Увы, активно работающих молодых ученых в России видимо действительно осталось немного. <p> Недавно были опубликованы результаты программы "INTAS FELLOWSHIPS AND GRANTS for Young Scientists from the New Independent States of the Former Soviet Union". <p> Было подано всего 210 "правильно оформленных заявок" (полгода назад -- 239). В обоих случаях ~60% получили гранты. Это по ВСЕМ наукам -- Chemistry, Life Sciences, Condensed matter physics и т.д. <p> То есть опять получается цифра ~400 человек (как и здесь). Для нашей страны, я думаю, это очень не много. <p> Может народ (в обоих случаях) просто плохо информирован? На всякий случай даю url INTAS-овской прогаммы:<br> http://www.intas.be/fund/ys_prog.htm <p> Следующий deadline там 31 августа. <p> Valery.


258084 "Парниковый эффект: быстрее, чем думали" 2001-07-13 00:27:24
[140.181.96.11] AVD
- А так ли уж плохо глобальное потепление? <br> С точки зрения жителя России, возможно не так и плохо. Если станет теплее, то м.б. Россия перестанет быть "зоной критического земледелия"? Глядишь, и пол-Сибири станет сельскохозяйственным регионом, а не только минусинская котловина. Зря, что ли сказано, что Сибирью прирастать богатство будет. Вот и будет прирастать...<br>


258083 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-13 00:25:42
[195.239.6.140] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Ну, что Вы, г-н РТФ (Али), какие уж парткомы. Это Вам, Вашему коллеге Nik-у и Вам подобным, ученые степени вручали в парткомах, вот Вы всех этим сегодня и мажете (знакомый почерк: первым "держи вора", кричит вор). Мне некогда было заниматься этой ерундой, я "ковал оборонный щит СССР", в святой вере, что защищаю родину, а получилось, что вскормил таких как Вы. Ну да ничего, на ошибках учатся. Ждите перемен.


258082 "Пошлите письмо президенту Бушу!" 2001-07-13 00:18:07
[195.208.220.1] ВМ
- Кирилл Артурович! <P>Промашка вышла. <P>Ник! А нельзя ли текст письма дать?


258081 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-12 23:08:37
[212.192.35.193] РТФ
- Дорогой господин Докторович, я тоже жду с нетерпением - жду от вас новой математической теории, в которой будет введено деление скаляра на вектор, не то примитивное поле комплексных чисел, а действительно открытие, когда берешь немудрствуя число и делишь его на вектор, по рабочекрестьянски. <P> PS Обещали прилюдно. Жду-с. <P> PPS Эта, вы в парткоме активно работали? Риторика времен борьбы с морганизмом.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100