TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





259916 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>" 2001-11-30 18:24:00
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> VM <p> Nu, Vladimir Mihaylovich', eto Vi skazanuli tak skazanuli! Ya ponial, chto Vi hoteli skazat', no poymut li drugiye? Ne budet li kak s shutkoy, kotoruyu pripisivayut to Landau, to Leontovichu, to Zel'dovichu o tom, chto nauka sut' udovletvoreniye sobsstvennogo lubopitstva za gosudarstvenniy schet? V 60-iy nad etim posmeyalis', a v 90-iye obivatel' schitaet eto chut' li ne za absolutnuyu and edinstvennuyu pravdu, so vsemi vitekayuschimi ot suda pechal'nimi posledstviyami.


259915 "Тонет ли в воде черная дыра? <P><img src="/lipunov/images/m87_hst.jpg" border=0>" 2001-11-30 16:11:45
[195.208.220.229] ВМ
- Господину Пономареву! <P>Простите, но такова реальность - парадигма обязана душить, вязать, сажать.. Мы лишь ее солдаты. Иначе - Беловежская Пуща. <P>


259914 "" 2001-11-30 15:35:48
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- к ВМ<p> Спасибо за возможность говорить на научном форуме "РУССКОГО переплета".<br> Неужели так силен диктат "отцов в науке"? Прямо военный коммунизм. Действительно задумаешься тогда, совместимы ли свобода мнений и официальная наука, основу которой составляет подавление инакомыслия. И если они несовместимы, то можно ли мечтать о каком-либо развитии научной мысли (научно-техническом прогрессе)? Или прогресс этот осуществляется по "приказу сверху"? <br>Возможно ли движение вперед в науке без нашей способности признавать ошибки?<br> То есть без смены менталитета?<p> Профессионалы, действительно, "от Бога":<p> >A obslujivat' prihoti maloobrazovannogo duraka[...]<br> >Ya ved' pistekh, a oni, kak izvestno, ludi grubiye. Sprosite u A.Rikova, esli ne verite.<br> (с)Nik<br> >Ну, насчет озарить светом знаний сумрачные своды - это вы преувеличиваете, профессор - я тут больше по части пошалить.<br> >>Кто или что ограничивает скорость света в вакууме?<br> >Я, я ограничиваю !!!! Еще вопросы будут ??????????????<br> (c)kostya<p> С уважением.


259913 "" 2001-11-30 14:44:09
[158.250.10.221] Alex K
- Ник, ни в коей мере не в поддержку Дикопольцев будет сказано (:-))))), но размер молекулы (межатомные расстояния и углы) в кристалле действительно чуть отличается от такового в газовой фазе. Повторюсь, к "логике" Пономарева это отношения не имеет...


259912 "" 2001-11-30 13:37:29
[137.138.92.221] Nik
- Ya tak ponimayu, chto na "Forume" sdelano ocherednoye "epohal'noye nauch'noye otkritiye", a imenno:<p> "... плотность молекулы воды в твердом состоянии меньше, чем ее плотность в жидком" !!!!!!!!!<p> Nik -> Пономарев Дмитрий <p> Prostite, a Vi davno shkol'niy uchebnik za 10-iy klas perechitivali. Ili do "Dikogo polia" uchebniki ne dohodiat?


259911 "" 2001-11-30 13:04:44
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to qwerty<p> Здравствуйте, qwerty.<br> Если Вас действительно интересует разговор на тему льда и воды, то сначала мы с Вами будем должны прийти к согласию по следующим вопросам:<br> 1) Количество атомов водорода и кислорода, образующих молекулу воды, при переходе воды из твердого состояния в жидкое и обратно остается неизменным.<br> 2) Масса молекулы воды (а следовательно массы составляющих ее атомов) в жидком и твердом состоянии одинакова (закон сохранения массы изучаемого вещества в изучаемых условиях не нарушается).<br> 3) Лед плавает на воде (экспериментальный факт), потому что плотность молекулы воды в твердом состоянии меньше, чем ее плотность в жидком.<br> Вы согласны с данными утверждениями?<br> Спасибо за внимание.


259910 "Найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-30 12:42:09
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господин Ремизов! Не подписывайте чужие новости.


259909 "Найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-30 12:41:21
[195.208.220.229] ВМ
- Убрали Краба давно. <P>Для того в частности и существует наш форум, чтобы вылавливать огрехи в новстях.


259908 "В созвездии Краба найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-30 12:38:50
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый господин Пономарев! <P>Вы не правы. Этот форум, как и другие форумы Русского переплета, не являются свободными. Задача Русского переплета - очищать, а не засорять информационное пространство. Именно поэтому на наш сайт приходят профессионалы. Мы дали Вам возможность высказать свою точку зрения на своременную физику. Эта точка зрения здесь не прижилась. Согласитесь, наука и демократия - несовместимы. Законы природы голосованием не выбираются.


259907 "В созвездии Краба найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-30 12:35:32
[217.230.205.44] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Uwazhajemyj Alexej S. <br> <br> Ja dopustil grubjejshuju oshibku otwjetil na washe zamjechanije nje prochitaw statji!!! <br> <br> PRINOSHU SWOI ISWINJENIJA REDKOLJEGII. <br> <br> A wam Alexej hochu skazat w statje i rjechi njet o sozwezdii kraba: <br> "В одну особо ясную ночь он направил линзу своего телескопа в сторону туманности Краба".<br> Tumannost Kraba sushjestwujet, u njejo dazhe oboznachenije jest "NGC 1952"


259906 "В созвездии Краба найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-30 11:54:12
[217.230.205.44] Stierlitz www.alexejs.gmxhome.de
- Uwazhajemyj Aleksei Seliverstov, <br> <br> Sozwezdije kraba w russkom jasykje dejstwitjelno nje sushjestwujjet, zato w anglijskom dazhe ochen suschestwujet. My zhe wsje eto prjekrasno znajem, tak dawajtje zhe prostim etu njeznachitjelnuju oshibku pjerjewodchika.


259905 "" 2001-11-30 05:53:57
[171.64.168.245] Kirill
- D.Ponomarevu ->"Вопрос: если бы Цельсий произвольно (для удобства) разделил названный интервал температур на 50,150 или 200 одинаковых частей, то как это отразилось бы на математическом аппарате термодинамики?<p> A vy sami kak dumaete? <br>Ya tak dumauy chto nikak by ne otrasilos' Tol'ko Celsy delil by na 1000 ili na 10 poskol'ku bolee udobna desyatichnaya systema. <p> В приложении ?7 к книжке Сингха "Великая теорема Ферма" об этом ничего не сказано?<p>Vy chitaite snachala. Tam primer dokasatel'stva chto 2=1 priveden. Vas eto sdorogo obogatit.


259904 "" 2001-11-30 05:48:44
[171.64.168.245] Kirill
- Niku. Dumayu mne slabo. Ya poslednii ras Geizenberga god nasad chital :-), da i do serediny dekabrya u menya del vyzhe kryshe, ya vot dazhe o svoem "o devich'em" ne pizhu :-)<br> Vse s Ponomarevymi rugauys'...


259903 "" 2001-11-30 05:41:14
[171.64.168.245] Kirill
- Uvazhaermy, vo pervykh napishite Ol'khovskomy, isd-vo MGU avtor tozhe navernoe tam rabotaet i s nim vyiskivaite oshibki. Eto normal'no i bolee togo tak prinyato. A poka vy popytalis' samoutverditsya sa moi schet, chto ya ne podderzhivayu. Tak chto dialoga ne budet.<p> A ego i ne bylo nikogda prichem imenno s vashey storony. Vy tut chego-to postili, kogo-to oprovergali... Eto nemnogo ne to mesto. Sdes' mozhno novosti, problemy, poobsuzhdat'. Vy nachali s togo chto s regulyarnostiuy avtomata nachali chego-to postit', prichem s mnogochislennyme oshibkami, na kotorye vam ukasyvali, a vy ne otvechali... Stalo yasno chto u vas fontan satknut' kotory vy ne v silakh. Vot i vse... Vot i vse moe otnoshenie i nichego lichnogo. <p>Tut vot Gorbachev rasvlekalsya, ya snachala vs'elsya no potom utih, kogda ponyal chto Niku eto interesno.... Da i sam isvlek pol'su, hotya ostalsya pri svoih (nu eto uzhe dlya Nika :-)) .<p>A poka pafosa u vas mnogo, a dal'she? Vy stat'i, stat'i pishite i v normal'nykh mestakh publikuites'. A uchebniki sdes' ni pri chem. Da v nikh mogut byt' oshibki, no eto ne ko mne i ne na forum.


259902 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России" 2001-11-30 03:58:02
[195.131.96.17] Алексей
- Реформа, которая проводится не учитывает абсолютно<br> реального состояния российского учительства. Оно уже давно <br> не в состоянии обеспечивать хоть какое-то качество<br> образования вообще, а тем более реформы образования<br> в силу крайней степени нищеты материальной и, как следствие,<br> культурной деградации. Прежде, чем<br> заниматься реформами образовательных программ, необходимо<br> накормить учителей и обеспечить их <br>воспроизводство как квалифицированной рабочей силы.<br> Тем более, что главные проблеммы в образовании лежат в <br>методиках преподавания. Раньше всего нужна реформа <br> финансирования и управления средней школой. И реформа <br>высшего образования. Особенно педагогического. Реформы- <br> то ведь не чиновники осуществлять будут, а учителя. <br>И ещё, невозможно реформировать систему пока нет <br> возможности получить объективную картину, что внутри неё <br>делается. Размах подлогов, фальсификаций и коррупции в <br>школе таков, что он не даёт возможность достоверно <br> оценивать качество и уровень обучения. А если к этому <br>прибавить массовое репетиторство и всевозможные курсы,<br> то как определять эффективность работы школы и<br> учителя? Кто у нас учит детей?


259901 "" 2001-11-30 02:57:22
[193.232.125.10] qwerty
- Дмитрий Пономарев, ответьте мне, почему лед плавает?? Мне интересно узнать как Вы объяснили бы это не тем, кто понимает что-то в физике, а тем, кто вообще её не знает...


259900 "" 2001-11-30 02:20:02
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> spark <p> Jal', chto ne smojite...<p> Druz'a, nu kto voz'metsia dlia "RP" napisat' zametku k 100-letiyu so dnia rojdeniya Heizenberga?!!!!? <p> Kirill, Alex_K, Kim, Vladimir Mihaylovich'! Est' jelayuschiye?!!!


259899 "" 2001-11-30 01:51:49
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Кириллу Крылову<p> Здравствуйте!<br> По Вашей реакции можно сделать однозначный вывод: предлагаемые ДЛЯ ВСЕХ темы для обсуждения неприемлемы ЛИЧНО для Вас из-за формы изложения или существа излагаемого материала.<br> ВЫ, видимо, рассматриваете научный форум "РП" как некий закрытый клуб, где любая отличная от Вашей точка зрения именно убивается в зародыше для самоуспокоения (чтобы легче стало) только потому, что Вы не в состоянии самостоятельно, без разрешения рецензента, мыслить и можете только ссылаться на учебные пособия, давно утратившие, всилу присутствия в них явных грубейших ошибок в первую очередь математического характера, моральное право на существование (это не голословное утверждение, а доказанный на ярких примерах факт, опровергнуть который на научном форуме "РП" пока никто не смог!).<br> Тогда выдайте пропуска на форум особо надежным, провереннным зубрежкой отрецензированных (Вы в каком веке живете?) книг товарищам, и вперед, создавайте видимость вашего безоблачного существовоания и убеждайте посетителей разговорами между собой в том, что Вы - истина в последней инстанции в описании законов макро- и микромира.<br> Может быть Вы слегка утомились от отсутствия желания (или возможности) дать СОБСТВЕННУЮ объективную оценку увиденному и услышанному именно с научной точки зрения? Так это ничего, бывает.<br> А про измерение "питона в попугаях" - поищите на досуге ответ на следующий вопрос:<p> Один градус в температурной шкале Цельсия - это прежде всего единица измерения температурного интервала между точками таяния льда и кипения воды при нормальных условиях, произвольно (для удобства) разделенного Цельсием на сто (100) равных частей. То есть величина градуса - сотая часть данного температурного интервала.<br> Вопрос: если бы Цельсий произвольно (для удобства) разделил названный интервал температур на 50,150 или 200 одинаковых частей, то как это отразилось бы на математическом аппарате термодинамики?<br> В приложении ?7 к книжке Сингха "Великая теорема Ферма" об этом ничего не сказано?<p> >Или будете продолжать с геологом, по поводу Вашей физики, ругаться? я ведь уже не отстану. Во второй половине декабря у меня время свободное появится...(c)Кирилл Крылов.<p> Уважаемый! Разжигаете флейм Вы, утверждая, что с Вами лично кто-то продолжает ругаться. Хотите потягаться? Отстоять рецензируемые справочники и учебники? Так нет проблем. <br>Для начала, когда у Вас появится свободное время, дайте собственную оценку функциональной зависимости проекции ускорения точки на направление Nr от sin^2"тетта", радиус-вектор которой (R = r*Nr, (1); Nr = (cosф*Nx + sinф*Ny)*sinO + cosO*Nz, (2)) разлагается по ортам сферических координат (И.И.Ольховский Курс теоретической механики для физиков. М., Изд-во Моск. ун-та, 1978, стр. 17, 228), в то время как двукратное дифференцирование (R^^ = d^2R/dt^2) синуса или косинуса не приводит к квадрату этих тригонометрических функций.<br> Пока из Ваших уст эта оценка не прозвучит, будем считать наш диалог с вами неудавшимся.<br> А отношения лично с Вами здесь никто выяснять не собирается.<br> Cпасибо за внимание.<p> "Истинный человек настолько естествен для этого мира, что тигру некуда вонзить свои когти, а хищным птицам воткнуть свой клюв." (Лао-Цзы)


259898 "" 2001-11-29 23:39:48
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Д.Пономареву.<p> Я вас тут терпел, дружище, несколько месяцев наверное. <p> И про "Фонтан", который можно и заткнуть упоминал... Не доходит, потом не выдержали и другие обитатели. Насчет насильственного погашения подобных субъектов это давняя практика в Internet, а чему вы удивляетесь? Я конечно это делать не буду, но подумал, что надо бы предупредить, а то товарисч не понимает.. Вы вызываете такую реакцию. А это вполне в традициях. На модерируемых форумах с регистрациях сначала дают звезды, потом просто отключают, с формулировкой за злобный флейм. <p>Что касается моих "необоснованных утверждений" Замечу, что Вам мультфильм смотреть надо про измерение питона в попугаях, а не на форум писать. А насчет работы на популярность, лучшая работа на популярность была это когда я заметки публиковал, а тут вот приходится с Вами в форуме ругаться. Достали, знаете такое слово? <p>Совет есть, вы попробуйте опубликовать свои выкладки в рецензируемом журнале. Ну нет другого пути в науке. <p>Или будете продолжать с геологом, по поводу Вашей физики, ругаться? я ведь уже не отстану. Во второй половине декабря у меня время свободное появится...<p>Ваши приемы хорошо описаны в приложении ╧7 к книжке Сингха "Великая теорема Ферма" 2=1 В следующий раз метр отмените...<p> Нику я вот тут чуть больше года, и честно говоря, не понимал год назад, что это вы так вцепились в один персонаж, теперь вот понял.


259897 "Загадки простой воды" 2001-11-29 21:13:55
[193.232.125.10] qwerty
- Ссылка на сайт стоит, вроде договоренность у меня с N-T была.


259896 "Загадки простой воды" 2001-11-29 20:10:37
[193.232.125.10] ACrush http://phys.web.ru
- Просьба к авторам указывать настоящего автора при простом цитировании материалов из других изданий. В данном конкретном случае это Всеволод Арабаджи.


259895 "Загадки простой воды" 2001-11-29 19:33:08
[193.232.125.10] Aleksei Seliverstov http://www.nature.ru
- Уважаемый М.Ремизов,<br> В науке принято ссылаться на автора материала (которым в данном случае является Всеволод Арабаджи). Ваша фамилия под статьей дает повод для необоснованного предположения о Вашем авторстве. Это некорректно.<br> С уважением, А.Селиверстов


259894 "В созвездии Краба найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-29 19:20:56
[193.232.125.10] Aleksei Seliverstov http://www.nature.ru
- К сожалению, созвездия Краба не существует.


259893 "В созвездии Краба найдена новая комета<P><img src="/space/images/214comet.jpg" border=0>" 2001-11-29 19:12:42
[212.192.230.96]
- А где это созвездие Краба???


259892 "Новости из мира науки и техники" 2001-11-29 19:05:17
[195.208.220.229] ВМ
- Господин Белухин! <P>Мы ничего не меняли в последнее время. А шрифт на Вашем экране задается Вашим браузером. Здесь мы бессильны.


259891 "Новости из мира науки и техники" 2001-11-29 18:49:09
[194.226.80.66] Белухин В.А.
- В последнее время изменился шрифт ваших текстов, причем в худшую сторону. Слишком мелко в Новостях науки.


259890 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" 2001-11-29 18:05:30
[134.94.180.52] spark
- to Nik. Ник, я боюсь, что не смогу взяться за заметку про Гейзенберга. Похоже что в ближайшее время мне не до этого будет...


259889 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>" 2001-11-29 16:57:32
[158.170.24.91]
- А будет ли t>63'?


259888 "" 2001-11-29 15:44:02
[195.19.66.211] Rykov
- Добрый день, Hik and Alex! <p> Странное дело - модератор стер мою реплику, но в ней ничего предосудительного не было! <p> По поводу Рощина-Година. Ранее был эффект англичанина Серла ( John R.R. Searl). Он не смог негде его опубликовать, но есть уже не секретный отчет Gunner Sendberga from Sasex University. Наши господа его повторили на новой технологии. Магниты могут быть разными, но достаточно сильными. А вот диаметр ротора ограничен. Ранее господа сделали модель диаметром всего 120 мм. И ничего не получилось! Результат получен при диаметре 880 мм. <br> Теория очень проста (Рыков). Деформация структуры вакуума dr производится радиацией, ускорением, электрической напряженностью. Для преодоления притяжения Земли надо 10(+10) V/m. Нереально! Тогда берем магниты. <br> E(z)=l*dB(x,y)/dt и dr = e(o)*B(x,y)*V/b м. Деформация dr(2)=dr(Earth)-dr. <br> Отсюда видно, что для получения эффекта надо 1) сильное В, 2)достаточную скорость V. Или проще - частоту изменения В - число магнитов на ободе ротора для даже небольшого В. <br> Я редко общаюсь с Р&Г, и могу тайно сообщить - они сейчас строят ротор до 1500 мм на чужие (большие!) деньги. <br> Ребятам можно доверять - опыт был проделан еще в 1993 году, докладывался на семинарах в РАН, но воз и поныне там. Причина? Да все просто заняты своим выживанием в своей экологической нише.


259887 ""Галилео" готовится к маневру<P><img src="/space/images/214gal.jpg" border=0>" 2001-11-29 15:07:45
[195.208.220.229] ВМ
- Господин Штирлиц!<P> Спасибо, фото поменяли.


259886 "" 2001-11-29 12:21:19
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Кириллу Крылову<p> >Thu Nov 29 02:01:35 2001 >Кириллу Крылову >- Дмитрию Пономареву. Во первых Вы опять написали глупость, во вторых опять нарушили нетикет, а за подобные деяния можно получить и своп файл скажем от моей машину на Вашу, ну способов много... <p> Здравствуйте!<br> Подобные неаргументированные (без доказательства) утверждения с вашей стороны - не более, чем работа на публику и к научной дискуссии не имеют ни малейшего отношения. Зачем что-то говорить, если сказать, кроме оскорблений и угроз, нечего? Вы демонстрируете собственную несостоятельность как ученого, только и всего. А ваш сетевой этикет вам позволяет открыто, на глазах уважаемой аудитории, угрожать кому бы то ни было (>а за подобные деяния можно получить и своп файл скажем от моей машину на Вашу, ну способов много...(c)Кирилл Крылов)?<br> О каких деяниях вы речь ведете, уважаемый? Что-нибудь поконкретнее пожалуйста!<br> Спасибо за внимание.


259885 "Новости из мира науки и техники" 2001-11-29 10:48:46
[195.19.66.211] Rykov
- Владимир Михайлович! Заблокируйте пожалуйста этого Виталия Луговского, програмиста из подмосковья, который жуткий матерщинник и невежа в области физики. Хотя и есть у него сайт в Интернете, прославляющий теории Эйнштейна


259884 "" 2001-11-29 02:22:23
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Д.Пономареву ну ладно более мирно: Ну что опять не так? Ну что там у Вас случилось в Запорожье? Ну что Державная Автоинспекция (О это незабываемое слово ДАI !!!) опять оштрафовала? <p> Почему мы-то должны страдать? <p> Или что же Вы сами то себя так? <p>А в следующий раз точно будет метр. Ну точно метр или микрон или вся система СИ или что еще? <p>Неужели вечный двигатель?


259883 "" 2001-11-29 02:01:35
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Дмитрию Пономареву. Во первых Вы опять написали глупость, во вторых опять нарушили нетикет, а за подобные деяния можно получить и своп файл скажем от моей машину на Вашу, ну способов много...


259882 "Грядет глобальное потепление<P><img src="/space/images/214teplo.jpg" border=0>" 2001-11-29 01:46:46
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Искал, искал на км этот материал, да так и не нашел, навигация мне у них не понравилась. Но суть не в этом, мне кажется, что это кто-то сляпал из разных источников и свалил все в кучу. Ну первая часть материала точно написана по материалам JOIDES Journal или даже просто переведена они так пишут, освещая очередной рейс по программе глубоководного бурения. Тут сразу следует заметить о неполноте геологической летописи в океанах, поскольку там вообще нет коры древнее средней юры, т.е. все ограничено последними 155 млн. лет. <br>Это к выводу: В истории Земли было несколько периодов глобального потепления, самый древний из которых имел место 135 миллионов лет назад" У них (морских геологов) клинет голову иногда и поэтому забывают, что были еще 4,4 млрд лет в истории. Безусловно это не древнейшее потепление.<p> Бурение на поднятии важно, конечно, да и бурить легче чем во впадине, но это не всегда и не совсем то, тем более, что это все-таки большей частью относительно мелководные фации. Бурение в котловинах явно недостаточно - порядка 10 скв. на весь мировой океан.<p> Теперь про связь с вулканизмом, ну вроде есть какая то связь вулканизма с климатом, причем не всего вулканизма, основной то вулканизм >80% он на рифтовые системы мирового океана приходится и похоже на климат влияет очень опосредовано, а вроде прослеживается связь островодужным вулканизмом или трапповым на платформах, т.е. наземным, т.е. тем который свои выбросы сразу в атмосферу доставляет. Но механизм как и что не так уж ясен. И уж совсем не ясно как все это связано с аноксиями (в заметке такого слова нет, но есть их описание). <p> Об аноксиях: "Этот вывод был сделан на основании того факта, что в некоторых слоях осадочных пород, особо богатых углеродом, ученые обнаружили только останки водорослей и бактерий." Ну это классическое описание аноксийных горизонтов, т.е. моментов когда в океане нарушался процесс обогащения воды кислородом или он весь поглощался планктонными и бактериальными организмами. В заметке неясно переписан недавно сделанный вывод на основании изучения сеноманской аноксии. Но этовсе очень спорно, поскольку такие эе аноксийные горизонты прекрасно прослеживаются в мелководных шельфовых отложениях, уровень формирования которых был заведомо выше предельного уровня карбонатонакопления CCD.<p> Так что вывод: "Это не только снижает содержание кислорода в океанической воде, но и повышает ее коррозийные свойства, что приводит к растворению раковин живых организмов, обитающих у поверхности, еще до того, как они опустятся на дно". <br>В принципе да, но конкретно пока нет.<p>Ну и так далее, почему написал столь пространный комментарий, да потому что тема модная, а у исследователей пока еще нет ничего общепринятого, а у большинства так просто каша в головах. Ну и еще есть аноксии и аноксии. А вот недавно в Докладах статья вышла у Н.М.Чумакова, хорошая (Докл РАН, 2001, т. 378, ╧ 5, с. 656-659), тоже попытка коррелировать климат с эндогенными режимами, ну и что? Так там хоть материал огромный обработан и геолог он толковый.


259881 "" 2014-12-02 18:11:05
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to spark and Alex K<p> Здравствуйте!<p> >Все, что идет далее, есть лишь субъективный и довольно-таки искаженный взгляд Дм. Пономарева на положение вещей (c)spark.<br> >Нулевое начало - определение понятия теплового равновесия и, как следствие, существование температуры. (c)Alex K<p> Принципиально произвольный выбор термометрического вещества и термометрической величины ограничиваются только необходимостью однозначной связи между изменениями температуры и изменениями термометрической величины для произвольно выбранного термометрического вещества, а поэтому, например, этиловый спирт в качестве термометрического вещества и его объем при постоянной массе и атмосферном давлении в качестве термометрической величины для измерения температур в окрестности 78 град. по Цельсию не подходит. При этих условиях этиловый спирт переходит из жидкостного состояния в газообразное со скачкообразным изменением объема.<br> Не имеет смысла глубже вникать в суть первых двух произволов (1. Выбор термометрического вещества; 2. Выбор термометрической величины, служащей индикатором температуры), поскольку раскрытие третьего в полной мере отражает всю несостоятельность теоретической базы термометрии.<br> Действительно, индикатором температуры является термометрическая величина, но сама термометрическая величина есть не что иное, как параметр состояния термометрического вещества (жидкостный термометр - объем жидкости при постоянной массе, газовый термометр - объем газа постоянной массы при постоянном давлении или давление при постоянном удельном объеме), а поэтому одна и та же характеристика термометрического вещества получает двойное толкование, то есть, например, удельный объем эквивалентен температуре, а его изменение в результате энергетического воздействия на произвольно выбранное термометрическое вещество эквивалентно изменению температуры.<br> Последнее подтверждается выбором прямой пропорциональности между изменением температуры (t1 - t2) и изменением термометрической величины. Так для жидкостного термометра (см. любое учебное пособие по термодинамике с разделом "Температура") принимается<br> t2 - t1 = k(V2 - V1), (1)<br> где V1, V2 - соответственно объем жидкости до начала нагрева (охлаждения) и после нагрева (охлаждения), а к - коффициент пропорциональности.<br> Коэффициент пропорциональности k = const есть математическая величина и физического смысла не имеет, а поэтому его использование в уравнении (1) соответствует дроблению или увеличению единиц измерения объема жидкости. В этом случае никто даже и не додумался бы обьем жидкости, выраженный в литрах, именовать другим термином, если он выражен в кубических сантиметрах, да еще в этом случае результату приписывать какую-то новую физическую интерпретацию. Такое возможно только в термометрии.<br> Эти слова полностью отражают смысл "произвола 3" (3. Выбор зависимости изменения термометрической величины от температутры):<br> Измеряем изменение объема термометрического вещества, а именуем его изменением ТЕМПЕРАТУРЫ.<br> Именно на этом и возведена вся термометрия, а с таким параметром состояния далеко в познании процессов и явлений окружающего нас материального мира не продвинешься.<br> Следует заметить, что изменение вида зависимости между изменением температуры и изменением термометрической величины (опять же принятой произвольно) к принципиально новому не приведет, а лишь создаст дополнительные трудности при градуировке термометра.<br> Четвертый произвол (4.Установление величины единицы измерения температуры) в принципе обсуждению не подлежит, поскольку его имело смысл анализировать только тогда, когда первые три не приводили бы к однозначному отрицательному результату.<br> Изложенное имеет отношение к теоретическому аспекту введения понятия температуры в науку, а измеряют температуру посредством контакта с исследуемой средой прибором, именуемым термометром. Изобретение термометра обычно связывают с именем Галилея (конец шестнадцатого века) [Физический энциклопедический словарь, - том 5., Изд-во "Советская энциклопедия", М., 1966.]. Однако стоит заметить, что прибор Галилея можно только назвать прообразом будущего термометра, так как отсутствовало главное - изменение свойств газа не отождествлялось с изменением температуры. Это было сделано значительно позднее.<br> Спасибо за внимание.


259880 "Лунное золото<P><img src="/space/images/214luna.jpg" border=0>" 2001-11-29 01:07:24
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Проще надо быть. Ирид-осьмины и др. минералы платиновой группы МПГ были в основном пропущены про поисках, когда приоритетно осуществлялся поиск золота (тотально поиск велся на золото, олово, уран и ртуть все остальное так побочный выход). Все МПГ были смыты в так называемом "сером шлихе". Это обычное дело, серых шлих, основную массу которого в обычных условиях составляет магнетит просто сливают, домывая до золота... Ну что я хочу сказать не более милиона долларов будет стоить трехгодичная программа из 5 толковых геологов (разных специальностей) + промывальщики по поиску новых месторождений платины, паладия и пр. и они будут найдены. Это совершенно ясно, когда Фарид Кутыев начал целеноправленно искать платину, то довольно быстро в 1984 г. он ее нашел на Северной Камчатке, а теперь ее добывает артель Корякгеолдобыча (или что-то в этом духе) и в некоторые годы они обходили Норильск по платине! Месторождение на Камчатке пока одно, а сам пояс интрузий тянется более чем на 1000 км, т.е. по сути открыта новая провинция в наши годы. Дальше все очень просто... Тут предварительно поинтересовалсяпо Калифорнии - такая же бодяга - похоже все пропущено...<p> Это очень интересно когда люди не разбирающиеся детально в геологодобычи пытаются влезть на этот рынок. Самый вопиющий пример когда потомки миллиардера Ханта (или Хьюза я тут путаюсь) решили что серебро на мировом рынке недооцененно и поскольку у них в распоряжении были неисчислимые средства решили на этом крупно спекульнуть. При этом они основывались на официальных данных о запасах серебра в месторождениях в резервах и объемах его добычи. И получив все данные еще раз убедившись начали его скупать вызывая повышение цен. Цены повысислись, тут же все бортовые концентрации были переведены в разряд промышленных (т.е. добывать стало выгодным то что раньше не брали) и серебра стало просто немерянно по запасам, а производство его возрасло отреагировав на рыночную ситуацию. Итог - недальновидные потомки - банкроты.<p> Земля еще плохо изучена, и не только в России - везде. А тут космические корабли... Кучеряво.


259879 "Теорфизика для малышей 7: про жидкость, "необязательное" агрегатное состояние вещества " 2001-11-29 00:23:09
[195.239.71.189] Темный человек
- А вот Солнце к примеру чего то не твердеет? звездное вещество это какое состояние? осмелюсь предположить в наличии все три состояния имеются просто фазовый переход отследить нам пока что недоступно а вот лед и вода еще один момент имеют какой водород участвует дейт.. или три.. разница будет приогромная первая наледь на реке когда шуга плывет а вся вода еще открыта ничего не навевает на ум ??:)))


259878 "" 2001-11-29 00:05:00
[137.138.92.221] Nik
- Nik -> Alex_K <p> Prochel ya stat'u Roschina and Godina. Kucha voprosov srazu voznikla.<p> Nu, naprimer, prichem tut imenno REDKOZEMEL'NIYE magniti, da esche aj 100 kg. Nel'zia li chego-nibud' poprosche and pomen'she: elektricheskiy motorchik and parach'ka shkol'nih magnitov. Esli effekt imeet fundamental'nuyu prirodu, to 35% -oye umen'sheniye vesa takoy ustanovochki mojno zafiksi na obich'nih magazinnih vesah!<p> Pochemu bi avtoram raboti ne nachat' s etogo. Vse udovol'stviye oboydetsia rubley v 100, esli komponenti pokupat' v "Detskom mire", a ne prinesti so svalki. <p> A chto, do avtorov stat'i nikto v tehnike postoyanniye magniti ne vraschal? Esli vraschal, to gde effekt? <p> V obschem, voprosov po metodike kucha. Samiye prostiye:<br> 1) Gde na grafike experimental'niye toch'ki s oshibkami (naprimer, sitematicheskimi); <br> 2) Estestvenno bilobi uznat', kak izmeniyetsia poluchenniy rezul'tat vzavisimosti ot vesa ustanovki and magnitov iz raznogo materiala.<p> Gde otveti? Net otvetov. A bez nih stat'a daje na empiricheskoye issledovaniye ne tianet.


259877 "" 2001-11-28 23:08:25
[158.250.10.220] Alex K
- Кирилл, ПЖТФ есть в инете (полные статьи) http://www.ioffe.rssi.ru/journals/pjtf/, а статейка действительно занятная, если граждане не гонят...


259876 "Теорфизика для малышей 7: про жидкость, "необязательное" агрегатное состояние вещества " 2001-11-28 22:36:51
[194.67.73.52] Volody
- ->Alex K, spark <p> Нда ошибся, c этим я согласен, в самом деле у льда с температурой -1С и у воды c тепературой 1С энергии взаимодействия сильно не отличаются, c другой стороны там есть хим потенциал, который должен функцию распределения по импульсам сильно менять, да вроде и сам хим. потенциал меняться. <br> Вопрос, а чем тогда степень порядка обусловлена?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100