TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258553 "Террор в США: Ответственность берем на себя!" 2001-09-13 16:35:41
[213.85.32.6] Vladimir
- Приходит в голову, что наиболее устойчив ДВУПОЛЯРНЫЙ мир


258552 "Космический центр имени Кеннеди закрыт" 2001-09-13 00:19:44
[192.84.144.215] Сергей
- Мы тут сидим вторые сутки вообще лишенный какий либо информации. Ни интернета ни е-майла и телефон в Москву перегружен и не работает. Иногда работает, к счастью, "Переплет" - единственный канал связи. Короче, кроме невнятных сообщений по - италианскому ТВ на италианском языке, у нас нет. Так что ваша информация, Кирилл, очень важна для всех нас здесь.


258551 "Космический центр имени Кеннеди закрыт" 2001-09-12 22:11:11
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Извините, но я не вижу в этом смысла, я не очевидец, смотрел телевизор как и другие люди. Из трех моих разговоров с Москвой и то что я просмотрел в сети я вынес мнение, что в России все освещается достаточно подробно и адекватно. Я не эксперт по безопасности, мои рассуждения могут только добавить информационного шума.<br> В университет я вчера не ходил, да и сегодня не собираюсь. Ну ввели повышенные меры безопасности, при въезде на базу NASA Moffet field это в Mountain View, проверяются автомобили, какое-то время был закрыт пеший проход по мосту Golden Gate. Многие люди сходили сдали кровь и еще пойдут. <p> Мир не стал лучше после этой трагедии. <br> Из технических комментариев меня больше всего насторожили два сообщения, одно, на которое я уже реагировал, но пока не нашел дополнительных свидетельств, а второе это то что на самолетах были отключены системы индентификации - "свой-чужой", что как я понимаю требует квалификации, и по памяти (а я много раз летал в пилотских кабинах на месте штурмана) эта система включается одной из первых еще на земле. После этого самолет стал виден на радарах просто как точка, что сильно запутало диспечеров (трассы самолетов были показаны только через несколько часов) и дало террористам дополнительные минуты. Есть слух вчерашний, что четвертый самолет под Питтсбургом уже сами сбивали, ну это непроверенная информация и подтверждений нет. Всякие стратегические инициативы администрации претерпят коррекцию. Много критики в адрес предыдущей администрации. <br>Мое мнение, что всем стало хуже и в этом смысле террористический замысел удался. Но Америка как страна сильна ответом, вот это интересно. И то что я пока слышу вселяет уверенность, что будут приняты разумные меры.


258550 "Космический центр имени Кеннеди закрыт" 2001-09-12 20:15:41
[195.208.220.229] ВМ
- Я, конечно, имел ввиду не Вас, а знакомых американцев.


258549 "Волшебное таинственное путешествие<p><img src="/popov/images/puteshest_po_vselenn.jpg" border=0>" 2001-09-12 19:36:06
[195.208.220.231]
-


258548 "Космический центр имени Кеннеди закрыт" 2001-09-12 19:06:18
[195.208.220.229] ВМ
- Кирилл! <P>Может быть напишите нам о положении глазами рядового научного работника США?


258547 "Космический центр имени Кеннеди закрыт" 2001-09-12 08:29:55
[212.192.35.41] РТФ
- Еще в 80-ые американцами были проведены аналитические изыскания по поводу вариантов дестабилизации ситуации в США. Оказалось, что наиболее опасным вариантом является одновременное выведение из строя нескольких аэропортов и вытекающий отсюда коллапс наземных коммуникаций. <P> Как можно было при этом допустить одновременный захват нескольких самолетов? Как можно было допустить долговременную рабту террористической группы на территории США? Ведь это не было импровизацией, наверняка все отрабатывалось на месте, система управления полетами была изучена досконально... <P> Представляю как себя чувствуют сейчас люди работающие в высотных зданиях...


258546 "Космический центр имени Кеннеди закрыт" 2001-09-12 02:50:32
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Это очень важно, потому что если это так, то дела совсем плохи. Настораживает, что наземные службы проворонили момент захвата самолета, и долго не могли сказать сколько вообще угнано самолетов. Ситуация может повторится и возможным объектом вполне может стать АЭС. Тут и вспомнишь предупреждения Ю.Андреева...


258545 "" 2001-09-11 22:50:44
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Здравствуйте! <p> 1. Отмеченная лишенная смысла операция перехода от двух- или трехмерного векторного поля к соответствующему скалярному с использованием понятия модуля дву- или трехмерного вектора, вследствие излишней в векторном анализе операции возведения векторной величины в квадрат с последующим извлечением корня, указывает на ошибочность предложенной Лапласом возможности использования при изучении взаимодействия между зарядами и массами не самой потенциальной функции, а некоторого дифференциального уравнения, которому эта функция удовлетворяет. Подтвердим это примером получения дифференциального уравнения Лапласа с использованием ошибочного ньютоновского (кулоновского) потенциала. Ньютоновский потенциал в точке с координатами X,Y,Z, где находится точечное тело единичной массы, записывают в виде: U(X,Y,Z) = G*M/sqrt[(X-Xo)^2+(Y-Yo)^2+(Z-Zo)^2], где G - гравитационная постоянная, Xo,Yo,Zo - координаты центра масс притягивающего тела, М - масса тела, и путем ошибочных математическихопераций получают дифференциальное уравнение divgradU = d^2U/d^2x+d^2U/d^2y+d^2U/d^z = 0, где d^2U/d^2x и т.д. - частные производные второго порядка, которое называется уравнением Лапласа. Сразу отметим, что выражение для U(X,Y,Z) определяет не скалярную функцию, а векторную. В этом случае выполнение операции divgradU математически ошибочно, а значит утверждать, что решением уравнения Лапласа является общепризнанная функция ньютоновского потенциала, нельзя. Уравнение Лапласа не следует из Ньютоновского потенциала. <p> 2. Возвратимся к выражению зависимости напряженности поля Е точечного заряда q, помещенного в начало декартовой системы отсчета, в точках P(x,y,z): Е = q*R/r^3 = q*(X*nx+Y*ny+Z*nz)/r^3, где Е, R, nx, ny, nz - векторные величины и r = sqrt(X^2+Y^2+Z^2) - расстояние от точки Р до начала координат, и покажем, что его функциональная запись ошибочна. Учитывая, что R = X*nx+Y*ny+Z*nz (nx, ny и nz - векторные величины), то E = q(X*nx+Y*ny+Z*nz)/(X*nx+Y*ny+Z*nz)^3 = q/R^2, так как R^2 = R*R = (X*nx+Y*ny+Z*nz)^2 = X^2+Y^2+Z^2, где R-векторная величина. Последнее означает, что величина 1/R^2 вовсе и не является векторной величиной, а поэтому статус векторной величины ей присвоен по желанию исследователя, который любой ценой защищает догматические законы Ньютона и Кулона. <p> Спасибо за внимание. P.S. Скорбим со всеми о погибших в терактах


258544 "" 2001-09-11 20:34:23
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Косте <p> Посмотрим, что сообщят по поводу нашего космонавта "Космические новости" А.Железнякова. Пока это сильно смахивает на идиотский розыгрыш.


258543 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>" 2001-09-11 20:30:04
[158.250.3.75] Nik
- Вернулся с замечательной лекции А.Д.Линде. Там мир красив и необычен, там браны создают Вселенные, которые недоступны нашему взору, там Хиггс считается досадной помехой созданию гармоничной картины мироздания. А тут взрывы в США. Ужас и счет жертвам на тысячи. Фильмы-катастрофы, которые столь любимы в последние годы американцами обрели реальность в чьей-то извращенной голове. Мои соболознования американскому народу, особенно искренние на фоне чистой космологической мысли Андрея Дмитриевича Линде.<p> <b> МИР БРАН В СТО КРАТ ЛУЧШЕ МИРА БРАНИ !!! </b>


258542 "Трагедия в США" 2001-09-11 20:06:10
[195.208.220.229]
-


258541 "" 2001-09-11 19:43:31
[194.67.121.148] Valery http://www.intergroup.ru/news/
- - >koste : <p> Это уже довольно старые шутки. <p> Вот где их делают: <p> http://www.intergroup.ru/news/


258540 "" 2001-09-11 19:30:34
[137.205.8.2] Begemot
- >koste <P> Ужасная трагедия! И самое страшное, что такое может произойти с любым из нас.


258539 "" 2001-09-11 17:45:26
[137.132.3.8]
- <p><a href="http://www.netoscope.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386561"> http://www.netoscope.ru/news/arch.php?id=386561</a></p> <p><a href="http://www.rbc.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386565"> http://www.rbc.ru/news/arch.php?id=386565</a></p> <p><a href="http://www.utro.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386566"> http://www.utro.ru/news/arch.php?id=386566</a></p> Полный бардак :((((


258538 "" 2001-09-11 17:26:44
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- Только-что получил. Жуткая история. Еще одна черная страница космонавтики :((( <p><a href="http://www.lenta.ru@62.118.250.28/news/arch.php?id=386546"> http://www.lenta.ru/news/arch.php?id=386546</a></p> <br><br><br><br><br><br><br> ---------<br> Не до "афоризьмов" мне сейчас /subj/


258537 "" 2001-09-11 02:43:33
[195.239.5.252] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Nik-у.<br> Не обольщайтесь.<br> Данный собеседник как раз подстать Вашей квалификации.<br> Приятного Вам времяпрепровождения


258536 "" 2001-09-10 20:40:43
[158.250.3.75] Nik (абстрактные рассуждения и риторические вопросы)
- Приходит осень и Зиновий Докторович возвращается к нам под именем Пономарева Дмитрийя. Амбиции, истошные вопли по поводу того, что у посетителей форума нет желания переписывать в виде постера ВУЗовский учебник механики...<p> Читайте Сивухина, господин Пономарев. Начните с первого тома. Не нДравится Сивухин, возмите Фейнмана. Но тоже с первого тома! Тогда, возможно, поубавится Ваших умствований. <p> Хотя, такие как Вы обычно непробиваемо уперты. Признайтесь, до "революции" ведь работали в ящике, да? :-)


258534 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2001-09-10 17:10:01
[192.84.144.215] Сергей
- Анатолию. .....Неужели возможны наблюдения покрытий звезд с фотодиодом?..... Я думаю, это возможно, но ,конечно, не для всех звезд. Я, правда для других измерений, использую стандартные фотодиоды типа IPL10530DAL A046 или IPL10535CAL A08. Стоимость их за бугром около 10 US долларов штука, поэтому Вам их могут привезти Ваши приятели просто в кармане. Они имеют интегрированные усилители, с питанием 5 В. Что очень важно, они имеют очень небольшой темновой ток, сравнимый при той же чувствительности, с ФЭУ. .....Ведь нужен еще и преобразователь для ввода данных в компьютер, работающий на свежем воздухе. Да и портативный компьютер мало кому из любителей доступен.....Подойдет обычный комп. (30мегаГерц) с дополнительной платой для сбора данных, которую можно сваять самому. Поставить его можно в укрытие, а сигнал от телескопа подтянуть проводами. Наверно можно для записи использовать простой батарейный аудио - магнитофон. Проблема будет (тоже преодолимая) только с Фурье - преобразованим сигнала или с пересылкой его в какй нибуть центр для преобразования и суммирования с другими сигналами.


258533 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2001-09-10 16:17:50
[212.16.6.21] Анатолий
- Сергей! Идея весьма интересная, но есть несколько вопросов неспециалиста в современной электронике. Неужели возможны наблюдения покрытий звезд с фотодиодом? Это какие же звезды доступны при объективе 250 мм, например? И что это за фотодиод, может некий супер-пупер, недоступный российским любителям? Какова примерная стоимость всей такой электроники? Ведь нужен еще и преобразователь для ввода данных в компьютер, работающий на свежем воздухе. Да и портативный компьютер мало кому из любителей доступен.


258532 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2014-12-01 19:48:11
[192.84.144.215] Сергей
- Спасибо Вам за ответ. Мне кажется для этого временного диапаэона достаточно иметь фотодиод с усилителем на одной, интегрированой с диодом, микросхеме. Нужен еще источник питания (5 Вольт) и бросовый компутер с е-майлом. 100 телескопов*измерений это, конечно, же голубая мечта, Но если взяться за это дело засучив рукава? В принципе можно организовать и международное сотрудничество астрономов - любителей. В Италии, например, есть общество астрономов-любителей, где числятся около 50 - 60 членов. В наличии у одного из членов даже есть телескоп с диаметром эеркала оноло 500мм.


258531 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2001-09-10 13:13:10
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Сергей! <P>Идея интересная. Сотню "любителей-телескопов" найти можно, но где же взять столько фэу и матриц, чтобы с миллисекундным разрешением снимать информацию? <P>Я еще поговорю с человеком, который "жизнь положил" на прокрытие звезд Луной.


258530 "" 2001-09-10 11:48:57
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Для того, чтобы сохранить без изменений вид догматических законов Ньютона и Кулона, (где F=1/rr) и их следствий в виде зависимостей потенциалов обоих взаимодействий от первой степени вектора R (U=1/r), классиками механики и электростатики было предложено использовать математически необоснованную операцию замены в функциональных зависимостях данных законов вектора R на его модуль, т.е. на скалярную величину, а значит якобы и на замену дву- или трехмерного векторного поля на соответствующее скалярное, что очень сомнительно. Во-первых, если U зависит от первой степени вектора R, то это означает, что поле U есть векторное поле, что однозначно противоречит определению потенциалов гравитационного и электростатического взаимодействий. Во-вторых, утверждение, что если U=1/r и если r- расстояние от точки до начала координат, то grad r направлен по радиус-вектору R и модуль его равен единице, -ошибочно, поскольку понятия градиента векторной величины не существует. В-третьих, вышеизложенная математически необоснованная операция замены векторного поля на скалярное привела к необходимости применить еще одну уловку - операцию возведения векторной величины (используя вместо вектора R его модуль) в квадрат, с последующим извлечением корня, что однозначно можно считать излишней в векторном анализе. И сделано это было с одной целью - доказать, что в функциональной зависимости U=1/r мы имеем дело дествительно со скалярным полем потенциалов гравитационного и электростатического взаимодействий. Вряд ли можно надеяться, что подобное догматически порожденное "наследие", основанное на элементарном произволе, когда-либо даст положительный результат в области отыскания ответов на вопросы: что такое электрический ток, что такое радиоактивность и сверхпроводимость. А уж о предсказании экспериментов в данных направлениях научной деятельности и мечтать не приходится... Только потому, что теория обязана предсказывать эксперимент, и теория неверна в том случае, когда эксперимент ее опровергает. Без предсказательной способности любая теория - игра в формулы. Списибо за внимание.


258529 "Продолжает работать лента новостей русской науки на английском языке:"<A HREF="http://www.pereplet.ru/cgi/science.cgi">The Best of Russian Science and Technology"</A><P><img src="/nauka/images/ene21g.gif" border=0> " 2001-09-10 08:10:55
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Как-то про свое труднее получается.. Может ответственность давит, времени на написание уходит намного больше..


258528 ""Сатурн почти не виден"<P><img src="/lipunov/images/ocsat_anim.gif" border=0>" 2001-09-09 16:54:01
[192.84.144.215] Сергей
- Глубокоуважаемый В.М.. Может для ваших студентов будет интересным сделать эксперимент по измерению диаметров звезд по покрытию их дисков Луной. Для этого эксперимента подойдет любые любительские телескопы с регистрацией сигнала в 20мсек временном диапазоне. Новизна состоит в накоплении результатов измерений по многим регистрациям и по многим телескопам. Чтобы избежать проблем с синхронизацией измерений и сделать накопление (улучшить тем самым сигнала/шум) нужно подвергнуть все временные сигналы покрытия Фурье преобразованию и затем просто сложить все Фурье - спектры друг с другом. Если удастся привлечь многих любителей у нас и за бугром, то это обещает сильно повысить сигнала/шум и, тем самым, точность измерений диаметров слабых звезд. Данные можно собирать в Москве по е-майлу. Скажем сто телескопов с диаметром 250 мм (или один такой телескоп при ста экспериментах) дадут сигнала/шум (в принципе) эквивалентный сигналу с телескопа диаметром 2.5 метра. И это, видимо, не предел.


258527 "" 2001-09-09 07:56:03
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2КостяЧерепанов <p> <i> На этом разрешите откланяться и поблагодарить за внимание. Народец-то Вы может быть и занятный, да не принципиальный. </i> <p> что-то вы с нами часто прощаться стали и благодарить за внимание (30авг,8сент) :) А потом опять возвращаетесь... <p> А знаете что? Думаете, сейчас скажу "уходя-уходи". Ничего подобного. Оставайтесь с нами. <br> Мы все тут славные ребята, правда иногда любим пошалить (с)КарлссонКоторыйЖиветНаКрыше . Но это простительно - мы ведь живем на крыше, не правда ли? Наша крыша - это наш дом и наш хлеб. <br><br> <br> <br> <br> <br> <br> ------------<br> Самый опасный соблазн - не походить ни на кого. /Н. Рерих/ <p> Ищи в людях лучшую сторону, а не другую. /Л. Н. Толстой/ <p> Кричащий в гневе смешон, молчащий - опасен. /А. Кунабаев/ <p> В жизни нужно стремиться обгонять не других, а самого себя. /М. Блэк/ <p> Легче идти вперёд, чем в нужном направлении. /М. Генин/


258526 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>" 2001-09-09 07:29:51
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Кирилл Крылов <p> <i> - В последнем номере Science опубликована любопытная статья одной семейной пары из Калифорнийского Университета в Санта Крузе:Cosmology and 21st-Century Culture Nancy Ellen Abrams and Joel R. Primack татья в открытом доступе http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769 Так вот там сильно на идеях Линде спекулируют и желают их (инфляционную Вселенную) перенести на развитие человеческого об-ва.. </i> <p> Да вроде статья без придури. Инфляция используется только как метафора, прямой связи между инфляцией Вселенной и общества не подразумевается. <i> Inflation is also the controlling metaphor of our culture in the present epoch. Not only is the human population inflating; so too are the average technological power and the resource use of each individual. The human race is addicted to exponential growth, but this obviously cannot continue at the present rate. In a finite environment, inflation must end, however cleverly we may postpone or disguise the inevitable. </i> Правда, немного апокалиптично, но это я отношу на счет депрессивных состояний, которые нередки среди гуманитариев (синдром А.Блока), обкуреных мальчиков и девочек (синдром Земляничных Полянок), а также некоторых знаменитых английских физиков преклонного возраста (насмотревшихся "Terminator" и "Matrix"), не будем тыкать пальцем. ;) <br><br><br><br><br><br> -------------<br> <b>О надежде</b> <p> Кому не на что надеяться, тому не в чем отчаиваться. /Сенека (ок. 5 до н.э. - 65), римский философ-стоик, поэт, государственный деятель/ <p> Надежды - сны бодрствующих. /Платон (427-347 до н.э.) (по Элиану), греческий философ/ <p> Человек всегда надеется на то, что ему следовало бы вспоминать, и вечно вспоминает то, на что ему следовало бы надеяться. /С. Кьеркегор (1813-1855), датский философ / <p> Терпение есть искусство питать надежду. /Л. Вовенарг (1715-1747), французский писатель-моралист/ <p> На хорошее надейся, а лучшего берегись. /Турецкая пословица/ <p> Надеюсь вопреки надежде. /Античный афоризм/


258525 "" 2001-09-09 06:23:22
[65.4.208.65] Кирилл
- Я уже не знаю почему, но ссылку я поставил правильную, но когда на нее нажимаешь получается совсем другое http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769"20target="_blank Но если "подчистить" и убрать все до 1769, то должно сработать.


258524 "Профессор Стендфордского университета, один из создателей инфляционной теории рождения Вселенной выступит с обзорным докладом на Физическом факультете МГУ<P><img src="/nauka/images/mgu.jpg" border=0>" 2001-09-09 06:20:07
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- В последнем номере Science опубликована любопытная статья одной семейной пары из Калифорнийского Университета в Санта Крузе:<b>Cosmology and 21st-Century Culture</b><br> Nancy Ellen Abrams and Joel R. Primack<br>татья в открытом доступе <a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769" target="_blank">http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/293/5536/1769</a> <br> Так вот там сильно на идеях Линде спекулируют и желают их (инфляционную Вселенную) перенести на развитие человеческого об-ва..


258523 "Британский Журнал Королевского Астрономического Общества - MNRAS - имеет самый высокий импакт-фактор среди астрономических изданий<P><img src="/lipunov/images/mnras.jpg" border=0>" 2001-09-08 22:41:45
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Давно уже не беру тезисы AGU Fall Meeting в бумажном виде - читать невозможно, шрифт мелкий, объем огромный, пока что-то найдешь кучу времени потеряешь, а на компакте гораздо удобнее, поскольку поиск работает пректасно и ничего набираь руками потом не надо. Так что для быстрого ознакомления электронные издания безусловно удобнее, а вот для спокойного вдумчевого чтения, большинство предпочтут бумагу. Дело тут и низкой разрешающей способности современных мониторов - проигрыш на порядок по сравнению с бумагой. Пока это не ликвидируют, никто полностью на электронные издания не перейдет, да и в транспорте бумажку почитать можно. Но поскольку элеткронные издания намного дешевле, и их издательский цикл намного короче, то переход будет ускорен. Вот и AGU объявило, что без доступа к интернету и непредставлении электронных копий статей и рисунков они вообще к публикации приниматься не будут. <p> Касаясь "науки как фабрики" то в этом "виновата" грантовская система финансирования науки, когда получается, что три мелких статьи перевешивают одну, но значительную...


258522 "" 2014-12-02 02:52:59
[195.208.219.151] qwerty
- Отвечу сразу на конечные вопросы: <br> масса - мера инертности <br> инерция - свойство тела сохранять покой или состояние равномерного прямолинейного движения <br> гравитация - свойство тел притягиваться друг к другу <br> ...


258521 "" 2001-09-08 17:38:03
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- - у космонавтов в кабине весит шарик на нитке, по нему они и определяют, когда наступает невесомость. По TV объясняли, зачем эта штуковина на экране висит и дергается...<p> ------------- Что такое невесомость?


258520 "" 2001-09-08 14:44:15
[195.131.95.97] Черепанов
- Уважаемый Сергей!<br> Отвечаю на Ваше сообщение (в нижеприведенном послании ответ Злосчастьеву, Вам - отдельно: прошу получить)!<p> Вы явно напрашиваетесь на комплимент, но не надейтесь! "Выдержки и терпения" у меня предостаточно (по нижеприведенной Злосчастьевым цитате Леонардо да Винчи) и потому "упрямым" я Вас никак не назову. Вы абсолютно терпеливы и работоспособны, то есть НОРМАЛЬНЫ!<p> С прЮветом, Черепанов


258519 "" 2001-09-08 14:29:46
[195.131.96.147] Черепанов http://kcherepanov.narod.ru
- Тезке Злосчастьеву! Вы тут афоризмами увлекаетесь, так я немножко подредактировал (три последних):<p> "Поэт, если только он хочет быть настоящим поэтом, должен готов сносить все тяготы и огорчения платонически" Платон <p> "Осел должен творить мифы, а не рассуждения. А мыслителем его величает всяк, кому самому недостает выдержки и терпения." Леонардо да Винчи <p> "От плутовства до хитрости - один шаг, переход очень легок: стоит прибавить к лжи хитрость, и получится." Лабрюйер <p> С прюветом, Черепанов


258518 "" 2001-09-08 14:23:35
[192.84.144.215] Сергей
- Черепанову. "От хитрости до плутовства - один шаг, переход от первой ко второму очень легок: стоит прибавить к хитрости ложь, и получится плутовство." Лабрюйер


258517 "" 2001-09-08 14:16:25
[195.131.96.147] Черепанов
- Благодарю господ физиков и ученых за результат! В ответ на просьбу дать определение пространства и времени последовало то, что можно квалифицировать как отрицательный результат, который тоже является научным. Иными словами, пусто (о пространстве)запятая пусто (о времени). Как Вы, наверное уже заметили, господа ученые суседи, запятую я вам все же поставил! (@ А. П. Чехов "Письмо к ученому соседу").<p> На этом разрешите откланяться и поблагодарить за внимание. Народец-то Вы может быть и занятный, да не принципиальный.<p> Итак, мы имеем: пусто, пусто. Да не дубль "пусто" (это еще было бы шикарно), а там "пусто", и там "пусто". Ни пространства тебе, ни времени (ни дна, ни покрышки)! О мама мио!


258515 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>" 2001-09-08 07:35:18
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- А вот и я со своими 5-ю копейками (хотя отношу себя не к яйце-, а скорее к плоскоголовым - Homo Sapiens Carnivorous Planocephalus). Special привет spark`у - с возвращением, тксть. Давненько ты ничего тут не писАл, и вот наконец "не вынесла душа поэта...", хехехе :) <p> По теме (почти). Даже не знаю, как и начать... Вы, г-да, тут все больше интересуетесь физическими аспектами этой гипотезы о Вселенной как 3-браны в 5-мерном пространстве. Не спорю, идея популярная. Но кое-что в ее фундаменте мне не нравится. <p> Дело в том, что вообще говоря модель "Вселенная = 3-brane in 5D" - это "игрушечная" (toy model). В том смысле, что наше пространство должно быть как минимум 10D, согласно теории струн (из которой браны и появляются, вообще говоря). То есть, модель "Вселенная = 3-brane in 10D или 11D" заведомо более реалистичная. Почему люди работают в 5D? Ну, кто-то верит, что основные свойства сохранятся и при вложении 3-браны в пространство D>5, a кому-то просто неохота лезть в более высокое многомерие, а надо-ж публикнуться для академотчетности :) <p> Мне может тоже надо, но еще больше меня интересует вопрос, а <i> можем ли мы корректно (в математическом смысле) "вложить" нашу 4D Вселенную как 3-брану в прост-во с D>5</i>? И действительно ли мы можем вообще отказаться от механизма компактификации как утверждают апологеты этой гипотезы? <p> Когда-то я провел собственное исследование на эту тему <a href="http://arxiv.org/abs/gr-qc/0007075"> gr-qc/0007075</a>, более новая версия <a href="http://www.geocities.com/zlosh/download/art.ps.gz"> тут</a>. Приведенные там аргументы просты для спец-ста, но без знания основ современной диффгеометрии статью не прочитать, увы :( <p> Я предположил что 3-брана (т.е. 4мерная оболочка) вложена в пространство произвольного D без использования фактор-пространств (т.е. редукции и компактификации). Вопрос: есть-ли и каковы ограничения на D чтобы такого рода вложение было математическм непротиворечивым? Требование: тензор энергии-импульса этой 3-браны (со Вселенной на ней) должен быть вида "T ~ f delta(x5-x5_0,x6-x6_0,...)", где x5,...,xD - это те дополнительные пространственные измерения (D-4 штуки), x5_0,... - это координаты места расположения 3-браны в них. f - это любая гладкая ф-ция (ее вид зависит от конкретного вещества на бране), delta()- многомерная делта-ф-ция Дирака, ессно. Последняя нам нужна иначе ТЭИ не будет математически хорошоопределенной вещью. <p> И оказалось (cм. часть IIIB) что число тех дополнительных измерений не может быть больше 2 ! Т.е. D не может быть больше 6 (а ведь мы хотим 10 и больше). В противном случае: либо 3-бранный ТЭИ не будет математически хорошоопределенной вещью, либо без факторизации простр-ва (т.е. предварительной редукции-компактификации 10D -> 6D или 5D) никак низзя, чтобы там не говорили Randall и Kо. А если так, то это значит что 99% современных публикаций по toy-теме "Вселенная = 3-brane in <b>5</b>D" не имеют никакого отношения к физической реальности. <p> Вот такие вот 5 коп. <p> PS. А славу этой работы Малевича считаю коммерчески раздутой (хотя ВМ этот чквадрат использовал удачно). Леонардо и Рафаэль бы в гробу перевернулись. Я могу наваять такое в 5 минут. О, дайте, дайте мне чернила !!! <br> <br> <br> <br> <br> <br> <br> ---------<br> Глупость - дар божий, но им не следует злоупотреблять /Бисмарк./ <p> Неприятности - это не самое плохое, что может с нами произойти. Хуже всего, когда с нами ничего не происходит. Ричард Бах <p> Новый человек заключает в себе единство судьбы и действия. Хорхе Анхель Ливрага


258514 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>" 2001-09-07 23:15:57
[195.208.220.1] ВМ
- Да, статья может и рядовая, а вот термин зацептся и важно было его правильно перевести на русский язык.


258513 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>" 2001-09-07 23:15:01
[195.208.220.1] ВМ
- Спарку! <P>Да нет же - Вы невнимательны. Я нигде не пишу, что это излучение из 5-го измерения. Я зачем про зеркальный ящик рассказывал? У? Именно избыток появляется из-за грав-влияния по сравнению с ящиком адиабатическим! У, резвоголовые...


258512 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>" 2001-09-07 23:07:30
[192.84.144.215] Сергей
- to Nik. Если как вы говорите...многомерность не распространяется более ни на какое взаимодействие кроме гравитационного... то проблема нестабильности "орбит" действительно устраняется (хотя в "точечных" элементарных частицах гравитация должна играть заметную роль). Я хотел бы заметить, не слишком ли это сложно допускать, что "пятимерие" распространяется только на гравитацию но не на электромагнитное поле. Что уж больно сложно все получается. Не смахивает ли это на некую "натяжку"?


258511 "Темный свет Вселенной<P><img src="/lipunov/images/b_square.jpg" border=0>" 2001-09-07 22:08:46
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Сергею <p> Не так. В атоме основное - электромагнетизм. Если атом рассматривать как классическую систему, то он из-за эл.маг. излучения "схлопнется" примерно за 10 в минус 8 секунд. Квантовая механика объяснила стабильность атома (что прекрасно согласуется со всеми спектроскопическими измерениями) путем предположения, что законы микромира отличны от законов классической механики. Например, существуют так называемые стационарные состояния, в которых электрон не излучает. Стационарные состояния находятся в нерелятив. случае путем решения уравнения Шредингера с соотв. потенциалом.<p> Гравитация в микромире примерно на 20 порядков (не помню сейчас точно, а лазить в книжки лень) слабее электромагнетизма. Но это опять-таки с наивной классической точки зрения, которая в микромире вряд ли применима. Что такое квантовая гравитация - никто толком не знает, а тем более никто не знает, как она будет влиять на стабильность атомов. Если мы существуем десять миллиардов лет, то похоже, что никак. :-) <p> Еще раз замечу, что стабильность и замкнутость планетарных орбит действительно имеет место только в трехмерии с ньютоновским законом гравитации и ТОЛЬКО В КЛАССИЧЕСКОМ СЛУЧАЕ. А, как я понял из обсуждения, многомерность не распространяется более ни на какое взаимодействие кроме гравитационного в обсуждаемой статье.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100