TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258378 "" 2001-08-16 08:42:13
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Косте. Я тут недавно и слишком многих не знаю, потом университет огромный и жутко богатый (>8300000000$ годовой бюджет второй в США). Я еще возможности своего департмента полностью не осознал, но скажу, что такого я нигде не видел, единственный SHRIMP в США находится тут, сейчас новую лабу строят под U-Pb/He определения возраста - новый метод. Но что интересно в России тоже деньги водятся, вот был в июне в Питере узнал, что после визита В.В.Путина (это у нас главный эксперт по науке такой) в Питерский ВСЕГЕИ дали 10000000$ на оборудование, там тоже SHRIMP покупают, да и еще много чего. Но проблема в том, что реально кадров нету, зарплата в 1200 руб в месяц! Ну и так далее, кто когда работать начнет пока неясно. Потом ничего плохого про ВСЕГЕИ сказатьне могу, но и особо хорошего тоже, почему им? Когда ГЕОХИ в Москве, вообще лет 10 без новых приборов, ну про ГИН не говорю там они видимо не нужны, там все больше мозгой и молотком....<p> XP говорите, а как в сравнении с Windows 2000 дело в том, что я ее знаю хорошо и работал в Москве на ней 1,5 года, так вот она у меня в памяти занимала 48 мб, остальное все задачам, в принципе меня устраивала, про XP пишут, что жадная до памяти. Дело не в том, что я жмусь на память, а мне ее уже ставить некуда все слоты заняты, потому как использовал 128 мбайтные модули, а мне ее нужно очень много не менее 512 мбайт,. Ну и по этой причине я остерегаюсь ее ставить. Вот еще думаю проц заменить. Linux мне все равно ставить придется, потому как под него есть специализированный софт и бесплатно и жене нужен. И еще про XP Костя вы ее качнули откуда, или бету у мелкософта купили? если качнули то не надо отвечать, я и сам найду, я поисковые машины и варезные сайты знаю. :-) Как ставить тоже в курсе, но что то сомневаюсь. <p> 2 Ник, а что нетскэйп 6.1. не идет на вынь 95? В принципе из под него работать, как ни странно стало удобнее, хотя сам он загружается дольше. Мозила примерно тоже самое, единственное что мне сильно не понравилось, то как она русские шрифты рендерит, ну пока альфа или бета, что с не взять. <p>


258377 "" 2001-08-16 08:19:23
[212.16.6.21] AV
- Александру Кузнецову:<br><p> "...А теперь представьте - от одного и того же первобытного микроорганизма эволюционируют и крупные животные и микроорганизмы, насколько же должны отличаться современные микроорганизмы от того первобытного, если учесть, что число смен поколений (в среднем от одного деления клетки до другого) на много порядков больше чем у животных".<br> <p> У микроорганизмов мало возможностей для изменений. Простые организмы имеют мало "степеней свободы". В отличие от них, сложные организмы эволюционируют весьма значительно. <br><p> Пример. Простой механизм - рычаг. Он незначительно менялся со времен Архимеда: менялся материал, размеры, точки закрепления. Но всегда он оставался рычагом. <br><p> В отличие от рычага, сложные механизмы эволюционировали очень сильно, так как у них очень много возможностей для изменений. Механизмы, например, для передвижения претерпели огромные изменения, появились новые типы самобеглых колясок...<br><p> Несмотря на то, что "поколений" у рычага было на много порядков больше, чем у сложных механизмов, рычаг так и остался рычагом, новых видов рычага не появилось. Так что в эволюции дело не в количестве поколений, а в возможности изменений.


258376 "" 2001-08-16 06:38:43
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Dima&Nik <p> <i> Nik, поставьте себе XWindows, недавно поставил и рад... только бы еще машину помощнее, тогда и StarOffice заработает </i> <p> Gospoda! Windows XP. <br> Bystraja, sovmestimaja s DOS/95/98/Me/2000 i bez glyukov. Ja ee postavil rodimyu i uzhe cherez paru nedel' grohnul Linux nasovsem. <br><br><br><br><br> -------<br> "Как упоительна в России ветчина!.." <p> "Хорошо запоминается мудрость, сказанная дважды. Хорошо запоминается мудрость, сказанная дважды." <p> "Ни одна мудрость не годится на все случаи жизни." <p> "За двумя латышами погонишься, еще и третьего поймать успеешь." <p> [NN]


258375 "" 2001-08-16 06:27:13
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2PTF <p> <i> Оборудования можно и не привлекать, как древние греки тксть, ради чистого любопытства (см по ссылке). Что скажете Костя? Токо конкретно </i> <p> Pardon, ne ponyal :( O chem skazat'? po kakoj ssylke? M22, LDE[<i>http://cmm.univer.omsk.su/SETI/st5f.htm</i>] ili Oblom-118 [<i>http://www.aip.org/enews/physnews/1999/split/pnu432-1.htm</i>] ? Zaputalsja ja. <p> A prichem tut oborudovanie? Nu, v etoj istorii 3 naibolee verojatnyh varianta. Rebyata registrirujut chto-to, chto trudno ukladyvaetsya v ramki zdravogo nauchnogo smysla. Togda: (1) u nuh horoshee oborudovanie, no oni plohie interpretatory i ne mogut otlichit' obychnyh chastic ot BH, (2) oni vse znayut, no derzhat'sja za svoju teoriju i duryat narod, (3) ihnee oborudovanie - "ni v borsch ni v Krasnuju Armiju" i daet kuchu sluchajnyh ili iskazhennyh signalov, kotorye oni identificiruyt kak demony. <p> (1),(2) ? Ne hochetsya oskorbljat' ljudej. A vot (3) - skoree vsego. Nebol'shaya istorija. <p> K nam v NUS ljubjat priezhat' vsyakie-raznye Nobel laureaty delat' korotkie lekcii i delitsya opytom. Odin iz nih, Doug Osheroff (NP'96, kulibin i experimentator s bol'shim opytom), dal, v chastnosti, sledujuschih sovet: <br> Vsegda rabotajte na stol' novom oborudovanii, naskol'ko eto vozmozhno po fondam (emu legko govorit':-) ). Esli vashi exper-nye rezul'taty - ekstraordinarnye, to oni skoree vsego - artefakt oborudovanija ;-) (<i>Osheroff voobsche bol'shoj shutnik dlja svoego dostatochno pochtennogo vozrasta - naprimer, ljubit popet' na lekcijah. On iz Stanford'a, tak chto Kirill mozhet znaet o nem bol'she</i>). Popytajtes' povtorit' experiment na drugoj ustanovke. <br> I privel paru primerov iz sobstvennogo opyta, kak lyudi oblamyvalis' s "velikimi" experimental'nymi otkrytijami. Experimental'naja fizika - eto ochen' neprostaja shtuka, i eti demon-otkrytija dolzhny byt' 100 raz povtoreny <b>drugimi</b> ljud'mi na <b>drugom</b> oborudovanii, prezhde chem vse poverjat. <p> PS. Horosho hot' to, chto oni ne sozyvajut pompeznye presskonferencii i ne pishut poslanija prezidentu/FSB/Minoborony, a tiho rabotajut sebe. :-) Ochen' mudro s ih storony. <br><br><br><br><br> -------<br> - Жизнь на других планетах не существует потому, что их ученые опередили наших. /NN/ <p> - Разумеется, я не верю, что подкова приносит удачу. Но я слышал, что она помогает независимо от того, верят в нее или нет. /Нильс Бор/ <p> - Истина для глупцов - то же, что факел среди тумана: он светится, не разгоняя его. /Пьер Буаст/


258374 "" 2001-08-15 21:47:50
[193.232.125.10] Дима
- Программа у нейчура хорошая. База данных удобная. Но ссылки замучаешься ставить. Честное слово. Когда-нибудь перестанут, когда база раздуется до 10 гигабайт. Или возьмут базовые определения и только их и будут ставить. Трудоемко очень это все.


258373 "" 2001-08-15 21:17:16
[193.232.125.10] Дима
- Nik, поставьте себе XWindows, недавно поставил и рад... только бы еще машину помощнее, тогда и StarOffice заработает.


258372 "" 2001-08-15 17:48:55
[212.192.35.193] РТФ http://cmm.univer.omsk.su/SETI/st5f.htm
- Дорогой Костя, причем здесь оборудование? <P> PHYSICS NEWS UPDATE The American Institute of Physics Bulletin of Physics News Number 550 August 1, 2001 by Phillip F. Schewe, Ben Stein, and James Riordon ELEMENT 118 HAS BEEN ERASED FROM THE PERIODIC TABLE. In 1999 scientists at LBL reported evidence for element 118 in high energy lead-krypton interactions http://www.aip.org/enews/physnews/1999/split/pnu432-1.htm). Follow-up experiments at LBL and elsewhere (such as the GSI lab in Germany) have failed to confirm the results. The LBL scientists have now re-analyzed their data and conclude that the original evidence was spurious. In an article submitted to Physical Review Letters, they retract their claim for the discovery of element 118. (LBL press release, 27 July 2001.) <P> Главное страстное желание и нравы сообщества :) <P> Сейчас с интересом жду сообщения-подтверждения о "миллиардах планет в M22", там надо было только еще неделю понаблюдать, чтобы подтвердить... <P> Оборудования можно и не привлекать, как древние греки тксть, ради чистого любопытства (см по ссылке). Что скажете Костя? Токо конкретно. <P> С этой штукой совсем астрономом стал - недавно тезисы в Марселе приняли, на JENAM тоже в сентябре можно поехать. Тестирую себе потихоньку.


258371 "" 2001-08-15 17:24:01
[212.32.199.2] Александр Кузнецов http://creatio.nm.ru/science/abio.htm
- "Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы" <br><p> Цитата: <br><p> >Из письма В.Г. Редько автору статьи: <br><p> Теперь о "потенциальном достоинстве" вашей работы. Я думаю, что то, что Вы заострили проблему происхождения минимального живого организма, прозвучало бы сильно, если бы Вы наметили пути конструктивного решения этой проблемы. <br><p> >Автор статьи: <br><p> А я и наметил! :-) Спаси Вас, Господи! <br><p> - конец цитаты- <br><p> Ради этого можно было и не утруждать себя написанием статьи. Вообще, тезис "так решил Господь" является универсальным ответом на любой вопрос. Проблема в том, что многих людей подобные ответы не устраивают (в т.ч. и меня). Собственно, всю статью можно свести к следующему: мы не знаем как из неживого возникло живое, следовательно, теория эволюции жизни неверна. И если с первым я согласен, то вовсе не считаю что из этого следует вывод, сделанный авторами статьи. Вообще, из нашего незнания чего либо может следовать только наше желание узнать про это как можно больше. <br><p> Теперь по существу рассмотренных вопросов. Я думаю, что возможность самозарождения из неживой материи любого, даже самого простейшего из современных микроорганизмов не намного превышает возможность самозарождения мыши из грязного белья. Дело в том, что микроорганизмы эволюционируют гораздо быстрее, чем крупные животные потому что их, во первых просто больше по количеству, а во вторых - чаще происходит смена поколений. Поэтому, если микроб и человек имели общего предка, то человек к нему генетически ближе, чем микроб. И вообще, кто сказал, что современные микроорганизмы жили в доисторические времена? Конечно, микроорганизмы жили всегда. Но это были другие микроорганизмы. А современные - они прошли гораздо больший эволюционный путь, чем любое крупное животное (если считать поколения). Поэтому, я думаю, если искать реликты в строении генома, то скорее их можно найти у крупных животных, а не у микробов. А современные микроорганизмы наиболее приспособлены к современным же условиям и очень быстро реагируют на любые изменения окружающей среды - даже на изобретение человеком новых лекарств! Вспомните разнообразные вирусов гриппа, СПИД, модификации туберкулезной палочки. <br><p> Удивляет, что ученые, называемые в статье "эволюционистами", напрочь забыли о принципе естественного отбора применительно к вопросу о возникновении живого из неживого. Но тогда действительно необходимо чудо - иначе как назвать процесс самосборки из неупорядоченных атомов и молекум сложнейшего механизма современной живой клетки. Любой современный микроорганизм, как я уже говорил, дальше от неживой материи, чем даже человек, и представляет собой совершенный автомат, приспособленный к современному состоянию и постоянному изменению окружающей среды. И если человеческий зародыш как бы повторяет всю историю эволюции человека, то у микроба все подобные рудименты давно исчезли за ненадобностью. Но если так, то в корне неверно ставить задачу синтеза любого, даже самого простейшего современного микроорганизма химическим методом. Нужно ставить задачу эволюции неживых химических соединений в нечто живое - любого вида, вовсе не обязательно эквивалентного современным формам жизни (точнее - обязательно не эквивалентного). И, отдельно, задачу эволюции этого живого до современного состояния микроорганизмов. <br><p> По поводу того, кто от кого произошел. Также как человек не произошел от современных шимпанзе, но имеет с ними общего предка (давно вымершего), также современные микроорганизмы не могут являться предками современных животных, но должны иметь общих предков (микроорганизмы же). А теперь представьте - от одного и того же первобытного микроорганизма эволюционируют и крупные животные и микроорганизмы, насколько же должны отличаться современные микроорганизмы от того первобытного, если учесть, что число смен поколений (в среднем от одного деления клетки до другого) на много порядков больше чем у животных. Естественно, что большинство промежуточных видов вымерло. <br><p> А по поводу того, верна или не верна теория развития жизни, нет необходимости лезть в дебри биохимии, можно даже ничего не знать о генетике - подумайте над простым вопросом: ведь нет двух одинаковых животных (кроме близнецов) и если одно оказалось чуть более приспособлено к условиям окружающей среды, а другое - чуть менее, какое из двух имеет шанс прожить дольше (и дать больше потомства)? <br><p> С уважением, Александр Кузнецов


258370 "" 2001-08-15 17:09:16
[137.132.3.6] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Serg <p> Po-moemu, avtory ploho predstavljayut sebe chto takoe BH, pust' dazhe i mikroskop-aja. Ja chital v Nature (paru mesjacev nazad) stat'yu, gde F. Wilczek na polnom ser'yeze razveival opaseniya, chto buduschij linejnyj uskoritel' v principe mozhet sozdat' hotya-by odnu microBH iz fireball'a. On podtverdil, chto budet bol'shaya beda dazhe ot 1 BH :-(, no k schast'yu energii LHC-2005 dlya sozdanija BH esche nedostatochno :-)))). <p> A u etih rebyat b/dyrki bombjat misheni kak dozhdik steklo !!!! Chudjasa, da i tol'ko. <p> PS. Hot' PTF (i, mozhet byt', dr. tov.) na i menja obiditsja :-), no hochu vse zhe povtorit' tot pridumannyj na skoruju zakon iz Merfi-cykla [http://www.pereplet.ru/cgi/disput.cgi?guestbook=main&command=view2024]: <p> "Sensacionnost' rezul'tatov pryamo proporcional'na iznoshennosti oborudovaniya, na kotorom eti rezul'taty byli dostignuty" <p> Bejte menya, rezh'te ! Net, pogodite! Ya sam. A-a-a-a! <br><br><br><br><br> -------<br> В его голове долго жила одна мысль, но, не выдержав одиночества, тихо умерла. <p> Спор превращается в бесполезную дискуссию, если в нем не используются железные аргументы или другие подручные средства. <p> Станция "Мир". Конечная. Просьба россиянам - освободить космос и не оставлять в нем свои вещи. <p> [Мысли Стаса Янковского ]


258369 "" 2001-08-15 16:36:41
[195.208.220.231] Сергей Попов
- Костя, забавно, но как раз с этим-то можно справиться. Точнее плохо известно, как будут испаряться ЧД при подходе к Планковско массе. Возможно, просто перестанут. <p> У нас в отделе работает очень толковый народ, который этим занимается: <br> gr-qc/9911036 Black Holes of a Minimal Size in String Gravity <p> Я сам в этом деле профан. Но вроде именно эта проблема не решена. <p> Однако, подозреваю, что в статье, абстракт которой я закинул для обсуждения с утра, есть много чего, к чему можно гораздо сильнее придраться.


258368 "" 2001-08-15 16:03:43
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Popov <p> <i> Detection of negative daemons, DArk Electric Matter Objects, viz. Planckian supermassive (~2*10^-5 g) particles, whose population has been detected in March 2000 to populate near-Earth, almost circular, heliocentric orbits (NEACHOs), is being continued. The NEACHO objects hit the Earth with a velocity ~10-15 km/s. The results of these and new experiments (April-June, 2001) are now processed taking into account the scintillation shape depending on the magnitude and sign of the velocity of the daemons crossing our detector. The data accumulated during the time of the experiment and processed in this way reveal also the presence of (1) a high-velocity (~35-50 km/s) daemon population whose objects can be related to a population in the Galactic disk and/or that in strongly elongated, Earth-crossing heliocentric orbits (SEECHOs), as well as (2) a low-velocity (~3-10 km/s) population in geocentric Earth-surface-crossing orbits (GESCOs), whose objects traverse repeatedly the Earth to suffer a decrease in velocity by ~30-40% in a month in the process. An evolutionary relation between all these three (four?) populations is discussed. Assumptions concerning their manifestations in further observations are put forward. An analysis of possible interaction processes of daemons, which may have different velocities and directions of motion, with the detector components [ZnS(Ag) layers, 0.3-mm thick tinned-iron sheets etc.] on the atomic (emission of Auger electrons) and nuclear (nucleon evaporation from a nucleus excited in the capture and, subsequently, the decay of its protons) levels has permitted estimation of some characteristic times. In particular, the decay time of a daemon-containing proton is ~10^-6 s. ( http://arXiv.org/abs/astro-ph/0108231 , 101kb) </i> <p> Kruto. Soglasno teorii tov. Drobyshevski, daemons "are relic elementary black holes" MNRAS 282 (1996)... <p> Interesno, kak emu udalos' preodolet' izvestnyj fakt, chto b/holes microscopicheskih razmerov dolzhny bystro isparyatsya, soglasno gnusnoj teorii tov. Hawking'a i Bekenstein'a ;-) ?.... <br><br><br><br> -------<br> Что вы стоите, показывая мне место, где спина теряет свое название! /NN/ <p> "РЕИНКАРНАЦИЯ" - Наверно, каждый хотел бы воскреснуть хотя бы одним чином выше. /Станислав Ежи Лец/ <p> - Молодая красивая женщина - это чудо природы. Немолодая красивая женщина - это чудо искусства. /Янина Ипохорская/


258367 "" 2001-08-15 14:33:34
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Обращаю внимание заинтересованных людей на объявление о следующей Зимней школе ИТЭФ: <br> http://face.itep.ru/ws2002/


258366 "" 2001-08-15 14:29:25
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Как вам такое???? <br> <p> Paper: astro-ph/0108231 <br> From: Edward M. Drobyshevski <emdrob@pop.ioffe.rssi.ru> <br> Date: Tue, 14 Aug 2001 11:26:52 GMT (101kb) <br>Title: Detection of several daemon populations in Earth-crossing orbits <br> Authors: E.M.Drobyshevski, M.V.Beloborodyy, R.O.Kurakin, V.G.Latypov, and K.A.Pelepelin <br> Comments: 17 pages in PDF format. Ioffe Physical-Technical Institute preprint No.1753 (July 10, 2001). <p> The work was presented at the All-Russian Astronomical Conference, August 6-12, 2001, St.Petersburg, Russia Report-no: Ioffe Physical-Technical Institute preprint No.1753, 2001 \\ <br> <p> Detection of negative daemons, DArk Electric Matter Objects, viz. Planckian supermassive (~2*10^-5 g) particles, whose population has been detected in March 2000 to populate near-Earth, almost circular, heliocentric orbits (NEACHOs), is being continued. The NEACHO objects hit the Earth with a velocity ~10-15 km/s. The results of these and new experiments (April-June, 2001) are now processed taking into account the scintillation shape depending on the magnitude and sign of the velocity of the daemons crossing our detector. The data accumulated during the time of the experiment and processed in this way reveal also the presence of (1) a high-velocity (~35-50 km/s) daemon population whose objects can be related to a population in the Galactic disk and/or that in strongly elongated, Earth-crossing heliocentric orbits (SEECHOs), as well as (2) a low-velocity (~3-10 km/s) population in geocentric Earth-surface-crossing orbits (GESCOs), whose objects traverse repeatedly the Earth to suffer a decrease in velocity by ~30-40% in a month in the process. An evolutionary relation between all these three (four?) populations is discussed. Assumptions concerning their manifestations in further observations are put forward. An analysis of possible interaction processes of daemons, which may have different velocities and directions of motion, with the detector components [ZnS(Ag) layers, 0.3-mm thick tinned-iron sheets etc.] on the atomic (emission of Auger electrons) and nuclear (nucleon evaporation from a nucleus excited in the capture and, subsequently, the decay of its protons) levels has permitted estimation of some characteristic times. In particular, the decay time of a daemon-containing proton is ~10^-6 s. \\ ( http://arXiv.org/abs/astro-ph/0108231 , 101kb) <p> ------------------------------------------------------------------------------ <p>Мы только что с этой конференции. Большая очень. На все секции не сходишь. Было много "странных" докладов. Кажется, что этот из них.


258365 "Состоялось очередное испытание "Гелиоса"" 2001-08-15 13:14:03
[212.16.6.21] AV
- "Специалисты NASA планировали поднять самолет на высоту 30 тысяч метров, но этого не удалось сделать из-за разреженности атмосферы. Как пояснили специалисты, солнечные лучи преломляются на такой высоте под иным по сравнению с поверхностью Земли углом, из-за чего мощность генераторов "Helios" оказалась ниже расчетной." Полнейшая чушь! Отличие угла рефракции на высоте и у поверхности земли составляет максимум 10-20 минут дуги. Такой угол элементарно рассчитывается и учитывается. Существенного падения мошности из-за такого быть не может! Это просто попытка свалить свою неудачу на наукообразные обстоятельства, непонятные широким массам населения.


258364 "Энциклопедия Современное естествознание" 2001-08-15 10:31:16
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Кириллу Крылову<p> Ну как Рамблер создает гипертекст - я знаю. Смотрю на те зелененькие ссылки, которые он ставит и радуюсь, что они зелененькие, а не синие как мои оригинальные. Поскольку ссылки, как правило, абсолютно идиоские и способны только запутать читателя. То, что в "РП" автор сам вставляет те ссылки, которые хочет, а не те, которые ему навязывает глупый поисковик, я считаю большой удачей. <p> А замечания. И, особенно, способы их устранения, Вы бы привели. Интересно. Вот я, например, из Windows-95 не могу поставить ни одной картинки в "РП". От того то все мои новости такие "сугубо текстовые". Интересно, как с этим бороться (ну, кроме очевидного, - убить Win-ды :-) )?


258363 "Млечный Путь в рентгеновском кабинете<P><img src="/nauka/images/galplane_cxo_c1.jpg" border=0>" 2001-08-15 01:55:36
[65.4.208.65] Кирилл
- Очень красиво и загадочно...


258362 "Энциклопедия Современное естествознание" 2001-08-14 22:53:58
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Рамблер-Наука начинался очень умно. И движок там намного лучше чем у Переплета, но я об этом уже писал. Работать корреспонденту тоже удобнее. Всегда можно вернуться и исправить что-то в новости, а не писать на ленту... Движок писал Плечев, к дизайну и навигации я руку приложил, в основном как критик разбирая ошибки. Я критиковал, Плечев исправлял, проект тестировался три месяца, были еще програмисты выделеные под проект. Написал, не поленился сводный отчет по ошибкам в навигации - 6 страниц. Обратился к специалисту по пользовательскому интерфейсу из фирмы Alta Vista (есть у меня некоторое кол-во знакомых в американском хайтеке), получили еще 18 замечаний, они были учтены. Самое главное, что новости и сообщения привязаны к поисковой машине, поэтому на выходе создается гипертекст, который на РП кто-то делает руками, а кто-то просто так. Получилось в принципе неплохо, я аналогов не знаю. Проблема Рамблера- Науки, что команду корреспондентов собрать не удалось, при этом у владельцев ресурса (да там сервер сильнее и быстрее поэтому) была принципиальная установка не платить корреспондентам. В результате я специально для Рамблера-Науки не пишу, поскольку итак все новости автоматом с РП переводятся. <P> А потом начались в Рамблере перетурбации, пришел Антон Носик! (это такой недоэмигрировавший в Израиль человек, который успел нахвататься всего "прогрессивного капиталистического" - хотя один из первых сетевых обозревателей в Рунете), Паша Плечев тут же уволился, команды как не было, так и нет, ну и имеем, что имеем... Ресурс направлен на коммерцию. Но технически там сделано лучше. Я уже как-то проводил сравнительное тестирование, месяцев 8 назад... Вот такое мнение. <p>ЗЫ. Вот вчера смог поставить только с третьей попытки новость на РП, на Рамблере- Наука такого в принципе не бывает... С точки зрения юзабилити РП сейчас очень плох - это объективная реальность, но советовать практически бесполезно, потому как проще убить, чем переделать. Только не обижаться...


258361 "" 2001-08-14 16:12:54
[195.239.61.223] Авллаз
- <A HREF="http://creatio.nm.ru/science/abio.htm">"Проблемы абиогенеза как ключ к пониманию несостоятельности эволюционной гипотезы"</A><BR> ----------------------------- <BR> "мы упираемся в главный вопрос, ради которого и задумана данная работа: <B>Как самозародилась информация?</B> <BR> Во всех учебниках по биологии или эволюции, ставящих перед собой последний вопрос, он решается довольно просто: информация это мера упорядоченности, а упорядоченность, в соответствии с выводами синергетики, вполне может спонтанно образоваться в неравновесных открытых системах. <BR> Однако информация и упорядоченность <B>не тождественны!"</B> <BR> ----------- <BR> Сам Манфред Эйген допускал "отбор" информации из бессмысленных последовательностей, демонстрируя, как в последовательности букв, сгенерированной программой-автоматом, появляются "осмысленные" последовательности типа слов и фраз на английском языке.</P> На наш взгляд это типичный пример неспособности вычленить экспериментатора из условий эксперимента. Мы считаем, что информация, записанная в ДНК типичный пример любой семантической информации. Для передачи семантической информации необходимы пять компонентов:</P> 1. Источник информации ---> 2. Текст --------> 5. Приемник информации.</P> 3. Алфавит (код)</P> 4. Язык</P> <P>Эволюционисты считают Хаос или Случай источником информации, но им необходимо еще объяснить появление алфавита, языка и приемника информации. В случае с ДНК алфавитом является генетический код, языком - биологический смысл синтезированных белков/РНК, приемником информации - аппарат трансляции белков.<BR> Необходимо признать, что, как и текст без интерпретации является лишь типографской краской на листе бумаги, так и любое содержание ДНК без знания кода и умения транслировать текст в структуру белка является белым шумом. " <BR> ----------- <BR> "Все это ставит неразрешимые в рамках самозарождения вопросы о биологическом коде. Видимо поэтому и Манфред Эйген и один из отцов синергетики признавали существование некоего <B>"первичного кода"</B>, на основе которого осуществлялась дальнейшая эволюция. Видимо поэтому в 800-страничном учебнике "Концепции современного естествознания" Дубнищевой, посвященного эволюционной модели мироздания, генетическому коду посвящены три строчки, но какие! <BR> <I>"Проблема "понимания" макромолекул трансляции сводится к установлению соответствия. Ключ к такому пониманию дает генетический код. Непонятно, откуда он, есть ли промежуточные правила соответствия. Но возникновение генетического кода и аппарата трансляции решающий шаг к ... самоорганизации живых молекул."</I> <BR> Аналогично в двухтомнике "Биология" для мед.вузов под ред. В.Н.Ярыгина (М. 1999) мелким шрифтом написано следующее: <BR> <I>"Существует предположение, что ... первым шагом явилось образование нуклеиновых кислот, не несущих первоначально функции кодирования аминокислот в белках. ... Позднее некоторые участки ДНК приобрели функции кодирования, т.е. стали структурными генами."</I> <BR> Не является ли все это мифотворчеством, подобным космогоническому мифу папуасов, начинающегося словами: <I>"В начале на Земле никого не было - только два брата. И вот пошли как-то братья в соседнее селение выбирать себе жен..."</I> <BR> ----------- <BR> "Необходимо подчеркнуть, что материально генетический код выражается не в листе бумаге, на котором нарисована таблица преобразования троек нуклеотидов ДНК в одну аминокислоту белка. Носителем информации о ген.коде является совокупность 23-40 транспортных РНК, 20 аминоацил-тРНК-синтетаз (АРСаз) и >60 компонентов рибосом - рРНК и белков. Выведение из строя хотя бы одного из этих компонентов блокирует трансляцию. Но самым важным и поразительным является то, что материальный носитель ген.кода для самовоспроизведения должен быть закодирован в ДНК с использованием этого же самого генетического кода! Это условие является главным <B>замкнутым кругом</B> в гипотезе абиогенеза. Поэтому самозародиться должны не просто эти 100 белков/РНК, но и соответствующая ДНК!" <BR> ----------- <BR> "Подводя итог под моделью квазивидов Эйгена можно сказать, что она может адекватно описывать небольшие отклонения в ДНК от эталона и действие на нее консервативного естественного отбора, но не может служить моделью самозарождения информации. Выражаясь аллегорически, можно сказать, что модель квазивидов показывает, как мячик скатывается в ямку, и на основании этого предсказывает: "Вот таким же образом мячик и попал вон на ту гору!". Квазивиды Эйгена можно считать разновидностью самовоспроизводящихся автоматов фон Неймана, однако самовоспроизводящиеся автоматы и самозарождающиеся автоматы это несколько разные вещи. Другие модели - гиперциклы Эйгена и Шустера, сайзеры Ратнера и Шамина рассматривают уже более поздние этапы эволюции клетки. "<BR> ----------- <BR> А если посмотреть всю <A HREF="http://creatio.nm.ru/science/abio.htm">статью</A>, то возникают еще большие сомнения, о научности тезиса самопроизвольного возникновения информации


258360 "Энциклопедия Современное естествознание" 2001-08-14 15:10:16
[193.125.180.36] spark
- Диме (и не только): по поводу www.nature.ru. <P> Есть, грубо говоря, два типа веб-проектов. Первый: когда есть идея, люди, когда это начинается на добровольных началах, и потом под это ищутся деньги. Второй: когда кто-то вбухивает определенную сумму денег, моментально создается портал (его внешняя оболочка), а потом под это предприятие усиленно пытаются найти контент, команду горящих этим делом людей и т.п. <P> Рамблер-наука (он же www.nature.ru) -- второго типа. Есть подозрение, что это -- следствие того, что в весь Рамблер вбухали определенное количество килодолларов и пытаются дораскрутить его <b>с целью последующей перепродажи</b>. Так что, мне кажется, это проект без будущего. Он не развивается, он просто пухнет. Так что не надо подкупаться на то, что там массово начинают появляться материалы. Это просто люди пытаются забить проект хоть какаим-то контентом, а <b>оригинальных материалов там почти нет</b>. <p> Мнение, конечно, сугубо личное, но я считаю, что я знаком с физическим РуНетом (и интернетом вообще) и представляю, что нужно, что хватает, а что излишне. Интересно будет послушать и другие мнения.


258359 "Молекулярные свиделеьства ранней колонизации суши растениями и грибами" 2001-08-14 15:01:03
[195.208.219.151] Дима
- Кирилл, уже кто-то подправил. <p> Если какие замечания или предложения, пишите, только в рамках разумного!!!


258358 "Молекулярные свиделеьства ранней колонизации суши растениями и грибами" 2001-08-14 12:35:24
[65.4.208.65] Кирилл
- Дима, будь ласков поправь заголовок, а то рука ослабела в последний момент дрогнула лишнию букву пробила.. Некрасиво, не заметил. Новость смог поставить только с третьей попытки, изнервничался весь...


258357 "Соросовский образовательный журнал на страницах Русского Переплета" 2001-08-14 04:10:50
[195.208.219.151]
-


258356 "" 2001-08-13 20:04:58
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> qwerty<p> Дима, пожалуйста в "Портале РП" сделайте перенос на другую строчку между словами "Новости" и "Физические явления на небесах". А то странновато выглядит. :-)<p> Nik -> Kostya<p> Спасибо, да мы и сами не бедные. :-)


258355 "" 2001-08-13 14:53:58
[137.132.3.5] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- 2Nik i Dima <p> <i> Ну если 30 корреспондентов "РП" скинутся по 100 руб, тогда только мы и получим годовую подписку на "Science" :-))) </i> <p> Gospodi, zachem takie slozhnosti? Ya mogu pereslat' eti neschastnye 100-200$ (ili oplatit' kreditkoj online ). <br><br><br><br><br> ------<br> Одна голова не только хорошо, но и вполне достаточно. /Евгений Свистунов/ <p> Собственное бессилие так же опасно, как чужое насилие. /Станислав Ежи Лец/ <p> Словно отблеск луны в воде, непрочна жизнь смертных; зная это, непрестано твори добро /Восточная мудрость/


258354 "Энциклопедия Современное естествознание" 2001-08-13 14:46:11
[195.208.219.151] дима
- Нику <p> 1) энциклопедия уже вышла, распространяется в бибилиотеки, насколько я понимаю... Не для продажи в розницу. <p> 2) ну, я каждый день вижу как заполняется www.nature.ru, туда впечатывают(именно впечатывают, технология перекрестных ссылок - как в журнале Nature) статьи по высшей математике. Мне как-то стало любопытно и я спросил, "а Вы можете проверить то, что написано в этой статье?" А там математика сплошная с мехмата кто-то защитился или еще что-то было. Ответом было молчание. Хотел было задать следующий вопрос: "А чегож тогда впечатываете, коли не знаете о чем речь идет?", да сдержался, это всегда успею. Вобщем серьезно не знаю что ответить тут, если без эмоций. Тормозит оно как-то с одной стороны, с другой качество выше.


258353 "Энциклопедия Современное естествознание" 2001-08-13 14:33:50
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> ВМ <p> Владимир Михайлович, не знаете ли случайно, как продвигается выпуск энциклопедии? А то: если она выйдет через десять лет, то успеет к тому времени сильно устареть. :-)


258352 "" 2001-08-13 14:29:24
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> Кириллу Крылову <p> Ну если 30 корреспондентов "РП" скинутся по 100 руб, тогда только мы и получим годовую подписку на "Science" :-))) <p> Nik -> Диме <p> А мне на прошлой неделе показалось, что Вы меня больше не боитесь. Ошибся, видимо... :-))) Что касаемо самих результатов универсального лекарства против СПИДа, то поживем и увидим. За последние десять лет солько подобных сенсаций было, а потом оказывалось, "что очередной препарат имеет ограниченную (и крайне узкую!!!) область применимости".


258351 "До Марса за две недели" 2001-08-13 14:26:45
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- K Александр Александрович Комаров (Башилов) <p> A Vy sluchaem ne tot li kosmonavt Комаров, chto pogib v 70-x godah??? A potom reinkarniroval, tol'ko pod drugoj familiej ? |;-) [ploskaja shutka] <br> Togda takaja neljubov' k reaktivnomu vidu dvizhenija legko ob'jasnima... <p> <i> Таким образом, реальный путь развития космическлй отрасли должен быть устремлен на изучение естественных процессов формирования ТЯГОТЕНИЙ и принципов СОЗДАНИЯ ДВИЖЕНИЯ, но никак не на развитие тупикового направления по проектированию новых реактивных устройств. </i> <p> тупикового ? Vy mozhete predlozhit' chto-to poluchshe? Arhi-ljubopytno (c)V.I.Ul'janov-Lenin <br><br><br><br><br> ------<br> Самосознание - это способность видеть, что тебе дано и что ты можешь с этим сделать. /Виктор Кротов/ <p> Должностное лицо, это лицо, которому должны все посетители, и которое должно всем вышестоящим должностным лицам. /Стас Янковский/ <p> Роскошность кабинетов подчеркивает убогость их обитателей. /Олег Тихоненко/


258350 "До Марса за две недели" 2001-08-13 11:43:03
[195.208.220.229] Александр Александрович Комаров (Башилов)
- Использование ядерного топлива для космических путешествий довольно сложно. <P> Во-первых, если ядерное топливо используется классически, то есть как источник тепловой энергии, тогда возникает проблема теплового баланса космических аппаратов. Просто-напросто некуда отводить излишнее тепло при КПД реактора 15-50%. <P> Во-вторых, для таких температур (250 000 С) нет и не может быть зеркал, необходимых для создания направленного реактивного потока. Обычные отражатели использовать невозможно из-за высокой температуры, а создание магнитных зеркал для более или менее приличных укорений попросту невозможно теоретически. <P> Простой расчет показывает, что максимально достижимая скорость оболочки космического аппарата с обычным ядерным источником (уран-плутоний) не более 4200 км/сек, и не более 54 000 км/сек для термоядерного цикла. Все это без учета тяготений, беспилотный режим, КПД всех систем вблизи 100%, полезная нагрузка отсутствует. На самом деле, по предлагаемой схеме (тепловой поток - направленный поток массивных частиц газа) максимальная скорость аппарата действительно не превысит 80 км/сек. Для верности следует уточнить, что речь идет именно о максимально достижимой скорости, но не ускорении, поскольку топливо имеет ограниченный запас удельной энергии, в размерности Дж/кг. <P> Решение проблемы дальних космических путешествий лежит не в применении сверхмощных источников энергии, а в отказе от принципов РЕАКТИВНОГО движения. Движение с отторжением материи (реактивное) не даст более ощутимого результата, нежели уже имеется в космонавтике. Дальнейшее развитие возможно только в разработке ускорителей, создающих движение без потери (почти) массы аппарата. <P> Задача номер один, создать периодическое движение внутри аппарата. Следует преобразовать имеющееся ХАОТИЧНОЕ тепловое движение материала источника энергии в направленное движение макроскопических масс. Подобные преобразователи существуют в Природе, например, в форме мышечной ткани. Буферное тепло тела организма преобразуется в движение, тело при этом немного охлаждается, и потом требует подогрева заново для восстановления буферного запаса тепла. <P> Задача номер два, преобразовать полученное периодическое движение внутри аппарата в его движение в целом. Принцип действия этого механизма должен быть подобен механизму естественной гравитации в цикле формирование-реализация тяготеющего действия. <P> Таким образом, реальный путь развития космическлй отрасли должен быть устремлен на изучение естественных процессов формирования ТЯГОТЕНИЙ и принципов СОЗДАНИЯ ДВИЖЕНИЯ, но никак не на развитие тупикового направления по проектированию новых реактивных устройств.


258349 "" 2001-08-13 10:54:53
[195.208.219.151] Дима
- Уважаемый Кирилл!! <p> У меня прав нету на обновление... Луче Владимиру Михайловичу lipunov@sai.msu.ru <p> относительно новости, ну, слава богу, я уж думал, совсем динозавры, ни одна новость не допускается...


258348 "" 2001-08-13 10:50:43
[213.242.53.139] Литвиненко Михаил
- 12.08.2001 16:41 "Дискавери" стартовал ......во время которого на околоземную орбиту выведен космический корабль OV-103 "Discovery" (30-й полет ОС,.......Предполагаемая продолжительность полета космического корабля "Atlantis" состовляет 11 дней 19 часов 39 минут. Зачем писать энциклопедию с ошибками


258347 "" 2001-08-13 00:32:17
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Диме: вероятно имеется в виду это:<p> Pointing the Finger One difficulty in developing a vaccine against human immunodeficiency virus-type 1 (HIV-1) is that only three isolated human antibodies are potent enough to neutralize this virus in vitro and in vivo. Saphire et al. (<a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/293/5532/1155" target="_blanck">p. 1155</a>) offer the crystal structure of one of these antibodies, b12, as a clue that may point vaccine developers in a productive direction. Docking this structure onto that of gp120, the envelope protein of HIV-1, suggests that a precisely angled Trp residue inserts into a narrow crevice of gp120 in a fashion that resembles that of a critical Phe residue of CD4, an HIV-1 receptor. <p> А на стр.<a href="http://www.sciencemag.org/cgi/content/short/293/5532/1155" target="_blanck">p. 1155</a> читаем:<p> Crystal Structure of a Neutralizing Human IgG Against HIV-1: A Template for Vaccine Design Erica Ollmann Saphire,1 Paul W. H. I. Parren,2 Ralph Pantophlet,2 Michael B. Zwick,2 Garrett M. Morris,1 Pauline M. Rudd,4 Raymond A. Dwek,4 Robyn L. Stanfield,1 Dennis R. Burton,12* Ian A. Wilson13* We present the crystal structure at 2.7 angstrom resolution of the human antibody IgG1 b12. Antibody b12 recognizes the CD4-binding site of human immunodeficiency virus-1 (HIV-1) gp120 and is one of only two known antibodies against gp120 capable of broad and potent neutralization of primary HIV-1 isolates. A key feature of the antibody-combining site is the protruding, finger-like long CDR H3 that can penetrate the recessed CD4-binding site of gp120. A docking model of b12 and gp120 reveals severe structural constraints that explain the extraordinary challenge in eliciting effective neutralizing antibodies similar to b12. The structure, together with mutagenesis studies, provides a rationale for the extensive cross-reactivity of b12 and a valuable framework for the design of HIV-1 vaccines capable of eliciting b12-like activity. <p> 1 Department of Molecular Biology,<br> 2 Department of Immunology,<br> 3 The Skaggs Institute for Chemical Biology, The Scripps Research Institute, 10550 North Torrey Pines Road, La Jolla, CA 92037, USA.<br> 4 Department of Biochemistry, University of Oxford, The Oxford Glycobiology Institute, South Parks Road, Oxford OX1 3QU, UK.<br> * To whom correspondence should be addressed. E-mail: wilson@scripps.edu, burton@scripps.edu<p> А вы зарегестрируйтесь на Science - это бесплатно, будет Вам за неделю обзор новостей по почте приходить, и абстракты статей почитать можно. <p> А РП следовало бы озаботиться подпиской на Science для своих корреспондентов, может быть с осени, когда новые появятся, а то сейчас лето, не до новостей :-)<br>Плюсов много, во первых полные тексты статей. во вторых поиск и архивы, картинки всякие... Стоит это в год около 100$ если регистрировать на постдока, поскольку заход через броузер, по можно выбрать единый логин и пароль, по IP они если и отслеживают, то не прерывают. Последнее даже одновременный заход из США и России можно объяснить заходом из разных окон одновременно запущенных броузеров, один из которых использовал прокси в США... Кстати через прокси США скачивают все проги, связанные с сильной криптографией, сценарий следующий: находится свободный прокси в США, прописывается в броузере, потом заявляешь, тчо ты из США или Канады и все можно качать... <p> ЗЫ. Дима, а Вы мою страничку так и не обновили? Может еще раз послать? Тогда пишите на какой адрес?


258346 "" 2001-08-12 13:50:45
[195.208.219.151] Дима http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2001/08/11/11094648_bod.shtml
- Британские и американские ученые заявляют, что найдено лекарство от СПИДа. Как сообщила телекомпания НТВ, в ходе длительных исследований ученым удалось установить структуру протеина, который блокирует проникновение вируса иммунодефицита в клетки человека. <p> Ранее проводимые поиски вакцины против "чумы ХХ века" осложнялись тем, что число модификаций неизлечимого вируса было очень велико, и средства, помогающие в борьбе с одними штаммами, оказывались бессильны против других. <p> Найденный протеин, как сообщают ученые, впервые блокирует распространение всех видов ВИЧ-инфекции. Вещество удалось выделить из крови 30-летнего мужчины, у которого 6 лет назад обнаружили СПИД. Сейчас мужчина полностью здоров. <p> Сенсационные результаты исследований опубликовал журнал Sciеnce. Пока подтверждений этого сообщения из других медицинских источников не получено. <br><center><img src="http://pics.rbc.ru/img/top/2001/05/30/ai.jpg"> </center>


258345 "Алексей Карнаухов - Парниковая катастрофа" 2001-08-12 09:32:07
[195.208.220.1]
-


258344 "" 2001-08-12 06:44:57
[195.208.219.151] Дима
- есть ли в Siеnce статья про лекарство против спида? а то новость опубликую, сразу столько откликов будет.


258343 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?" 2001-08-11 05:28:19
[137.132.3.8] kostya http://www.zloshchastiev.itgo.com
- <i> Еще одно несомненное достижение автора - ему удалось парировать другое критическое научное замечание о неправильном порядке эволюции; в Библии сперва появляется растительность на Земле (в третий день творения), а только потом были сотворены Солнце и Луна (в четвертый день), в то время как мы знаем, что это, конечно, неверно. Толкование автора (действительно допустимое) - в четвертый день (напомним, по часам в "системе отсчета Бога") атмосфера Земли стала прозрачной, так как она в результате деятельности анаэробных бактерий насытилась кислородом и очистилась от избытка углекислого газа, так что ранее существовавшие Солнце и Луна просто стали видны на поверхности Земли. </i> <p> K sozhaleniyu, utverzhdenie "атмосфера Земли стала прозрачной, так как она в результате деятельности анаэробных бактерий насытилась кислородом и очистилась от избытка углекислого газа" protivorechit sovremennym znanijam i oprovergaetsja ljubym iz nizheperechislennyh argumentov: <p> 1. anaerobnye bak-rii ne mogut proizvodit' O2 iz CO2. Edinstvennyj process, kotoryj pozvolyaet proizvodit' O2 iz CO2, eto fotosintez: CO2 + svet -> ... -> C + O2 . On trebuet dvuh veschej: sveta (chego, po opredeleniju avtorov, esche ne bylo) i hlorofilla (kotoryj naproch' otsutstvuet v анаэробных бактериjah). Produktom zhiznedejat-sti анаэробных бактерий javljayutsya soedinenija C i H, naprimer metan. <p> 2.CO2 - prozrachnyj gaz, ne umen'shayushij prozrachnost' atmos-ry v opticheskom diapazone. (Parnikovyj effekt tut principial'noj roli ne igraet, smotri nizhe). <p> Takim obrazom, evolyucija vse-zhe proishodila v pravil'nom porjadke: <br> atmosfera Zemli (kotoraya s <b>samogo nachala </b> soderzhala znachitel'noe kol-vo O2 i H2O) postepenno ostyvala v rezul'tate infrakrasnogo izlucheniya v okruzh. prost-vo. Vodjanoj par nachal kondensirovatsja v vodu, poshli dozhdi, nebo ochistilos'. Pojavilos' mnogo solnechnogo sveta. I tol'ko togda:<br> V vode pojavilis' pervye microorganizmy s hlorofillom (= rasteniya) kotorye doveli uroven' O2 do urovnya neobhodimogo dlya pojavlenija drugih microorganizmov. Odnovremenno oni umen'shili soderzhanie CO2 => parnikovyj effekt umen'shilsya => temer-ra upala esche nizhe => uluchshilis' usloviya dlya pojavlenija bolee vysokoorganizovannyh microorganizmov. <br><br><br><br><br> -------<br> Мудрец ищет всего в себе, безумец - всего в другом. Конфуций <p> Провидение определило человеку действовать руками, а созерцать умом, так, чтобы он не созерцал без действия и не действовал без размышления. Дж.Бруно <p> Чем менее человек думает о себе, тем менее он несчастен Джонсон <p> Статую красит вид, а человека деяния его . Пифагор <p> Тот, кто не научился жить, довольствуясь малым, всегда будет рабом. Гораций


258342 "" 2001-08-10 15:10:52
[192.84.144.215] Сергей
- Дима, спасибо за ссылку. Я обязательно посмотрю ее. Когда я задал этот "дурацкий" вопрос проф. Канески (Caneschi Luca,INFN, Italy) он ответил толи в шутку, толи всерьез: вы ломитесь в открытую дверь - без сомнения это сделал Бог.


258341 "" 2001-08-10 14:45:09
[195.208.220.229] Дима
- Уважаемый Сергей!<p>Согласно науке, эта информация возникла случайно(найдите персональную страницу К.А. Постнова на сервере www.sai.msu.su - там были лекции по астрофизике для 3-го курса физфака, про изначальные квантовые флуктуации там было сказано, ппомню что нам рассказывали года два назад...). <p>Согласно вере оно все было предопределено свыше.


258340 "Новости из мира науки и техники" 2001-08-10 13:33:10
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Поиск по Переплету хорошо стал работать, помогает, спасибо. Это опять не в тему, но ссылки на ранее опубликованные новости ставить удобнее стало.


258339 "" 2001-08-10 11:46:38
[192.84.144.215] Сергей
- ...Где, в этой первичной и примитивной плазме, была звписана информация по построению столь невообразимо сложной системы как наша Вселенная? ...


258338 "" 2001-08-10 10:06:52
[192.84.144.215] Сергей
- Глубокоуважаемый ВМ. Я с огромным удовольствием прочитал некоторые статьи по Вашей ссылке. Сейчас копаюсь в Интернете в надежде найти более или менее исчерпывающие ответы по этой проблеме. Я хотел бы несколько пояснить суть моего вопроса, дабы избежать в дальнейшем шуток со стороны некоторых наших коллег. Мы знаем, что существование, например, атома водорода обусловлено противоположностью зарядов электрона и протона, трехмерностью пространства (напомню, что в пространстве с другим числом иэмерений орбита электрона неустойчива) ну и тд. Поэтому протон и электрон, предоставленные самим себе, в результате рекомбинации и перехода в более низкое энергетическое состояние образуют именно атом водорода. Можно ли утверждать подобное о Вселенной? Если да, то получается, что если сотворить снова первичную плазму и оставить ее в покое на десяток миллиардов лет мы снова получим ту же самую Вселенную с Жучкой. Также как множество шариков на плоскости, которые проваливаясь в заранее приготовленные лунки, могут изобразить сложнейшую фигуру. Тогда, кто и как сделал эти "лунки", проваливаясь в которые элементарные частици могут создать это многообразие обьектов во Вселенной, включая жизнь. Или всетаки Вселеная будет немного другая?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100