Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258431 ""Небо в алмазах"<P><img src="/lipunov/images/worldmini.gif" border=0>"	2001-08-28 01:05:35
[195.34.133.68] Yuli

- Книга Карнеги о том, как общаться с людьми, не содержит самого главного, заключительного параграфа: "Использовать в общении с людьми шаблоны - унизительно". Все более и более убеждаюсь, что американский образ жизни - это нечто для насекомых. Насекомые слетаются ночью на свет.

258430 ""Небо в алмазах"<P><img src="/lipunov/images/worldmini.gif" border=0>"	2001-08-27 17:21:09
[192.84.144.215] Сергей

- Я хотел бы добавить следующее. Известно, что домашняя свинья во многом подобна человеку. Давление крови, температура тела, кожа, пищеварение и т.д. почти тоже, что и у человека. Свиньи тоже получают инфаркт, болеют гипертонией, диабетом, поносом и т.д. Некоторые люди ведут себя как свиньи. На мой взгляд главное отличие свиньи от человека состоит в том, что в силу своей анатомии, свинья не может поднят голову достаточно, чтоб увидеть небосвод. То есть это бедное животное умирает так и не увидев ни звезд, ни созвездий, ни взрывы сверхновых, ни черных дыр. Человек же, по крайней мере иногда, смотрит на небо. Что же теперь получается? (joke)

258429 ""	2014-12-02 16:20:19
[62.32.36.186] diletant

- скорее произведение амплитуды колебания на частоту не может быть больше c . То есть колебания с заданной амплитудой должны иметь ограничение по частоте

258427 "Новости из мира науки и техники"	2001-08-26 09:52:47
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2Кирилл Красиво. Кстати: ... и состоит из выброшенного ей газа, ускоренного в противоположных направлениях А почаму /:-)/ этот выброс - конусообразный (из полюсов?) и не имеет даже отдаленной сферической симметрии ? Я понимаю, что это как-то связано с вращением звезды, но каков конкретный механизм ... ------- Множимое языками причиной бывает бед. /Меийк Эр/ Жизненный опыт - это масса знаний о том, как не надо себя вести в ситуациях, которые никогда больше не повторятся. Если спор превращается в скандал, то процесс рождения истины завершается выкидышем /Стас Янковск./ - Не обижайся на шутку. Лучше возьми шутника на заметку. /"Из афоризмов мастера Дубова"/

258426 "Новости из мира науки и техники"	2001-08-26 02:16:36
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- Правильный линк http://www.compulenta.ru/addon/2001/8/25/17912/ , т.е. можно нажать и на гиперссылку в предыдущем сообщении, только тогда конец ссылки надо привести в соответсвие...

258424 ""	2014-11-29 18:14:52
[193.193.193.97] Сергей Ру	ПРо смертные казни

- Вопрос о смертной казни - это один из примеров НЕПУБЛИЧНЫХ тем. Нормальный позитивизм подразумевает обдумывание не только самого вопроса, но и соображения на счет того, - продуктивно ли вообще обдумывать и обсуждать этот вопрос в конкретном варианте "области возможных решений". Я привожу иногда резковатые, не привычные тезисы для того, чтобы "стряхнуть" устоявшиеся штампы. Это не значит, что я - ярый поборник ПРОТИВОПОЛОЖНОГО лагеря. Просто мы сейчас находимся под такими мощными идеологическими ПРЕССАМИ из прошлого и от "друзей" из настоящего, что "мыться" нужно почти каждый день. Очень приятно было прочесть мысли о том, что ХВАТИТ нам уже судов над прошлым. В идеологии, начинающий думает что можно и нужно "победить" в каждом вопросе, а более-менее опытный человек, знает, что есть заведомо проигрышные и заведомо выигрышные ТЕМЫ. Не пойдет чемпион по шахматам, побеждать в футболе. Перефразируя классика, скажу: Смотрите кому какие темы ВЫГОДНО понимать. Издревле известен прием - озадачить противника "дурной", неблагодарной темой для раздумий, поставить его перед выбором: "Налево пойдешь, - коня потеряешь. Направо пойдешь, - жизнь потеряешь." Будешь за смертную казнь, - будешь жестоким и не уважающим человеческую жизнь ... Будешь против, - тогда, ты мягкотелый, не понимающий жизни интеллигент, закрывающий глаза на несчастных убиенных и изнасилованным ... Спасибо "дорогим друзьям" за то что они беспокоятся и подбирают темы, для того, чтобы нам было о чем "думать". С уважением, Сергей.

258423 "High-energy charged particle flux variations in vicinity of Earth as earthquake precursors"	2001-08-25 17:08:48
[195.96.232.60] Strachimir Chterev Mavrodiev	www.inrne.bas.bg

- I congratulate the authors of the "High-energy charged particle flux variations in viciniti of Earth as earthquake precursor", because they confirm my 1988 hypothesis, born to explain the atmospheric effects, wathed at 1928 Crime eartquake. Look for example: S.Cht.Mavrodiev, "Applied Ecology of The Black Sea", Nova Science Publishers, Inc., Coimmack, New York, ISBN 1-56072-613-X, 1998, S.Cht>Mavrodiev, C.Thanassoulas, "Possible correlations between electromagnetic earth fields and future earthquakes", Seminar Proccedings, 23-27 July, 2001, Sofia, INRNE, BAS, ISBN 954_9820-05-X, 2001. Pease contact us: mavrodi@inrne.bas.bg, thandin@otenet.gr

258422 "Елена Негода - Как бороться с 12-леткой?"	2001-08-25 12:31:56
[195.19.72.130] НЕЗАВИСИМЫЙ АЛЬМАНАХ "ЛЕБЕДЬ"	http://www.lebed.com/lebed.htm

- N 234 от 26 августа 2001 года В самом лучшем из миров Валерий Лебедев Как бичевать врага Валерий Сердюченко Призванные и избранные Александр Корниловский Ложь как осознанная необходимость Рустем Сафронов Американские ╚почвенники╩ Мыслители Умберто Эко Осмысляя войну Глас вопиющего Неизвестный автор Отелло XXI века Стол взаимных расчетов Гуана Ворошилов Письмо русскому националисту

258421 "Елена Негода - Как бороться с 12-леткой?"	2001-08-25 11:58:10
[193.193.193.97] Сергей Ру

- Нельзя не поддержать беспокойство автора о талантливых детях. Но что касается самой реформы (переход на 12 лет школы), - то вряд ли есть смысл бить горшки о самом изменении. Очень часто режет глаза неадекватное отношение наших людей к законам. У нас, за многие десятилетия, укоренилось отсталое понимание законов как у законодателей, так и у "законобрателей". По крайней мере глупо спорить о самом законодательном изменении. Гораздо разумнее думать о механизмах, способах, субьектах и обьектах реализации любого закона. Уверяю Вас, что при "хорошем" подходе очень даже можно повернуть нововведение "передом" к народу и детям, а не к "лесу", алкаголю и наркотикам. Так, если ввести для "неталантливых" детей хороший обьем трудового и начального профессионального воспитания, и позволить продвинутым детям идти альтернативными путями .... Это очень спорный вопрос, что лучше для обычных детей, ходить в школу при родителях или ввергаться в пучину "иногороднего разврата" в столь юном возрасте.... Ко всему же прибавляется очень сложный вопрос об армии и уменьшении шансов отложить ее поступлением в вуз. По-моему, главные "эмоции" автора порождены мыслью о том, что в школе "так плохо", - как же можно ее продлять. .... Но где же хорошо?? В армии? В техникумумах и училищах? На работе? На улице? Сергей Ру.

258419 ""	2001-08-25 04:00:40
[195.208.219.151] qwerty

- колебание это что-то меняющееся, не может ничего меняться быстрее чем с, потому что мы его не заметим. Но это утверждение аналогично утверждению: мира вокруг нет, мне только кажется что рядом клавиатура, это все мое воображение. Абсурдно? По моему да.

258418 ""	2001-08-25 03:22:30
[195.208.219.151] qwerty

- Может ли быть ограничена частота любых колебаний сверху?

258417 "Десять лет назад финский студент Линус Торвальдс впервые объявил о существовании новой операционной системы - Linux"	2001-08-25 03:14:46
[195.208.219.151] qwerty

- а помоему, все просто, в linux open-sourсe и если что не получается, можно залезть в исходники и посмотреть, что случилось и что-то переделать.

258416 "Десять лет назад финский студент Линус Торвальдс впервые объявил о существовании новой операционной системы - Linux"	2001-08-25 01:59:26
[195.208.219.151] qwerty

- УРА! Ура! Ура!

258415 "Лучший молодой математик России о реформе образования"	2001-08-24 15:45:44
[195.208.220.229]

258414 ""Ивана Грозного ищите в товарах" или "Апорт" и "Инфоарт" исчезли с лица русского Интернета"	2001-08-24 09:12:23
[65.4.208.65] Кирилл	geo.tv-sign.ru

- Я проверил Апорт работает вполне успешно, что-то там в "бизнесе" крутят, счетчики снимают, но сам поиск вполне сносный для русскоязычных документов и релевантность гораздо лучше чем у Alta Vista, а охват сайтов шире, чем у моего любимого Google. Очень неплохо работает и Yandex, поэтому пока я бы стал хоронить известные русские поисковики, и должен заметить, что Alta Vista точно в блжайшее время не придет. Не в том состоянии компания, а вот Google может и попробоват... Но в любом случае есть место и для специализированных поисковых машин. Примерно к тому же решению пришел и П.Плечев и запустил поисковую машину для геологии, куда операторами добавляются сайты, за которыми надо следить. Время покажет правильность такого решения.

258413 "Рейтинг молодых ученых России"	2014-12-02 06:01:32
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- > "Я самый лучший ученый; Возраст -1 ; РП-фактор 47564" Молодец! Так держать ! :-))))))))))))))))))) >Возраст -1 Скоро родимся ! Встречайте! ------- - Если вы желаете удержать человека от какого-нибудь поступка, заставьте его разговаривать на эту тему: чем больше люди говорят, тем меньше у них склонность делать. /Томас Карлейль/ - Что нам взамен предложит здравый смысл? Советчик наш умен, но стар и лыс... /Л. Кушнер/ - Если враг не угрожает, армия в опасности. /Аркадий Давидович/

258412 ""	2001-08-23 16:52:02
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> разбойнику В общих чертах понятно. А остальное, как я понимаю, коммерческая тайна. Да? :-) Энциклопедии сейчас весьма ходовой товар во всех отраслях. Вопрос в подборе материала. И опять-таки в общей идее. Если примеры будут удачные в смысле понимания и их можно кроме того сразу применять в практической деятельности, то у Вас есть шанс стать русским Шилдтом. :-) Обоснование - ясное содержание и удачный подбор примеров. Лучше всего испытать написанное на доброжелательных друзьях. Если даже они будут не в восторге, то имеет смысл пересмотреть изложение. Если в "Питере" Вашу книгу отклонят, то Вы не отчаивайтесь. Пишите в другое издательство. Более ничего посоветовать немогу. Остальное зависит от Ваших ума, таланта и квалификации. Удачи!

258411 ""	2001-08-23 13:42:13
[195.208.219.151] разбойник

- ну, это программирование. Точка зрения конечно моя. но я не собираюсь ничего переводить(ну как, читаю что иностранное, понимаю, пишу по тому, что понял, примеры и объяснения). Сам собираюсь писать. Смысл книжки, собрать максимальное число сведений о данной функции данного языка с примером(чем больше примеров, тем лучше). Типа энциклопедии. Потом некоторые технические вещи. Конечно, многое плагиат, но без этого, по моему, нельзя совсем... Повторение, хоть и своим языком, того, что в книгах других написано. Вобщем такие вот мысли.

258410 ""	2001-08-23 13:24:02
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> разбойнику Если Вы задумали писать научную или техническую книгу, то в ней обязательно должны присутствовать: а) общая идея, которая связывает главы. Например, "Квантовая механика с точки зрения формализма функций Вигнера". То есть, Вы пишите стандартный курс квантовой механики, но не в дираковской или фейнмановской формулировке, а в формулировке Вигнера. б) Обязательно должна быть очерчена аудитория читателей. Например, в книге "Windows для чайников" лучше о системном программировании вообще не говорить. в) Если Вы не классик в той области, о которой собираетесь писать, то лучше, чтобы книга либо содержала оригинальный взгляд на излагаемый материал, либо содержала такой материал, которого до Вас на русский язык никто не переводил. Скажем, компилятивная работа "Обзор новейших достижений в нанотехнологиях за 2000-2001 годы" издателей заинтересовать еще может (правда, тема усковата, но в программизме можно найти что-то интересное более широкому кругу читателей), а вот "Курс программирования на языке С" скорее всего уже нет. Лучше, чем есть, не напишите. Вот такие советы. Так что будте оригинальны. Это наилучший совет. :-)

258409 ""	2001-08-23 11:30:32
[195.208.219.151] разбойник

- Вопрос про публикации: Задумал книжку писать по языку программирования, строчу вторую главу. Вопрос, как узнать, как это все сделать? Ну как грамотно это все делать нужно? Чего слать в издательства и пр. Отослал в Питер-Пресс вчера план-проспект(за 10 минут набросал) и одну главу, пока молчат. Может я чего-то не так сделал? Не знаю чего делать-то, как говорить и пр. Лирическое отсупление: Куда продолжать эти прогерские навыки - не понятно. Сижу читаю западные учебники про этот язык, чтоб хоть знать, о чем писать надо. Тупо сидеть и заниматься кодированием - скучно но настоящему. Надо развиваться куда-то. Где можно прочитать про все это. Про целессобразность что-ли. Или как это сказать. Как обозначить идею книжки, да и может ли быть идея у книжки, состоящей из множества примеров. Как вообще это делается? Тока не шутить и сказать по серьезному. thx!

258408 "<P ALIGN="JUSTIFY">Новая супер-рыба</P><P><IMG SRC="/nauka/images/tilapia1.jpg" WIDTH=430 HEIGHT=292 border=0></P>"	2001-08-23 11:15:20
[195.208.220.1] LOM

- Ой-ой-ой... Боюсь, что это тема не для басни, а для истории болезни... А что съедим - так это точно... И не заметим как...

258407 "<P ALIGN="JUSTIFY">Новая супер-рыба</P><P><IMG SRC="/nauka/images/tilapia1.jpg" WIDTH=430 HEIGHT=292 border=0></P>"	2001-08-23 07:10:02
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- Да, рыбка очень неплохая. Вкус отменный, и костей почти нет (не то что карп). К тому же тут в Сингапуре она самая дешевая, потому как ее можно разводить в любой луже и на любом корме. А то что ее слегка генетически модифицируют ... Ну и что? Сейчас это практикуют повсеместно на многих животных и растениях - от коров до сои. Главное, чтобы химический состав продукта удовлетворял стандартам. P.S. к LOM: - Съедим, не боись! Homo Sapiens Carnivorus - "человек разумный прожорливый", хехехе. Cколько там той жизни... ------ - Чтобы приготовить рагу из зайца, надо, как минимум, иметь кошку. /Владимир Масс и Михаил Червинский/ - Искусство слушать почти равносильно искусству хорошо говорить. /Пьер Буаст/ - Предвидеть - значит управлять. /Блез Паскаль/ - Богатые не похожи на нас с вами - у них денег больше. /Эрнест Хемингуэй/

258406 "<P ALIGN="JUSTIFY">Новая супер-рыба</P><P><IMG SRC="/nauka/images/tilapia1.jpg" WIDTH=430 HEIGHT=292 border=0></P>"	2001-08-22 20:45:47
[129.49.145.191] Хоттабыч

- Рыбку по-русски зовут тилЯпия.

258405 "<P ALIGN="JUSTIFY">Новая супер-рыба</P><P><IMG SRC="/nauka/images/tilapia1.jpg" WIDTH=430 HEIGHT=292 border=0></P>"	2001-08-22 19:53:41
[158.250.3.75] Nik -> LOM

- Ну чем не тема для новой басни? :-)

258404 "<P ALIGN="JUSTIFY">Новая супер-рыба</P><P><IMG SRC="/nauka/images/tilapia1.jpg" WIDTH=430 HEIGHT=292 border=0></P>"	2001-08-22 18:25:06
[195.208.220.1] LOM

- Съешь такой рыбки и вырастешь в три раза выше или проживёшь в три раза меньше... Ох, эта генная инженерия...

258403 "Американская учительница математики в защиту реформы образования в России"	2014-11-26 14:50:21
[195.208.219.151] qwerty

- Уважаемая Елена, Вы в своем письме предлагаете делать ориентацию на средних, но не на лучших(а только это и возможно). Дабы не показалось что оправдываюсь, в школе не списывал :), даже сочинения. Ну да, есть те, кто не могут, но их то тоже нужно подтягивать. Система свободной конкуренции базируется на приципе успел - урвал, не успел - помирай с голоду. И эта -же система дает невольный отклик на образование. Казалось бы вроде бы реформа дает всем более равные права(т.е. в пику этой системе конкуренции). Но нет, это они сейчас равные(в 11 классе), а знаний у человека останется, пусть даже и списанных, при старой больше. Нежели чем при новой. А что человек знает, то и делает. Вобщем я против. Как бы не были сильны аргуметы прошлого(которых я не знаю, в силу своих 23 лет). В новой система, по моему, очень большая ошибка. В ней происходит ориентация на способности среднестатистического человека. Обществу некуда расти при таком подходе. А в старой система(хоть она и страдала списыванием, но ведь даже списывание дает возможнось разобрать, что списываешь, а так не у кого будет списывать и главное нечего, все задания стандартные) ориентация на лучших учеников. Хотя я не учитель и не мне судить.

258402 "Американская учительница математики в защиту реформы образования в России"	2001-08-22 10:54:31
[195.208.220.229]

258401 ""	2001-08-21 12:18:25
[195.208.219.151] qwerty

- А зачем ораву то? Банк в какой стране находится? Если в США, или еще где, то там нужно только наших прогеров нанимать или индусов, они любую базу сделают с любым интерфейсом. Потому как народ толковый. Майкрософт на чайниках только и держится. Вообще девиз, если хочешь быть популярным, устраивай большинство, майкрософт хорошо усвоило. Ну и бог им судья. Тем более что под линукс 2-5 вирусов, а под майкрософт десятки тысяч. Касперский только и живет за счет майкрософта. Какая индустрия отгрохалась от последствий удовлетворения толпы народа. И антивирусы, и Нортон Диск Докторы... спасибо Билли. (далее песенка про Билли из мультфильма "Остров сокровищ") :-E`````````

258400 ""	2001-08-21 05:57:55
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- 2Кирилл Другое дело, что нас постоянно заставляют за них переплачивать, что и возмущает. А можно и не переплачивать ;-) А вообще-то, вы абс-но правы, не все так однозначно. Пример. У меня друг работает в банке. Большой поклонник Линух. Они недавно полностью перешли на win. Почему? Просто мсофт предоставляет мощный послепродажный и настроечный сервис. И в принципе, мсофт'ские ребята отрабатывают те накрученные денежки полностью. Так что у менеджмента головная боль резко снизилась по сравнению с теми временами когда стояла Линух. Им выгодней купить 1 раз и приглашать настроечников время от времени, чем держать ораву Linux-оидов в штате. Особенно, если последние очень любят пиво и очень тяжелы на подъем. :-) Вдобавок, мсофт более оперативно реагирует на потребности банковского сектора чем полубесплатные Linux-фирмы. ------- Последним смеется тот, кто стреляет первым. /Александр Лебедь/ Будь честен время от времени, и у Тебя будет превосходное алиби. /Андре Прево/ Не торгуй собой ниже себестоимости. /Максим Звонарев/ - Искусство слушать почти равносильно искусству хорошо говорить. /Пьер Буаст/

258399 ""	2001-08-21 01:49:36
[65.4.208.65] Кирилл

- Не надо так горячится таварисч... Вот уж не думал, что и тут в диск.клубе раздастся "MS маст дай" ... Реальность в том, что продуктов слишком много и мы наверное не сможем их обсудить, и не все продукты брак. И окаком браке говорить? В плане юзабилити, т.е. удобство пользователя - это обычно стандарт индустрии или около того, в плане функциональных возможностей? Ну не зря раздаются голоса, что все слишком перегружено. В плане безопасности, ну вот тут баальшие проблемы. Но есть продукты ставшие стандартом в индустрии, к примеру: Windows 2000, Visual studio, Word, SQL server, Windows CE, чтобы еще назвать? ... FoxPro? Другое дело, что нас постоянно заставляют за них переплачивать, что и возмущает.

258398 ""	2001-08-21 00:21:10
[195.34.133.69] Yuli

- Программные продукты Майкрософта напоминают брак. Известно, что каждый последующий брак хуже предыдущего.

258397 ""	2001-08-20 18:11:51
[212.32.199.2] Александр Кузнецов

- Кириллу. Разумеется, геном бактерии проще, чем геном человека (кто бы сомневался), но именно поэтому реликты надо искать у человека, а не у бактерий. То, что проще устроено, то легче может быть изменено. Поэтому мы вряд ли найдем какие либо рудименты в геноме вируса он глубоко функционален - ничего лишнего. Более того, вирус просто обязан успевать за всеми изменениями организма хозяина, иначе ему не выжить. Другое дело - геном человека. Зачем зародышу человека жабры и хвост? Я думаю - незачем, просто невозможно безболезненно освободится. Видимо все эти рудименты слишком тесно связано с другими жизненно важными функциями, возникшими на том же этапе эволюции, затем наслоились следующие и уже невозможно удалить ненужные части ничего не испортив. Хороший образ - это голограмма. Мы не можем вырезать из нее некоторую часть изображения, не затронув все остальное. Напротив, микроорганизм гораздо проще устроен, следовательно, в геноме возможны более глубокие изменения без фатальных (для микроорганизма) последствий. Можно сказать, что микроорганизмы являются автоматом по отслеживанию изменения окружающей среды, очень быстро к ней приспосабливаясь. А все ненужные участки генетического кода, из за относительной простоты генома быстро исчезают в процессе эволюции. Но окружающая среда меняется постоянно, что же могло остаться неизменным в геноме микроорганизмов? Впрочем, Вы правы, глубокими познаниями в данной области я не обладаю - это просто мнение со стороны. С уважением, Александр Кузнецов.

258396 "Постоянная изменилась"	2014-11-29 15:14:26
[193.232.125.10] Aleksei V. Seliverstov

- Уважаемые коллеги, Не все так драматично и сенсационно. <a href="http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1168682">Не повторяясь</a>, отмечу, что приводить источник желательно точнее. Из Австралии в этой команде всего половина ученых, остальные из США и Великобритании.

258395 ""	2001-08-20 10:22:28
[195.208.219.151] Dima

- странно кстати, как настраивать кластеры, написано в сети, почему никто этим не занимается. Ведь понять несложно,оно проще физики раз в 10 наверное и для расчетов необходимо. странно оно... почему никто не пользуется. Ведь действительно проще физики эти компьютеры.

258394 ""	2001-08-20 08:37:49
[195.19.72.130] НЕЗАВИСИМЫЙ АЛЬМАНАХ "ЛЕБЕДЬ"	http://www.lebed.com/lebed.htm

- НОВЫЙ 233 НОМЕР В СЕТИ! Наши маленькие юбилеи Валерий Лебедев Наш скромный вклад в исторический водевиль Алексей Мусаков Версия путча Владимир Емельянов Русская история от Пушкина до Бродского Теория практики и ненависти Таня Марчант Расизм: теория и практика ненависти Впечатления Константин Кондаков Венгеро-Египетские записки Иосиф Богуславский Деньги пахнут

258393 ""	2001-08-20 06:50:09
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- США: ученым калифорнийского университета Беркли удалось объяснить происхождение Луны По мнению американских ученых из Юго-западного исследовательского института и калифорнийского университета Беркли им удалось объяснить происхождение Луны. Как показали расчеты и компьютерное моделирование Луна образовалась в результате столкновения Земли с планетой сравнимой по размерам с Марсом (около половины массы Земли). Это произошло около 4,5 млрд лет назад. Луна сформировалась из вещества попавшего в космос после столкновения планет. Причем процесс формирования Луны занял менее 100 лет мгновенно по астрономическим меркам. Видеоматериалы исследований американских ученых можно посмотреть по адресу http://www.swri.org/press/impact.htm Там же можно скачать занятный "мультик" на эту тему (http://63.114.151.211/anim24n.zip). Правда, Луны (или ее прототипа) я так и не увидел :-( Просто удар и брызги во все стороны с вращением. Какой-то пупырышек вроде появился, но потом опять упал на Землю. Непонятно. ------ - Хорошая музыка вовсе не так плоха, какой она кажется на слух. /Гарри Зелцер/ Комедия - это трагедия, которая случилась не с нами. /Анджела Картер/ - Суеверие есть злоупотребление верой. /Альфонс де Ламартин/ - Для того чтобы явилось в свет какое-нибудь крупное зло, нужен один день, а чтобы стереть его с лица земли, потребуется несколько столетий. /Л. Блан/

258392 ""	2001-08-17 16:40:14
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Кириллу Извините, Кирилл, я немного небрежно написал. Новости я деляю дома на трешке, но вставляю их все-таки в "РП" на работе. На трешке Win95, естественно, не пашет. У меня там MS DOS 6.22. А рабочий комп (тот, у которого 24 мега оперативки и 2 гига ж.д.) - это все-таки AMDK6. Тут Win95 идут боле-менее прилично, но уже Win98 тормозят страшно. Версия Windows у меня как раз QSR2.

258391 ""	2001-08-17 04:41:02
[65.4.208.65] Кирилл

- Нику "Вот я, например, из Windows-95 не могу поставить ни одной картинки в "РП". От того то все мои новости такие "сугубо текстовые". Интересно, как с этим бороться (ну, кроме очевидного, - убить Win-ды :-) )? Значит Вын 95 все-таки стоит и ворочается на "компьютере мечты", как писали про подобное железо ровно 10 лет назад. Думаю, что можно попытаться переставить на версию OSR2 и не выше она самая стабильная была и безглючная, при этом ресурсы еще не так жрала как вынь 98. Все активные десктопы отключить, вот про броузер подумать, оптимально по быстродействию будет Netscape 2.1 может попробуете? у него дистрибутив на 3 дискетах (у меня в Москве где-то есть, причем купленный, но он был вырезный, на давних дисках "все для Internet"). Вроде класть картинки да и сессии ftp через него можно было. Я уже сейчас забывать стал тот софт. а так ничего комп., если держать Quadro Pro + AmiPro + CorellDraw (v.4не выше), а да у вас же Геркулес!, значит без дров, то все равно много что сделать можно. На него потом linux без иксов поставить можно, там наверное процессор еще в маму впаян? Я на таких компах никогда не работал, потому как перескочил с 286 на 486й в 1992г.

258389 ""	2001-08-16 18:41:01
[195.239.61.223] Авллаз

- - Александру Кузнецову Здравствуйте, Александр! Признавайтесь, Вы - гуманитарий :). Дело в том, что, не зная сложности живого на клеточном и молекулярном уровне, трудно увидеть всю невероятность его случайного появления. /Когда я учился на первых курсах биофака, мы в общаге все обсуждали, как же этот самый аппарат трансляции самозародился!? Ну очень сложная штука, а работает лишь в комплексе. Короче, не самозарождались у нас рибосомы, и все тут, ну так и остались на том, что раз жизнь была не всегда, то откуда-то как-то она все же появилась :)./ Поэтому для средневековых знаний о строении живого "естественный абиогенез мышей из грязного белья" - вполне научная гипотеза! Но если теория естественного абиогенеза (= естественного самопроизвольного возникновения живого из неживого) претендует на научность, исходя из современного уровня знаний о строении живого, то должны быть НАУЧНЫЕ гипотезы, учитывающие эту сложность. И, действительно, как бы кое-что есть. Вот автор статьи и рассматривает, насколько это убедительно. То, что предлагается в качестве моделей или слишком просто /и не является адекватной моделью клетки/ или слишком сложно /и вероятность получается на порядки меньше единицы деленной на (число нуклонов во Вселенной х число микросекунд, прошедших от Большого Взрыва)/ Кроме того, автор показывает, что одной из важных ошибок является уравнивание семантической информации и упорядоченности. Тезис "так решил Господь" не является универсальным ответом на любой вопрос, по крайней мере, для ученого. Он может и должен, продолжить задавать вопросы, желая узнать получше : "А как именно Он решил". Например, что касается строения живого: как работает клетка, как реализуется генетическая информация, разбирать интереснейшие моменты регуляции клеточного цикла или механизмы движения на клеточном уровне, - что угодно. Но вот вопрос: "А откуда это все взялось?" имеет два основных ответа: "самоорганизовалось" и "было создано". И если для самоорганизовалось не придумано ничего убедительного, то "было создано" имеет право на существование, не так ли? И Ваша отсылка к гипотетическим неизвестным, отличающимся от современных, "перво-микроорганизмам" возможна, но это отнюдь не снимает научную проблему самозарождения. Просто постулируется: "ну это как-то было, ну мы пока не знаем, но мы потом узнаем". Согласитесь, это некая ВЕРА. А научно ли? Ваше замечание "А по поводу того, верна или не верна теория развития жизни, нет необходимости лезть в дебри биохимии, можно даже ничего не знать о генетике - подумайте над простым вопросом: ведь нет двух одинаковых животных (кроме близнецов) и если одно оказалось чуть более приспособлено к условиям окружающей среды, а другое - чуть менее, какое из двух имеет шанс прожить дольше (и дать больше потомства)?" имеет отношение к микроэволюции, к совершенствованию популяции/вида, к возможной дивергенции (при условиях географической изоляции, как дарвиновские вьюрки, например). То, что механизмы макроэволюции те же, что и микроэволюции - отнюдь не очевидных постулат. И если жизнь маленькой кистеперой рыбки зависела от того, как быстро она плавает (медленных ловят рыбки побольше), то из поколения в поколения они вполне могут плавать быстрее, но вот то, что они "выплывут" на сушу, заимеют конечности, и долго-долго и быстро-быстро бегая, наконец постепенно превратятся в гепардов - не есть факт :). Спаси, Госоди! Андрей Лазар.

258388 ""	2014-12-02 02:59:19
[158.250.3.75] Nik

- Добавлю, что Вы можете приехать со своим компом и подключить его без проблем (почти). Везде протянуты кабели и есть стандартные изернетовские входы.

258386 ""	2001-08-16 16:48:46
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- А вот еще одна веселая история Сотрудники предприятия "Вент" утверждали, что с помощью созданного ими генератора торсионного поля можно существенно изменять свойства материалов. Например, если медь, кристаллизующуюся из расплава, подвергнуть воздействию торсионного генератора, то электропроводность полученного таким способом образца окажется во много раз выше, чем у контрольных образцов меди. Авторы "открытия" обратились в Миннауки России и правительство Москвы с просьбой о выделении средств на строительство промышленной установки, а далее -- спецзавода для промышленного выпуска "торсионной меди". Согласно их расчетам, при замене проводов московских троллейбусов и трамваев этой почти сверхпроводящей медью можно было бы закрыть до половины действующих электростанций Москвы. Проверкой этого "эффекта" занимались выдающиеся физики-экспериментаторы из Института физических проблем им. П.Л. Капицы РАН -- академик А.С. Боровик-Романов и профессор Н.В. Заварицкий. Физики с большой буквы, с непререкаемым авторитетом для многих поколений ученых (к сожалению, их обоих уже нет с нами). Протокол измерений электросопротивления образцов МНТЦ "ВЕНТ" Цель эксперимента: экспериментальная проверка открытия, сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями". Образцы и методика измерений Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава. Один из этих образцов был подвергнут в процессе затвердевания облучению "торсионными полями". По измерениям, выполненным в МНТЦ "ВЕНТ", сопротивление этого образца оказалось в 80 раз меньше, чем у второго образца, который воздействию этих полей не подвергался. Образец ? 1 (был подвергнут облучению "торсионными полями") -- параллелепипед с размерами: длина L = 18 мм; ширина d = 5 мм; высота h = 1 мм. Образец ? 2 (не подвергался облучению "торсионными полями") -- параллелепипед с размерами: длина L = 11 мм; ширина d = 1,5 мм; высота h = 1,5 мм. Боровик-Романов А.С. информирует, что в ИФП им. П.Л. Капицы РАН обратилось Министерство науки России с просьбой подтвердить или опровергнуть так называемый "эффект сверхпроводимости меди", якобы имеющий место после воздействия на расплав меди неких "X-лучей". Утверждается, что электропроводность такой меди возрастает почти в 80 раз. Это революция в электротехнике, однако тут что-то не так. Заварицкий Н.В. задает вопрос о том, как выполнялись измерения. Максарев Р.Ю. сообщает, что измерения проводились с использованием стандартного магазина сопротивлений и универсального ампервольтметра. Заварицкий Н.В. (не может сдержать смех) говорит, что у нас любой студент 3-го курса физтеха знает, что таким способом электрическое сопротивление меди правильно измерить невозможно, так как удельное сопротивление меди мало. Необходимо применять четырехточечную схему измерений с отдельными токовыми и потенциальными концами (рисует на доске схему измерений). Выясняется, что Максарев Р.Ю. не знаком с понятием удельного сопротивления, хотя, как известно, во всех справочниках по физике приводятся таблицы значений для металлов и сплавов именно этой величины, поскольку она является истинной физической характеристикой образца. Заварицкий Н.В. заявляет, что вопрос совершенно ясен, нет смысла зря тратить время на эту чушь, и предлагает идти пить кофе. Боровик-Романов А.С. и Жотиков В.Г. разделяют мнение Заварицкого Н.В., однако просят его провести необходимые измерения. Заварицкий Н.В. соглашается и требует, чтобы Жотиков В.Г. вспомнил молодость, проведенную в ИФП им. П.Л. Капицы РАН и выполнил необходимые подготовительные паяльные работы, а также вел протокол измерений. Жотиков В.Г. берет микропаяльник Заварицкого Н.В. и под его наблюдением припаивает к образцам ? 1 и ? 2 токовые и потенциальные концы. Заварицкий Н.В. сообщает, что Жотиков В.Г., работая в Министерстве науки, не разучился хорошо паять. Паяние завершено, и образцы ? 1 и ? 2 вставляются по очереди в экспериментальную установку Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений. Проводятся измерения значений тока I при различных значениях приложенного к образцам напряжения U. Участники эксперимента убеждаются, что закон Ома для указанных образцов выполняется. На основании полученных результатов трое участников эксперимента делают вывод о том, что утверждение представителя МНТЦ "ВЕНТ" о различии в 80 раз электрических сопротивлений "облученных" и "не облученных" так называемыми "торсионными полями" образцов меди экспериментального подтверждения НЕ НАШЛО. Заварицкий Н.В. (достает с книжной полки справочник по физике) зачитывает табличное значение удельного сопротивления чистой меди при комнатной температуре t = 20С, r = 1.7х10-6 (В МИНУС ШЕСТОЙ СТЕПЕНИ) Ом/см. Обращаясь к Максареву Р.Ю., говорит, что проводимость меди в образцах, представленных МНТЦ "ВЕНТ", на порядок хуже значений, приводимых в справочниках. Обращается к Жотикову В.Г. и спрашивает: "Что будем делать?" Жотиков В.Г. говорит, что с Нобелевской премией по этому вопросу пока придется повременить. О результатах будет доложено руководству Миннауки России. Все молчат. Максарев Р.Ю. говорит, что в помещении очень душно, и просит разрешения его покинуть. Уходит. Боровик-Романов А.С. просит Жотикова В.Г. все максимально полно записать и предлагает всем идти пить кофе. На этом эксперимент заканчивается. Протокол утвержден начальником Управления фундаментальных исследований Миннауки России В.В. Румянцевым. (c) Наталия ОЛЬХОВА

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...