TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257371 "Японцы видят "Мир" невооруженным глазом и беспокоятся" 2001-03-13 13:37:43
[212.16.6.5] Анатолий
- Это очередной "ляп" корреспондентов. В предыдущие 2-3 недели МИР хорошо был виден по вечерам на территории России. Пару раз и в Москве, когда были просветы в непролазной облачности, я видел пролет МИРа. Теперь у нас он не виден, а поближе к экватору виден. Просто переместился район хорошей видимость, вот в Японии и смотрят.


257370 "Японцы видят "Мир" невооруженным глазом и беспокоятся" 2001-03-13 11:56:19
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Поясните мне, пожалуйста, неужели, если Мир не на 270, а на 240 его настолько лучше видно???? Странно...


257369 "" 2001-03-13 11:32:18
[158.250.10.220] Alex K
- Зиновий, ОБЫЧНО это излучение наблюдается вместе с тормозным, потому что расстояние от детектора до ускоряющей системы существенно больше расстояния катод-анод. Утверждение, что его не наблюдал никто подразумевает знакомство утверждающего со ВСЕЙ соответсвующей литературой, что более чем сомнительно. Опровергающих же наличие данного излучения экспериментов вы тоже не знаете. Примеры не из области ускорителей (осциллятор, упоминавшийся Спарком) вас почему-то не устраивают.


257368 "" 2001-03-13 00:32:27
[195.239.1.120] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Уважаемые участники форума, как показала прошедшая дискуссия, широко распространенное мнение о том, что электрон движущийся ускоренно, независимо от вида ускорения, излучает электромагнитные волны, ошибочно, хотя бы для случая ускорения по прямой в электроннолучевой трубке или линейном ускорителе.<br> Предлагаю на Ваше рассмотрение еще одну реальную физическую ситуацию, так же противоречащую означенному бытующему мнению. <br> Известно, что электрон, с некой скоростью влетая в магнитное поле нормально к вектору магнитной индукции, под действием силы Лоренца переходит на круговое движение. На этом принципе построены вакуумные магнитные накопители заряженных частиц, используемые в ускорителях заряженных частиц. Вопрос: что излучают электроны, двигаясь по круговой орбите, с постоянной скоростью в магнитном поле вакуумного магнитного накопителя и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал?


257367 "" 2001-03-13 00:30:41
[195.239.1.120] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Уважаемый spark, Вы видимо забыли суть моего вопроса, на который Вы добровольно вызвались дать ответ. Специально для Вас повторю.<br> ╚Уважаемые участники форума, в современной теоретической физике утверждается, что электрически заряженная частица, двигаясь ускоренно (независимо от вида ускорения), обязательно должна излучать электромагнитные волны. Вопрос что излучает электрон, ускоряясь в линейном ускорителе или электроннолучевой трубке, двигаясь ускоренно по прямой, на участке разгона (катод анод) и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал ? Желательно получить научно аргументированный ответ. Заранее благодарен. С уважением, Зиновий Докторович. P.s. Просьба про ╚тормозное излучение╩, возникающее при торможении электронов на аноде или экране кинескопа не рассказывать. Также не надо упоминать ╚синхротронное излучение╩, возникающее при угловом ускорении электрона при криволинейном движении.╩<br> <br> Ваш ответ: ╚Указанное вами излучение, в принципе, существует, но оно крайне мало -- и потому экспериментально не наблюдается -- на современных и планируемых линейных коллайдерах╩, как я понимаю, исчерпывает Ваше желание анализировать ситуацию, сложившуюся в физике вокруг данного вопроса. Ну что же, и на том спасибо.


257366 "Второе дыхание Иридиума" 2001-03-13 00:20:39
[65.4.208.65] Кирилл
- Хорошо бы удержалась система на этот раз, по мне ее использование было гораздо дешевле и удобнее чем привычной радиосвязи с расписанием времени выходов в эфир и пр. Начальные затраты были конечно очень высоки. А так в условиях Камчатки очень эффективно, многие о ней на местах даже не знали. Маркетинг налажен был очень плохо. Я это как бывший пользователь сужу.


257365 "До затопления "Мира" осталось 9 дней" 2001-03-12 22:22:44
[195.239.222.33] Натров Владимир
- Очень неприятно было узнать, что "Мир" будет затоплен...<br> Такой уникальное сооружение, уникальное как по своей сути, так и оборудованию, установленному на ней. <br> Жаль, очень жаль...


257364 "Энциклопедия Современное естествознание" 2001-03-12 20:28:04
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Ник! Спасибо!


257363 "" 2001-03-12 19:36:37
[158.250.3.75] Nik
- Маленькое добавление к страничке о подписке на Энциклопедию. На страничке приведена форма, но не указан адрес, по которому данную форму посылать. Я узнал, что посылать надо на адрес:<p> 117234, Москва, а/я 590, "Заявка на энциклопедию".<p> Просьба добавить этот адрес на страничку подписки.


257362 "" 2001-03-12 08:22:44
[134.94.202.85] spark
- Зиновию Докторовичу. <BR>Если вы имеете в виду линейные коллайдеры и тому подобные системы, где заряженные частицы просто берут и разгоняются на каком-то участке, то, насколько я понимаю, их излучение действительно опытно не наблюдалось. Впрочем, я могу ошибаться: я не имею полной экспериментальной картины в этой области. Не исключено, что подобные эффекты могли бы быть заметны на астрофизических масштабах, но это надо спросить у астрофизиков. <P>Однако если речь идет вообще о таком движении электрона, в котором вектор ускорения и вектор скорости параллельны (движение электрона в линейном коллайдере лишь частный случай такого движения), то излучение при таком движении, безусловно, наблюдалось. Взять хотя бы любой осциллирующий диполь: в нем движение заряда происходит по прямой, так что оно относится к указанному классу, и излучение при таком колебании есть (в качестве конкретного примера пойдет обыкновенная антенна).


257361 "" 2001-03-11 21:28:22
[195.239.1.128] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Spark-у. Уважаемый spark, Вы пишите, что: ╚Указанное вами излучение, в принципе, существует, но оно крайне мало -- и потому экспериментально не наблюдается -- на современных и планируемых линейных коллайдерах╩. Учитывая, что линейные ускорители потенциально являются самыми мощными источниками предполагаемого излучения, можно ли считать, что излучение электромагнитных волн линейно ускоряемыми электронами никем и никогда экспериментально не наблюдалось и является гипотезой, не подтвержденной экспериментом на данный момент?


257360 "Россия должна создать новую орбитальную станцию, считает Виктор Афанасьев" 2001-03-11 18:24:41
[195.208.220.135] Миронов Сергей Владимирович
- Создание новой российской ОКС, как, впрочем, и международной ОКС не будет способствовать решению проблем, связанных с ожидаемым в ближайшие десятилетия истощением земных запасов углеводородного топлива. Автор полагает, что потенциал мировой космонавтики необходимо направить на освоение Луны с целью создания глобальной солнечно-космической энергосистемы наземной мощностью порядка 10 ТВт и временем создания в 50-100 лет.


257359 "Лучшая книга в отечественной научной мемуаристике" 2001-03-11 16:05:23
[158.250.3.75] Nik
- Спасибо. Пусть будет как новость. :-)


257358 "Лучшая книга в отечественной научной мемуаристике" 2001-03-11 15:40:24
[195.208.220.229]
-


257357 "" 2001-03-11 12:36:17
[158.250.3.75] Nik
- В свое время на форуме возникал вопрос о Тимофееве-Ресовском. Тогда я отослал интересующихся к его воспоминаниям, изданым в 1995 году.<p> Недавно в магазины Москвы поступило переиздание мемуаров Н.В.Тимофеева-Ресовского, подготовленное издательством "Согласие" в 2000 году. Помимо воспоминаний в книге собраны дополнительные фотографии, дан научный комментарий, добавлены письма и некоторые воспоминания друзей ученого. Книга подготовлена на высоком научном уровне.<p> Всем, кто заинтересовался:<br> Н.В.Тимофеев-Ресовский, "Истории, рассказанные им самим, с письмами, фотографиями и документами", М. "Согласие", 2000 г., тираж 3000 экз.<br> Теперь о грустном, о цене. Она в "Доме книги" на Нов.Арбате равна 218 руб.<p> Краткая аннотация: лучшая книга в отечественной научной мемуаристике.


257356 "Мельчаков Алексей, Синицын Михаил - Летающий космодром " 2001-03-11 06:23:24
[195.54.28.113] Dmitriy
- Летающий космодром Бай-2 <br><br> Все конечно хорошо, но куда деваться экипажу, если ракета решит на первых секундах вернуться обратно, да еще и со смещением в сторону кабины пилотов?:)) <br><br> IMHO непилотируемый девайс должен быть <br> А может проще по морю везти, да с нефтяной платформы пускать?


257355 "" 2001-03-10 18:45:37
[134.94.202.74] spark
- Уважаемый Зиновий Докторович, я попробую ответить на ваш вопрос. <P> Указанное вами излучение, в принципе, существует, но оно крайне мало -- и потому экспериментально не наблюдается -- на современных и планируемых линейных коллайдерах. Я поясню это формулами. <P> Цитирую по книге J.D.Jackson "Classical electrodynamics", стр. 660-661. Общее выражение для полной мощности излучения ультрарелятивистской частицы, движущейся с ускорением, выглядит так: <P> P = 2/3 * e^2/c * gamma^6 * ( (db/dt)^2 - [b x (db/dt)]^2 ) <P> где b = beta = v/c, db/dt = d(beta)/dt, причем обе эти величины векторы. [b x (db/dt)] -- это как раз их векторное произведение, которое будет равно нулю для линейного коллайдера. gamma = 1/sqrt{1-beta^2}. <P> В случае ультрарелятивистской частицы в линейном коллайдере имеем <P> m*gamma^3*db/dt = m * d(gamma)/dt = dp/dt = dE/dx <P> где m, p, E -- масса, модуль импульса и энергия частицы, х - пройденный путь. То есть, мощность излучения равна <P> P = 2/3 * {e^2/(m^2 c^3)} (dE/dx)^2 <P>Много это или мало? Давайте найдем, какая доля привносимой энергии тратится на излучение. <P> alpha = P/(dE/dt) = 2/3 * (e^2/mc^2) / mc^2 * dE/dx <P> Поскольку mc^2 = 0.5 MeV, e^2/mc^2 = r_e = 2.8*10^-13 см, то (e^2/mc^2) / mc^2 = 2*10^14 МэВ/см. В современных коллайдерах разгоняющий градиент поля равен 100 МэВ/м = 1МэВ/см. Поэтому alpha ~ 10^-14, не более того. Так что на излучение тратится пренебрежимо малая доля поступающей энергии. <P> Для синхротрона нет указанной выше связи dp/dt с dE/dx, более того, там dp/dt >> dE/dx, поэтому там так велико излучение.


257354 "" 2001-03-10 15:02:47
[195.239.4.39] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Alex-у К. Продолжение. Или я должен понимать, что за: - "семь лет с электронными микроскопами и рентгеновскими дифрактометрами работаю...", Вы увидели только маленькое расстояние между анодом и катодом рентгеновских трубок, а означенного излучения не видели.


257353 "" 2001-03-10 14:50:44
[195.239.5.110] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Alex-у К. Я задал конкретный вопрос о наличии излучения, ускоренно движущимся электроном электромагнитных волн, на разгонном участке анод - катод электроннолучевой трубки или линейного ускорителя, которое должно быть, согласно утверждению официальной теоретической физики, но которое никто не видел. Если у Вас нет ответа на этот вопрос, то оставьте его тем, кто может на него ответить.


257352 "" 2001-03-10 12:36:05
[158.250.10.221] Alex K
- Зиновию. Я знаете ли смотрел. Все-таки уже семь лет с электронными микроскопами и рентгеновскими дифрактометрами работаю... :-).<br> Так вот, может для вас это это и новость, но катод и анод находятся обычно довольно близко друг от друга...


257351 "" 2001-03-10 12:07:52
[195.239.1.187] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Алекс-у К<br> Если Вы посмотрите устройство линейного ускорителя или электроннолучевой трубки, то увидите, что именно так они и устроены, т.е. катод и анод сильно разнесены пространственно. Вопрос в другом - есть излучение или нет, а не - надо или не надо. Дайте подумать другим. Можеь кто-то даст более квалифицированный ответ.


257350 "" 2001-03-10 11:56:39
[158.250.10.221] Alex K
- Прошу извинить, PS действительно не дочитал. Но с другой стороны, излучение, возникающее при разгоне, дожно на тормозное накладываться, и как их разделить? (большое расстояние катод-анод? но зачем это надо?)


257349 "" 2001-03-10 02:50:52
[195.239.0.70] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Повтор. Уважаемые участники форума, в современной теоретической физике утверждается, что электрически заряженная частица, двигаясь ускоренно (независимо от вида ускорения), обязательно должна излучать электромагнитные волны. Вопрос что излучает электрон, ускоряясь в линейном ускорителе или электроннолучевой трубке, двигаясь ускоренно по прямой, на участке разгона (катод анод) и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал ? Желательно получить научно аргументированный ответ. Заранее благодарен. С уважением, Зиновий Докторович. P.s. Просьба про ╚тормозное излучение╩, возникающее при торможении электронов на аноде или экране кинескопа не рассказывать. Также не надо упоминать ╚синхротронное излучение╩, возникающее при угловом ускорении электрона при криволинейном движении.


257348 "На Тверской "Мир" защищали всего 50 человек" 2001-03-10 01:13:58
[213.59.165.237] Кривошеев Андрей Викторович
- сжечь и затюпить станцию "Мир", а вместе с ней и тонны уникального космического оборудования - это на мой взгляд преступление!!!


257347 "" 2001-03-10 00:54:10
[212.16.3.51] AS
- Alex-yK. А белое излучение рентгеновских трубок как раз и есть "тормозное излучение", которое автор вопроса попросил не рассматривать...


257346 "" 2001-03-10 00:40:38
[212.16.3.51] AlexS
- Уважаемый АlexK,"слезайте с бронепоезда" и перечитайте P.S., специально для Вас написано! :)


257345 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">" 2001-03-09 20:33:59
[212.192.35.195] Али
- А вот иностранцам направление от организации не нужно, во первых как еще говорил Салтыков-Щедрин, иностранцу хорошо, он и дома у себя иностранец, во-вторых иностранные организации не поймут подобых советских изысков :( <P> Но кому нужна статья перед диссером, так тот все сполнит! Все правильно.


257344 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">" 2001-03-09 20:04:28
[195.208.220.231] Сергей Попов
- Требование направления (оно у многих журналов есть: Известия ВУЗов, например) связано с желанием получить "отрецензированную " статью, т.е. свести к минимуму работу редакции. Это по-своему разумно, как мне кажется. Как у диссертации: две рецензии + ведущая организация.


257343 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">" 2001-03-09 19:07:47
[212.192.35.195] Али
- Особо мне понравилось требование о наличии "направления от организации". Если когда-нибудь соберусь писать в этот журнал, то обязательно найду частного предпренимателя, позамухрыстей. Чтоб все честь по чести, чтоб печать с раздавленным тараканом. <P> Не понятно, то ли это рецензируемый журнал, то ли реферируемый, и где? Полезно было бы указать сколько раз скачивали статью, с IP номеров. Кстати, бумажная версия стоила бы не так уж и дорого, нормальный формат A4 в количестве 200 экз обошелся бы в 13-15000 рублей за номер.


257342 "Исследовано в России<p><img src="/nauka/images/atom.gif" border=0">" 2001-03-09 17:37:29
[195.208.220.226]
-


257341 "" 2001-03-09 16:55:49
[195.239.1.222] Alex K
- Эт как не наблюдал? :-)))))))))))))))))) А белое излучение рентгеновских трубок?


257340 "" 2001-03-09 14:57:22
[195.239.1.136] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Уважаемые участники форума, в современной теоретической физике утверждается, что электрически заряженная частица, двигаясь ускоренно (независимо от вида ускорения), обязательно должна излучать электромагнитные волны.<br> Вопрос что излучает электрон, ускоряясь в линейном ускорителе или электроннолучевой трубке, двигаясь ускоренно по прямой, на участке разгона (катод анод) и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал ?<br> Желательно получить научно аргументированный ответ.<br> Заранее благодарен. С уважением, Зиновий Докторович.<br> P.s.<br> Просьба про ╚тормозное излучение╩, возникающее при торможении электронов на аноде или экране кинескопа не рассказывать. Также не надо упоминать ╚синхротронное излучение╩, возникающее при угловом ускорении электрона при криволинейном движении.


257339 "Сколько планет в Солнечной системе?<P><img src="/nauka/images/Outer.jpg" border=0>" 2001-03-07 22:30:07
[194.84.94.216] Горбатенко Виктор Николаевич
- В 1997 году мною была построена теория Сопряженных галактических конусов, которая позволила обосновать существование 10 планеты и рассчитать ее параметры. - Расстояние от Солнца пр. 48.6 а.е, - Наклон плоскости орбиты 22 град. - Период обращения 339 лет


257338 "На Тверской "Мир" защищали всего 50 человек" 2001-03-07 21:43:02
[158.250.3.75] Nik
- Nik - Пунгиной Л.А.<p> Извините, Любовь Александровна, я так и не понял, что такое космонавтика в Вашем понимании. Это "дуроломные гробы", "детские штанишки", "хорошая идея" (она же "правильный шаг") или "наше наследие", которое является "объектом ностальгического сюсюкания ряда толстеющих космонавтов" (да, Светлана Савицкая с того времени, как ее последний раз показывали по телевидению, сильно изменилась :-) )?<p> Я с вами согласен, что так, как человечество живет сейчас, жить долго не возможно. А вот все остальное, что вы написали, я решительно не понял, особенно логические переходы между отдельными предложениями. :-) <p> В любом случае, с 8 марта Вас!


257337 "" 2001-03-07 21:30:40
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Сергею Попову. <p>извиняюсь правильная ссылка <a href="http://geo.tv-sign.ru/news/">geo.tv-sign.ru/news/</a> <p> Но там черти на праздники сервер погасили.... У нас в институте так электричество экономят...


257336 "" 2001-03-07 21:26:35
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru/news/
- Сергею Попову. <p>Раз уж Вам понравились предыдущие кремни, я еще одно фото повесил у себя в новостях, можете забрать, там краткое описание приведено, если нужно то могу и дополнить. Ссылка на URL приведена. <p><b>Всех дам с 8 марта!


257335 "На Тверской "Мир" защищали всего 50 человек" 2001-03-07 21:10:00
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Никак я не пойму как это в голове у российских (советских) философов все так складывается? А насчет "маху дали" .... .... .... лучше бы Маху .....


257334 "" 2001-03-07 19:29:51
[195.208.220.226] SP
- http://www.kva.se/eng/pg/prizes/index.asp


257333 "" 2001-03-07 19:24:40
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.perelet.ru/avtori/popov.html
- Обращаю внимание на интересную статью в astro-ph:<br> astro-ph/0103069<br> Hubble's Nobel Prize<br> Authors: Domingos S.L. Soares (Physics Dept., UFMG, Brazil)<br> Comments: published by The Journal Roy. Astron. Soc. Canada 95, 10 (2001)<br> Astronomy is not in the list of natural sciences aimed at by the Nobel awards. In spite of that, there were, throughout the 1930s until the early 1950s, effective moves by important scientists to distinguish Hubble with the Prize. A short report on these attempts is made as well as speculation on what would be the citation for the prize in view of the broad range of Hubble's scientific achievements. Within this context, the opportunity is also taken for publicizing the Crafoord Prize which does consider astronomy. <br> http://xxx.itep.ru/abs/astro-ph/0103069 <br> Хотелось бы перевести ее для Урании, но времени нет....


257332 "На Тверской "Мир" защищали всего 50 человек" 2001-03-07 19:18:43
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- >"А если учесть ,что Земле осталось до полного затопления лет 10 и не больше..." <br> Это вы, Любовь Александровна все-таки маху дали....


257331 "На Тверской "Мир" защищали всего 50 человек" 2001-03-07 19:01:23
[194.226.67.5] Пунгина Любовь Александровна Пермь,ПГУ, каф. истории философии
- .Станция "Мир" исчерпала свои эвристические и практические возможности,превратившись в объект ностальгического сюсюкания ряда толстощеких космонавтов и технических разработчиков, которые ни перед кем не ответственны за источник финасовой поддержки. Вся цивилизация стоит перед катастрофой теплового коллапса.Если существует необходимость тратить огромные средства на развитие космонавтики, то необходимо потратить их целесообразно. Любые идеи претерпевают рождение, развитие и смерть.Орбитальная космонавтика - детские штанишки, из которых необходимо вырастать.В противном случае нарастающие в размерах орбитальные комплексы просто станут кладбищем для землян. Небезопасен любой технический прогресс, но надо знать меру в способности зависать на опасных витках. Необходимо найти средства для начала развития инопланетной пилотируемой и вахтовой космонавтики и в ближайшее время . Выход из любого тупика находится только! на более высоком уровне. Необходимо решать задачу вынесения промышленности в космос на ближайшие к Земле планеты. На хорошие идеи деньги не могут не найтись.Таков закон целесообразности. Необходимо дать минимальный начальный толчок идее, а в дальнейшем деньги будут просто возникать из правильно сделанных шагов. 60% в эффект парникового коллапса вносит СО и СО2. Только промышленность США съедает 40% кислорода. По нашей промышленности у меня нет данных.Развитие процесса нарастания катастрофических явлений происходит по экспоненте. Уже сегодня бюджет США в такой мере страдает от стихийных бедствий, что экономически развитой державе приходится свертывать приоритетные научные программы. Что говорить про нас? А если учесть ,что Земле осталось до полного затопления лет 10 и не больше (уровень моря уже поднялся на 40см),то какой кучке смертных, но оставшихся еще в живых, понадобятся ваши дуроломные космические гробы?Еще одно необходимое умозаключение в связи с необходимостью подняться на новый уровень мышления.В виду того, что промылешнное развитие удел не одной отдельно взятой страны, консолидация общих усилий человечества на совершенно равноправных и рановеликих принципах - следующий абсолютно новый момент в развитии космонавтики. В противостоянии надвигающейся грозной стихии потеряют какие-либо привлекательные стороны наши дремучие представления о возможности поделить воду, землю, счатье, будущее на отдельные составляющие по маркеру нации, страны или любому другому социальному или общественному признаку. В виду отсутствия тенденции совместного открытого , без тайн и границ, а тем более без силовых элементов, стремления освоения космической целины со стороны других государств есть приоритетная возможность начать этот путь нашей стране. В данном случае мы ничего не теряем, а только выигрываем практически по всем направлениям по одному простому закону: правильные шаги ведут только к победе, а не к проигрышу, какими бы фантастически невероятными ни казались идеи. После некоторого экономически трудного этапа поиска первоначальных средств для воплощения и развития идеи (эффект трудности раскручивания огромного маховика) ,следует спонтанное развитие процесса по инерции движения (маховик сам закрутится), и процесс начнет приносить невероятные плоды. Мы 1)как экономически более ущербное государство начнем экономить средства на ликвидации последствий разбушевавшейся стихии, 2)Наше население начнет оздоравливаться быстрее, чем в любой другой стране, находящейся не на этом пути (сколько средств пожирает наше здравоохранение в безуспешной попытке справиться с растущей смертностью населения?) 3) появится возможность остановить скатывание страны к демографическому кризису 4) новые идеи тем и отличаются, что порождают врыв интеллектуальной активности и цепную реакцию новых направлений научного творчества, за новизной к нам поедут не только уехавшие из страны ранее в поисках нормальной научной среды наши сограждане, но и появится возможность привлечь к пионерским разработкам ведущие зарубежные научные силы 5) хорошую идею непременно экономически и технологически поддержат страны,испытывающие экологический пресс в гораздо более тяжелой форме нежели мы со своими огромными территориальными ресурсами

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100