TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258943 "" 2001-10-26 17:24:17
[137.132.3.8] kostya
- к Nickolay <p> <i> - Господа, может кто посоветует - можно ли начинать с нуля заниматься астрофизикой, теор.физикой и другими высокими материями в тридцать лет, или уже поздно? Математикой точно уже поздно. Дело в том, что я собираюсь в следующем году защитить очередную диссертацию по механике жидкости, а что делать дальше - пока не придумал. Одно знаю - жидкость мне надоела. </i> <p> Попробуйте астрофизику. Кстати, там вы сможете приложить свои знания по механике жидкости к физике звезд и проч. астрообъектов. А в целом - не замыкайтесь на узкой специализации, т.к. самые глубокие рез-ты получаются на стыке разных областей физики. <br><br><br><br><br><br> --------------------------<br> Ласло Фелеки: <p> - Есть люди, собирающие плоды с дерева незнания. <p> - Гнев ослепляет, но, к сожалению, не отнимает дара речи. <p> - Трудное дело - чихать с чувством собственного достоинства.


258942 "" 2001-10-26 16:53:06
[137.132.3.8] kostya
- Вальтеру Погосову <p> Физтех? Увы, никогда там не был - не мой профиль. Cейчас я в Univ Guelph, Can, a через пару недель - в каком-нить другом месте. Кстати, V V Pogosov это ваш родственник или однофамилец? Ведь вы вроде WV ... <br><br><br><br><br><br><br><br> ------------------------<br> Вселенная - вот дом, и вы исследуете ее самые дальние глубины до конца времени. Кибалион <p> "Благодарность большинства людей - не более, как скрытое ожидание еще больших благодеяний." Фр. Ларошфуко <p> "В жизни, как в грамматике: исключений больше, чем правил." Р. де Гурмонт


258941 "" 2001-10-26 16:27:59
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> Long<p> Uvajayemiy Long, mojet bit' Vi vse eto opishite v bolee podrobnom and sviazannom texte s ukazaniyami dat, imen and familiy? Budet ochen' polezno, poskil'ku ne tol'ko Vash' VUZ, za kotoriy Vi yavno boleete dushoy, v takom sostoyanii.<br> Pochemu polezno? Vozmojno, prochitav Vashu stat'u and poniav, chto beda u nas obscheya, VUZovskiye rabotniki, osobenno v provincii, zahotiat kakim-libo obrazom ob'edinit'sia, skoordinirovat' svoi deystviye, podelit'sia polojitel'nim opitom preodaleniya podobnih situaciy (esli on, konech'no, imeetsia). Esche Vash poster budet vkladom v pravdivoe osvescheniye situacii v Rossii. A to nashi SMI predpochitayut vse pro millionerov, banditov and sportsmenov veschat', a o nauke ot sluchaya k sluchayu (naprimer, v Tat'anin den' ili 1-ogo sentibria) and tol'ko v radostnih tonah. <p> Nik -> D.Ponomariovu<p> Nu and kakje, pozvol'te Vas sprosit', collayderi budut rabotat' bez vivodov STO?<br> Vi otbrasivaete vse experimenti, kotoriye ne ukladivayutsia v vasi "teorii" and stroite pafosniye frazi. Pustobreh, vi, vot kto. And ne vam govorit' o Nauke. <p> Nik -> A.Rikovu<p> Ya toje dumayu, chto Nikolay prav. Ustroyestvo prirodi mojet bit' gorazdo slojnee, chem podskazivaet Vam vash' nerelativistskiy makroskopicheskiy jiznenniy opit. <br> Opredelennoy traektorii v QM u chastici net. Eto vivod teorii, kotoriy podtverjden opitom. Tak chto Vashi sinusoidi ne prohodiat proverku na vshivost'.


258940 "" 2014-11-26 21:02:54
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Задачка на сообразительность:<br><p> Дано: некоторая среда (любая, известная нам - не эфир) и материальное тело.<br> Требуется так подобрать параметры этой среды и материального тела, чтобы невозможно было определить, движется это тело относительно среды или покоится.


258939 "" 2001-10-26 16:05:44
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- >>Nik<br> >>poveste pojaluysta na "Forume" special'no dlia A.Rikova PODROBNOE resheniye zadachi, kak real'niy gammaquant proizvol'noy energii pitaetsia rodit' real'nuyu e^+e^- paru <br>> - kostya<br>> Господи, зачем? Все равно дед не знает что такое спиноры и калибровочная инвариантность, так что ничего не поймет.<br><p> Не забывайте, пожалуйста, что этот форум читает гораздо больше людей, чем пишет. И все мы будем только благодарны, если Вы сможете рассказать, для чего понадобилось вводить то, или иное понятие.<br><p> Chto je proizoshlo v XX veke, chto physiki iz "efirolubov" prevratilis' v "efirofobov"? Proizoshla odna malen'kaya vesch': bilo prodelano mnogo tonkih experimentov po obnarujeniyu dvijeniya nabludatelia otnositel'no Mirovogo efira. Vse oni priveli k otricatel'nim rezul'tatam, chto zastavilo predpolojit' otsustviye efira v prirode. <br><p> Но ведь не важно как назвать - эфир или физический вакуум, дело не в названии, а в том, есть ли некоторая среда, или ее нет? Почему те же самые опыты не свидетельствуют об отсутствии физ. вакуума?<br> Ах, ну да. Частицы то виртуальные: когда нам нужно - они есть, а когда пытаемся померить скорость - их как бы и нет.<br><p> Chto kasaemo superstrun, to ideyi, lejaschiye v ih osnove, prosti.<br> Было бы интересно.<br> Slojen lish' matapparat. <br> А вот этого не надо. Кто заинтересуется, можно и в библиотеку.


258938 "" 2014-11-26 19:23:55
[195.208.219.151] ох
- Дмитрий Пономарев!!! Изыди, не буди бесов!!


258935 "" 2001-10-26 15:01:02
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to kostya<p> Здравствуйте! Коллайдеры, телескопы и прочь. будут работать и без СТО и т.д.. Все дело в том, что апологеты отживших свой век (ХХ) заблуждений в вашем лице яростно сопротивляются, боясь потерять уходящую из-под ног почву и не желают признаться себе в очевидном: к зарождающемуся новому в науке они не имеют ни малейшего отношения. Отрицая саму возможность прогрессивного развития науки (избавления от ошибочных предположений и гипотез наших предшественников, возведенных их последователями в ранг законов природы), защитники вчерашнего дня пускают в ход изощренные приемы, ничего общего с научной (по делу) дискуссией не имеющие и преследующие одну цель - убить в зародыше любую точку зрения, несовпадающую с возведенными в абсолют (принявшими вид догм) закостенелыми научными представлениями. Сама ваша неуверенность проявляется в неспособности что-либо возразить конкретным фактам и дать ответы на прямо поставленные вопросы, так как СТО и т.д. возведены на том же ошибочном с физической и математической точек зрения теоретическом базисе, что и законы Ньютона и Кулона.<br> Квантовая механика, например использует все базисные понятия классической физики, как-то: масса, заряд, расстояние, время, температура и др., а так как классическая физика оказалась беспомощной не только предсказать новые явления (сверхпроводимость, радиоактивность), но даже и объяснить их, то дополнение старого базиса новыми гипотезами вряд ли можно считать революционным изменением в теоретическом естествознании.<br> А теперь конкретно, по делу. Объясните, пожалуйста, с позиций квантовой механики или какой-либо другой вашей теории:<br> 1) Что это за загадочное явление - превращение жидкой воды в лед при достижении определенных внешних условий, и почему лед плавает на воде?<br> 2) Почему кремний имеет плотность в жидком состоянии больше, чем в твердом (кремний - основа производства полупроводниковых приборов)?<br> Если вы этого сделать не сможете, то все ваши утверждения о том, что СТО, ОТО и т.д. подтверждены экспериментально, не более, чем политиканство. И все нижеприведенное - ваша самокритичная характеристика.<p> >Трудно отличить - но можно. Ибо истинная теория - проверяема, иначе как бы работали все эти >коллайдеры, телескопы и проч. ? Без божественного благословления не смогли бы. А псевдонаука - >бесовщина одна. И теорийки ваши - насквозь богопротивны ибо: (1) к богом созданной Природе не >имеют отношения, (2) уродливы как лицо сатанинское. Подлинная теория должна быть прекрасна >подобно лицу Богоматери - да только тебе эту красоту не понять, пока бесы в твоих чреслах, безумец.<p> А под ником Employee of Good на форуме МФТИ я постился.<p> >Э, как лукавый тобой крутит. Выцепил цитатку с другого форума и быстрей сюда, пока навоз не засох. >Тщетны твои потужки, Сосуд с Девятью Отверстиями. Employee of Good правильно написал, он >примирить всех хотел.<p> Ждем объяснения экспериментальных фактов.<br> Спасибо за внимание.


258934 "" 2001-10-26 14:27:55
[195.19.137.77] Nickolay
- А.Рыкову <br> Да, удивительное дело... Совпадение налицо.<br> Я верно угадал - дело не в бесах, а просто в Вашем персональном бытовом "здравом смысле", веру в который поколебать,конечно, не представляется возможным.


258932 "" 2001-10-26 13:40:20
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Николай, астрофизикой точно можно с нуля, но лучше в соавторстве по началу. Например, Сюняев сейчас активно работает как раз со специалистом по гидродинамике. Так что прецедентов навалом. <p> Николай, вы напишите подробнее чем занимались, тогда можно что-то конкретное посоветовать. Если москвич - заходите на семинары: http://xray.sai.msu.ru/sciwork/ <p> Если в Питере - то в Физтехе хорошие семинары.


258931 "" 2001-10-26 13:27:14
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http://piramyd.express.ru/library.htm
- Воистину Сатана как и Всевышний многолик и коварен. Вот Николай подсунул мне тему "автомобиля". Это же надо же, что не будучи знаком с моей книгой "Начала натурной физики", господин Николай воспринял мою идею: <p> Вот цитата из той книги <p> "Перед нами образец того агностицизма или отказа от здравого смысла, которые властвуют с начала века и по настоящее время. Самое удивительное то, что вся эта нелепица происходит из одного единственного акта - непризнание реальности эфира! Оказывается, в эфире есть траектории движения частиц, которые начисто отвергаются физикой. Гармонический характер траекторий частиц спутали с волнами, якобы присущими всем частицам...Это все равно, что объединить автомобиль и ухабы на дороге, утверждая, что ухабы - это свойство автомобиля. Хотя в явлении ╚дуализма╩ в действительности все прозрачно. У частицы есть масса, есть скорость. Немедленно должен был возникнуть вопрос - скорость относительно чего? Здравый смысл подсказывает - скорость относительно среды (дороги!). Так, ухабы на дороге ощущаются в зависимости от массы автомобиля и его скорости. Конечно, найдутся умники, которые скажут, что скорость частицы определяется относительно дифракционной решетки. Но она также относится к ╚среде╩ распространения (к ухабам на дороге). Явление дифракции зависит от расстояния, на котором частица пролетает от края щели, с которым взаимодействуют частицы. А это расстояние зависит от фазы винтовой траектории частиц. К глубокому сожалению, это стало центральным заблуждением в физике, определившем на многие десятилетия некоторые современные представления о Природе, противоречащие реальному устройству мира." <p> Спасибо Николаю. Он еще молод и полон сил, у него все хорошо получается...


258929 "" 2001-10-26 13:13:20
[193.233.71.94] Вальтер Погосов
- Косте Злосчастьеву<br> Костя, разрешите полюбопытствовать, а Вы с Физтеха с ФОПФа? А база какая?


258928 "" 2001-10-26 12:28:43
[195.19.137.77] Nickolay
- К А.Рыкову<p> Ничего я не проповедую, а лишь констатирую тот факт, что развитая на бытовом познании макромира интуиция (или Ваш здравый смысл) к сожалению не помогает за его пределами. Частица не автомобиль Вам, чтобы ездить по синусоиде.<br> Да это же по-моему очевидно! Не человек со своим здравым смыслом создал мир вокруг себя, а, напротив, он развился в существующем мире, реагируя на внешние, причем макроскопические, раздражители. Если в Вашем компьютере заведется какая-нибудь электронная жизнь, то Вы замучаетесь объяснять ей смысл, к примеру, закона Кулона, или устойство своего автомобиля.


258927 "" 2001-10-26 11:01:12
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http://www.n-t.ru/ac/rav/
- К Николаю! И еще замечание - Вы проповедуете агностицизм в науке (нельзя представить!), я исповедую оптимистический РАЗУМ.


258926 "" 2001-10-26 10:38:36
[195.19.137.77] Nickolay
- Господа, может кто посоветует - можно ли начинать с нуля заниматься астрофизикой, теор.физикой и другими высокими материями в тридцать лет, или уже поздно? Математикой точно уже поздно. Дело в том, что я собираюсь в следующем году защитить очередную диссертацию по механике жидкости, а что делать дальше - пока не придумал. Одно знаю - жидкость мне надоела.


258925 "" 2001-10-26 10:37:10
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/1741.html
- Мы с Вами родственные души. Вас раздражают разговоры о природе вещей, меня раздражает схоластика в науке <p> На этом и сойдемся!


258924 "" 2001-10-26 10:11:25
[195.19.137.77] Nickolay
- А.Рыкову.<br> Я хоть и не занимаюсь теоретической физикой, а практически бытовыми вещами - физической гидродинамикой, тем не менее разговоры о природе как гравитации, так и волн де Бройля вызывают у меня раздражение. Обычно люди, не понимающие ни физики, ни математики под природой понимают то, что они могут себе представить пользуясь имеющимся у них опытом восприятия при помощи пяти чувств, причем в первую очередь, при помощи зрения. Тут есть очевидное противоречие - все эти способы познания мира по своей сути - макроскопические. Ни электроны там всякие, ни эту самую волну де Бройля представить себе нельзя. Повторяю - у человека нет бытового опыта восприятия микромира. Максвелл может и получал свои уравнения представляя себе какие-то шестиренки, однако ценность имеют сами уравнения. Единственное, что можно сделать - это развивать в себе шестое чувство, основанное на понимании (заметьте - не знании, а именно понимании) соответствующей математики:).


258923 "" 2001-10-26 10:00:10
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html
- Ту АлексК. Похож, да не полная аналогия. Похож только по теме. Я мыслю только физически и нашел структуру вакуума только на основании эксперимента по гамма-излучению в вакууме с энергией E=1,6*10(-13) Дж. У меня фантазия сведена к минимуму, да и то она простирается только физические факторы. <p> Пусть еще кто-либо попробует открыть структуру вакуума другим, физически правильным способом. Тогда посмотрим, как успешно мои выводы совпадут с новым способом.


258922 "" 2001-10-26 09:51:33
[195.19.137.77] Nickolay
- Недавно узнал, что Ползунов, по энциклопедии "рус. теплотехник, один из изобретателей теплового двигателя", который "разработал проект универсального теплового двигателя - первой в мире 2-х цилиндровой машины непрерывного действия, осуществить который ему не удалось" делал свой тепловой двигатель на обратном цикле - рабочий ход поршень должен был совершать, когда его ОХЛАЖДАЛИ. Неудивительно, что он не заработал. С ним, кстати, ожесточено боролась тогдашняя Академия Наук. Однако он, видимо, умел сладко говорить о несовершенстве современной теоретической физики середины XVIII века, нашел спонсоров и попал в наши школьные учебники как отец Российской теплофизики. Поучительно...


258921 "" 2001-10-26 09:50:45
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/1741.html
- Неужели даже ФИЗТЕХовцы не видят бесполезность ОТО с точки зрения развития науки огравитации? Там же применен метод мат - геометрии. Физикой пахнет только тем, что взята формула Ньютона. <p> Вроде умные люди (ФТИ!), а думать не умеют. Я спрашивал, как в физике решается вопрос о ПРИРОДЕ гравитации. Можно также такой-же вопрос задать о ПРИРОДЕ всех квантовых теорий. Вы даже не можете ответить о ПРИРОДЕ волн ДЕ Бройля, а только киваете на волновое уравнение Шредигера. НО там нет физики! <p> А физика в последнем случае очень проста - частицы движутся в "вакууме" и взаимодействие с ним приводит либо к синусоидальной траектории, либо изменению скорости по закону синуса. Вот и все! А не сказки о вороденном свойстве волна-частица. Глупость на целый век... <p> Но я не об этом. Если Вы разумные существа, то скажите: если разница использования корректно дифференциалов в макро и в микро мирах? Мое мнение - в макро мире безусловно. А где в микромире Вы найдете бесконечно малые величины df и dx в микро мире? Нет! Никогда! Стало быть то правило математики, что для получения dF=df/dx необходимо устремить dx к нулю НЕКОРРЕКТНО и сами приемы математики в микромире некорректны... <p> Например, в URL по адресу я применил dx/dt=c , что некорректно с точки зрения математики в макро мире. Ан нет, читатели а ля ФизТех плюются и высказывают мне свое БЕ. <p> Вот Вам тот вопрос, который я хотел задать...


258920 "" 2001-10-26 07:40:42
[137.132.3.8] kostya
- Вот и одержимец Лжедмитрий вернулся. Решил еще раз побаловать нас своим навозом, хехе. Вот уж воистину: <br> <i> 8 Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека.<br> 9 И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много.<br> 10 И много просили Его, чтобы не высылал их вон из страны той.<br> 11 Паслось же там при горе большое стадо свиней.<br> 12 И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них.<br> 13 Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море. <br> (Марка 5:2) </i> <p> Э, как лукавый тобой крутит. Выцепил цитатку с другого форума и быстрей сюда, пока навоз не засох. Тщетны твои потужки, Сосуд с Девятью Отверстиями. Employee of Good правильно написал, он примирить всех хотел. Да только есть время подставлять щеку, и время - ладонь. <p> Господь наш создал науку, дабы люди к вере не в темноте и невежестве приходили, а веровали осознанно. Дабы не верили первому встречному проходимцу вроде тебя, а истинное разумение имели что от чего происходит. Но и диавол тоже не дремлет, вот и поползли по земле лженаука и псевдознание, неся людям ложь и искушение. И трудно порой отличит истинное от ложного, <i>И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света </i> (2 Коринфянам 11:14) <p> Трудно отличить - но можно. Ибо истинная теория - проверяема, иначе как бы работали все эти коллайдеры, телескопы и проч. ? Без божественного благословления не смогли бы. А псевдонаука - бесовщина одна. И теорийки ваши - насквозь богопротивны ибо: (1) к богом созданной Природе не имеют отношения, (2) уродливы как лицо сатанинское. Подлинная теория должна быть прекрасна подобно лицу Богоматери - да только тебе эту красоту не понять, пока бесы в твоих чреслах, безумец. <p> PS. А кто тебе сказал "выгнали"? Уж не сам ли супостат, что ложь и разврат сеет? Покайся пока не поздно, а иначе - будет тебя всю жизнь колбасить и в конце ждет геена огненная душу твою падшую. <p> <a href="http://www.stmichael.pair.com"> <img src="http://www.evangelie.ru/gallery/Postcards/Jesus/walking-on-water.jpg" ></a>


258919 "" 2001-10-26 02:08:05
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- to kostya<p> Вас через год из духовной семинарии что, выгнали (слава Богу) за неспособность отличить нормального человека от одержимого бесами?<p> "Лицемер! вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза брата твоего". <br> Если же человек великий грешник, заражен какою-либо тяжкой и неизлечимой болезнью, то ему ли беспокоиться о малом недуге ближнего и врачевать его? <br> "Ибо каким судом судите, таким судимы будете; и какою мерою мерите, такою же отмерится вам". <br> Исправлять другого может только тот, кто относится к заблудшему не с высокомерием судьи, а с братской любовью, не как враг, подвергающий за всякую провинность наказанию, а как врач, прилагающий лекарство к язве душевной.<br> Для того, чтобы избавиться от зла в себе или в другом, необходимо прежде найти корни этого зла. Победить само зло возможно только уничтожив его корни. (c)Employee of Good


258918 "" 2001-10-25 21:30:31
[158.250.10.221] Alex K
- Рыкову о бесах. Если Костино заклинание не подействовало, предлагаю другой (надеюсь, более сильный) метод: зайдите на страницу В.В.Федорова и Ко и все там прочитайте. Понравилось? Так вот: ВЫ НА НИХ ПОХОЖИ. Очень. Честное слово.


258917 "" 2001-10-25 21:21:35
[158.250.10.221] Alex K
- Костя, а как вы будете рассказывать Рыкову про гравитацию без ОТО (он же ясно написал, что про Эйнштейна слышать не хочет...) :-))))))))


258914 ""Генетический алгоритм" для выбора орбит спутников" 2001-10-25 20:09:19
[193.206.141.36] Сергей
- to РТФ. По моему мнению, этот алгоритм смахивает на старый метод нахождения оптимальных (многих) параметров некой системы способом случайного поиска то есть на метод Монте - Карло, не так ли?


258913 ""Генетический алгоритм" для выбора орбит спутников" 2001-10-25 19:46:41
[212.192.35.193] РТФ
- Хотелось бы получить более точную ссылку, на comp.ai.genetic про это ничего не нашел. <P> Такая вот мысль, есть задача о перколяции, при критической плотности включений одного материала в другой происходит фазовый переход и образец меняет свои физ свойства. Приложения композит и модуль Юнга (пришлось моделировать). <P> Но если рассмотреть нуклеотиды, то основное возражение - невозможность чисто случайного появления молекул ДНК (точнее РНК) возможно и снимается? Т.е при некоторой плотности сверхдлинные молекулы будут возникать с вероятностью 1. Конечно, трехмерность, ориентация активных направлений итп, делает критическую плотность довольно большой, но очевидно вполне достижимой, например, при ударных воздействиях. Во всяком случае промоделировать это было бы очень интересно.


258912 "" 2001-10-25 19:35:35
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> V.V.Fedorovu. <p> Uje pisal drugomu cheloveku god nazad na etom je forume. Teper' pishu dlia vas - neucha. Sledstviyami, vitekayuschimi iz STO, uje eti samiye 3/4 veka pol'zuyutsia dlia analiza dvijeniya and vzaimodeystviya elementarnih chastic v physice yadra and physice visokih energiy. Ishodia iz etih principov stroyatsia vse uskoriteli elementarnih chastic and atomniye reaktori. To, chto uskoriteli and atomniye reaktori rabotayut, to, chto pri analize dannih na detektorah elementarnih chastic ne razu ne bilo naydeno ni odnogo protivorechiya pri analize kinematiki dvijeniya RELATIVISTSKIH elemetarnih chastic and est' samoye primoye and neoproverjimoye EXPERIMENTAL'NOYE dokazatel'stvo pravil'nosti STO and postulatov Ensteyna!<p> Vi prosto ne vladeete daje samoy elementarnoy sovremennoy experimental'noy informaciey, a ves' bogaj vashih priamo skajem neglubokih znaniy pocherpnut iz nauch'no-popularnoy literaturi 60-h godov. Vam uchit'sia nado! <p> Edinstvenno nadeyus', chto v svoyom Zaporoj'e Vi ne imeete otnosheniye k uchebnomu processu, a potomu ne mojete pudrit' mozgi svoey beliberdoy shkol'nikam and (ili) studentam.


258910 "" 2001-10-25 18:43:24
[193.206.141.36] Сергей
- Федорову. Вы пишете, цитирую:"тра,та,та и тд - ошибка, пропаганда такой теории - насаждение ошибочных представлений о протекающих процессах в материальном мире." Ну и что?


258909 "" 2001-10-25 18:15:02
[195.42.124.2] В.В.Федоров www.timeam.zaporozhye.net
- "О ЧЕМ ПОШУТИЛ ЭЙНШТЕЙН".<p> Здравствуйте!<br> Специальной теории относительности (СТО) отведено место даже в школьных учебниках по физике, но она и сейчас вызывает у исследователей немало недоумений своими положениями и выводами: свойствами движущихся часов и масштабов, теоремой сложения скоростей, невозможностью движения тел со скоростью, превышающей скорость света в вакууме и др. В последние годы количество критических публикаций в адрес СТО резко увеличилось, однако следует отметить, что многие из них не носят принципиального характера, поскольку не содержат исследований фундамента СТО.<br> СТО базируется на двух постулатах Эйнштейна, суть которых [Эйнштейн А. Собрание научных трудов., т.1., М., "Наука", 1965.]:<br> 1. Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга;<br> 2. Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.<br> Эйнштейн, пытаясь доказать правдоподобие СТО, ее значимость в научном познании окружающего мира, ее позитивную роль в разрешении существующих противоречий между теорией и экспериментом, даже изложил ее основы в общедоступной форме, что в общем-то не способствовало вышеперечисленным целям, а, наоборот, привело к резкому увеличению аудитории, которой абсурдность СТО стала вполне понятной.<br> Утверждение Эйнштейна о постоянстве "скорости света в пустоте" выглядит наивной детской шуткой над физиками и физикой вообще, поскольку Эйнштейн использовал экспериментальные результаты измерений скорости распространения светового сигнала в воздухе, а не "в пустоте". Следует заметить, что скорость распространения светового сигнала в воде (да и в других веществах) не равна скорости распространения светового сигнала в воздухе. Кто, где и когда измерял скорость распространения светового сигнала в "пустоте" (в вакууме)? Постулирование того, что в принципе не поддается экспериментальной проверке, - заблуждение, разработка с помощью этого физической теории, претендующей на объяснение явлений в материальном мире, - ошибка, пропаганда такой теории - насаждение ошибочных представлений о протекающих процессах в материальном мире.<br> Не выдерживает критики методика определения Эйнштейном синхронности хода часов, помещенных в разные точки покоящейся системы отсчета, с использованием светового сигнала.<br> Так как если ta - момент, когда "по А - времени" луч света проходит из А в В, отражается в момент tb по "В - времени" от В к А и возвращается назад в А в момент t^a по "А - времени", и часы А и В будут идти, согласно определению, синхронно, если выполняется равенство:<br> tb - ta = t^a - tb, (*)<br> то о синхронности хода часов имеет смысл говорить тогда, когда имеется возможность сравнения показания часов, размещенных в разных точках системы отсчета. На языке математики это записывается так:<br> Dta = Dtb,<br> где D есть "дельта", а Dta = t^a - ta, Dtb = t^b - tb.<br> Если такое отсутствует, то утверждение о синхронности хода "А - часов" и "В - часов" просто бессмысленно.<br> Выражение (*) к такому заключению и приводит, поскольку получить из него Dtb нельзя. Часы в точке В вообще в этом случае могут стоять (механизм хода часов без всякого ущерба для разработки специальной теории относительности можно изъять, оставив для видимости стрелки и циферблат, или заменить зеркалом для отражения светового сигнала), а результат рассуждений останется без изменений.<br> Отсутствие у А.Эйнштейна понимания физического процесса распространения светового сигнала в материальной среде как в зеркале отразилось в математических выкладках теории преобразования координат и времени от физической системы отсчета к математической, равномерно и прямолинейно движущейся относительно первой. Иначе и не бывает. Мало того, она возведена на очевидных ошибках.<br> Нельзя не согласиться с высказыванием И.Е. Тамма: "Никто не может, конечно, предсказать, каким будет дальнейшее развитие физики, но одно, мне кажется, можно утверждать с несомненностью - идеи Эйнштейна, его анализ понятий пространства и времени и взаимосвязи пространственно-временных соотношений с находящейся в пространстве и времени материей могут претерпеть в дальнейшем глубокие изменения."<br> Сто вообще отношения к фактическому экспериментальному материалу не имеет, она разработана на элементарном математическом абсурде, а поэтому ее даже именовать ошибочной будет большой честью. Этой теории нет места не только в школьном учебнике, но даже в историческом архиве развития научного познания окружающего материального мира. Эйнштейн и его последователи занимался и занимаются ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬЮ АБСОЛЮТНОГО ВРЕМЕНИ. ("Абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью. (И.Ньютон)"), которого в принципе не существует!<br> Спасибо за внимание.


258908 "" 2001-10-25 17:47:55
[137.132.3.8] kostya
- А. Рыкову <p> О, уже немного лучше. Вижу, что вы немного поубавили ненужного упрямства, это хорошо. Можно поговорить более конкретно. Например, в вашем емайле вы мне пишите: "Но я клянусь всеми святыми, если бы в теорфизике решили проблему гравитации, да еще в первой половине ХХ века, то моей ноги [на форуме] не было!"... Можно спросить, какую-такую "проблему гравитации" вы имеете ввиду? Токо конкретно, по пунктам. А то знаете, Ник работает в ЦЕРНе, я чичас из Канады к моему серверу коннектюсь, так что цените наше время. <p> PS. А за бесов - это серьезно. Зря я, что-ли, отбарабанил почти год в духовной семинарии ? Я их за версту чую, хехе.:) Как вцепятся в индивида, так е мое, мало не покажется. <br><br><br><br><br><br><br> -----------------------<br> "Человечество, как оказалось, не способно решить ни одной своей проблемы, но способно пережить их все." Дэвид Джеролд <p> "Добрый делает больше, чем просят, а умный - раньше, чем просят." А. Брейтер <p> "Увидев, сколько людей тебя опередило, подумай о том, сколько их отстало." Фридрих III <p>


258907 "" 2001-10-25 15:47:07
[193.206.141.36] Сергей
- Читателю форма. Обьясните, пожалуйста, что такое "скорость движения времени"?


258906 "" 2001-10-25 15:36:15
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> Kak and luboy phystekh, ya ne vigu logicheskih proschetov v konstrukcii:<p> experiment (riad experimentov), ne opisivaemiy(-mih) starimi teoriyemi, -> novaya teoriye, opisivayuschaya experiment + celiy riad netrivial'nih predskazaniy etoy novoy teorii -> podtverjdeniye etih predskazaniy na experimente => chto novaya teoriya bolee adekvatno opisivayet mir, chem stariye. <p> Ya ponimayu, chto experiment mojet bit' oshiboch'nim, daje seriya experimentov. Ili sfal'sificirovannim. No polnaya otkritost' nauki, nalichiye mnojestva nezavisimih gruppissledovateley v raznih stranah, ih zdoroviy egoizm and samomneniye garantiruyut, chto oshibki BISTRO budut naydeni, a fal'sifikatori razoblacheni.<p> Oshibok v STO, OTO and QFT poka ne nashli, hotiateoreticheski and experimental'no ih proveriali > 3/4 veka. Eto zastavliyet dumat', chto danniye teorii luch'she otrajayut okrujayuschiy mir, chem klassiceskaya mehanika N'utona ili "klassicheskaya" elektrodinamika Maxvella. Hotia, ya uveren, chto sovremenniye teorii ne okonchatel'ni and, vozmojno, budut koordinal'no pererabotani na osnove kakih-libo novih netrivial'nihidey. A Vi pitaetes' izvlech' "staren'kiye" poluklassicheskiye - polunapal'ch'niye predstavleniya and s ih pomosch'u oprovergnut', naprimer, QFT.<p> Kak chelovek, kotoriy chasto navedivaetsia v CERN (ya and seychas tut), mog sledit' iznutri kak za "otkritiyem" QGP, tak and za drugimi veschami. Nabludeniye QGP v CERNE deystvitel'no bol'she otdayot chistoy politikoy, chem naukoy. Na, kak Vi pravil'no zametili, eto "politicheskoye otkritiye" bistren'ko prevratili v NAUCH'NOYE zakritiye. :-) Vot ona sila nastoyaschey nauki and ee vnutrennaya garantiya ot oshibok and nedobrosovestnosti otdel'nih ee chlenov!


258905 "" 2001-10-25 15:29:41
[194.226.43.210] Читатель форма
- Рассуждения обычного посетителя форума. Кому интересно? В рамках диалектического материализма, если пустота лишь математическая модель (инструмент исследователя, идеализация ), используя этот инструмент исследователь вынужден установить рамки разумного применения инструмента. Пустота в классическом понимании означает сохранение начальных условий опыта (нет ничего, что бы могло привести к изменению условий опыта все равно, что опыт проводится в пустоте) и постоянство масштабных множителей т.е. сохранение структуры пространства (решетка пространства). Принцип абсолютного времени предполагает постоянство [хода времени - скорость процесса , выбранного в качестве хода времени не зависит от движения изучаемого объекта. И в качестве хода времени годится любая скорость существует б/к множество возможных значений, лишь бы два процесса: скорость движения изучаемого объекта и скорость движения времени были независимы в процессе проведения опыта. Одновременность в этом случае означала пересечение траекторий движения изучаемых объектов, а не отметку наблюдателя на циферблате физических механизмов (часов, возимых наблюдателями из одной точки реального пространства в другую) и не метку в сознании наблюдателя - ╚раньше╩ или ╚позже╩. На первый взгляд, путаница происходит оттого, что в описании результатов опыта исследователь не различает математическую модель и реальность физический ╚вакуум╩. Как только исследователь при описании результатов опыта использует обобщенное понятие ╚скорость╩, тем самым, он задает ╚пространственную решетку╩ и соответствующие этой решетке законы симметрии, а с выбором размерности единиц измерения - соответствующие законы сохранения. Выбор законов сохранения, возможно, эквивалентен выбору граничных условий опыта.( Хотелось бы так думать.) Пространственная решетка математическая идеализация, способ установления масштабных множителей между измеряемыми физическими величинами, соотношение масштабов между различными единицами измерения. При описании физических явлений используют различные математические модели пространственных решеток. Эти рассуждения лишь попытка исследователя не провалиться в одну из идеализированных решеток.


258903 "" 2001-10-25 14:23:58
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html
- Ник!, Добрый день! Не переживайте сильно фельетон. Он на то и фельетон, что не должен отвечать истине. Единственная цель его - спародировать аксиому многих ЕЩЕ физТЕХовцев, которые принимают триаду ТЕОРИЯ-ЭКСПЕРИМЕНТ-ПРЕДВИДЕНИЕ как доказательство истинности всех частей триады. И теория, и даже опыт, могут быть ложными <p> Все то, что Вы мне рассказали - мне достаточно для моего уровня известно. И потрясающая точность КЭД. и все остальное. Просто этот Кость нагнал много шухера... <p>, а Вы приняли все всерьез. <p> Any way, thank You very much!


258902 "" 2001-10-25 14:18:48
[193.206.141.36] Сергей
- РТФ. Мне мой шеф рассказал, как однажды к нему в комнату в Институте зашел мужчина и спросил что то вроде - Вы Иван Ивановмч Иванов?- Нет, я не Иванов. Иванов сидит в соседней комнате- Мужчина зашел в соседнюю комнату к Иванову, удостверся в его наличии, достал ружье и убил оного. Следствие установило, что Иванов сделал отрицательное заключение на изобретение этого гражданина. Какие уж тут шутки.


258901 "Торговля в научном храме<P><img src="/nauka/images/Kuai2e.jpg" border=0>" 2001-10-25 14:09:34
[137.138.161.114] Nik
- Hotelos' bi uznat' podrobnosti. <p> Naprimer, kuda delis' studenti and prepodavateli. Esli pereehali v novoye zdaniye, a staroye prodali - to eto ne tak strashno.<p> Esli je institut zakrili, zdaniye prodali, a studentov and prepodavateley vishvirnuli na ulicu - eto drugoye delo. Togda nujno bit' vo vse kolokola, sami ponimaete, pochemu.


258900 "" 2001-10-25 14:06:49
[212.192.35.41] РТФ
- "Это не к добру".. Бывает даже, что опасно для жизни. Моему коллеге один такой пришел вечером и рассказал "теорию". Конечно, переубедить его не удалось, но автору вдруг пришло в голову, что ненаглядную, выношенную с кровью и потом "теорию" рецензент может нагло присвоить- "В его глазах я сперва увидел, тень сомнения, потом уверенность, нелегкую борьбу с совестью и, наконец, окончательно сформировавшийся замысел убйства". Хорошо, что отдел кадров еще работал - коллега подписал бумагу, что никакого отношения к "теории" не имеет и заверил подпись печатью. <P> Учитесь, а то все вам хиханьки. А вдруг это случилось бы в субботу? :)))


258899 "" 2001-10-25 14:04:28
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> A.Rikovu <p> 1. Chto kasaemo perenormirovok. Vo-pervih, est' strogaya procedura, kotoraya pozvoliyet videliat' konech'niye chasti iz beskonech'nih virajeniy vo vseh poriadkah teorii vozmuscheniy v KED, QCD and elektroslaboy teorii. Eto nazivaetsia proceduroy perenormirovok.<p> 2. Procedura perenormirovok ustraivaet ne vseh. Naprimer, stol' nelubimiy Vami Dirak schital, chto ona yavliyetsia tol'ko vremennimi straitel'nimi lesami pri nahojdenii istinnoy teorii polia. <p> 3. Odnako, v KED pri izmerenii anomal'nogo magnitnogo momenta elektrona and ego teoreticheskimi raschetami pri pomoschi perenormirovok dostignuto REKORDNOE VO VSEY PHYSIKE soglasiye teorii and experimenta: bolee 15 znakov posle zapiatoy, esli ya pravil'no pomnu. <br> Zamechu, chto v klassicheskoy mehanike and elektrodinamike soglasiye teorii end experimenta HUGE. T.e. experimental'no mehanika N'utona proverena MENEE TOCH'NO, chem vivodi KED s primeneniyem perenormirovok. <p> 4. Glupiy pamflet kommentirovat' ne budu. Zamechu tol'ko, chto sil'niye and slabiye vzaimodeystviye k prilagatel'nomu "yaderniye" otnosili godah v 50-h. S teh por stalo poniatno, chto yadra tut ni pri chem. Naprimer process rasseyaniya elektrona na neytrino idet za schet slabogo vzaimodeystviya. No gde tut yadro?<br> And esche, s chislom fundamental'nih vzaimodeystviy toje poostorojnee pojaluysta. Ono zavisit ot masshtaba energiy.


258898 "" 2001-10-25 13:53:58
[193.206.141.36] Сергей
- Косте. Известный ученый Рыков утверждает, что гравитация и электромагнетизм обьедены в фотонном эфире, как объедены ядерные силы, силы электромагнетизма и гравитации в мезонном и нуклонном эфире. Эфир существенно структурирован. Это подтверждено связью его возбужденного состояния с массами элементарных частиц. Последнее обуславливает дуализм волна-частица и увеличение упругого сопротивления эфира с ростом скорости частиц." А вы говорите ..."НЕ может обнаружить себя в виде выкидыша овцематки". Я утвержда -(запальчиво)- МОЖЕТ.


258897 "Физическая кинетика<P><img src="/nauka/images/3.jpg" border=0>" 2001-10-25 13:51:25
[137.138.161.114] Nik
- Gospodi, neujto dojdalis'!<p> Ocherednoye pereizdaniye 10-ti tomnogo KTF nachalos' aj v 1988 godu. Ya togda esche v shkole uchilsia. And vot k koncu 2001-ogo zavershilos'. Ura! :-))))<p> Vernus' v Moskvu - obiazatel'no kuplu sebe posledniy 10-iy tom.


258896 "" 2001-10-25 13:41:58
[137.138.161.114] Nik
- Nik -> kostia<p> Da tut ne spinorami and kalibrovoch'noy invariantnost'u popahivaet, a narusheniyem zakonov sohraneniya energii and impul'sa. Eto daje v geologii primeniyut. :-)


258895 "" 2001-10-25 13:27:04
[194.190.163.42] сК http://pereplet.sai.msu.ru/cgi/disput.cgi?guestbook=main&command=view1
- Об эфире в самом начале форума интересно излагал <b>aethermeister</b>. <P> Если в научном форуме сделать такой же поиск, как в дискуссионном клубе, то можно все его выступления собрать собратьям по вере и знанию.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100