TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257308 "Дмитрий Козловский - Что важнее: математика или физика?" 2001-03-05 14:47:14
[194.190.163.41] Сергей Ковалев http://www.ihep.su/~kovalev/fly_to/coincide.HTM
- Пока ещё (или всё-таки уже'?) важнее мифология. <BR> сК


257307 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-05 10:56:10
[192.84.144.215] Сергей
- Понял, спасибо. Посмотрел Ваше послание о изотопах гелия и ссылку - очень и очень интересно. Я хочу только заметить, что в процессе аккреции гелий был захвачен из протооблака, где отношение изотопов могло быть сильно изменено по действием двух факторов. Первый - это световое давление молодого Солнца. Второй - под действием так называемого светоиндуцированного дрейфа. Я также полагаю, что не исключено, что изотопы могут "делиться" и соотношение концентраций изотопов могут соответственно заметно меняться в процессе диффундирования, например гнлия, из глубин Земли. Поскольку более легкий изотоп диффундирует относительно быстрее, глубинные источники гелия могут показывать избыток Не3.


257306 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-05 03:20:59
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Сергею Не самое последние сведения, первичное соотношение во Вселенной оценивается как 3He/4He=1,2x10-4


257305 "Деятельность компаний по продаже звезд - профанация!" 2001-03-04 19:20:58
[195.208.220.229] ВМ
- Приносим извинения!


257304 "Горбачеву подарили звезду" 2001-03-03 21:09:21
[195.138.80.49] М.И.Рябов - Главный редактор "Астрокурьера" - электронного издания Евро-азийского астрономического общества
- Уважаемые коллеги! Убедительная просьба не популяризировать деятельность компаний по продаже названий звезд. Каждому астроному известно, что это полная профанация. Есть соотвествующее разъяснение Международного астрономического союза - см. http:/www.iau.org/starnames.html Никакого Международного реестра признаваемого астрономами не существует! Гораздо полезнее было бы дать сообщение ою этом письме вместо того что бы давать косвенную рекламу таким фирмам. Одесскому астрономическому обществу уже приходится давать разъяснения в местной печати и телевидении по этому поводу. Эта волна дошла и до нас. Она требует от одесских астрономов много сил, нервов и времени. В астрономии есть многое значительно более интересное. Ваш журнал интересен и мы стараемся популяризировать его. Однако подобные материалы огорчают, тем более что они даются без какого либо разъяснения. С уважением, Главный редактор "Астрокурьера", член правления Международного астрономического общества и член МАС. М.И.РЯБОВ


257303 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-03 11:43:10
[192.84.144.215] Сергей
- Кириллу Крылову. Скажите, а какое космическое отношение 3He/4He (вычисленное, измеренное), которое известно в настоящее время?


257302 "Сильное землетрясение в Сиэтле <p><img src="../nauka/images/seatle_h.jpg"></p>" 2001-03-03 01:48:09
[212.16.3.11] Зиновий Докторович
- Али. Ну и славно. Чем бы детя не тешилось...


257301 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-03 01:42:29
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Кир -> Али не знаю... <p>Кир -> sparku .."А где можно узнать соотношение изотопов гелия в разных породах? И почему оно разное в разных породах? Еще: нет ли у вас ссылки на расчеты по скорости натекания атомов благородных газов в фуллерены? Очень уж хочется сравнить со своими оценками!" Ссылки по расчетам нет и я не специалист по изотопии, просто учебники 10 лет назад прочитал. Фор "Изотопная геология" М.Мир, лет 10 назад переведена, это первое, что приходит в голову. И в качестве ответа на первый вопрос: "Известно, что в первозданном гелии, составляющем около 23% массы Вселенной и захваченном Землей при аккреции, отношение 3He/4He = R10-4 на четыре порядка величины выше, чем в гелии, образующемся в обычных земных породах при радиоактивном распаде U и Th (каноническим радиогенным считается типичное для древней земной коры значение Rкор210-8 ), тогда как в атмосфере это отношение имеет промежуточное значение R<UNDEF> a=1,410<UNDEF>-6 (см. сводку [Мамырин, Толстихин, 1981]). В газах же многих действующих вулканов, термоминеральных источников суши, подводных гидротерм срединно-океанических хребтов и других объектов, связываемых с дифференциацией и дегазацией мантии, были измерены более высокие, чем в атмосфере, значения R - порядка 10-5, однозначно указывающие на то, что в мантии еще сохранились остатки первозданного гелия (см. ту же сводку). Поэтому изотопный состав гелия - исключительно чувствительный индикатор проникновения мантийных дериватов в верхние горизонты литосферы. Впервые мантийный гелий с R до 1,210-5 был обнаружен в газах Курильской островной дуги [Мамырин и др., 1969] и почти одновременно следы его были найдены в океанической воде в районе желоба Кермадек [Clarke et al., 1969]. После этого начались поиски его в тектонически мобильных структурах других типов, увенчавшиеся находками еще более высоких значений R - до 3,510-5 в гидротермах Исландии [Кононов и др., 1974] и 2,110-5 в газах гавайского вулкана Килауеа [Craig and Lupton, 1976]. Как стало ясно позднее, такие высокие отношения характеризуют горячие пятна ("hot spots") в понимании У. Моргана [Morgan, 1972] - плюмы из нижней, недеплетированной мантии, тогда как в верхней мантии, или резервуаре MORB, они, как теперь известно, в среднем составляют (1,150,1)10-5 [Marty and Tolstikhin, 1998]. Интерес вызывали и такие специфические мобильные структуры, как континентальные рифты, из которых первым объектом изотопно-гелиевых исследований стал именно Байкальский. Здесь в газах термоминеральных вод Тункинской впадины были измерены величины R до 0,8910-5 [Ломоносов и др., 1976], которые после коррекции на небольшую контаминацию этих газов воздухом достигают 1,1210-5. Такие значения практически совпадают с типичными для резервуара MORB." это не я, это Борис Поляк. Если вопросы есть, то лучше с ним и связатся, работает он в ГИНе адрес висит на сайте, там же ╧ телефона. Сейчас что-то сайт не отвечает, поэтому адрес не даю, ну всегда можно написать onti@geo.tv-sign.ru для Поляка. Боря человек контактный, специалист хороший. Книжка у них с Толстихиным есть. А вот ссылочку нашел <a href="http://eos.wdcb.ru/rjes/v02/rje00036/rje00036.htm#chap09" target="_blank">Изотопно-гелиевая специфика структурно-тектонических элементов - это про Байкал, но там и список литературы есть</a>


257299 "Сильное землетрясение в Сиэтле <p><img src="../nauka/images/seatle_h.jpg"></p>" 2001-03-02 22:49:44
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Сейчас ругаться буду! Во первых как писалась эта новость: когда я ее написал, от момента толчка прошло несколько часов, но я имею возможность смотреть CNN по кабелю и несколько спецрепортажей я просмотрел, по сети можно посмотреть ролики и других станций в частности Bay Area TV (Это Сан-Хосе и Сан Франциско это я для Вас написал, потому как мне это вообще не надо, я сижу предпоследнею неделю в Менло Парке и у меня телевизор в соседней комнате, а сама Геологическая службы США в 1,5 км от дома). На сайте Геологической службы США уже были картинки, кстати на разных серверах несколько разные и расчет глубины очага несколько отличался. А еще посмотрел интервью с геофизиками из университета Беркли, они и самыми быстрыми были в этот раз. Но у них на сайте достаточно серьезная геофизика и она не подходит для "Новостей", а кому нужно тот и сам знает куда обращаться. Визуальный ряд был вполне ясный, но масштаб произошедшего еще не был ясен. Это насчет источников информации и "кучи кирпича"... Так что никаких фантазий! Только факты и личные впечатления от визуального ряда, что я и описал. <p> Второе когда начал публиковать, то сайт был полудохлый и новость поместить не удалось, провозился около часа, пошел спать. И это обычное дело с "Русским Переплетом", если канал чуть занят в России утро или рабочий день, то забудь про картинки. На следующий день с утра была спешка, пришел вечером начал оптимизировать картинки, у любимого имидж оптимизатора (xat.com) кончилась 30 дневная лицензия, посему в 12 цветной *.png перегнать не удалось, пришлось резать и помещать в *.jpg что не есть хорошо, потому как страдают надписи из-за артефактов присущих этому формату. Закончил с графикой, сил переписывать новость уже не осталось, вытащил ее из кэш файлов и поместил. Читайте, смотрите картинки. <p>Может это и не наука, но интересно, потому как это жизнь планеты по которой вы ходите, между прочим. Вот я и задался целью выбрать землетрясения наиболее интересные и на их примерах показать разные типы границ литосферных плит, что и делаю потихоньку. Серию границ закончу и брошу это дело. Зато потом можно будет использовать в качестве иллюстраций в лекциях и семинарах. Не нравится не читайте, почему расписал так длинно, чтобы стало ясно как все это делается, я сообщения из газет про землетрясения не переписываю. И кстати вы эти картинки в газетах тоже не видели. Как и картинки от NASA про вулканизм Ио и пр. <p>На написание такого коротенького сообщения уходит от часа до 2х моего времени, а "борьба" со скриптами "Русского Переплета" приводит к потери оперативности и к тому, что сообщения просто пропадают. У меня так, пропали сообщения о землетрясениях с магнитудой >7 на Суматре и около острова Кодьяк и про Тайвань (последнее было несильное, но сама зона интересная). <p> Теперь к В.М. то что сайт в нынешнем виде, я имею в виду технологическую сторону дела, не годится на роль портала мне совершенно ясно. Корреспондентам неудобно работать, из переписки с Димой по поводу скриптов стало ясно, что не только у меня такие сложности у него тоже что-то пропадает, что-то не так ставится, потом редакция авторская невозможна. Ясны и трудности которые придется преодолевать, но что-то делать с этим надо, скоро буду в Москве поговорим, я считаю, что нужно еще П.Плечева пригласить, тем более, что вы с ним хорошо знакомы и сотрудничаете. -- Best regards, Кирилл.


257298 "За Ираком будут следить из космоса" 2001-03-02 21:59:29
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Поскольку комиссия уже несколько лет реально ничего не делает, а деньги ей на жизнь нужны, то это естественный шаг - переход на "космические технологии". При этом использоваться будут коммерческие снимки! Попытка оттянуть собственный конец.


257297 "Урания" 2001-03-02 18:45:07
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- В журнале <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/">Урания</A> собрана информация по российским конференциям, информация о которых появлялась на ленте новостей. Информация будет постоянно пополняться. Разумеется, информация об уже прошедших конференциях не выставляется :)


257296 "Новости из мира науки и техники" 2001-03-02 17:18:35
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Когда-то утро начиналось со статей в astro-ph, rbc.ru, anekdot.ru. Теперь номер 1 - все-таки новости науки на Переплете. <p> Вот и подобрались на Ленте к 2000-й новости! Меньше чем за 9 месяцев (не поймите меня правильно)... <p> Пусть с огрехами, проблемами, но дело-то делается. И вряд ли у кого поднимется рука сказать, что лучше прикрыть все это, чем работать с эффективностью 98 процентов (за все время существования ленты вряд ли больше 30 новостей было "с проблемами"). <p> Поздравляю всех, кто имел и имеет отношение к ленте. Не только основных авторов (Железнякова, Кувшинова, Крылова, Липунова), но и всех других, а также критиков (Блинникова, Sparka etc.), которые на страницах Форума не раз в пух и прах разносили ту или иную новость! Критики, приводите хороших авторов и пишите сами! <p>


257295 "Сильное землетрясение в Сиэтле <p><img src="../nauka/images/seatle_h.jpg"></p>" 2001-03-02 16:23:35
[195.208.220.229] Дмиттрий Крылов
- Наверное это не моё дело, но как-то уж больно режет глаз в ленте новостей. Улицы Сиэтла засыпаны обломками кирпича и щебнем, окна разбиты, машины погребены под грудами мусора, однако данных о серьезных разрушениях и человеческих жертвах пока нет. Подземные толчки продолжались по меньшей мере 45 секунд. Аэропорты закрыты, повреждено несколько автомагистралей и мостов. В штате объявлено чрезвычайное положение. Дело в том, что улицы не засыпаны, машины не погребены (ни одного выбитого стекла я не видел, хотя по радио говорили, что они есть). Черезвычайное положение объявлено не в штате, а только в его части... Словом, надо бы пользоваться надёжными источниками информации и тем более не фантазировать. Дмитрий Крылов, Сиэтл, ВА


257294 "Новая дата затопления "Мира" - 10 марта" 2001-03-02 15:10:28
[212.11.128.39] S.
- Почему МИР надо обязательно топить? Почему бы не отправить его, например, за пределы солнечной системы или "уронить" на солнце?


257293 "25 тысяч лет назад в Тульской губернии<P><img src="/nauka/images/mini_01marta01-2.jpg" border=0>" 2001-03-02 12:03:37
[195.208.209.28] Alex K
- В памятник 25К летней давности я поверить могу (насчет самого древнего - сомневаюсь, только вот название известной группы палеолитических стоянок вспомнить не могу - Костненки на языке вертятся, но может я их с чем-то путаю). Но вот фотографии и упомянутые эмаль с картинами к указанному возрасту лет относится не могут никак. 25К - палеолит, все-таки.


257292 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-02 11:34:52
[134.94.202.85] spark http://www.nsu.ru/materials/ssl/text/news/Physics/108.html
- to Begemot. Да, там среди прочих элементов и гелий был. А для более тяжелых элементов, в самом деле, коэф. прозрачности упадет на много порядков, так что натекание газов в фуллерен будет пренебрежимо малым даже на геологических масштабах. Потому-то я и рассматривал гелий. <P>Насчет ван-дер-ваальсовых сил, испытываемых гелием... Он что, в самом деле адсорбируется на поверхностях? Просто я знаю, что димер гелия He-He, совершенно жуткая молекула: длина связи 52+/-4 ангстрема, энергия связи 10<sup>-7</sup> эВ (см. ссылку наверху)! Важно то, что это число в каком-то смысле случайно, непоказательно. Просто если бы потенциал He-He был хоть немножко другим, это число могло бы на порядки сдвинуться в любую сторону, или же связанное состояние изчезло бы вовсе. <P>Потом, я еще раз хочу заметить, что гелий в фуллерене -- это не химическая и не ван-дер-ваальсовая связь. Это просто атом в контейнере. Чтоб он оттуда вышел, нужно не рвать какие-то связи, а раздвинуть одно из колец фуллерена. Поэтому к величине потенциального барьера энергия связи He-He вряд ли имеет отношение. <P>Кириллу Крылову. Очень интересный комментарий! А где можно узнать соотношение изотопов гелия в разных породах? И почему оно разное в разных породах? Еще: нет ли у вас ссылки на расчеты по скорости натекания атомов благородных газов в фуллерены? Очень уж хочется сравнить со своими оценками!


257291 "В самый короткий месяц года наш тираж превысил 50 000 <P><img src="/lenta/images/26537.gif" border=0>" 2001-03-02 08:37:29
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Не только "Русский Переплет" рванул вверх, начиная с октября прошлого года, все немного подросли. Сайты стали обмениваться информацией, а люди переходить по ссылкам, общий трафик возрос сильно. Но мне кажется, что что-то положительное стало происходитьв обществе и соответсявенно в Рунете, стала востребована добротная информация! А до того было два года тишины...


257290 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2001-03-02 07:33:28
[217.106.77.3] Юрий
- Че то ваш файл про Диференциальных игр преследования на плоскости не качаеться


257289 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-02 05:05:42
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Все никак не доберусь до оригинальной статьи в Science, ну нет пока этого ╧ в библиотеке, а по сетке у меня акаунта нет на Science, м.б. на следующей неделе дойдет до библиотеки. Пока что удалось выяснить. Да, всем спасибо за обсуждение, оно мне понравилось и было интересным, физики ау! Спасибо! Теперь к нашим фуллеренам. Первый автор уже засветилась три года назад, когда в одном из метеоритов - шерготитов обнаружила фуллерены, более того, в них же тогда обнаружилось аномальное, по отношению к составу Земной атмосферы соотношение изотопов гелия: He 3 в 100 раз больше. Причем она была первая кто научился их выделять из метеоритов. Тогда и было уже сделано предположение о его внеземном происхождении. На самом деле, это все не совсем так, потому как на Земле полно источников с подобными изотопными соотношениями это первое (посмотрел профиль через Урал там как разлом, так точно такие соотношения! По разломам гелий глубинный легче идет). Так что такие изотопные соотношения внеземными называть не совсем корректно, а точнее некорректно. Второе представляется, что гелий действительно может менять свой изотопный состав при "втекании" внутрь фуллеренов, как уже было замечено в конференции, очень уж значительная разность в массе для гелия. Эту особенность никто не исследовал, но торопятся публиковать (сужу по Earth and Planetary Sci. Letters) уже идут короткие сообщения, столбят люди приоритет) Третье был еще аргон с ним вообще то сложнее, но ситуация подобная, источники с подобными характеристиками на Земле имеются. Теперь четвертое (IMHO одно из самых важных) пограничные слои Перми и Триаса самая жуткая граница за последние 600 млн. лет. на ней вымерло почти все! Было и импактное воздействие (литературы завал и там гораздо более серьезными вещами подтверждается) Но в это же время начинается массовый рифтогенный вулканизм по всей Земле! А это значит, что газовое дыхание Земли было аномально интенсивным и я думаю (на основе современного газового дыхания), что это на время сильно изменило и изотопный состав благородных газов атмосферы и просто породы могло пропарить в том числе и фуллерены. Времени на это бы хватило в избытке. Просто состав благородных газов труднее исследовать (ловушки естественные нужны в чем мерять?), а вот то что меряется легко Sr87/Sr86 то есть весьма заметная ступенька, по изотопам неодима тоже. <p>пока проблем больше чем ответов и мы только в самом начале исследования истории благородных газов на границе Перми и Триаса и детектива про их попадание внутрь фуллеренов.


257288 "Сегодня Коптев встретится с противниками затопления "Мира"" 2001-03-02 02:12:06
[212.16.3.44] Зиновий Докторович
- Али. Все правильно, да вот одна беда - водопроволчик-то Вы среди физиков, а среди водопроводчиков Вы доктор тех... (в смысле других) наук. Неувязочка...


257287 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-03-01 22:44:07
[137.205.8.1] Begemot
- Про фуллерены и гелий. <P> Спарк, а Вы уверены, что они именно гелий использовали? Для неона показатель экспоненты возрастет примерно в два раза за счет массы, да и барьер подрастет. Для аргона и криптона все усугубится. <P> Гелий, конечно, может образовывать связаные состояния с фуллереном, например, он адсорбируется на поверхности графита. Понятно, что энергия связи будет больше, если атом He внутри фуллерена, но по порядку величины она не будет превышать энергию парного взаимодействия He-He(ван дер Ваальсово взаимодействие с отражением в проводящей поверхности). Кинетическая энергия при комнатной температуре раз в 100 больше.


257286 "Сегодня Коптев встретится с противниками затопления "Мира"" 2001-03-01 22:43:45
[212.192.35.195] Али
- Дорогой Зиновий, водопроводчик занятие почтенное, и приятно на душе, когда точно знаешь, что твоя пара теорем превратилась в рутинные, каждодневно работающие инструменты, позволяющие экономить реальное топливо и избегать аварий (аварий, подобных тем, что сотрясают Приморье). Причем инструменты лучшие чем ранее существовшие (именно из-за той самой пары теорем).


257285 "Сегодня Коптев встретится с противниками затопления "Мира"" 2001-03-01 21:57:51
[212.16.3.13] Зиновий Докторович
- Али. Водопроводчику. И на этот раз, Вы, как всегда, "прозорливы и добросердечны". Однако, в отличии от Вас, я не страдаю комплексом неполноценности и лавры "нобелевских премий" меня не тревожат. Я, все больше, о "добром и вечном", скромник Вы наш.<br> P.s.<br> Кстати о лекциях. Какие могут быть лекции водопроводчику?... Вы же и так все знаете (вот, уже и до четырех считать научились), и лекции сами читаете. Куда уж нам со своими мыслишками... Али решили сачкануть?


257284 "250 тысяч лет назад в Тульской губернии<P><img src="/nauka/images/mini_01marta01-2.jpg" border=0>" 2001-03-01 21:45:26
[212.192.35.195] Али http://anomalia.narod.ru/photo/104.htm
- Извиняюсь, извиняюсь, отползаю, отползаю (мне одного Зиновия выше крыши)


257283 "Работы на поверхности Эроса завершены<P><img src="/space/images/175near.jpg" border=0>" 2001-03-01 21:38:29
[158.250.3.75] Nik
- Nik-Сергею Попову<p> Напишите обязательно ответ на статью Григория Ветрогона. Это вудет интересно.<p> А вообще, напрашивается параллель с началом прошлого XX-ого века. Тогда подобные статейки о несостоятельности науки с точки зрения религии были весьма популярны. А в качестве ответа на них для широких масс выпускались великолепные научно-популярные и философские книжки. Именно с тех времен пошла "Занимательная физика", популярные изложения биологии и ИСТОРИЯ религии. Потом в России воцарился квазимарксизм, который подавлял всякое философское инакомыслие. Ошибочно считалось, что естественные науки базируются на этом учении, хотя случаи с генетикой и кибернетикой более чем поучительны, а физику от подобного средневекового разгрома спасла бомба.<p> После распада СССР как естественная реакция повально началось увлечение самыми идиотскими философскими системами и рлигиозными верованиями, среди которых христианство совсем не худшее, а даже почти наилучшее из всех возможностей. Как следствие, достается науке. Поэтому нам несколько разомлевшим без мировоззренческой критики сейчас приходится заново отстаивать не только правильность современных научных теорий, но и основы естественнонаучного (вообще научного!) подхода к природе.<p> Поэтому Ваша статья будет не только нелишня, но, наоборот, очень интересна и нужна.


257282 "250 тысяч лет назад в Тульской губернии<P><img src="/nauka/images/mini_01marta01-2.jpg" border=0>" 2001-03-01 21:37:02
[212.192.35.195] Али
- Малые формы и эмаль 200-250 тысяч лет назад? Извините, может быть 20-25 тысяч лет назад? И как была проведена датировка?


257281 "Работы на поверхности Эроса завершены<P><img src="/space/images/175near.jpg" border=0>" 2001-03-01 19:38:20
[158.250.3.75] Nik
- Nik-Сергею Попову<p> Как мне статья Григория Ветрогона? В некотором смысле, ужасно. :-) Понятно, что ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО доказать или опровергнуть существование всемогущего Бога, обладающего любыми свойствами, принципиально не возможно. С другой стороны, то что может быть, но существование чего пока строго не доказано, называется не фактом, а только гипотезой. В некотором смысле, существование Бога - вечная гипотеза. Бога можно поместить на облака, в космос, на небеса или в человеческую душу, благо последнее пока наукой не изучено, а потому Бог может быть там.<p> Все остальное в статье - попытка внедрить христианское мировоззрение в науку на примере астрономии. Если заменить слово "астрономия" на слово "физика", то смысл статьи Г.Ветрогонова не изменится. Даже ссылка на "Дао физики" будет еще более к месту. :-) Тоже самое можно написать про биологию и химию. Благо ученых прошлых веков, которые сочитали исследования в науке и веру в МОРАЛЬНОГО Бога очень и очень много. Так что с цитатами проблем не будет.<p> Что касаемо конфессионной принадлежности учителя, то в России учитель НЕ ИМЕЕТ права на уроках в государственной школе в рамках утвержденных методик убеждать детей в правоте своей конфессии. Не только потому, что у нас школа отделена от Церкви (но не от народа!), но и потому, что у нас свобода совести. А если на уроке сидит ребенок мусульманин или буддист, тогда что, ставить ему два балла за невозможность изучить христианскую астрономию? <p> Еще замечу, в школах не преподают атеизм под видом точных наук, поскольку все точные науки основаны на экспериментальных достижениях и колличественно обобщающих их теориях. А их правильность доступна непосредственной проверке ребенком любой конфессии, в отличии от проверки существования Иисуса или Буды.


257280 "Миллион долларов Российской Академии от Российских миллионеров!" 2001-03-01 19:15:03
[65.4.208.65] Кирилл
- Я плакаль... 100 000$ на орграсходы, неплохо.


257279 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник" 2001-03-01 19:12:20
[158.250.3.75] Nik
- Nik-ВМ<p> Мне думается, что с источником новости надо действительно разобраться. Если корреспондент Бихдрикер ее сам сочинил, то это одно. Если спер без указания источника - другое. В последнем случае надо обязательно указать источник просто из уважения к другому сайту.<p> И этой проверкой логично заняться Вам или Вашим помощникам, поскольку именно Вы, а не spark, взвалили на себя ответственность за корректное содержание "Новостей науки и техники".


257278 "Россия может построить первый термоядерный реактор<p><img src="/nauka/images/jad_250.jpg" border=0>" 2001-03-01 18:34:31
[212.192.35.193] Али
- Киловатт-час будет стоить 1 цент, а стартовая зарплата молодого специалиста в закрытой зоне будет 100$, форма допуска прилагается. Как обычно, очень хочется купить кучу дураков за пучок морковки.


257277 "Сегодня Коптев встретится с противниками затопления "Мира"" 2001-03-01 18:07:24
[212.192.35.193] Али
- Али-Nik, ну кто же сейчас резать пойдет? Пенсионеры разве. А молодежь сообразно способностям и возможностям на Запад. <P> Дорогой Зиновий, советую не отвлекаться и продолжить работу над нобелевскими лекциями. Сами посудите, такая ответственность перед наукой, перед человечеством и тут ваше внимание обращается на какого-то водопроводчика. Не по чину. Кстати, сколько лекций планируете, три,или сразу четыре, вместе с той что про дифференцирование?


257276 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник" 2001-03-01 17:55:24
[195.208.220.229] ВМ
- Спарку! <P>Не надо истерик! Вы же физик. Если написано Бихдрикер, то и значит новость поставил Бихдрикер. Напишите Бихдрикеру и спросите - откуда он ее взял. Может быть он и написал для страны ру? <P>Если Бихдрикер украл, мы уволим Бихдрикера без выходного пособия, даром что он зарплаты не получает. <P>Насчет брезгливости. Я не барышня. <P>И не надо истерик. Законы сохранения продолжает успешно работать, вопреки нашим крикам.


257275 "Работы на поверхности Эроса завершены<P><img src="/space/images/175near.jpg" border=0>" 2001-03-01 17:29:22
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Нику. Позавидовать по-хорошему - дело хорошее. Но если бы у них было денег столько, сколько они хотят, они бы его, может, и не сажали бы, а еще какое-то время поэксплуатировали в штатном режиме. Тут, кстати, проявляется существенная разница в подходах: американцам проще отключить (сломать, взорвать) старое и построить новое, а нам (как и многим европейцам) проще долго-долго латать старое. "Мир" - типичный пример. <p> Как вас статья Ветрогона? Мне, честно говоря, не понравилось. Начал было писать возражения, но понял, что возражать надо по делу, а не "отмахиваться" просто, а это, в свою очередь, требует много времени на изложение, в ремени -не хватает.


257274 "Работы на поверхности Эроса завершены<P><img src="/space/images/175near.jpg" border=0>" 2001-03-01 17:20:02
[158.250.3.75] Nik
- Nik - Сергею Попову<p> Спасибо за комментарий, а то я уже было решил, что ничего не понимаю в американской космической программе. :-) Теперь вот и Вы подтвердили, что цели у посадки КА на Эрос не было никакой. Ну что же, когда финансирование есть, можно себе позволить подобные вещи. Я американцам даже немного завидую. :-)


257273 "В Японии создан самый эффективный в мире сверхпроводник" 2001-03-01 17:08:44
[134.94.202.85] spark
- Боже мой... позорище! Оказывается, эта заметка про сверхпроводник не написана самим автором, а просто-напросто "сперта" с сайта Страна.ру!!! (http://www.strana.ru/society/science/2001/02/24/983012893.html ) А я-то распинался, указывал на оплошности и недостатки. Гнать в шею нужно таких авторов!!! <P>Персонально к В.М.Липунову. Я так понимаю, что политика Переплета во многом определяется Вами. У Вас не возникает чувство брезгливости, когда вот ТАКОЕ случается на курируемой Вами Ленте новостей? Когда один из "авторов" не просто пишет, мягко говоря, откровенно слабую и путаную заметку, а ворует ее из масс-медиа без указания авторства? И причем воровал бы из стояших источников... а то своровал явный детский лепет. Я хотел бы услышать от Вас комментарий. <P>С уважением, spark


257272 "Почему Гагарин не встретил в космосе Бога?<P>" 2001-03-01 15:45:35
[195.208.220.229] ВМ
- Сегодня мы публикуем статью Григория <P> Ветрогона "Острые проблемы школьной астрономии" <P> Написал некое предисловие - а оно стерлось. Поэтому, буду краток. <P> Из статьи я выбросил кусок посвященный книге священника Тимофея, в которой тот пытается опровергнуть современные научные данные с Библейской точки зрения. Такие попытки я считаю, в крайнем случае бесполезными, а на самом деле вредными. Идея "поучать" науку близка католичеству, но сейсчас она нет-нет да и промелькнет у некоторых православных священников. Делать это также неумно, как и пытаться с помощью квантовой механики или теории Большого взрыва поправлять Писание. <P> Христианство в науке - это прежде всего честное отношение к своему труду, но не подсчет числа чертей на кончике иголки. Например, алхимия или астрология - науки бесчетсные. Истинное знание, как говорил Фрэнсис Бекон, ведет к Богу. Лучше все-таки сказать, не знание, истинный путь к знанию в работе (исследованиях, экспериментах) - ведет к Богу. Отсюда ясно, куда ведут всякие оккультные занятия. <P> Наука - дело молодое. Правильные научные теории в сотни раз моложе Писания. Это повод - не особо гордиться ученым. Да и ненаучные это понятия - гордость, совесть, вера. Неумно, поправлять постоянную Хаббла с помощью Ветхого Завета. Постоянная Хаббла - это примитивная последовательность (иногда очень точных и рафинированных) механических действий. Неумно, наскакивать на Библию обнаружив останки динозавров. Спросите математика и физика - что есть пространство? Вы услышите два абсолютно разных ответа. Язык науки - это язык познания мира с помощью жестко опредленной схемы действий или измерений. Наблюдаемыми называются только те величины, которые можно измерить, то есть которые можно получить с помощью жестко регламентированной последовательнысти (хотябы и мысленных) шагов. Шаг в сторону - ненаучно! За сто лет понятие физического времени изменилось катастрофически - эксперимент стал точнее! <P> По поводу науки и религии всем рекоммендую прочесть статью Дмитрия Ивановича Менделеева Мировоззрение".


257271 "А.М. Романов- Турнир Ломоносова 2000" 2001-03-01 14:44:53
[195.208.220.226]
-


257270 " А.М. Романов- Турнир Ломоносова 2000" 2001-03-01 14:43:04
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Ломоносовский турнир: задачи по астрономии.


257269 " А.М. Романов- Турнир Ломоносова 2000" 2001-03-01 14:36:49
[158.250.3.75] Nik
- У кого как, а у меня при чтении правильных ответов возникло чувство собственной неполноценности. :-) <p> Друзья мои, это же дети и только дети, а не ходячие энциклопедии физики, астрономии и истории!


257268 "Работы на поверхности Эроса завершены<P><img src="/space/images/175near.jpg" border=0>" 2001-03-01 12:28:34
[195.208.220.231] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Нику. Насколько я знаю, аппарат не предназначался для посадки. Поэтому никакого спецоборудования там не было. Просто кончался срок миссии, аппарат выполнил всю программу, и народ решился 9как с Лунар Проспектором), раз уж все равно выключать, так хоть напоследок позабавиться. Ну и посадили его на астероид. Я лично вообще не понимаю, как они умедрились его не разбить: аппарат-то НЕ ДЛ ЯПОСАДКИ!


257267 "Сегодня Коптев встретится с противниками затопления "Мира"" 2001-03-01 12:21:40
[158.250.3.75] Nik
- Nik-Али<p> Вы совершенно правы. Одна из причин, почему развалился СССР, была в том, что советская власть наплодила на свою голову слишком много высокоообразованных умников, которые понимали истинную цену политагитации и хотели лучшего будущего, чем "развитой социализм". Власть нынешняя такой ошибки допустить не хочет, а потому всепонимающие умники ей не нужны. Очевидно, что с этим надо бороться.<p> А что касается рабов при храме. То их и господа плеткой чаще стигают, и воставшие полевые рабы прежде всего начинают резать храмовых, а потом уже добираются до господ, если те не успевают сбежать. :-) А еще храмы временами разрушают до основания...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100