TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257453 "Конференция в Протвино<p><img src="/nauka/images/protvino.jpg" border=0>" 2001-03-26 14:23:07
[194.190.161.29] Леонид Ширшов http://www.ihep.su/~shirshov/
- Подробности о Протвино можно найти на городском сайте http://www.protvino.ru/.<br> Публикации о ИФВЭ на странице http://dbserv.ihep.su/~pubs/about/,<br> адрес сервера института http://www.ihep.su/


257452 ""Антиреформа" - новый проект в "Русском переплете"" 2001-03-26 10:36:13
[195.208.220.1]
-


257451 "" 2001-03-26 01:00:48
[134.94.100.50] spark
- Хм, я бы не стал относиться к размещенным там сообщениям как к научным новостям...


257450 "" 2001-03-25 21:13:40
[193.232.125.10] KDA
- прислали тут ссылку на ленту новостей http://www.vor.ru/science/science_rus.html это утки там пишут или что? В жутком недоумении...


257449 "" 2001-03-25 17:26:26
[193.232.125.10] KDA
- from: http://www.talk.ru/thread_article.html?ID=13417951 Совсем недавно я помогал своему бывшему Школьному Учителю Физики принимать у учащихся моей бывшей Школы зачеты по физике. И я провел небольшой "эксперимент". Я каждому в самом конце ответа задавал один и тот же классический вопрос: "Лошадь тянет телегу. Сила действия равна силе противодействия. Но телега движется. Почему здесь третий закон Ньютона "не выполняется" ?" Я получил потрясающие результаты! Точных "измерений" я не проводил, меня интересовала "общая тенденция". Пара человек честно созналась, что не знает ответа. Несколько человек ответило правильно. А остальные... Большинство после некоторых раздумий заявило, что здесь третий закон Ньютона "не выполняется" потому, что... <b>лошадь живое существо и к нему нельзя применять законы механики!!!</b> Причём ещё смотрели на меня недоверчиво, когда я им объяснял правильный ответ и ходили к учителю за консультацией. Вот вам, пожалуйста, "данные эксперимента", так сказать.


257448 ""Миру" поставят памятник" 2001-03-24 14:28:36
[62.148.129.40] Lika
- "Это может быть... фотоснимок-заставка на "рабочем столе" монитора. У меня уже есть!=Лика.


257447 "Завершен полет комплекса "Мир"<P><img src="/space/images/179mir.jpg" border=0>" 2001-03-24 00:51:48
[212.82.197.2] Вячеслав
- Как это ни печально, но наверно, "Мир", все-таки, был обречен. Ведь он давно выработал свой ресурс и на нем постоянно возникали какие-то неполадки. Что ж, от старых вещей, в конце концов, надо избавлятся легко. <br> Не вешайте нос, ребята, у нас еще будут "миры".


257446 "" 2001-03-23 23:25:08
[137.138.90.243] Nik
- Uvajaemiy redaktor, navernoye ogromnuty kartinku s "Mirom" luch'she ubrat' s "Nauch'nogo foruma", a to gruzitsia slishkom dolgo.


257445 "Завершен полет комплекса "Мир"<P><img src="/space/images/179mir.jpg" border=0>" 2001-03-23 22:41:26
[137.138.90.243] Nik
- Hotia ya uje pisal na forume, chto griaduschee, a teper' svershivsheesia, zatoplenie "Mira" - tol'ko vidimaya verhushka togo aysberga gnustnosti and razvala, kotoriye nalichistvuyut u nas v strane, chto "Mir" tat i tak bil obrechen godom ran'she ili godom pozje, no vse ravno mne grustno. <p> Net, ne za "Imperiyu" i ne za nineshnuyu Rossiyu bez "Mira". Mne grustno za teh ludey, kotoriye pridumali i postroili stanciyu i idei kotorih okazalis' ne nujni nashey nineshney "sir'epoedayuschey" verhushke, grustno za nauku, bezumno jalko te utopich'niye, no prekrasniye mech'ti ob osvoenii kosmosa, kotoriye uje kajutsia polnoy dich'u moey plemiannice-shkol'nice, kotoraya menee chem na 15 let menia moloje. Esli hotite, to ya segodnia galeyu tu epohu nauch'noy romantiki, kotoraya zarodilas' v Rosii gde-to v nachale XX veka i okonchatel'no ushla segodnia vmeste c "Mirom". Konech'no, ne na vsegda. Posle t'mi novogo srednevekov'a nastupit ocherednoe Velikoe Vozrojdeniye. A uchitivaya to, chto temp sovremennoy jizni raz v 10 bistree, chem 500 let nazad, u bol'shenstva iz nas esche est' shans uvidet' rassvet pri svoey jizni. S chem vseh i pozdravliyu.<p> P.S. Napivat'sia NE budu. Eto glupo, da and rabotat' nado.


257444 "Продление работы двигателя "Прогресс М1-5" было необходимым" 2001-03-23 21:29:04
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- Отличная работа ЦУПа!


257443 "Завершен полет комплекса "Мир"<P><img src="/space/images/179mir.jpg" border=0>" 2001-03-23 15:38:50
[195.208.220.1] Олег Любимов
- Тоже напьюсь...


257442 "Завершен полет комплекса "Мир"<P><img src="/space/images/179mir.jpg" border=0>" 2001-03-23 15:31:46
[194.67.117.16] Андрей Хрулев
- Очень грустно,что станция "МИР" больше не существует.Не оставив после себя потомства,она погибла.Вернее,ее убили чинуши от космоса.Наплевали на мнение ученых и специалистов,нобелевских лауреатов и просто сограждан.Такое ощущение,что затопление станции было щедро проплачено.Поверьте,очень горько на душе,хотя и не имею прямого отношения к космосу.Обидно за державу,обидно за нас за всех.Напьюсь сегодня...


257441 "Завершен полет комплекса "Мир"<P><img src="/space/images/179mir.jpg" border=0>" 2001-03-23 14:48:23
[195.208.219.132] КДА
- Грустно...


257440 "" 2001-03-23 14:29:09
[212.192.35.41] Али
- Уважаемы PAL, ответ на свой вопрос возможно вы получите на форуме <P> http://www.starlab.ru/cgi-bin/ubb/Ultimate.cgi <P> В остальном, к сожалению, не могу разделить ваш энтузиазм.


257439 "Завершен полет комплекса "Мир"<P><img src="/space/images/179mir.jpg" border=0>" 2001-03-23 14:08:11
[195.230.87.3]
-


257438 "Из-за сокращения ассигнований НАСА вынуждено разрывать контракты" 2001-03-23 13:12:29
[193.192.144.253] Игорь
- Прошу дать ( того, у кого имеется информация) подробнее перечень сокращаемых НАСА в рамках МКС программ.


257437 "" 2001-03-23 05:09:09
[212.188.97.53] PAL
- 2 Али. <p> >"- О порядках и основаниях счисления" <p> >"Хорошо известно, что для обычного, нетренированного человека" <p> Барьер = 7 (+_2) - вещей/событий (в поле зрения/сознания). * всё это с поправкой на ИСС (сегодня и сейчас) данного индивидуума. У каждого цифра 7 не линейно плавает вместе с сеткой СВОЕГО времени. И штормиттт от настроя (-ения). <p> То есть, выше 9-ти!!! - практически НЕТ шансов у параллельного восприятия у нетренированного человека. (Отсюда возникает много вопросов... про 10 заповедей и т. д. ...). Отсюда подозрения и на возникновение Числовой Системы -10-ти ричной. (у многих древних она была 60 - ричная, откуда до нас дошли 360 градусов и, скорее всего, - 60 секунд!! Откуда - такая путаница в системах!! Кто-то очень давно ограничил наш барьер! 10 - это СЛИШКОМ для ОБЫЧНОГО Человека. 10 - никогда не воспринимается и НЕ соблюдается. <p> > "практическое правило трех сигма". - что это такое? Не понял. <p> <p> Возможно, цифра 7+_2 связана с системами мировоззрения в квадрате (3*2 или 4*2). <p> Есть такая мысль: 3*2=9 (вписывается кое-как у "трезвого") <p> 4*2=16 - что уже никуда не вписывается <p> "что слишком много, и что в среднем покрывает целых два качественных перехода." 4 - это четырёх-единство. - врождённая современная ловушка (пространство-время-энергия-материя). <p> 3 - это трёх-единство (Материя-информация-мера). Разница была придумана ~3500 лет назад во время столкновения 2-ух древнеегипетских иерархий Атона и Амона. Во время РЕЛИГИОЗНОЙ РЕФОРМЫ Эхнатона. Чтобы простыми смертными было проще управлять. - В сети мелькает фантастическая мысль о мерности нашего пространства около ~ 3,14..... <p> В таком случае, у нас плавает, скорее, основа. От 3,14 и ниже... А качественный скачёк ожидается в другом мире или с сотрясением (мощным) мозга или др. паталогией.. <p> >"Понятно, что тогда наилучшее природное лекало для различения это десять пальцев, не пять, что обычно ниже меры качественного скачка, и не двадцать.." <p> - Лучше меньше... Хотя, трудно всё это уложить в голове. я где-то торможу и заблуждаюсь. Где - не знаю. Я - простой увлечённый читатель. Меня больше интересует сейсас созвездие Орион-а на эмблеме Аполлон-а. <p> Уважаемый Али. Подскажите, пожалуйста, куда можно направиться с этим. В какой форум? Пока все молчат. Как ягнята.. <p> Вопрос был зафиксирован Fri Mar 16 02:23:18 2001 от PALPALыч <p> Обычно на таких форумах обсуждаются стандартные или очень-узко специализированные вопросы. <p> А времени осталось совсем не мноГГо


257436 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве" 2001-03-23 03:59:11
[212.188.97.53] PAL
- извиняюсь, был -я.


257435 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве" 2001-03-23 03:57:23
[212.188.97.53]
- 2 сК. Привет, Сергей. <p> >"Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве" Wed Mar 21 19:40:21 2001 "СОЛНЦЕ СМЕНИЛО СВОЮ МАГНИТНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ" <p> >"Возможно, этим обстоятельством объясняетcя серия катастрофических землетрясений, случившихся на Земле после наступления нового Миллениума." <p> Предположение. 100 лет назад была версия: <p> http://homepages.go.com/~newviews2/plate68pg618.jpg <p> http://homepages.go.com/~newviews2/knowlgepg48.jpg <p> из: <p> http://www.angelfire.com/in2/oahspe3/oindex.html


257434 "Баллистический бюллетень N 63 о полете комплекса "Мир"" 2001-03-23 03:04:49
[212.188.97.53] PAL
- МИРУ - МИР !


257433 "Новые фотографии Геннадия Борисова в "Русском переплете"<P><img src="/photo/borisov/mini_borisov_m51.jpg" border=0>" 2001-03-22 22:40:24
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Дмитрий! Спасибо!


257432 "Новые фотографии Геннадия Борисова в "Русском переплете"<P><img src="/photo/borisov/mini_borisov_m51.jpg" border=0>" 2001-03-22 22:07:47
[195.178.200.130] Чехович Дмитрий
- Поправьте пожалуйста: не M52, а M51


257431 "Баллистический бюллетень N 63 о полете комплекса "Мир"" 2001-03-22 21:28:09
[213.24.228.101] Серж
- Ну что тут можно сказать, просто обидно. Закрадываются некие опасения по поводу эксплуатации МКС российской стороной, да в общем жалко сознавать, что мы теперь не являемся единственным государством, у которого есть свой "МИР".


257430 "" 2001-03-22 19:36:09
[212.192.35.193] Али
- О порядках и основаниях счисления <P> Хорошо известно, что для обычного, нетренированного человека предмет помещенный рядом с шестью-семью предметами несоизмерим по сравнению с "кучей". Но меньшее число предметов сразу охватывается взглядом и может быть рефлекторно подсчитано. Возможно это ограниченность мозга? Нет, наверняка такой барьер служит для различения причин - причина приводящая к появлению одного предмета вероятней всего не та, что приводит к появлению шести-семи,- практическое правило трех сигма. <P> Понятно, что тогда наилучшее природное лекало для различения это десять пальцев, не пять, что обычно ниже меры качественного скачка, и не двадцать, что слишком много, и что в среднем покрывает целых два качественных перехода.


257429 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?" 2001-03-22 18:51:48
[194.190.163.42] сК http://www.ihep.su/~kovalev/2001-forma4.html
- <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#psychophysics">Синхронистичные совпадения</A> относятся к классу единичных явлений. Наука недалеко продвинулась в изучении подобного опыта с начала века, когда Лев Шестов эмоционально утверждал в "Апофеозе беспочвенности": "Как известно, наука не признает опыта во всем его объеме и по существу признать его не может. Огромное количество единичных фактов выбрасывается ею за борт, как излишний и ненужный балласт. Она принимает в свое ведение только те явления, которые постоянно чередуются с известной правильностью; самый драгоценный для нее материал - это те случаи, когда явление может быть по желанию искуственно вызвано, когда возможен, стало быть, эксперимент. ...Но как же быть с единичными, не повторяющимися и не могущими искусственно быть вызванными явлениями? ... Опыт гораздо шире, чем научный опыт, и единичные явления говорят нам гораздо больше, чем постоянно повторяющиеся."<BR> <I>(Лев Шестов. Избранные произведения. М., 1993, с.465-466.)</I><BR> Попытку научного анализа синхронистичных совпадений в середине нашего века предпринял К.Г. Юнг: " Причинность - это способ, каким мы объясняем связь между двумя последовательными событиями. Синхронистичность указывает на параллельность ВРЕМЕНИ И СМЫСЛА между физическими и психофизическими событиями, которую наука пока не способна свести к общему принципу." <BR><I>(К.Г. Юнг. "Синхронистичность", М., 1997, с.192).</I><BR> В совместной с В. Паули работе "The Interpretation of Nature and Psyche", NY, L, 1955) Юнг выдвинул понятие синхронистичности как новой фундаментальной категории, наряду с временем, пространством и причинностью. Однако в дальнейшем иследования Юнга в области синхронистичных совпадений ограничивались психоаналитической практикой. Современные психоаналитические исследования показывают, что Юнг и Паули предвосхитили 50 лет назад идеи появившихся в последнее время психофизических теорий.<BR> ( См. http://www.shef.ac.uk/~psysc/psychoanalytic-studies/msg00153.html ).


257428 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?" 2001-03-22 18:41:21
[194.190.163.42] сК http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_world_spirits.html
- <A HREF="http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_world_spirits.html">ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В МИРЕ ДУХОВ </A>


257427 "Алексей Старобинский: Наука и религия - соперники или союзники?<P><img src="/lenta/images/durer.jpg" border=0>" 2001-03-22 17:47:04
[195.208.220.229]
-


257426 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?" 2001-03-22 17:18:33
[195.208.220.226] СП
- Статья известного российского космолога.


257425 "" 2001-03-22 14:59:09
[195.208.219.132] КДА %)))) http://lenta.ru/oddly/2001/02/03/penguins/
- <img src="http://lenta.ru:9000/oddly/2001/02/03/penguins/picture.jpg"><BR><BR><BR><BR><BR> Пингвины отказались падать при виде вертолета Ученые из Великобритании на днях смогли поставить точку в вопросе, волновавшем страну в течение последних восемнадцати лет. Все это время среди британцев бытовало убеждение, что пингвины имеют обыкновение провожать взглядом пролетающий над ними вертолет, задирая голову все сильнее и сильнее, и в итоге опрокидываясь на спину. Авторами этого наблюдения являлись пилоты британских ВМС, участвовавшие в войне с Аргентиной за спорные Фолклендские острова в 1982 году. По словам летчиков, пингвины сотнями валились на спину не в силах отвести взгляд от пролетающей над ними машины. Рассказы пилотов получили широкую известность и вызвали беспокойство у защитников животных, которые почему-то решили, что частые падения на спину могут вызвать у пингвинов нарушение репродуктивной функции. В свою очередь министерство обороны Великобритании категорически опровергало упомянутые слухи, утверждая, что массовое опрокидывание пингвинов является любимой шуткой летчиков и подобные донесения поступают от них исключительно первого апреля. Для установления истины британские ученые при поддержке ВМС, выделивших около 20 тысяч фунтов стерлингов, патрульный катер и два вертолета, организовали экспедицию в Южное полушарие. В течение пяти недель биологи наблюдали за поведением пингвиньих колоний на острове Южная Джорджия, где обитают около 400 тысяч пар этих птиц. За время наблюдения ученым не удалось зафиксировать ни одного падения пингвина, вызванного летательным аппаратом. По утверждениям исследователей, птицы реагировали на пролетавшие самолеты и вертолеты очень спокойно. Иногда шум вынуждал их покинуть свое местонахождение, однако они всегда возвращались обратно. Не было также зафиксировано случаев, когда напуганные пингвины бросали свои кладки яиц. Вернувшись в Великобританию, биологи объявили, что полеты на высоте от 1000 футов и выше не представляют серьезной угрозы для пингвинов. Однако окончательный вывод, по словам руководителя экспедиции доктора Ричарда Стоуна, будет сделан после изучения ста часов видеозаписи жизнедеятельности примерно сотни пингвинов.


257424 "" 2001-03-22 11:28:20
[134.94.202.85] spark
- Насчет полпорядка. Я не знаю, есть ли какие-то специальные официальные рекомендации по этому вопросу. На мой взгляд, <i>русское</i> выражение пол-порядка должно означать корень из 10. Логика такая: если я увеличиваю что-то на полпорядка и потом снова на полпорядка, то я должен получить увеличение на порядок. Это и есть определение пол-. <P>В английском -- хитрее. Там легко сконструировать выражения, отвечающие и 5, и корню из 10. Вслушайтесь: "half-order-of-magnitude effect" и "one half an order of magnitude increase". Догадайтесь с четырех раз, что есть что. В русском языке первая фраза -- это и есть полпорядка, а вторая фраза должна неуклюже переводиться как "половина от увеличения на порядок". <P>А, все понятно. Во втором случае -- половина УВЕЛИЧЕНИЯ, а не половина ПОРЯДКА. Причем как в русской, так и в английской версии. Так что, полпорядка обязательно должно значить корень из 10. :)


257423 "" 2001-03-22 09:59:22
[193.232.125.10] КДА
- с утра...


257422 "" 2001-03-22 09:59:06
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.
- Вроде бы вопрос отпал...


257421 "" 2001-03-21 22:52:53
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.
- from http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=25735&search=EFEEF0FFE4EEEA#srch0 <br> 5. Числовая характеристика той или иной величины (спец.). Кривая второго порядка. На п. выше.


257420 "" 2001-03-21 22:48:39
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.
- т.е. вопрос вылился в другой: что раньше придумано порядок, или же математическое определение порядка и, следовательно, затем уже обиходное "порядок".


257419 "" 2001-03-21 22:35:56
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.
- Что есть полпорядка? корень квадратный из десяти либо же множитель 5? <p> насколько секу, то порядок это когда в 10 раз больше, а если полпорядка, то в 5 раз больше... просто из практических соображений. А по математике полпорядка корень из 10 - но непонятно как-то... хотя впрочем если люди ввели понятие "порядок" математически, т.е. оно не вошло бы в обиход простой(в просторечие) без изобретения самого понятия "число в степени", то тогда sqrt(10), а если люди ввели слово порядок задолго до того, как было придумано понятие степени... <p> ну вот есть шестидесятеричная система счисления, по ней больше на порядок сколько будет? - тогда значит не было такого понятия порядок вообще(иначе бы "человеческая молва"(молва в смысле донесла так-же как до нас донесено было сказание о Гильгамеше предположим) донесла бы до нас само понятие порядок, пусть даже и в шестидесятеричной системе). походу выходит это понятие вошло в житейский обиход после того, как математики придумали степени, ну а они в силу всеобщей десятиричности стали экстраполироваться в разговорную речь. не знаю вобщем как правильно говорить нужно


257418 "Власти Фиджи опасаются "Мира"" 2001-03-21 20:57:58
[195.230.92.238]
-


257417 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве" 2001-03-21 19:57:34
[194.190.163.42] cK http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_sun.html
- <A HREF="http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_sun.html">СОЛНЦЕ СМЕНИЛО СВОЮ МАГНИТНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ</A>


257416 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве" 2001-03-21 19:40:21
[194.190.163.42] сК http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_sun.html
- В <A HREF="http://science.ng.ru/">"НГ-науке"</A> статья <A HREF="http://www.ihep.su/~shirshov">Леонида Ширшова</A>: <P> <A HREF="">"СОЛНЦЕ СМЕНИЛО СВОЮ МАГНИТНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ </A><BR> Возможно, этим обстоятельством объясняетcя серия катастрофических землетрясений,<BR> случившихся на Земле после наступления нового Миллениума." <P> <IMG SRC="http://science.ng.ru/images/2001-03-21/3_1_0.jpg">


257415 "Чтобы не потерять свое лицо" 2001-03-21 19:09:32
[212.192.35.193] Али
- Ну почему же нет других выходов, могут указать на дверь... нам.


257414 "Леонид Ширшов - КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ" 2001-03-21 18:02:17
[194.87.44.4] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Л.Ширшову. Сразу не ответил, потому как трансатлантические перелеты занимают много времени и создают массу неудобств при переходе на новое время, ну вроде все пришло в норму. Вы писали: "Мне показалось интересным описать влияние информации на жизнь современного общества и остановиться на истоках этого явления на локальном примере нашего института. Из отдельных частных случаев можно сложить полную картину создания информационного общества". <p> Все правильно, так мозаика и складывается, желаю успехов. Все-таки еще раз рекомендую выкинуть лишнее и поработать над структурой.


257413 "МКС будут использовать для выявления трансурановых элементов" 2001-03-21 14:10:34
[194.190.163.42] сК http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/1999/16/el16.htm
- Для SparkA от <A HREF="http://159.93.28.88/flnr/people/oganessian.html">Оганесяна</A> текст: <BR><BR> "Эксперименты вообще, а связанные с синтезом новых элементов - в особенности, на первых порах часто заканчиваются нулевым результатом. И когда после тщательной подготовки, бессонных ночей дежурства на установке, получаешь "ноль", возникает закономерный вопрос: то ли ты в эксперименте до ожидаемого эффекта "не дотянулся", то ли его на самом деле нет в природе. Поскольку множество попыток синтеза 114-го элемента было уже предпринято учеными не только России, но и США, Франции, Германии, Японии - и всюду с нулевым результатом - постепенно стало складываться мнение, что может быть теоретически обоснованного острова стабильности сверхтяжелых ядер на самом деле и нет. Объект поисков, несмотря на всю его интригующую суть, начал переходить в разряд недосягаемых не столько даже потому, что не хватило сил до него "дотянуться", сколько потому, что пропала уверенность в его существовании. Мы же решили для себя: "не дотянулись". А потому фактически четыре года работали на то, чтобы существенно - в 500 раз - повысить чувствительность эксперимента. И хочу заранее сказать: если б мы ничего не получили и в этот раз, то готовы были еще улучшать чувствительность эксперимента, чтобы пусть хоть через 10 лет вернуться к этому вопросу. Что придавало нам уверенности? Последний эксперимент по синтезу 114-го был сделан в Дармштадте в 1985 году, с тех пор техника продвинулась далеко вперед, изменилось и наше понимание сути эксперимента, поскольку был накоплен опыт синтеза предыдущих тяжелых элементов в других реакциях.<BR> Мы решили: надо "дотягиваться", то есть повышать чувствительность эксперимента. Но, как говорил еще академик Арцимович: если вы хотите поднять чувствительность эксперимента в 10 раз, достаточно "вылизать" все узлы существующей установки, но если - в сотни раз, надо старую установку выбросить и сделать новую. И вот представьте, каково нам в наше время было выбросить то, что прекрасно работало: по интенсивности пучков тяжелых ионов мы имели на нашем ускорителе мировой рекорд. Это психологически тяжелое решение я взял на себя, думаю, едва ли все остальные были в душе с ним согласны - но другого выхода просто не было. Хотя результат ни я, ни кто-либо другой гарантировать при этом не могли: даже увеличив чувствительность эксперимента в сотни раз, мы все же могли не достичь желаемого результата "<BR> (<A HREF="http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/1999/16/el16.htm">"114-й элемент: анатомия научного поиска"</A>)

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100