TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257553 "Новости из мира науки и техники" 2001-04-08 12:04:47
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович! <P>Пожалуйста, ставьте ссылку на рисунки вот так: <P>"/nauka/images/name.jpg" <P>Спасибо!


257552 "Новости из мира науки и техники" 2001-04-07 11:47:04
[212.154.147.24]
- Я хочу чтоб мне написали "чукча"


257551 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 22:36:58
[137.138.90.243]
- Жданов Г.Б., Стожков Ю.И. <p> <b>Физика космических лучей на пороге ХХI века</b><p> http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/02_01/COSMIC.PDF


257550 "Физика хиггсовского бозона на будущих фотонных коллайдерах<P><img src="/nauka/images/ivanov0401.gif" border=0>" 2001-04-06 22:27:32
[137.138.90.243]
- <b>Фотонные коллайдеры и исследование фундаментальных взаимодействий</b><p> И. Ф. Гинзбург<p> http://www.elibrary.ru/books/janus/ginzbur.htm


257549 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 21:58:05
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> VM<p> A draft stat'i chokoladom sweycarskim zamenit' mojno? :-) Tut ya staey ne pishu - tut ya delo delayu. :-)


257548 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-06 17:38:16
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Уважаемый Али, ну тут Вы меня просто срезали. Да действительно 11 летка пока бумажная, но это все-таки не значит, что реформа хороша....


257547 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 16:14:59
[195.208.220.229] ВМ
- Ник! <P>Вы уж сразу с драфтом статьи приезжайте. <P>А что Спарк думает? <P>Кстати, о максимальной энергии ускоренных частиц пульсаром. Здесь речь идет в основном об электрон-позитронных парах. Поскольку стандартной теории, хорошо объясняющей излучение пульсаров нет, то можно принять в качестве оценки максимальную энергию:<P> Энергия макс. = e * E * R = 4,7 10^-10 * 10^(12-16) * 10^6 = = 10^(20 - 26) ev <P>


257546 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 15:42:28
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> spark<p> U menia tut mashinu vikluchali, poetomu prervalsia. <p> 2) Extrapolirovat' f-cuyu fragmentacii na 5 poriadkov and vishe - ves'ma riskovannoye zanitiye, osobenno kogda ne znaesh' tolkom ni teorii, ni spektra chastic, kotoriye jivut na etih piati poriadkah. Dumayu, chto oshibka v 10 raz and bol'she v takoy ocenke prisutstvuyet. <p> O KK.<p> 3) Nu, pro signaturu s dvumia fotonami - eto Vi yavno ne podumavshi liapnuli. :-) Ved' Higgs raspadaetsia otnud' ne v pokoe po otnosheniyu k zemnomu nabludatelu, a puch'ki chastic ot pul'sarov esche and ne monohronatich'ni. Tak chto kasha tam, a ne signatura. <p> 4) Na skol'ko ya ponial, V.M. sprashival imenno o vozmojnosti priamoy identifikacii produktov reakcii KK na Zemle, ane po astrophysicheskim sledstviyam ih rojdeniya and raspada v rayone samogo KK. And eto ne vozmojno. A pro astrophysicheskiye sledstviya v sisteme dvoynogo pulsara - nichego skazat' ne mogu. Mogu tol'ko predpolojit', chto na odnu reakciyu s ekzotikoy budut prihodit'sia sotni millionov reakciy adronnih and elektromagnitnih, a potomu exotika ni na kakiye nabludaemiye astrophysicheskiye harakteristiki v sisteme KK oschutimo vliyat' ne budet na moy vzgliad.<p> Nik ->V.M.<p> Vladimir Mihaylovich', vot v maye ya vernus' v Moskvu, zaydu k vam and mi spokoyno and obstoyatel'no pogovorim o KK and detektirovanii signalov ot nih. Horosho? A zaodno and o neytronnih zvezdah and neravenstvah Bella, esli Vas zainteresovala moya zadach'ka.<p> seychas begu ne semenar.


257545 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 13:55:16
[137.138.90.243] Nik
- Vozmojno, chto kommentariy ne sovsem po zadannim voprosam, no toch'no po stat'e. <p> 1) Issledovaniye kosmicheskih luchey sverhvisokih energiy delo ochen' ne prostoye. Chastichi s energiyet E >1TeV nujno poymat', ostanovit' and kakim-to obrazom izmerit' ih energiyu.<p> a) Poymat'. Spektr kosmicheskih luchet spadaet stepennim obrazom s rostom energii (pokazatel' stepeni ~2). Poetomu chem vishe energii, tem men'she takih chastic padaet na Zemlu. Dli poimki chastic isol'zuyut nech'to vrode kalorimetra: sloi svinca, prolojenniye rentgenovskoy plenkoy ili sloi svinca and rezini, perelojenniye toy je plenkoy. Eto REC - rentgeno-emulsioonaya kamera. Ee mojno stavit' v gorah na neskol'ko let ili zapuskat' na vozdushnom share (samolete). Eto delaetsia dlia togo, chtobi iskluchit' vliyaniye atmosferi na vzaimodeystviye pervich'noy chastici sverhvisokoy energii. Opiti v gorah: PAMIR (Pamir), ADRON (Tian'-Shan'), Fudzi and Cakaltay (Boliviya). Opiti s samoletami and vozdushnimi shrami prodelivalis' v Rosii sovmestno s Japoniey, vo Francii and Amerike.<p> b)Izmerit' energiyu. Ona merietsia po pochrneniyu plenki v razlich'nih sloyan REC. Po vsem sloyam stroitsia krivaya videlennoy v REC energii. Toch'nost' metoda ~50% and daje huje.<p> c) Chislo sobitiy s energiyey > 1TeV. Esli vo vseh experimentah ih naberetsia bolee sotni, ya budu sil'no udivlen. Nu a v rayone 10-1000TeV ih shtuki tri budet, na skol'ko ya pomnu.


257544 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 13:37:34
[195.208.220.229] ВМ
- По поводу гипотезы Бирмана - никаких магнитных полей способоных изотропизировать космические лучи таких энергий - нет. <P>Нику! <P>Да, Вы правы Космический суперколлайдер - это двойной пульсар. Но, я бы не уверен, что все уж так плохо. Ведь пульсары иногда сливаются - например в нашей галактике это происходит по нашим расчетам раз в 10 000 лет. То есть за время жизни одной галактики было порядка миллиона таких событий. Поскольку во Вселенной 10 млрд. галактик, то во Вселенной было 10^16 таких событий. Причем, в момент слияния Космический Суперкоолайдер может достигать огромной мощности и в релятивсткие частицы может перейти существенная часть массы покоя сталкивающихся звезд. Если в этих процессах рождаются какие-то новые частицы со специфическим спектром - то это было бы интересно.


257543 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-06 11:55:29
[158.250.10.221] Alex K
- Али, тут, вроде, недавно учителя как раз против реформы протестовали...<br> К тому же нищета никого не делает автоматически хорошим специалистом (хотя в России не означает и обратного). А прав у учителей по отношению к детям и так более чем достаточно и вряд ли надо делать их больше - отнюдь не все учителя в нормальных условиях вообще могут быть допущены к детям.


257542 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 07:23:24
[134.94.202.85] spark
- Готово. В конце заметки сформулированы некие вопросы, которые я хотел бы пообсуждать.


257541 "" 2001-04-06 05:30:39
[134.94.202.85] spark
- Ой, какая статья в свежем PRL появилась!.. Z. Fodor and S. D. Katz, "Grand Unification Signal from Ultrahigh Energy Cosmic Rays?", Phys.Rev.Lett.86, 3224 (9 April 2001) Аннотация:<P> The spectrum of ultrahigh energy (above 10^9 GeV) cosmic rays is consistent with the decay of grand unification scale particles. The predicted mass is mX = 10^b GeV, where b = 14.6 (+1.6/-1.7) <P>Сейчас напишу об этом подробнее...


257539 "" 2014-11-28 13:01:17
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Лох, те владельцы садовых участков, которым может пригодиться ваша идея неплатежеспособны. Более того, с повышением цен на энергоресурсы вообще труд на садовом участке становится нерентабельным. Я боюсь, что вся энергия маленькой ГЭС может пойти на фонтаны для нескольких богатых отдыхающих или на хороший напор, опять же для богатых. <P> Но все дело в привычке - непривычно использовать солнечную энергию, а это как-никак киловатт с квадратного метра в солнечный день. Простейшая конструкция из зачерненной плоской емкости, сооруженная простым сварным может существенно помочь, да хоть кипяток, например.


257538 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-05 22:43:45
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Кирилл, я тут разузнал, мы все-таки оказывается живем в России :) Сейчас, несмотря на "11 летку" практически во всех школах начальная школа это трехлетка, а не четырехлетка, как гласит суровый закон, т.е "11" класс это такой нормальный, обычный десятый класс. Думаю, что и в случае "15 летки" ситуация не изменится. Кстати, это решение самих школ и нелюбимых вами учителей. <P> Само по себе считать виновниками " всеросиийских экспериментов" учителей, вернее совершщенно бесправных, нищих учительниц, это довольно странно. Начальству и прислушаться к их мнению???


257537 "" 2001-04-05 22:42:24
[62.118.136.178] Dr. Лох
- Ваш сарказм, в виде искр и звёзд мне хорошо понятен, хотелось бы, чтобы и Вы меня поняли. Я не сельский житель, если стану им, то лет через 20 и к тому времени хотелось бы всё подготовить. Видите ли, это одна из тех идей, которые не могут развиваться снизу, т.е. так, как это было с "ракушка"-ризацией, например. Во-первых, в Думе должны быть приняты соответствующие законы, а есть ещё и во-вторых и в-третьих и...Словом, надо что-то сделать сперва наверху, для того, чтобы потом началось снизу. И вот тут мы переходим к главному, когда необходимо взять в руки калькулятор, что я Вам, кстати, и предлагаю сделать - если Вы сами это сделаете, это будет убедительнее всяких слов.<BR> Теперь о деталях: ну о маркетинге, т.е. о рынке сбыта и его исследовании с целью расширения, забудьте сразу, это в данном случае не более, чем слово; про цену на землю - тоже, речь идёт не о земле, а о неудобьях; что касается ремонтных работ, то они проще, чем ремонт автомобиля, например, и, потом, вовсе не обязательно заниматься им самому. Короче, не будем создавать себе трудности ради красного словца, подумайте о других контраргументах.<BR> И, наконец, о главном, о том, что не было прописано прямым текстом в статье, и о чём я сейчас жалею. Понимаете, если взять дачный участок и всё что на нём возделывается, и вспомнить как это всё возделывается, ну скажите мне, только честно, можно всё это считать серьёзной альтернативой сельскому хозяйству, т.е. колхозам, совхозам, фермерским хозяйствам? Я хочу сказать дача, с точки зрения сельского хозяйства, это тот же дирижабль, однако он существует, существует не являясь альтернативой или даже подспорьем, существует как частная собственность, а ведь малая ГЭС это та же собственность, но гораздо более рентабельная, чем дачный огород - и вот об этом хорошенько подумайте, прежде чем начнёте считать.<BR> Ну, а если не начнёте, подумайте о другом: большие ГЭС строили и продолжают строить, то есть это рентабельно. Строительство малой ГЭС менее, но всё-таки рентабельно, тут может быть аналогия с квартирой в многоэтажке и сельским домом. Однако дома на селе строили и продолжают строить, а малые ГЭС нет, и потому, я уверен, что нет законодательной базы, нет счётчика, по которому не вы платите, а вам платят. Что касается тех. обеспечения да и самого строительства, то дачи, например, уже давно строят фирмы, то же может быть и с малыми ГЭС.<BR> Ну, и наконец, о самом главном: идея сейчас находится на том уровне, когда её необходимо не только развивать, но и проталкивать, и прежде всего с использованием компьютера. Одному человеку, мне в частности, это оказалось не под силу, а другие люди воспринимают это, кто как искры, кто как грязь под ногами.<BR> Словом, труба, дорогой Али. Ощущение такое, что люди перед мониторами сидят на чемоданах, и какая уж тут к чёрту гидро-электро-турбинизация всея Россея. Раздражает только этот НТВ-шный апломб, прямо скажем, смердяковщинкой попахивает. Хотя, с другой стороны, каждый имеет право на свою, субьективную, так сказать, точку зрения.


257536 "" 2001-04-05 22:25:19
[212.192.35.193] Али
- Интересно, оценена ли максимальная энергия космических лучей по всем регистрированным энергиям? Из соображений эргодичности вполне правомерно рассмотреть модель, когда все зарегистрированные частицы сверхвысокой энергии есть единичный ливень порожденный одной частицей и довольно большим количеством водорода на космологическом пути частицы. <P> Или показатель 21 при измеренном 19 так и появился?


257535 "" 2001-04-05 21:59:13
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Esche raz o nedostatkah kosmicheskih kollayderov (KK). <p> a) Detektirovanie vtorich'nih chastic ot raspadov rodivshihsiysia v KK ekzotiki vozmojno tol'ko v malom telesnom ugle, po chuschestvu v odnoy toch'ke. Poetomu teriyetsia poch'ti vsia poleznaya informaciya o raspade.<p> b) Vozmojnost' fiksacii tol'ko vtorich'nih and tretich'nih stabil'nih chastic (e,\gamma,p), polnaya poteria informacii o vershinah vzaimodeystviya, a potomu nevozmojnost' razumnogo postroyeniya invariantnoy massi "roditelia" po "detiam".<p> c) Nekontroliruyemiye and prakticheski nemodeliruemiye vzaimodeystviya vtorich'nih chastic na puti ot toch'ki rojdeniya k Zemle s mejzvezdnoy sredoy. Kak rezul'tat, iskajeniye traektoriy and izmeneniye energiy, chto delaet prakticheski ne vozmojnim identifikaciyu chastic ot nujnogo nam KK. A eto tol'ko usugubliaet problemu p. b).<p> d) Fon kosmicheskih luchey lubih energiy, vo mnogo raz previshaet signal and sozdayot dikuyu kombinatoriku, dlia otsecheniya kotoroy net NIKAKIH sposobov, poskol'ku napravleniye poteriana, energiya izmenena, a bol'shaya chast' iz rodivshihsia na KK chastic voobsche proletela mimo zemnih nabludateley. And eto okonchatel'no horonit ideyu snit' hot' kakuyu to poleznuyu informaciyu s gepoteticheskogo KK, esli on nahoditsia ne v predelah Solnech'noy sistemi, chto somnitel'no.


257534 "" 2001-04-05 21:37:46
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M. <p> Nu pogadaem tak pogadaem. Dvoynaya sistema. V siteme dva pul'sara. And pul'sarom po pul'saru? :-) <p> Ya kak starshiy vistupil pervim. Teper' ochered' sparka. :-)


257533 "" 2001-04-05 17:52:25
[195.208.220.229] ВМ
- Поток - в секунду! А все это называется Космический суперколлайдер.


257532 "" 2001-04-05 17:51:06
[195.208.220.229] ВМ
- Спарку и Нику! <P>Конечно - это коллайдер. Полный поток частиц от 10^30 в обе стороны. Таких космических коллайдеров в нашей галактике порядка 10-100, во Вселеннйо порядка 10^12. В принципе, в пиковой мощности - (это уже нестационарные коллайдеры) полная энергетика может достикать процентов от Мс^2. <P>Ну поинтригую - пока не буду говорить, что это. Может кто догадается - хотя в узхких кругах я уже обсуждал.


257531 "Космонавты возвратились в Москву" 2001-04-05 17:16:59
[212.5.85.3] флеров
- рады возвращению


257529 "" 2014-11-26 05:52:51
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> spark<p> Nu, collayder, obich'no ponimaetsia kak dva vstrech'nih puch'ka. Esli v astrophysike, to zvezda letit na zvezdu - eto intriguyusche exotich'no. :-) <p> Po svetimosti, Vi pravi, slabovata mashina budet. No tut vajen esche "diametr puch'ka". Esli D~10 km, to s takim puch'kom mojno jit'. :-) <p> Esche, ot kosmicheskogo collaydera chto-libo zafiksirovat' poch'ti bez shnasov: vtorich'niye chastici tipa pi, K ili mu k Zemle ne doletiat - raspadutsia, signal ot elektronov and fotonov potonet v fone, neytrino mi sami ne zafiksiruem. Plus identifikaciya napravleniya. Eto bez shansov - ono polnost'u poteriana. Tak chto kosmicheskiy collayder bespolezen.<p> S GUT - mnogoletniya privich'ka videt' chislo, otnosiaschayese k phyzike elementarnih chastic, and nezadumivayas' pologat', chto ono v GeVah. :-)


257528 "" 2001-04-05 15:42:47
[134.94.202.74] spark
- ВМ.<BR> Хм... есть сразу несколько вопросов: это именно коллайдер, то есть встречные пучки с энергией 10^15-10^18 ev, либо речь идет об экспериментах с фиксированной мишенью, в которых один пучок с такой энергией сталкивается с неподвижной мишенью (например, с протоном)? Второй случай -- это, по-моему, типичные космические лучи... <P> Светимость. Давайте оценим, что можно из этой светимости получить. Возьмем полное сечение рассеяния протонов. Оно, во-первых, большое (до 100 миллибарн), а во-вторых, от энергии зависит очень слабо. Поэтому при светимости 10^21 частиц/см^2/сек получаем несколько событий в сутки. Если это под рукой и это можно окружить детектором и измерить - то дело стоящее. Если это далеко в космосе, то вряд ли. <P> Это были просто игры с параметрами коллайдера. Какая новая физика? Про GUT и квантовую гравитацию я бы не говорил, там все-таки 10^15 ГэВ, а не эВ. Но все остальное, о чем говорил Nik, подходит. Какие конкретные специфические сигналы могут быть? Например, очень узкий всплеск в спектре гамма-излучения при очень высоких энергиях. Самый простой механизм: при таких энергиях будут рождаться какие-нибудь резонансы (те же Хиггсы), которые могут распадаться на два фотона. Но из-за такой низкой светимости, от одного такого коллайдера мы вряд ли чего дождемся (сечения рождения тяжелых частиц измеряются пикобарнами, в крайнем случае, если резонанс - нанобарнами. Даже если возьмем 100 нанобарн, это даст одно событие в сотни лет). <P> Если же таких "коллайдеров" много (ну какие-нибудь звезды), то это уже интереснее. Но тут наверно стоит нам дать более подробную информацию.


257527 "" 2014-12-02 13:16:38
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Horoshiy voprosik. Na monografiyu krupnuyu tianet, odnako. :-)<p> Nu, vo-pervih, podobniye energii vplotnuyu podhodiat k energiyam GUT vseh mastey, tak chto mojno budet ojidat' rojdeniye GUT-chastic. Odnako bOl'shaya chast' GUT zakrita po NEnabludeniyu raspada protona.<p> Estestvenno, SUSY, tiajeliy higgsovskiy sektor and chetvertoy pokoleniye fundamental'nih leptonov s massani >> massi Z-bozona.<p> Chto eche? Vozmojno, chto pri podobnih energiyah na bol'shoy statistike mojno budet pochuvstvovat' gravitacionniye popravki and experimental'no prikosnut'sia k quantovoy gravitacii. No tut - schitat' nado. <p> Interesno postalkivat' na takom kollaydere yadra. Tam v chistom vide QGP and, vozmojno, budut obrazovvivat'sia strangleti, ukazaniye na suschestvovaniye kotorih est' u "kosmikov".<p> Vot poka and vse, chto mne prihodit v golovu. No po danim napravleniyam, iskluchaya, vozmojno, quantovo-gravitacionniye popravki and strangleti rabotayut davno and plodotvorno mnojestvo ludey.<p> A u menia toje est' zanach'ka. Ee kak raz sposobni vmeste osilit' "elementarschik" and astronom. Eto proverka neravenstv Bella po nabludeniyu neytronnih zvezd.<p> Raschifruyu postanovku zadachi. Ner-va Bella, eto neravenstva na korrelirovanniye pari, troyki and prochiye sistemi quantovih chastic v predpolojenii, chto suschestvuyut nekotoriye skritiye parametri QM, kotoriye mi v silu grubosti nashih makroskopicheskih priborov pomerit' ne mojem, no znaniye kotorih davalobi TOCH'NOYE, a ne VEROYATNOSTNOYE predskazaniye povedeniya kajdoy mikrocahstici v tom ili inom quantovom experimente. V sluchaye suschestvovaniya skritih parametrov vse veroyatnosti QM udovletvoriyut aksiomam Kolmogorova and dlia nih mojno napisat' nekotoriye neravenstva, kotoriye narushaytsia v QM (v QM bez skritih parametrov NET polojitel'noy opredelennosti sovmestnoy veroyatnosti dvuh odnovremenno nekommutiruyuschih velichin, a potomu ona NE udovletvoriyet kolmogorovskoy aksiomatike!).<p> Vopros: kakiye iz vozmojnih nabludaemih harakteristik neytronnih zvezd sil'no izmenitsia, esli predpolojit', chto neytroni v zvezde opisivayutsia ne QM, a quantovoy teoriey so skritimi parametrami?<p> Mne kajetsia, chto zadacha krasivaya.<p> And eto tol'ko pervaya iz moih zanachek. :-)<p> Ob yad.othodah - zavtra.


257526 "" 2001-04-04 19:36:04
[195.208.220.229] ВМ
- Светимость, естественно в секунду.


257525 "" 2001-04-04 19:35:08
[195.208.220.229] ВМ
- Господам Спарку и Niku! <P>Было бы прекрасно, если бы на нашем форуме мы не просто узнали бы что-то новое, но и обсудили некую проблему, которая может стать научной работой. <P>Для затравки я предлагаю обсудить следующее: представьте, что у Вас в руках коллайдер с энергией 10^15-10^18 ev. Я придумал такой коллайдер и он реально существует. Что можно получить нового в ф физике элементарных частиц? Скажу сразу, я обсуждал эту идею с Рубаковым и он сказал, что могут быть весьма интересные эффекты. Светимость коллайдера от 10^9 до 10^21 частиц/см^2. Что думаете?


257524 "" 2001-04-04 18:44:41
[194.190.161.29] Леонид Ширшов http://www.ihep.su/~shirshov/
- Как прошли анонсированные мощные полярные сияния в Москве и окрестностях? <p> В Протвино (100 км южнее Москвы) в 1 ночи 1 апреля наблюдали с товарищем слабое указание на Северное сияние. От Полярной звезды через созвездие Кассиопея проходили мерцающие лучи пурпурной окраски. Свет этот напоминал неоновую лампочку. Помню в детстве в Сибири наблюдал полярное сияние, тогда все небо светилось и играло. Каковы Ваши впечатления и наблюдения?


257523 "Российские ученые голосуют за "Мир-2"" 2001-04-04 11:38:37
[195.161.241.228] Сергей
- Президенту В.В.Путину и правительству нужно обязательно поддержать инициативу русских ученых-патриотов и санкционировать создание ОКС МИР-2!!!


257522 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>" 2001-04-04 09:51:21
[194.190.163.42] сК
- Nik, <BR> это точно. Главное, какую выборку делать.<BR> Успехов.


257521 "Виктор Пелевин написал новый роман: "Вечное нечерноземье"<P><img src="/lenta/images/pelevin.jpg" border=0>" 2001-04-04 02:40:56
[212.188.100.223] PAL
- НТВ... Пелевин... Так можно и разучиться самому думать! - Всё ПОДскажут. Но любопытство уже воспитано. <p> Тем не менее. Спасиббо всем!


257520 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>" 2001-04-03 19:38:59
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> cK<p> Gospodi, kak nadoelo progliadivat' Vashu ahineyu! Terpel, terpel and nakonec ne viterpel, napisal. Vot takih kvaziglubokomislennih abzacev ya Vam za 5 minut smogu nagenerit' sotnu, a esche, esli pokapat'sia v tekuschey informacii, to mojno nayti kuchu kvaziumnih svizey dlia chisla 666, 35, 180 and t.d., and t.p. Glavnoye, kakuyu viborku delat'. <p> Pojaluysta, prekratite Vi nakonec pisat' fignu na "Forum". Hotite nakachivat' psiholazeri - nakachivayte and na svoyom web-site publikuyte. No zachem tut to! Uj luch'she Zinoviy Doktorovich'. U togo esche ne okonchatel'no razorvana sviaz' s deystvitel'nost'u.


257519 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>" 2001-04-03 18:23:22
[194.190.163.42] сК http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#nuclear
- Возможно, многочисленные случайные ассоциации, устанавливаемые между большим количеством <B>"элементов, каждый из которых отличен один от другого"</B> приводят к образованию стабильных объектов и представлений. Подобная модель функционирования сознания развита <A HREF="http://goertzel.org/dynapsyc/1995/GOERTZEL.html ">Беном Герцелем (Ben Goertzel)</A>. Сознание характеризуется абсолютной свободой, спонтанностью, в структурированном мире проявляется как случайность, но постоянное циклирование информации в петле <I>чувственно-познавательной</I> обратной связи ("Perceptual/Cognitive Loop") приводит к <I>когерентизации</I> ("Coherentization") и возникновению стабильных целостных образов ("patterns"). Данная концепция нашла успешное практическое применение в создании коммерческой <A HREF="http://www.intelligenesis.net/">системы искусственного интеллекта WebMind</A>.<BR> Тогда "ядерные магические числа" могут играть особую роль в возникновении целостных комплексных <I>"объектов"</I>, воспринимаемых (создаваемых?) сознанием. <B>Стабильность ядер - это стабильность всего!</B>


257518 "" 2001-04-03 11:37:01
[195.208.220.226] Сергей Попов
- -Spark'у Спасибо за ссылки!


257517 "Дмитрий Козловский - Взгляд на государство с садово-огородного участка" 2001-04-03 10:34:07
[62.118.139.9] Dr.Лох Yuli-ю http://elsib.chat.ru/homepage.html
- Здравствуйте Yuli-й! Прошу извинить за задержку с ответом.<BR> Прежде чем приступать к расчётам ёмкости пруда для небольшой электростанции давайте определимся с конечной целью. Создание запаса воды или буфера для обеспечения работы в засушливый период представляется мне необязательным, поскольку речь не идёт о бесперебойном питании. Допустим, что такое питание уже есть, и речь идёт лишь об его экономии за счёт местных гидро-энергоресурсов.Другими словами, можно допустить, что в засушливый год малая ГЭС может вообще на какое-то время остановиться. Таким образом расчёты сводятся к определению максимальной высоты, на которую можно будет поднять воду без затопления прилежащих территорий, хотя в некоторых случаях создание так называемых заливных лугов - дополнительный способ использования плотины. То есть плотину можно строить исходя из самых приблизительных расчётов на основании теодолитной сьёмки, строить с запасом по высоте, а конкретная высота определится по мере наполнения водоёма.<BR> О самом водоёме или запруде: он(она)- естественный(-ая), т.е. используется овраг вдоль русла ручья. Если говорить о речке, в период половодья уровень воды в ней может повышаться на несколько метров без затопления прилежащих территорий, и именно на этот максимальный уровень и следует её поднять искусственным путём, построив плотину. Другими словами, ни о каких дорогостоящих земленасыпных работах речи не идёт, используется естественное водохранилище, созданное самой природой, т.е. тот, образно выражаясь, резервуар, который сама речка создавала столетиями, снося породу в сторону моря. Земленасыпные работы проводятся лишь при строительстве плотины, т.е. непосредственно перед строительством русло реки перегораживается насыпью, после которой сама река превращается в достаточно бурный ручей, который можно загнать и в трубу (трубы). Основная часть русла пересыхает, что позволяет неспеша заняться строительством фундамента, самой плотины и рёбер жёсткости, её подпирающих.<BR> Теперь о турбо-генераторе: с этим проще, существует множество фирм, выпускающих такую продукцию именно для малых ГЭС, а помимо этого, ветроэнергетические установки, наплавные гидроэлектростанции (без строительства плотины) и всё сопутствующее оборудование.Одна из них, ОАО "ЭЛСИБ", находящаяся в Новосибирске и представленная в интернете, находится <A HREF="http://elsib.chat.ru/homepage.html">здесь</A>.<BR> Что касается моего непосредственного участия в этом проекте. Видете ли, Yuli-й, я реалист, по крайней мере, считаю себя таковым. Заниматься этим должны профессионалы, мне в чужие сани лучше не лазить. Я этим если и займусь, то лет через 20, когда окончательно переберусь в сельскую местность, займусь небольшим ручьём и займусь для своего удовольствия, о прибыли вряд ли пойдёт речь. Сейчас же я думаю о том, почему этот проект до сих пор не реализован людьми живущими там, хотя в последние 15 лет такая возможность казалось бы появилась.Вот ведь "ракушки"для автомобилей - фантастический проект, невозможный ни в Европе, ни где-либо ещё, у нас до 85-го невозможный, прошло каких-то 5-10 лет и как всё изменилось. Так вот отличие в том, что идея с малыми ГЭС не может идти снизу. То есть где-то в Госдуме, например, отдельные депутаты должны загореться этой идеей, привлечь специалистов, согласовать все проблемы стыковки с РАО ЕЭС, договориться о счётчике и как по нему платить, провести ряд законопроектов и только лишь потом, я уверен, пойдёт ответная реакция снизу. Словом, повторюсь, моя задача довести проект до такого состояния, когда он сможет развиваться без моего участия.


257516 "" 2001-04-03 02:01:01
[134.94.202.85] spark http://www.eng.vt.edu/fluids/msc/gallery/conden/pg_sing.htm
- По поводу конического облака пара позади самолета (картинка Сергея Попова где-то ниже по течению форума). <P>Вот по этой ссылке есть некоторая дискуссия по поводу этого эффекта (эффекта Прандтля-Глауберта), а также еще много фотографий. Еще у меня была ссылка на видеоролик (ftp://62.61.2.11/pic/f15.mpeg), но почему-то она сейчас не работает. А выглядело красиво.


257515 "Сегодня нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов встречается со студентами и сотрудниками МГУ<P><img src="/nauka/images/alferov.jpg" border=0>" 2001-04-03 00:19:49
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Spasibo, Vladimir Mihaylovich'. <p> Horosho bilo bi, esli bi ktoto napisal otchet o lekcii J.Alferova and pomestil bi ego v "RP". <p> A po povodu yadernih othodov ne shutoch'naya diskussiya razgorelas'. And boyus', chto ya toje podlil masla v ogon'. No prodoljayu utverjdat', chto problema vvoza v Rossiyu yadernih othodov ne tol'ko tehnichaskaya, no and moral'naya. Dovodi Yuli ne korrektni. Davayte togda vvozit' v Rossiyu voobsche vse othodi and skladibat' ih gde-nibud' na Urale v shahtah. A let cherez 300 nashi potomki pridumayut, esli ne vimrut, kak eti othodi legko and deshevo utilizovat'.<p> A esli ne pridumayut, to chto delat' budut? Nas proklenat' ili tiho umerat'. Vot sakharov, naprimer, posle kajdogo atomnogo ispitaniya, ochenival, skol'ko ludey ot nego umret v blijayshiye 500 let. And ratoval za umen'sheniye chisla ispitaniy bez vsiakih skidok na to, chto medicina buduschego nauchitsia lechit' rak, limfotichaskiye zabolevaniya and povrejdeniya v genah.


257513 "Виктор Пелевин написал новый роман: "Вечное нечерноземье"<P><img src="/lenta/images/pelevin.jpg" border=0>" 2001-04-02 21:26:34
[195.208.220.229]
-


257512 "Сегодня нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов встречается со студентами и сотрудниками МГУ<P><img src="/nauka/images/alferov.jpg" border=0>" 2001-04-02 21:21:53
[195.208.220.229] ВМ
- Nik! <P>Я, к сожалению, не смог приехать на лекцию Алферова, но мои коллеги сказали, что то было нечто вроде Нобелевской лекции - с графиками и формулами и вопросами из зала...


257511 "Дмитрий Козловский - Взгляд на государство с садово-огородного участка" 2001-04-02 20:55:29
[195.208.220.229] Yuli
- Уважаемый Др. Лох, я с интересом прочел Вашу статью. Мне очень понравилось Ваше наблюдение относительно того, что даже незначительная частная собственность, находящаяся в руках у граждан, стабилизирует государство. Действительно, владелец дачного участка заинтересован, чтобы пермен, грозящих тем, что все его труды пойдут прахом, было как можно меньше. С Вашей идеей строительства небольших гидроэлектростанций дела обстоят сложнее. Абстактно говоря, идея абсолютно здравая. Более того, десятки тысяч водяных мельниц и водяных приводов для мелких производств уже работали в Европе и России. До сих пор они сохранились кое-где в виде музейных экспонатов. Давайте, однако, говорить конкретно. Тем более, что говорить о таких вещах просто доставляет удовольствие. (малое прекрасно, как говорил философ Шумахер). Довольно крупный ручей, или, если хотите, совсем небольшая речка переносит в среднем за год 1 м3 воды в секунду. Основная масса воды на русских равнинах приходится на весну, поэтому объем пруда должен быть достаточно велик и соответствовать среднему стоку за несколько месяцев. Объем водохранилища зависит от множества условий, примем, для наглядности, что он должен быть равен одной десятой годового стока. Год состоит из 31536000 секунд, следовательно, объем хранидища должен быть около трехсот тысяч кубометров. Такой пруд при глубине пять метров займет площадь в 100х600 метров. Реально, с учетом геометрии пруда, его длина должна быть не менее километра. Эти десять гектаров, или полтораста дачных участков, должны быть в наличии и доступны для затопления. Что же можно призвести с помощью такого сооружения? Тысяча килограммов воды, падая с высоты в пять метров эквивалентна мощности 5000 кгм/сек или приблизительно 25 киловаттам, если учитывать разнообразные потери. В год такая станция произведет при непрерывной работе 584000 киловаттчасов электрической энергии. В России цена киловаттчаса не соответствует его стоимости, в Европе цена киловаттчаса завышена в несколько раз из-за налогов и картелизации (это красивое слово на самом деле означает все ту же коррупцию). Примем для простоты, что в перспективе цена "самодеятельного" киловаттчаса в России составит пять центов. Следовательно, такая станция произведет электричества в год на тридцать тысяч долларов. Какую цену готов платить потребитель за киловаттчас? Пять центов - это сегодня полтора рубля. Тому, кто знает реальную ситауцию в том или ином районе нетрудно будет сделать перерасчет. В Европе, кстати, сегодня платят за электричество порядка тридцати центов за киловаттчас и даже при такой цене не строят малых гидроэлектростанций. Здесь причина, как мне кажется, в стоимости земли, в дешевом русском газе и в заоблачных мафиозных ценах на строительные материалы и на строительство. Даже такой грубый прикидочный расчет наводит на мысль о том, что проблема здесь не техническая или экономическая, а скорее социальная. Как и все при "свободном рынке" процесс строительства малых гидроэлектростанций возможен только при условии, что он будет сопровождаться перекачкой денег из карманов менее иимущих в карманы более имущих. Для этого существует масса возможностей. Можно предположить однако, что не слишком опытные русские ростовщики и мафиози не сразу во всем этом разберутся и не сразу возьмут под контроль этот процесс, так что в "отдельно взятом" месте можно и рискнуть на строительство своей дешевой станции. Кто смел, тот два съел.


257510 "Сегодня нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов встречается со студентами и сотрудниками МГУ<P><img src="/nauka/images/alferov.jpg" border=0>" 2001-04-02 18:42:44
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Vladimir Mihaylovich', esli ne trudno, to dlia nas vremennon "ne mestnih" napishite pojaluysta, o chem glagolil J.Alferov.<p> Zaranee spasibo.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100