TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257577 "" 2001-04-13 12:30:56
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Коллеги, не знаете, где в сети можно почерпнуть свежие импакт факторы научных журналов (желательно большим списком, я видел список на 4500 журналов, но без пояснений и за 1994 год)?


257576 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>" 2001-04-13 01:06:31
[137.138.90.243] Nik
- Nik - cK <p> Opiat' Vi and s toyje erundoy. Otvet na Vash' mail sleduyuschiy:<p> 666: sm. stat'i iz jurnala "Russkiy dom" na site:<br> http://www.wco.ru/biblio<br> Eto "Biblioteka pravoslavnogo hristianina". Tam est' mnogo vsego interesnogo, no and erundi navalom. Naprimer, rassujdeniya o chisle 666 and shtrih-kodah. Toje kak and u Vas nadergano iz raznih mest vse, no chtobi imenno pro 666 (u Vas 113-114).<p> Esche, pomnu, v 1997-om ili 1998-om, kajetsia, godu - seychas uznat' toch'no ne mogu, priedu v Moskvu - utoch'nu v "UFN" bila stat'a o tom, chto razlich'niye sluchayniye raspredeleniya v himii, astrophysice and yad.physice na samom dele skorrelirovani vo vremeni: t.e. odnovremenno proishodiat po vsey Zemle fluktuacii sluchaynih sobitiy (pik u astrophysicov sovpadaet s pikom u himikov and t.d., and t.p.). Mojete poiskat' etu stat'u na site UFN. Vozmojno, naydete "druzey po razumu, and budete vmeste nakachivat' psiholazeri novimi bredniami.<p> Vseh na "Forume" pozdravliyu s Dnem kosmonavtiki. Osobaya blagodarnost' D.Gulutinu, narisovavshemu stol' prekrasnuyu kartinku s marsianinom and yabloney. :-) <p> Neskol'ko zapozdaliye pozdravleniya "RP" s dnem rojdeniya. Rad. Jelayu dojit' do sovershennoletiya. And, so svoey storoni, budu vsiacheski etomu sposobstvovat'. :-) <p> Nik -> spark <p> Chto kasaemo energii sobitiy, to eto ya v ume postaralsia pereschitat' sistemu s nepodvijnoy mishen'u k CMS. Ochen' priblijenno. No v 20 sobitiy ne veru. Sama stat'a mne nu sovsem ne pokazalas'.<p> Kstati, dlia spravki. Znaete li Vi, chto obich'no pishut v "Zakluchenii" poch'ti vo vseh stat'ah po kosmicheskim lucham? Primerno sleduyuschee: "Mojno ojidat', chto v experimente nabludaletsia effekt <dalee kratkoe opisaniye effekta>, odnako pri stol' maloy statistike and neopredelennostiah model'nih raschetov ob okonchatel'nih vivodah govorit' rano. Trebuetsia dal'neyshee prodoljeniye experimenta dlia uvelicheniya statistiki v 10 raz".<p> Ya, konech'no, utriruyu, no sut' peredayu verno. V poslednee vremia statey po kosmike s odnoznach'nimi vivodami vstretit' poch'ti ne vozmojno. Na kajdiy vivod est' svoy kontrvivod. :-)<p> Nik -> Ali<p> Nu chto Vi, pravo, tak razgorachilis' po povodu viskazivaniy Eleni? Ona je podrazumevala sovsem ne to, chto napisala. Pravda? :-) <p> Nik -> V.M.<p> Pro yad.othodi. Vi pravi, utilizaciya yad.othodov - problema vsego chelovechestva, ravno kak and utilizaciya otravliyuschih veschestv, plastmas and drugih othodov civilizacii. No pochemu eto vse nujno svozit' v Rossiyu, vot chego ya ne poymu. Jit' na opasnoy pomoyke - kakaya ot etogo nam vigoda?


257575 "" 2001-04-12 22:42:00
[212.192.35.193] Али
- Дорогая Елена, прежде чем делать какие либо публичные заявления о необходимости или ненужности как вы выразились "численных расчетов", необходимо пройти жесткую выучку в научной школе, приобрести кругозор и опыт самостоятельной работы. <P> К большому моему сожалению, судя по вашим сообщениям, это вас миновало.


257574 "<P ALIGN="JUSTIFY">Обнаружен ген, отвечающий за развитие анорексии</P><P><IMG SRC="/nauka/images/Anorex.jpg" WIDTH=212 HEIGHT=167 border=0></P>" 2001-04-12 21:07:18
[130.161.210.108] Елена
- А вдруг это аллельный ген?


257573 "<P>Люди с высоким уровнем IQ живут дольше</P><P><IMG SRC="/nauka/images/IQ.jpg" WIDTH=200 HEIGHT=180 border=0></P>" 2001-04-12 19:32:52
[130.161.210.108] Елена
- Мне кажется, что объяснение врачей насчет продолжительности жизни и IQ совершенно правильно. IQ - очень поверхностная характеристика, не имеющая отношения к душевному и эмоциональному развитию, к уму в настоящем смысле этого слова, однако, конечно, статистически сообразительность, хорошие условия развития личности, возможность сделать карьеру и высокий уровень жизни связаны. Что является причиной, а что следствием, однозначно сказать нельзя. <p> Я согласна с Юлием, что уровень того, что приходится смотреть и читать, сейчас до удивления низок. Самое грустное, что это неустойчивый процесс: легче всего производить ширпотреб и действовать на те струны в человеческом существе, которые соответствуют простейшим потребностям и рефлексам. Часто, хотя и не обязательно, звук этих струн весьма малоприятен. Это воспитывает дурной вкус аудитории, что влечет дальнейшее ухудшение "товара". С другой стороны, не думаю, что человечество деградирует. Просто раньше у многих вообще не было такой привычки - читать... А теперь читают только детективы или дамские романы, или Пелевина. Потом, довольно многие пишут хорошие вещи, которые не пытаются публиковать просто из-за отсутствия желания. Правда, грустно, что люди вообще не любят по-настоящему думать. И интеллигенция - не исключение. Большинство старается этот процесс заменить какой-то деятельностью, более или менее механической. Например, в науке - шлепают публикации, в большинстве которых методом является численный расчет, а цель и выводы работы неясны. Зато автор горд - проявил квалификацию, ведь статью писал, а не пол подметал. И IQ хороший. В прочих областях творчества тоже масса разнообразной халтуры. И вообще, если каждый себя спросит, давно ли он по-настоящему думал над чем-то, результат вряд ли будет утешительный. Ведь приятнее же в "Переплете" переругиваться на интеллектуальные темы... Еще Хайдеггер понял, что это и есть главная беда человечества (я, конечно, не "Переплет" имею в виду). <P> Есть ли у нас выход - кто знает. Может быть, только один: учить детей. Не натаскивать и прививать навыки и умения, а учить думать и чувствовать, развивать их личность. (И свою заодно тоже. :) )


257572 "Ровно 40 лет назад!<P><img src="/lenta/images/gagar.jpg" border=0>" 2001-04-12 13:02:30
[195.208.220.229] ВМ
- Русский переплет всех поздравляет с праздником всего образованного человечества!


257571 "А полет Тито все равно под вопросом" 2001-04-12 12:57:56
[195.201.73.7]
-


257570 "" 2001-04-12 12:40:03
[195.208.220.226] Дмитрий Гулютин
- Дорогие друзья! <p> Поздравляю вас с Великим праздником - 40-м юбилеем Первого полета человека в космос! 40 лет назад сбылась тысячелетняя мечта людей - мечта о полете к звездам! Всю историю человечества разделил пополам славный день 12 апреля 1961 года. До - были сказки, мифы, легенды, фантазии, дерзновенные мечты. После - стала реальной фантастическая возможность выхода за пределы своего мира, своей планеты, своей Земли. Человек сделал первый шаг на головокружительном, захватывающем пути к звездным мирам. Поэтому примите поздравление с Днем Космонавтики! Желаю всем удачи, успехов, счастья! И хочу выразить глубокую надежду на то, что наша страна, проложившая дорогу к звездам никогда не сойдет с нее, на то, что останется жива и возродится в былом своем величии наша космонавтика! <p> <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/images/12april.gif" border=0>


257569 "С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ" 2001-04-12 12:29:56
[195.201.73.7]
-


257568 "А полет Тито все равно под вопросом" 2001-04-12 11:36:16
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Американцы сами учитильницу запускали. Какая-то двойная игра.


257567 "" 2001-04-11 19:30:53
[194.190.163.42] Acc http://www.asanov-finsler.narod.ru/
- <A HREF="http://www.asanov-finsler.narod.ru/"> Finsler Geometry and Relativistic Applications<BR> Beyond Lorentz Invariance. </A> <P> Финслерово пространство-время.


257566 "Вторая находка в мире архейских офиолитов! Офиолиты Донгванзи, Северо-Китайский кратон " 2001-04-11 19:21:36
[194.190.163.42] сК http://www.google.com/
- И быстро ищет Google.


257565 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>" 2001-04-11 18:34:26
[194.190.163.42] cK http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/1999/16/el16.htm
- "Методы, допускающие построение математических моделей и их последующую экспериментальную проверку, начали применяться к исследованию целостных органических объектов лишь во втором десятилетии ХХ века. Это стали делать две различные дисциплины: квантовая теоретическая химия и гештальт-психология. Загадочная целостность восприятия внешнего мира человеком (и животными) была открыта <A HREF="http://psi.webzone.ru/st/132900.htm">М. Вертхаймером</A> сначала эмпирически и затем подверглась обстоятельнейшему теоретическому и экспериментальному изучению, в ходе которого было исследовано до <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#nuclear"><B>114</B></A> наборов стандартных психологических структур (своего рода штампов - "гештальтов" восприятия), с помощью которых человек организует в своей психике сигналы о внешнем мире в нечто целостное, неразрывно между собой связанное." -<BR> <I>И.А. Акчурин. "Единство естественно-научного знания." <BR> М., Издательство "Наука", 1974, с.94.</I>


257564 "Вторая находка в мире архейских офиолитов! Офиолиты Донгванзи, Северо-Китайский кратон " 2001-04-11 16:04:10
[194.87.44.4] Крылов Кирилл http://geo.tv-sign.ru/
- Обратите внимание доклады совпали с точностью до дня. А сегодня я с помощью Google <a href="http://www.google.com/">http://www.google.com/</a> это обнаружил... Неплохая поисковая машина, самое главное релевантность поиска наиболее высокая. Да и бета версия уже работает с русским языком, недаром один из отцов основателей русский - Сергей Брин. <br> Похоже сама тема архейских офиолитов становится горячей.


257563 "" 2001-04-11 15:58:56
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- Это концепция хорошо в свободной и занимательной манере изложена у Макса Фрая и удругих писателей в стиле фэнтези :-)


257562 "" 2001-04-11 14:07:12
[194.190.163.42] cK
- Под эгидой Института Философии РАН вышла в свет новая книга<BR> <I>"Концепция виртуальных миров и научное познание"</I><BR> Издательство Русского Христианского гуманитарного института, С-Пб, 2000. - 320 с. <BR> <P> "Книга посвящена очень популярной, широко дискутируемой в последнее время проблеме виртуальных (возможных) миров. Коллектив авторов предлагает комплексный философско- методологический анализ данной проблематики." <P> Ответственные редакторы - Акчурин И.А., Коняев C.Н.: <BR>"Эта книга - о новых философских идеях и понятиях, которые уже сейчас формируют - прямо на наших глазах - совершенно необычный облик третьего тысячелетия. Прочитав ее и обладая достаточными познаниями, например, в топологии или в том, что называют "компьютер-сайенс", теории монтажа по Эйзенштейну или современной психологии личности, каждый из читателей может принять персональное участие в этой "драме идей"..." <P> Издание осуществлено при финансовой поддержке РГНФ,<BR> проект ╧ 99-03-16097


257561 "Экипаж прошел медкомиссию" 2001-04-10 23:05:38
[212.5.81.227]
-


257560 "Дмитрий Козловский - Вместо дополнения к реформе образования." 2001-04-10 19:25:11
[195.208.220.226]
-


257559 "<P ALIGN="JUSTIFY">Генетика и потеря веса</P><P><IMG SRC="/nauka/images/obesity.jpg" WIDTH=202 HEIGHT=300 border=0></P>" 2001-04-09 14:16:00
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- "При этом мыши имеют слегка повышенную температуру тела, что, вероятно, обусловлено высокой скоростью метаболизма". Ну и сколько эти мыши живут? <br> Это все конечно очень интересно, но и опасно, поскольку более высокий метаболизм в общем случае ведет к уменьшению продолжительности жизни.


257557 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-09 05:51:28
[134.94.202.85] spark
- Некое ассорти. <P>1. Nik говорит, что точность метода рентгено-эмульсионной камеры - 50% или хуже. Так что, получается все энергии в событиях наблюдения космических частиц сверхвысоких энергий определены с такой плохой точностью? Хм, в таком случае анализ в описанной мною статье становится еще подозрительнее: ведь они там разбивали фактор 10 на логарифмической шкале на 10 бинов! И более того, они не учитывали эти страшные неопределенности по энергии! А это очень сильно повлияло бы на хи-квадрат анализ. И, по-видимому, просто закрыло бы работу за отсутствием полезного вывода. <P>2. Число событий. Число событий с энергией выше границы ГЗК (то есть выше 5*10^19 эВ) - около 20 (включая неопубликованные). Так утверждают авторы той статьи. Однако в своем анализе они включают и часть спектра ниже этой границы. Поэтому сколько именно событий они в этом анализе учли - я так и не понял. Nik, я так понял, что когда вы говорили об энергии (ТэВы), вы имели в виду не энергию частиц, а полную энергию рр столкновений в системе центра инерции. То есть, в ваших обозначениях, граница ГЗК - порядка 70 ТэВ. <P>3. Nik, а есть ли какие-то исследования того, какие ошибки дают функции фрагментации при тех или иных иксах? Например, что касается самых обыкновенных партонных плотностей, так там только недавно начали приводить величину их неопределенности. А раньше просто брали ту или иную партонную плотность и все. <P>4. Про сигнатуру с двумя фотонами. Хм, согласен, согласен :) <P>5. Теперь про столкновения пульсаров. Итак, насколько я понял, речь идет о том, чтобы смотреть не столкновение самих пульсаров, а столкновение е+е- пар, ускоренных полем пульсара. Стационарный режим такого коллайдера: это когда пульсары спокойно крутятся друг вокруг друга, и иногда задевают конусами излучения е+е- пар. А нестационарный -- это когда они лоб в лоб (точнее, конус в конус) друг на друга летят. Так? <P>6. Еще раз о природе космических лучей сверхвысоких энергий. Так что вы думаете по поводу описанной мной статьи из PRL? В частности, ВМ, а вы какого мнения придерживаетесь по поводу космических лучей? <P>7. И наконец, неизвестному автору -- спасибо за ссылки на фотоные коллайдеры и космические лучи!


257556 "Эффект бозе-эйнштейновской конденсации - Кибис О . В . " 2014-12-02 14:10:40
[195.208.220.229]
-


257555 "ВИД И ВИДООБРАЗОВАНИЕ - АЛТУХОВ Ю . П . " 2001-04-08 21:42:05
[195.208.220.229]
-


257554 ""Русскому переплету" - 2 года!" 2001-04-08 19:55:52
[195.208.220.233] ВМ
- Чуть не пропустили день рождения "Русского переплета".


257553 "Новости из мира науки и техники" 2001-04-08 12:04:47
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович! <P>Пожалуйста, ставьте ссылку на рисунки вот так: <P>"/nauka/images/name.jpg" <P>Спасибо!


257552 "Новости из мира науки и техники" 2001-04-07 11:47:04
[212.154.147.24]
- Я хочу чтоб мне написали "чукча"


257551 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 22:36:58
[137.138.90.243]
- Жданов Г.Б., Стожков Ю.И. <p> <b>Физика космических лучей на пороге ХХI века</b><p> http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/02_01/COSMIC.PDF


257550 "Физика хиггсовского бозона на будущих фотонных коллайдерах<P><img src="/nauka/images/ivanov0401.gif" border=0>" 2001-04-06 22:27:32
[137.138.90.243]
- <b>Фотонные коллайдеры и исследование фундаментальных взаимодействий</b><p> И. Ф. Гинзбург<p> http://www.elibrary.ru/books/janus/ginzbur.htm


257549 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 21:58:05
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> VM<p> A draft stat'i chokoladom sweycarskim zamenit' mojno? :-) Tut ya staey ne pishu - tut ya delo delayu. :-)


257548 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-06 17:38:16
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Уважаемый Али, ну тут Вы меня просто срезали. Да действительно 11 летка пока бумажная, но это все-таки не значит, что реформа хороша....


257547 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 16:14:59
[195.208.220.229] ВМ
- Ник! <P>Вы уж сразу с драфтом статьи приезжайте. <P>А что Спарк думает? <P>Кстати, о максимальной энергии ускоренных частиц пульсаром. Здесь речь идет в основном об электрон-позитронных парах. Поскольку стандартной теории, хорошо объясняющей излучение пульсаров нет, то можно принять в качестве оценки максимальную энергию:<P> Энергия макс. = e * E * R = 4,7 10^-10 * 10^(12-16) * 10^6 = = 10^(20 - 26) ev <P>


257546 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 15:42:28
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> spark<p> U menia tut mashinu vikluchali, poetomu prervalsia. <p> 2) Extrapolirovat' f-cuyu fragmentacii na 5 poriadkov and vishe - ves'ma riskovannoye zanitiye, osobenno kogda ne znaesh' tolkom ni teorii, ni spektra chastic, kotoriye jivut na etih piati poriadkah. Dumayu, chto oshibka v 10 raz and bol'she v takoy ocenke prisutstvuyet. <p> O KK.<p> 3) Nu, pro signaturu s dvumia fotonami - eto Vi yavno ne podumavshi liapnuli. :-) Ved' Higgs raspadaetsia otnud' ne v pokoe po otnosheniyu k zemnomu nabludatelu, a puch'ki chastic ot pul'sarov esche and ne monohronatich'ni. Tak chto kasha tam, a ne signatura. <p> 4) Na skol'ko ya ponial, V.M. sprashival imenno o vozmojnosti priamoy identifikacii produktov reakcii KK na Zemle, ane po astrophysicheskim sledstviyam ih rojdeniya and raspada v rayone samogo KK. And eto ne vozmojno. A pro astrophysicheskiye sledstviya v sisteme dvoynogo pulsara - nichego skazat' ne mogu. Mogu tol'ko predpolojit', chto na odnu reakciyu s ekzotikoy budut prihodit'sia sotni millionov reakciy adronnih and elektromagnitnih, a potomu exotika ni na kakiye nabludaemiye astrophysicheskiye harakteristiki v sisteme KK oschutimo vliyat' ne budet na moy vzgliad.<p> Nik ->V.M.<p> Vladimir Mihaylovich', vot v maye ya vernus' v Moskvu, zaydu k vam and mi spokoyno and obstoyatel'no pogovorim o KK and detektirovanii signalov ot nih. Horosho? A zaodno and o neytronnih zvezdah and neravenstvah Bella, esli Vas zainteresovala moya zadach'ka.<p> seychas begu ne semenar.


257545 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 13:55:16
[137.138.90.243] Nik
- Vozmojno, chto kommentariy ne sovsem po zadannim voprosam, no toch'no po stat'e. <p> 1) Issledovaniye kosmicheskih luchey sverhvisokih energiy delo ochen' ne prostoye. Chastichi s energiyet E >1TeV nujno poymat', ostanovit' and kakim-to obrazom izmerit' ih energiyu.<p> a) Poymat'. Spektr kosmicheskih luchet spadaet stepennim obrazom s rostom energii (pokazatel' stepeni ~2). Poetomu chem vishe energii, tem men'she takih chastic padaet na Zemlu. Dli poimki chastic isol'zuyut nech'to vrode kalorimetra: sloi svinca, prolojenniye rentgenovskoy plenkoy ili sloi svinca and rezini, perelojenniye toy je plenkoy. Eto REC - rentgeno-emulsioonaya kamera. Ee mojno stavit' v gorah na neskol'ko let ili zapuskat' na vozdushnom share (samolete). Eto delaetsia dlia togo, chtobi iskluchit' vliyaniye atmosferi na vzaimodeystviye pervich'noy chastici sverhvisokoy energii. Opiti v gorah: PAMIR (Pamir), ADRON (Tian'-Shan'), Fudzi and Cakaltay (Boliviya). Opiti s samoletami and vozdushnimi shrami prodelivalis' v Rosii sovmestno s Japoniey, vo Francii and Amerike.<p> b)Izmerit' energiyu. Ona merietsia po pochrneniyu plenki v razlich'nih sloyan REC. Po vsem sloyam stroitsia krivaya videlennoy v REC energii. Toch'nost' metoda ~50% and daje huje.<p> c) Chislo sobitiy s energiyey > 1TeV. Esli vo vseh experimentah ih naberetsia bolee sotni, ya budu sil'no udivlen. Nu a v rayone 10-1000TeV ih shtuki tri budet, na skol'ko ya pomnu.


257544 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 13:37:34
[195.208.220.229] ВМ
- По поводу гипотезы Бирмана - никаких магнитных полей способоных изотропизировать космические лучи таких энергий - нет. <P>Нику! <P>Да, Вы правы Космический суперколлайдер - это двойной пульсар. Но, я бы не уверен, что все уж так плохо. Ведь пульсары иногда сливаются - например в нашей галактике это происходит по нашим расчетам раз в 10 000 лет. То есть за время жизни одной галактики было порядка миллиона таких событий. Поскольку во Вселенной 10 млрд. галактик, то во Вселенной было 10^16 таких событий. Причем, в момент слияния Космический Суперкоолайдер может достигать огромной мощности и в релятивсткие частицы может перейти существенная часть массы покоя сталкивающихся звезд. Если в этих процессах рождаются какие-то новые частицы со специфическим спектром - то это было бы интересно.


257543 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-06 11:55:29
[158.250.10.221] Alex K
- Али, тут, вроде, недавно учителя как раз против реформы протестовали...<br> К тому же нищета никого не делает автоматически хорошим специалистом (хотя в России не означает и обратного). А прав у учителей по отношению к детям и так более чем достаточно и вряд ли надо делать их больше - отнюдь не все учителя в нормальных условиях вообще могут быть допущены к детям.


257542 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 07:23:24
[134.94.202.85] spark
- Готово. В конце заметки сформулированы некие вопросы, которые я хотел бы пообсуждать.


257541 "" 2001-04-06 05:30:39
[134.94.202.85] spark
- Ой, какая статья в свежем PRL появилась!.. Z. Fodor and S. D. Katz, "Grand Unification Signal from Ultrahigh Energy Cosmic Rays?", Phys.Rev.Lett.86, 3224 (9 April 2001) Аннотация:<P> The spectrum of ultrahigh energy (above 10^9 GeV) cosmic rays is consistent with the decay of grand unification scale particles. The predicted mass is mX = 10^b GeV, where b = 14.6 (+1.6/-1.7) <P>Сейчас напишу об этом подробнее...


257539 "" 2014-11-28 13:01:17
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Лох, те владельцы садовых участков, которым может пригодиться ваша идея неплатежеспособны. Более того, с повышением цен на энергоресурсы вообще труд на садовом участке становится нерентабельным. Я боюсь, что вся энергия маленькой ГЭС может пойти на фонтаны для нескольких богатых отдыхающих или на хороший напор, опять же для богатых. <P> Но все дело в привычке - непривычно использовать солнечную энергию, а это как-никак киловатт с квадратного метра в солнечный день. Простейшая конструкция из зачерненной плоской емкости, сооруженная простым сварным может существенно помочь, да хоть кипяток, например.


257538 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-05 22:43:45
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Кирилл, я тут разузнал, мы все-таки оказывается живем в России :) Сейчас, несмотря на "11 летку" практически во всех школах начальная школа это трехлетка, а не четырехлетка, как гласит суровый закон, т.е "11" класс это такой нормальный, обычный десятый класс. Думаю, что и в случае "15 летки" ситуация не изменится. Кстати, это решение самих школ и нелюбимых вами учителей. <P> Само по себе считать виновниками " всеросиийских экспериментов" учителей, вернее совершщенно бесправных, нищих учительниц, это довольно странно. Начальству и прислушаться к их мнению???


257537 "" 2001-04-05 22:42:24
[62.118.136.178] Dr. Лох
- Ваш сарказм, в виде искр и звёзд мне хорошо понятен, хотелось бы, чтобы и Вы меня поняли. Я не сельский житель, если стану им, то лет через 20 и к тому времени хотелось бы всё подготовить. Видите ли, это одна из тех идей, которые не могут развиваться снизу, т.е. так, как это было с "ракушка"-ризацией, например. Во-первых, в Думе должны быть приняты соответствующие законы, а есть ещё и во-вторых и в-третьих и...Словом, надо что-то сделать сперва наверху, для того, чтобы потом началось снизу. И вот тут мы переходим к главному, когда необходимо взять в руки калькулятор, что я Вам, кстати, и предлагаю сделать - если Вы сами это сделаете, это будет убедительнее всяких слов.<BR> Теперь о деталях: ну о маркетинге, т.е. о рынке сбыта и его исследовании с целью расширения, забудьте сразу, это в данном случае не более, чем слово; про цену на землю - тоже, речь идёт не о земле, а о неудобьях; что касается ремонтных работ, то они проще, чем ремонт автомобиля, например, и, потом, вовсе не обязательно заниматься им самому. Короче, не будем создавать себе трудности ради красного словца, подумайте о других контраргументах.<BR> И, наконец, о главном, о том, что не было прописано прямым текстом в статье, и о чём я сейчас жалею. Понимаете, если взять дачный участок и всё что на нём возделывается, и вспомнить как это всё возделывается, ну скажите мне, только честно, можно всё это считать серьёзной альтернативой сельскому хозяйству, т.е. колхозам, совхозам, фермерским хозяйствам? Я хочу сказать дача, с точки зрения сельского хозяйства, это тот же дирижабль, однако он существует, существует не являясь альтернативой или даже подспорьем, существует как частная собственность, а ведь малая ГЭС это та же собственность, но гораздо более рентабельная, чем дачный огород - и вот об этом хорошенько подумайте, прежде чем начнёте считать.<BR> Ну, а если не начнёте, подумайте о другом: большие ГЭС строили и продолжают строить, то есть это рентабельно. Строительство малой ГЭС менее, но всё-таки рентабельно, тут может быть аналогия с квартирой в многоэтажке и сельским домом. Однако дома на селе строили и продолжают строить, а малые ГЭС нет, и потому, я уверен, что нет законодательной базы, нет счётчика, по которому не вы платите, а вам платят. Что касается тех. обеспечения да и самого строительства, то дачи, например, уже давно строят фирмы, то же может быть и с малыми ГЭС.<BR> Ну, и наконец, о самом главном: идея сейчас находится на том уровне, когда её необходимо не только развивать, но и проталкивать, и прежде всего с использованием компьютера. Одному человеку, мне в частности, это оказалось не под силу, а другие люди воспринимают это, кто как искры, кто как грязь под ногами.<BR> Словом, труба, дорогой Али. Ощущение такое, что люди перед мониторами сидят на чемоданах, и какая уж тут к чёрту гидро-электро-турбинизация всея Россея. Раздражает только этот НТВ-шный апломб, прямо скажем, смердяковщинкой попахивает. Хотя, с другой стороны, каждый имеет право на свою, субьективную, так сказать, точку зрения.


257536 "" 2001-04-05 22:25:19
[212.192.35.193] Али
- Интересно, оценена ли максимальная энергия космических лучей по всем регистрированным энергиям? Из соображений эргодичности вполне правомерно рассмотреть модель, когда все зарегистрированные частицы сверхвысокой энергии есть единичный ливень порожденный одной частицей и довольно большим количеством водорода на космологическом пути частицы. <P> Или показатель 21 при измеренном 19 так и появился?


257535 "" 2001-04-05 21:59:13
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Esche raz o nedostatkah kosmicheskih kollayderov (KK). <p> a) Detektirovanie vtorich'nih chastic ot raspadov rodivshihsiysia v KK ekzotiki vozmojno tol'ko v malom telesnom ugle, po chuschestvu v odnoy toch'ke. Poetomu teriyetsia poch'ti vsia poleznaya informaciya o raspade.<p> b) Vozmojnost' fiksacii tol'ko vtorich'nih and tretich'nih stabil'nih chastic (e,\gamma,p), polnaya poteria informacii o vershinah vzaimodeystviya, a potomu nevozmojnost' razumnogo postroyeniya invariantnoy massi "roditelia" po "detiam".<p> c) Nekontroliruyemiye and prakticheski nemodeliruemiye vzaimodeystviya vtorich'nih chastic na puti ot toch'ki rojdeniya k Zemle s mejzvezdnoy sredoy. Kak rezul'tat, iskajeniye traektoriy and izmeneniye energiy, chto delaet prakticheski ne vozmojnim identifikaciyu chastic ot nujnogo nam KK. A eto tol'ko usugubliaet problemu p. b).<p> d) Fon kosmicheskih luchey lubih energiy, vo mnogo raz previshaet signal and sozdayot dikuyu kombinatoriku, dlia otsecheniya kotoroy net NIKAKIH sposobov, poskol'ku napravleniye poteriana, energiya izmenena, a bol'shaya chast' iz rodivshihsia na KK chastic voobsche proletela mimo zemnih nabludateley. And eto okonchatel'no horonit ideyu snit' hot' kakuyu to poleznuyu informaciyu s gepoteticheskogo KK, esli on nahoditsia ne v predelah Solnech'noy sistemi, chto somnitel'no.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100