Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257598 "Журнальный зал - Наука"	2001-04-20 21:50:43
[195.208.220.226]

257597 ""	2001-04-20 17:43:26
[212.192.35.4] Али

- Дорогие Елена и Сергей, дело не в обиде. (Кстати, извиняюсь если задел Вас Елена) Единственное, что я хотел сказать - если пишется о низком качестве публикаций (численные расчеты итп), то необходимо указывать конкретную школу, конкретную область приложений, и даже конкретные публикации. Иначе, а что иначе-то? :) Относительно приоритета аналитических результатов над численными. Да, в общем так оно и есть, но доказав пару теорем, которые действительно можно назвать теоремами я могу сделать вывод о том, что к аналитике приходят не всегда сразу. Кроме того, есть такая штука как "постановка задачи", что стоит намного большего чем результат под названием "теорема 15".("Смотрите, вон там идет новый к.ф.-м.н., он единственный в мире знает, что вложение такого-то пространства в этакое, непрерывно. Как было дело, лет пять назад, Иван Иванычу пришла в голову эта идея, а сейчас Иван Иваныч или помер, или забыл про идею, и носителем знания остался лишь этот молодой человек. Это хорошо, но не очень, больше ничего он не знает и не умеет" (с)- не буду упоминать имя всуе :)

257596 ""	2001-04-20 14:30:50
[130.161.210.108] Елена

- Сергей, спасибо. Вы совершенно правы. Я совершенно не собиралась обижать никого, тем более Али. Если кто-то что-то хорошо делает, то неважно уже, что именно, главное, что он может сказать себе в конце "я был хорошим моряком". Я имела в виду общую тенденцию в науке: плохо не наличие хороших численных, а отсутствие хороших аналитических результатов. Поразмыслив, поняла, что если мой постер вызвал у Али реакцию, которая меня скорее даже удивила, чем обидела, значит, форма была избрана неверно. Приношу свои извинения и прошу коллег воспринять конструктивную часть моего высказывания, если таковая будет ими найдена.

257595 ""	2001-04-20 13:18:19
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- Елена и Али, вмешиваюсь в ваш спор в надежде вас примирить. С одной стороны, конечно же аналитические результаты предпочтительнее численных. только не надо это в такой жесткой форме подавать. Потому что с другой стороны, есть области, где аналитические рещультаты просто невозможно получить. И в современной науке их довольно много. Конечно, любому человеку, посвятившему жизнь численным расчетам очень обидно вдруг прочесть, что он всю жизнь бездумно шлепал статьи, вместо того чтобы думать о вечном. Поэтому, коллеги, будьте взаимно вежливы. А то получается, что каждый на самом деле прав, и говорят люди сходные вещи, а все равно переругались. И аргументы не надо в одну кучу валить (равно как и Пелевина валить в одну кучу с авторами серийных детективов типа "слепой мочит глухого"). Всем всего наилучшего.

257594 ""	2001-04-19 22:43:11
[130.161.210.108] Елена - Али

- Дорогой Али! Мне кажется, я не обсуждала специальные вопросы на форуме, так что вряд ли у Вас есть достаточно информации, чтобы судить о моем кругозоре, опыте самостоятельной научной работы и научной школе, которую я прошла. Не отрицаю, что мне нужно совершенствоваться, и возможности безграничны. Но меня удивляет, что Вы придаете дискуссии личный характер. Что касается численных расчетов, то я уважаю людей, которые ими занимаются, если они это делают хорошо. Конечно, расчеты необходимы. Просто мне кажется, что еще лучше, если есть существенно новая идея, которую иллюстрирует этот расчет, выраженная в аналитических формулах. Простите за некомпетентность. Чтобы не раздражать уже состоявшихся ученых, лучше вместо дискуссии на форуме пойду продолжать расширять свой научный кругозор.

257593 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>"	2001-04-19 11:57:58
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Спарку! Ник сейчас без русской клавиатуры, потому на ленту ничего написать не может. А вы, конечно, ближе к мезонам, чем я, например. Рылся в старых УФН и нашел статью Данилова (директора ИТЭФ) по поиску нарушения СР как раз в распадах В-мезонов...

257592 "Изменение орбиты Земли привело к похоладанию"	2001-04-19 08:37:51
[212.16.6.5] Анатолий

- Странный вывод! Если бы температура на полюсах зависела от удаленности Земли от Солнца зимой и летом (т.е. от эксцентриситета земной орбиты), то антарктическим летом на южном полюсе должно быть теплее, чем арктическим летом на северном, ибо антарктическим летом Земля ближе к Солнцу. Однако этого не наблюдается. В действительности основным климатообразующим механизмом на полюсах является перенос тепла от экватора к высоким широтам океаническими течениями. Изменения расположения и очертаний материков приводят к изменению характера океанических течений. От асимметрии переноса тепла на севере и на юге и зависит различие температур на полюсах.

257591 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>"	2001-04-17 21:27:19
[134.94.202.74] spark

- Теперь интересно послушать Nika. Он, вроде бы, ближе к мезонам, чем я. :)

257590 "Почему мы состоим из вещества?<p><img src="/nauka/images/cern1.jpg" border=0>"	2001-04-17 21:25:50
[134.94.202.74] spark

- Нарушение СР-инвариантности. Впервые оно было открыто в 1964 году в распадах К-мезонов. Так что, явление это уже древнее. Однако понимания того, откуда СР нарушение должно следовать, нет и по сей день. Да, параметры СР-нарушения измерены в К-мезонах уже с хорошей точностью; да, появились первые данные из распадов В-мезонов (именно про них - новостное сообщение), где эффекты СР-нарушения должны быть более заметны. Но это все пока лишь стадия наблюдения за Природой. К сожалению, нет пока никакого четкого понимания, почему СР-нарушение обязано существовать вообще. Можно привести один только факт: многие современные статьи, в той или иной мере затграгивающие СР-нарушение, начинаются так: "Поскольку природа СР-нарушения непонятна, рассмотрим такую возможность...". На мой взгляд, вопрос о природе СР-нарушения будет решен не сейчас, а после построения первого првдоподобного варианта хоть-сколько-нибудь-единой теории взаимодействий. Той теории, которая бы ответила, почему у частиц такие значения масс, почему электромагнитное взаимодействие слабее сильного, почему в нашем мире взаимодействия такого, а не иного сорта. Пока же, нам стоит просто поточнее измерить само явление, исследовать его, подмечать феноменологические закономерности. Что, фактически, и делается в экспериментах на В-фабриках. Так что, эти эксперименты интересны и полезны, но они не проливают свет на фундаментальные вопросы. Надо сказать, что вопрос, вынесенный в заголовок, это несколько иная сторона СР-нарушения. Это СР-нарушение на уровне сверхтяжелых частиц, с массой порядка масштаба Великого Объединения (1015 GeV). Как сейчас предполагается, именно такие частицы, распавшись в первые доли секунды после Большого Взрыва, и породили наблюдаемое неравноправие вещества и антивещества. Однако а приори не ясно, тот ли это механизм нарушения СР-инвариантности, что проявляется в распадах мезонов, или нет. Итак, в каком-то смысле, вся эта деятельность с СР-нарушением в мезонах - это химия. Как химики позапрошлого века, не зная фундаментальных причин возникновения явления, мы вынуждены пока кропотливо изучать все реакции, в которых оно наблюдается. Может быть, эксперимент и натолкнет теоретиков на правильный путь. Может быть, и нет. Ссылки. Во-первых, полезна и сама статья из CERN Courier. Во-вторых, я вкратце писал некоторое время назад про эти измерения на Scientific.ru в заметке <A HREF="http://www.scientific.ru/journal/physnews15-02.html">За пределами Стандартной Модели</A>. Там есть и ссылки на оригинальные работы. Некий более подробный (и частичной мой) рассказ про СР-нарушение после Большого Взрыва можно найти на сайте Научной Лаборатории Школьников <A HREF="http://rc.nsu.ru/distance/Physics/Archives/142.html"> http://rc.nsu.ru/distance/Physics/Archives/142.html</A>. Приятного чтения!

257589 ""	2001-04-17 17:00:30
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Спарку! не прокомментируете (может прямо на ленте новостей?) сообщение про В-мезоны? Я не специалист, и опасаюсь маху дать при расширенном комментарии.

257588 ""Космонавт Виктор Пацаев" пришвартовался в Калининграде"	2001-04-17 11:27:35
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- А научное судно "Дмитрий Менделеев" пошло своим ходом на разделку в Индию. Научного флота становится все меньше, а современного, так практически и нет вообще. С судна "Академик Николай Страхов" демонтировано все современное оборудование, когда устанавливали это стоило 2 млн. $. Ну и как в таких условиях работать?

257587 ""	2001-04-16 10:43:53
[195.208.219.132] qwerty

- - здорово!! На Луну запусткали т.н. уголковые отражатели чтобы определить её всяческие параметры, ну нечто вроде плоскости, на которую насажены тетраэдры, обеспечивает обратное отражение. Только дифракционная расходимость пучка будет километровой, что, правда, исключит дрожания всякие у источника. Фильтр тогда поставить нужно на лямбда лазера... и вообще приемни4к дожен быть идеальным, чтоб десятки фотонов мог уловить. Для этого подойдет ФЭУ на внутреннем фотоэффекте, но где его взять - не знаю. Если использовать гетеродинирование в ФЭУ, то можно модулировать исходный пучок по интенсивности, используя какой-нибудь двулучепреломляющий кристалл. Не понимаю, почему так не сделана связь. Внизу сота, и пара тройка на 10000 кв. км. оптических приемников - скорость передачи очень высокая.

257586 "В списке потенциально опасных астероидов 294 объекта"	2001-04-16 09:15:58
[194.190.161.29] Леонид Ширшов	http://www.ihep.su/~shirshov/

- On 16 Apr 2001 there were 299 known Potentially Hazardous Asteroids ASTEROIDS GALORE: March was a good month for asteroid hunters. Between March 21st and 31st astronomers discovered seven Earth-approaching space rocks (click to view 3D orbits): 2001 FM129, 2001 FE90, 2001 FB90, 2001 FD58, 2001 FC58, 2001 FA58 and 2001 FO32. There is no danger of a collision with any of these asteroids. http://www.spaceweather.com/

257585 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2001-04-15 21:22:54
[212.152.34.115] Таратухин Евгений Олегович

- Александр Яковлевич читает мне лекции в РГМУ! Это классный лектор и хороший человек! Я его очень уважаю!

257584 "В России готовятся лететь на Марс, но не завтра"	2001-04-15 20:22:28
[195.222.69.54] Legate

- С теоретической точки зрения все совершенно верно : Развал экономики , политическая нестабильность , проблема утечки мозгов (они все за границей :-)))) и т.д. и т.п. . Но вы забываете один момент - мы не англичане или американцы ,мы русские люди и если нам надо быть первыми на Марсе , то мы там будем ... Может быть моя точка зрения вам покажется странной , но в нашей истории уже случались подобные ситуации и по-моему Россия играла в них одну из первых ролей ...

257583 "В России готовятся лететь на Марс, но не завтра"	2001-04-14 15:43:02
[62.76.112.131] Илья Тюряхин

- Я очень положительно отношусь к идее полета на Марс и приветствую то, что эти работы начались и у нас.Хотя я сомневаюсь, что в России дело пойдет дальше проекта, и мы сможем принять сколько-нибудь значительное участие в американском полете на Марс, который состоится в 2018 или 2020 году, из-за развала экономики и отсутствия денег, которых у нас не будет и через 15 лет, в частности потому, что тогда мы все еще будем продолжать выплачивать нынешний огромный внешний долг. Полет на Марс будет или чисто американским, или, что видимо более вероятно, с участием европейцев и наверное, Японии, т.к. через 15 лет Америка скорее всего потеряет свой статус единственной сверхдержавы и мир перестанет быть однополюсным, как сейчас,а станет многополярным, чего мы сейчас и добиваемся.

257581 ""Марсианская Одиссея" началась<P><img src="/space/images/181mars.jpg" border=0>"	2001-04-14 12:11:48
[194.158.212.9] Алексей

- Проект очень неплох! Надеюсь,он не сорвётся.

257580 "Виктор Пелевин написал новый роман: "Вечное нечерноземье"<P><img src="/lenta/images/pelevin.jpg" border=0>"	2001-04-13 23:13:03
[195.239.6.74]

257579 "<P>Люди с высоким уровнем IQ живут дольше</P><P><IMG SRC="/nauka/images/IQ.jpg" WIDTH=200 HEIGHT=180 border=0></P>"	2001-04-13 17:29:57
[137.138.90.243] Nik

- Ladno, pophylosoftvuem. Tem bolee, chto v poslednem nomere UFN ludi toje dali volu svoemu voobrajeniyu. Pochitayte otkliki na stat'u M.B.Menskogo... Dumayu, chto britanskiye issledovateli usmotreli tak nazivaemuyu lojnuyu korrelaciyu: IQ <-> prodoljitel'nost' jizni, kotoraya prosto yavliyetsia sledstviem bolee obschey korrelacii: chem vishe IQ, tem luch'she u cheloveka uroven' and kachestvo jizni, tem otvetstvennee on podhodit k svoim privichkam and t.d., and t.p. V Rossii, dumayu, korrelaciya obratnaya: chem vishe IQ, tem men'she prodoljitel'nost' jizni: men'she zarplata, huje kachestvo jizni, bOl'shaya obschaya neudovletvorennost', bol'she stressov and t.d., and t.p. Ved' strelayutsia, shodiat s uma and topiatsia ot beznadegi v sovremennoy Rossii imenno te kto umnee, kto hochet zanimat'sia chem to bOl'shim, nejeli torgovlia v larke ili igra na birje, dlia kogo samovirajeniye cherez tvorchestvo - nauka, iskusstvo - vajnee, chem kucha deneg and yaschik "Fanti". Odnako Yuli v svoyom kraynem utverjdenii, chto IQ opredeliyet vse, v tom chisle and vozmojnost' sochuvstvovat', sostradat', vlublat'sia, pomogat' okrujayuschim yavno ne prav. Da, obrazovaniye nesomnenno povishaey veroyatnost' cheloveku bit' bolee dobrim, umnim, miloserdnim, no otnud' ne garantiruet etogo. Vprochem, ya ob etom uje dostatoch'no pisal v "RP".

257578 ""	2001-04-13 16:21:25
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- BeppoSAX продолжает работу, Следующее письмл пришло от итальянских коллег: Dear colleagues, we would like to inform you that on April 10, 2001 the board of administrators of the Italian Space Agency (ASI) has approved the continuation of BeppoSAX operations until April 30 2002, at least. The 5th Announcement of opportunity (AO5) will be released soon. We would like to thank all the scientific community that has expressed, with more than 250 messages, its support for BeppoSAX. Best regards on behalf of the BeppoSAX team: Livio Scarsi Chairperson of the Steering Committee Luigi Piro Mission Scientist on behalf of the BeppoSAX Time Allocation Committee: L. Maraschi Chairperson

257577 ""	2001-04-13 12:30:56
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Коллеги, не знаете, где в сети можно почерпнуть свежие импакт факторы научных журналов (желательно большим списком, я видел список на 4500 журналов, но без пояснений и за 1994 год)?

257576 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>"	2001-04-13 01:06:31
[137.138.90.243] Nik

- Nik - cK Opiat' Vi and s toyje erundoy. Otvet na Vash' mail sleduyuschiy: 666: sm. stat'i iz jurnala "Russkiy dom" na site: http://www.wco.ru/biblio Eto "Biblioteka pravoslavnogo hristianina". Tam est' mnogo vsego interesnogo, no and erundi navalom. Naprimer, rassujdeniya o chisle 666 and shtrih-kodah. Toje kak and u Vas nadergano iz raznih mest vse, no chtobi imenno pro 666 (u Vas 113-114). Esche, pomnu, v 1997-om ili 1998-om, kajetsia, godu - seychas uznat' toch'no ne mogu, priedu v Moskvu - utoch'nu v "UFN" bila stat'a o tom, chto razlich'niye sluchayniye raspredeleniya v himii, astrophysice and yad.physice na samom dele skorrelirovani vo vremeni: t.e. odnovremenno proishodiat po vsey Zemle fluktuacii sluchaynih sobitiy (pik u astrophysicov sovpadaet s pikom u himikov and t.d., and t.p.). Mojete poiskat' etu stat'u na site UFN. Vozmojno, naydete "druzey po razumu, and budete vmeste nakachivat' psiholazeri novimi bredniami. Vseh na "Forume" pozdravliyu s Dnem kosmonavtiki. Osobaya blagodarnost' D.Gulutinu, narisovavshemu stol' prekrasnuyu kartinku s marsianinom and yabloney. :-) Neskol'ko zapozdaliye pozdravleniya "RP" s dnem rojdeniya. Rad. Jelayu dojit' do sovershennoletiya. And, so svoey storoni, budu vsiacheski etomu sposobstvovat'. :-) Nik -> spark Chto kasaemo energii sobitiy, to eto ya v ume postaralsia pereschitat' sistemu s nepodvijnoy mishen'u k CMS. Ochen' priblijenno. No v 20 sobitiy ne veru. Sama stat'a mne nu sovsem ne pokazalas'. Kstati, dlia spravki. Znaete li Vi, chto obich'no pishut v "Zakluchenii" poch'ti vo vseh stat'ah po kosmicheskim lucham? Primerno sleduyuschee: "Mojno ojidat', chto v experimente nabludaletsia effekt <dalee kratkoe opisaniye effekta>, odnako pri stol' maloy statistike and neopredelennostiah model'nih raschetov ob okonchatel'nih vivodah govorit' rano. Trebuetsia dal'neyshee prodoljeniye experimenta dlia uvelicheniya statistiki v 10 raz". Ya, konech'no, utriruyu, no sut' peredayu verno. V poslednee vremia statey po kosmike s odnoznach'nimi vivodami vstretit' poch'ti ne vozmojno. Na kajdiy vivod est' svoy kontrvivod. :-) Nik -> Ali Nu chto Vi, pravo, tak razgorachilis' po povodu viskazivaniy Eleni? Ona je podrazumevala sovsem ne to, chto napisala. Pravda? :-) Nik -> V.M. Pro yad.othodi. Vi pravi, utilizaciya yad.othodov - problema vsego chelovechestva, ravno kak and utilizaciya otravliyuschih veschestv, plastmas and drugih othodov civilizacii. No pochemu eto vse nujno svozit' v Rossiyu, vot chego ya ne poymu. Jit' na opasnoy pomoyke - kakaya ot etogo nam vigoda?

257575 ""	2001-04-12 22:42:00
[212.192.35.193] Али

- Дорогая Елена, прежде чем делать какие либо публичные заявления о необходимости или ненужности как вы выразились "численных расчетов", необходимо пройти жесткую выучку в научной школе, приобрести кругозор и опыт самостоятельной работы. К большому моему сожалению, судя по вашим сообщениям, это вас миновало.

257574 "<P ALIGN="JUSTIFY">Обнаружен ген, отвечающий за развитие анорексии</P><P><IMG SRC="/nauka/images/Anorex.jpg" WIDTH=212 HEIGHT=167 border=0></P>"	2001-04-12 21:07:18
[130.161.210.108] Елена

- А вдруг это аллельный ген?

257573 "<P>Люди с высоким уровнем IQ живут дольше</P><P><IMG SRC="/nauka/images/IQ.jpg" WIDTH=200 HEIGHT=180 border=0></P>"	2001-04-12 19:32:52
[130.161.210.108] Елена

- Мне кажется, что объяснение врачей насчет продолжительности жизни и IQ совершенно правильно. IQ - очень поверхностная характеристика, не имеющая отношения к душевному и эмоциональному развитию, к уму в настоящем смысле этого слова, однако, конечно, статистически сообразительность, хорошие условия развития личности, возможность сделать карьеру и высокий уровень жизни связаны. Что является причиной, а что следствием, однозначно сказать нельзя. Я согласна с Юлием, что уровень того, что приходится смотреть и читать, сейчас до удивления низок. Самое грустное, что это неустойчивый процесс: легче всего производить ширпотреб и действовать на те струны в человеческом существе, которые соответствуют простейшим потребностям и рефлексам. Часто, хотя и не обязательно, звук этих струн весьма малоприятен. Это воспитывает дурной вкус аудитории, что влечет дальнейшее ухудшение "товара". С другой стороны, не думаю, что человечество деградирует. Просто раньше у многих вообще не было такой привычки - читать... А теперь читают только детективы или дамские романы, или Пелевина. Потом, довольно многие пишут хорошие вещи, которые не пытаются публиковать просто из-за отсутствия желания. Правда, грустно, что люди вообще не любят по-настоящему думать. И интеллигенция - не исключение. Большинство старается этот процесс заменить какой-то деятельностью, более или менее механической. Например, в науке - шлепают публикации, в большинстве которых методом является численный расчет, а цель и выводы работы неясны. Зато автор горд - проявил квалификацию, ведь статью писал, а не пол подметал. И IQ хороший. В прочих областях творчества тоже масса разнообразной халтуры. И вообще, если каждый себя спросит, давно ли он по-настоящему думал над чем-то, результат вряд ли будет утешительный. Ведь приятнее же в "Переплете" переругиваться на интеллектуальные темы... Еще Хайдеггер понял, что это и есть главная беда человечества (я, конечно, не "Переплет" имею в виду). Есть ли у нас выход - кто знает. Может быть, только один: учить детей. Не натаскивать и прививать навыки и умения, а учить думать и чувствовать, развивать их личность. (И свою заодно тоже. :) )

257572 "Ровно 40 лет назад!<P><img src="/lenta/images/gagar.jpg" border=0>"	2001-04-12 13:02:30
[195.208.220.229] ВМ

- Русский переплет всех поздравляет с праздником всего образованного человечества!

257571 "А полет Тито все равно под вопросом"	2001-04-12 12:57:56
[195.201.73.7]

257570 ""	2001-04-12 12:40:03
[195.208.220.226] Дмитрий Гулютин

- Дорогие друзья! Поздравляю вас с Великим праздником - 40-м юбилеем Первого полета человека в космос! 40 лет назад сбылась тысячелетняя мечта людей - мечта о полете к звездам! Всю историю человечества разделил пополам славный день 12 апреля 1961 года. До - были сказки, мифы, легенды, фантазии, дерзновенные мечты. После - стала реальной фантастическая возможность выхода за пределы своего мира, своей планеты, своей Земли. Человек сделал первый шаг на головокружительном, захватывающем пути к звездным мирам. Поэтому примите поздравление с Днем Космонавтики! Желаю всем удачи, успехов, счастья! И хочу выразить глубокую надежду на то, что наша страна, проложившая дорогу к звездам никогда не сойдет с нее, на то, что останется жива и возродится в былом своем величии наша космонавтика! <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/images/12april.gif" border=0>

257569 "С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ"	2001-04-12 12:29:56
[195.201.73.7]

257568 "А полет Тито все равно под вопросом"	2001-04-12 11:36:16
[194.87.44.4] Кирилл Крылов

- Американцы сами учитильницу запускали. Какая-то двойная игра.

257567 ""	2001-04-11 19:30:53
[194.190.163.42] Acc	http://www.asanov-finsler.narod.ru/

- <A HREF="http://www.asanov-finsler.narod.ru/"> Finsler Geometry and Relativistic Applications Beyond Lorentz Invariance. </A> Финслерово пространство-время.

257566 "Вторая находка в мире архейских офиолитов! Офиолиты Донгванзи, Северо-Китайский кратон "	2001-04-11 19:21:36
[194.190.163.42] сК	http://www.google.com/

- И быстро ищет Google.

257565 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>"	2001-04-11 18:34:26
[194.190.163.42] cK	http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/1999/16/el16.htm

- "Методы, допускающие построение математических моделей и их последующую экспериментальную проверку, начали применяться к исследованию целостных органических объектов лишь во втором десятилетии ХХ века. Это стали делать две различные дисциплины: квантовая теоретическая химия и гештальт-психология. Загадочная целостность восприятия внешнего мира человеком (и животными) была открыта <A HREF="http://psi.webzone.ru/st/132900.htm">М. Вертхаймером</A> сначала эмпирически и затем подверглась обстоятельнейшему теоретическому и экспериментальному изучению, в ходе которого было исследовано до <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#nuclear">114</A> наборов стандартных психологических структур (своего рода штампов - "гештальтов" восприятия), с помощью которых человек организует в своей психике сигналы о внешнем мире в нечто целостное, неразрывно между собой связанное." - И.А. Акчурин. "Единство естественно-научного знания." М., Издательство "Наука", 1974, с.94.

257564 "Вторая находка в мире архейских офиолитов! Офиолиты Донгванзи, Северо-Китайский кратон "	2001-04-11 16:04:10
[194.87.44.4] Крылов Кирилл	http://geo.tv-sign.ru/

- Обратите внимание доклады совпали с точностью до дня. А сегодня я с помощью Google <a href="http://www.google.com/">http://www.google.com/</a> это обнаружил... Неплохая поисковая машина, самое главное релевантность поиска наиболее высокая. Да и бета версия уже работает с русским языком, недаром один из отцов основателей русский - Сергей Брин. Похоже сама тема архейских офиолитов становится горячей.

257563 ""	2001-04-11 15:58:56
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- Это концепция хорошо в свободной и занимательной манере изложена у Макса Фрая и удругих писателей в стиле фэнтези :-)

257562 ""	2001-04-11 14:07:12
[194.190.163.42] cK

- Под эгидой Института Философии РАН вышла в свет новая книга "Концепция виртуальных миров и научное познание" Издательство Русского Христианского гуманитарного института, С-Пб, 2000. - 320 с. "Книга посвящена очень популярной, широко дискутируемой в последнее время проблеме виртуальных (возможных) миров. Коллектив авторов предлагает комплексный философско- методологический анализ данной проблематики." Ответственные редакторы - Акчурин И.А., Коняев C.Н.: "Эта книга - о новых философских идеях и понятиях, которые уже сейчас формируют - прямо на наших глазах - совершенно необычный облик третьего тысячелетия. Прочитав ее и обладая достаточными познаниями, например, в топологии или в том, что называют "компьютер-сайенс", теории монтажа по Эйзенштейну или современной психологии личности, каждый из читателей может принять персональное участие в этой "драме идей"..." Издание осуществлено при финансовой поддержке РГНФ, проект ╧ 99-03-16097

257561 "Экипаж прошел медкомиссию"	2001-04-10 23:05:38
[212.5.81.227]

257560 "Дмитрий Козловский - Вместо дополнения к реформе образования."	2001-04-10 19:25:11
[195.208.220.226]

257559 "<P ALIGN="JUSTIFY">Генетика и потеря веса</P><P><IMG SRC="/nauka/images/obesity.jpg" WIDTH=202 HEIGHT=300 border=0></P>"	2001-04-09 14:16:00
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	http://geo.tv-sign.ru/

- "При этом мыши имеют слегка повышенную температуру тела, что, вероятно, обусловлено высокой скоростью метаболизма". Ну и сколько эти мыши живут? Это все конечно очень интересно, но и опасно, поскольку более высокий метаболизм в общем случае ведет к уменьшению продолжительности жизни.

257557 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>"	2001-04-09 05:51:28
[134.94.202.85] spark

- Некое ассорти. 1. Nik говорит, что точность метода рентгено-эмульсионной камеры - 50% или хуже. Так что, получается все энергии в событиях наблюдения космических частиц сверхвысоких энергий определены с такой плохой точностью? Хм, в таком случае анализ в описанной мною статье становится еще подозрительнее: ведь они там разбивали фактор 10 на логарифмической шкале на 10 бинов! И более того, они не учитывали эти страшные неопределенности по энергии! А это очень сильно повлияло бы на хи-квадрат анализ. И, по-видимому, просто закрыло бы работу за отсутствием полезного вывода. 2. Число событий. Число событий с энергией выше границы ГЗК (то есть выше 5*10^19 эВ) - около 20 (включая неопубликованные). Так утверждают авторы той статьи. Однако в своем анализе они включают и часть спектра ниже этой границы. Поэтому сколько именно событий они в этом анализе учли - я так и не понял. Nik, я так понял, что когда вы говорили об энергии (ТэВы), вы имели в виду не энергию частиц, а полную энергию рр столкновений в системе центра инерции. То есть, в ваших обозначениях, граница ГЗК - порядка 70 ТэВ. 3. Nik, а есть ли какие-то исследования того, какие ошибки дают функции фрагментации при тех или иных иксах? Например, что касается самых обыкновенных партонных плотностей, так там только недавно начали приводить величину их неопределенности. А раньше просто брали ту или иную партонную плотность и все. 4. Про сигнатуру с двумя фотонами. Хм, согласен, согласен :) 5. Теперь про столкновения пульсаров. Итак, насколько я понял, речь идет о том, чтобы смотреть не столкновение самих пульсаров, а столкновение е+е- пар, ускоренных полем пульсара. Стационарный режим такого коллайдера: это когда пульсары спокойно крутятся друг вокруг друга, и иногда задевают конусами излучения е+е- пар. А нестационарный -- это когда они лоб в лоб (точнее, конус в конус) друг на друга летят. Так? 6. Еще раз о природе космических лучей сверхвысоких энергий. Так что вы думаете по поводу описанной мной статьи из PRL? В частности, ВМ, а вы какого мнения придерживаетесь по поводу космических лучей? 7. И наконец, неизвестному автору -- спасибо за ссылки на фотоные коллайдеры и космические лучи!

257556 "Эффект бозе-эйнштейновской конденсации - Кибис О . В . "	2014-12-02 14:10:40
[195.208.220.229]

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...