TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257568 "А полет Тито все равно под вопросом" 2001-04-12 11:36:16
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Американцы сами учитильницу запускали. Какая-то двойная игра.


257567 "" 2001-04-11 19:30:53
[194.190.163.42] Acc http://www.asanov-finsler.narod.ru/
- <A HREF="http://www.asanov-finsler.narod.ru/"> Finsler Geometry and Relativistic Applications<BR> Beyond Lorentz Invariance. </A> <P> Финслерово пространство-время.


257566 "Вторая находка в мире архейских офиолитов! Офиолиты Донгванзи, Северо-Китайский кратон " 2001-04-11 19:21:36
[194.190.163.42] сК http://www.google.com/
- И быстро ищет Google.


257565 "Российские физики выдвинуты на соискание Нобелевской премии<p><img src="/nauka/images/icon11111111.jpg" border=0>" 2001-04-11 18:34:26
[194.190.163.42] cK http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/1999/16/el16.htm
- "Методы, допускающие построение математических моделей и их последующую экспериментальную проверку, начали применяться к исследованию целостных органических объектов лишь во втором десятилетии ХХ века. Это стали делать две различные дисциплины: квантовая теоретическая химия и гештальт-психология. Загадочная целостность восприятия внешнего мира человеком (и животными) была открыта <A HREF="http://psi.webzone.ru/st/132900.htm">М. Вертхаймером</A> сначала эмпирически и затем подверглась обстоятельнейшему теоретическому и экспериментальному изучению, в ходе которого было исследовано до <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#nuclear"><B>114</B></A> наборов стандартных психологических структур (своего рода штампов - "гештальтов" восприятия), с помощью которых человек организует в своей психике сигналы о внешнем мире в нечто целостное, неразрывно между собой связанное." -<BR> <I>И.А. Акчурин. "Единство естественно-научного знания." <BR> М., Издательство "Наука", 1974, с.94.</I>


257564 "Вторая находка в мире архейских офиолитов! Офиолиты Донгванзи, Северо-Китайский кратон " 2001-04-11 16:04:10
[194.87.44.4] Крылов Кирилл http://geo.tv-sign.ru/
- Обратите внимание доклады совпали с точностью до дня. А сегодня я с помощью Google <a href="http://www.google.com/">http://www.google.com/</a> это обнаружил... Неплохая поисковая машина, самое главное релевантность поиска наиболее высокая. Да и бета версия уже работает с русским языком, недаром один из отцов основателей русский - Сергей Брин. <br> Похоже сама тема архейских офиолитов становится горячей.


257563 "" 2001-04-11 15:58:56
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- Это концепция хорошо в свободной и занимательной манере изложена у Макса Фрая и удругих писателей в стиле фэнтези :-)


257562 "" 2001-04-11 14:07:12
[194.190.163.42] cK
- Под эгидой Института Философии РАН вышла в свет новая книга<BR> <I>"Концепция виртуальных миров и научное познание"</I><BR> Издательство Русского Христианского гуманитарного института, С-Пб, 2000. - 320 с. <BR> <P> "Книга посвящена очень популярной, широко дискутируемой в последнее время проблеме виртуальных (возможных) миров. Коллектив авторов предлагает комплексный философско- методологический анализ данной проблематики." <P> Ответственные редакторы - Акчурин И.А., Коняев C.Н.: <BR>"Эта книга - о новых философских идеях и понятиях, которые уже сейчас формируют - прямо на наших глазах - совершенно необычный облик третьего тысячелетия. Прочитав ее и обладая достаточными познаниями, например, в топологии или в том, что называют "компьютер-сайенс", теории монтажа по Эйзенштейну или современной психологии личности, каждый из читателей может принять персональное участие в этой "драме идей"..." <P> Издание осуществлено при финансовой поддержке РГНФ,<BR> проект ╧ 99-03-16097


257561 "Экипаж прошел медкомиссию" 2001-04-10 23:05:38
[212.5.81.227]
-


257560 "Дмитрий Козловский - Вместо дополнения к реформе образования." 2001-04-10 19:25:11
[195.208.220.226]
-


257559 "<P ALIGN="JUSTIFY">Генетика и потеря веса</P><P><IMG SRC="/nauka/images/obesity.jpg" WIDTH=202 HEIGHT=300 border=0></P>" 2001-04-09 14:16:00
[194.87.44.4] Кирилл Крылов http://geo.tv-sign.ru/
- "При этом мыши имеют слегка повышенную температуру тела, что, вероятно, обусловлено высокой скоростью метаболизма". Ну и сколько эти мыши живут? <br> Это все конечно очень интересно, но и опасно, поскольку более высокий метаболизм в общем случае ведет к уменьшению продолжительности жизни.


257557 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-09 05:51:28
[134.94.202.85] spark
- Некое ассорти. <P>1. Nik говорит, что точность метода рентгено-эмульсионной камеры - 50% или хуже. Так что, получается все энергии в событиях наблюдения космических частиц сверхвысоких энергий определены с такой плохой точностью? Хм, в таком случае анализ в описанной мною статье становится еще подозрительнее: ведь они там разбивали фактор 10 на логарифмической шкале на 10 бинов! И более того, они не учитывали эти страшные неопределенности по энергии! А это очень сильно повлияло бы на хи-квадрат анализ. И, по-видимому, просто закрыло бы работу за отсутствием полезного вывода. <P>2. Число событий. Число событий с энергией выше границы ГЗК (то есть выше 5*10^19 эВ) - около 20 (включая неопубликованные). Так утверждают авторы той статьи. Однако в своем анализе они включают и часть спектра ниже этой границы. Поэтому сколько именно событий они в этом анализе учли - я так и не понял. Nik, я так понял, что когда вы говорили об энергии (ТэВы), вы имели в виду не энергию частиц, а полную энергию рр столкновений в системе центра инерции. То есть, в ваших обозначениях, граница ГЗК - порядка 70 ТэВ. <P>3. Nik, а есть ли какие-то исследования того, какие ошибки дают функции фрагментации при тех или иных иксах? Например, что касается самых обыкновенных партонных плотностей, так там только недавно начали приводить величину их неопределенности. А раньше просто брали ту или иную партонную плотность и все. <P>4. Про сигнатуру с двумя фотонами. Хм, согласен, согласен :) <P>5. Теперь про столкновения пульсаров. Итак, насколько я понял, речь идет о том, чтобы смотреть не столкновение самих пульсаров, а столкновение е+е- пар, ускоренных полем пульсара. Стационарный режим такого коллайдера: это когда пульсары спокойно крутятся друг вокруг друга, и иногда задевают конусами излучения е+е- пар. А нестационарный -- это когда они лоб в лоб (точнее, конус в конус) друг на друга летят. Так? <P>6. Еще раз о природе космических лучей сверхвысоких энергий. Так что вы думаете по поводу описанной мной статьи из PRL? В частности, ВМ, а вы какого мнения придерживаетесь по поводу космических лучей? <P>7. И наконец, неизвестному автору -- спасибо за ссылки на фотоные коллайдеры и космические лучи!


257556 "Эффект бозе-эйнштейновской конденсации - Кибис О . В . " 2014-12-02 14:10:40
[195.208.220.229]
-


257555 "ВИД И ВИДООБРАЗОВАНИЕ - АЛТУХОВ Ю . П . " 2001-04-08 21:42:05
[195.208.220.229]
-


257554 ""Русскому переплету" - 2 года!" 2001-04-08 19:55:52
[195.208.220.233] ВМ
- Чуть не пропустили день рождения "Русского переплета".


257553 "Новости из мира науки и техники" 2001-04-08 12:04:47
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович! <P>Пожалуйста, ставьте ссылку на рисунки вот так: <P>"/nauka/images/name.jpg" <P>Спасибо!


257552 "Новости из мира науки и техники" 2001-04-07 11:47:04
[212.154.147.24]
- Я хочу чтоб мне написали "чукча"


257551 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 22:36:58
[137.138.90.243]
- Жданов Г.Б., Стожков Ю.И. <p> <b>Физика космических лучей на пороге ХХI века</b><p> http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/02_01/COSMIC.PDF


257550 "Физика хиггсовского бозона на будущих фотонных коллайдерах<P><img src="/nauka/images/ivanov0401.gif" border=0>" 2001-04-06 22:27:32
[137.138.90.243]
- <b>Фотонные коллайдеры и исследование фундаментальных взаимодействий</b><p> И. Ф. Гинзбург<p> http://www.elibrary.ru/books/janus/ginzbur.htm


257549 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 21:58:05
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> VM<p> A draft stat'i chokoladom sweycarskim zamenit' mojno? :-) Tut ya staey ne pishu - tut ya delo delayu. :-)


257548 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-06 17:38:16
[194.87.44.4] Кирилл Крылов
- Уважаемый Али, ну тут Вы меня просто срезали. Да действительно 11 летка пока бумажная, но это все-таки не значит, что реформа хороша....


257547 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 16:14:59
[195.208.220.229] ВМ
- Ник! <P>Вы уж сразу с драфтом статьи приезжайте. <P>А что Спарк думает? <P>Кстати, о максимальной энергии ускоренных частиц пульсаром. Здесь речь идет в основном об электрон-позитронных парах. Поскольку стандартной теории, хорошо объясняющей излучение пульсаров нет, то можно принять в качестве оценки максимальную энергию:<P> Энергия макс. = e * E * R = 4,7 10^-10 * 10^(12-16) * 10^6 = = 10^(20 - 26) ev <P>


257546 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 15:42:28
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> spark<p> U menia tut mashinu vikluchali, poetomu prervalsia. <p> 2) Extrapolirovat' f-cuyu fragmentacii na 5 poriadkov and vishe - ves'ma riskovannoye zanitiye, osobenno kogda ne znaesh' tolkom ni teorii, ni spektra chastic, kotoriye jivut na etih piati poriadkah. Dumayu, chto oshibka v 10 raz and bol'she v takoy ocenke prisutstvuyet. <p> O KK.<p> 3) Nu, pro signaturu s dvumia fotonami - eto Vi yavno ne podumavshi liapnuli. :-) Ved' Higgs raspadaetsia otnud' ne v pokoe po otnosheniyu k zemnomu nabludatelu, a puch'ki chastic ot pul'sarov esche and ne monohronatich'ni. Tak chto kasha tam, a ne signatura. <p> 4) Na skol'ko ya ponial, V.M. sprashival imenno o vozmojnosti priamoy identifikacii produktov reakcii KK na Zemle, ane po astrophysicheskim sledstviyam ih rojdeniya and raspada v rayone samogo KK. And eto ne vozmojno. A pro astrophysicheskiye sledstviya v sisteme dvoynogo pulsara - nichego skazat' ne mogu. Mogu tol'ko predpolojit', chto na odnu reakciyu s ekzotikoy budut prihodit'sia sotni millionov reakciy adronnih and elektromagnitnih, a potomu exotika ni na kakiye nabludaemiye astrophysicheskiye harakteristiki v sisteme KK oschutimo vliyat' ne budet na moy vzgliad.<p> Nik ->V.M.<p> Vladimir Mihaylovich', vot v maye ya vernus' v Moskvu, zaydu k vam and mi spokoyno and obstoyatel'no pogovorim o KK and detektirovanii signalov ot nih. Horosho? A zaodno and o neytronnih zvezdah and neravenstvah Bella, esli Vas zainteresovala moya zadach'ka.<p> seychas begu ne semenar.


257545 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 13:55:16
[137.138.90.243] Nik
- Vozmojno, chto kommentariy ne sovsem po zadannim voprosam, no toch'no po stat'e. <p> 1) Issledovaniye kosmicheskih luchey sverhvisokih energiy delo ochen' ne prostoye. Chastichi s energiyet E >1TeV nujno poymat', ostanovit' and kakim-to obrazom izmerit' ih energiyu.<p> a) Poymat'. Spektr kosmicheskih luchet spadaet stepennim obrazom s rostom energii (pokazatel' stepeni ~2). Poetomu chem vishe energii, tem men'she takih chastic padaet na Zemlu. Dli poimki chastic isol'zuyut nech'to vrode kalorimetra: sloi svinca, prolojenniye rentgenovskoy plenkoy ili sloi svinca and rezini, perelojenniye toy je plenkoy. Eto REC - rentgeno-emulsioonaya kamera. Ee mojno stavit' v gorah na neskol'ko let ili zapuskat' na vozdushnom share (samolete). Eto delaetsia dlia togo, chtobi iskluchit' vliyaniye atmosferi na vzaimodeystviye pervich'noy chastici sverhvisokoy energii. Opiti v gorah: PAMIR (Pamir), ADRON (Tian'-Shan'), Fudzi and Cakaltay (Boliviya). Opiti s samoletami and vozdushnimi shrami prodelivalis' v Rosii sovmestno s Japoniey, vo Francii and Amerike.<p> b)Izmerit' energiyu. Ona merietsia po pochrneniyu plenki v razlich'nih sloyan REC. Po vsem sloyam stroitsia krivaya videlennoy v REC energii. Toch'nost' metoda ~50% and daje huje.<p> c) Chislo sobitiy s energiyey > 1TeV. Esli vo vseh experimentah ih naberetsia bolee sotni, ya budu sil'no udivlen. Nu a v rayone 10-1000TeV ih shtuki tri budet, na skol'ko ya pomnu.


257544 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 13:37:34
[195.208.220.229] ВМ
- По поводу гипотезы Бирмана - никаких магнитных полей способоных изотропизировать космические лучи таких энергий - нет. <P>Нику! <P>Да, Вы правы Космический суперколлайдер - это двойной пульсар. Но, я бы не уверен, что все уж так плохо. Ведь пульсары иногда сливаются - например в нашей галактике это происходит по нашим расчетам раз в 10 000 лет. То есть за время жизни одной галактики было порядка миллиона таких событий. Поскольку во Вселенной 10 млрд. галактик, то во Вселенной было 10^16 таких событий. Причем, в момент слияния Космический Суперкоолайдер может достигать огромной мощности и в релятивсткие частицы может перейти существенная часть массы покоя сталкивающихся звезд. Если в этих процессах рождаются какие-то новые частицы со специфическим спектром - то это было бы интересно.


257543 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-06 11:55:29
[158.250.10.221] Alex K
- Али, тут, вроде, недавно учителя как раз против реформы протестовали...<br> К тому же нищета никого не делает автоматически хорошим специалистом (хотя в России не означает и обратного). А прав у учителей по отношению к детям и так более чем достаточно и вряд ли надо делать их больше - отнюдь не все учителя в нормальных условиях вообще могут быть допущены к детям.


257542 "Космические лучи сверхвысоких энергий: доказательство Великого Объединения?<P><img src="/nauka/images/ivanov0604-1.gif" border=0>" 2001-04-06 07:23:24
[134.94.202.85] spark
- Готово. В конце заметки сформулированы некие вопросы, которые я хотел бы пообсуждать.


257541 "" 2001-04-06 05:30:39
[134.94.202.85] spark
- Ой, какая статья в свежем PRL появилась!.. Z. Fodor and S. D. Katz, "Grand Unification Signal from Ultrahigh Energy Cosmic Rays?", Phys.Rev.Lett.86, 3224 (9 April 2001) Аннотация:<P> The spectrum of ultrahigh energy (above 10^9 GeV) cosmic rays is consistent with the decay of grand unification scale particles. The predicted mass is mX = 10^b GeV, where b = 14.6 (+1.6/-1.7) <P>Сейчас напишу об этом подробнее...


257539 "" 2014-11-28 13:01:17
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Лох, те владельцы садовых участков, которым может пригодиться ваша идея неплатежеспособны. Более того, с повышением цен на энергоресурсы вообще труд на садовом участке становится нерентабельным. Я боюсь, что вся энергия маленькой ГЭС может пойти на фонтаны для нескольких богатых отдыхающих или на хороший напор, опять же для богатых. <P> Но все дело в привычке - непривычно использовать солнечную энергию, а это как-никак киловатт с квадратного метра в солнечный день. Простейшая конструкция из зачерненной плоской емкости, сооруженная простым сварным может существенно помочь, да хоть кипяток, например.


257538 "Письмо 67-ми соросовских профессоров министру образования РФ" 2001-04-05 22:43:45
[212.192.35.193] Али
- Уважаемый Кирилл, я тут разузнал, мы все-таки оказывается живем в России :) Сейчас, несмотря на "11 летку" практически во всех школах начальная школа это трехлетка, а не четырехлетка, как гласит суровый закон, т.е "11" класс это такой нормальный, обычный десятый класс. Думаю, что и в случае "15 летки" ситуация не изменится. Кстати, это решение самих школ и нелюбимых вами учителей. <P> Само по себе считать виновниками " всеросиийских экспериментов" учителей, вернее совершщенно бесправных, нищих учительниц, это довольно странно. Начальству и прислушаться к их мнению???


257537 "" 2001-04-05 22:42:24
[62.118.136.178] Dr. Лох
- Ваш сарказм, в виде искр и звёзд мне хорошо понятен, хотелось бы, чтобы и Вы меня поняли. Я не сельский житель, если стану им, то лет через 20 и к тому времени хотелось бы всё подготовить. Видите ли, это одна из тех идей, которые не могут развиваться снизу, т.е. так, как это было с "ракушка"-ризацией, например. Во-первых, в Думе должны быть приняты соответствующие законы, а есть ещё и во-вторых и в-третьих и...Словом, надо что-то сделать сперва наверху, для того, чтобы потом началось снизу. И вот тут мы переходим к главному, когда необходимо взять в руки калькулятор, что я Вам, кстати, и предлагаю сделать - если Вы сами это сделаете, это будет убедительнее всяких слов.<BR> Теперь о деталях: ну о маркетинге, т.е. о рынке сбыта и его исследовании с целью расширения, забудьте сразу, это в данном случае не более, чем слово; про цену на землю - тоже, речь идёт не о земле, а о неудобьях; что касается ремонтных работ, то они проще, чем ремонт автомобиля, например, и, потом, вовсе не обязательно заниматься им самому. Короче, не будем создавать себе трудности ради красного словца, подумайте о других контраргументах.<BR> И, наконец, о главном, о том, что не было прописано прямым текстом в статье, и о чём я сейчас жалею. Понимаете, если взять дачный участок и всё что на нём возделывается, и вспомнить как это всё возделывается, ну скажите мне, только честно, можно всё это считать серьёзной альтернативой сельскому хозяйству, т.е. колхозам, совхозам, фермерским хозяйствам? Я хочу сказать дача, с точки зрения сельского хозяйства, это тот же дирижабль, однако он существует, существует не являясь альтернативой или даже подспорьем, существует как частная собственность, а ведь малая ГЭС это та же собственность, но гораздо более рентабельная, чем дачный огород - и вот об этом хорошенько подумайте, прежде чем начнёте считать.<BR> Ну, а если не начнёте, подумайте о другом: большие ГЭС строили и продолжают строить, то есть это рентабельно. Строительство малой ГЭС менее, но всё-таки рентабельно, тут может быть аналогия с квартирой в многоэтажке и сельским домом. Однако дома на селе строили и продолжают строить, а малые ГЭС нет, и потому, я уверен, что нет законодательной базы, нет счётчика, по которому не вы платите, а вам платят. Что касается тех. обеспечения да и самого строительства, то дачи, например, уже давно строят фирмы, то же может быть и с малыми ГЭС.<BR> Ну, и наконец, о самом главном: идея сейчас находится на том уровне, когда её необходимо не только развивать, но и проталкивать, и прежде всего с использованием компьютера. Одному человеку, мне в частности, это оказалось не под силу, а другие люди воспринимают это, кто как искры, кто как грязь под ногами.<BR> Словом, труба, дорогой Али. Ощущение такое, что люди перед мониторами сидят на чемоданах, и какая уж тут к чёрту гидро-электро-турбинизация всея Россея. Раздражает только этот НТВ-шный апломб, прямо скажем, смердяковщинкой попахивает. Хотя, с другой стороны, каждый имеет право на свою, субьективную, так сказать, точку зрения.


257536 "" 2001-04-05 22:25:19
[212.192.35.193] Али
- Интересно, оценена ли максимальная энергия космических лучей по всем регистрированным энергиям? Из соображений эргодичности вполне правомерно рассмотреть модель, когда все зарегистрированные частицы сверхвысокой энергии есть единичный ливень порожденный одной частицей и довольно большим количеством водорода на космологическом пути частицы. <P> Или показатель 21 при измеренном 19 так и появился?


257535 "" 2001-04-05 21:59:13
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Esche raz o nedostatkah kosmicheskih kollayderov (KK). <p> a) Detektirovanie vtorich'nih chastic ot raspadov rodivshihsiysia v KK ekzotiki vozmojno tol'ko v malom telesnom ugle, po chuschestvu v odnoy toch'ke. Poetomu teriyetsia poch'ti vsia poleznaya informaciya o raspade.<p> b) Vozmojnost' fiksacii tol'ko vtorich'nih and tretich'nih stabil'nih chastic (e,\gamma,p), polnaya poteria informacii o vershinah vzaimodeystviya, a potomu nevozmojnost' razumnogo postroyeniya invariantnoy massi "roditelia" po "detiam".<p> c) Nekontroliruyemiye and prakticheski nemodeliruemiye vzaimodeystviya vtorich'nih chastic na puti ot toch'ki rojdeniya k Zemle s mejzvezdnoy sredoy. Kak rezul'tat, iskajeniye traektoriy and izmeneniye energiy, chto delaet prakticheski ne vozmojnim identifikaciyu chastic ot nujnogo nam KK. A eto tol'ko usugubliaet problemu p. b).<p> d) Fon kosmicheskih luchey lubih energiy, vo mnogo raz previshaet signal and sozdayot dikuyu kombinatoriku, dlia otsecheniya kotoroy net NIKAKIH sposobov, poskol'ku napravleniye poteriana, energiya izmenena, a bol'shaya chast' iz rodivshihsia na KK chastic voobsche proletela mimo zemnih nabludateley. And eto okonchatel'no horonit ideyu snit' hot' kakuyu to poleznuyu informaciyu s gepoteticheskogo KK, esli on nahoditsia ne v predelah Solnech'noy sistemi, chto somnitel'no.


257534 "" 2001-04-05 21:37:46
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M. <p> Nu pogadaem tak pogadaem. Dvoynaya sistema. V siteme dva pul'sara. And pul'sarom po pul'saru? :-) <p> Ya kak starshiy vistupil pervim. Teper' ochered' sparka. :-)


257533 "" 2001-04-05 17:52:25
[195.208.220.229] ВМ
- Поток - в секунду! А все это называется Космический суперколлайдер.


257532 "" 2001-04-05 17:51:06
[195.208.220.229] ВМ
- Спарку и Нику! <P>Конечно - это коллайдер. Полный поток частиц от 10^30 в обе стороны. Таких космических коллайдеров в нашей галактике порядка 10-100, во Вселеннйо порядка 10^12. В принципе, в пиковой мощности - (это уже нестационарные коллайдеры) полная энергетика может достикать процентов от Мс^2. <P>Ну поинтригую - пока не буду говорить, что это. Может кто догадается - хотя в узхких кругах я уже обсуждал.


257531 "Космонавты возвратились в Москву" 2001-04-05 17:16:59
[212.5.85.3] флеров
- рады возвращению


257529 "" 2014-11-26 05:52:51
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> spark<p> Nu, collayder, obich'no ponimaetsia kak dva vstrech'nih puch'ka. Esli v astrophysike, to zvezda letit na zvezdu - eto intriguyusche exotich'no. :-) <p> Po svetimosti, Vi pravi, slabovata mashina budet. No tut vajen esche "diametr puch'ka". Esli D~10 km, to s takim puch'kom mojno jit'. :-) <p> Esche, ot kosmicheskogo collaydera chto-libo zafiksirovat' poch'ti bez shnasov: vtorich'niye chastici tipa pi, K ili mu k Zemle ne doletiat - raspadutsia, signal ot elektronov and fotonov potonet v fone, neytrino mi sami ne zafiksiruem. Plus identifikaciya napravleniya. Eto bez shansov - ono polnost'u poteriana. Tak chto kosmicheskiy collayder bespolezen.<p> S GUT - mnogoletniya privich'ka videt' chislo, otnosiaschayese k phyzike elementarnih chastic, and nezadumivayas' pologat', chto ono v GeVah. :-)


257528 "" 2001-04-05 15:42:47
[134.94.202.74] spark
- ВМ.<BR> Хм... есть сразу несколько вопросов: это именно коллайдер, то есть встречные пучки с энергией 10^15-10^18 ev, либо речь идет об экспериментах с фиксированной мишенью, в которых один пучок с такой энергией сталкивается с неподвижной мишенью (например, с протоном)? Второй случай -- это, по-моему, типичные космические лучи... <P> Светимость. Давайте оценим, что можно из этой светимости получить. Возьмем полное сечение рассеяния протонов. Оно, во-первых, большое (до 100 миллибарн), а во-вторых, от энергии зависит очень слабо. Поэтому при светимости 10^21 частиц/см^2/сек получаем несколько событий в сутки. Если это под рукой и это можно окружить детектором и измерить - то дело стоящее. Если это далеко в космосе, то вряд ли. <P> Это были просто игры с параметрами коллайдера. Какая новая физика? Про GUT и квантовую гравитацию я бы не говорил, там все-таки 10^15 ГэВ, а не эВ. Но все остальное, о чем говорил Nik, подходит. Какие конкретные специфические сигналы могут быть? Например, очень узкий всплеск в спектре гамма-излучения при очень высоких энергиях. Самый простой механизм: при таких энергиях будут рождаться какие-нибудь резонансы (те же Хиггсы), которые могут распадаться на два фотона. Но из-за такой низкой светимости, от одного такого коллайдера мы вряд ли чего дождемся (сечения рождения тяжелых частиц измеряются пикобарнами, в крайнем случае, если резонанс - нанобарнами. Даже если возьмем 100 нанобарн, это даст одно событие в сотни лет). <P> Если же таких "коллайдеров" много (ну какие-нибудь звезды), то это уже интереснее. Но тут наверно стоит нам дать более подробную информацию.


257527 "" 2014-12-02 13:16:38
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M.<p> Horoshiy voprosik. Na monografiyu krupnuyu tianet, odnako. :-)<p> Nu, vo-pervih, podobniye energii vplotnuyu podhodiat k energiyam GUT vseh mastey, tak chto mojno budet ojidat' rojdeniye GUT-chastic. Odnako bOl'shaya chast' GUT zakrita po NEnabludeniyu raspada protona.<p> Estestvenno, SUSY, tiajeliy higgsovskiy sektor and chetvertoy pokoleniye fundamental'nih leptonov s massani >> massi Z-bozona.<p> Chto eche? Vozmojno, chto pri podobnih energiyah na bol'shoy statistike mojno budet pochuvstvovat' gravitacionniye popravki and experimental'no prikosnut'sia k quantovoy gravitacii. No tut - schitat' nado. <p> Interesno postalkivat' na takom kollaydere yadra. Tam v chistom vide QGP and, vozmojno, budut obrazovvivat'sia strangleti, ukazaniye na suschestvovaniye kotorih est' u "kosmikov".<p> Vot poka and vse, chto mne prihodit v golovu. No po danim napravleniyam, iskluchaya, vozmojno, quantovo-gravitacionniye popravki and strangleti rabotayut davno and plodotvorno mnojestvo ludey.<p> A u menia toje est' zanach'ka. Ee kak raz sposobni vmeste osilit' "elementarschik" and astronom. Eto proverka neravenstv Bella po nabludeniyu neytronnih zvezd.<p> Raschifruyu postanovku zadachi. Ner-va Bella, eto neravenstva na korrelirovanniye pari, troyki and prochiye sistemi quantovih chastic v predpolojenii, chto suschestvuyut nekotoriye skritiye parametri QM, kotoriye mi v silu grubosti nashih makroskopicheskih priborov pomerit' ne mojem, no znaniye kotorih davalobi TOCH'NOYE, a ne VEROYATNOSTNOYE predskazaniye povedeniya kajdoy mikrocahstici v tom ili inom quantovom experimente. V sluchaye suschestvovaniya skritih parametrov vse veroyatnosti QM udovletvoriyut aksiomam Kolmogorova and dlia nih mojno napisat' nekotoriye neravenstva, kotoriye narushaytsia v QM (v QM bez skritih parametrov NET polojitel'noy opredelennosti sovmestnoy veroyatnosti dvuh odnovremenno nekommutiruyuschih velichin, a potomu ona NE udovletvoriyet kolmogorovskoy aksiomatike!).<p> Vopros: kakiye iz vozmojnih nabludaemih harakteristik neytronnih zvezd sil'no izmenitsia, esli predpolojit', chto neytroni v zvezde opisivayutsia ne QM, a quantovoy teoriey so skritimi parametrami?<p> Mne kajetsia, chto zadacha krasivaya.<p> And eto tol'ko pervaya iz moih zanachek. :-)<p> Ob yad.othodah - zavtra.


257526 "" 2001-04-04 19:36:04
[195.208.220.229] ВМ
- Светимость, естественно в секунду.


257525 "" 2001-04-04 19:35:08
[195.208.220.229] ВМ
- Господам Спарку и Niku! <P>Было бы прекрасно, если бы на нашем форуме мы не просто узнали бы что-то новое, но и обсудили некую проблему, которая может стать научной работой. <P>Для затравки я предлагаю обсудить следующее: представьте, что у Вас в руках коллайдер с энергией 10^15-10^18 ev. Я придумал такой коллайдер и он реально существует. Что можно получить нового в ф физике элементарных частиц? Скажу сразу, я обсуждал эту идею с Рубаковым и он сказал, что могут быть весьма интересные эффекты. Светимость коллайдера от 10^9 до 10^21 частиц/см^2. Что думаете?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100