Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260177 ""	2001-12-28 11:54:47
[195.208.219.151] qwerty

- я бы этот вопрос написал в новость, но сомневаюсь, вдруг это субъективные вещи.

260176 ""	2001-12-28 11:52:01
[195.208.219.151] qwerrtty

- Относительно этой картинки, не знаю, может это субъективно(вдруг зрение плохое, хотя врачи говорят 1-чка), вобщем клобочки и палочки это стационарно, а вот почему картинка уплывает, т.е. задержать на время больше 3-х или максимум 5-ти секунд на ней взгляд, без движения зрачков, нельзя? Либо у меня с глазами что-то, либо тут не в колбочках и палочках дело.

260175 ""	2001-12-28 10:51:49
[195.19.66.211] Rykov

- - to qwerty. > ЧТО ВЫ ВИДИТЕ?Здорово! Я увидел красивого молодого брюнета с бакенбардами и черной бородой. Может в детстве - Че Геваро? Явление интересное! Естественно, оно связано с устройством зрения и мудрый человек воспользовался и нарисовал эту картинку. По настоящему, зрение все живых существ основано на быстрой реакции мозга на видимые лучи-раздражители. Схватываются ГЛАВНЫЕ черты, а мозг для быстроты реакции просто ДОРИСОВЫВАЕТ образ. Экономия времени! Способ выживания в экстремальной ситуации - выработано поколениями, как способ выживания. Сейчас не приходят на ум примеры подобных эффектов, которые мы встречаем в обычной жизни...Кстати, это и для размышления физиков о очевидно-невероятном, о том, чего мы еще не знаем...

260174 ""	2001-12-28 10:28:22
[193.233.144.16] Горбачев

- Косте. > Как этого, кого? Как этого, кого?!!! Спасителя нашего, хехе (А. Рыкову и марксисту Горбачеву смотреть почаще :). ;о) А Вам, хьхъ, Костя, почаще надо читать что-нибудь юмористическое, хотя бы по-сингапурски, если с русским есть некоторые проблемы.

260173 ""	2001-12-28 10:07:11
[137.132.3.8] kostya	http://www.geocities.com/zlosh2/lata/p01.jpg

- А вот картинка из моей коллекции. Если правильно скосите глаза - увидите стайку 3-мерных дельфинов. А если, вдобавок, хряпнете грамм эдак 200-300 то увидите и меня среди них. have a nice weekend <img src="http://www.geocities.com/zlosh2/lata/p01.jpg" alt="Got it?"</a> ------------------------- Делай великое не обещая великого. Пифагор Люби только то, что случается с тобой и предопределено тебе. Ибо что могло бы более соответствовать тебе? Марк Аврелий Давай наставления только тому, кто ищет знаний, обнаружив свое невежество. Оказывай помощь только тому, кто не умеет внятно высказать свои заветные думы. Обучай только того, кто способен, узнав про один угол квадрата, представить себе остальные три. Конфуций

260172 ""	2001-12-28 09:45:45
[137.132.3.8] kostya

- 2qwerty Как этого, кого? Как этого, кого?!!! Спасителя нашего, хехе (А. Рыкову и марксисту Горбачеву смотреть почаще :). Название явления не помню но что-то там об остаточной чувствительности нервных клеток глазного дна (т.н. "палочек" и "колбочек"). <img src="http://www.geocities.com/zlosh2/lata/enigma-negative.jpg" alt="Got it?"</a> правда, лучше смотреть на эту картинку с достат. большого расст-я. ------------------------- - Хорошую мысль можно и по миру пустить./М. Генин/ - Об уме лошади лучше всего свидетельствует тот факт, что она боялась машин уже тогда, когда люди только смеялись над ними. /NN/ - Решительность: настойчивость в достижении цели, которую вы одобряете. Упрямство: настойчивость в достижении цели, которую вы не одобряете. /Амброз Бирс/

260171 ""	2001-12-28 09:20:07
[195.19.66.211] Rykov

- Директор нашего ОИФЗ РАН академик Владимир Николаевич Страхов вчера отказался от всех выплат ему - директору Института - с переводом денег в кассу профкома для остро нуждающихся сотрудников. К последним относятся научно-технические работники, и все научные сотрудники со степенями и без, у которых нет грантов, договоров и ╚ельцинских╩ стипендий. Директор уже несколько лет часть прибыли от договоров отдает на бесплатное питание в столовой института 30 р/обед, что хватает на выбор салата, первого и второго, третьего - сок, кефир, компот. С моей точки зрения - это мужественный и отчаянный поступок честного человека, который по-своему устраняет перекосы в нашей экономике, хотя можно было бы потратить деньги на развитие геофизики. Но какое может быть развитие, когда сотрудники голодают?

260170 ""	2001-12-28 08:03:02
[212.32.199.2] -

- Тест Роршаха?

260169 ""	2001-12-28 07:50:45
[193.233.144.17] Горбачев

- to qwerty. > ЧТО ВЫ ВИДИТЕ? Неужели К.Маркса?

260168 ""	2001-12-28 02:31:59
[193.232.125.10] qwerty

- <img src="http://www.8ka.mipt.ru/~max/enigma.gif"> что это за явление?

260167 ""	2001-12-27 12:39:22
[194.190.161.29] Леонид	http://www.ihep.su/~shirshov/

- qwerty and Alex K. История сержанта О.А.Лаврентьева, который служил на Сахалине и предложил конструкцию водородной бомбы, достаточно подробно изложена в УФН, том 171, август 2001, с.877 - 908 (Шафранов В.Д. Первый период истории термоядерных исследований в Курчатовском институте.Ном. 8, 877. (Из истории физики) Бондаренко Б.Д. Роль О.А. Лаврентьева в постановке вопроса и инициировании исследований по управляемому термоядерному снитезу в СССР. Ном. 8, 886. (Из истории физики) Гончаров Г.А. К пядидесятилетию начала исследований в СССР возможности создания термоядерного реактора.Ном. 8, 877. (Из истории физики)) Олег Лаврентьев опубликовал "К истории термоядерного синтеза в СССР" (Бюллетень по атомной энергии. N 6, 7 , 8 / 2001)

260166 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>"	2001-12-27 12:25:44
[158.250.10.220] Alex K

- Вальтеру. Прошлый раз я писал просто по прошлым воспоминаниям от прочтения "Конца определенности". Впечатление было примерно таким же как от чтения "трудов" Рыкова и дикопольцев. Сейчас попробовал перечитать. Вот, для начала, цитата: "Функции, обладающие тем свойством, что они равны нулю всюду, кроме одной точки, назваются дельта - функциями Дирака." (стр.35) ИМХО, достойно Дикого поля. Где-то дальше (сейчас еще не дочитал) разреженный газ приводился как пример системы с ПОСТОЯННЫМ межчастичным взаимодействием. Это о фактических ошибках (было много еще, сейчас не вспомню). Кроме того, после "дельта - функции" несколько страниц занял мутный поток сознания о неинтегрируемости и резонансах (построенный, в основном, на неявном отождествлении различных значений многозначных терминов). А в начале книги приводится противопоставление: классическая физика - свобода человеческой воли (я допускаю такое противопоставление у философов (самой глупой их части), но примеяющий его физик автоматически (ИМХО) попадает в ту же малопочтенную компанию)...

260165 ""	2001-12-26 14:51:39
[195.19.66.211] Rykov

- Вопрос к всезнающему All! Где можно более свежее прочесть про эффект изменения закона гравитации, отмеченное для удаляющегося USA космического аппарата? Заранее благодарен.

260164 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?"	2001-12-26 13:35:57
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Рецензия отличная. Насчет двадцати лет и "все будет хорошо" - несколько оптимистично, 5 лет понадобится еще на "продолжение вымирания", распада и образования новых связей. Потом понадобится 20 лет на смену преподавательского состава и пр., потом еще лет 15 на новый рост. Это при усиленном внимании к проблеме. Про японцев замечу, что в последние годы заметил, что их все больше и больше и много превосходных работ и если раньше (10-12) лет я их почти что эпигонами считал (за редким исключением С.Уеда и др. кто работал в США), то теперь сам с интересом читаю и не как сравнительный материал, а как оригинальные модели, подходы и т.п. Политика на образование срабатывает и в науке, а технику они подняли раньше, скупая патенты.

260163 "Военная тайна астрофизики"	2001-12-26 11:27:39
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- ВМ, Вы удивили меня в хорошем смысле. Теперь вот буду думать о гамма-всплесках. За период времени в 3,8 млрд. лет (возраст жизни на Земле) вполне вероятно возникновение от одного до десятка гамма-всплесков в относительно близкой области. А.Рыкову за ссылку спасибо.

260162 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?"	2001-12-26 00:28:34
[192.114.47.50] Leonid

- Блестящая рецензия. Хотя тон несколько захлебывающийся от восторга, но это,вероятно, отражает темперамент автора

260161 "Загадай желание под звездным небом Интернета!<P><img src="/lipunov/images/mini_sky1.gif" border=0>"	2001-12-25 23:54:22
[195.208.220.1] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Читателям "Русского переплета".

260160 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?"	2001-12-25 18:31:12
[134.94.180.52] spark	http://shop.rcd.ru:8101/cgi-bin/index.cgi

- <A HREF="http://shop.rcd.ru:8101/cgi-bin/index.cgi">Магазин Mathesis</A> -- это где в Москве можно купить книги издательства РХД. Запускаете поиск "фейнман", и получаете обе книги! Вообще, я конечно поражаюсь этому издательству. Оно такие перлы выпускает! Когда закончу мотаться по миру и осяду где-нибудь, скуплю себе все, что они выпустили :)

260159 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?"	2001-12-25 16:51:20
[195.208.220.233] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Великолепно!

260158 "Вы уже шутите по-русски, мистер Фейнман?"	2001-12-25 16:27:38
[158.250.3.75]

260157 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>"	2001-12-25 15:38:43
[195.208.220.130] ВМ

- Уважаемый Кирилл Артурович! Покойный астрофизик Эрнест Дибай часто говорил: "В астрономии числа различающиеся на порядок - равны". Конечно, это шутка, но приведенные Вами факты и цифры совпадают с моей оценкой с огромной астрономической точностью.

260156 "Военная тайна астрофизики"	2001-12-25 15:35:28
[195.208.220.130] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемый РТФ! Конечно, никто гамма-всплески в нашей Галактике не видел и добавлю - не увидит. Слишком редко это происходит. Но в модели сливающихся нейтронных звезд частота гамма-всплесков на одну галактику оказывается - один раз в 10 000 лет. Кстати, во всей Вселенной они впыхивают каждую минуту. В ссылке можете почитать мою популярную статью о гамма-всплесках.

260155 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>"	2001-12-25 11:44:45
[193.233.71.94] Вальтер

- Алексу Не знаю. Мне книга понравилась. Фактических ошибок я там не заметил, возможно, потому что читал ее не досконально. Но вот некое недоумение от книги все же осталось - мне кажется, автор так и не сумел окончательно покончить с определенностью.

260154 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>"	2001-12-25 10:21:42
[195.19.66.211] Rykov	http://www.scientific.ru/journal/burst2.html

- Есть хорошая ссылка на статью Бориса Штерна на тему Гамма-вспышек. Есть вероятность, что гамма-вспышки влияют на развитие (или гибель?) жизни на планетах Вселенной , галактики, Солнечной системы.

260153 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела ла километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>"	2001-12-25 09:59:58
[212.32.199.2] Александр Кузнецов

- Двести лет назад ученые отрицали саму возможность "падения камней с неба". Пятьдесят лет назад мы ничего не знали о гамма - всплесках. Интересно, а о чем мы сейчас не знаем? Каково общее количество различных явлений, еще не известных науке, но которые могут, тем не менее, привести к гибели нашей цивилизации? Оно - бесконечно? Но как же нам защитится от того, о чем мы еще даже и не знаем? Что для этого нужно делать? Впрочем, не смотря на все усилия, наша цивилизация когда ни будь погибнет, ведь ничего вечного нет и быть не может (иначе мы бы наблюдали вокруг только эти вечные объекты и ничего нового возникнуть не могло, но мы - возникли следовательно, вечных объектов не существует). Не вечна и наша цивилизация, рано или поздно она погибнет. А вот рано или поздно - здесь нам придется поработать. Такой важный вопрос как выживание цивилизации нельзя пускать на самотек. Точнее - можно, но финал в этом случае будет более быстрый, чем нам всем хотелось бы (закон естественного отбора). Берусь утверждать, что гибель нашей цивилизации будет случайной а выживание - результатом целенаправленных усилий. Кстати, может быть и внутренняя причина гибели цивилизации. Впервые человечество столкнулось с такой возможностью, когда добралось до ядерной энергии. На подходе еще две технологии, которые либо выведут нашу цивилизацию на новый уровень, изменив при этом до неузнаваемости, либо приведут ее к гибели (в случае нашей ошибки). Это нанотехнология и искусственный интеллект. Но мы не можем остановить прогресс, даже если бы и хотели (всегда найдется тот, кто не захочет). Альтернативы прогрессу нет. Точнее, при остановке или задержке развития, альтернатива - слишком скорая гибель от внешней причины. Остается только пройти по узкой тропинке прогресса, когда шаг вправо, шаг влево - гибель. Но где это право и где лево - заранее неизвестно.

260151 ""	2001-12-24 20:52:56
[195.19.66.211] Rykov

- Константину! "Слушайте, я только что зашел на РП, и наткнулся на эту историю с "публикацией" Рыкова в "PhysRev". Я чуть со стула не упал !!!!!!!!!!!!! Ну вы, блин, даете !!!!!!!!!!!!! :)))))))))))) Расскажу кому - не поверят. " Многоуважаемый Костенька! Вы как всегда в своем репертуаре...Это же "старая" страница. Мне уже все разъяснили, а Вы наслаждаетесь давно прошедшим временем. Не-хорошо-с....

260150 "На прошлой неделе мимо Земли пролететела километровая глыба<P><img src="/lipunov/images/mini_asteroid1998wt24_ago.gif" border=0>"	2001-12-24 20:07:01
[212.192.35.193] РТФ

- Не совсем понятно, разве гамма-вспышки регистрировались в нашей Галактике?

260149 ""	2001-12-24 16:00:06
[137.132.3.8] kostya

- Rykov - "" Wed Dec 19 12:31:38 2001 Сергей Попов - Рыкову: А что Вы в physics, а не в gr-qc положили статью? Видимо, я полный профан в издательских делах. Мне кажется, что я положил в Сlassical and General Physics of Physical Review. Может я в чем-то ошибся? Объясните пожалуста! А может - это какой-то подкор = gr-qc ? Слушайте, я только что зашел на РП, и наткнулся на эту историю с "публикацией" Рыкова в "PhysRev". Я чуть со стула не упал !!!!!!!!!!!!! Ну вы, блин, даете !!!!!!!!!!!!! :)))))))))))) Расскажу кому - не поверят. ------------------------- - Как вы ходите?! Удар должен быть одновременным под срез сапога товарища. /"ВОЕННЫЙ ЮМОР" / - Воспитание есть усвоение хороших привычек. /Платон/ - Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила. /Фрэнсис Бэкон/

260148 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>"	2001-12-24 14:33:54
[158.250.10.221] Alex K

- "- :)) Книга называется "Конец определенности" а не "... неопределенности". Действительно, книга отличная." Чего ж там отличного? От других, разве что (ИМХО)... Это, конечно, не Рыков (или Зиновий, или Пономарев) какой-нибудь, но именно в том направлении шаг. Попробуйте ее почитать, считая фактические ошибки...

260147 "Отправьте открытку с поздравлениями с "Русского переплета"<P><img src="/otkritki/mini_new_year.jpg" border=0>"	2001-12-24 13:40:06
[195.208.220.229]

260146 "Требуется III группа крови, резус - отрицательный."	2001-12-23 20:34:49
[194.85.83.83] Вальтер

- Ёлки-палки. У меня такая кровь. Но в среду я уезжаю, а до среды масса дел крайне важных. .... Хотя если совсем критично будет, связывайтесь по почте wpogosov@yandex.ru

260145 " И.Пригожин. "Конец неопределенности" <p><img border=0 src="http://www.pereplet.ru/popov/images/konec_opred.jpg"><p>"	2001-12-23 19:49:06
[194.85.83.83] Вальтер

- :)) Книга называется "Конец определенности" а не "... неопределенности". Действительно, книга отличная.

260144 "Космический календарь. 10 декабря"	2001-12-23 19:37:36
[195.208.220.231] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- А мы и не заметили, как на Научной ленте количество новостей перевалило за 5000. Разумеется, юбилейную новость написал Железняков. Поздравляю всех со славным юбилеем!!!

260143 "Требуется III группа крови, резус - отрицательный."	2001-12-23 13:11:05
[195.208.220.229]

260142 ""	2001-12-23 03:21:48
[195.239.2.197] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Shaul-у Приведенный Вами пример не имеет никакого отношения к той задаче, которую Вы огласили изначально. "Эта концепция раскрывает суть статических полей весьма убедительно как особого сочетания монохроматических излучений". Объясните пожалуйста, это через какую щель человечество изучает и использует, например, электростатические поля?

260141 "Специалисты в IBM построили квантовый компьютер"	2014-12-01 15:07:51
[194.67.73.52] Volody

- -> РТФ Семь кубитов реализовали давольно давно, еще год назад. Правда алгоритм Шора к нему тогда не применяли. Так что в этом смысле достижение в самом деле крупное. Вопрос о трудностях двоякий. Экспоненциальное (от числа кубитов) наростание декогерентности это трудность техническая или принципиальная? Собственно основная сложность именно в этом. Я думаю 9 или 11 кубитов таким же способом сделают а 99 нет.

260140 ""	2001-12-22 14:26:47
[62.0.135.92] Shaul

- To Зиновий Представьте себе бесконечную плоскость.В этой плоскости имеется щель некоторой длины.Вдоль щели натянута струна,которая колеблется.В зависимости от того с какой стороны плоскости находится наблюдатель ему будет доступна лишь соответствующая полуволна.Как видите обычное гармоническое колебание и уравнение Даламбера вполне применимо.

260139 ""	2001-12-22 00:59:45
[195.239.5.21] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Shaul-у Тогда причем здесь "монохроматических" и "излучений"? Что касается "Речь идет о колебательном процессе у которого во внешнем взаимодействии участвуют полуволны лишь одного знака", то таких решений уравнение Даламбера (волновое ур-ние) не предполагает.

260138 ""	2001-12-22 00:21:20
[62.0.137.236] Shaul

- To Зиновий Я с Вами не спорю по обоим пунктам.Более того излучение как таковое,а именно рассеивание энергии в пространстве у поля заряда вообще не происходит и не может происходить.Речь идет о колебательном процессе у которого во внешнем взаимодействии участвуют полуволны лишь одного знака.

260137 ""	2001-12-21 21:18:51
[195.239.6.149] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Shaul-у Извините, что вмешиваюсь. Вы пишите: - "Эта концепция раскрывает суть статических полей весьма убедительно как особого сочетания монохроматических излучений". Смею Вас заверить, что: 1.Никаким "особым сочетанием монохроматических излучений" нельзя получить знакопостоянную функцию (разложение Фурье). 2.Излучение это процесс связанный с затратами энергии. Откуда берет энергию электрический заряд для создания электростатического поля?

260136 ""	2001-12-21 20:52:16
[195.19.66.210] Rykov

- "" Fri Dec 21 19:58:16 2001 Вальтер - А. Рыкову Большое спасибо за информацию! Мне здесь уже донесли эту информацию..Пройдет некоторое время и я попробую послать статью в журнал, хотя, как я полагаю без всякой надежды быть услышанным. РТФ - Это действительно крупнейшее достижение. Вопрос только в том, технические или принципиальные трудности в увеличении числа кубитов. Да, это действительно большое достижение. Случайно по ТВ услашал, как наш Академик (ФИО - не ухватил) "жаловался" С.Капице, что препятствием в создании квантовых компьтеров являются флуктуации ВАКУУМА. А Вы удивляетесь ниженаписанному... А Вас не удивляет, что ЭТО ограничивает скорость света в вакууме? Например, для меня ЭТО удивительно."" Fri Dec 21 18:04:21 2001 Shaul - To А.Рыков >Вы пишите,что "эфир,чтобы обеспечивать скорость света,должен быть прочнее стали на много порядков".Но почему не сказать иначе,что при скорости света вакуум становится твердью?Тогда по крайней мере становится ясно,что дипольная структура вакуума обнаруживается при скорости света> Вот Ваше предположение удивительно. Более, чем процесс передачи ЭМВ (света) по среде диполей. С уважением Анатолий PS Читаю после этого то, что внизу и удивляюсь. Изумляюсь просто.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...