TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





257225 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление" 2001-02-24 02:34:35
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Да, вы правы, Уважаемый. Нельзя забывать в какой стране живем :-). Буран был бы экономически неэффективен. А новейшие разработки не внедрялись в народное хозяйство по нескольким причинам: охота была кому-то этим заниматься? Секретность. (Вот сейчас GPS нельзя легально использовать из-за секретности, а с топосновами что творилось, да и сейчас еще, а есть ведь наша система аналогичная GPS, а кто ей пользуется кроме военных?). и материальная незаинтересованность. <p> Постепенно, наработочки устарели, внедрять уже нечего, да и некому и остались мы в мифологизированной стране... Правда пока еще с высоким уровнем образования.


257224 "Астероид изменил историю Земли<P><img src="/space/images/175pangea.jpg" border=0>" 2001-02-24 02:19:59
[65.4.208.65] Крылов Кирилл geo.tv-sign.ru
- В погоне за грантами, исследователи все больше начинают напоминать шоуменов достаточно посмотреть на <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_1185000/1185270.stm">фото д-ра Луан Беккер</a> Что вообще нового, что в пограничных слоях фуллерены нашли! Интересно, не знаю первая ли это находка. Но то что фулерены были найдены в породах почти на порядок старше и уже много лет назад - это точно. Они были встречены в шунгитах с Кольского п-ова (пишу по памяти, поскольку раньше эта проблематика меня совсем не интересовала, шунгиты это такие породы сильно обогащенные тонкодисперстным углистым в-вом), фуллерены обнаружены и идентифицированы бывшим сотрудником Геологического института РАН Семеном Ципурским, был публикация в Nature! Почему отметил, что Семен был нашим сотрудником, потому что его в ГИНе определять научили в лаборатории В.А.Дрица. <p>То что в прессе про эту границу понаписали, граничит с бредом, оригинал статьи я пока не читал, пойду почитаю. Настороженность есть и вот почему BBC дает цитату: "Чтобы уничтожить девять из десяти живых существ на всей планете, - говорит доктор Луан Беккер, - надо вести атаку сразу по нескольким фронтам. А эффект той глобальной катастрофы был далеко не только отрицательным. Заработал принцип выживания сильнейших, а значит, эволюция земной фауны и флоры пошла значительно быстрее", - считает она. Ага, очень положительный эффект, потом несколько миллионов лет на Земле практически одни грибы росли, об этом в прошлом году тоже публикация была. Когда уничтожается 90 % видового сообщества Земли, что и произошло на границе Перми и Триаса то разрушаются все биоценозы, да еще невиданно размножившийся фитопланктон? добивает всех своими токсинами. Какая там эволюция ускоряется не знаю, видовая радиация фиксировалась нами намного позднее в анизийском ярусе нижнего триаса, т.е. через 6,5 млн. лет. Это по разрезу Дальнегорска в Приморье, то же у японцев. На этой границе 249 млн. лет - начало Триаса индский ярус, фиксируется глобальная аноксия и обогащение углистым веществом безусловно Земного происхождения. А любая органика сильно сбивает изотопные системы, особенно углерода, про изотопы аргона и гелия надо разбираться,есть источники мантийные с очень странными характеристиками (Гаваи к примеру). Интересно эта дама границу то саму видела? Хотя скорее всего, видела небось в США возят в экскурсии, Ладно надо посмотреть оригинал. Но каков замах! Рождение сверхновой. Блин все смешали. <p>Очень все это напоминает про жизнь на Марсе. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли, а миллиард долларов выбили. <p> Ну а столкновение было, это факт сейчас общепризнанный.


257223 "Школьники фотографировали Марс" 2001-02-23 22:32:04
[192.84.144.215] Сергей
- Мне кажется, что скопление этих камней вдали от гор следует рассматривать как доказательство существование циклических процессов замораживания и последующего размораживания Марсианского песка в этом районе (например при участии воды или СО2). Дело в том, что у камня на Солнечной стороне песок может оттаять, а на теневой стороне наооборот замерзнуть. При этом камень, перекатываясь, немного сдвигается в направлении Солнца. И так в течении многих Марсианских дней и ночей. Нетрудно понять, что этот механизм будет также выталкивать камни на поверхность песка. На фотографии, кстати, кроме кучи видно множество камней, которые возможно еще двигаются к точке скопления камней. Эта точка, где скапливаются камни, представляет собой вершину пирамиды, внутри которой (и только внутри) песок существенно меняет свой обьем при оттаивании и последующим замораживании, либо это небольшая треугольная лощинка на поверхности. Жаль только, что из фотографии не видно, где находится "источник" камней (например скалы) и направление к Солнцу. Можно сделать некоторые оценки. Пусть при каждом цикле песок меняет свой обьем на 10 процентов. Тогда сдвиг камня за один цикл будет (будем так считать) один процент от размера, Это значит, во первых, что бОльшие камни двигаются пропорционально быстрее. Это тоже видно, кстати: на фото - видна цепочка меньших по размеру и поэтому "отставших"? камней. Во вторых, камень диаметром 10 метров за один цикл передвинется на 10см! Что проехать скажем 10км этому камню надо 100 000 циклов или Марсианских дней, что вобщем то немного.


257221 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление" 2001-02-23 21:44:56
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин
- Уважаемый Алекс, вы поднимаете важнейший и ключевой по моему мнению вопрос. Есть стоимость и стоимость. <P> Например, для Америки проект "Апполон" был на грани возможного, хотя и стоил всего 20 миллиардов долларов - стоимость рекламы сигарет за соответствующий период. Почему же? Дело в том, что материалы и специалисты соответствующего уровня не были так распространены как сейчас и проблемы их привлечения в проект может быть были даже тяжелее чем в СССР. Но, есть одно но - военный и государственный аппарат в США подотчетен налогоплательщикам и разработки проекта Апполон в конечном итоге были инкорпорированы в "народное хозяйство" США. Чего у нас и в диком сне не было бы допущено, на всякий случай. <P> Могли бы у нас получить распространение персональные компьютеры, ксероксы, принтеры дома, факсы, электронная почта??? Ужасный сон первого отдела! А у них все получилось и народ в среднем подтянулся - выгодно, формирется рынок, обратная связь, квалифицироанные рабочие места и тогда Альфа, Галилео, Вояджеры итп становятся совершенной мелочью, не требующей гигантских усилий.


257220 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление" 2001-02-23 21:13:04
[158.250.10.221] Alex K
- Файзулину. Поставим вопрос так: а намного ли стоимость Бурана превышала стоимость других проектов (хоть той же Альфы)?


257219 "" 2001-02-23 20:24:11
[192.84.144.215] Сергей
- Понятно, спасибо.


257218 "" 2001-02-23 19:44:45
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин
- Дорогой Сергей, если двигатель горел, то сразу снимали всю ветку (заводы , КБ, поставщиков итп),а двигатели горели.


257217 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление" 2001-02-23 19:34:10
[192.84.144.215] Сергей
- Про тряпочку вы "здорово" сказали. Ну и сколько ж этот "ублюдочный" проект стоил?


257216 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление" 2001-02-23 18:51:31
[212.192.35.193] Р.Т.Файзуллин
- Это хорошо, что наше топливо будет самым дешёвым,есть надежда, что полет космического корабля будет стоить столько же сколько сейчас стоит штатный полет реактивного истребителя. <P> Меня забавляют ваши стенания, вы готовы запускать героев-смертников на "символ"(сколько, еще 10, 20 30 лет?) вместо того, чтобы запустить новую станцию, и не для того, чтобы "вдумчиво исследовать", а для простой работы приносящей прибыль: создание экзотических материалов и мониторинг, туризм. <P> PS Если вы не знаете, сколько стоил ублюдочный проект "Буран", так и молчите в тряпочку.


257215 ""Мир" впал в немилость, и это вызывает сожаление" 2001-02-23 17:08:42
[212.154.150.250] Виктор
- Господа! Я корректненько... Ну как можно так! Ведь господам вмериканам стыдно с Вами даже рядом стоять!!! Вы ни сколько не должны быть приличными или не хуже их и, не дай бог,лучше. Это американов ужасно конфузит. Уберите все это, Снимите Ваши ордена, иконы, удалите ПАМЯТЬ О РАТНЫХ ПОДВИГАХ СТРАНЫ ВАШЕЙ, станцию Мир наконец скиньте, да и вообще всю Вашу так называемую культуру. Ступайте с Миром. Живите скромно. Любите американов, принимайте их, поклоняйтесь им, Может и хвост пора отрастить, да и деревце присмотреть или пещерку?. В Вашем деле очень важно чтобы американы, с чувством одинокого и гордого, как они это умеют, удовлетворения сказали про нас: ОНИ БЫЛИ... Я достаточно корректно, и даже печатно по такому поводу выразился, господа ?


257214 "" 2001-02-23 16:55:11
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/pops/
- С праздником! <p> <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/news/23feb.jpg" border=0>


257212 "Статьи соросовского образовательного журнала" 2001-02-22 16:54:52
[195.133.215.209] z
- Я тут реферат ищу, долго уже. А зачем мне обсуждать металлы в клетке я не пойму!


257211 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>" 2001-02-22 13:24:30
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Кому интересно, в сети много всего про ИТЭР: http://www.iter.org/


257209 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>" 2001-02-22 12:19:32
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Посмотрел на www.buran.ru <p> <img src="http://xray.sai.msu.ru/~polar/images/mburan2.jpg" border=0> <p> Вроде Буран так не завален на нос. может у Шаттлов сзади двигатель слишком тяжелый, и они таким наклоном на нос разгружают как раз задние шасси???


257207 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>" 2001-02-22 00:21:28
[65.4.208.65] Кирилл geo.tv-sign.ru
- Али. Вы зачем утюги обижаете? Современный утюг имеет очень обтекаемые формы и аэродинамику получше, чем авто формулы 1. :-) <p>Еще раз просмотрел запись посадки. Вы совершенно правы, подъемной силы не хватает и они за счет угла атаки увеличивают ее. Потом когда идет торможение (парашютом) то сила прикладывается в районе хвоста и передняя стойка не касается земли довольно долго, как раз 11 секунд. На фото здесь первая доля секунды посадки, собственно касание. Обратите внимание, как дымятся шины! Скорость посадки в районе 300 км (чуть выше), больше шины не потянут! Так, что утверждая, что посадочная скорость 600-800 км/час это вы махнули в двое (ну к примеру СУ-27,Экипаж:1,Длина:21,94м,Высота:5,93м,Размах крыльев:14,7м, Площадь крыла:62м2, Вес пустого: 16380кг, Нормальный вес:23000кг, Максимальный вес: 33000кг, Макс. вес топлива: 9500кг, Взлетный вес: 33000кг, Макс. вес топлива:9500кг, Взлетная скорость: 270км/ч, <b>Посадочная скорость:234км/ч, </b> Перезагрузка:8,Макс. скороподъемность:325м/c,). Вспоминаю, что видел описание изобретения (лет 15 назад наверное в "Науке и Жизнь", наверное) которое за счет набегающего воздуха раскручивало колесо перед посадкой, утверждалось, что увеличение ресурса составит 40% или что-то в этом духе. <p> После торможения парашютом - 10-11 секунд скорость падает и дальше челнок уже просто катится, и тут все равно видимо в каком виде катится. Так мне кажется, поэтому передняя стойка укорочена до предела ради экономии веса. А поискал еще вот, что нашел ( <a href="http://www.keldysh.ru/ipm_keldc.htm">http://www.keldysh.ru/ipm_keldc.htm </a> : "Появление следующей проблемы в самолетостроении тех лет обязано переходу на трехопорную схему шасси с передним колесом. Такой переход (теперь мы уже не представляем, как может быть иначе) диктовался увеличением взлетно-посадочных скоростей самолетов. Однако, он оказался не безболезненным: при достижении некоторой скорости у передней стойки шасси начинались самовозбуждающиеся колебания, которые приводили к ее поломке. Это явление получило название "шимми". Используя опыт, накопленный в исследованиях по флаттеру, и высокий научный потенциал математика и механика, М.В.Келдыш в своей работе "Шимми переднего колеса трехколесного шасси" (1945 г.) полностью решает проблему теоретически и формулирует практические инженерные рекомендации, избавляющие конструкцию от этого опасного явления. Работа была удостоена второй Сталинской премии в 1946 г". Вот что еще, значит "шимми" устраняли. Во как интересно оказалось, а то все новости смотрим.... -- Наилучшие пожелания участникам форума.


257206 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 19:40:35
[158.250.10.221] Alex K
- Уважаемый ВМ, я не "пытаюсь подсунуть гипотезу о единственности нашей цивилизации", я пытаюсь показать, что эта гипотеза в рамках наших сегодняшних знаний о вселенной абсолютно естественна, а "парадокса Ферми" действительно нет, как нет и оснований полагать, что он есть.


257205 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 15:18:14
[192.84.144.215] Сергей
- Прекрасная статья. Она будит воображение и интерес к предмету, о котором я много не задумывался.


257204 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 13:33:56
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемы Алекс! <P>Мне тяжело сейчас обсуждать эту статью, так как она написана лет 7 назад и является плодом долгих раздумий. В статье невозможно развернуть все "обдуманные" аргументы. Кроме того, Вы должны учитывать "жанр" статьи. Вначале это сухая "точка зрения естесственника-физика". По-видимому, сейчас имеет смысл обсуждать именно эту часть. <P>Понимаете экспонента не просто велика, а аномально велика. На самом деле, хватило бы не миллиардов - а всего лишь нескольких тысячелетий. Если наблюдаемую сейчас эспоненту проэстраполировать на ближайшие тысячу лет - мы бы пришли к выводу, что через тысячу лет наша цивилизация представлялась для любой другой, если таковая найдется, настоящее космическое чудо - а чудес нет. Экспонента уже наблюдается примерно - 500 лет и по численности населения в том числе. <P>Вы все время пытаетесь подсунуть гипотезу единственности нашей цивилизации. Я уже писал и в статье в том числе, что в рамках этой "неестественной с точки зрения естесственной науки" никаких проблем нет. Нет парадокса Ферми. <P>Ваш пункт 3 - гипотетичен. Перечитайте цитату Эйнштейна. Последня часть статьи наиболее сложна для восприятия. Вы должны сначала удивиться совместно с Эйнштейном упорядоченности нашего мира. Но чтобы удивляться - надо много знать по данной проблеме.


257203 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 12:34:13
[158.250.10.220] Alex K
- Уважаемый ВМ,<br> Позволю себе снова пройтись по тем же пунктам:<br> 1. 4 млрд. лет существует Земля, а жизнь на ней? а разумная жизнь? а технологическая цивилизация? а почему в случае других цивилизаций соотношения этих времен будут иными? Вреятность встретить другие цивилизации будет пропорциональна интегралу по времени от 0 до 10 млрд. лет произведения вероятности появления в этот момент технологической цивилизации (р1) на коэффициент ее развития (подобный приводимому вами). Так вот р1 для многих млрд. лет - тождественный 0, начиная с некотрого момента - некая исчезающе малая величина (как она может быть оценена - не знаю). Что вы имеете в виду под экспоненциальным ростом возможностей - не понятно. Вернее все же судить по численности населения...<br> 2. В 19-м веке темпы роста были и меньше и экспоненциальность вряд ли могла быть обнаружена.<br> 3. Просто вы писали, что части бесконечно сложной системы могут быть несовместимы. Так вот, если существуют - значит совместимы.<br> 4. Это к возможности познать все, и от этого перестать существовать как разум.


257202 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-21 09:09:10
[212.192.35.41] Али
- Всегда надо искать простые причины >ПАРАДОКC ФЕРМИ при внимательном рассмотрении никакого парадокса нет, вопрос чисто этический - гарантированы ли вы от того, что ваше Послание посланное от чистого сердца не приведет к массовым убийствам, появлениям религиозных культов, к разрушению и деградации чужой культуры, о которой вы ничего не знаете? Вы говорите "конечно нет!", вы такой умный и уверенный? <P> Есть ли пример контакта культур, который бы привел к успеху безболезненно? Самые благие намерения о "спасении душ дикарей", о "прыжке в социализм", к чему все это приводило? Помножьте еще это на наивную уверенность в том, что цеховое, в сущности еще средневековое сообщество ученых знает все. <P> Простейший пример, допустим ваше послание попадает в общество уровня древнего Вавилона, что вполне может случиться - с электричеством жрецы баловались. Что будет ими взято на вооружение? скорее всего они догадаются о лазерах и сожгут всех неверных, даже малой металличности звезды хватит. <P> (думаю, что только в совершенно определенных условиях, когда есть угроза случайного уничтожения разумной жизни на планете и возможна попытка контакта. Очевидно, что в этом случае необходим предварительный долгосрочный мониторинг) <P> >Универсальная причина гибели Разума во Вселенной может быть связана с потерей его основной >функции -- функции познания. <P> Наверняка есть много ловушек расставленных против безудержного размножения (вроде любимого примера из научно-популярных книг о размножении мух) и одна из них социализация, наверное естественный закон, действующий для многих видов. Например, термиты и муравьи совершенно разные виды, термиты имеют предками примитивных тараканов, а муравьи это вершина эволюции насекомых, но социальная структура сообществ совершенно одинакова. Есть даже вид млекопитающих сурок "голый копатель", уже живущий в виде сообщества - матка, рабочие особи, трутни итп. Но "изобретения" муравьев: земледелие, выпас скота итд, были когда-то сделаны (и наверняка в короткий промежуток времени)? И в тот краткий период они с полным правом могли называться разумными. <P> >Разум не мог бы возникнуть в >бесконечно сложной Вселенной! <P> Примерно так же как и не могла бы самозародиться сейчас жизнь на земле, сожрут в миг. Но Вселенная может быть и проста, но все время усложняется и всегда есть и будут некие энзимные виды, которые соответствуют высшему уровню сложности и нет никакой гарантии, что уровень сложности достигнутый на Земле близок к предельному. Рассуждения о целях и намерениях существ по урвоню развития отстоящих от нас на миллиард лет совершенно бессмысленны. А может они и создали Вселенную, кто знает? Повысили так сказать вероятность своего появления.


257201 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>" 2001-02-21 08:05:08
[212.192.35.41] Али
- Аэродинамика у шаттла примерно так же хороша, как и у утюга, поэтому сначала необходима подъемная сила, которой при малой площади крыльев недостаточно (поэтому увеличивают угол атаки), а затем после касания, подъемная сила уже вредна, т.к появляется опрокидывающий момент. Вообще могу и ошибаться, возможно идет борьба с возможным нестационарным клевком вниз (12 сек), экранным эффектом итп,- в гидродинамике много гитик :) <P> Посадка современного реактивного самолета это целая наука - посадочные скорости, если не ошибаюсь 600-800 километров в час, а это боевые скорости истребителей времен мировой войны.


257200 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>" 2001-02-21 02:00:53
[193.232.125.10] ред. ленты
- Кирилл, скорее всего как в машине, когда она тормозит, у неё нос прижимается к земле. Скорее всего это просто торможение...


257199 ""Атлантис" возвратился на Землю<P><img src="/space/images/174land.jpg" border=0>" 2001-02-21 01:19:02
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Только что посмотрел посадку по CNN обратите внимание, в новости это тоже есть 12 секунд разницы между касаниями задних шасси и передней стойки. Т.е. посадка идет на две задние точки, только потом идет касание передним колесом. И после этого заметен очень сильный продольный наклон всего челнока вперед. Интересно для чего это было сделано? Сокращали массу передней стойки? А у Бурана как? Кто что знает или думает.


257198 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>" 2001-02-21 01:12:55
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Классная новость! Мне тоже очень понравилась. Большое дело сделано. И хорошо, что расписали все подробно.


257197 "<P ALIGN="JUSTIFY">Стволовые клетки помогут восстановиться после инсульта</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/rat.jpg" WIDTH=300 HEIGHT=180></P>" 2001-02-21 00:23:57
[65.4.208.65] Кирилл Крылов geo.tv-sign.ru
- Насколько я понимаю, одна из главных проблем в использовании стволовых клеток - это проблема этическая. Поскольку получают их из зародышей. Интересно узнать есть ли какие общеевропейские или Российские законы регламентирующие их использование?


257196 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-20 23:10:03
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Алекс! <P>Постараюсь ответить по пунктам: <P>1). <br>-От того, что Вы подставите 4 миллиарда вместо 10 ничего не изменится. <br>-Причем тут уверенность? Я использую наблюдаемое явление - экспонтциальный рост возможностей нашей цивилизации. Действительно, никто никаких гарантий на его бесконечное продолжение дать не может. Однако, неэкспонентциальное развитие - это уже не технологическая цивилизация. Именно с такой мы имеем дело. Других пока не наблюдается. А я пытаюсь свести фантастическое к минимуму. <br>-Речь идет не о большой вероятности, а об обычном научном подходе, в котором антропоцентрическая точка зрения, заменяется понятием однородности и изотропности Вселенной (что и наблюдается). И потом, вариант, что мы единственные я обсудил. В контексте бесконечного числа Вселенных - он теряет смысл. Правда, согласно дословному пониманию Ветхого Завета мы и должны быть единственными. Но в этом случае мы и приходим к тому же. <P>2)В пониамнии 19 века пространственная и временная бесконечность, очень легко заполняется более быстрой экспонентциальной бесконечностью. А экспонента наблюдается уже много веков. <P>3). Не понял. Что именно существует? То что Вы видите вокруг? Но позвольте, разве не существовало много веков назад то что мы открыли в 20 веке? Другими словами, может существовать нечто несопоставимое с известным (нестыкующееся) , но не открытое нами. <P>4). А это к чему? К простому миру? Хм, но я и сам пишу, что сия гипотеза маловероятна. <P>С Лукьяненко знаком, но никогда не читал. Однако, думаю нечто подобное могло быть высказано еще во времена Блаженного Августина.


257195 "Липунов - Научно открываемый бог" 2001-02-20 22:51:33
[195.208.220.229] Алекс К.
- Уважаемый ВМ, по-моему вы не правы. Совершенно. 1.Обсуждаемая вами формула не имеет ни малейшего смысла по следующим причинам: максимальный возраст цивилизации завышен (земля существует 4 млрд. лет и состояние цивилизации вы видите, а каков максимальный возраст планеты примерно той же массы (состав атмосферы), находящейся в тех же температурных условиях (сохранение жидкой воды, даже, по-видимому, несвернутость белка)?); откуда уверенность в экспоненциальности развития (самым верным показателем могла бы здесь быть численность человечества)?; откуда утверждение, об относительно большой вероятности реализации условий возникновения жизни (основной тезис краеционистов - то, что это вероятность исключительно мала)? 2. В модели рассуждения 19-го века бесконечность жизни вселенной вполне компенсируется ее геометрической бесконечностью. 3. Как бы ни была сложна вселенная, все ее части совместимы (раз существуют). 4. Разум никогда не сможет быть уверен в полноте познания (или приведите способ доказательства такой полноты). PS. Ответ вашего верующего знакомого ╚Десять тысяч лет назад в течение одной рабочей недели Господь Бог создал мир, которому было десять миллиардов лет╩ действительно не только остоумен. С точки зрения религии - почему бы и нет? Как иллюстрация - С.Лукьяненко "Линия грез", "Императоры иллюзий"


257194 "" 2001-02-20 22:12:29
[193.232.125.10] ред. ленты
- Spark!! я бы ответил на Ваше письмо!! оно у меня сейчас не в этом ящике!!! Вобщем я сам сделаю эту новость более подробно, как Вы и говорили. Остальное письмом. Погодите до послезавтра... <p>ушел в реальную жизнь(локально помер) на два дня


257193 "Российская катушка-вставка для ИТЭР. Хорошие новости<p><img SRC="/nauka/images/Image70.gif" border=0>" 2001-02-20 21:06:26
[193.232.125.10] ред. ленты
- мне понравилось :)


257192 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей" 2001-02-20 20:37:53
[195.128.84.96] Андрей
- Ваш "Текущий номер" должен иметь номер 165, а не 163 !


257191 ""ВЕГОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"<P><img src="/nauka/images/mini_vega.jpg" border=0>" 2001-02-20 16:39:15
[195.208.220.231] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html
- Согласен с вами. Конечно, наличие оригинальных (не обязательно экспериментальных) работ переводит любую школьную конференцию на новый качественный уровень.


257190 " В.М.Лютый - АКТИВНЫЕ ЯДРА ГАЛАКТИК" 2001-02-20 13:17:22
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Новая большая статья в "Урании". Известный астрофизик рассказывает об активных ядрах галактик.


257189 ""ВЕГОВСКИЕ ЧТЕНИЯ"<P><img src="/nauka/images/mini_vega.jpg" border=0>" 2014-12-02 03:59:37
[193.233.71.19] Alexey Youdine astroamator.narod.ru
- В нынешних условиях экономического спада и снижения интереса к неконьюнктурным областям знания особую роль играют мероприятия, активно способствующие вовлечению молодёжи в науку. В особо тяжелом положении находятся фундаментальные экспериментальные исследования, требующие долговременных масштабных инвестиций и не приносящие немедленных дивидендов. Научно-практические конференции по наукам естественного цикла позволяют сосредоточить внимание молодёжи на необходимости серьёзной научной работы с весьма раннего возраста. Однако, необходимо отметить, что на многих мероприятиях подобного типа преобладают реферативные работы при малой доле экспериментальных исследований. Ни в коей мере не умаляя значения реферативных работ в воспитании устойчивого интереса к науке необходимо заметить, что только наблюдения и эксперименты позволяют в полной мере осознать масштаб проблем, решаемых современной школьной наукой. Поэтому хочется пожелать оргнизаторам всех конференций делать акцент на развитие практического направления работы школьников. <br> Желаю удачи!


257188 ""Небольшое землетрясение, но в очень интересном районе <p><img src="../nauka/images/01Mex_7.png"></p>" 2001-02-20 02:11:19
[65.4.208.65] Кирилл
- Файл на сервере уже есть, во всяком случае я его не смог загрузить снова. там в текст во вторую его половину надо строчку вставить img src="../nauka/images/01Mex_h.png" <p><img src="../nauka/images/01Mex_h.png"></p>" Видите файл грузится! Обратите внимание на расширение *.png я сам виноват, потому как сначала файлы оптимизировал, перевел в 12 цветный png, а потом по привычке видимо написал, что он jpg. Извините за беспокойство. Вот опять же о технологии, было бы все в СУБД сам бы поправил. Правда все эти страницы хранящиеся внутри базы не индексируются поисковиками. Вчера проверил Рамблер-Наука, плохо дело со ссылками на него с других сайтов.


257187 "" 2001-02-20 00:51:40
[134.94.202.85] spark
- Да... Часто стали "Ленту новостей" упрекать в ошибках. Как говорил Дима, не напасешься специалистов, чтобы без ошибок писать. Но и с другой стороны закрывать ее -- тоже не дело... <P>У меня есть тогда такое предложение. Антон Носик, небезызвестный человек в РуНет-журналистике, говорил, что в России никакое новостное агентство не сможет прожить исключительно на эксклюзиве. Я думаю, это в полной мере относится и к новостям науки. Это почти безнадежное дело, набирать представительную команду специалистов, которая бы за так (не за деньги) регулярно писала новости. Давайте примем это за аксиому. И вместо того, чтобы пытаться создать такую команду, давайте <b>обмениваться</b> стоящей новостной информацией с другими сайтами. Со стоящими сайтами. <P>Важно, чтобы этот обмен шел на равных правах. Чтобы у авторов другого проекта не создавалось впечатление, что они работают на вас, а чтобы они ощущали дух сотрудничества. Ведь им тоже хочется чувствовать себя авторами своего сайта! <P>Мне думается, что если по крупицам собирать стоящую информацию с разных сайтов, то можно получить очень профессиональную продборку. Поэтому я предлагаю: составьте для себя список уважаемых вами сайтов по физике, астрономии, химии, биологии и т.п. и регулярно помещайте ИХ новости. Ну и свои тоже. В обмен предложите им свои. Я так понимаю, что это и есть здоровая практика контент-обмена.


257186 "<FONT FACE="Times New Roman" SIZE=4><P ALIGN="JUSTIFY">Низкие дозы аспирина и проблемы во время беременности</P><P><IMG SRC="http://www.pereplet.ru/nauka/images/pregnant.jpg" WIDTH=220 HEIGHT=168></P>" 2001-02-19 23:22:31
[194.87.154.131] Виталий Ярулин
- Здравствуйте. Пишет вам кандидат биологических наук, генетик, врач по образованию Ярулин Виталий Рашидович. Я большой поклонник электронных средств информации и обращаюсь к вам по поводу большого количества ошибок, которые может быть извинительны в свежих горячих новостях, но, к сожалению, они остаются неисправленными. Такие ошибки обесценивают вашу работу и просто вредны, так как запутывают и без того сложный и постоянно обновляющийся поток информации, а у знающих людей вызывают недоверие к цитируемым источникам вообще. Раньше любой уважающий себя журнал или газета имели консультантов и грубые ошибки были редкими и вызывали большой резонанс. Сейчас же я постоянно должен догадываться или консультироваться у своих знакомых, что имели в виду, называя возбудитель холеры вирусом и т. д. В русской литературе принято полупроводники и микросхемы называть кремниевыми, а пластмассы на основе кремния - силиконовыми. В результате прямого перевода приходится читать о силиконовых микросхемах и о силиконовых протезах женской молочной железы.В англоязычной литературе употребляются термины "энзим" и "протеин", а в нашей - "фермент" и "белок". Вы поместили заметку (Низкие дозы аспирина и проблемы во время беременности 16.02.2001 22:38 | Русский переплет) о том, что аспирин в малых дозах позволяет предупредить грозное осложнение беременности - пре-эксплазию и эксплазию. Таких осложнений не существует. Есть преэклампсия - тяжелая форма запущенного токсикоза беременности (конкретно - нефропатии), которая может перейти в эклампсию - как правило летальное осложнение, так как она трудно поддается терапии. Я видел 2 раза преэклампсию в роддоме в г. Волгограде. Воспоминания остались на всю жизнь. И уж конечно преэклампсия встречается не в 8% беременностей. Может быть имелось в виду, что 8% беременностей осложняются токсикозом. Очень прошу вас, не допускайте такие ошибки. Я всю жизнь учусь, такая профессия. Профессия журналиста тоже должна быть такой. Неграмотности там быть не должно. До свидания, Виталий Ярулин.


257185 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!"" 2014-12-02 04:02:08
[192.84.144.215] Сергей
- Пардон, я имел ввиду ссылку http://www.za-nauku.mipt.ru/2001/1543/sens.ihtml, которую нам предоставил Nik.


257184 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!"" 2001-02-19 22:04:29
[192.84.144.215] Сергей
- В этой ссылке написано: "Мы приготовили специальную среду из сверхохлажденных паров рубидия". А в статье написано, что пары рубидия погревались до температуры ~70-90 C, чтобы сделать их оптически непрозрачными. Далее: "А затем с помощью контрольного лазера сделали ее электромагнитно проводимой." Не проводимой а прозрачной, что не тоже самое. Ну и так далее по мелочам. Похоже на то, что корреспондент (не сам же Лукин) все перепутал.


257183 "Энциклопедия КОСМОНАВТИКА Александра Железнякова" 2001-02-19 21:41:52
[194.186.51.162] Василий Попов
- Александр, очень хочется чтобы Ваш сайт ЖИЛ и дальше!! Что для этого надо?? может нужна помошь? с уважением, Василий 19.02.01


257182 "" 2001-02-19 20:21:24
[212.192.35.193] Али
- Spark! Дико извиняюсь, в первом уравнении должно стоять x^2(t-ax/c). Вот что занчит в сразу в окошко писать...


257181 "Ученые игры со светом "Замри, умри, воскресни!"" 2001-02-19 20:03:49
[158.250.3.75] Nik
- Друзья, кто хочет прочесть на русском из первых рук о результатах по "остановке" света, может заглянуть сюда:<p> http://www.za-nauku.mipt.ru/2001/1543/sens.ihtml

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100