TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





256758 "Новости" 2000-12-10 17:57:18
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- О "Ленте новостей". Очень полезно, очень удобно. Создателям - честь и хвала.


256757 "Сергей Попов, Компьютерный эксперимент в астрофизике<P><img src="/nauka/images/urania_j.jpg" border=0>" 2000-12-10 16:45:58
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Насколько я знаю, МВС-1000 соответствует тому, на чем сейчас люди считают. Так что реально такой наукой заниматься на нем можно. <p> Рисунки теперь нормально видны.


256756 "" 2000-12-10 11:53:03
[195.239.3.28] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Nik-у<br> Ну - ну...


256754 "Сергей Попов, Компьютерный эксперимент в астрофизике<P><img src="/nauka/images/urania_j.jpg" border=0>" 2000-12-09 19:31:21
[194.190.163.42] Сергей Ковалев http://parallel.ru/mvs/
- Красивая, вероятно, статья, - только рисунки (самое главное, наверное, и красивое?) почему-то не видны по ссылкам. <BR> Интересно, <A HREF="http://parallel.ru/mvs/">МВС-1000</A> для подобных расчетов подходит?


256753 "Сергей Попов, Компьютерный эксперимент в астрофизике<P><img src="/nauka/images/urania_j.jpg" border=0>" 2014-11-27 21:00:51
[193.233.48.78] McH
- Сергей!!! Хорошая научно-популярная статья. Молодец!! Один нюанс. Ссылки на картинки не работают.


256752 "Сергей Попов, Компьютерный эксперимент в астрофизике<P><img src="/nauka/images/urania_j.jpg" border=0>" 2000-12-09 18:14:36
[212.192.35.4] Али http://www.amara.com/papers/nbody.html
- Хорошая научно-популярная статья. <P> Конечно, суперкомпьютеры используются в первую очередь для расчетов ядерных взрывов и для решения задач обтекания. Задача N-тел удобный и безобидный тест для апробации "на пределе" вычислительных комплексов. <P> С другой стороны есть поговорка -голь на выдумки хитра, что внушает надежду. <P> По ссылке хороший ресурс, нашел еще в 96.


256751 "Сергей Попов - КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В АСТРОФИЗИКЕ" 2000-12-09 15:15:54
[195.208.220.229]
-


256750 "Сергей Попов - КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В АСТРОФИЗИКЕ" 2000-12-09 15:15:11
[195.208.220.229]
-


256749 "" 2000-12-09 15:05:13
[158.250.3.75] Nik
- Nik - всем.<p> Ну вот я и вернулся. Огляделся на "Форуме". Смотрю меня тут не забывают. Особенно Зиновий Докторович. Всегда ласковое слово для меня отыщет. Спасибо. :-) <p> В свою очередь могу сказать, что не забыл о своем обещании. Сейчас со статьями разберусь и прямусь за Вас, Зиновий Докторович. Кстати, делить скаляр на вектор действительно нельзя. :-) <p> Nik-Yuli <p> В "Дискуссионном клубе" я оставил Вам вопрос по Чернобылю. Вообще то я хотел этот вопрос на "Форуме" задать. Так что если Вам не трудно, пожалуйста дайте на него ответ именно на "Форуме". <p> Nik - Али <p> Пожалуйста смотрите на все выходки Зиновия Докторовича с улыбкой. А почему я отвечу на "вопросы" ЗД, я уже Вам писал. Вот и появление МсН на "Форуме" только укрепило мое желание ответить ЗД. Но сначало работа.<p> Про Хиггса (пишется с двумя Г) приведу свои разрозненные сообщения впорядок и напишу более осмысленную заметку. Рад, что люди заинтересовались, а то глядя на научные сообщения можно подумать, что все ученые на Земле сплошь занимаются астрофизикой. :-)


256748 "Древнейшие офиолиты Земли - 2,8 млрд. лет" 2000-12-09 03:25:42
[195.161.137.50] Куликова Виктория Владимировна
- Древнейшие офиолиты, лучшие коматииты, уникальные бониниты и прочие изумительные новообразования, выплавившиеся конечно же исключительно из деплетированной (хотя кто-нибудь ее видел?)мантии в процессе обдукции, субдукции, аккреции, непременно однозначно свидетельствует о чем ...? История учит, что иногда нужно оставлять шанс для сомнений и отступления, иначе со временем может случиться такая коллизия, как инфаркт. Стоят ли амбициозные фантазии жизни?


256747 "На Марсе обнаружены осадочные породы<P><img src="/nauka/images/M03-02733sub1_i1.jpg" border=0>" 2014-11-27 15:10:22
[195.208.220.229]
-


256746 "На крышу чернобыльского саркофага свалился предмет, излучающий 200 рентген в час." 2000-12-07 00:26:59
[195.34.133.68] Yuli
- В 1989 - 90 годах мне довелось готовить проекты по реконструкции саркофага и докладывать их на коллегии Минатома. В 1987 - 88 годах организация, которой я руководил, среди прочих забот по Чернобылю, выполняла отдельные работы в зоне "укрытия", как потом это стали называть. В 1986 году мне довелось лично обследовать то, что потом исчезло под крышей саркофага (см. док. повесть "Чернобыль" Ю.Щербака, где он пытался описать и мои похождения). <br>Прошло пятнадцать лет, и о Саркофаге уже можно рассказать хотя бы часть правды, которая людям пишущим была неизвестна или непонятна, а людям осведомленным писать об этом по разным причинам не хотелось.<br> По молчаливому сговору советского атомного начальства и МАГАТЭ чернобыльская авария была объявлена "паровым взрывом" с возможным последующим "взрывом водорода". На самом деле никаких двух взрывов не было. Был атомный взрыв с эквивалентом от нескольких тонн до десятка тонн тротила, который разворотил реакторное помещение и подбросил крышку реактора весом в две тысячи тонн метров на двадцать вверх. Крышка перевернулась в упала ребром на кромку корпуса реактора. Это падение перепуганные люди и приняли за второй взрыв. Два человека погибло под обломками и еще тридцать стали жертвами мощнейшей "тихой" паники, которая охватила почти весь персонал, помешав правильно оценить происшедшее. Особенно жаль пожарных, которым, в обстановке этой паники никто не рассказал, что случилось. Пожар легко можно было бы потушить без жертв среди пожарных.<br> Практически все топливо, масса которого составляла около двухсот тонн было выброшено из реактора. Небольшая часть топлива, которое непосредственно участвовало во взрыве, мгновенно испарилось, остальное топливо в виде фрагментов топливных элементов и сборок было разбросано вокруг реактора, главным образом в сторону обвалившейся северной стены, но и на южной стороне вне здания реактора кое-где валялись топливные сборки, а одна даже повисла на проводах ЛЭП. Какое-то количество, не более нескольких десятков тонн, упало обратно в реактор и стало плавиться от собственного тепловыделения. Дело в том, что и без цепной реакции отработавшее ядерное топливо в течение нескольких недель выделяет достаточно тепла, чтобы расплавить и себя, и окружающие конструкции. Это топливо проплавило отверстие в искореженном взрывом основании реактора и протекло в смеси с расплавленным бетоном и песком под реактор, в так называемый бассейн-барбатер, где и застыло, превратившись в стабильный минерал, названный "чернобылитом" (он же -"слоновья нога", он же - ТСМ, топливосодержащие массы) .<br> На этом чернобыльская авария закончилась. Чернобыльский реактор перешел в совершенно стабильное состояние.<br> После этого началась великая суета, объяснить суть которой можно только в книге, но не в коротком рассказе. Если бы в этот момент, двенадцатого мая 1986 года, хотя бы один умный человек получил власть над событиями, Чернобыльская АЭС было бы погребена под песчаным холмом и забыта на тысячи лет. Это потребовало бы минимальных затрат и минимального геройства.<br> Я как-то пошутил на правительственной комиссии, что для полной ликвидации аварии мне понадобился бы земснаряд и большая прищепка. Прищепкой я намеревался закрепить трубу земснаряда на трубе станции и качать песок, пока не получится холм высотой в сто пятьдесят метров (такова была высота этой красно-белой трубы, известной теперь всему миру. В 1988 году с похожей идеей выступал нынешний академик Н.Н.Мельников, уже имея в виду Саркофаг, но не был поддержан).<br> Естественно, что никто в правительстве и сам шутить не любил, и другим не дозволял, и великая глупость началась. По настоянию Б.Е. Щербины, зам. премьера по энергетике, политбюро, состоявшее из сельских мудрецов, решило восстановить станцию. Сколько труда и здоровья людей было вбито в эту затею, даже мне трудно подсчитать, хотя многое прошло и через мои руки. Я уверен однако, что на те деньги, что были и будут еще затрачены на это нелепое мероприятие, можно было бы построить не менее десяти таких станций, как Чернобыльская.<br> Были пущены три уцелевших блока, один из них, третий, работает до сих пор, и судя по всему, будет навсегда выведен из эксплуатации через девять дней, пятнадцатого декабря. Остальные два блока развалились вскоре после распада СССР, от неумелой эксплуатации.<br> Что заставило кремлевских старцев и умственно отсталую кремлевскую молодежь типа Горбачева-Лигачева затеять эту великую нелепость, читатели, что поопытнее, догадаются. Имею честь предложить им, чтобы они объяснили это тем господам, которым, по молодости, этого теперь уже и не понять.<br> Вернемся, однако, к саркофагу. Сообщение о том, что на крышу сакофага недавно упал кусок твэла (тепловыделяющего элемента) излучающий 200 рентген в час, ничего особенного из себя не представляет. Такие обломки по крышам блока в 1986 году были разбросаны тысячами.<br> Большинство этих обломков, представлявших, в основном, трех-шести сантиметровые фрагменты циркониевых трубок диаметром 13,6 мм, которые были разорваны изнутри и как-бы развернуты, излучали порядка пятисот рентген в час, так как топлива на них оставалось совсем мало, оно испарилось при взрыве. От неповрежденного твэла, выброшенного из реактора, радиация была бы, по меньшей мере, на один-два порядка выше. Фрагмент твэла мог упасть только с трубы блока, которую тщательно не чистили в 1986 году, так как в этом не было острой необходимости.<br> Сегодня это сделать сравнительно просто, но об этом никто не подумал, так как специалистов, имеющих опыт 1986 года в Чернобыле сегодня нет. Есть, естественно, люди, которые находились "около", но этого недостаточно.<br> Нормальному человеку трудно было бы принимать деятельное участие в той комедии с криминальным уклонам, которая сегодня называется "укреплением и реконструкцией саркофага".<br> Пока в Чернобыле было опасно, то есть до ноября 1986 года, специалисты относились к своей деятельности здесь серьезно, если не считать простительных "стандартных отклонений" в сторону денег и славы да стабильного процента прохвостов, всегда присутствующих в "горячих точках". После 1987 года ситуация стала резко изменяться, и Чернобыль стал превращаться в "кормушку" с которой никто уже не хотел расставаться.<br> В 1991-92 годах русские специалисты, за редким исключением, покинули Чернобыль. Оставшимся было выгодно нагнетать обстановку вокруг Саркофага, чтобы попросту выжить, не оставшись без зарплаты - ситуация на Украине ухудшалась с каждым днем. Про Саркофаг и прежде-то ходили устрашающие легенды, но теперь их число увеличилось. То в Саркофаге появлялись нейтроны, которые извещали о скором взрыве, то шевелились стены, то радиоактивная пыль угрожала вырваться на волю и погубить все кругом - легенды сочинялись уже самими специалистами и сопровождались "доказательствами", вполне достаточными, чтобы напугать профанов. Здесь мне придется засвидетельствовать как специалисту - Саркофаг почти безопасен. Даже если он завтра развалится, что маловероятно, ничего страшного не произойдет. Я не хочу вдаваться в технические подробности, хочу только упомянуть, что провел в Чернобыле пять лет и знаю, о чем говорю. Сегодня суета вокруг Саркофага раздувается теми, кому это выгодно, а таких людей и организаций немало, как на Украине, так и во всем мире. Про нищих специалистов из объекта "Укрытие" я уже упоминал. Преувеличивать их роль в этой комедии не стоит, она ограничивается сочинением легенд. Найдите грамотному строителю спонсора, заинтересованного в подряде, и завтра специалист докажет, что Кельнский собор через две недели рухнет, завалив обломками окружающие дома и вокзал, а из обломков по вечерам будут вылетать нетопыри.<br> В дело вмешались профессиональные ловчилы на весьма высоких уровнях. Уровней этих несколько. В том, чтобы собрать с западных налогоплательщиков по несколько десятков долларов и вбухать миллиарды в никому не нужный "второй саркофаг" заинтересовано все западное атомное лобби, доходы которого, в связи со зловредной деятельностью зеленых, резко сократились. Для многих западных организаций, процветавших ранее на строительстве атомных станций подобные "Саркофагу" заказы являются манной небесной и единственным путем к спасению. Можете представить себе, что их эксперты сочиняют о ситуации в Чернобыле, только чтобы не упустить этих денежек. Естественно, что даже те крохи, что достанутся при этом украинским атомщикам, способны коренным образом улучшить их финансовое положение.<br> Все же главными действующими лицами этой комедии с опустошением кошелька западного трудящегося люда представляются мне политики. Логической и вполне понятной стратегической целью Запада является предотвращение нового объединения славянских народов. Проворонив Белоруссию, Запад делает все, чтобы не допустить на Украине усиления сторонников объединения. Для этого следует давать деньги теперешним украинским начальникам. Учитывая их известную ныне всему миру воровливость, просто так давать деньги нельзя, свой же налогоплательщик взбунтуется. Саркофаг для этого является просто идеальным прикрытием. Западный трудящийся жалеет бедных простых украинцев, которые мало того, что с трудом избавились от русского ига и имеют очень уж жадных начальников (русских на Западе не любят, если для кого-то это новость), но и страдают от ужасного Саркофага, который русские им в свое время подсунули. Так что расчет здесь точный. Денежки будут выделены и истрачены, и сколько из них сумеет стащить самостийное правительство, это уже его заботы.<br> Да, но что же делать с Саркофагом? Следовало бы собрать дюжину специалистов, не обремененных необходимостью врать в угоду собственному начальству или своим же мелким интересам и определить, что из перечисленных ужасов хотя бы отдаленно напоминает правду. Полная ликвидация любой опасности со стороны Саркофага обойдется не дороже нескольких десятков миллионов, что есть нескольких процентов от планируемых сумм. Это я заявляю официально и готов нести ответственность за свои слова. И никаких вторых саркофагов.<br> Кстати, чтобы читатель понял кое-какие тонкости в комедии под названием "Саркофаг", поясню, что больше половины всех радиоактивных отбросов в Чернобыле находятся не под крышей Саркофага.


256743 "" 2000-12-03 19:22:57
[195.239.3.84] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Али<br> <br> Что касается объяснений Докторовичу, великий Вы наш педагог и психолог, то объяснять надо не Докторовичу (мне Ваши объяснения уже не интересны, как и Вы сами Али), объяснять надо участникам и посетителям Форума.


256742 "" 2000-12-03 19:06:07
[195.239.4.177] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Али<br> Ничего другого, по-видимому, от Вас и не стоило ожидать. Нет у Вас доказательств, потому и крик. Вся моя вина заключается в не традиционности подхода. Я шагнул дальше, чем обычно принято. Что касается деления скаляра на вектор, задумайтесь над тем, что есть градиент скалярной функции, другого деления я не делаю.<br> Успехов в размышлениях, если Вы на это еще способны.


256741 "" 2014-12-02 05:16:55
[212.192.35.4] Али
- Nick, я советую Вам, не пишите разбора "ошибок" Докторовича , ведь объяснить что-либо человеку, бестрепетной рукой делящему скаляр на вектор, в принципе невозможно. И не надо, по целому ряду причин.


256740 "" 2000-12-02 15:10:00
[195.239.4.179] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- К Али<br> <br> Даже не знаю, как охарактеризовать Вашу очередную, но типичную выходку. Нет, Вы не соврали по сути, в приведенной Вами цитате из моей работы. Но заменили слова, в корне изменив стиль изложения, и принялись осуждать мое воспитание.<br> <br> Версия Али: -╚╚все что было до меня ( и это касательно производной по направлению!) это недоразумение╩. Для меня стало совершенно очевидным следующее - Докторович не воспитан, ни семьей ни научным руководителем╩.<br> Неужели Вы не понимаете, что это легко раскрываемое шулерство. Вынужден привести конкретную фразу из моей работы:<br> - ╚Для полноты анализа необходимо рассмотреть такие понятия, как ПРОИЗВОДНАЯ ПО РАДИУС-ВЕКТОРУ ( ) и ПОЛНАЯ ПРОИЗВОДНАЯ ПО ВРЕМЕНИ ( ), т.к. все, что автору данной работы довелось прочесть по этим вопросам в литературе, можно квалифицировать только как недоразумение╩.<br> Согласитесь, что по стилю изложения это сильно отличается от Вашей версии. Обратите внимание так же на то, что в данной фразе ни где не упоминается ╚ПРОИЗВОДНАЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ╩; т.е. Вы не видите разницы между ПРОИЗВОДНОЙ ПО РАДИУС-ВЕКТОРУ, ПОЛНОЙ ПРОИЗВОДНОЙ ПО ВРЕМЕНИ И ПРОИЗВОДНОЙ ПО НАПРАВЛЕНИЮ. Повторюсь, Вам, с Вашей трубопроводной подготовкой и соответственным характером, не надо заниматься теоретической физикой, математикой и уж, тем более, преподаванием данных предметов. Это не Ваше.<br> Но, продолжим анализ Ваших изысканий:<br> - ╚Ладно, я заставил себя читать далее, а далее, в следующем абзаце, я обнаружил совершенную математическую безграмотность Докторовича, непонимание им того, что есть производная╩.<br> Для художественной литературы данного пассажа, пусть и слабенького с художественной точки зрения, может быть, и хватило (не зря я советовал Вам перейти на соседний форум), но в математике этого явно недостаточно. В моей работе приводится конкретная последовательность математических операций, так возмутившая Вас, дающая конкретный математический результат. С позиции математики, Вы, давая отрицательное суждение о процедуре и (или) результате, обязаны ДОКАЗАТЬ некорректность процедуры или ошибочность результата (т.е. результат неоднозначен, противоречит каким-то фундаментальным положениям или, например, приводит к делению на ноль; оригинальность приема, не является свидетельством ошибочности, как в математике, так и в науке в целом). Вы же не приводите никаких доказательств Ваших обвинений, а без этого, все ваши заявления беллетристика и им место, извините, повторюсь, на другом форуме.<br> Далее Вы пишите:<br> -╚Моя просьба посчитать производную по формуле Докторовича осталась без ответа, вернее Докторович попытался свести дискуссию к этике и эстетике╩.<br> Удивляюсь, как человек с полным отсутствием памяти может вообще говорить о науке, да еще и заниматься преподавательской деятельностью? На вашу просьбу, просчитать производную ╚простенького параболоида вращения╩, я ответил, что данная задача не корректна с позиции классической теории поля, так как такого вида поле может быть возбуждено только источником, не ограниченным в пространстве, и для него не применимо понятие ╚потенциал╩, и не от чего брать производную. Хочу добавить, что, если бы Вы, действительно прочитали мою работу, то не задали бы мне столь безграмотный вопрос, т.к. узнали бы, что вид производной по радиус-вектору зависит от вида функции: векторная вихревая, векторная безвихревая, скалярная; на которую она (производная) действует и может принимать вид ╚rot╩, ╚div╩ или ╚grad╩. Так какую из трех ╚производную╩ я должен был взять от неопределенной, по Вашей воинственной безграмотности, функции?<br> Что бы язык математики и физики стал для Вас членораздельным, надо работать, а не тупо повторять зазубренные истины и кидаться громкими, но пустыми по содержанию фразами, это не дискуссия о происхождении жизни на земле. Голова дана человеку, чтобы думать, а не только чистить ей трубопроводы, вместо ╚ерша╩, да и уши надо бы пожалеть.<br> В одном из своих сообщений, Вы признались, что ни математиком, ни физиком себя не считаете, но соответствующих выводов из этого для себя, как видно, не сделали. Я с Вами согласился тогда, подтверждаю это и сейчас. PS<br> На прощание, я бы попросил Вас, не помнить зла и толкнуть в бок Вашего спящего коллегу по ╚методам научного анализа╩, Nik-а. А то, он как пошел спать, на время дежурства его коллеги по отлову бозона Хигса, так до сих пор не может проснуться, хотя ускоритель уже давно отключили за ненадобностью. Он спит, а на дворе уже декабрь. В декабре, как Вы, наверное, помните, он обещал написать трактат о ╚простейших ошибках╩ в моей работе (четвертый месяц пишет). В противном случае Я навсегда закреплю за его ╚ником╩ приписку ╚болтун╩. С сочувствием, Зиновий Докторович.


256739 "" 2014-12-02 06:03:08
[212.192.35.41] Али
- В одном из самых первых абзацев первой по порядку работы З.Докторовича, я с неприятным удивлением узрел фразу - "все что было до меня ( и это касательно производной по направлению!) это недоразумение". Для меня стало совершенно очевидным следующее - Докторович не воспитан, ни семьей ни научным руководителем. Ладно, я заставил себя читать далее, а далее, в следующем абзаце, я обнаружил совершенную математическую безграмотность Докторовича, непонимание им того, что есть производная. Моя просьба посчитать производную по формуле Докторовича осталась без ответа, вернее Докторович попытался свести дискуссию к этике и эстетике. <P> После этого я прекратил всякое изучение трудов Докторовича. <P> PS Можно требовать от людей многого, но требовать тратить время, чтобы разобрались в нечленораздельной речи (членораздельная речь = знание элементарных математических понятий) это уже слишком!


256738 "" 2000-12-01 08:18:22
[195.239.3.110] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Али<br> Я готов с Вами согласиться в том, что электрические и магнитные явления, это "все", т.е. весь окружающий нас мир. Однако, Вы умудрились за четыре месяца так и не понять сути, того, что я изложил в своей работе, в строго доказательной форме,именно об этих явлениях. Вы обещали, но так и не доказали ошибочности хотя бы одного суждения из изложенного в моей работе, ограничившись единственным "высоко научным" аргументом - грозным окриком. Видимо работа с трубопроводами так сказывается на характере исполнителя. Одним словом "канализация". И Вы с таким характером, соответственными манерами и кругозором на научный форум. Нехорошо...


256737 "" 2000-12-01 05:58:27
[212.192.35.4] Али
- Зиновий, вы, ниспровергатель научных основ (причем всех) и в добровольцы-модераторы? Не ожидал...


256736 "" 2000-12-01 00:38:26
[195.239.4.30] Зиновий Докторович
- Али.<br> Может быть, я был не так не прав, когда предлагал Вам сменить данный форум на соседний?... Здесь Вы не тянете. Задумайтесь


256735 "" 2000-12-01 00:33:01
[195.239.4.30] Зиновий Докторович
- Али.<br> Ну, в таком случае, своими выступлениями на данном форуме Вы сами себя компрометируете. С сочувствием, Зиновий.


256734 "" 2000-11-30 22:08:24
[212.192.35.193] Али http://www.univer.omsk.su/~rtf
- Дорогой Зиновий, вы что-то опять недопоняли - <P> >и Вам, такому хорошему да умному, за пустую болтовню платить не хотят. Манилов, примите соболезнования. <P> У меня все хорошо, все просто отлично, например, внедрена и уже около трех лет работает система контроля за потоко-тепло распределением в системе теплотрасс в городе с населением более миллиона человек. Эту систему собираются внедрять и в Новосибирске и в Алма-Аты, дело стоит за ценой, чтобы не продешевить :) <P> www.chat.ru/~dcsa <P> здесь вы можете взять демоверсию, где-то 5МБ, более старый вариант под 700К здесь: cmm.univer.omsk.su/kbks <P> Другое, но сходное направление это система оптимального управления многоветочным нефтепроводом Трансибнефти, работает уже около двух лет, надеюсь применить ее и для других нефтепроводов Транснефти. <P> Кроме того не чужд и следующего: <P> cmm.univer.omsk.su/sborn5.html <P> За это не просто платят деньги- заказчик сам зарабатывает на этом деньги. <P> И многое, многое другое, что можно найти на моем сайте. <P> А вот это comet.sai.msu.ru/SETI/win/articles/faizulin игра ума. без излишних претензий. <P> Аккуратней надо Зиновий, аккуратней.


256733 "" 2000-11-30 21:12:14
[195.239.4.24] Зиновий Докторович
- Али, я с Вами полностью согласен и Вам, такому хорошему да умному, за пустую болтовню платить не хотят. Манилов, примите соболезнования.


256732 "" 2000-11-30 20:09:05
[212.192.35.4] Али http://www.cnews.ru/comments/2000/11/28/content1.shtml
- Вот казалось бы чем надо заниматься, а не старые гимны перелицовывать! <P> Но этого у нас никогда не будет, так как противоречит основному российскому постулату - "я начальник, ты дурак " И вообще, как тогда быть с откормом Жириновских и Березовичей?


256731 "За испытаниями можно будет следить через Интернет" 2000-11-30 19:52:59
[212.192.35.4] Не важно
- Что такое гибритный двигатель?


256730 "Создан препарат против СПИД<P><img src="/nauka/images/picturess.jpg" border=0>" 2000-11-30 15:51:25
[193.232.125.10] проходящий
- Не знаю, новость отменная, но не верится почему-то...


256729 "Черный день отечественной космонавтики<P><img src="/nauka/images/160mir.jpg" border=0>" 2000-11-29 17:43:03
[195.19.76.218] вик
- Откозырять легче всего. А летать - на "общей" собственности с заокеанскими "друзьями". Только они даже нормально президентуса выбрать не могут. Будет МКС летать, или вдруг и на нее баксов не хватит?


256728 "Владимир Коваленок за затопление "Мира"" 2000-11-29 17:35:12
[195.19.76.218] вик
- Действительно все прогнило? Или есть возможность для работенки, хоть и трудной?


256726 "Александр Железняков - Архиваэрокосмических новостей" 2000-11-29 17:25:08
[195.19.76.218] вик
- Хотелось бы информацию поновее, а не за прошедшее лето


256725 "Взрыв нейтронной звезды длился три часа" 2000-11-29 15:18:51
[195.208.220.229] ВМ
- Здесь не надо понимать "взрыв" как взрыв всей звезды. Никто и никогда не видел как взрываются нейтронные звезды - сами по себе они не МОГУТ взрываться. И речь идет о взрывах на поверхности нейтронных звезд нападавшего вещества. Взрывается ли Земля когда извергается вулкан или пордрываются бомбы на ее поверхности?!


256723 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей" 2000-11-28 13:26:09
[195.162.32.5] Oleg n
- Очень жаль, что нет поиска по архиву. И что-то не понял я со ссылками - хотел найти тут ссылку на сайт Air&Cosmos, где говорилось о повреждениях КА QuickBird-1 в октябре 2000г. Ищу ссылки на варианты причин аварии с QuickBird-1, прошу мне присылать, пожалуйста.


256722 "Александр Железняков - Архив аэрокосмических новостей" 2000-11-28 13:17:54
[195.162.32.5] Oleg n
- Очень жаль, что нет поиска по архиву. И что-то не понял я со ссылками - хотел найти тут ссылку на сайт Air&Cosmos, где говорилось о повреждениях КА QuickBird-1 в октябре 2000г. Ищу ссылки на варинаты причин аварии с QuickBird-1, прошу мне присылать, пожалуйста.


256721 "Госдума РФ приняла постановление о сохранении станции "Мир"" 2000-11-27 23:35:43
[212.188.40.254] Ved
- Я считаю, что независимо от финансовых проблем, проект "Мир" должен продолжаться, так как ото в первую очередь является опорой независимости РФ в данной области. Потеря станции означает принятие междунар. политики в этой сфере, что, несомненно, повлияет на самостоятельность РФ


256720 "Изобретено уникальное полимерное покрытие для защиты металлов " 2000-11-25 12:51:12
[194.226.67.5] Иванцов Евгений
- Соединение, разумеется, уникальное. Запуск этого вещества в промышленное производство победит коррозию на мировом уровне. Не надо будет больше получать дорогостояшие коррозионоустойчивые стали. Я студент химического факультета и поэтому хотел бы побольше узнать о получении этого вещества, поэтому прошу написать, где можно получить эту информацию. Заранее спасибо.


256719 "Сеть для паразита" 2000-11-24 13:14:52
[193.232.125.10] Дима
- Ну вообще, бывает ведь такое!!!! (с жутким удивлением :)


256718 "" 2000-11-23 14:41:30
[193.232.125.10] Дима
- "что на луче зрения от GRB до нас обнаружилось много железа" - отсюда его там и так много, потому как накопилось оно, железо это.


256717 "" 2000-11-23 14:40:28
[193.232.125.10] Дима
- supranova: а железо ведь это одна из стабильных областей ядра, потому некоторые звезды так набиты Fe.


256716 "" 2000-11-23 13:29:47
[195.208.220.230] МЕ
- Али (О GRB)<BR><BR> Вариант гамма-всплеска (GRB) как "supranova" был придуман указанными авторами пару лет назад. Из каких соображений -- мне неизвестно. <BR><BR> Сегодня он оказался к месту потому, что на луче зрения от GRB до нас обнаружилось много железа (на 2-3 порядка больше, чем набиралось бы в Галактике). <BR><BR> В моделях GRB как гиперновой (т.е. мощной сверхновой + некоторые особенности) или слияния 2-х нейтронных звезд столько железа быть не может (или потребуется модификация этих моделей).<BR> Из ядра сверхновой после ее взрыва выбрасывается много радиоактивного никеля, который распрадается в железо примерно за 1 год. А за время большее 10-100 тыс. лет это железо рассеется. Та что если GRB вспыхивает после сверхновой (не раньше, чем через год, но не на много позже) то с железом все будет в порядке. <BR><BR> Зато у модели supranov'ой есть другие (свои) проблемы. Самая главная -- как сделать саму задержку. <BR><BR> Mike.


256715 "Бялко - Торсионные мифы" 2000-11-22 04:04:10
[212.16.0.153] Зиновий Докторович
- Подробнее о торсионных полях можно узнать на http://prometheus.newpower.org/ в разделе - физика и техника, нетрадиционные технологии, аксионные поля - теория, техника, эксперимент.


256714 "Весной начнутся переговоры о месте строительства первого в мире экспериментального термоядерного реактора" 2000-11-22 02:17:09
[212.16.0.153] Зиновий Докторович http://webcenter.ru/~largo
- Данный проект - еще одна финансовая "черная дыра", для списания гигантских денег на мировую научную мафию. Не представлена ни какая теория плазмы, не разработан принцип возбуждения устойчивой плазмы, зато огромные деньги, необходимые массе нуждающихся людей будут списаны на "заботу о этих людях". Где приславутая принципиальность и честность ученых?...


256713 "Бялко - Торсионные мифы" 2000-11-22 02:04:53
[212.16.0.153] Зиновий Докторович
- Что касается принципа работы генератора торсионных волн то это страшная тайна, от разъяснений которой г. Шипов уходит даже в личной беседе.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300 
Модератору...

Rambler's Top100