TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

237251 "Читательский рейтинг произведений за 2001 год" 2002-01-19 13:00:15
[212.38.114.90]
- ghm


237250 "" 2002-01-19 11:21:21
[195.34.133.62] Кот Вася
- Зачем писать "без пяти минут академик"? Достаточно кратко подписаться "00.55". Школьные идеи о кварках к будничной проблеме измерения сообразительности отношения не имеют. Читайте книжки.
Что касается преступников и ростовщиков, которые очень умны, то такого просто не бывает. Здесь статистика совпадает с личным опытом большинства сообразительных людей. Преступниками и ростовщиками становятся от недостатка ума и избытка амбиций и энергии.


237249 "" 2002-01-19 11:17:20
[63.195.82.20] Elena
- Дорогой Эльзасец, -

Я посмотрела статью. За последние несколько месяцев я перестала принимать стороны в арабо-израильском конфликте, потому что считаю, что не имею на это права, не будучи его частью. Рассуждения о действиях групп людей и государств теряют смысл, когда видишь страдания одного человека, а я столкнулась с этим с обеих сторон. Остается только сострадать обоим со стороны или почувствовать конфликт изнутри, и тогда принимать стороны.

Приведенное Вами предложение имеет больший смысл в психологии (политика же не занимается сказками типа ╚давайте жить дружно╩). Как говорил Уильям Джэймс: мы радуемся, потому что смеемся и грустим, потому что плачем.


237248 "" 2002-01-19 06:33:14
[131.246.252.67] el'zasec
- Очень интересная мысль из этого текста:

"Да, у нас есть все причины на то, чтобы ненавидеть тех, кто взрывает дома, автобусы и дискотеки, тех, кто убивает наших детей и солдат, но если мы не избавимся от ненависти и страха, война с арабами не кончится никогда"

Хочется понять, что имеется в ввиду под окончанием войны с арабами. Елена, мне это действительно интересно.


237247 "" 2002-01-19 06:27:07
[131.246.252.67] el'zasec
- Прочел интересную статью, перекликающуюся с темой рассказа Елены Негоды. Довольно интересно.

http://www.sem40.ru/vostok/a338.shtml


237246 """Томов премногих тяжелей..," или "Отгадки" питерского политолога" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-01-19 01:12:40
[unknown]
-


237245 "" 2002-01-19 01:04:03
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Кань! Котами рождаются, но ни в коем случае не становятся...


237244 "" 2002-01-19 01:02:32
[195.208.220.1] Без пяти минут академик
- Уважаемый кот Вася!

Вы правы, человек может измерить то, чего он не знает. Например, люди тысечелетиями взвешивали золото, не подозревая о существовании кварков из которых оно состоит. То же и с интеллектом или умом. Мы не знаем кварков ума, но вполне можем посчитать IQ. Очевидно, что IQ какого-нибудь ростовщика или киллера мог быть равен IQ Эйнштейна. Вы скажете, ну что же - монета стала ребром. Теперь вопрос: если вам предложат на выбор 400 грамм золота или 400 грамм железа - в обоих кусках одинаковое число одинаковых кварков, что вы предпочтете?

Для простоты золото и железо можете заменить на валерьянку и воду соответсвенно.


237243 "" 2002-01-19 01:02:18
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Владимир Михайлович! Как всегда сердечно благодарю за неизменно высокое внимание.


237242 "" 2002-01-19 00:14:16
[194.58.227.85] Статистик
- 16675 Elena Вся статья 3571 слов (23527 символов). Юлию и непосредственным комментариям на его слова отведено 955 слов (6412 символов), что составляет 27 процентов. Больше четверти статьи.



Уважаемая Елена, меня заинтересовала ваша статистка и я ее перепроверил. И получил иные цифры. В самой статье Валерия Лебедева Немного расизма в мутной воде цитата из Юлия Борисовича и комментарии, относящиеся к ней, занимают 506 (2986 символов), а не 955 слов (6412 символов). То есть - 14,17 процента, а не 27. Еще 373 слова находятся не в статье, а в примечании и представляют собой цитаты из Андреева.
Можно это примечание считать частью статьи, можно не считать. Мне кажется - точнее не считать, так как если в самом тексте статьи речь идет о словах Юлия Борисовича и комментария автора Лебедева, которые относятся к теме статьи , то примечание - это просто забавная подборка, в которой Юлий Борисович показан литературным вышибалой из ГБ Переплета.
В целом мы еще раз убеждаемся, что статистика - дама ветреная и очень неверная.


237241 "" 2002-01-19 00:10:24
[195.208.220.1] ВМ
- Дорогой Сергей Сергеевич!

Огромное Вам спасибо. Поклон из Питера дорогого стоит.

Будьте здоровы!


237240 "" 2002-01-18 23:53:25
[194.190.156.164] кань
- Огромное спасибо за выражение понимания высказанной мною позиции по поводу затронутой тематики. Сейчас, после довольно длительного периода полной дезинтеграции постсоветского пространства, на этом самом пространстве воцарила такая огромнейшая неоднородность мировоззренческих концепций, что порою, после многократного и длительного прослушивания реплик а-ля #16614 и в условиях полного отсутствия реплик подобных #16623 и #16606, начинаешь поневоле ощущать себя проживающим в дому умалишенных.
(Особое умиление у меня вызывает группа товарищей из местного окружения, убежденно растолковывающих мне, что современным правильным ответом на вопрос "Сколько будет дважды два" является утверждение "Сколько надо, столько и будет".)

Ув. Закиев,
Ваш пример с казачками действительно весьма хорош.
Когда я в 2000-м в посещал украинские юга, представители местных органов областного здравоохранения мне хвалились тем, что местные казачки подкармливают детдомовских детишек, вплоть до того, что сами выпекают хлеб и завозят его по детдомам. Так что казачки - ребята правильные, хотя порою и суровые.

Ув. Yuli,
я благодарю Вас за то, что Вы помогаете мне обнаружить те мировоззренческие положения, которые я до Ваших замечаний считал вполне себе понятными. Я поместил Вашу реплику #16623 в свою очередь для обдумывания на досуге. Не хочется в сыром виде высказывать то, что мы с Вами - при нашем-то с Вами с первых реплик установившемся молчаливом понимании - и так прекрасно понимаем (хотя, возможно, и каждый по своему).


237239 "" 2002-01-18 23:25:56
[194.190.156.164] кань :-)
- Уважаемый Кот Вася,#16678 ,
могли бы Вы открыть Миру и мне как его приходящей части еще одну непреходящую истину: а Котами становятся или рождаются?

А еще вот об этом: ну зачем вы с Juli на пару постоянно пытаетесь обижать молодых и верящих в светлое будущее поэтов? Они вполне себе умничками бывают. И умеют умывать себе лапками за их пушистыми ушками. И очень мечтают о том времени, когда они станут звездами на поэтическом небе.
Я вот, к примеру, в детстве тоже очень серьезно мечтал стать космонавтом и бороздить небесные просторы. И верю, что еще не все потеряно: техника ведь вон как быстро развивается.
Так что, когда молодые и начинающие поэты станут звездами, я смогу с гордостью рассказывать как я... э... бывал где-то рядом с ними.


237238 "" 2002-01-18 21:55:36
[195.34.133.68] Кот Вася
- "А если серьезно, спасибо автору: столько время другим сэкономил".
Действительно, стоит ли читать, если автор "не знает по-русски"?


237237 "" 2002-01-18 21:51:58
[195.34.133.68] Кот Вася
- Господин Закиев думает, что "Для того, чтобы научиться математике нужно, просто постоянно решать математические задачи".
Это абсолютно неправильно. Никому же не придет в голову сказать, что если постоянно писать стихи, то можно стать поэтом. Примеров такого старания очень много, особенно на сети.
Идет двадцать первый век господа. Науке удалось проникнуть в некоторые тайны природы. Если кому-то лень читать книги, то поверьте на слово. Поэтами и математиками рождаются. Это не значит, что если у человека есть природные способности, то они проявятся без особых усилий с его стороны. Это просто значит, что если природных способностей нет, то стараться бесполезно. Следует выполнять простую работу и жить счастливо.
Факт этот есть истина в последней инстанции и ревизии не подлежит. Определить способноости человека удается методами современной науки достаточно надежно. Естественно, что такие методы особой популярностью не пользуются - человек слаб и не может смотреть в глаза жизни не мигая.
Сомневающихся отправляю к сетевым ресурсам. Пользоваться интернетом может даже кошка. Те, кто на это не способен, не должны предъявлять претензий. Это как раз тот случай, когда труд помогает.


237236 "" 2002-01-18 21:17:55
[212.192.35.193] РТФ
- Жаль мне евреев, жаль. Чур, только не антисемит! Так прикидываю, приехать мне в Казань и давай с какой-нибудь окрестной мордвой бороться, мол я всадник Чингисхана, мне все по барабану, все должны подчиняться. Ну и жизнь у нас была бы веселая, взрывы, поселения, ночные дозоры, вожди с названиями типа Нитаньяха, Шарон или Узбек-хан.

Я вообще не понимаю, если бы меня кто назвал чем-то вроде "ашкенази" или "сефард", господа, вы же советские люди, неужели вас снова поймали на пятилетку???


237235 "Олег Солдатов - Букет из Цветов зла" 2002-01-18 20:42:09
[212.188.96.122] Андрей Журкин
- А что, неплохо. По-солдатски: на первый-второй рассчитайсь! А если серьезно, спасибо автору: столько время другим сэкономил. Что касается "Людочки" Астафьева. Мне всегда этот рассказ напоминал "После бала" Толстого. Оно и понятно: и тот, и другой величайшие художники слова, но как философы слабы, неинтересны, слишком приземлены. И наверно поэтому эти два рассказа оставляют такое тягостный осадок. Зло, как бы гениально его не описать, без философского осмысления ( или хотя бы попытки такового ) всегда тяжело смотрится, читается, слышится. Другое дело, как у Достоевского или Платонова...


237234 "" 2002-01-18 19:59:29
[63.195.82.20] Elena
- Сергею Шиншину Сергей, извините за неясность. Я сказала большУю часть статьи, но не бОльшую.
Чтобы не быть голословной, сейчас потратила несколько минут, чтобы определить точно КАКУЮ часть. Вся статья 3571 слов (23527 символов). Юлию и непосредственным комментариям на его слова отведено 955 слов (6412 символов), что составляет 27 процентов. Больше четверти статьи.


237233 "" 2002-01-18 19:53:25
[195.208.47.99] IQ=0
- >Скольких настоящих трудяг я не встречал в жизни, >они всегда оказывались консерваторами.

Вот-вот. Как уже замечал когда-то ЮБ, трудолюбие часто является обратной стороной неспособности изобрести что-нибудь новое.


237232 "" 2002-01-18 19:42:22
[193.233.41.172] Закиев
- Ув. ВМ. Браво и еще раз браво Вашему ПС в 16656. То "золотое правило", которое выводит, в том числе и тот же еврейский этнос на вершины, не "метафизическая загадка генов", а давно известное трудолюбие. Тут уже говорилось о непропорциональном числе хороших еврейских математиков среди старшеклассников. Так вот, именно этот факт и доказывает мои слова. Открою "большой секрет" естественников для присутствующих здесь гуманитариев. Математика является одной из самых простых наук. Формальная логика, на которой построен ее классический фундамент, - простейшая из всех известных. Более того, профессиональные математики (те кто, занимаются именно математикой, а не ее приложениями), как правило, во всем остальном, люди, очень мягко говоря, менее сообразительные чем другие. Может ли человек со "средними" способностями стать хорошим математиком? Может, и довольно часто именно так и происходит. Однако почему же тогда в школе математика считается трудным предметом? Все дело в специфике ее обучения. Для того, чтобы научиться математике нужно, просто постоянно решать математические задачи. Для "среднего" школьника - сам вид этого изнуряющего труда мало привлекателен. Особенно в самом начале, когда нужно пройти азы. И вот здесь в этом самом месте и кроется ответ на "поставленное почему". Если папа, мама и дедушки с бабушками все едины во мнении, что, скажем Мишеньке надо трудиться, причем и в ущерб играм, телевизору и проч., то Мишенька к такой постановке вопроса привыкает и движется вперед, постепенно обгоняя своих сверстников. Традиции еврейского этноса с детства прививать любовь к интеллектуальному труду, скорей всего проистекают из его многотрудной истории, чем из чего-нибудь еще. Можно ли еще чем-то аргументировать такую точку зрения? Оставим в покое этносы. У меня вопрос к преподавателям вузов. У кого больше шансов стать сильным студентом: у заласканного (может и у именитых родителей) "барчука", или у крестьянского "хлопчика", который очень хорошо представляет разницу между умственным и физическим трудом? Конечно, при этом "хлопчик" должен уже владеть азами, хотя может быть и не из привилегированной школы. Тем, кто захочет меня обвинить "во всех смертных" очень рекомендую вначале почитать биографии наших академиков... Хочу остановиться и еще на одном вопросе. По моему мнению одной из причин, сваливших СССР было то совершенно неестественное отношение к труду, которое воспитало у общества эпоха Брежнева. Вспомните. Крестьянин не мог нормально заработать своим трудом, а должен был или красть, или бежать без оглядки в город. Доктора наук зарабатывали на машину на "шабашках". Инженер, ну сами знаете... К чему я все это. Я здесь уже неоднократно слышал, что рецептом нашего спасения является следующий. Нужно у всех измерить IQ. После чего отобрать "призеров" и заставить их активно размножаться. При этом, всех остальных, по возможности, ограничить в этом предмете. Хочу предложить иной рецепт. Прививайте своим детям любовь к труду. Дети действительно разные. Поэтому им и нравится разное. Только убедите своего ребенка, что чтобы он не делал нужно действительно очень много и хорошо трудиться. Для тех, кому интересно о том какие же идеи я (естественно) повторил: комммунистические, консервативные или либеральные, замечу следующие. Скольких настоящих трудяг я не встречал в жизни, они всегда оказывались консерваторами. Привыкали свое место зарабатывать в "поте лица своего", а не "качанием прав". Так, что судите сами... По независящим от меня причинам вынужден взять (надеюсь не очень большой) "таймаут". До свидания.


237231 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2002-01-18 18:36:05
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Осмелюсь заметить: культура - не десерт к кофе, не закуска к пиву, не мягкий диван в жесткой жизни. Культурой не только дышат, ее выделяет мозг художника, как почка мочу (не бросим осудительный камень в огород вульгарных материалистов). Культурой болеют, от нее, увы, помирают...


237230 "Хлумов - Авторская страница" 2002-01-18 18:27:12
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Владимир Михайлович! Поклон от старенького дедушки Кота из городка Питер, который всем бока повытер (колыбели пяти революций).


237229 "Олег Солдатов - Букет из Цветов зла" 2002-01-18 18:00:34
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Весьма информативно и любопытно...


237228 "" 2002-01-18 17:54:35
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Добавлю еще одну фразу. Николая Клюева я считаю национальным гением масштаба Пушкина и Андрея Белого.


237227 "" 2002-01-18 17:53:03
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Владимир Михайлович! Признание заслуг названных поэтов отнюдь не является констатацией "эстетического кредо" Русского Переплета. Это - частное мнение двух обозревателей по частной проблеме. В списке я запамятовал назвать чрезвычайно дорое для меня имя Николая Клюева...


237226 "" 2002-01-18 17:47:11
[192.168.4.1] Кулик
- 16662 Всяк кулик свое болото хвалит...


237225 "Олег Солдатов - Букет из Цветов зла" 2002-01-18 17:17:41
[195.208.220.1] LOM
- Своего рода краткий обзор основных направлений в современной русской литературе. Курицын отдыхает.


237224 "" 2002-01-18 16:53:31
[62.32.47.253] Генерал Лебедь
- Я не склонен во всем доверять мнению Yuli. А не высадить ли нам переплетовский десант в "Лебеде"?


237223 "" 2002-01-18 16:30:51
[194.190.163.41] зритель http://www.burtseva.hotbox.ru/index.htm
- Панорама Ельца


237222 "" 2002-01-18 16:22:42
[194.190.163.41] зритель-ценитель www.burtseva-elena.narod.ru
-
ХУДОЖНИК ЕЛЕНА БУРЦЕВА


237221 "" 2002-01-18 16:02:06
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Уважаемый ВМ!

дабы выяснить, что же это там говорят о РП, в первый раз за несколько месяцев "залез на Лебедя". Хочу сделать Вам комплимент - при всех наших перебранках РП все-таки, во-первых, просто уютнее (очень важное качество для любого журнала, тем более интернетного), а, во-вторых (это главное, наверное, чего Вы добивались)Русский переплет - действительно русский (я имею в виду, естественно не национальность или место проживания участников). Здесь о русской культуре говорят как о том, внутри чего живут, в Лебеде (при всем неоспоримом интеллекте многих его участников) - как о местности, расстилающейся под самолетным иллюминатором. Так что, наверное, все действительно в порядке.


237220 "" 2002-01-18 15:32:34
[195.208.220.1] ВМ
- Уважаемый Сергей!

Вы цитируете и поддерживаете:

"Из русских поэтов больше всего ценю Мандельштама, Ахматову, Ходасевича, М.Кузмина, отчасти - Андрея Белого и М.Волошина. И все..."

Не это ли эстетическое кредо "Русского переплета"? Ведь два его обозревателя такое пишут.


237219 "Василий Пригодич - Начальник Тишины" 2002-01-18 15:32:02
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Сергею Шиншину

Друг мой высокий! Все вы, господа-товарищи-братва, бунтовать изволите против Бога и миропорядка. Не гневайтесь: конечно, любой самодвижуйся прибор, имеющий четыре колеса, двигатель и руль, есть натуральный автомобиль. А качество-совершенство двигателя, форма дверей, окраска-оцинковка корпуса - от лукавого.


237218 "" 2002-01-18 15:24:42
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Юлий Борисович! Я с большим интересом прочитал статью господина Лебедева. Хорошая статья: многие вещи в ней названы своими словами (честно и толково). К примеру: моему старому товарищу, сделавшему большую карьеру на земле обетованной, пришлось изменить имя сыну (Евгения переименовать в Марка).

Благородство есть и будет. Просто благородство и пошлость существуют в разных мирах (как теперь принято комично изъясняться).


237217 "" 2002-01-18 15:22:26
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Уважаемый ВМ!

Вот Вы и столкнулись с тем, что неминуемо должно было произойти - посты Юлия Борисовича в силу их многочисленности и многословности воспринимаются любым человеком, зашедшим в ДК "со стороны", как редакционная точка зрения, иначе говоря как лицо Русского Переплета. А жаль...


237216 "" 2002-01-18 15:16:48
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Елене

Уважаемая Елена! Зачем же передергивать? Во-первых, в статье Лебедева Юлию посвящены от силы 5% общей площади, во-вторых, приводимые там характеристики(равно как и последовавшие за ними реплики участников гостбука) просто-таки уничтожающи. Почему Вы об этом молчите?


237215 "" 2002-01-18 15:09:30
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемые господа!

Я с интересом прочел статью в "Лебеде".

Может ли вообще интеренет-журнал иметь свои "ценности", свой взгляд, свою идеологию и позицию (в скобках сразу скажу - хотелось бы!)? Под интернет-журналом я понимаю не сетевую копию бумажного издания, а, именно, интернет-издание с настоящими интерактивными "дырами" - гостевыми, форумами, голосовалками. Вот скажите, можно ли считать рассказ Андрея Щербака-Жукова самым любимым произведением главного редактора лишь на том основании, что читатели отдали ему более сотни голосов?

Очевидно нет. Почему же мнение участников открытого Дискуссионного клуба приписывается журналу, да еще и выдается за его кредо?

Наверное виной тому, наши представления о толстом журнале, сложившиеся в условиях полного отсутствия обратной реакции со стороны читателей. Конечно, я могу тысячу раз повторять, что Дискуссионный Клуб - это открытое или полуоткрытое место, в котором вовсе не я и не авторы РП выражают свое мнение. Но мне скажут, что здесь, здесь и здесь я не вытер то-то и то-то, принадлежащее нашему автору и, следовательно, я это поддержал. Отчасти это справедливо. Но лишь отчасти. Очевидно, мы должны еще научиться читать интернет-журнал, мы должны открыть для себя это новое явление культуры, мы - читатели и авторы.

Одно ясно: Дискуссионный клуб - этo та самая пуповина между идеальным миром авторских слов и реальной жизнью. Быть может, это и есть то самое пограничное место, куда всегда стремился попасть автор чтобы украсть глаза читателей. Это то самое место, где читатели взамен своих глаз получают авторские лавры.

ПС. Никаких объективных критериев ума наций - нет.


237214 "Юлий Андреев - Над Венским лесом вьется воронье... " 2002-01-18 14:45:52
[192.168.4.1] Жена С.
- Юлий Борисович, не могу остаться в стороне и заявляю о своих скромных правах на Вас. С Вами не страшно попасть в переплет,заночевать в Елисейских полях, заблудиться в Венском лесу. Уверена, что Вашего взгляда не выдерживают не только вороны, но и львы зеленого металла. Если засорится Дунайский канал, дайте знать - пришлю мужа Сантехника.
Успехов в дрессировке несообразительной переплетовской живности.
С признательностью. Л.


237213 "" 2002-01-18 14:20:11
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемый Сергей Сергеевич!


Взгляд Ваш на мир привлекателен своим смирением и всепрощением. Почему же я не могу его разделить?
Да потому, что раз нет пошлости, то нет и благородства. Человек слаб и временами и вправду пошл. Но у многих бывает звездный час, когда человек перестает щадить себя, когда он творит добро в ущерб себе. Мне это известно совершенно точно, я знаю таких людей.
Пошлость не терпит морального превосходства людей умных и благородных и любыми путями стремится унизить и опорочить их, и один из этих путей - повсеместное создание атмосферы пошлости и торжествующей глупости. Вы знаете, что не я это придумал.
Текст г-на Лебедева: http://www.lebed.com/art2784.htm


237212 "Юлий Андреев - Над Венским лесом вьется воронье... " 2002-01-18 14:19:19
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Дедушке Коту

"Из русских поэтов больше всего ценю Мандельштама, Ахматову, Ходасевича, М.Кузмина, отчасти - Андрея Белого и М.Волошина. И все..."

Уважаемый дедушка Кот!

Еще раз убеждаюсь в том, что наши вкусы совпадают не только в оптимальном выборе времяпровождения в юности. Тем более удивительно (возражений не жду, ибо понимаю, что они не последуют). что Вы столь благосклонно отозвались о рифмованных строках Юлия, которые со стихами имеют ровно столько столько общего, сколько "Запорожец" с "Мерседесом", то есть идею о том, что все, что стоит на четырех колсах и движется, можно назвать автомобилем. Совершенно согласен с тем, кто назвал стихи Юлия пошлыми. Если пошлость - это отсутствие литературного слуха и попросту вкуса, самодовольная напыщенность, неспособность к самооценке,неприкрытое хвастовство - и все это помножено на неприязнь к окружающим - то определение "пошлость" как нельзя лучше подходит как к этим строкам, так и к их автору.Извините, Сергей Сергеевич, что сия оценка Юлия оказалась в посте, обращенном к Вам, но, держа свон обещание не общаться с ЮБом, персонально к нему я обращаться не буду.


237211 "Лейла Курбанова "История смерти"" 2002-01-18 14:13:59
[195.208.220.1]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100