TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





263920 "" 2004-02-23 01:44:28
[212.48.201.159] FEV
- moisav у на 7974.

Рад приветствовать Вас здесь!

То, что вы пишите мне понятно. ( Но, Вы пишете о теоретической интерпретации) Меня же интересует опыт, т.е. астрономическое наблюдение. (Ведь имеется звездный каталог и по нему можно оценить процентное соотношение, к примеру, звезд 6 класса к о всем звездам каталога). Как вам кажется могу я усомниться в теории или на это наложено табу?

Далее только один вопрос по тексту. Как следует понимать то, что вначале вы говорите, ╚большую часть своей жизни звезда проводит именно здесь╩, а в конце заявляете ╚поэтому не совсем верно говорить о том, что "что здесь расположено как раз большинство звезд"╩.

По поводу же светимости галактик, то как мне кажется, их светимость определяется в основном центральной ее частью, где трудно выделить отдельные объекты (звезды).


263919 "" 2004-02-23 00:47:54
[212.48.199.159] FEV
- Анониму на 7975.

Если Вы считаете для преобразования Лоренца запись указанного вида:

╚t'=gamma*(t---вектор(V)*вектор(r)/c^2), где вектор(r)=(x,y,z)-радиус вектор, вектор(V)-вектор относительной скорости движения 2 систем отсчета.╩

правильной (корректной), то можете оставаться при своем мнении. Мне уже надоело заниматься азами математики с Д.П. Изучите векторную алгебру, а также можете дальше продолжить общение с Д.П (лучше на детском форуме).

На ваш вопрос хочу заметить, при необходимости получить скалярное произведение никто не будет изображать его в векторном виде, да еще давать пояснение ╚где вектор(r)=(x,y,z)-радиус вектор, вектор(V)-вектор относительной скорости движения 2 систем отсчета.╩

Действительно ╚Нельзя же так небрежно относиться к математическим понятиям и терминам.╩ На этом общение с Вами прекращаю!


263918 "" 2004-02-23 00:35:24
[212.48.199.159] FEV
- Д.П. на 7972 (а также 7973).

Повторяю еще раз здесь не обучение элементарным знаниям, а научный форум! Вначале разберитесь в понятии замены переменных. Имеется несколько переменных, в частности, 3 независимых пространственных координаты (на плоскости будет только две) и одна временная. Независимые переменные могут быть (для удобства) заменены на новые. Для того, чтобы заменить какую-то переменную на новую придется написать дополнительное уравнение, связывающее новую переменную со старыми (старой). Сколько старых переменных подлежит замене на новые переменные, столько придется написать и дополнительных уравнений.

Исключение же переменных (ой) при описании какого-то явления можно сделать только в том случае, если данное явление описывается несколькими уравнениями (системой уравнений). Очевидно, что если явление описано только одним уравнением, то ни о каком исключение речи идти не может.

Вначале разберитесь в двухмерном пространства, а затем уже пытайтесь понять трехмерное (или n-мерное) пространство. Далее обращайтесь к Nik- у. С меня хватит помогать убогим.


263917 "" 2004-02-22 21:28:13
[194.85.27.129] moisav
- FEVу на пост 7974


Вы не совсем правы. V-класс, называют "главной последовательностью" (ГП) потому, что большую часть своей жизни звезда проводит именно здесь, пока в недрах горит водород. Если же рассматривать эволюцию отдельной звездной популяции, где не происходит постоянного рождения звезд, то в течении определеного времени звезды начнут "уходить" с ГП. К примеру, в шаровых скоплениях практически уже нет массивных звезд на ГП, поэтому не совсем верно говорить о том, что "что здесь расположено как раз большинство звезд".



О массовой доле. Колличество рождающихся звезд в интервале масс от m до m+dm представляют в виде начальной функции масс, которую в грубом приближении можно записать как m^(-2.35). Т.е маломассивных звезд (масса солнца и меньше -- прародителей белых карликов) рождается на несколько порядков больше чем гигантов. Если проинтегрировать функциию масс, то легко получить известный пародокс -- в то время как интергральная светимость галактик определяется звездами больших масс, масса звездной составляющей галактик целиком определяется карликовыми звездами.

Прямой же наблюдательный подсчет числа белых карликов достаточно сложен, тк светимость их невелика, поэтому есть в основном нижние пределы на их относительное колличество, которое зависит от того, как происходило звездообразование в Галактике за все время ее существования.

С уважением


263916 "Изучение малочисленного - наука и/или религия?" 2004-02-22 19:03:17
[195.208.220.226]
-


263915 "" 2004-02-22 15:33:27
[212.122.70.227]
- FEV'у



Вы писали:
Укажу лишь вам на корректность(правильность) указанной записи. (Вот эта запись: ╚t'=gamma*(t---вектор(V)*вектор(r)/c^2), где вектор(r)=(x,y,z)-радиус вектор, вектор(V)-вектор относительной скорости движения 2 систем отсчета.╩


Где: ╚вектор(r)=(x,y,z)╩ в действительности не есть ╚радиус вектор╩ , а всего на всего ╚скаляр╩ (исходная точка в заданной системе отсчета)! И таким образом мы имеем произведение вектора на скаляр! В этом случае получается вектор того же направления что и и сходный вектор ( вектор(V) ).




Вектор r есть вектор r, точка есть точка, а координаты x,y,z суть координаты x,y,z, и не нужно их путать, а тем более отождествлять.



Далее Вы писали: Если бы мы перемножали два вектора, то результирующий вектор имел бы направление нормали к плоскости перемножаемых векторов!



Смотря как бы Вы их перемножали!
Как? Векторно или скалярно?
Разве Вы не встречались с перемножением векторов, дающим скалярное произведение?
Нельзя же так небрежно относиться к математическим понятиям и терминам.


263914 "" 2004-02-22 15:30:15
[212.48.197.13] FEV
- ВМ на 7966. Первым пунктом ответа Вы просто меня ╚убили╩. Мои представления из официальных источников! Прошу Вас ответить на мой детский вопрос. Почему 5 класс светимости называется звезды главной последовательности? Я считал, что это вызвано тем, что здесь расположено как раз большинство звезд. Ваше же утверждение, что белых карликов (даже если сюда отнести и класс ярких субкарликов) больше как по суммарной массе, так и по числу меня просто повергает в шок. А заявление, что белые карлики рождаются чаще и живут вечно, вообще не укладывается в голове. Для этого, приведу выдержку из официального источника: ╚На поздних стадиях эволюции звезды интенсивно теряют массу. После истощения всех источников термоядерной энергии звездный остаток в зависимости от его массы превращается в белый карлик, нейтронную звезду или черную дыру. Поскольку плотность наблюдаемого вещества (10^31 г/см^3) известна, я, задавая Вам вопрос о процентном соотношении, не мог подозревать, что получу подобный ответ.


263913 "" 2004-02-22 03:32:24
[212.48.196.6] FEV
- На 7967.

Не понимаю ваш вопрос: "Об" какой уж тут корректности можно говорить?

Укажу лишь вам на корректность(правильность) указанной записи. (Вот эта запись: ╚t'=gamma*(t---вектор(V)*вектор(r)/c^2), где вектор(r)=(x,y,z)-радиус вектор, вектор(V)-вектор относительной скорости движения 2 систем отсчета.╩)

Где: ╚вектор(r)=(x,y,z)╩ в действительности не есть ╚радиус вектор╩ , а всего на всего ╚скаляр╩ (исходная точка в заданной системе отсчета)! И таким образом мы имеем произведение вектора на скаляр! В этом случае получается вектор того же направления что и и сходный вектор ( вектор(V) ). Если бы мы перемножали два вектора, то результирующий вектор имел бы направление нормали к плоскости перемножаемых векторов!


263912 "" 2004-02-22 01:49:42
[212.48.199.105] FEV
- Alex у на 7962.

Сознательно или нет, но Вы проигнорировали основное обращение к Вам.

Ниже повторяю (основное).

Ранее в 7919 Вы указали законы сохранения. Здесь же Вы приводите ╚простой пример╩, однако не указываете, как работают данные законы в указанном распаде. (Хотелось бы увидеть: К.ч. Mu(-) = К.ч. Э.а.+М.н.) Можете продолжить данные примеры (или на других частицах), но требуется показать именно те 12 пунктов, о которых вы говорите в 7919.

Поскольку в данном сообщении речь идет только о времени жизни (парадокс близнецов), то более подробно остановлюсь на этом (тем более что еще имеются читатели, которые, как и Вы, признают ТОЭ).

Итак имеем две системы, неподвижную (НС), в которой находится наблюдатель и в которой указанная частица движется со скоростью ╚V╩ и подвижную систему (ПС), в которой частица (частицы) покоится. Как и у Вас, обозначим указанное время (НС) ╚t0╩ (╚t0-среднее время жизни в системе, связанной с частицей╩). Далее упростим данные, а именно, будем считать в НС частица находится в точке с координатами x=0, y=0, z=0 и движется со скоростью V(x). В этом случае ╚gamma=1/корень[1-(V(x)/c)^2]╩ (раньше Вы настаивали на рассмотрения в общем виде, но здесь почему-то склонились на частный случай. Действительно, при этом рассмотрение упрощается и более наглядно, с чем Вас и поздравляю).

Рассмотрим две идентичные частицы. Одна из которых ╚1╩ остается неподвижной в НС, а другая ╚2╩ движется со скоростью V(x). исходные координаты частиц ╚x=0, y=0, z=0╩. В НС среднее время жизни (ВЖ) частицы ╚1╩ будет ╚t0╩, по часам данной системы. Для частицы ╚2╩ в ПС среднее время жизни (ВЖ) также будет ╚t0╩, но по часам данной (ПС) системы. Поскольку в ПС время по сравнению с НС замедляется в ╚gamma╩ получим, что среднее время жизни (ВЖ) частицы ╚2╩ в НС будет равно ╚t0*gamma╩ (близнец ╚1╩ погиб ╚2╩ продолжает жить) Чтобы исключить возможные сомнения в том, что сложно провести сравнение ВЖ указанных частиц в НС, в качестве эксперимента возьмем частицы, имеющие заряд и создадим, к примеру, такое магнитное поле, чтобы за ВЖ ╚2╩ частица оказалась в исходной точке ╚x=0, y=0, z=0╩. (Экспериментальные данные указывают на то, что ВЖ не зависит от воздействия магнитного поля на частицу). После того как мы детально разобрались с этим вопросом перейдем к парадоксу.

Представим, что имеется частица ╚3╩, вектор скорости которой равен по величине (не обязательно, просто для упрощения) и противоположен по направлению по сравнению с частицей ╚2╩. В этом случае сравнение ВЖ частиц ╚1╩ и ╚3╩ ничем не будет отличаться от выше приведенного для частиц ╚1╩ и ╚2╩, т.е. среднее ВЖ частицы ╚3╩ в НС будет равно ╚t0*gamma╩ (такое же как и для частицы ╚2╩). Но и здесь еще парадокса не видно. Он обнаружиться когда мы в соответствии с ТОЭ захотим сравнить время жизни, к примеру, частицы ╚3╩, находясь в системе частицы ╚2╩. Поскольку мы находимся в НС для ╚2╩ частицы, то ее ВЖ будет ╚t0╩ в то время как ВЖ для частицы ╚3╩ окажется больше и равным ╚t0*gamma1╩, где ╚gamma1╩ определится из относительной скорости указанных частиц, т.е. скоростью частицы ╚3╩ в НС частицы ╚2╩. Поскольку ВЖ частицы есть своеобразные часы, то переводя времена в неподвижную систему частицы ╚1╩ получим, что ВЖ частицы ╚1╩ равно ╚t0╩, ВЖ частицы ╚2╩ равно ╚t0*gamma╩, ВЖ частицы ╚3╩ равно ╚t0*gamma*gamma1╩. Проделав аналогичную последовательность с промежуточной НС в частицы ╚3╩ получим противоположный результат, т.е. ВЖ частицы ╚3╩ равно ╚t0*gamma╩, ВЖ частицы ╚2╩ равно ╚t0*gamma*gamma1╩. Более того, находясь в НС частицы ╚2╩ мы вынуждены были бы констатировать, что ВЖ частицы ╚1╩ уже не ╚t0╩, а ╚t0*gamma╩. (находясь в системе частицы ╚2╩ мы вынуждены констатировать близнец ╚2╩ погиб ╚1╩ продолжает жить.) Сравните с ранее сказанным о ТОЭ.

P.S. Некоторые?высказываясь против ТОЭ, стараются обвинить преобразования Лоренца, но это не так, они рассчитаны на классическую физику, где НС это эфир и только его следует признавать за НС. Любая система движущаяся относительно эфира ПС! Также некоторые стараются выдвигать свои гипотезы - теории, в частности, со скоростями света большими ╚с╩. Здесь хочу заметить, что поскольку взаимодействие осуществляется полем, скорость которого равна ╚с╩, следовательно, никак невозможно его превысить. Если бы даже удалось это, то вследствие излучения (в частности излучение Черенкова) скорость упала бы до ╚с╩.


263910 "Лучшие молодые ученые России" 2004-02-21 15:31:21
[193.124.35.121] Александр Хасин
- Рейтинг хороший. Но как у любого рейтинга у него есть свои недостатки. И главным недостатком я вижу уравнивание первого и шестого (десятого) автора. В результате существенно выделяются те ученые, которые работают физметодами и вклад которых в публикацию ограничен 1-2 спектрами. (Ну можно ли в серьез принимать творческий вклад молодого специалиста в публикации, если у него их 15-20 в год?!). Второй недостаток - отсутствие рейтинговых баллов за Российские публикации. Например - публикация в уважаемом журнале Химия в Интересах устойчивого развития - 0 баллов. А за публикацию в ТОХТе - 6 баллов! Надо все-таки предусмотреть премирование таких статей. Третий недостаток - упоминали в дискуссии и другие авторы - использование старых данных по IP. Кстати о Phys Chem Chem Phys... Его IP за 2001 год - 1,747. Я очень понимаю, что требовать от предлагаемого рейтинга ничего мы не вправе. Но, если Вы претендуете на то, чтобы Ваш рейтинг использовали для выбора наиболее перспективных молодых специалистов - то надо, чтобы он был "на уровне".

В любом случае - спасибо Вам за Вашу инициативу, С уважением, Александр Хасин


263908 "" 2004-02-21 12:15:10
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Господа!

1. Белых карликов - точнее, звезд малой массы - много больше (и по массе и по числу), чем звезд другого типа. Рождаются чаще и живут вечно.

2). Про черные дыры - сделано так много, что нужен огромный проект. На все нет времени. Но главное, по-моему мнению, самым веским (на уровне лабораторной точности) аргументом их существования станет открытие гравитационных волн от сталкивающихся черных дыр и радиопульсара с черной дырой.

3). Господин Пономарев - стираются не ошибочные утверждения, а антинаучные.

4) Про последнее открытие на Чандре - если будет время напишу. Сейчас лишь скажу, что предложенная интерпретация рентгеновской вспышки в ядре одной из галактик является вероятной, но не единственной.


263906 "" 2004-02-21 12:07:04
[] FEV
- Alex у на 7959. На ваше: ╚На сообщение 7958. Извиняюсь, что вмешиваюсь, за тем сообщением подписывался кто-то другой. Кто-то наверное пошутил.╩ Хочу заметить, что сообщение 7956 "" под вашим номером <>b[134.94.181.114] Герцшпрунг и Рассел (сравните 7959 "" [134.94.181.114] Alex ) и ╚пошутить╩ могли только Вы! На ваше: По поводу того, что там написано, то на самом деле никто точно не знает, ибо белые карлики по современным представлениям могут образовывать темную материю (хотя они плохие кандидаты, но недавние исследования показали что часть их скоплений не видна). Хочу сказать, что я как в первый раз, так и повторно я указал, что меня интересуют именно белые карлики, которые относятся к 6, 7 классам светимости на диаграмме Герцшпрунга-Рассела! Ваше же заявление ╚ибо белые карлики по современным представлениям могут образовывать темную материю╩ никак не вяжется во первых с диаграммой спектр светимость, во вторых, я нигде не встречал подобного, а именно, что БЕЛЫЕ карлики могут образовывать ТЕМНУЮ материю. Есть понятия ╚БЕЛЫЕ КАРЛИКИ╩ и никак не связанное с этим понятие ╚ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ╩! Существует также понятие (из ТОЭ) гипотетические ╚ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ╩. (В связи с последним сообщением по поводу мощного гамма излучения, интерпретируемое как захват части звезды ╚черной дырой╩ я и обратился к В.М., т.к. здесь у меня есть масса вопросов, т.е. противоречий). Далее Вы говорите: ╚Распространено мнение, что на 10 млн. красных гигантов приходится 1 млн. белых карликов╩. Мне такое не известно, но, судя по литературным данным (хотя бы из Курса обшей астрономии, к примеру, по диаграмме спектр - светимость) соотношение должно быть значительно большим. Скорей ближе к истине указанное в сообщении 7956, если там поменять местами ╚карликов╩ и ╚гигантов╩, т.е. число гигантов высокой светимости в десятки тысяч раз больше, чем белых карликов. Но не будем гадать, мой вопрос был адресован специалисту (астрофизику) и я жду ответ от него.


263905 "" 2004-02-20 20:16:43
[134.94.181.114] Alex
- Хотелось бы создать рубрику посвященную черным дырам, выложить всю последнюю информацию, посвяшенную наблюдениям. NASA в области наблюдения значительно преуспели. Не думал даже, что столько количество фотограйий может быть. Вот полезные ссылки, можно печатать и использовать вместо обоев: Англояз. сайт

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/

Точно такой же русскоязычный сайт:

http://www.astronet.ru/db/apod.html


263904 "" 2004-02-20 19:59:18
[134.94.181.114] Alex
- По поводу сообщения 7921. Немного поспешил и наврал, поэтому придется расписать столь легкую задачку. Если t-среднее время жизни частицы, движущейся со скоростью V, то t=gamma*t0, где t0-среднее время жизни в системе, связанной с частицей, gamma=1/корень(1-V^2/c^2)=E/mc^2 > 1, E-полная энергия частицы. Мюон живет 2 микросекунды, поэтому мюон с полной энергией в 1 миллиард электронвольт живет в 10 раз больше (20 мс).


263903 "" 2004-02-20 17:29:28
[134.94.181.114] Alex
- Fev-u

По поводу, преобразований Лоренца, я понял, что Вы имеете в виду. Но тем не менее у Вас большая путаница с векторами и проекциями. Вектора там нет, там стоит скорость V вдоль оси х, т. е. V=x/t. Преобразования лучше записать в общем виде, тогда и будет все понятно сразу:

t'=gamma*(t---вектор(V)*вектор(r)/c^2),

где вектор(r)=(x,y,z)-радиус вектор, вектор(V)-вектор относительной скорости движения 2 сиситем отсчета. Школьная задачка, не хотелось бы больше обсуждать. Разберитесь.


263902 "" 2004-02-20 17:08:21
[193.205.157.3] ...
-
"Звезды АстроРунета - 2003"

Человеком года назван Анатолий Волчков


263901 "" 2004-02-20 17:06:10
[134.94.181.114] Alex
- На сообщение 7958 Извиняюсь, что вмешиваюсь, за тем сообщением подписывался кто-то другой. Кто-то наверное пошутил. По поводу того, что там написано, то на самом деле никто точно не знает, ибо белые карлики по современным представлениям могут образовывать темную материю (хотя они плохие кандидаты, но недавние исследования показали что часть их скоплений не видна). Распространено мнение, что на 10 млн. красных гигантов приходится 1 млн. белых карликов, 1000 гигантов в нашей Галактике. Возможно не прав.


263900 "" 2004-02-20 15:22:29
[212.48.199.107] FEV
- В.М. на 7955 и Alex у на 7956.

Не ошибочные ли данные указаны вами?

Возможно, вами не правильно понят мой вопрос. Я спрашивал о процентном соотношении гигантов и сверхгигантов (т.е. классы 1,2,3,4), а также карликов (класс 6, 7) к общему числу звезд, включая и звезды главной последовательности (класс 5). На сколько я себе представляю, звезд класса 6, 7 (╚белых карликов╩) значительно меньше, чем звезд классов 1, 2, 3, 4. (╚гигантов высокой светимости╩), а не наоборот, как утверждаете вы.


263898 "" 2004-02-20 03:56:12
[134.94.181.114] Герцшпрунг и Рассел
- Ошибочка

Число белых карликов в Галактике <= 10 миллиардов. Число звезд всех типов в всей Галактике не меньше 150 миллиардов. Число белых карликов в десятки тысяч раз больше, чем гигантов высокой светимости.


263897 "" 2004-02-20 03:33:28
[134.94.180.38] Герцшпрунг-Рассел
- Число белых карликов в Галактике >= 10 миллиардов. Число звезд всех типов в всей Галактике не меньше 50 миллиардов. Число белых карликов в десятки тысяч раз больше, чем гигантов высокой светимости.

Существует т.н. диаграмма Герцшпрунга-Рассела


263896 "" 2004-02-20 01:35:53
[212.48.203.15] FEV
- В.М. Просьба ответить на следующий вопрос: В каком соотношении находятся ╚белые карлики╩ и ╚красные гиганты╩, а также их процентное соотношение к числу наблюдаемых звезд?

Надеюсь, что в скором времени Вы разместите научный материал по поводу ╚черной дыры╩, о которой говорит Alex. (У меня имеется так же ряд вопросов на данную тему!)


263894 "" 2004-02-19 21:15:46
[unknown] Полиндромон
- Thu Feb 19 01:50:14 2004 Кажется получено визуальное доказательство (неопровержимые доказательства !) существования ЧЕРНОЙ ДЫРЫ

According to the original theoretical analysis of 1916 by Karl Schwarzschild the black holes do not have a physical reality.
http://arxiv.org/abs/physics/0402088


263893 "" 2004-02-19 18:33:52
[192.168.1.103] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Модераторам.

Будьте любезны, поясните пожалуйста, - по какой причине мне отказано в праве отвечать на обращенные ко мне реплики на Вашем форуме?


263892 "" 2004-02-19 18:23:22
[195.208.220.226] ВМ /avtori/lipunov.html
- Волею случая сегодня по двум каналам ОРТ и РТР буду давать комментарий к "открытию" на Чандре.


263891 "" 2004-02-19 16:54:05
[192.168.10.80] Обыватель
- Анатолию Рыкову. Мне кажется, вы не учли, что килограмм - условная единица, если допустить что ускорение конечно, то F/a (масса) растет с ростом F, т.е. за пределом радиуса, масса протона (в килограммах) увеличивается, соответственно и его плотность, выраженная в килограммах, тоже увеличивается.


263890 "" 2004-02-19 16:52:41
[192.168.10.80] Обыватель
- Мне кажется, вы не учли, что килограмм - условная единица, если допустить что ускорение конечно, то F/a (масса) растет с ростом F, т.е. за пределом радиуса, масса протона (в килограммах) увеличивается, соответственно и его плотность, выраженная в килограммах, тоже увеличивается.


263889 "

Вещество поможет в борьбе с диабетом первого типа

"
2004-02-19 13:55:09
[62.205.184.3]
- очень интересно и поучительно, короче я очень благодарна за информацию, спасибо что указываете источник информации


263888 "" 2004-02-19 09:29:37
[195.19.66.211] Anatoly Rykov
- Теория относительности доказана практически



19.02.2004, 01.19


ПАРИЖ, 19 февраля. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Ярушин/. Мировая наука получила практические доказательства общей теории относительности Альберта Эйнштейна. С помощью европейской и американской космических обсерваторий - "Ньютон" и "Чандра" астрономы в диапазоне рентгеновского излучения наблюдали, как "супермассивная "черная дыра" коснулась звезды и поглотила ее кусок".
Сколько можно лгать? Эйнштейн применил геометрическую модель гравитации, основанную на формулах Ньютона.Вот и все! Практически ни о какой ФИЗИЧЕСКОЙ природе гравитации и речи нет!
О возможности явления "черной дыры" заявлял еще Лаплас. Ньютон на эту тему не фантазировал - у него были другие задачи.
Шварцшильд решил матрицу Гильберта, взятую Эйнштейном "на прокат". Кстати, решение привело к нахождению критического радиуса, необходимого для "черной дыры". При чем тут Эйнштейн?
Смею утверждать, что реальная ФИЗИЧЕСКАЯ природа гравитации дает совсем другие "плотности" и радиусы черных дыр. Ошибки состовляют до 1000 и более процентов!
Диву даешься, как рьяно поддерживается миф о гениальности теории GR!


Анатолий


263885 "" 2004-02-19 02:16:35
[212.48.197.98] FEV
- П.Д. на 7910.

Выполняю вашу прихоть.

Итак, простейшая запись инерциального движения в 3-х мерном пространстве. Рассмотрим равномерно движущееся тело (материальную точку) со скоростью ╚v╩ в Декартовой системе координат. Направление (вектор) движения в пространстве определяется проекциями указанной скорости на координатные оси. Имеем: v(x)-проекция на ось x, v(y)-проекция на ось y, v(z)-проекция на ось z. Заданная скорость тела в этом случае запишется так: v^2=v(x)^2+v(y)^2+v(z)^2. Пространственные координаты тела от времени в этом случае запишутся так: x=x(0)+v(x)t, y=y(0)+v(y)t, z=z(0)+v(z)t, где x(0), y(0), z(0) координаты исходного положение тела на момент t=0. Пройденное же телом расстояние за время ╚t╩ запишется так: R^2=[x(0)+v(x)t]^2+[y(0)+v(y)t]^2+[z(0)+v(z)t]^2 В некоторых случаях интересно знать только траекторию движения тела, в этом случае в системе уравнений (пространственных координат от времени) исключают время. (К примеру, находим из первого уравнения t=[x-x(0)]/v(x) и подставляем во второе и третье уравнения, получаем траекторию движения тела в пространстве)

В большинстве случаев при математическом описании (для упрощения выражения) используется замена переменных или рассмотрение происходит в новой системе координат. Так, если в при рассмотрении данного описания в новой системе координат (смещение начала координат в начальную точку x(0)=y(0)=z(0)=0) с поворотом, когда движение тела происходит, к примеру, только по координате ╚x╩, описание значительно упрощается. В этом случае будем иметь v=v(x), x=R=vt. При этом пройденное расстояние за время ╚t╩ изображается на плоскости (координаты x, t), в отличие от первого варианта, когда расстояние изображается в 4-х мерном пространстве (координаты x,y,z,t).

Выше приведен простейший вид движения, однако реально приходится рассматривать достаточно сложные движения тел, когда на тело действуют силы, т.е. движение уже не инерциальное. Так, например, при рассмотрении движения тела в поле гравитации придется воспользоваться законом постоянства полной (кинетическая и потенциальная) энергии, а также постоянством момента инерции тела (при этом также не маловажную роль играют начальные координаты тела). "Истина ничуть не страдает от того, что ее кто-то не признает." (с) Ф. Шиллер. Прекрасная цитата и ╚кто-то╩ это ВЫ.

Удовлетворив вашу прихоть, жду от Вас ответного послания, а именно, каких же все-таки исходных данных Вам не хватает в ранее заданной задаче (╚шар╩)? (Про нехватку исходных данных заявили Вы, и, сказав ╚А╩, следует сказать и ╚Б╩) Поскольку Nik не пожелал устанавливать здесь минимальную планку, пожалуйста, общайтесь с кем (кто пожелает) пожелаете. Меня же от этого увольте! Помимо ваших ╚сообщений╩ на форуме озвучено много сомнительных утверждений, однако и на это я не реагирую (как обещал больше не оппонировать здесь, толку мало, а время и деньги тратишь).


263884 "" 2004-02-19 02:02:09
[134.94.181.114]
- Хотя, боюсь, слухи слишком преувеличины


263883 "" 2004-02-19 02:01:00
[134.94.181.114] Alex
- Внимание !!! Attention !!! Aufmerksamkeit !!!

Сегодня произошло, кажется, великое открытие !


263882 "" 2004-02-19 01:50:14
[134.94.180.38] Alex
- Сегодня во всех новостях появилось ЭКСТРЕННОЕ сообщение !!!!!!!!!!!

Кажется получено визуальное доказательство (неопровержимые доказательства !) существования ЧЕРНОЙ ДЫРЫ с помощью орбитальной обсерватории "Чандра"!!!

Иэ новостей: Астрономы в диапазоне Х-излучения наблюдали, как "черная дыра коснулась звезды и поглотила ее кусок"

Пока информации мало. Все что успел найти: ИТАР-ТАСС сайт:

http://www.tass.ru/level2.html?NewsID=444912&PageNum=0

Англояз.сайты:

http://chandra.harvard.edu/press/04_releases/press_021804.html

http://chandra.harvard.edu/

http://chandra.nasa.gov/


263881 "Россия разрабатывает новый пилотируемый космический корабль" 2004-02-18 20:00:59
[213.157.194.56] Ken
- Ура! наконец дожили, вот еще и от Жигулей 01 модели отказаться. Главное Американцы только объявили а Русские уже давно разрабатывают и главное до луны долетит. Только вот Американцы до луны уже 25 лет тому назад добрались а многоразовые корабли I го поколения уже списывать собираются. Сколько можно нести такую чушь и самое главное гонятся за кем то?


263880 "" 2004-02-18 16:28:47
[134.94.181.114] Alex
- Предлагаю сделать не научный форум #Поток сознания#


263878 "" 2004-02-18 15:47:13
[134.94.181.114] Alex
- Nick-u

Что же Вы раньше молчали, что на форуме #не все в порядке#. Теперь понимаю, как Вам бывает тяжело тут.


263877 "" 2014-11-27 19:00:15
[192.168.55.3] Александр Галанин
- Мне думается , что все мы очень уж абсолютизируем наши сегодняшние научные теории и даже гипотезы. Мы уверены, что Природа играет и будет играть впредь по "нашим" правилам (мы уверены, что мы их знаем!". Увы, наши знания сегодня в сравнении со знаниями через 100 лет это "Как плотник супротив столяра". И в высказываниях по поводу парниковой катастрофы, и в высказываниях о неправильном развитии России в советский период, и в других тоже мне видится этакий юношеский максимализм. Ну не правильная была история и все тут. Наши представления о том, как должно быть правильные, а вот реальность не правильная. К сожалению, а скорее к счастью, реальность не так примитивна, как наши представления о ней. Человечество не погибнет от увеличения концентрации углекислоты в атмосфере, оно скорее погибнет от интернета и компьютеризации (шучу конечно!). А об истории России (СССР для меня тоже Россия) могу сказать следующее: советский период не был более чудовищным, чем период Петра I, или Екатерины II. Если при Екатерине II кому-то было хорошо, то это не значит, что всем было хорошо. Потемкинские деревни при Екатерине были. Войны не русские придумали, задолго до них сражались люди за свои настоящие, а чаще за мнимые, интересы. И будут сражаться с еще большим остервенением даже тогда, когда Россия исчезнет с мировой карты. Отдельный человек и его интересы часто находятся в противоречии с интересами страны. Если сделать так, что конкретному Сидору Ивановичу хорошо, то это будет другим Иванам Сидоровичам плохо. Свобода человека - осознанная необходимость, или не осознанная, но тогда вмешивается прокуратура и суд. Невозможно быть членом общества и быть свободным от него. Это все избитые истины. И никто нам не предоставит социальное устройство такое, как нам хотелось бы. Президент будет делать так, чтобы потрафить избирающему его большинству. Царь менее зависим от этого большинства, но больше зависим от элитного меньшинства. Так что хрен редьки не слаще. Что, разве сейчас СМИ стали более свободны, чем были при советах? Помните анекдот о том, что наш гражданин тоже может прийти к Белому Дому в США и кричать "Долой Никсона!". Попробуйте ка что-то всерьез сказать во всеуслышанье против действующего Мэра, или Губернатора... Вот Вам и свобода. Мне думается, что спасение только в одном - хорошо работать, хорошо делать свое дело, как можно меньше вредить при этом всем другим людям, как можно меньше заниматься политикой, уповать на власть и ждать от нее дивиденды. Любая власть будет стремиться эти дивиденды получить с каждого из нас. Без власти тоже нельзя, как нельзя без смертной казни в исключительных случаях. Я думаю, что самая плохая власть та, которая оболванивает народ через СМИ и старается понизить образовательный ценз граждан в своей стране. Дураками то управлять проще. Мне нравится, что по сравнению с началом 90-х накал политических страстей в стране резко снизился. Но вот стариков жалко. Хотя и сам скорее к ним отношусь. Я пишу это не для полемики, просто мысли вслух. Извините.


263876 ""Бялко - Торсионные мифы"" 2004-02-18 02:16:21
[216.194.22.77] Alan N. Po, PhD http://tnaia.tripod.com/haiku_ru/
-
Прочитав Вашу статью решил написать продолжение, как бы по другому поводу, но в продолжение затронутой темы об ответственности учёного за своё дело и выводы.

(прошу прощения за допущенные ошибки или опечатки)


...человеку свойственны
вера в сверхестественное и
недоверие реальности...





Правда и вымысел в исследованиях эффекта Кирлиан






Тайна природы и познания человека безграничны. Чем больше мы углубляемся в мир неведомого, тем больше открывается для нас нового и непонятного всё больше возникает вопросов, на которые приходится искать ответ, добиваясь успехов в решении проблем. Но как бы ни была засекречена тайна мироздания человечество не стоит на месте. Мы движемся, и не только физически движемся в своих познаниях бытия мира природы. И хотя часть не может постичь целого (пока одно в другом заключено) необходимы пути и методы обозреть необъятное посредствам внешних форм и структур, созданных этой частью и запущенных за пределы целого. Кроме того, подсказка везде вокруг нас, в нас, в природе, в поведении и жизни животных, птиц, рыб и насекомых обитающих подле нас... Природа демонстрирует единство жизни, и мы должны познать себя в гармонии природы, на примере окружающего пространства.

Но...! Настоящему учёному свойственно не слепо верить, а подвергать сомнению любое явление, и тем более, высказывание. Только неопровержимые доказательства, полученные в процессе исследовательской работы, могут дать подтверждение изучаемому предмету. В беспредметных спорах родится только спор и лишь в примерах и сопоставлении фактов, рождается истина.

В последнее время всё больше и больше стало появляться различных псевдонаучных работ связаных с мистицизмом необычных открытий, явлений в природе и психики человека. Публикации толкуют о необычных фотоснимках, произведённых при помощи кирлиановского аппарата, отражающих чуть ли не потусторонний мир и ╚невидимые жизненные формы╩.

Что это? реальность или обманчивое заблуждение, проявление ╚тонкого мира╩ непонятных ещё науке структур или известные факты, преподносимые по-новому; возврат к забытому прошлому или вымысел и принятие желаемого за действительное...

Я хотел бы затронуть здесь работы представляемые г-жой Бланк в различные организации и опубликованные во многих газетных и журнальных статьях книгах и ╚научных трудах╩, которые не отражают всей полноты и истинности проводимых исследований. Но она затронула и в очередной раз обратила внимание на необычность проявлений ╚тонкого (плазменного) мира╩ и далее дело учёных разобраться в сути явления, используя приборы (может быть более совершенные, чем старая фотосистема Кирлиан), техники и методики научного анализа и опыта исследовательских работ не одного человека самоучки человека-естествоиспытателя.

Для тех, кому не совсем понятно открытие эффекта Кирлиан, получившее название по имени его автора, краткий курс в историю и суть открытия может дать посещение многих публикаций в виртуальном мире Интернета, широко освещающего многие вопросы из жизни науки и в часности данного предмета. Или... побывать в одной из близ расположенных библиотек. А мы вернёмся к г-же Бланк.

Приведу несколько примеров упомянутых в книгах, научных работах и отзывах на ╚исследования╩ снимков аппаратом Кирлиан, прежде чем дать обоснование и указать на ошибки.

Из книги Э.Гоникман и С.Бланк ╚Лечебные свойства минералов в свете эффекта Кирлиан╩:

╚Имя академика Э.Гоникман, автора многочисленных книг по философии и медицине, известно как отечественным, так и зарубежным читателям. Представленный совместный труд Э.И.Гоникман и американской исследовательницы г-жи Софии Бланк, которая в течение 16 лет изучает энергетические поля вокруг различных природных объектов и с помощью фотосистемы Кирлиан, подтверждает мнение об огромных и еще до конца не изученных возможностях минерального царства. Многочисленные исследования г-жи С.Бланк объективизируют излучение деревьев, глины, различных источников воды, талисманов, оберегов, молитв, запечатленные на фотографиях Кирлиан, научно доказывают воздействие этих полей на наше тело, ум и сознание. Проведенные исследования открывают грандиозные возможности для их дальнейшего изучения и использования в лечебных целях╩

Из книги Э.И.Гоникман "Даосские целительные звуки":

╚О том, насколько благотворны для человека слова молитвы, объединяющей его с Божественными энергиями, так как они создают единый звуковой резонанс, свидетельствуют присланные врачом-исследователем Софией Бланк в наш адрес из США исследования, выполненные на базе фотосистемы Кирлиан.
На снимках весьма убедительны изменения аурных зон вокруг рук до и после произнесения канонических молитв. Причем, что весьма важно, госпожа Бланк показала идентичность возросших плюс-излучений вокруг пальцев независимо от национальности и вероисповедания лиц, произносящих молитвы. Отец Небесный одинаково благосклонен к христианину, мусульманину и иудею.
Кроме того, работы госпожи Бланк дают объективное убедительное обоснование великого значения и роли молитвы, обращенной страждущей Душой к своему Отцу╩

Из книги Э.И.Гоникман "Волшебные ладони Будды":

╚О позитивном влиянии излучений минералов на ауру человека свидетельствуют присланные в наш адрес из США фотографии, сделанные в высокочастотном поле по методу отечественных исследователей супругов Кирлиан.
Пытливый и талантливый исследователь госпожа София Бланк проводит интересную работу, свидетельствующую о влиянии канонических молитв на восстановление нарушенного биополя человека. Весьма интересно, что при этом в полях больных людей фиксируются негативные сгустки энергии, которые в народе называются проклятием, сглазом, порчей и так далее. Минералы и молитвы устраняют эти образования, являющиеся причиной многих тяжелейших недугов, что весьма убедительно показано на присланных г-й Бланк кирлианфотоснимках╩

Из письма директора музея супругов Кирлиан В.Коробовой:

╚...Ваши исследования действительно интересны тем, что они научны благодаря расширенным Границам Сознания, Вам удаётся заглянуть в Тайны Природы и изучать Тонкий Мир...╩

Из заключения А. Акимова:

╚...демонстрирующей возможность своим программируемым торсионным воздействием взаимодействовать с объектами живой и неживой Природы. Во-вторых, ещё более важным является факт объективной приборной регистрации эффектов, являющихся следствием её воздействия особенно в актах целительства...╩

Из книги Г.Шипов ╚Теория физического вакуума╩:

╚...одним из методов наблюдения ауры является эффект Кирлиана своеобразное свечение, возникающее вблизи поверхности тела человека.

...исследование кирлнанфотоснимков больных люден, в частности раком. На основе большого статистического материала было установлено, что у больных людей на снимках появляются химерические структуры в виде разного рода чудовищ, змей (много кобр), двуглавых чудовищ. гротескные лица. В ауре людей, на которых воздействовали черной магией, наблюдаются жуткие лица. У людей больных раком в ауре наблюдаются образования, напоминающие клешни крабов (или раков), щупальца осьминогов.
Важно отметить, что чтение молитв способно изменить ауру больного человека настолько, что химерические структуры либо изменяют свой вид, либо полностью исчезают, когда человек выздоравливает╩

Из рецензии В.Инюшина:

╚...На кирлианфотоснимках биоплазма как бы рисует с помощью газового разряда свое невидимое изображение до того момента, когда возник газовый разпяд. Живопись биоплазмы настолько разнообразна, насколько многообразен мир живых структур и психоэнергетических состояний. Это очень наглядно видно на снимках Софии Бланк, где можно насчитать до сотни различных модификаций биоплазмоидов, которые ''нарисованы" электроразрядным процессом╩

Из отзыва В.Адаменко:

╚...Многочисленные любители и ученые уже давно обнаружили зависимость между изменениями в кирлиановских фотографиях и различными психофизиологическими состояниями человека, а также состоянием его здоровья. Этой проблемматикой, в частности, уже несколько десятков лет занимается известный биофизик, профессор Казахского Университета В.М.Инюшин. Исследования миссис Софии Бланк в области воздействия на психофизиологию и здоровье человека молитв различных религий вписываются в эту проблемматику. Но никто из исследователей, работающих в области кирлиановской фотографии, никогда не получал на кирлиановских снимках изображений, похожих на лица людей и головы животных. Впервые так многогранно Софией Бланк проведены исследования влияния на человека молитв различных религий, икон, освященых предметов, религиозной атрибутики и воды. Очень интересны результаты исследований воздействия энергии мысли вблизи и на расстоянии.
Исследования Софии Бланк убедительно отражают позитивность воздействия на человека молитвенных текстов как в процессе лечения, так и при чтении или мысленном повторении их про себя, а так же более высокую энергетику освященных предметов (пищи, минералов, древесины, украшений, предметов быта).
Впервые с помощью кирлиановской фотосистемы исследовано воздействие на энергетику человека космических символов, а так же изделий кедра, его семян и дерева, в которое ударила молния, одноименных минералов из различных регионов мира, и воды. Большой интерес представляют также впервые проведенные миссис Бланк исследования Миро- масла- мироточивых икон и лечебных свойств...╩

Но кто-нибудь из этих, или многих других людей учёных, академиков, естествоиспытателей и т.д. повторил эксперимент, вникнул в суть существа исследования, подумал, взвесив все за и против, прежде чем писать и отписывать, ставя свою подпись под непроверенными фактами? Нет!

Вернёмся к так называемым ╚открытиям╩ с использованием фотокамеры Кирлиан и снимкам ╚короны╩ или ╚ауры╩ (различные толкования используют разнообразные обозначения данного явления) вокруг пальцев рук испытуемого.

Что же происходит что фиксирует вышеуказанная аппаратура?

Ни что иное как обыкновенный электрический разряд, демонстрирующий энергопроводимость организма или материала, отражаемого на фотоснимках в виде высокочастотного статического электроразряда плазмы (как и молнии в природе), проходящей от рук на фотопластинку, которое лишь доказывает и подтверждает то, что человеческий нерв (как и организм в целом) проводник электрических зарядов, ╚зашлакован╩ или частично атрофирован из-за скованности в одежде (зачастую искусственной) не дающей возможности естественного энергечиского обмена организма с окружающей средой и её естественным статическим фоном или электромагнитным напряжением.

Представляет ли из себя таинственный прибор, которым пользуется г-жа Бланк что-то необычное?

Как говорит сама исследовательница: ╚это модернизированная фотосистема ╚Kirlian instant camera╩ [снята с производства] фирмы Пантеон рекорд изготовленная по методике исследований Кирлиан и фиксирующей полевые структуры. Объединяя тесла камеру и кирлиановский аппарат камера Нестерова более чувствительна и имеет больше возможностей. Цветные камеры другие. Они не показывают все необычные формы, которые делаю я. Первый снимок был сделан в 1995 году женщины после аборта, которой зафиксировал голову ребёнка. Также появляются химерические структуры у людей с порчей и сглазом, но при прочтении молитв структура ауры на снимках изменяется в лучшую сторону╩.

Наблюдения и собственные исследования, анализ предоставленных мне материалов и результатов показали, что никакой разницы в размере ╚короны╩ не возникает при прочтении молитв или любых других звуков, а также приложения к телу испытуемого каких-либо минералов. Хотя химические вещества и воздействуют на живой организм, всасываясь через кожу (что давно и прекрасно известно) они влияют только на цвет свечения, а не размер ╚короны╩, что обусловлено именно химической структурой наличия веществ в организме, дающих определённый цвет на фотоснимках. Также известно, что при стрессовых или каких-либо иных состояний животного (в том числе и человека) меняется химический баланс того или иного химического элемента в организме.

Во время радиопередачи, под названием ╚Обыкновенное в необычном╩ (New Life Radio, USA), С.Бланк не смогла ответить на вопрос: ╚с кем из американских или иных зарубежных учёных она сотрудничает и почему отзывы на её работы только от представителей постсоветской учёной элиты, а также новоакадемической обществености, которой в России развелось в неимоверном колличестве (собрались три человека и зарегестрировав бизнес назвали себя академиками)╩.

Единственный аргумент ╚незнание языков, кроме русского╩.

Особо необходимо обратить внимание на ╚плазмоидные формирования╩ демонстрируемые на снимках при помощи камеры Кирлиан.

Присутствие на многих экспериментах и лишь одного из описанных здесь ╚влияние музыки на ╚ауру╩ исполнителя╩ показало, что во время фотосъёмки при помощи фотосистемы Кирлиан, в кассете из дюжины фотопластин, заснятая фотография застряла в обойме и совершенно случайно была вытащена следующая. Что же было на снимке? Изображение электрических разрядов от пальцев рук испытуемого. Но эта фотография была менее чёткой и при последующих съёмках на неё могла дать эффект отображения непонятных ╚плазменных структур╩, что зачастую и происходило. А сколько таких оплошностей было ещё...

Во время исследования первоначально делается контрольный тестовый вариант снимка ╚ауры╩ человека, а уже потом фотоснимки с чтением молитв, прикладыванием камней и минералов и т.д., но никогда не наоборот. И с каждым новым ударом тока увеличивается и уплотняется структура ╚ауры╩. Что здесь происходить? Конечно же, с каждым разрядом улучшается энергопроводимость организма, только и всего! А дальше... Дальше, что за чем поставить молитву или камни. Что выгодней...

Проведённый мной эксперимент, ещё в 1979 году, с использованием тестера для определения энергетических точек человека, применяемого в акупунктуре, продемонстрировал эффект улучшения энергообменных процессов организма при воздействии на него током малых частот. Во время проведения экперимента находилась одна из множества энергитических точек, на руке и если прибор показывал энергитическое сопротивление (что демонстрировалось стрелкой чувствительного аппарата и тусклогорящей лампочкой), то в это место посылался небольшой разряд электрического тока от электробатарейки и... следующий тест показывал стопроцентную проводимость. Или другой пример, когда после удара молнии, выживший человек выздоравливал от многих болезней и, в отдельных случаях, открывались необычные способности (но это не означает, что всех надо бомбардировать молниями).

Анализ фотоснимков приборов цветного и чёрно-белого изображения, демонстрирующих плазменные структуры и формообразные проявлени, показал некоторую деформацию пластин и заводской брак, что в объяснениях исследователя выдавалось за факт наличия и доказательства проявлений религиозного воздействия на ╚ауру╩.

Снимок сделанный с моей правой руки отобразил средний палец, случайно коснувшийся фотопластинки при небольшом шоке от электрического разряда, что затем выдавалось испытателем за ╚плазменную структуру╩.

При просьбе мысленно выругаться матом, а потом прочитать молитву я сделал наоборот и... результат молитва хуже воздействовала на ╚ауру╩ чем ругательства, что полностью опровергало все первоначальные и последующие эксперименты об отрицательном влиянии ненормативной лексики, или положительном молитв, на плазменное образование в снимках демонстрируемых ╚исследователем╩.

Больше всего ╚плазменных структур╩ на фотографиях появляется при длительном использование аппарата за малый промежуток времени и накапливания в затемняющем мешке из плотной ткани испарины от рук человека (хотя и в сухом варианте проявляются разнообразные бесформенные и форменные образования). Частые высокочастотные разряды (до 10-ти раз) и сила удара создают испарение или плазменные вспышки, всполохи, дымку, что вполне может создавать различные образы в виде облачков, а прямолинейное вертикальное попадание ╚маленькой молнии разряда╩ на пластинку звёздочки правильной геометрической формы.

Я не оспариваю существование иных форм жизни, помимо известных в науке и получивших объяснение или широкую известность. Но согласитесь Господа, что мы не принимаем небесные облака, похожие по форме на забавных зверушек, птичек, а иногда людей или лица за реальные живые существа.



Алан Н. По (Alan N Po, PhD)







Литература:

1. Э.Гоникман и С.Бланк ╚Лечебные свойства минералов в свете эффекта Кирлиан╩, Минск Нью-Йорк 2000
2. Э.И.Гоникман "Даосские целительные звуки" Мн. ╚Сантана╩ 1999-2003
3. Э.И.Гоникман "Волшебные ладони Будды" Мн. 1998
4. Г.Шипов ╚Теория физического вакуума╩
5. С.Бланк ╚Смерти нет╩, Нью-Йорк 2003
6. С.Бланк ╚Ангелы Существа Света╩, Москва 2003
7. С.Бланк ╚Молитвы исцеляют╩, Москва 2003
8. С.Бланк ╚Минералы исцеляют: почему и как?╩, Нью-Йорк Москва 2003


263873 "" 2014-11-26 03:52:33
[134.94.181.114] Alex
- Поповоду распада частиц. Простой пример: распад отрицательного мюона Mu(-). Mu(-) живет 2 микросекунды, но Mu(-) с энергией 1000 миллиардов электонвольт живет в 10 раз больше (20 мс). Mu(-) в результате слабого взаимодействия с 100 % вероятностью и с учетом законов сохранения распадается на электрон, электонное антинейтрино и мюонное нейтрино. Или лямбда-гиперон (внутри uds-кварки) распадается на протон и пи (минус)-мезон с вероятностью 64 %. Протон стабилен. Если бы не было слабого взаимодействия лямбда-гиперон был бы стабилен.


263872 "" 2014-11-27 21:57:05
[134.94.181.114] Alex
- Fev-у

Резонанс живет некоторое время, затем распадается на другие частицы. При этом должны выполнятся законы сохранения. Выпишем их для характеристик физ. систем (квантовых чисел):

1) Закон сохранения энергии (в силу однородности времени); 2) Закон сохранения импульса (в силу однородности пространства); 3) Закон сохранения момента (в силу изотропности пространства) ; 4) Закон сохранения заряда Q (в силу инвариантности относительно глобальных калибровочных преобразований); 5) Закон сохранения барионного числа B; 6) Закон сохранения лептонного числа L (внутри каждой лептонной группы-семейства лептонов); 7) Закон сохранения изоспина (только в сильных взаимодействиях); число (u-anti(u))-(d-anty(d)) кварков сохраняется 8) Закон сохранения проекции изоспина I3 (только в сильных и эл/м взаимодействиях); Q=(B/2)+I3 9) G-четность (кроме эл/м и слабых взаимодействий); 10) Странность (кроме слабых взаимодействий); 11) Четность (кроме слабых взаимодействий); 12) Зарядовое сопряжение (кроме слабых взаимодействий).

С уважением, Alex


263869 "" 2004-02-17 18:58:59
[128.141.36.204] Nik
- Ya nedeli dve ne smogu prismatrivat' za forumom. Ludi dobriye, pojaluysta, ne rugaytes' s Ponomarevim (greshno rugat'sia s bol'nim chelovekom!) and budte dobree drug k drugu!

A ne budete, to vernus' and vse potru! :-)


263868 "" 2014-12-01 01:53:20
[134.94.181.114] Alex
- - Пономареву

Я задал вам вопросы, пока Вы на них не ответите на форуме я с вами разговаривать не буду ! Повторяю еще раз: Математика это язык физики, но это разные науки и обобщать их нельзя. Физика требует привлечения мат. аппарата, но в математике искать природу физики нельзя. Если Вы живете в 3-х мерном мире с разной проекцией времени на оси, мне Вас жаль.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100