TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





263970 "" 2004-03-18 20:35:38
[195.19.66.213] Анатолий Рыков
- Вадим, Вы удивительно точно и образно выразили мою и, надеюсь, Вашу позицию. Вот цитата:
"Грубо говоря, если я правильно понимаю Рыкова, он утверждает, что нельзя чисто математически обнаружить наличие полезных ископаемых в каком-то регионе, но можно использовать математические методы и расчеты при их нематематическом поиске."


263969 "" 2004-03-18 20:11:52
[212.122.70.227] Вадим Матвеев
-
Обывателю, который написал: "сорри, конечно. Почему, собственно, эфир обязан тормозить землю или как-либо вообще взаимодействовать с ней?"

Эфир - гипотетическая среда с гипотетическими свойствами.
Потому он совершенно никому и ничего не должн.
В этом его огромная сила и в этом его полное бессилие.


263968 "" 2004-03-18 19:50:43
[212.122.70.227] Вадим Матвеев
-
Александру Кузнецову
А.К. писал:
"По поводу бесполезности математики я бы не был столь категоричен: "абсолютно.. НИКОГДА НИЧЕГО"

А разве А. Рыков писал о бесполезности математики. По моему, совсем наоборот.
Рыковские "НИКОГДА НИЧЕГО" относятся не к полезности или бесполезности математики, а к ее методологической роли.
Грубо говоря, если я правильно понимаю Рыкова, он утверждает, что нельзя чисто математически обнаружить наличие полезных ископаемых в каком-то регионе, но можно использовать математические методы и расчеты при их нематематическом поиске.


263967 "" 2004-03-18 19:32:48
[212.122.70.227] Вадим Матвеев matwad@takas.lt
-
Александру Кузнецову

А.К. писал:
Открою вам страшную тайну: Специальная Теория Относительности НЕ МОЖЕТ являться доказательством отсутствия эфира.

Александр! Это такая же тайна, как наличие родимого пятна на голове М.С. Горбачева.
Конечно, не может, поскольку сама СТО построена на предположении об отсутствии эфира. Положение об отсутствии эфира - это результат анализа всех экспериментальных работ и теоретических построений, предшествующих созданию специальной теории относительности. Правилен этот анализ или нет - это вопрос второй.


263966 "" 2004-03-18 18:37:52
[192.168.10.80] Обыватель
- сорри, конечно. Почему, собственно, эфир обязан тормозить землю или как-либо вообще взаимодействовать с ней? колебания он проводит (что-нть вроде: стоит на месте куча невозбужденных темных фотонов, струн или еще чего, как только возникает колебание, они его передают со скоростью света друг другу... со стороны это наблюдается как движение света, эл. частиц или земли), но на этом его взаимодейственность и заканчивается.


263965 "" 2004-03-18 17:22:30
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- По поводу бесполезности математики я бы не был столь категоричен: "абсолютно.. НИКОГДА НИЧЕГО"

Когда в науке накапливается достаточное количество экспериментальных данных - возникает объединяющая эти эксперименты теория. Это, выражаясь математическим языком - интерполяция. Ее невозможно сделать без математики. Затем эту, вновь созданную теорию пытаются распространить на области, в которых эксперименты не проводились по тем, или иным причинам: это - экстраполяция. Она тоже невозможна без математики, и она тоже бывает оправданной и полезной. Но: чем дальше от области проверенной в экспериментах, тем ВЕРОЯТНЕЕ, что теория перестанет соответствовать действительности.

Более того, для любой конкретной физической теории, какой бы она ни была простой, или наоборот - сложной, красивой или - не очень, всегда найдется область, где она не выполняется. Никакая физическая теория не может быть абсолютной. Математика может быть очень полезной, но ничто не заменит эксперимент. Одну и ту же физическую теорию можно экстраполировать разными способами, и общее количество таких способов - бесконечно. И, чем дальше - тем больше они расходятся. Но, в действительности, выполняется только один. И определить, какой именно, невозможно иначе, как в эксперименте. Только природа может дать ответ относительно истинности наших построений.

Не помню, кто из ученых сказал сто лет назад по поводу эфира: "Проблема не в том, что не возможно создать теорию эфира. Беда в том, что таких теорий слишком много." С тех пор - ситуация с эфиром не изменилась. Точнее - даже ухудшилась: различных эфирных теорий стало еще больше, но отсутствуют эксперименты. Эксперименты, где проявлялись бы свойства отдельных частиц физического вакуума. Это не удивительно, учитывая их предполагаемые свойства: малые размеры, высокие скорости движения, малое время жизни (высокую скорость процессов). Но, увы, другого пути нет.

Не возможно определить свойства отдельных частиц, изучая только свойства среды, из них состоящей. Здесь ситуация аналогичная той, что была в свое время в гидродинамике. Дело в том, что гидродинамика не нуждается в атомах и молекулах. Можно приготовить множество жидкостей с одними и теми же гидродинамическими свойствами (плотностью и вязкостью) но с различным составом (и не только химическим - взвеси, эмульсии). В томе 6 "Гидродинамика" Ландау-Лившица подробно объясняется, что используемые в нем "бесконечно малые" - это вовсе не атомы и не молекулы а, гораздо большие объемы жидкости, такие, что не проявляются свойства отдельных молекул. (Потом, в сопромате, был придуман удачный термин - "элементарный объем". Не вообще - элементарный, а - для данной теории. Объем, который теория считает за элементарный, из которого исходит) Более того, если бы мы в духе Лапласовского детерминизма попытались бы рассчитать водопровод и канализацию, исходя из движения отдельных атомов, нас ждало бы сокрушительное фиаско.

Итак, если гидродинамика не рассматривает жидкость как состоящую из молекул, значит ли это, что молекул не существует? Или - что гидродинамика ошибочна? Нет, конечно. Просто у каждой теории свои границы применимости. Но, если бы мы захотели исходя из свойств жидкости как среды определить структуру молекулы воды - у нас ничего бы не получилось. Как узнать, что именно два атома водорода соединены с одним атомом кислорода и именно под таким углом? Только в экспериментах, где эти свойства проявляются: кристаллографических исследованиях. Иначе - никак.

То же самое и по поводу физического вакуума. Физический вакуум состоит из частиц. И это все, что мы можем о них сказать - нет экспериментов где проявлялись бы свойства отдельных частиц. Пока нет. А уж как появятся - будьте уверены, физика мимо этого дела не пройдет: изучит вдоль и поперек и теорий напишет с самой, что ни на есть - математикой.

За будущее физики я совершенно спокоен - нет у нее выхода иначе как изучать природу. Да и открытия скопом не делаются - достаточно одного ученого. Поэтому хорошо, что физики думают по- разному, значит, всегда найдется кто-то, кто не ошибется.

Не знать что либо - нормальное состояние науки. Это только у религии есть ответы на все вопросы, причем еще до того как они заданы. Наши знания всегда - ограничены, а количество неизведанного - бесконечно. Из фразы: "Природа должна быть устроена просто", я бы оставил только два слова: ПРИРОДА УСТРОЕНА.


263964 "" 2004-03-18 15:34:33
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Лично для меня, подтверждением правильности СТО стали простые рассуждения, кажется, Лоренца, о том, что если бы можно было обнаружить движение Земли относительно эфира, то эфир, так или иначе, влиял бы на движение Земли. В результате Земля бы рано или поздно замедлила свое движение и упала бы на Солнце.

Дело в том, что для меня эфир - не какие-то жалкие полторы частицы на кубический километр. Исходя из бесконечной структурированности материи - пустоты не существует, а чем меньше частица - тем больше их количество. Поэтому - через каждую единицу объема пролетает в единицу времени огромное количество частиц. И, если бы каждая из них хотя бы немножко влияла, это вызвало бы не то что - торможение, а - мгновенную остановку Земли (относительно среды). И не только Земли: остановилось бы Солнце, галактики, электроны в атомах, сами атомы - замерло бы все. А выделившаяся при этом энергия, привела бы к такому взрыву, в сравнении с которым Большой взрыв показался бы детской игрушкой.

Таким образом, первый постулат СТО о невозможности обнаружить (принципиально - никакими средствами) движение относительно физического вакуума, следует считать наблюдаемым, экспериментально подтвержденным фактом.

Эфир, благополучно изгнанный, как казалось некоторым, из физики, вновь вернулся но уже не один, а со-товарищи, в виде физического вакуума и ужасающей (некоторых) химеры искривленного пространства-времени. Един - в трех лицах. А, может даже и не в трех

Итак, и физический вакуум существует, и теория относительности - верна. Как же так? А, вот так. Открою вам страшную тайну: Специальная Теория Относительности НЕ МОЖЕТ являться доказательством отсутствия эфира.


263963 "" 2004-03-18 14:31:43
[195.19.66.211] Anatoly Rykov
- 8057 "" Thu Mar 18 14:08:15 2004 [212.122.70.227] Вадиму Матвееву!

Приятно встретить единомышленника, даже если на научном! форуме! РП!Спасибо за cпокой души моей...
Anatoly


263962 "" 2004-03-18 14:08:15
[212.122.70.227] Вадим Матвеев
-
Анатолию Рыкову
А.Р. писал: Мне абсолютно ясно, что НИКОГДА математический формализм НИЧЕГО в проблеме мироустройства не способен родить что-либо естесственное.
...................................................... Простите за невольный крик души...


А почему крик души? В данном случае, по-моему, спокойный голос рассудка.


263961 "" 2004-03-18 13:57:12
[212.122.70.227] Вадим Матвеев
-
Александру Кузнецову
А.К. писал: Принцип относительности Эйнштейна приводит к тому, что отсутствует АБСОЛЮТНАЯ система отсчета: никакая система отсчета не может являться абсолютной. А противоположное к абсолютному есть относительное. Поэтому, естественно, что принцип, отрицающий абсолютное и был назван - принципом относительности.

Александр!
Речь идет не о названии принципа, а о его формулировке.
Не принцип относительности Эйнштейна приводит к тому, что отсутствует абсолютная система отсчета, а неспособность человека обнаружить абсолютную систему отсчета приводит к принципу относительности. Не должны наши принципы диктовать природе как ей себя вести. В физике факты или хотя бы то, что представляется нам фактами, должны быть первичными, а принципы вторичными.
Принцип относительности не отрицает абсолютное. Вспомните ту же скорость света. А если поверить в физический характер четырехмерных величин, что многие охотно делают, то абсолютного даже в специальной теории относительности Эйнштейна-Минковского становится больше, чем в дорелятивистской физике. Минковский, например, считал формулировку Эйнштейна вполне корректной, но рассматривал ее не как принцип относительности, а скорее как принцип абсолютности.
Вот в чем вопрос.


263960 "" 2004-03-18 11:47:36
[195.19.66.211] Anatoly Rykov
- Александру Кузнецову.

Мне абсолютно ясно, что НИКОГДА математический формализм НИЧЕГО в проблеме мироустройства не способен родить что-либо естесственное.


Вот сцепились мнения о GPS и влиянии релятивизма на ход часов (ход времени). Для меня это средневековье с его схоластикой с поправкой на развитый мат аппарат. Но разговор пуст...ибо везде обязана быть ФИЗИЧЕСКАЯ модель явления (любого явления!).
Только физический, а не математический, подход даст положительный результат в проблеме мироустройства. Что, это не ясно аполагетам учебников и "глубоких" знаний псевдонаучной литературы на тему СТО-ОТО?


Это самое поразительное свидетельство помешательства в рассудке. Мало того, они рекомендуют принять участие в этом помешательстве.
Поймите меня правильно - без математики физика мертва. Я не против её. Но физическая модель должна быть всегда в основе любого математического разбирательства.

Что, многомерность пространства, пространство + время - это физика? Нет! и еще раз Нет!


Нужны примеры. Очевидно, для физика, что частоты любых датчиков в любых часах зависит ТОЛЬКО от физических причин, но никак не от математики СТО. Да, Лоренц сделал работу и дал формулы по тем же правилам, что и Ньютон. Но никто и никогда не утверждал, что известны "механизмы" гравитации и инерции, "механизмы" "замедления" времени, сокращения длин и рост масс при релятивистских скоростях.


Казалось бы, есть формулы Ньютона, Лоренца. Вместо того, чтобы искать эти самые механизмы этих самых явлений, в физике просто ОСТОЛБЕНЕЛИ от совпадений формальных формул с результатами опытов. Даже есть эйфория у ряда наших софорумников, которые считают: 1.Оппоненты не знают СТО-ОТО. 2.И нечего искать механизмы явлений. 3.Все самодостаточно!


Вот такая ситуация имеет одну общую характеристику - помутнее разума!


Однако, все совпадения формул с опытом не дают основания для верной интерпретации наблюдаемых явлений. Что, это трудно понять?
Только физически обоснованные явления ведут к новой технологии для людей, к торжеству понимания реального устройства нашего мира.


Простите за невольный крик души...

Анатолий


263959 "" 2004-03-18 08:20:54
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Спрос рождает предложение.

Чуда!!! Чуда!!!


263958 "" 2004-03-18 08:05:22
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- Принцип относительности Эйнштейна приводит к тому, что отсутствует АБСОЛЮТНАЯ система отсчета: никакая система отсчета не может являться абсолютной. А противоположное к абсолютному есть относительное. Поэтому, естественно, что принцип, отрицающий абсолютное и был назван - принципом относительности.


263957 "" 2004-03-18 03:03:58
[65.50.64.17] Семён Ильич Иванов http://perpetuummotor.narod.ru
- Дамы и господа не терзайте за длиннющий комментарий, но из песни слов не выкинешь. Что-то в этом есть, так сказать, весёлое и грустное. Может, в самом деле, возьмёмся и поможем этим интеллигенции, рабочим и крестьянам? А?!! Глядишь и нам всем лучше жить станет Навались, накидай просящим мудрых ссылок для самообразования и практического уйму задания.

Читайте, крестьяне, рабочие и интеллегенция: http://black741.narod.ru/

Дата: 28.12.2003 18:29 От кого: Вопиющий Глас Заголовок: Господа и Дамы, подайте, Христа ради, какую-нибудь Идею

--------------------------------------------------------------------------------

Просим прощения за неуклюжее внедрение в просторы Личные Пожалуйста, не злитесь!!! Это не спам!!! Письмо легко удалить в корзину. Но, если Вас не затруднит потратить две минуты в жизни, пошлите это Обращение тому, Кто знает как использовать Движение Эфира, черпая из него ПоТоки, способные крутить редкоземельные металлы Вихрями Токов Вечных Ищем Связи Или постарайтесь дать Ответ единолично Нам по адресу в конце ,,Воззвания к Разумным существам Планеты Нашей,, Очень ждём помощи реальной чертежей, набросков, зарисовок, схем, фантазий, описаний Мечтайте, конструируйте Нейроны в структуры Сложные Граня Кристаллы Знаний, наполняйте Жизнь Личным Вкладом

Господа и Дамы, подайте, Христа ради, какую-нибудь Идею

Живём в глухом Селе дремучих Неучей. За сотни вёрст от Школы. Где взять Знания?!! Как сделать Нам самим конструкцию для нужд народных очень важную??? Просветите, please!!!

Клятвой присягаем отблагодарить Солью и Хлебом тех, Кто добрым словом Нам поможет!!!

Проблема состоит из свалки новеньких переднеприводных автомобилей марки ,,Москвич,,. Которые с отсутствием бензина перестали ездить по нашему социалистическому асфальту колхоза ,,Вся Жизнь без Урожая,,. Горючки в баках нету так же долго, как на заправках этих мест далёких ничего вообще нет. Про электричество забывать стали Грядёт ночной разбой и казнокрадство

Имеется в запасе железяк различной формы Масса (от зажигалок фронтовых немецких до отечественных дизельных подлодок), компьютеры (конечно же, без Тока), мешок радиоламп старинных, чёрно-белый телевизор, компас, градусник (Кельвин/Цельсий/Фаренгейт), утюг очень горячий из асбеста, вёдер пять графита, конденсаторов полно, катушек, множество диодов, трансформаторов, транзисторов, пара-тройка тонн феррита и куча всякого добра на складе Вдобавок, есть возможность намагнитить магниты требуемых форм, подключая временно велогенератор мощностью две человекосилы (тандем, знаете ли). К тому ж, аккумуляторов в Селенье изобилие На душу населения превосходящее обилием спички в магазине Считали на досуге, каждой машине выйдет по паре батареек, и про запас останется одна, чтоб освещать поселковую аллею Пьедестал Славы - единственную улицу Нашу. Одним словом, Энергию имеем где хранить Мы для старта первичного электромоторов, которые в колёса задние планируем пристроить

Но брать Энергию откуда позже, чтоб заряжать аккумуляторы Током??? Сама Она не хочет возникать там Точно!!! Выверено упорным опытным путём. Старались Мы, поверьте, молясь над Батареей, читая заклинанья и прося подзарядиться хоть на вольт, направив мыслеформы мощные Сознанья, фокусируя Вниманье общее Терпеливо ждали Годы результатов Но Тщетно Мы расстроены отчаянны огорчены Надежда угасает на человеческое Творчество Как Выжить???!!! Земля гибнет, истощая Недр Кладези

Помогите!!! HELP!!! SOS!!!

Однажды заблудившись Путник странный и Он же посетитель сайта http://perpetuummotor.narod.ru/ спасительную Весть донёс к нам на словах, о некотором Магическом Эфире, якобы Везде присутствующем в этом Мире и несущем Сил смешанных запас огромный, что, якобы на Всех Хватит, Кто в Нём проистекает

Правда ли это??? Кто знает??? Расскажите! Просим! Умоляем! Заклинаем!!! Научите пользоваться Потоком неисчерпаемых Вселенских Резонансов в Колебательных Системах самого Пространства

Пожалуйста, пришлите информацию на адрес perpetuummotor@narod.ru либо в форум http://perpetuummotor.narod.ru/, с пометкой ,,Для крестьян, рабочих и интеллигенции,,

С любовью Ваши!!!

интеллигенция, рабочие и крестьяне


263956 "" 2004-03-17 14:30:41
[212.122.70.227] Вадим Матвеев
-
ЭЙНШТЕЙНОВСКАЯ ФОРМУЛИРОВКА ПРИНЦИПА ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ



Принцип относительности у Эйнштейна формулируется следующим образом:
╚Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся.╩
Это что? Принцип ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ?
Разве Эйнштейн пишет об ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ законов?
Относительным можно называет нечто такое, что как раз зависит ╚от того, к которой из двух координатных систем, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся.╩
Эйнштейновский принцип ╚относительности╩ - это принцип ИНВАРИАНТНОСТИ ╚законов изменения состояния физических систем╩ (к произвольному выбору инерциальных систем отсчета).
Эти законы описывают поведение абстрактных, а не конкретных ╚систем╩.
Закон a=F/m не описывает поведение ДАННОГО тела он дает общее правило, которому подчиняется поведение ЛЮБОГО тела. А вот выражение R=(F/m)t^2/2+Vt+R(начальное) после подставления конкретных значений F, m, V, R(начальное) становится описанием поведения ДАННОГО тела в данной системе отсчета.
Вообще, КОНКРЕТНОЕ поведение (изменение состояния, словами Эйнштейна) КОНКРЕТНЫХ физических ╚систем╩ описываются не упоминаемыми Эйнштейном инвариантными уравнениями в общем виде, а их частными НЕИНВАРИАНТНЫМИ к выбору инерциальных систем отсчета РЕШЕНИЯМИ, полученными с учетом начальных условий этих состояний. Неинвариантность решений в разных системах отсчета это уже действительно относительность. Но тогда формулировать физический принцип относительности нужно не как независимость абстрактных математических законов, а как ЗАВИСИМОСТЬ изменений состояния КОНКРЕТНЫХ физических систем от выбора систем отсчета.
Разве принцип относительности проявляет себя в том, что в то время, как тело А покоится в одной из инерциальных систем отсчета, другое тело В покоится в другой системе отсчета?
Принцип относительности проявляет себя в том, что тело А, которое покоится в одной из систем отсчета (относительно этой системы отсчета), движется относительно другой системы отсчета.

Каково ваше мнение?


263955 "Президент назаначил нового министра культуры

"

2004-03-16 13:49:08
[] Пономарев Дмитрий
- Модераторам.

Так значит на вашем форуме голос в поддержку Президента России законом не охраняется? На форуме "РУССКОГО переплета" что - Конституция России не действует?

"...Поэтому голос каждого из нас имеет огромное значение." (с) В.В.Путин.

Nik

Отвечаю: на НАУЧНОМ форуме "РП" ГЛУПОСТЬ, прикрывающаяся чем угодно, хоть даже словом президента России, будет стираться немилосердно. А глупость - это вы, Дмитрий Пономарев.



Никакой дискуссии с вами ТУТ НЕ планируется.


263954 "Перемены в руководстве космической отрасли России" 2004-03-15 20:09:19
[217.19.210.249] svin
- Ну наконец то!


263953 "Сергей Попов, Михаил Прохоров - ЗВЕЗДНЫЕ ПАРЫ" 2004-03-12 19:39:59
[62.213.4.220]
- просто муть какая-то! кто тут вообще общается?


263952 "Лучшие молодые ученые России" 2004-03-10 18:51:55
[194.67.73.231] снусмумрик
- Свежеподправил свои данные и посмотрел окружение - все круто, но во-первых рейтинг сильно устарел: у ведущих наших журналов, типа Квантовой Электроники он заметно вырос, так что вы льете на мельницу капиталистов, а во-вторых - почему рейтинг возглавляет человек плодотворно работающий в Миннесоте, ну не можем мы публиковаться в куче рейтинговых журналов - page fee надо платить. На www.scientific.ru российскими считаются те, кто пишет себе место работы (хотя бы формальное) в России, а здесь пол-листа по физике за бугром - им чтобы вернуться совсем другие финансы нужны будут. С уважением.


263951 "Президент назаначил нового министра культуры

"

2004-03-10 12:20:27
[216.194.0.189] Pogrebnoj - Alexandroff http://lib.userline.ru/samizdat/pub/tnaia/
- Странно-странно: а зачем нужен министр культуры и вообще это министерство -- что может культура без образования?! кто-нить может ответить на ентот каверзный вопрос длинною в жизнь последних десятилетий.


263950 "Лучшие молодые ученые России" 2004-03-10 05:00:01
[129.13.73.29] Begemot
- Вообще-то импакт фактор российского журнала при том же качестве статей всегда будет в 2-3 раза меньше, чем у англоязычного. Здесь все очень просто : импакт фактор есть просто среднее количество цитирований на статью в журнале. Количество цитирований примерно пропорционально числу читателей журнала. Российские журналы в основном читают русские и ссылаются на них, соответственно тоже в основном русские. Англоязычные же журналы читают все.


263949 "Лучшие молодые ученые России" 2004-03-09 12:41:39
[195.46.115.6] Name
- Поддерживаю Дениса. Рейтинг достаточно объективен с международной точки зрения. Если "Отечественные" журналы (Даже "Уважаемые") не имеют IP, то это их собственные проблемы - скорее всего статьи в этих журналах никто в мире не читают, и они "популярны" только в России. Другая причина низких показателей журналов - местничество, публикация "нужных", что значительно снижает рейтинг журнала - к сожалению это беда России и нетолько в науке. Относительно позиции автора. Очень часто бывает (особенно в тех науках, где принято раставлять автора по степени участия в работе), что всю работу делает молодой и талантливый (или небольшая группа), впереди ставят фамилии руководителей проекта или кафедры (иначе будут проблемы с работой), в конце идут фамилии не учавствовавших в работе, но нужных людей. Возможно я привел слишком грубый пример, но так есть реально в "Российской" науке, и так было. Это только тормозит ее развитие, т.к. молодые ученые не видя отдачи для себя в итоге либо перестают "бесплатно" работать, либо уходят. К сожалению реального способа преодолеть эту проблему не существует. Можно конечно (и нужно) поддерживать молодых ученых, которые вырываются из "научного рабства" и попадают в крайне неблагоприятные жизненные условия, когда возникает выбор между наукой и например, поиском работы. Лучше считать, что вклад автора независимо от его положения в списке равнозначен. Если вы несогласны с этим рейтингом, то вы стаким же успехом можете создать свой. Другой вопрос, что этот рейтинг создан уважаемым в науке человеком, пытающемся серьезно поднять проблему поддержки (в том числе и финансовой) научной молодежи.


263948 ""Xerox изобрел искусственный интеллект" - обозрение "Terra & Comp"" 2004-03-07 19:14:51
[217.118.74.49]
-


263946 ""МАСТЕР - первая фабрика астероидов в России

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2004-03-07 17:25:45
[195.208.220.226]
-


263945 "Жорес Алферов: "Солнце приручить можно"

"

2004-03-04 17:35:57
[195.208.220.226]
-


263944 "" 2004-03-03 11:21:42
[192.168.10.80] Обыватель
- Уважаемый FEV. Я ни в коем разе не пытаюсь вас в чем-то уличить, найти противоречие в Ваших словах и тому подобное. Я пытаюсь разобраться в теме, но только для себя и не более того. Я достаточно далек от физики, потому и взял ник - Обыватель. В любом форуме и в любом коллективе найдется пользователь, который в споре переходит на личности, прошу Вас не уделять этому внимания и не ориентироваться на таких пользователей. Их посты, как правило, не пользуются никаким авторитетом и не оставляют ничего кроме неприятного осадка. Думаю, что скорее всего я не прав в отношении ГП, но у меня возникают вопросы, отвечать на которые никто кроме меня самого не обязан, но если все же отвечают, огромное спасибо. Когда я занимаюсь своей профессией, приходится иной раз разжевывать такие прописные истины, не сведущим людям, само разжевывание которых сведущему человеку говорит о том, что человек то этот, на самом деле не сведущий, а просто занимается надутием мыльных пузырей, щек и популизмом (как например в статье о торсионных полях разжевывали правила измерения удельного сопротивления меди, человеку, считающему себя светилом физики). Но куда ж от этого деваться? Без известной доли популяризации (но не популизма) науки, в том числе и физики, денюжку на исследования или проработку схемы, не получить, так как денюжку выделяет не физик, а тот кто в физике ни бум бум (и в моей сфере тоже самое). Если Вы сочтете нужным не отвечать на мои посты или модератор решит их потереть, думаю что никто не может быть в претензии. Я также "хожу" на свой профессиональный форум и никто не может упрекнуть меня, если в дискуссии на профессиональную тему, я вдруг перестану отвечать "не въезжающему" собеседнику или модератор потрет его посты - думаю, это нормально. Прошу Вас извинить меня за отнятое у Вас время.


263943 "" 2004-03-02 18:47:27
[212.48.201.169] FEV
- РТФ на:

Здесь FEV царит (парит) и поучает. Совсем скоро его в УФН опубликуют и станет он академиком.. районного масштаба.

После этого даже не хочется больше здесь находиться. (Просто опускаются руки.) Никого я не поучаю, и тем более не ╚парю╩. На форумах имеется достаточно ╚специалистов╩, которые вообще не владеют тем, о чем пытаются говорить. Наука последнего столетия основывается на гипотезах (или сказках). В качестве примера можно привести ╚Большой взрыв╩. Следуя примеру ╚академической науки╩, появляются самозванные ученые, которые даже не владеют элементарными знаниями. Если Вам больше импонирует общение с Обывателем, то и общайтесь с ним (я Вам не помеха) только при этом не обращайтесь персонально ко мне.

По поводу сообщения 8017 могу заметить, что из астрономических наблюдений известно, что на ГП находится большинство звезд. И коль Обыватель пытается выдать ╚белое╩ за ╚черное╩ то это его проблема. Если провести аналогию с общепринятым в настоящее время состоянием вселенной после ╚Большого взрыва╩, то его сказка практически ничем не отличается от общепринятой сказки, расписываемой практически от ╚нулевого╩ времени. (Что ж плохой пример заразителен).

По поводу статьи (как вижу, она у некоторых уже в ╚печенке╩) хочу сказать следующее. Если здесь это только раздражает, то не стану просить ни Вас ни других делать этого на данном форуме.(При желании получить отзывы смогу сделать это на других форумах).

Свободно общайтесь здесь между собой и забудьте про меня. (Я сэкономлю на этом, по крайней мере, свои финансы).


263942 ""Бялко - Торсионные мифы"" 2004-03-02 15:00:28
[195.208.220.226] ВМ /avtori/lipunov.html
- Антону Светову.


263941 "" 2004-03-02 11:07:27
[62.118.220.10] Антон Светов
- Недавно было опубликовано открытое письмо Г.И. Шипова, известного физика-теоретика, к российски физикам. адрес: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0231/008a/02310012.htm

Что вы по этому поводу думаете? Мне кажется, что это какой-то бред. Так считает и ака. Кругляков - главный инквизитор от РАН по борьбе с ведьмами от науки.


263940 "Лучшие молодые ученые России" 2004-03-01 14:37:44
[unknown] Denis
- Александру Хасину.

Что касается позиции автора в статье. Да, в химии и физике авторов расставляют по величине вклада в статью. А в математике, например, по алфавиту. Если не по алфавиту, то это в некотором смысле дурной тон. Поэтому как учесть этот аспект ? Разные формулы рейтинга для разных наук, что-ли ? А потом, расстановка фамилий в заглавии статьи это личное дело самих авторов, мало ли кто какими принципами руководствуется.

Что касается Вашей фразы "Ну можно ли в серьез принимать творческий вклад молодого специалиста в публикации, если у него их 15-20 в год?!" А что, собственно, плохого, если у молодого специалиста 15-20 статей в год ? Плохо, что так много или что он молодой ? :-)

Выставлять отдельные баллы за российские статьи - а какой смысл ? Импакт-факторы берут из международного рейтинга, все достаточно честно. А есть, например, люди, которые не печатаются вообще на русском языке, а только в международных журналах, которые кстати, более читаемы, чем наши российские, так уж получается. Формула достаточно честная и объективная, поэтому зачем ее менять ? Более того, все находятся в равных условиях, зачем как-то устраивать перекосы в ту или иную сторону ? А в целом рейтинг симпатичный, я в него периодически свое вбиваю.


263939 "" 2004-03-01 12:53:04
[192.168.10.80] Обыватель
- FEV думаю, что в нашей галактике мы можем регистрировать большинство звезд, находящихся на ГП, но еще больше звезд мы не можем регистрировать, в т.ч. и тех, кто уже "отжил свое" или еще "жить толком не начал" (не вышел на ГП), насколько я понял, ГП - это всего лишь часть жизни звезды, (отрезок времени) и оно не связано с общим количеством звезд (вчера в галактике было большинство звезд до ГП, сегодня большинство звезд на ГП, завтра большинство звезд ушедших с ГП, послезавтра повторится то что было вчера ... ... ..., но во всех случаях звезды проходят ГП и живут там большее время своей жизни, и те которые уже ушли с ГП и те, которые еще не пришли на ГП - все они проводят большую часть жизни на ГП).


263938 "" 2004-02-29 20:06:08
[212.192.36.14] РТФ
- Здесь FEV царит (парит) и поучает. Совсем скоро его в УФН опубликуют и станет он академиком.. районного масшатба.


263937 "" 2004-02-28 00:18:30
[212.48.205.200] FEV
- Обывателю на 8004

Персонально для Вас пару выдержек из учебника по астрономии.

Наиболее богатую звездами диагональ, идущую слева вниз направо, называют главной последовательностью.╩

╚Например, очевидно, что густо ╚населенные╩ области диаграммы соответствуют наиболее длительным этапом эволюции звезд, скажем, стадии главной последовательности.╩

Прочтите внимательней 8002. Могу добавить, то, что большинство звезд нашей галактике располагаются на ГП не вызывает ни у кого сомнения, разве что только у Вас с moisav ым. Более того, представленные им данные по населению звезд вблизи Солнца, не что иное, как звезды ГП.

Расстояния до гигантов (Класс светимости 1-4), карликов (класс светимости 6,7) основанный на эмпирической зависимости светимости звезд от отношения интенсивности определенных линий в спектре, называется методом спектральных параллаксов. В отличие от тригонометрических, спектральные параллаксы могут быть определены для весьма удаленных объектов коими и являются указанные выше классы гигантов и карликов.


263936 "Новости из мира науки и техники" 2004-02-27 17:05:12
[65.50.64.17] Семён Ильич Иванов http://perpetuummotor.narod.ru
- Снится мне, что Я перемещаюсь, от жажды изнывая, по Пустыне и, как бывает, вижу призрачный Оазис вдалеке До которого, знать, не добраться Мне ползком, так как Ноги не чувствуются Телом. Но роют Руки сильные Песок, теплясь Надеждой, что у них хватит мОчи раскалённый Жар грести, спасая Разум от Случая стать Вяленой Селёдкой. И в тот Момент, когда уже Кранты так близко подступили, что Я, изнемогая, во всё горло заорал: ,,Ну, где же, Твою Мать!!! хоть Капля Влаги замочить сушняк???!!!, как появился Вы думаете Кто?! (нет, не Дед Пихто!!!) сам Фарадей с сигарой, прогуливающийся по барханам и впечатлённый Моим вопиющим Зовом утопающего в пустыне

,,О!, что же делаешь Ты здесь (в песках), мой Юный Друг?!!,, спросил старик, кольца дыма выпуская, при этом Мне сигару предлагая с извинением что, мол, нетУ Чего ещё смешнее покурить Спиртного не употребляемЪс вообще, точка! Я говорю: ,,Мсье Прохожий, Воды бы мне сперва, а там и глоток ,,Спрайта,, не помешал бы тоже потом компанию Я Вам составлю с удовольствием к тому ещё Вопрос есть Вам уж очень сложный в понимании людском он перебил жестом: ,,Твой качественный Ум ещё качественно Не вполне Сложен компании со Мной водить. Предоставленное предками Тело, хоть и Костюм для Мыслей, Тебе он ещё нужен, так как иного способа создать в Мире Физическом для Души нетУ. Что же касательно Воды Ты лежишь в ней, без чашки иль стакана хлебать стесняясь от глупости ли, от слепоты ли Океан живительных Энергии потоков,,

Сюрприз!!! Я огляделся. Таки да! Текут вокруг вздымая волны Воды, а Мы на островке Песков плывущих

...продолжение читайте на сайте http://perpetuummotor.narod.ru/dream.html


263934 "Лучшие молодые ученые России" 2004-02-26 17:39:48
[193.205.157.3]
- http://it.arxiv.org/find/nucl-th/1/au:+Shovkovy_I/0/1/0/all/0/1

http://it.arxiv.org/ps/nucl-th/0312078

S Ukrainy, rabotaet sejchas Germany


263933 "Лучшие молодые ученые России" 2004-02-26 16:37:41
[195.78.58.2] Nick
- Кто такой Шовковый Игорь Андреевич. В Интерактивной Системе "Научные руководители\молодые ученые" http://rsci.ru/client/index.html?Language=0 он не зарегистрирован, в инете есть публикации I.A.Shovkovy (Kiev, ITF). http://www.bitp.kiev.ua/depi.php - может, программа Путина о улицу с двусторонним движением уже действует? Шовковый Игорь Андреевич уже работает в России? :-))) Спасибо В.М. Липунову, Дмитрию Кувшинову - вы делаете великое дело. Помогаете тем, кто отдает себя науке целиком и полностью. Ваш рейтинг обьективен. И уже поэтому он неприятен тем, кто вращается около науки, не имея на то ни трудолюбия , ни талантов, но помня первейшую заповедь - для себя - по потребностям. Я не верю, что к Вашему рейтингу не присматриваются ни государственные ни частные структуры, просто у них еще не дошли руки хотя-бы сказать Вам элементарное "СПАСИБО". В любом случае - этот рейтинг - огромная поддержка для молодых ученых. Спасибо.


263932 "Г█Г╝Г╒Г╝Г╠Г╡ГЁ Г╟ГЁГ╠Г╠Г╙Г╝Г╘ Г╙ГЁГ╚Г╪Г╡ГЁГ╟Г╩" 2004-02-26 14:03:33
[192.168.3.25] Елена Дзержинская
- Игорь Коцарев тонкий и тлантливейший художник, и что особенно важно чуткий и добрейший человек. Старик Коцерман я люблю твою душу!!! Ленка Качанова.


263930 "" 2004-02-26 11:28:45
[192.168.10.80] Обыватель
- Fev Ну с ГП даже я уже понял: не все звезды находятся в данный момент в ГП. То что большинство звезд проходит ГП (период в своей жизни) не означает, что в данный момент из всех звезд, большинство находится на ГП. В стране живут люди, большинство населения достигает 3-х лет, но это не означает, что в данный момент в стране большинство - 3-х летние. Про массу карликов - таже песня.


263929 "" 2004-02-26 03:49:55
[212.48.199.149] FEv
- На 8000 Могу лишь посоветовать внимательно почитать еще раз сообщение 7970. Там вместо близнецов использованы нестабильные частицы, имеющие заряд и движущиеся в магнитном поле. Подумайте, как и что при этом происходит.


263928 "" 2004-02-26 03:42:35
[212.48.199.149] Fev
- moisav у на 7992.

По п.1. Как следует Вас понимать. Извиняясь за неверно понятый вами вопрос, Вы тут же снова говорите о звездной плотности в окрестности Солнца. (Кстати, не поясните, почему у Вас указывается плотность звезд (0,02) ниже, чем указанная в ╚Курсе общей астрономии╩ (0,12)?).

Ну ладно, забудем об этом (моем вопросе). Поговорим об ваших высказываниях и в частности о звездной плотности. Ранее, я уже указывал на противоречивость вашего высказывания по поводу звезд ГП. Напомню Вам суть. На мое заявление, что здесь (на ГП) расположено как раз большинство звезд, Вы, подтвердив это словами:

╚Большую часть своей жизни звезда проводит именно здесь╩ (на ГП)

, в конечном итоге возразили словами:

╚Поэтому не совсем верно говорить о том, что "что здесь (на ГП) расположено как раз большинство звезд"╩.

В последнем обращении Вы приводите как раз подтверждение сказанного мной, а именно, что на ГП расположено большинство звезд. Вот ваше:

╚Но в той же статье, что я цитировал указано, что плотность числа звезд разных классов в окрестности Солнца в (штуках на пк^3): 0.0149, 0.0005 и 0.0050 для ГП, гигантов и белых карликов соответственно.╩

И как после этого относиться к вашим высказываниям? (По крайней мере имеем в 3 раза больше звезд ГП!) Вы утверждали также:

╚Если проинтегрировать функцию масс, то легко получить известный парадокс -- в то время как интегральная светимость галактик определяется звездами больших масс, масса звездной составляющей галактик целиком определяется карликовыми звездами.╩

А вот ваши же данные по массе звезд:

╚Приведу некоторые конечные результаты из их таблицы 1: (плотность массы звезд разных типов в единицах M_sun на кубический парсек)

Гиганты : 0.0006 Глав. последовательность: 0.0304 (сумма данных для разных светисмостей из исходной таблицы ) белые карлики: 0.0050 коричневые карлики: 0.0080 нейтральный водород: 0.0280 молекулярный водород: 0.0210 Вся видимая материя в диске: 0.0950 ╩


Откуда следует, что масса карликов в 3 раза меньше массы звезд ГП. И где тут Вы нашли парадокс? Далее Вы утверждаете, что в указанной вами статье ╚расстояния определены прямым методом тригонометрических параллаксов╩. В таком случае приведите данные о расстоянии до ближайшего карлика и гиганта. Чтобы не утруждать Вас скажу, что расстояние до ближайшей звезды ГП (альфа Центавра), измеренное с помощью годичного параллакса, равное 1,33 пс.

Да, (астроном, не задумываясь, ответил бы на мой вопрос, жаль потерянного времени) придется самому заняться каталогом!

По п.2. Возможно я отстал от жизни, но по моему дефицит все-таки так и остался. Если Вас не затруднит, дайте ссылку на ваше утверждение.

Не стану особо останавливаться на последующих пунктах и отвечу лишь на п.7 ,и конкретно на ваше:

╚Посему удивлен весьма резким тоном вашего последнего письма╩.

Вообще-то я не считаю ╚весьма резким тоном╩ мой разговор с Вами. Если же Вы согласны со всем написанным выше, то должны понять, что нужно с уважением относиться и ко всем читателям. Наше же общение с Вами мне напоминает пустой разговор. Если не понятен был вопрос, то лучше попросить пояснение, чем отвечать не по существу вопроса. Итог нашего общения вопрос так и остался вопросом, и лишь попусту потрачено время. Так что извините, если не отвечу на ваше последующее ко мне обращение.


263927 "" 2004-02-26 02:11:17
[134.94.181.114]
- Fev-у на 7970

Вы знаете почему парадокс Близнецов называется парадоксом ? Вовсе не потому что существует сам факт замедления времени. От Земли улетает корабль с большим гамма-фактором, при прибытии на Землю часы на корабле будут отставшими. Парадокс в том, что все тоже самое можно рассмотреть относительно корабля и тогда часы на Земле отстанут. Просто надо правильно представлять преобразования Лоренца, тогда и не будет разных парадоксов. Суть в том, что мы работаем в инерциальных системах отсчета, а когда, по мере того, как космонавт переходит с одного корабля в другой и летит к Земле (чтобы вернуться нужно пересесть или развернуться), он меняет с.о.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100