TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

241853 "" 2002-04-10 16:40:55
[193.232.28.41] Андраник
- П О Л И Т И Ч Е С К И А К Т И В Н Ы М У Ч А С Т Н И К А М "ДК".

Цель парламентских дебатов всегда одна - сплочение группы, а не ее раскол.

Чтобы управлять необходимы: власть, идеология, ресурсы и кадры. Оставим пока в стороне вопрос о власти и поговорим о прочем, держась фактов,а не "со-ЛЖЕ-дряни".

Идеология "советской власти" строилась на труде, сотрудничестве ( коллективизме) и самобытности. Повторяю - это факты! Были доски почета героев труда, поощрялась товарищество ( перечитайте Тараса Бульбу с его гимном товариществу, который был включен во все школьные учебники) и художественная самодеятельность: в деревенских клубах пели народные песни, а не слушали попсу. Повторяю, это - факты! Спорить можно только об эффективности данной политики; во времена Брежнева она проводилась вяло и безинициативно.

Основой идеологии было не только критика "капитализма" ( негативная пропаганда - это дурацкое изобретение брежневского агитпропа); прежде всего - создание новой ненаследственной аристократии: недаром Сталин использовал слово "знатный", придав ему новое значение.

Ресурсы использовались на благо всего общества, а не узкого слоя; опасные тенденции проявились только в брежневскую эпоху, когда общественными фондами партийная верхушка пользовалась не всегда по прямому назначению. Те, кто обвиняет Сталина в коллективизации не понимают, что это была вынужденная мера: только крупное хозяйство в состоянии обеспечить город едой в условиях форсированной индустриализации. Слова о крепостном праве большевиков - ничем не подкрепленный пропагандистский штамп: странное рабство, когда дети рабов учатся в МГУ!? Наши антисоветчики настолько глупы, что не замечают, что крепостное право ввели Романовы и сохраняли его 200 лет; Сталину же не могут простить вынужденную меру, введенную на 15 лет.

Наконец, уровень кадров таков, что до сих пор выпускники МГУ нарасхват на Западе. Более того, Сталин платил ученым такие деньги, что они, как говорят на Кавказе, сразу чувствовали себя уважаемыми людьми и могли запросто зайти в лучший ресторан.

P.S. Надеюсь, что наши почтенные специалисты по декадансу, ядерной энергетике прекратят свои богемные антисоветские высказывания; помогайте созидать, а не разрушать. Взгляните беспристрастно на прожитые годы, забудьте личные обиды; Вы думающие и инициативные люди, я понимаю, что Ваши таланты не были по достоинству оценены брежневской администрацией - но ведь истинное великодушие и сила состоит в умении прощать обиды! Если мы будем продолжать противостояние, то враг одолеет нас!


241852 "Новая литературная премия" 2002-04-10 16:40:07
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Хотелось бы в первую очередь обсудить вопрос более практичный - сроки подачи текстов на конкурс. Роман - не рассказ и не повесть. Устанавливать срок менее полугода (а лучше - года) - значит, заранее устраивать конкурс уже написанных произведений, а это скучно, поскольку столь мощный стимул как 20 тысяч долларов должен пробудить от дремоты многие писательские умы.

Далее. Второй по важности вопрос - кто будет заниматься предварительным отбором? Каждый. кто хоть раз сталкивался с так называемым "внутренним рецензированием" в издательствах, знает, насколько существенен здесь фактор субъективности. О РП (недавнее обсуждение Горловой тому пример) я уже и не говорю.

Третье - будут ли установлены ограничения рукописей по объему (от и до).

После этого можно рассмотреть и те вопросы, которые предложил ВМ.

Или обсуждать можно только то, что нам предложено, а все остальное уже решено?


241851 "" 2002-04-10 16:28:45
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Ивану Батракову и ВМ

Заглянул на сайт Нечипоренко. Если это действительно Иван Батраков, все свои вопросы по поводу большевизма снимаю. Милая интеллигентская забава - идеология с точки зрения эстетики. Революционный пролетариат как новоявленный мессия. Малевич эпохи "Скачет красная конница". Эйзенштейн даже не "Броненосца Потемкина", а "Стачки". Дзига Вертов. Москва застройки двадцатых годов. Все это я ровно четверть века назад пересмотрел и пережил. Теперь, дорогой Иван, понятно, на каком языке с Вами разговаривать.


241850 "Новая литературная премия" 2002-04-10 16:12:39
[195.208.220.226] ВМ /avtori/lipunov.html
- Прошу высказываться!


241849 "" 2002-04-10 15:36:35
[195.208.220.226] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемая Елена!

Неужели Вы думаете, что я заглядываю в архив IP-адресов, чтобы узнать почерк Юрия Дмитриевича?


241848 "" 2002-04-10 14:53:04
[194.44.255.211] Умный
- Мало того, что Юлий постоянно обзывает всех нас вместе и каждого по отдельности дураками, так он еще принялся нас классифицировать. По евоной классификации нас здесь собралось три типа: дураки восторженные, дураки инициативные и просто дураки. Я долго смотрел на себя в зеркало и даже спрашивал у домашних, а потом у шефа. Все сказали, что ничего подобного, а по Юлию выходит, что именно так.

Предлагаю поэтому переделать дискуссию о монархии в дискуссию о ее участниках. Юлий говорит, туда сбежались самые пыльные шизики Интернета. Докажем же ему, что он сам не больно тово и проголосуем, кто тут главный шизик, а кто, наоборот, Юрий Крупнов.


241847 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-04-10 14:20:28
[147.8.39.196] Сергей С.Шиншину
- Вот мне и кажется, что у Э.Неизвестного были "совершенно иные морально-этические нормы". Высокие - незлопамятный и щедрый он человек!


241846 "" 2002-04-10 14:16:58
[147.8.39.196] Сергей Кириллу
- И еще об этих двух академиках, Яншине и Косыгине - ни тот, ни другой не подписали пасквиль на Сахарова. Уж лучше, действительно, ничего не делать и пить.


241845 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-04-10 14:16:30
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Сергею

Памятник Хрущеву Неизвестному заказали, как известно, родственники Никиты Сергеевича. Памятник покойнику на кладбище - не памятник "вообще", а потому тут вступают в действие совершенно иные морально-этические нормы. Поимо прочего, думаю, что для Неизвестного сыграла роль комическая сторона "наезда" на него Н.С. на знаменитой выставке абстракционистов - Н.С.кричал на художников (в том числе и Эрнста) "пидарасы" (воспроизвожу буквально), а Неизвестный был известен всей Москве не только неуемной страстью к женскому полу, но и легендарной сексуальной мощью.


241844 "" 2002-04-10 13:55:45
[147.8.145.22] Сергей Кириллу
- Кирилл - ты меня не понял. Это не о точности изложения, ты во всем прав, это я всем говорю. Я не оспаривать что-то брался. Я лишь пытался проиллюстрировать, что оценки любых персон разными людьми не однозначны. Было чему поучиться и у ЮА. Все хобби этой персоны я созерцал и также знаю от людей тобой упомянутых, и даже те, о которых они никогда не писали, а только расссказывали. - Чаи с ЧБ мы распивали ежедневно, ес-но и разговоры разговаривали, в течение нескольких лет. Но и он был далек от оценок однозначных, уж поверь. А ушел ЧБ так рано из-за неправильной и несвоевременной медицинской диагностики. Плюс местные "демократы" его изрядно подкашивали, вместо того, чтоб в трудное время всем дружно взяться за работу. Это свидетельства очевидца и человека выпившего с ЧБ на дорожку после загрузки его контейнера силами троих выходцев из МГУ (включая ЧБ). Последнее его письмо (напечатанное, тк он не мог уже писать) у меня до сих пор с собой. Царство Ему Небесное.


241843 "" 2002-04-10 13:52:41
[193.124.84.51] Александр Добровольский
- 21540 - Иван Батраков.

Уважаемый Иван, в приведенном вами длинной цитате из Дьяконова нет ни единого слова о "полководческих талантах" Троцкого. Посему я не понял, зачем вы ее привели как ответ на мое замечание.


241842 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-04-10 13:38:01
[147.8.145.22] Сергей С.Шиншину
- А вдруг Э.Неизвестный так не думал? - Чьих рук памятник на могиле Хрущева?


241841 "" 2002-04-10 13:37:18
[12.234.213.7] К.Крылов
- Сергею. Ты был в ин-те нс, потом наверное снс, а чл.-кор. Чермен Борукаев какое-то время директором, т.ч. допускаю он больше был в курсе некоторых вопросов и я как-то ему доверять привык. Так что сведения мои о Ю.А. полученны из достоверных источников: СЗ, ЧБ, М, П, ВЕХ, МСН, ЛП, БН и от личных впечатлений также. Воспоминания ЧБ также изданы были недавно с предисловием вице президента и президента СО РАН академика А.Н.Добрецова, про 1 000 000 там написано черным по белому... Еще ко мне вопросы будут по точности изложения?

Надеюсь ты не будешь оспаривать, что в историю озвученный персонаж вошел и своим многолетним пьянством? И ты надеюсь не забыл, что особо одаренные разбегались от Ю.А. куда глаза глядят (ЛП в Якутск, а ЧБ в могилу).. То что он от природы и генетически был человек очень сообразительный - это безусловно, но вот пользы от него было еще меньше, чем от ничего не делавшего последние 40 лет академика А.Яншина (царство ему небесное, неплохой в сущности был человек), занимавшего при этом 24 или 26 постов одновременно. Но последний хоть в прессе компанию по спасению Байкала организовал, за это хоть спасибо.

У меня достаточно большой набор примеров "элитарных ученых", включая и ныне действующих лиц, но думаю, что не стоит утомлять других посетителей. Меня просто эта тематика интересует.


241840 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-04-10 13:19:27
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Ивану Батракову

Ставить Татлина и Малевича в заслугу большевизму столь же нелепо, как считать Ахматову обязанной Жданову, а Эрнста Неизвестного - Хрущеву. Анализируя литературные произведения, Вы выглядите человеком вменяемым и умным, говоря о большевизме - абсолютно одномерным, примитивным и даже, извините, ущербным. Почему? Такая ведь заковыка - хочется, в отличие от многих участников ДК, понять, что вы за человек...


241839 "Опрос читателей РП: Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?" 2002-04-10 12:57:08
[212.12.7.18] Makc K Petrov k-113.narod.ru
- У вас кривая голосовалка - регистрируется весь куст TCP/IP. Меня вот голосовать не пустили - видимо, учли все адреса провайдера оптом как голосовавшие. А я резко против. Потому как нет никого и близко достойного быть монархом.


241838 "" 2002-04-10 12:50:08
[147.8.39.184] Сергей Сергею Шиншину
- А с писателями этими просто - надо их IP вывесить.


241837 "Опрос читателей РП: Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?" 2002-04-10 12:48:52
[212.109.195.94] РжечьПосполитный
- Если все-таки вводить, то непременно женщину и только женщину, сиречь матушку. Ну и разумеется по возрасту на пенсию. А там выбирать, или по наследству, это частности...


241836 "" 2002-04-10 12:31:15
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Уважаемые господа!

К вопросу об анонимности позволю себе внести скромное предложение: либо на сайт вешается табличка "Анонимные сообщения не допускаются (модерируются)" или в ДК, как в банке (он, собственно говоря, и является банком идей), гарантируется анонимность. Третьего (то есть наблюдаемого за последнее время уже дважды публичного разглашения IP) просто не допускается. К тому же очень хотелось бы знать, являются ли в таком случае анонимными такие известные писательские фамилии как, к примеру Ильф (Файнзильберг), Володин (Липскер), Вагинов (Вагингейм), Петров (Е.Катаев), Марк Твен (Самуэль Клеменс) ну и пр, дабы не слишком утруждать Ваше внимание?...


241835 "" 2002-04-10 11:51:24
[195.34.133.60] Кот Вася
- Уважаемая Елена!


Поощрять анонимность безнравственно. Это нечто вроде сбыта наркотиков детям.


241834 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 11:49:48
[212.192.36.21] РТФ
- Чем меньше государственный аппарат будет "помогать" науке, тем будет лучше.

Возьмем к примеру, город Омск, с населением большим, чем миллион человек, зайдем в областную библиотеку им Пушкина и попросим журналы Nature, Science, не на руки, просто почитать в читальном зале или снять ксерокс. Ответ - таких журналов у нас сроду не было.

Я не говорю уже о других журналах или книгах. Я вообще должен молчать и внимать стенаниям об отсутсвующих мерсах у наших "генараторов", чего именно генераторов, идей или гиней? Куда делись Дерипаскины деньги?

Частично проблема снимается серверами препринтов, частной подпиской, но г-во и РАН к этому не имеют никакого отношения, более того, упоминавшийся ниже академик, делившийся книгами из спецраспределителя, поступал неправильно, наукой должны заниматься особо секретные физики (на мерсах).


241833 "" 2002-04-10 11:46:15
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемый Суси, все что вы написали, исключительно интересно. Признаться, я делал заметки, когда это читал.
Вы никак не можете примириться с тем, что люди не рождаются равными, отсюда и Ваше стремление судить о том, о чем Вы судить не можете.


241832 "" 2002-04-10 11:31:24
[193.229.159.3] Суси
- Отличный пост, Юлий. Я имею в виду сказ о дураках - 21541. Если бы вы еще отказались судить "матчи по литературе", так превратились бы совсем в симпатягу. А то: "начинающих писателей не бывает"... Бывают, Юлий, бывают. Это элементарно. Я ни в коем случае не преследую цели отлучить вас вообще от литературы. Иной раз вы бываете удивительно точны. Так, например, верно выхватили крайне неудачную канцелярскую фразу в моем рассказе "Полотенце для боксера", пользуясь случаем, поблагодарю вас за это. Уместно в этом месте поблагодарить и Батракова, который несмотря на агрессивность, тоже совершенно справедливо приметил в том же тексте излишества, красивости.
Господа, вы часто интересно мыслите, но я бы посоветовал и вам, и всем, и себе не выходить сюда, в гостевую, как на последний решительный бой... На бой кровавый, смертный и правый... Это как-то плохо вяжется с жизнью, когда выключаешь компьютер и идешь на улицу, к людям...

А рассказ Александра Прохорова хорош. От лица женщины писать сложно, но мне кажется автору удалось "войти в положение".
Я же из некоторого хулиганства, с которым никак не могу расстаться (и теперь уже вряд ли у меня это получится) предложу по ходу дела, без назойливости, ради одного лишь развлечения вот эту диковинку - вывих слов и предложений с переломанными суставами:

Что это? Для чего? Зачем?




241831 "" 2002-04-10 11:20:38
[195.34.133.62] Yuli
- Каждый желающий иметь воду в доме должен, как минимум, вырыть колодец.
Еще раз напоминаю уважаемым ученым, что без сильного государства никакой науки быть не может. Справедливо,однако, и обратное - сильного государства не может быть без сильной науки. Задачи следует решать последовательно. Никаких коммерческих структур, заинтересованных в развитии фундаменталной науки нет. Причина этого весьма проста: от фундаментального открытия до его практического применения должно пройти время, неприемлемое для ростовщика с точки зрения оборота капитала. Государство, в свою очередь, прежде всего заинтересовано в оборонной науке. Того, кто в этой области отстанет, уничтожат или лишат независимости. Если США удастся создать эффективную противоракетную оборону, а это возможно вближайшие двадцать лет, России на карте мира больше не будет, в этом сомневаться не приходится. Еще более безжалостным и мощным противником может оказаться через те же двадцать лет Китай. Поддержка науки сегодня, в том числе фундаментальной, есть вопрос выживания. Благоприятным условием является то, что стоящее у власти в США быдло постоянно сокращает расходы на фундаментальную науку, это дает России какой-то шанс. Наука - не прихоть любопытных граждан - это вопрос выживания нации в исторической перспективе. Ни примере уничтожения Югославии можно видеть, что ждет в ХХI веке слабого.
Поэтому все интеллектуальные усилия сегодня должны быть сосредоточены на воссоздании мощного русского государства.


241830 "" 2002-04-10 10:15:46
[147.8.145.22] Сергей
- Надоел этот портрет. Перед тем как сесть за дела, выскажусь еще. Любая наука - прикдадная, как по своему изначальному присхождению, так и по своему конечному назначению. По моему глубокому убеждению, любое грамотно поставленное и проведенное исследование имеет или будет иметь прикладное значение. "Фундаментальны" (в этом, и только этом понимании) вещи до тех пор, пока им не найдено приложения. Подобное подразделение науки весьма искусственно и хорошо лишь для канд. минимума по философии. А под фундаментальностью лучше понимать универсальность применения - ну например, математика этим славится.


241829 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 09:41:31
[147.8.39.197] Сергей Кириллу
- Если Кирилл Крылов on-line, со всем остальным написанным 100% согласен и под всем просто подпишусь - Сергей.

Ушел под sombrero scientificos.


241828 "" 2002-04-10 09:22:05
[147.8.39.197] Сергей
- http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html - ЗдОрово!


241827 "" 2002-04-10 09:17:09
[147.8.39.197] Sergei to Elena
- Дорогая Elena! Блестящая идея! Поддерживаю! Я со свонй стороны многим посоветовал бы толкать сообщения и через www.onanizer.com


241826 "" 2002-04-10 08:59:31
[63.195.82.20] Elena http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html
- Просматривая Переплет, я нахожу его ДК более интересным с появлением Батракова, будь то Ю.Д. Нечипоренко или кто-то другой. (http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html)

Поэтому - только с целью повышения качества - предлагаю участникам, которые чувствуют давление или хотят сохранить анонимность, пользоваться www.anonymizer.com перед тем, как приходить на сайт.
Ваш IP в этом случае останется неизвестным.


241825 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 08:42:48
[147.8.235.61] Сергей Кириллу в догон
- Да - и Ученые Советы при ЮА в том "заштатном провинциальном" институте проводились еженедельно, и всегда было, что живо обсудить. И на конференции народец стекался со всего мира - сам помнишь. И диссертации там защищались мирового класса, ну например - моя :-) , и даже, несмотря на полученные перед этим пинки и неприятие "буржуазных лжеидей" - с круглым счетиком 15:0. Это в плане восстановления некоторой справедливости и исторической памяти.


241824 "Александр Прохоров - Плетеный ремень" 2002-04-10 08:29:12
[147.8.235.61] Сергей
- Ура! Свежая Интрига!!! А кто это Юрий Дмитриевич???


241823 "Александр Прохоров - Плетеный ремень" 2002-04-10 08:22:57
[195.208.220.1] ВМ
- Господину Батракову!

Уважаемый Юрий Дмитриевич!

Мне придется убирать Ваши посты, содержащие оскорбления участников форума (я - не в счет), пока Вы не начнете подписываться своим именем.


241822 "" 2002-04-10 08:17:24
[195.208.220.1] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович!

Вы пишите:

"И думаю, что придется обсуждать это здесь, т.к. на НФ засели опровергатели Эйнштейна."

Так ведь Вы же модератор Научного Форума!


241821 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 08:15:13
[147.8.235.61] Сергей Кириллу
- Дорогой Кирилл - только о Ю.А. Косыгине.

Ей Богу - не стоит, тем более он уже ушел. Личность эта неординарна и многокомпонентна. Даже элитарна - происхождением, а не "приближенностью к кормушке". В высшей степени академична, конечно, в том плане, как только могут быть учредители Академии, а не нанятые. Пользоваться всеми привелегиями по максимуму он - да, умел и со вкусом! Не только академическими, но и фронтовыми. Но и делился - многие получаемые им книги (в подарок и через сеть распределения) были в общественном доступе в библиотеке тобой упомянутого института. Миллионером он никогда не был по причине, многим известной. Его влияние на геологические умы - не мало. Сравнимо оно с деятельностью Тимофеева-Ресовского. Дед впервые поставил ребром вопрос о хаосе понятийной базы и терминологии геол. науки, впервые разумно распространил элементы системного подхода на эту область знания. Беда, в эту дуду пел целый институт, а следовал этому всегда с огромными искажениями в реальных исследованиях. Самодуром он, пожалуй, был, но только с теми, кто искал его общества в плане продвижения по академической дороге. Тут уж он был изощрен и душу отводил на все 100%. С другой стороны - он с должным уважением относился к людям, не ищущщим его общества в этих целях. В общении с геологической братвой на совещаниях был всегда прост, с подрастающим геол. поколением - даже по-стариковски мил. К тому же, это был самый доступный и демократичный академик. По делу к нему можно было просто втолкнуться в кабинет, или зацепить языком в коридоре. Получить его рекомендацию для публикации в ДАН (тогда еще АН СССР) было делом десятка минут: быстрое прочтение, обсуждение в стиле "быка за рога", коррекция, и вот его каракули и подпись - уже на титульном листе. Кроме того ЮА - человек обширнейших знаний во всех сферах научной деятельности и искусства, уникальнейшей памяти, блестящего чувства юмора. Справедливости ради - под Академией он понимал только академиков, и даже не член-корров, и вся его деятельность этим пропахла. Сам понимаешь - писано не со слов, а из опыта личного общения в течение как мин. 15 лет.


241820 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 02:30:07
[12.234.213.7] К.Крылов
- Изучение изотопных систем (любых, а тем более не изученных изотопных систем) в планете Земля есть наука!, поскольку проливает свет на историю мироздания. И об этом тоже стоило бы позаботится.

О научной элите или о ее избирательной поддержке:

В советское время как раз было распространен принцип усиропливания самых, самых. Поэтому и рвались в академики всеми правдами и не правдами, выторговывая себе это место за "отсидку" сначала в Сибире, а позднее на Дальнем Востоке.

Был такой академик Ю.А.Косыгин дир. ин-та и даже какое-то время исп. обяз. председателя ДВО РАН и даже лауреат Ленинской премии за свою "Тектонику". Так он еще в советское время хвастался, что милионер! И даже будучи директором в Хабаровске всегда следил, чтобы особняк в Новосибирске был отделан за гос. счет. Однако школы после себя не оставил, и даже учебника никакого путного не написал, хотя был "генератор". Идеи же его в основном в утиль списаны. Остались лишь воспоминания о его самодурстве описывающие их достаточно подробно, лишь эпизоды с проститутками вычеркнули. Вот к этому приводит поддержка элит.


241819 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 01:38:59
[195.34.133.69] Yuli
- Изучение распределения изотопов титана есть наука прикладная. Для начала следовало бы позаботиться о науке фундаментальной.


241818 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-04-10 01:35:30
[12.234.213.7] К.Крылов
- Дедушке Коту. Осмелюсь еще раз Вас потревожить, в последнем
Быков-quickly: взгляд-33 Хорошо написано о К.И.Чуковском к его 120 летию, жаль, что в РП не нашлось подобного текста.


241817 "Утечка умов. Пути регулирования и проблемы российской науки.

"

2002-04-10 01:06:56
[12.234.213.7] К.Крылов
- ВМ, я позволю не согласится с Вами, практически во всем, кроме исходных посылок, что наука нужна и пр. Мне, уж не знаю, но так случилось, гораздо ближе позиции Алекса и Сергея. И думаю, что придется обсуждать это здесь, т.к. на НФ засели опровергатели Эйнштейна.

1) Дело не в идеях, идеи генерить относительно легко, а их реализации и их проверке. А вот с этим как раз обстоит очень плохо, потому как пока гнались за компьютерами (при этом учась на них работать методом "научного тыка") в мире появилось и сменилось два новых поколения приборов. Это раз, но мало того, что нет этих приборов в России, так практически уничтожили и тех кто на этих приборах работать бы мог. Я конечно сужу со своей колокольни, геохими, геофизика (тут получше, потому как нефть и деньги). То же что вы проповедуете людей прибористов и людей методистов никак не касается, а без этого труба. Ну что радости носится с какой-то идеей, если ее проверить нельзя? Ну есть у меня идеи по изотопии титана в Земле, уже 15 лет как есть, как не определяли его нигде в мире (отдельные работы по метеоритам не в счет и я их знаю), так и не определяют. Я и с Мэлсоном о его коллекции договорился в Смитсонианском ин-те, еще 13 лет назад, ну и что? И в Дубне сам работал на ИБР-2 пытался через нейтронную активацию обойти всех, тогда не проскочили, сейчас правда думаю, что можно, но сам уже работать не буду. Но разговаривал осенью и думаю, что через годик можно будет попробовать и в России на вводимом в строй многоканальном ISP-MS. А предпосылка этому одна был Путин в Питере и выделил 10 млн долларов на закупку приборов ВСЕГЕИ (тоже анектод, почему ВСЕГЕИ, когда ГЕОХИ есть? потому как Питерский ин-т). Вот теперь можно уже о чем то говорить. А поддерживать нужно всех.

Идей то как раз наплодить можно и легко. Да кстатит о математиках, которые исключение, им то часто нужно меньше всех в том числе и компьютеров.

То же что Вы предлагаете об элите - это попытка восстановить порядок существовавший при Сталине - элита ученых жила в персональных дачах на Николиной горе, а другим деваться было некуда вот и пахали. Однако и элита там ощущала себя не всегда конфортно. Жизненный случай из семейной истории: у моей экс-жены прадед В.И.Лучицкий (всем известный автор учебника "Петрография") как раз был обласканным академиком и имел дачку на Николиной горе, в это же время его сын И.В.Лучицкий (будущий член-корр. всемирно известный по двухтомнику "Палеовулканология") гнил в "Енисейлаге" и его отец ни слова в его защиту не сказал (с дачкой то расставаться не хотелось), а вызволяли его и переводили на геологическую работу совсем другие люди...

Квартирный вопрос конечно очень важен, но прописку никто пока не отменял, а отсутствие свободной миграции очень тормозит развитие научных школ в России. Они кстати без новой крови загибаются, как мой родной ГИН к примеру. Им бы сейчас очень бы не повредило принять человек 20 сразу из Иркутска, Новосибирска и Якутска, тык кто же в Москве прописку даст или хотя бы денег на съем жилья. А еще лучше человек 5 из-за рубежа, для просвежения мозгов и затхлой атмосферы на ученых советах, но это уж совсем не возможно, потому как - а на чем они "эти" работать будут? А приборная база продолжает разваливаться.


241816 "Алексей Шорохов - Спецназ: вне государства" 2002-04-10 00:57:53
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Хороший текст.


241815 "Александр Прохоров - Плетеный ремень" 2002-04-10 00:54:27
[unknown] Дедушка Ящерокот www.prigodich.8m.com
- Хороший текст.


241814 "Сокровищница "Серебряного века" - заметка о книге: Андрей Белый и Александр Блок. Переписка. 1903-1919. Публикация, предисловие и комментарии А.В.Лаврова (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-04-10 00:48:16
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Паулю Корри

Благодарю за высокое внимание. Вся литература - "надумана".

Господину Батракову. Господан ленинцам-троцкистам не следует тревожить тени Татлина и Малевича.


241813 "Александр Прохоров - Плетеный ремень" 2002-04-10 00:09:20
[213.33.245.133] Иван Батраков
- ВМ! Вы меня поражаете все больше и больше "Очень похоже, что мы открыли новое имя в русской литературе" Амундсен вы наш. Или Винни-Пух, я уже не понимаю. Попрошу кого-нибудь из знакомых женщин прочитать и сделать свое заключение, но, по-моему, это не живая женщина рассказывает, а какой-то трансвестит. Типичная проекция юношеских грез на лист бумаги. Психология на отметке ниже нуля. Не стоит фантазии путать с психологией. Прошу прощения, что как всегда диссонансом.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100