Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 249832 ""
|
2002-10-07 08:03:38
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Уважаемые господа! Талантливых, а тем более гениальных трудов в области философии или теории волшебной сказки быть не может. Могут быть занимательные правдоподобные рассуждения. Может быть талантливая литература на эти темы. Но никак не труды. Всяк сверчок знай свой шесток. Труд - это нечто, подтвержденное экспериментом, расширяющее наши знания об окружающем мире. Например, труды в области математики можно подтвердить, проведя эксперимент с загибанием пальцев. Никакие философские рассуждения подобным образом подтвердить невозможно, не говоря уже о волшебных сказках. Впрочем, и философия есть разновидность волшебных сказок, тем и интересна.
- Уважаемый Владимир Михайлович! Я направил вам письмо
- Подтверждаю: книга В.Я.Проппа "Морфология сказки" (1928 г.) совершенно гениальна. Я имел честь слушать его лекции на первом курсе. Я отредактировал книгу по коммуникативной теории права (на самом деле - православной). Так вот, автор - теоретик права во многом основывается на работах М.М.Бахтина.
- Уважаемый г-н Липунов, не вполне понял, что Вы хотели мне сказать, да и ладно.
Дело в том, что помимо сверхталантливого Бахтина, в России были и многие другие корифеи филологической науки.
Например,один из них, Владимир Яковлевич Пропп, написал совершенно гениальную книгу "Исторические корни волшебной сказки".
Вот С.С.Гречишкин - я с ним не сговаривался - наверняка подтвердит.
Это, как и Бахтина, надо внимательно читать, более того - изучать. Тогда многое - и в идеологии, и в повседневной жизни - станет понятным.
А Вы филологов - мордой об стол, из-за какого-то иеромонаха...
С неизменным уважением, В.Р.
| 249828 ""
|
2002-10-06 23:49:22
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Уважаемый ВМ, если найдете время, прочитайте статью П.В.д.Меера. Речь там идет не про остывание Солнца, а о взрыве. По его совместным с НАСА наблюдениям температура ядра Солнца за последние несколько лет резко и необъяснимо возросла. Если этот процесс продолжится, то, по его мнению, взрыв неизбежен в течение ближайших шести(!) лет. Он считает, что это подтверждается и теорией эволюции звезд. Насколько я помню, Вы занимались и занимаетесь моделированием этих процессов, так что Вам и карты в руки.
Согласитесь, что даже если В.д.Меера и подставили журналисты, в чем я весьма сомневаюсь, такой необычный случай стоит того, чтобы задуматься.
Теперь об отношении к людям. Если я действительно люблю какого-то человека, то мне совершенно безразлично, умен он, или глуп, опытен или неопытен, а равно и все, что говорят о нем другие. Не по хорошу мил, а по милу хорош человек. И не обращайте внимание на мои хулы в его адрес. Все сие есть суета сует.
- Уважаемый господин Резниченко!
Пока Вы задавали свой вопрос, я исправил ошибку.
Если вопрос все-таки остался - можно почитать здесь:
http://www.pereplet.ru/misl.shtml
- Поправка: "без субъекта" не существует.
Что-то я такое начинаю припоминать, где-то слышал...
- Уважаемый В.М., Бахтина читал очень давно, естественно, подзабыл. Если не затруднит, не могли бы дать сноску: где там написано, что "объективной реальности не существует"?
А то у меня всю жизнь - одна и та же проблема: смотришь в книгу, видишь фигу. На филфаке МГУ обучался, однако.
Заранее благодарю.
- Уважаемый Юлий Борисович!
Я не могу относится объективно к людям которых люблю.
Более того, и это Вы прекрасно понимаете, никакого объективного взгляда вообще не может быть. По Бахтину, если его читать умом, а не филологическим местом, объективная реальность без субъекта попросту не существует.
Теперь насчет Солнца. Это прекрасная ситуация как раз и подтверждает мысль Журкиина. Полковник (в смысле положения в рейтинге ученых) от астрономии господин Пирс Ван дер Меер, человек действительно уважаемый в своей области, либо ошибся либо его по журналистски оболгали.
Я Вам очень просто объясню. Если, например сегодня замрут ядерные реакции в центре Солнца, то мы узнаем об этом лишь через несколько миллионов лет. Я сейчас не о том, что реакции не остановились несколько миллионов лет назад. Я говорю о том, что при таких сроках (время остывания Солнца - несколько миллионов лет) предсказать что-либо о Солнце с точностью несколько лет абсолютно невозможно.
Говоря коротко: нужно прислушиваться к генералам.
- Поражает литературная глухота наших читателей, не обративших внимание на замечательное стихотворение
Андрея Журкина "Дядя Коля".
| 249822 ""
|
2002-10-06 20:50:18
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Уважаемый ВМ!
Я стараюсь не досаждать читателям необязательными текстами. Сообщение о гибели Солнца, сколь бы странно оно не звучало, появлялось в достаточно серьезных местах. Рекомендую ознакомиться, это не просто утка. Я отнесся к этому не очень серьезно в силу малой вероятности такого явления, и только.
Что касается доброты г-на Журкина, я нисколько в ней не сомневаюсь. Однако, никакая доброта не освобождает человека от ответственности за свои мысли и особенно за их отсутствие. Задумайтесь над тем, сколь агрессивно рассуждает он в своей статье о том, чего абсолютно не понимает и как оскорбляет этим других добрых людей.
Мне самому приходилось принимать тяжелые решения, и поэтому мне очень неприятна пустая болтовня на эту тему.
Каждый человек должен знать ту грань, за которую он не должен заходить в силу незначительности своего жизненного опыта.
| 249821 ""
|
2002-10-06 20:28:00
|
| [195.208.220.1] ВМ |
|
- Юлий Борисович!
С полковником и чиновником всего лишь одна проблема - является ли его решение решением компетентного человека.
Боюсь, Вы просто не поняли то, что написал Андрей Журкин, человек глубокий и добрый (что одно и то же).
Прошу впредь ограничиваться критикой идей, но не людей.
Ведь Ваши цитаты о гибели Солнца так же далеки от реальности, как Андрей Журкин от Вашей характеристики. Обратите внимание,
я воздерживаюсь от
оскорбительных эпитетов.
Коротенькие мысли действительно разражают.
- Аа-а-а-а-а-а-а-атстой я и так знаю что мы енто проходим вы бы млин поконкретнее писали, особенно анализы стихотворений
| 249819 ""
|
2002-10-06 16:25:25
|
| [] Yuli |
|
- Коротенькие мысли раздражают. Вот что пишет господин Журкин в одном из своих текстов:
"И вот вдумайтесь: уже сам факт, что принятие решения - существовать ли Валдайской возвышенности во имя светлого будущего или нет - возлагалось на обычного подполковника Советской Армии, говорит о многом. А вы мечтаете об армии с человеческим лицом С человеческим лицом может быть только человек, да и тому подчас стоит большого труда его сохранить".
Речь здесь идет о том, применять ли ядерную боеголовку для отражения налета натовской авиации на Москву. Военные, (да и не только военные), господин Журкин, сплошь и рядом должны принимать решения, содержание которых в том и заключается, чтобы меньшими потерями предотвратить большие. Так устроена жизнь, и только несмышленыши, ничего в этой жизни не понимающие, этого не знают.
Даже чиновник не слишком высокого ранга из Министерства здравоохранения должен принимать подобные решения, например, когда речь идет о том, закупить ли редкое и дорогое лекарство, которое излечит тысячу в ином случае безнадежных детей, или другое лекарство, менее дорогое, которое спасет пять тысяч больных другой, не столь редкой болезнью.
Подобных случаев в практике управления очень много, опытные люди знают, о чем идет речь.
| 249818 ""
|
2002-10-06 15:54:41
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Обидно было бы не дожить до конца света!
- Хорошая затравка.
"Скажу больше, на мой взгляд, повесть "Побег" - лучшее из всего, что было выставлено (гм, опубликовано как-то не вяжется ) в нынешнем году..."
- Дорогой Юлий Борисович! Я никогда не "занимался" ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕМ, ибо ничем никогда не "ведал". В золотые мои годочки я пописывал кое-что по истории русской литературы конца XIX-начала ХХ веков, точнее, о Серебряном веке. См., если соблаговолите:
http://prigodich.8m.com/html/bio/list.html
Шесть лет - очень большой срок. На все воля Божия.
- Уважаемые члены дискуссионного клуба!
Не кажется ли вам, что последняя рецензия господина,
скрывшегося под псевдонимом "Мим_прохожий", мягко
говоря, отдает ждановским душком? Такой погром, не найдя
ни одного доброго слова, только отхлестав по щекам,
уж слишком напоминает времена не столь отдаленные!
Как я уже говорил ранее, не берусь судить глубоко
о литературных достоинствах пьесы. Впрочем, и мнение
профессиональных критиков часто бывает неадекватным
- вспомним, хотя бы, об классических оценках Пушкина
и Кукольника. Конечно, никто не рискует положить нашего
Сашу на одну полку с Пушкиным, но рецензия нашего господина
уж очень похоже на те слова, которыми расправлялись
с Ахматовой и Зощенко.
Другое дело, кому и зачем это понадобилось такая вульгарщина.
Как-то не очень хочется верить, что нашлись люди, которых
напугал рейтинг Саши. Ведь издание сие весьма, как можно
понять, солидно, и мелкой хулиганской драчки, вроде той,
которую можно видеть на форумах некоего Алана Касаева
в "Независимой", здесь быть не должно. Ан нет - жив курилка!
Не закапываясь в дебри литературных оценок, хочу остановиться
на двух вещах.
Первое - тематика русскоязычной диаспоры в бывших странах
СССР (Грузия не составляет здесь никакого исключения),
если российская культура хочет сохранить свое нравственное
лицо, заслуживает самого бережного отношения, и пускать
в этот чахнущий садик рыла грузинофобов (как и прочих
фобов) - явно недальновидное занятие, хотя по тому единству,
которое возникает тут-же с доморощенными руссофобами.
Второе - мне, как специалисту в области информатики, крайне
странна беспомощность технического персонала редакции
в скользком вопросе накручивания рейтинга. Ведь эта проблема
в нашей области неплохо изучена, существует масса способов
проконтролировать "негативные явления" и отмести как
жульничество, так и несправедливые обвинения. Почему все
набросились на Сашу именно в этом отношении? Почему весь
пафос разносной рецензии г-на "Мим_прохожий" сводится
опять-таки к сакраментальной фразе о накручивании рейтинга?
Почему никто не замечает столь же бодрого роста рейтинга
его основного конкурента (имя которого называть здесь было бы
явной антирекламой), причем происходящего при практическом
отсутствии отзывов на его работу? Неужели уважаемый господин
Липунов, взявший на себя столь благородный труд создания
нашего сайта, не смог уделить времени этому не особенно
важному с литературной точки зрения, но могущему перечеркнуть
все прочие достижения фактору! Если рейтинг не решает ничего,
а все определяет редколлегия, то ей и карты в руки, и тогда
закроем все эту мышиную возню с Интернет-накручиванием,
требующую, кстати немалых средств. В конце концов, при всем
моем искренним уважении к ребятам, устроившим это мероприятие,
Русская литература, слава Богу, не началась на нашем сайте,
и, дай Бог, не на нем закончится.
Ваш Леван Леванович.
- Господин Пирс Ван дер Меер из Голландии, астроном, с помощниками, пришел на той неделе к выводу, что Солнцу осталось быть шесть лет, а там будет взрыв сверхновой.
http://www.trufax.org/welcomemsie.html
Ростовщики почернели от злости и скупости, всех долгов им уже не собрать!
Трудно поверить, что произойдет событие, вероятность которого равна где-то 10**-10, но если произойдет, то это окончательно объяснит странную ситуацию с отсутствием во вселенной братьев по разуму. Жаль, объяснять будет некому.
На этом фоне, Сергей Сергеевич, призываю Вас более литературоведением не заниматься. Что касается уместности молитвы в данной ситуации, сомнения мои велики.
Отчего бы не оказаться за пиршественным столом, одной рукой обнимая веселую подругу, а в другой имея бокал хрустальных влаг?
Да здравствует разум!
- Грустно и красиво.
- Несколько дней назад я убирала книги в своем огромном книжном шкафу и с самой нижней, самой глубокой полки, из самого укромного уголка извлекла старую бумажную папку и, не раскрывая, убрала ее в сумку, чтобы унести к себе в офис старые, дорогие воспоминания, подальше от глаз уже повзрослевших детей... Да, в этой папке письма, полные образов, которые мелькают и на страницах Тараторина...
Боже мой, как легко тебя было найти, как легко... Я ведь тоже Интернетный червь...
Тараторин очарователен, как и в дни юности, в Москве. Он даже более реалистичен, чем это может предположить кто-либо, но: увы! не психолог. Вспомни Гедеовакяна, который занимался еще в далекие 80-ые неизвестной и немодной тогда гендерной наукой... Мужчины и женщины думают по-разному, чувствуют по-разному и ведут себя, соответственно, по-разному... Дорогой Саня этого не учел...
Ты все поймешь... женщины мало меняются и они добрее и мудрее, чем о них думает господин Тараторин.
Я не много прочла пока, не успела, только несколько часов назад неожиданно нашла (о Боже, так легко!)через Search имя "Александр Тараторин", 25 глава - именно на нее интуитивно я вышла, именно ее я успела прочесть... Завтра утром я уезжаю, найди меня сам, это тоже просто...
- "Туман" - песня для современной попсы. Не удивлюсь, что ее могут спеть какие-либо хлопцы из "Лесоповала". Танич.
Остальное - плохой, ну очень плохой Есенин.О чем тут спорить - просто не понятно. Предствьте, что эти вирши не были бы подписаны так как они подписаны сейчас. И сразу все становится на место. Стыдно, господа.
- Доррогой Владимир Михайлович! Ну, никак нам не проститься. Любая лингвистическая игра ведется по ЖЕСТКИМ лингвистическим правилам, которым следуют игроки, иначе игра не будет игрой. В текстах писателя Хлумова нет стилистических ошибок и нарушения правил нормативной грамматики.
- Дорогой Владимир Михайлович! Какие пустяки: каждый, разумеется, останется при своем мнении. Дедушка Кот сегодня излишне резвится в сети, ибо с Божьей помощью закончил редактирование книги в 1031 страницу - причем добрая половина набрана петитом. Очень хотелось бы узнать мнение достославного Юлия Борисовича по ТЕМЕ и ПРЕДМЕТУ дискуссии-полемики. Простите дурака старого, но бифштекс по-флорентийски должен быть приготовлен хорошим поваром, вероятно, по сложной кулинарной технологии с добавлением редких приправ и специй. Пошел гулять со своей неописуемой дворнягой. Всем нежнейший привет и нижайший поклон.
- Сергей Сергеевич!
Недоделки песен иеромонаха Романа мне не мешают.
Такова наша природа неброская.
Другой подход рождает классиков с-ных.
Ведь такое непаханное поле для лингвистических игр.
| 249807 ""
|
2002-10-06 01:22:07
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- я сегодня не смог, пишу тучу всего, в т.ч. и что надо.
| 249806 ""
|
2002-10-06 01:12:31
|
| [212.152.36.164] ВМ |
|
- Дорогой Сергей Сергеевич!
Позвольте остаться при своем мнении.
Предпочитаю кушать бифштекс по-флорентийски без изотопического (извините за простецкий язык) анализа, но в приятной компнаии.
- И еще осмелюсь заметить: кусок человеческой кожи, как изволит выражаться Владимир Михайлович, для длительного и многократного рассматривания (не мгновенно-одноразового) должен быть обработан химическими препаратами, т.е. "закреплен".
- Простите за возмутительную опечатку: "облекать в корректную форму".
- Господа! У нас свободный клуб, где идет свободная дискуссия. Иеромонах Роман - высокодуховный человек, его песни (духовные) пользуются огромной популярностью. Однако тексты эти читать "глазами" (не слушать) очень трудно, ибо они технически и семантически упречны. В составлении рифмованных текстов много ремесла, как в сочинении музыки, в наклейке обоев или кладке паркета. Банальная истина. Робко рекомендую даровитому автору тщательно проштудировать книгу покойного В.Е.Холшевникова "Основы стиховедения". В этом пассаже нет ни "хамства", ни профессионального самомнения, ни снисходительного похлопывания по плечу. Нельзя водить машину, не зная правил дорожного движения. Песенный текст - это песенный текст, а стихотворение - это стихотворение (иная эйдетическая сущность, выражаясь простецким языком). Неловко говорить, но достойному содержанию коррелирует достойная форма. Надеюсь на то, что все диспутанты будут облевать свои поэтические предпочтения в корректную форму.
- Дорогой Владимир Михайлович!
Хамство есть хамство - не больше и не меньше. Состояние души - это, разумеется, не профессия. А передача (выражение на бумаге) состояния души - профессия.
- Господам профессионалам.
Многие до сих пор сомневаются, что есть хамство - глупость или невоспитанность. Как правило отсутствие благородства
идет в ногу с болезнью "переговаривания". Речь конечно
идет не о том, где рождается истина. Речь идет о том, кто позволяет себе говорить банальности.
Если Вам показывают кусочек содранной человеческой кожи,
то в ответ не стоит рассуждать о правильности его формы.
Состояние души - не может быть профессией.
- Владимиру Резниченко
Юлию Андрееву
Мои дорогие высокие сетевые друзья! Рад новой встрече с Васм в Дискуссионном клубе.
Гуманитарные науки (как и естественные) предназначены в существенной степени к идиотоплодотворению.
Владимир Ефимович! Вы прекрасно написали о творчестве иеромонаха Романа. Осмелюсь Вам дать совет: разберите архив и передайте в Рукописный отдел РГБ (в девичестве - Ленинки). Много пар штанов просидел я в "оном": там служат (служили) хорошие и достойные люди.
Были книги, за которые убивали сразу. В двадцатые годы - за "труды" Нилуса, в тридцатые - за любой том из ДВАДЦАТИТОМНОГО собрания сочинений Троцкого.
Удачи, друзья.
| 249799 ""
|
2002-10-05 20:45:20
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Отчаиваться не стоит, господин Резниченко. Надо просто привыкнуть к мысли, что благодаря негативному искусственному отбору доля идиотов среди населения резко выросла за последние сто лет. С этим надо жить, другими словами, менять тактику и стратегию, но оставаться верными своим принципам.
Честь и слава тем лучшим людям в России и во всем мире, кто не поддался большевистской сволочи и противостоит сволочи вашингтонской.
- СЕРГЕЮ ГРЕЧИШКИНУ И ЮЛИЮ АНДРЕЕВУ
По прочтении Ваших посланий мне почему-то вспомнился (кстати ли, некстати), один детский разговор. Поясню только, что мой прадед некогда служил железнодорожным и тюремным врачом в Харькове, Юзовке (Донецке) и т.д., умер, заразившись от больных тифом. Итак:
- Бабушка, почему у нас дома нет ни одной иконы?
- 0й, у нас было много красивых икон, а мы их все сожгли в печке гражданскую войну!
- Так холодно было, нечем было топить?
- Да нет, ходили по домам большевики, устраивали обыски, у кого находили иконы - объявляли контрреволюционерами и расстреливали...
...А вот за книги, как ни странно, не расстреливали... Некоторые их них - харьковские, бахмутские - в отличие от икон, сохранились и до сих пор стоят у меня на полке. Полная коллекция романов Чарской, "Маленький лорд Фаунтлерой", "Мир животных" Шуберта, "Без семьи" Гектора Мало, "Шекспир для детей", детский вариант "Дон-Кихота" и т.п. С детства читаюсь и зачитываюсь.
А еще остался огромнейший семейный архив - письма, открытки, дневники, девичьи альбомы, документы, фотографии - с конца Х1Х века и даже раньше. Тоже жгли, жгли, да недожгли... Но я скоро сам со всем этим наследством радикально разберусь, не оставлять же на поругание идиотам?
Огонь, как говорят, очищает.
- ╚Миму прохожему╩ на 29491
Ты уж прости меня, доходягу старого, в спешке запамятовал. Упустил твой перл относительно Бабули, изюминки "Верлибра". Она, по-твоему - "Персонаж вполне фарсовый, НЕ ПОНИМАЮЩИЙ ПРОИСХОДЯЩЕГО". Окстись, родимый! Да как же так? Ведь все выстроено на ее ЯКОБЫ непонимании. В отличии от тебя, пантоМИМический ты мой "Прохожий", все отлично уразумела и лукавит в свое удовольствие. Этакий Иванушка дурачок в юбке. Хотя, обмолвился, и ты лукавишь. Отыграв свой грозный номер по полной программе. Но, право, лучше бы не изменял своему жанру пантомимы и не обретал голос. Ведь ужимки твои говорят сами за себя.
- ╚Миму прохожему╩ на 29491
Как-то Эйзенштейн жаловался, что в принципе архисложно создать советскую кинокомедию. Почти невозможно одновременно рассмешить 20 по цепочке утверждающих сценарий высоких инстанций Кинокомитета. Отрицательный вердикт любой из них являлся окончательным и обжалованию не подлежал. Времена меняются? Возможно. Но суть высказывания классика остается актуальной. Засим, дорогой ╚Прохожий мим╩, разрешите поделиться кое-какими соображениями по поводу Вашего донельзя сердитого поста. Итак, к делу!
То, что в трагифарсе ╚Верлибр╩ является сознательно задействованным приемом, обыгрыванием литературных первоисточников, причем явно видоизменяющим первичные схемы (об этом уже много писалось в Д.К.) вновь вменяется в вину автору, как простое заимствования и прямое, неоправданное (?) цитирование. Что ж, с этим наскоком давно как разобрались. Далее мимика ╚Прохожего мима╩ (к счастью не мимо!) сменяет ╚удивленное╩ выражение на пригвождающую гримасу критикана-╚Савонаролы╩. Тон сменяется на визгливую анафему. ╚Бойкий слог мексиканских сериалов╩, ╚Набор литературных штампов.╩ etc. Короче, приговор: ╚перед нами поделка. К тому же, увы, достаточно неловкая.╩. Вот так, ╚неловкая╩, ни больше, ни меньше!.. Даже тут злосчастный Сандро Мейпариани не сдюжил. ╚Ловкую╩ еще кое-как простили бы. Что ж, сам напоролся. Получай от залетного ╚Прохожего╩! Будешь мне впредь бакланить, фраерок! Да чего мелочится-то, все в пьесе не так! А персонажи!.. Вот, взыскует ╚Мим╩ - ╚Действующие лица пьесы поэты. А почему не сотрудники НИИ?╩ Возмутительное упущение. Правда, как-то побоку ╚Мимолетному прохожему╩, что поэты-то эти сплошь закавычены. Протрите глаза от застилающего праведного гнева. Графоманы они, сударь мой, сплошь самозванцы. На этом как раз и выстроена фактура фона в трагифарсе Мейпариани. И в этом-то их ╚цеховое, качественное отличие╩. Ну да это так, как говорится, реплика в сторону. Заходясь в обличительном раже, ╚Мим╩ алчет ╚мяса╩ в пьесе╩, ╚Даешь объемного смеха!╩ Дальше больше. Подустав надрываться и заламывать руки, как в дешевой пантомиме, ╚Мим╩ корчит свирепую физию, угрожающе скрежещет зубами: ╚Набор литературных штампов, персонажей ╚вообще╩, у которых нет предыстории и не выписано будущего╩ Напомните, кто из великих молвил - ╚пьеса, это то, что происходит здесь и сейчас╩. Вот и выходит, темпераментный мой, что с ╚предысториями╩ и ╚выписанным будущим╩ это, скорее, по части романов. Хотя, вроде, если не изменяет память, ╚предыстория-то╩ Троицкого внятно изображена. Но это все детали Главное - разнести пьесу в пух и прах!
Так, в чем там еще провинился автор? Ах да, речь подвыпившего московского поэта-визитера, вовсю ухлестывающего за красивой южанкой полна недопустимых вольностей! Типа ╚Употребляет цветистые ╚миллион извинений╩, ╚дражайшая и неповторимая муза-высшие-сфэры-прекрасные-стихи╩. А еще, в предфинальном конфликте с графоманским сообществом, обозлившись и упившись, смеет изображать бомжа, подзабыв о высокой миссии поэтического культуртрегерства. ╚Фи, господин автор!╩ Да как вы посмели покусится своим трагифарсом на чистое и святое. Даже ╚обьемного смеха╩ у ╚Мима╩ не вызвали! Негоже так, за кого вы нас, ╚Прохожих мимов╩, имеете?! Даром что ли часами просиживал над текстом, десятки цитат надергал. За базар ╚Верлибра╩ отвечать надо, а то ╚печально и гадко на душе╩ моей мимической. И за героиню Лану обидно. ╚Напомню, однако, героиня - поэт!╩ Уже теплее. А то ранее - ╚Почему поэты? Почему не сотрудники НИИ?╩ Хотя, чур меня! Она же сварганена ╚По логике дрянных книжных и Tvсериалов╩ Ох, полегчало! Ну и напоследок. Оказывается стайка графоманусов, ошалевших от череды смены статусов Троицкого, все же проявляет по мнению оттаявшего вроде бы ╚Мима╩ - ╚нечто ╚несмешное╩, предполагающее человеческое сочувствие╩. Разве? А я-то, грешный, думал, что этих черных кобельков уже не отмоешь. Да вот, ошибался. Всеведущий ╚Мим╩ живо вправил мне мозги. Углядел- таки, великодушно их (графоманов) прозрение.
Ну, что сказать?.. Кажется, Оскару Уайльду принадлежит бессмертная сентенция, что критикан от критика отличается одним. Первый зачастую впадает в хрестоматийный грех выдергивания деталей из общего контекста произведения. После чего незамедлительно следует фаза смертного (для резонера) греха - полное непонимание духа и буквы вещи. Эх, ╚Мим Залетный╩, в трагифарсе умудрились не разглядеть ни фарса, ни трагедии. Неподражаемая ╚Мимика╩! Что ж, у желания сто способов, у нежелания - миллион причин.
Ну и на десерт следует главный ╚мимический╩ пассаж. Ради которого и следовало, по логике, городить весь этот эшафот для ╚Верлибра╩. ╚Пьеса, выставленная в рамках Русского переплета ╚набирает╩ голоса! (О УЖАС! Волт.) Каким образом? Ответ очевиден.╩ Так вот где собака зарыта! Интересно, что заявит бдительный ╚Мим╩ по пьесе Стародуба, занимающей второе место в рейтинге? Ведь он (╚Мим╩) ╚Не пожалел времени на лидеров.╩ Почти уверен, что обличительно-разносный тон будет явно сбавлен. Горим желанием ознакомиться с заявленным отзывом.
P.S. Напоследок, завершая тему рейтингов, вспомнилось. В оные годы, тов. Микоян, проходя по Лувру и задержавшись перед произведением антики, глубокомысленно изрек: ╚Меня (читай совнарод) эта статуя совершенно не привлекает╩ Старая служительница музея не удержалась и заметила ╚Творение эллинов тысячелетиями привлекало к себе стольких ценителей, что стойко переживет равнодушие члена политбюро Цк ВКП (извинямс) б╩
- Юрию Крупнову
Дорогой Юрий Васильевич! Не достоин я юродства - это высшая степень святости. Знаете, друг мой высокий, голова у меня седа, посему осмелюсь высказаться без обиняков. В Ваших ярких полемических статьях Вы, простите еще раз, неосознанно, надеюсь, радуетесь бедам нашей Матушки-Руси, исповедуя старый интеллигентский (освященный двухвековой традицией) принцип: чем хуже, тем лучше. Все: родина погибла, в год миллион россиян вымирает. Либеральная пресса полна всяческой чепухи, но и квазипатриотическая ей отнюдь не уступает. Не мне Вам говорить, что есть серьезная социологическая литература, что мы находимся в демографической яме, выкопанной еще коммунистами и т.д. Все в России ужасно, но почему в стране только нелегальных рабочих два с половиной миллиона (рабочих - не наркоторговцев). А сколько нелегальных неграждан - миллионы. Простецкое обывательское наблюдение: раньше все из России (хотя бы в мечтах) хотели убежать, теперь миллионы людей мечтают попасть в Россию.
В моей норе (мои две комнаты) произведен ремонт. Все сделано, но квартира разгромлена (сроки были оговорены, все оплачено, не в Бельгии живем). Так вот, три мастера, которые работали у меня, официально числятся безработными, не платят налогов, не делают взносы в пенсионный фонд и т.д. Однако зарабатывают столько, что мне и Вл. Резниченко (а мы, стыдно сказать, профессиональные литераторы) и не снилось. Не так все плохо, жизнь после пресловутого дефолта стала тихонько-тихонько налаживаться. Стране некуда девать зерно, Россия отказалась от внешних заимствований и т.д.
Это истинно русская манера, разорвав на груди рубашку, порочить и позорить державу державную.
Об Арафате и Хусейне могу робко заметить одно: это бандиты... и все.
| 249794 ""
|
2002-10-05 03:05:12
|
| [195.16.37.102] Андрей |
|
- А если кривизна очков меняется, по простой, хотя бы линейной зависимости?
Можем ли мы вообще осознавать перемены не только как смену актеров и декораций?
| 249793 ""
|
2002-10-05 00:20:51
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Уважаемый г-н Резниченко!
Как бы ни был плох Переплет, с Вашей точки зрения, Вы, все-таки, тратите время и деньги на посещение этого сайта. Этот факт достаточно любопытен. Я и сам часто задумываюсь, что заставляет меня время от времени щелкать мышью по иконке Переплета. Не думаю, что нами движет всего лишь банальное тщеславие, пусть на фоне господ крупновых мы с Вами и выглядим светочами мысли. Мы знаем об этом нечто такое, что было известно еще Сократу, и особо не обольщаемся как на свой счет, так и на счет окружающих нас мыслителей.
Дело, видимо, в другом.
Если человеку вставить в очки нерегулярно кривые стекла, то он через них ровным счетом ничего не увидит. Но если заставить его носить эти очки пару недель, он начнет воспринимать мир совершенно адекватно и даже автомобиль сможет водить. Если информация искажается закономерным образом, то она не искажается вообще. Господа крупновы - это своего рода кривые очки. Осмыслить информацию эти очки не могут, но искажают ее весьма предсказуемо, так что всегда можно определить, что же они увидели на самом деле.
Смотреть на мир через такие очки - занятие довольно скучное, но иногда поучительное. Все гуманитарные науки можно бы определить одним словом, как идиотоведение.
| 249792 ""
|
2002-10-04 22:50:09
|
| [66.127.50.195] Benni |
|
- Закиеву, Bioton и иже с ними
_______________
Видимо г-н Закиев слаб не только воображением, но и образованием - "несмотря" (в данном контексте) пишется в одно слово...
Господа, постеснялись бы выставлять свою безграмотность напоказ - подучите-ка великий и могучий сначала (я уж не говорю об "интеллектуальных" потугах на уровне третьеклассника-второгодника)
Назад
Далее
