Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Уважаемые Юрий Васильевич и Йорик!
Римскую цифру поменять можно, но вот со Сталиным -
здесь согласиться не могу. Даже если,
оставить в стороне этические вопросы, а оставить
их в стороне
совершенно не возможно, природа великих достижений
России кроется не в деспотизме власти.
Что же Вы
думаете, когда в "шарашках" делались великие
проекты 20 века или на фронте ковалась победа
люди не испытывали счастья творения и делания,
великой радости совместного общего дела?
Вот где корень - утеряно сейчас чувство общего дела в России.
Конечно временно.
- Уважаемый Юрий Васильевич!
Думаю не следует жестко
связывать понятия "прогресс" и "запад".
Да, если понимать примитивно "прогресс",
как количество колбасы на душу населения - быть
может и так.
Но ведь прогресс это еще и умение поделиться
с ближним, сострадание, жертвенность.
При всех "ужасах" социализма
Российская помощь,
никогда не была похожа на "американскую".
Мы никого не обворовывали - разве, что себя.
И причина здесь не в социализме, а в характере русского народа.
| 248242 ""
|
2002-08-06 13:11:45
|
| [] Йорик |
|
- Глубокоуважаемый Ю. Крупнов! Осмелюсь заметить Вам, что Вы, вероятно, ошиблись римской цифрой, а именно: между Иваном Грозным и Сталиным (несомненно, столпами российской государственности!), у Вас каким-то образом затесался невыразительный Николай II, который ну никак не заслужил столь высокого звания! Вероятно, Вы имели в виду Николая I, того самого, которого прозвали Палкиным? Хотя, на мой вкус, и он в столпы не годится, - мягкотел был порой, почему всех декабристов не перевешал? А? Духу не хватило?.. Почему бы Вам не обратиться к трудам евразийца Л. Гумилева? Тогда список столпов нашей государственности можно будет смело расширить именами Чингис-Хана и Батыя Простите, что оторвал Вас от высоких дум о высоком величии вышеперечисленных особ, но точность - вежливость не только королей, но также и их шутов, порой неизъяснимо тоскующих без отеческого кнута и зубодробительных пряников
- ВМ (27971 )
Уважаемый Владимир Михайлович!
А что такого ╚ошибочного╩ (да к тому же еще и ╚много╩) в замечательной статье Натальи Даниловой?! Я ничего не сумел найти.
Нет, правда, я был бы очень благодарен за самое краткое разъяснение и указание. Хотя и понимаю Вашу фантастическую занятость.
- фото относится к началу апреля 1987г. г.Майданак. :) можно сравнить с "Баба Маня (Майданак)". А у Шурша чтоб не спросить. Где только его найти...
- Много боли, много правды и много ошибочного в этой статье.
Боль чувствуют русские люди - не по
крови - люди русской культуры.
Слышится, "патриархальность и лапти".
Господа хорошие, делайте выводы.
Работайте, делайте что-то свое - в науке,
в культуре. Да оно уже и делается.
За последние год повстречал я
замечательных русских (в моем понимании)
людей и среди достаточно богатых.
Это ложь, что все воруют. Нет,
содержат детские дома, строят храмы,
дают средства на науку.
И это только начало. Дайте срок.
Уехавших навсегда,
не осудим, но и на любовь
нашу рассчитывать нечего.
Каждый образованный
человек, покидающий родное
пространство, делает в нем огромную
незарастающую дыру. Место сие заполняется
бездуховностью, безграмотностью,
невежеством.
Кажется здесь Вы не нужны, ну чорт с ней с
этой Россией.
Но ведь и здесь что-то должно твориться.
Иначе придут к Вам уже совсем другие.
Читайте в "Исканиях и размышлениях".
-
Господин Лабазов,
исключительно из заочного уважения к Вам.
Первое. Изложение позиции Витте (его двухтомных мемуаров) не есть научная статья, а развёрнутый реферат одного-единственного источника да еще и многократно уличённое в большем, чем пристрастность.
Второе и главное. У сего "историка" Е.С. Радцига типичная для журналиста пристрастность к разоблачениям и сверх-снижению исторического лица. Типичная история: "я вот такой очень умный, книжку Витте читал и статейки в научный журнал пишу - а энтот самый Николай 2 да еще "кровавый", ух какой злодей и ничтожество...". Но это и есть саморазоблачение: кроме слабости и ничтожества "учёного историка" и цитируемых им "приближенных" - ничего в статье не видно.
Отступление. На днях в книжном магазине испытал ужас и панику, когда увидел книжку сына Хрущева (Сергея) типа "Мой отец создатель сверхдержавы СССР". Вот оно - начало приватизации, когда "хороший" Хрущёв (гуманист, 20-й съезд, Солженицын и пр... - читайте "Огонёк" 87 - 1991 гг.) с помощью сынка прикарманивает у "плохого" Сталина (читайте Огонёк и прочие миллиардными тиражами изданные "документы")создание великой страны. Вот так пишется дешёвая антиистория - не просто хотя бы попытка равновесия, если не умеешь по другому, но просто топтание одних людей за счёт других.
Пока русские не станут понимать подлинное высокое величие таких фигур как Иван Грозный, Николай II и Сталин, которые и являются столпами российской государственности - до тех пор русским не удастся восстановить себя как народ (и, следовательно, рассеяние, диспоризация и заслуженное унижение).
- Уважаемый Дмитрий!
Спасибо за замечание. Впрочем, нужно бы уточнить у автора.
- Господину Крупнову на пост ╧27965
Ваши аргументы?
| 248235 ""
|
2002-08-06 10:52:24
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Сергей Сергеевич, с Вашим симпатичным монархизмом, Вы хорошо вписываетесь в обстановку Английского парка в Петергофе.
Я лежал в этом парке на спине в 1958 году, в жарком августе, солнце посылало белые иголки в просветы между неподвижными от жары листьями громадного дуба, и вдруг, на мгновение, мною овладело ощущение полного и безраздельного счастья. Были для того и основания, но было и нечто такое, чему названия не найти.
В жизни у меня было только два таких момента, и следующий произошел лет через двадцать на Истринском водохранилище под Москвой. Я шел на небольшой яхте, ветер вдруг почти стих, и солнечные иголки возникали на воде вертикально, как бы выпрыгивали на вершок от поверхности и исчезали.
Ощутить себя дважды в жизни счастливым - это много, как я теперь понимаю.
Желаю и Вам подобного просветления, хотя и понимаю, что счастье оттого и счастье, что у каждого разное.
- фото, названное "Предрассветный кошмар (Санглок)", относится к
Майданаку. рассветом глухую ночь назвать можно...
-
Сергей Сергеевич! Здравствуйте!
Некий Иван Лабазов порекомендовал в ДК публично Сергею Сергеевичу статью Е.С. Радцига (см. пост 27962).
Более паскудной статьи ╚историка╩ я ещё не встречал. Чистой воды идеологическая а-научная статейка, пасквиль чистой воды.
Если институт всеобщей истории РАН опустился до такого уровня то да
| 248232 ""
|
2002-08-06 10:29:26
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Замечание Кверти о том, что Земля вертится не от того, что на ней суетятся посредственные господа со своими посредственными делишками ("не от денег") удивительно верно и глубоко. Впрочем, слепцам этого никогда не увидеть. Здесь и проходит водораздел между дрянью человеческой и теми, кто делает жизнь осмысленной. Между охлократией и разумом, если хотите.
| 248231 ""
|
2002-08-06 10:15:44
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- Слушайте Сергей, вас тут толпа краснодипломников, аспирантов, и пр., и пр., и пр. так где-же www.nauka.ru где собрано все? Нет? Нет. И не будет. И не нужно это мне доказывать. Потому что чтобы что-то изменилось надо изменить степень взаимоотношений между людьми, это уже из области философии Сент-Экзюпери и т.д., но поверьте мне, эта штука работает четче, чем любая оплаченная на год вперед по 5000$ в месяц за доказательство напередзаданная теорема. Люди изменятся, тогда будет и наука и тыр-пыр и восемь дыр. Все будет. И без копейки денег. А деньги могут только отполировать что-то... Земля не от того вертится. Вот.
- Уважаемому В.В.Пригодичу.
Позвольте рекомендовать Вам статью:
Е.С. Радциг. "Николай═II в воспоминаниях приближённых" из журнала Института всеобщей истории РАН "Новая и новейшая история", ╧ 2, 1999.
- Хорошо бы сопровождать подобную информацию конкретными исходными цифрами. К примеру, так: зарплату менеджеру РАО ЕЭС повысили только на 2 процента (от 300000 долларов), а пенсию учителю на целых 10 процентов (от 853 рублей).
| 248228 ""
|
2002-08-06 08:24:32
|
| [172.152.75.95] А.Гошко |
|
- Уважаемые Кошка Катя и Йорик, не уходите, не исчезайте. Не убивайте радость наслаждения прекрасным.
- Из письма В.Б. Румянцева г. Липунову В.М., ноябрь 2001
Источник: http://www.russ.ru/forums/msg/940/5408.html?2420021017
"После юридического оформления Вашей собственности на интернет-журнал "Русский перпелет" в феврале 2001 и после фактической его приватизации, выразившейся в полном отстранении меня и других редакторов от какого бы то ни было участия в выработке решений по работе журнала (то есть в фактическом свертывании деятельности предусмотренной законом и соответсвующим договором редколлегии), я провел переговоры с другими держателями серверов и за летний период 2001 года полностью переместил свой авторский проект "ХРОНОС -
всемирная история в интернете" на новый домен - www.hronos.km.ru , о чем мною было дано публичное объявление на прежнем адресе проекта ХРОНОС .
Сегодня, 12 ноября 2001 года, я обнаружил, что Вы на место, которое занимал мой авторский проект "ХРОНОС - всемирная история в интернете" на Вашем домене, а именно в директорию /XPOHOC/ по адресу http://www.pereplet.ru/XPOHOC/, выложили записанную на лазерный диск
в первых числах февраля 2001 года без моего участия, согласия и помимо моей воли копию моего авторского проекта "ХРОНОС - всемирная история в интернете". Напоминаю Вам, что мой авторский проект не был Вашей собственностью и не стал таковой оттого, что Вы записали его на
лазерный диск.
Я рассматриваю Ваши действия как покушение на мою интеллектуальную собственность. Тем самым Вы пытаетесь присвоить себе мой авторский проект "ХРОНОС - всемирная история в интернете", его идею, разработанную мной файловую структуру, подобранные мной материалы, а
также живую работу по обработке и размещению в интернете всех материалов проекта.
Вы разместили на файлах моего авторского проекта "ХРОНОС - всемирная история в интернете" свой копирайт, что также является покушением на мою интеллектуальную собственность.
Вы разместили на файлах моего авторского проекта "ХРОНОС - всемирная история в интернете" счетчики своего интернет-журнала, что является проявлением Вашего намерения извлекать из эксплуатации моего авторского проекта "ХРОНОС - всемирная история в интернете" материальные выгоды путем размещения рекламных баннеров или через привлечение денежных средств в виде грантов Министерства культуры РФ, Фонда Сороса и др.
Таким образом, констатирую, что Ваши намерения являются корыстными, что переводит Ваши действия из разряда широко распространенного в интернете перекрестного цитирования материалов родственых сайтов в акт присвоения чужой интеллектуальной
собственности с целью извлечения дохода."
Но, как говорили древние "Audiatur et altera pars" ("Да будет выслушана и другая сторона")...
Каким будет ответ В.М. Липунова на обвинения Румянцева?
| 248226 ""
|
2002-08-06 04:24:35
|
| [24.156.204.198] Линда |
|
- Дорогой Сергей Сергеевич!
Вопрос,на мой взгляд, хорош ли, плох был Государь Николай Александрович-весьма деликатный и осуждению на публике/в инете/,особенно мной,живущей в другой стране не подлежит.
Так что признаю,это была моя ошибка/затрагивать подобную тему/.Всего доброго.Людмила
- Перечитал еще раз. Толковая заметка: краткая и информативная. Мой ноутбук не запоминает мой электронный адрес и обозначение сайта. Но это писал натуральный дедушка Кот.
Кошке Кате и Марианне Орловой (как всегда) целую ручки.
- Верно. Все так!
- Дождливо-туманный привет из императорского Петергофа (ВМ, ЮБАЮБА, Коту Васе, Каню, Суси, Кошке Кате и всем, всем, всем).
Дорогая Линда! Сердечно благодарю за внимание к моей заметке. Николай Александрович был хорошим Государем.
Юлий Борисович, друг мой высокий. Вчера гулял по Английскому парку, купался, думал о Вас.
- Дождливо-туманный привет из императорского Петергофа (ВМ, ЮБАЮБА, Коту Васе, Каню, Суси, Кошке Кате и всем, всем, всем).
Дорогая Линда! Сердечно благодарю за внимание к моей заметке. Николай Александрович был хорошим Государем.
Юлий Борисович, друг мой высокий. Вчера гулял по Английскому парку, купался, думал о Вас.
| 248221 ""
|
2002-08-05 19:53:59
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый г-н Попов, если уж Вы поклонник использования почты, не могли бы вы послать мне сохранившиеся у Вас тексты, где выражено Ваше отношение к вопросам, чаще всего обсуждаемым в клубе? Я не могу припомнить Ваших текстов на эти темы, а без них мне трудно составить мнение о ваших взглядах, которые, как оказалось расходятся с тем, что было высказано здесь другими людьми. Согласитесь, что знать точку зрения, противоположную собственной, всегда полезно. Вы вполне разумно написали свое последнее сообщение, что и вызвало мое любопытство.
| 248220 ""
|
2002-08-05 19:46:45
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Уважаемая Кошка Катя, лукавите вы, как всегда. Мысли Ваши об Испании изящны и увлекательны.
- Г-н Андреев,
при всем моем неприятии того,
что происходит на ненаучной (и, на мой взгляд, нелитературной)
части РП,
мне бы очень не хотелось чтобы у
многих неискушенных в тонкостях
создания сайтов возникали некоторые неправильные иллюзии
относительно методов создания РП.
Тут и без этого есть что покритиковать по сути.
На мой взгляд, очень легко поверить
(никогда не сталкиваясь с сайтостроением вблизи),
что действительно "такой мощный сайт нельзя сделать без
значительных финансовых вливаний".
Чтобы этого не произошло, я и написал сей текст.
Надеюсь, что он что-то прояснит.
Ну а кроме того, просто "не смог смолчать"
Я не питаю иллюзий, что смогу унять как поток
критиков РП, так и ваш поток.
Однако, иногда просто НАДО высказываться.
Заранее приношу извинения в связи с тем,
что более в дискуссии вступать на ДК не буду.
Используйте электронную почту.
| 248218 ""
|
2002-08-05 19:26:38
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый г-н Попов! Ваши заметки о тонкостях создания и работы сетевых проектов довольно любопытны, но при чем здесь Переплет?
Никто из серьезных людей в порядочности редактора не сомневался и не сомневается. Для несерьезных господ есть множество других сайтов, где требования к авторам гораздо ниже, например, РЖ.
- О возможности сделать хороший сайт
без существенных денежных затрат и рабского труда вообще,
и о Русском Переплете в частности.
Мне в общем-то всегда было неприятно
читать ДК (читал, т.к. был связан с Научной частью РП, к тому же были и
приятные исключения, но редко), а теперь особенно неприятно.
Если раньше одна сторона
как-то особенно угнетала (Андреев & Co.),
то теперь и оппоненты стали куда как хуже (хороших подразогнали),
да и Андреев, мда, стал более обилен и менее интересен.
Особенно неприятно теперь читать посты, посвященные копанию
в возможном грязном белье РП. Все это полнейшая ерунда, т.к.,
на мой взгляд, не в чем копаться. Поясню.
Но прежде о себе (и почему я думаю, что кое-что о Переплете знаю).
ВМ был моим научным руководителем (курсовая, диплом, диссертация)
с 1990 по 1998 гг. У нас много совместных
статей.
Мы работаем за соседними столами в ГАИШ, соответственно
видимся каждый день (тем более, что оба часто бываем в ГАИШ по выходным,
а в отпусках не были с 18..).
С самого начала работы научной части РП я стал там
публиковаться.
С другой стороны, думаю,
что я буду относительно беспристрастен, защищая ВМ и РП,
т.к. все-таки решил уйти с РП в связи с
последними событиями, и вроде как должен был бы ругать
(ругали уж достаточно, просто соглашусь с мнением Кирилла Крылова).
Итак.
1. РП действительно делается в основном на энтузиазме.
Действительно никто никого не держит
(вот я захотел - перестал сотрудничать,
хотя ВМ прямо-таки за соседним столом сидит).
2. Никакой "эксплуатации подчиненных" (студентов, аспирантов) на РП нет.
Обсудим это подробнее (особенно первый пункт, т.к. второй слишком для меня
очевиден, чтобы что-то тут рассуждать).
С чего это многие взяли себе в голову, что РП настолько хороший сайт, что
трудно представить себе отсутствие финансовой поддержики?
Тут надо разобраться что можно сделать без денег, а что нельзя.
Скажем, найти авторов, которые готовы забесплатно писать
научные и другие новости, или же научные и ненаучные статьи
(а также романы, стихи и т.д.) очень легко. Почему? А потому!
Потому что никто собственно и не предлагает больших гонораров
(или добиться их ОЧЕНЬ сложно), а увидеть свои работы опубликованными
очень хочется (здесь, кроме естественного тщеславия, очень важна мысль
о том, что собственные работы кажутся важными, поэтому думается,
что другие ОБЯЗАТЕЛЬНО должны их прочесть, поэтому можно найти
действительно ХОРОШИХ авторов, а не графоманов).
Также несложно найти (по-крайней мере в ГАИШ МГУ) программистов,
которые забесплатно в свободное от работы время сваяют несложный сайт.
Для этого просто нужны хорошие отношения и интересный проект.
Отмечу лишний раз: здесь не надо никого заставлять!
Это все делается на чистом энтузиазме и из добрых побуждений.
Примеров таких сайтов множество (в первую очередь научно-популярных).
Что сделать трудно?
Трудно найти народ на постоянную работу, за которую они отвечают.
Скажем на РП ВМ сам вынужден сидеть и модерировать форум - больше некому.
Если ВМ отсутствует (выходные и т.п.), то в ДК никто никого не режет.
"Урания" загибается,
потому что энтузиастов нет, а денег на приглашенного
редактора тоже нет. На Ленте научных новостей сейчас в основном стоят копии
с других лент (Железняков, Перст, ПРАО etc.).
Если что-то "падает", то опять же нет никакой постоянной технической
поддержки. Есть люди, которые добровольно в "свободное от" что-то
делают, но никто не сидит, не следит "по работе".
Нет технического развития сайта, т.к. найти программиста, который
ПОСТОЯННО бы этим занимался, очень дорого.
Трудно найти постоянных экзклюзивных корреспондентов (говорю о научной
части, т.к. лучше ее знаю). Народ занимается пока интересно, пока время
есть. А вот найти автора, который подписал бы контракт на написание,
скажем 1 новости КАЖДЫЙ день и 1 статьи КАЖДЫЙ месяц трудно. Потому
никогда этого и не делалось. А надо бы хотя бы по корреспонденту на
область науки! Такое на РП было только в период короткого расцвета
научной части (К.Крылов, Н. Никитин, Л. Богомольная, И. Иванов,
ваш покорный слуга и др.) и то ...
На "бесплатных" сайтах постоянно есть мертвые ссылки и проекты
(на РП, например,
"Рейтинг молодых
ученых" - типичный "брошенный проект").
В итоге: бесплатно можно сделать хороший НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ сайт.
Под непрофессиональностью я понимаю не качество текстов (хотя тоже иногда
бывает), а именно качество сайта (техническое развитие, служба поддержки,
регулярная спланированная обновляемость, отсутствие мертвых ссылок и
проектов, ответы на письма и замечания и т.д. и т.п.).
Вернемся, однако, к основной теме.
Вторым обвинением была "эксплуатация профессором студентов".
Ха-ха-ха! Может быть где-то это и возможно, но вряд ли в ГАИШ.
По-крайней мере эксплуатировать меня или кого-то тут еще вокруг
невозможно.
Устройство ГАИШ (к счастью или к сожалению) такого, что студента
или аспиранта можно о чем-то попросить, можно посоветовать :) А вот приказать....
У нас в отделе такое невозможно.
Но можно заинтересовать. Искусить...
Вот это присутствует. Вместо того, чтобы
науку двигать,
я довольно часто
популярные тексты пишу.
Похожие вещи и с другими происходят, и не только на РП (см.
Астронет,
Scientific.Ru etc.).
Но вот ЗАСТАВИТЬ меня (как и многих других) написать хотя бы популярный
текст очень тяжело.
Краткое резюме:
- РП таки делается в основном на энтузиазме и пока источником
обогащения ни для кого (включая ВМ) не является.
- Никакой эксплуатации студентов-аспирантов-мнсов не наблюдается,
да она тут и не возможна.
- Да это все верно, только сказано, как обычно: "комсомольцы, агитпроп" и т.д., что и немного покоробило слух утонченного читателя(хотя может быть мне это все и показалось, кто не без изъяна)...
-
- Дорогой Кот Вася! Не уверена, что мне удалось за прошедшее время
высказать тут увлекательные мысли. Обычно я пишу очевидности.
Некоторые мысли за лето посетили, но касаются работы. Некоторые
свои радостно-ностальгические впечатления о поездках хочется нацарапать,
но очень болят лапы, и надо срочно писать статью. Сбылась моя
мечта детства, увидеть страну горечи, страсти и поэзии,
где вино густое и терпкое, горы разделяют сухие поля, а в выжженных солнцем старинных белых
кварталах живет небогатый народ, прохладны и тихи высокие соборы,
города построены из старой тоски, а люди улыбаются радостно и
ласково и говорят, как рисуют - сопровождая жестами смысл.
Но писать больно.
Поэтому
я меняю имидж на интроверта, умолкаю и всем желаю мира, благоденствия
и счастья на душе. Буду заходить читать, если возникнут
интересные разговоры.
- Ув. кот Вася, я чрезвычайно заинтересован вашими экспериментами со спиртом (пост 27907). Если вам доводилось пользовать и другие растворители (скажем, изопропиловый спирт, ацетон), расскажите, пожалуста, очень интересно.
- Серьезное, фундаментальное, вдумчивое - полностью вытравлено и обесценено нашими средствами информации. Шоу, эпатаж, относительность ума, то есть, "демократия невежества" вышли вперед. Произошла дикая ваучеризация информационного пространства. Дихлофосные гримасы социализма (как мог бы выразиться Сердюченко), сменились белозубой, дироловой улыбкой с холодным прицельным взглядом.
прямо речь известного политика, какие обороты "ваучеризация, дихлфосные гримасы". Конечно дироловая, ведь РП надо денег на поддержание? Надо. Чегож-тут странного-то. Деньги они всегда с дироловой улыбкой... Вы думали вы в гостях у сказки? Это при КПСС можно было получить просто так 100000 рублей на культурный/научный проект, а сейчас надо плясать, сладко плясать перед спонсором.
А вообще статья похожа, по стилю, на предыдущее посыпание головы пеплом "мы, дескать, виноваты в боингах, поразивших Америку, Ооо, Ааааа"... Просто редактор так пишет. Не хорошо, ни плохо, тут не в этом смысл. А все эти наезды на Гельманоff, Курициных и т.д. не в кассу, видно, что главный смысл текста - просто лозунги, коей обладает определенная прослойка общества. Нет чтобы сделать вывод какой-нибудь маломальский, вот мол и при агитпропе и при гельмановщине была сия кодла комсомольцов? Ага, была, и тут вывод, а, может, эта кодла от строя не зависит? А вывода то и нет, а так можно было бы мысль развить, обозначить тип людей... Тут автор, при всем уважении к его высочайшего класса образованию, явно не блещет, а может, и не хочет... И никакого криминала тут нет. Все чин чином, сказаны стандартные слова, стандартные мысли. Ну вариации, ничего вобщем нового... А помпы то было.
-
| 248210 ""
|
2002-08-05 15:33:45
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Уважаемая Кошка Катя!
Чем меньше на сайте кошек, тем больше грызунов. Это закон природы, чему же вы удивляетесь?
Не бывает так, чтобы из мышки выросла кошка.
Не принимайте столь близко к сердцу всю эту пошлую дребедень, что время от времени захлестывает любой сайт, где нет ограничений по доступу. Здесь действует интересный закон: неудачники и завистники не слишком настойчивы. Они, собственно, поэтому и не успешны в жизни. Рано или поздно, они исчезают, как мусор, что лежит осенью вдоль обочин.
Было бы интересно узнать, не посетила ли Вас за лето новая и увлекательная мысль?
| 248209 ""
|
2002-08-05 15:27:51
|
| [194.87.44.231] Скиф |
|
- "Кагал"
Ты не на шутку меня испугался! Свободную дискуссию ты разрешаешь до тех пор пока говорят по-интеллигентски, т.е. туманно и аполитично!
Стоило мне заговорить о капитализме, как меня лишили "свободы слова", каковой ты похваляешься.
Кошке Кате
Ты милая меня перепутала! Я читал этого армянина; в отличие от меня он хорошо воспитан, поэтому его терпели. Я же как ты заметила груб! Но я не пошл и нагл, как кагал. За мою прямоту, за то, что я называю вещи своими именами, меня стирают. Вовсе не за тон.
Дезактиватор из Вены и словоплет из Петербурга позволяют себе ежедневно хамские выходки; и ты как и кагал их терпишь.
А меня укоряешь!
Уходи из этого борделя на лоно природы.
- Жу----ть!
- Ну что это за зоосад, просто тошно. Удивительно, неужели
в человеческих существах заложена такая потребность склоки.
Неужели так приятно превращать в помойку место беседы и
выяснять, кто у кого шубу украл. Ну украл - обращайтесь в
суд, почему все должны наблюдать это перетряхивание неизвестно
чьего грязного белья, есть вещи поинтереснее в жизни. Елена Негода
совершенно права. Мне, может быть, тоже очень многое не
нравится в "Переплете", ну так я и не присутствую, если
мне обстановка не по душе. Не Ваш проект - и не надо лезть в
чужой монастырь со своим уставом. И Вы, Андраник, уймитесь
тоже, наконец. Вам явно нужно отдохнуть на природе. Насчет оскорблений
Марианны беспокоитесь, а то, что некоторые Ваши вырезанные
посты неприятно любой женщине читать, и ей в том числе,
это Вас не волнует?
| 248206 ""
|
2002-08-05 13:41:45
|
| [194.87.44.231] Скиф |
|
- Во-первых, я рад - я тебя имею ввиду редакционный "кагал" - что ты меня боишься.
продолжай стирать, "на воре шапка горит!"
Во-вторых, действия "кагала" неопровержимо свидетельствуют о правоте Ленина: нет и никогда не было свободной прессы независимой от той или иной партии.
Назым Хикмет, замечательный турецкий поэт, говорил, "что мир двуногих надвое расколот".
То, что кагал за капитализм не вызывает никаких сомнений! Есть партия "интернационал-капиталистов" чубайса и парития "национол-капиталистов", которая и определяет кому давать слово в "переплете".
То что капитализм - это блуд, пьянство, нищета и смерть души доказывать не нужно.
я еще раз призываю тебя "кагал": когда прозревшие племена и народы соберут "великий хурал" что ты скажешь в свое оправдание?
В-третьих, знакомый с мирным атомом учит хорошим манерам!
не ты ли, химик-дезактиватор, оскорблял публично очаровательную Марианну ( я обнаружил твои испражнения в архиве, напыщенный скунс). Ослу ли учить соловья петь? Шакалу ли учить льва охоте? Зайцу ли учить сокола храбрости?
Теперь смело стирайте, лакеи капитала!
Неразумные, вы думаете если слово стерто, то и идея уничтожена!
и с такими пингвиньими душами вы хотите одолеть бурю?
- Пока наши тупые СМИ жуют "Голубое сало", Козлов пишет великолепную прозу. Полагаю и эту оценку зауженной, поскольку "Реформатор" потрясает глубиной и болью, мудростью и горечью, философской мощью, о б р а з о м страны и времени. Мне глубоко, искренне (без тени иронии это пишу) жаль тех, кто не в силах по разным причинам подняться до этой вещи. Но таков удел большой литературы.
-
Назад
Далее
"