Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Г. Владислав ЗЫ, а где вы увидали спор? Видна только одна позиция, вторая стирается модератором немедленно. Кстати, а что вы такое увидели под фамилией Резниченко? Поделитесь своими уникальнейшими наблюдениями?
- Г. Владислав ЗЫ, а где вы увидали спор? Видна только одна позиция, вторая стирается модератором немедленно. Кстати, а что вы такое увидели под фамилией Резниченко? Поделитесь своими уникальнейшими наблюдениями?
- "что "разумные существа" не обязательно ждут нас исключительно в космосе, они вполне могут обитать также и в микромире."
F.S.Ogromnoje izvinenije za LATINICU-obstojatelstva.
Uly,
moshet Vas zainteresujut idei Raulja po povodu experimentalynoj proverki visheskazannogo.
Eto samij umnij cselovek, kotorogo ja vstrecsal (krome Vas, konecsno).
Chodite, poshalujsta po ssilke:
http://arxiv.org/ftp/physics/papers/0111/0111109.pdf
Lesha
P.S. Csitaja Vas v seti, radujus i udivljaus nashemu edinomisliju.
ISTINA INVARIANTNA
- Милостивые государи!
Не кажется ли Вам, что споры с г-ми Резниченко и подобными им бессмысленны? Ну нравится человеку то, что Толстая пишет, не удивлюсь если ему и другие дурно стилизованные книжки нравятся (пару таких авторов можно с ходу назвать, но давать повода для новой бессмысленной дискуссии не хочется). Просто всегда была некая громко орущая часть общества, которая считала великим, то что ей интересно и издевалась над тем, чего Бог не дал понять.
ЗЫ. Правда г-н Резниченко здесь явно _строит_ из себя дурочка, достаточно обратить внимание на фамилию и сразу ясно зачем...
- >29761 "Школа скудоумия" Thu Oct 17 00:47:41 2002 ВМ
>Есть шутки и дурачества и есть глупость. [...] Но Эйнштейн все равно остается Эйнштеном и только будто извиняется - [...]
>Но подлость была еще и в том, что был закадровый разговор.
Уважаемый ВМ!
По моему скромному мнению, извиняется он скорее всего за то, что изучал с помощью геометрии пустое пространство...
Ну с кем не бывает...
P.S. Нескромный вопрос: Вы сообщения удаляете единолично, или после "закадрового разговора" с соратниками?
С нескрываемой симпатией.
- Уважаемый Владимир Михайлович,
Вам письмо
| 250078 ""
|
2002-10-18 16:49:34
|
| [199.71.120.66] Борман |
|
- Потому, Штирлиц, что этой свободой управляют хамы и дураки. Это хорошо видно по тому, как вытирают мнения оппонетов, оставляя свои ответы на эти мнения.
- >29761 "Школа скудоумия" Thu Oct 17 00:47:41 2002 ВМ
>Есть шутки и дурачества и есть глупость. [...] Но Эйнштейн все равно остается Эйнштеном и только будто извиняется - [...]
Уважаемый ВМ!
По моему скромному мнению, извиняется он скорее всего за то, что изучал с помощью геометрии пустое пространство...
Ну с кем не бывает?...
| 250076 ""
|
2002-10-18 16:15:12
|
| [217.231.253.93] Штирлиц |
|
- Интересно, почему свободу слова у нас превращают в свободу хамства и глупости?
- Вот и "политик" Крупнов свои двадцать копеек вставил за "отдавшего жизнь делу покорения Космоса". Но это циник. Понятно. С Липуновым тоже все ясно - чужих жизней отдаст сколько угодно. А вот Карпов - молод, а потому и в самом деле "дурак". Но это с возрастом пройдет.
-
- Уважаемый В.М.
Искренне разделяю Ваше недоумение по-поводу
визита Ильи Глазунова в вертеп на потеху двум .... Но не понимаю, к чему метание бисера перед записными либерастами, у которых визг и брань - единственный аргумент в диалоге? Не следует ли Вам быть в некотором отдалении от дискуссионного клуба, предоставив его любителям упражняться в риторике? Неужто у Вас нет дел более важных, чем отвечать на выпады лиц, целью которых несомненно является кража Вашего времени? Из минут слагаются часы, из часов - дни, вот и еще одна ненаписанная книга...
- Уважаемый господин Резниченко!
Если Вы напишете - "Павел Карпов - Дурак", то никто не сочтет это превышением необходимой самообороны. Пишите. Это покажет Вашу слабость и непонятливость. И, ради Бога, не обижайтесь, - скукоженное сознание.
| 250071 ""
|
2002-10-18 11:11:58
|
| [195.208.220.1] ВМ |
|
- Уважаемые господа!
Спасибо за разъяснения по фильму. Захватывает с любого кадра. Тишина оглушает.
- Владимиру Резниченко (29797)
Г-н Резниченко, мне кажется, что Вы не правы, когда утверждаете, что ╚некто Павел Карпов совершенно бездоказательно утверждает, что у меня, Владимира Резниченко, СКУКОЖЕННОЕ СОЗНАНИЕ╩ - в том, что это утверждается бездоказательно.
Дискуссионный клуб это ситуационная машина, поэтому Ваш пошлый анекдот про Вовочку в ситуации обсуждения проблемы восстановления монархии в России, в ситуации спора о том, имеет ли смысл смерть солдата на его боевом посту при запуске космического корабля и пр. является САМОДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ (если хотите, даже саморазоблачительством) именно узости и закрытости по-русски ещё и скукоженности (т.е. ранее Ваше сознание возможно было менее узким и более открытым) - Вашего сознания.
После Вашего ответа на это с попыткой попросту назвать другого участника ДК ╚дураком╩ Вы блестяще ещё раз доказали, что скукоженность Вашего сознания является, что называется, медицинским фактом.
Я бы Вам посоветовал не сердиться, а пытаться начать учиться по существу обсуждать серьёзные вопросы, без пошлости и стеба. Убеждён, что у Вас может получиться.
Если, конечно, Вы опять не начнёте ругаться и брызгаться слюной, а сделаете предметное, соответствующее Вашей образованности и опыту, суждение по любому вопросу.
| 250069 ""
|
2002-10-18 10:09:20
|
| [63.195.82.20] Elena |
|
- Липунову
Рада, что и в России показали этот фильм, думаю, один из лучших за последнее время. Был также номинирован на Оскара как иностранный фильм в 2000 году, но, по-моему, не получил по политическим мотивам.
Если уже стали показывать хорошие фильмы, советую посмотреть: Кафе ╚Багдад╩ (Перси Адлона, примерно восьмилетней давности, ам.-немецкий) и Реквием по Мечте (этого года, может быть, прошлого, но с непривычки или при только поверхностном знакомстве с жизнью сегодняшней молодежи может показаться ╚слишком╩, однако блестящая режиссура).
- Может быть, не всё здесь отполировано до зеркального блеска, зато есть в стихах какая-то первозданная свежесть. И глаз у автора верный. Да и вообще чувствуется, что много человек успел пережить-передумать. А технические погрешности - дело десятое.
- Замечательные стихи.
- Дорогие Владимир Михайлович и Владимир Ефимович! Фильм, действительно, совершенно поразительный, небывалый и жуткий. Да, Бьорк и Катрин Денев. Я смотрел эту картину два раза и купил кассету. Мюзикл, блин.
- ЛИПУНОВУ
Фильм "Танцующая в темноте", режиссер Ларс фон Триер, получил две "золотые пальмовые ветви" на Каннском фестивале 2000 года. В главной роли - знаменитая певица Бьорк, но, кажется, и Катрин Денев еще участвует.
- Некто Павел Карпов совершенно бездоказательно утверждает, что у меня, Владимира Резниченко, СКУКОЖЕННОЕ СОЗНАНИЕ.
Г-н администратор, если я в ответ напишу "ПАВЕЛ КАРПОВ - ДУРАК", сочтете ли Вы это превышением пределов необходимой обороны?
Вопрос, как Вы понимаете, чисто теоретического плана.
С неизменным уважением, В.Р.
| 250063 ""
|
2002-10-18 02:19:21
|
| [195.208.220.1] ВМ |
|
- Только что посмотрел замечательный фильм по каналу РТР -
слепая девушка в Америке. К сожалению - не сначала. Если кто знает, подскажите, кто автор? А вот... "Танцующие в темноте". Поразительный фильм.
- Удачи вам, мои дорогие высокие сетевые друзья... Бог в помощь.
- Гибель человека (тем паче молодого) - трагедия. Однако смерть за Родину, на мой взгляд, "сурова и героична" (Тургенев о Базарове).
- Г.Липунов, вы продолжаете затыкать рты неугодным вам людям. Вы нашли еще пару новых дурачков, работающих на вас бесплатно.Вы продолжаете красть читателей у Хроноса и других бывших вашими сайтов. Вы проходимец.
-
ПОЛНОЕ ГАВНО!!!!!!!!!!!!!!!!
- Господин В.К.!
Вы не слушаете других.
Вы ничего не читаете, а если и читаете, то
ничего не понимаете.
Огромная просьба: не крадите время у модератора.
Александр Борисович Железняков, который в день
пишет два десятка новостей - ведет огромную
просветительскую работу. Все что он пишет в
сотню раз важнее Вашего анонимного "трепа".
Он может ошибаться, он может сказать
что-то не так, но это пишет ни какой-то там выпускник журфака, в погоне
за горяченьким - это пишет
человек, который видел десятки стартов, который всю свою жизнь связал с космосом.
Далее идет многоточие...
- Карпов, "автор прекрасной заметки" это вы или ваш шеф? Повторяю для обоих "авторов" - это цинизм или групость. Реконструировать все очень просто.Стоял солдат в оцеплении, о своем думал и... свалилось на голову нечто, убившее его. По вине таких, примерно, "авторов". которые и писали эту чушь в РП. А солдата нет. И похоронка дома.
Вам сколько лет-то? Смерть видели? Наверное только в кино...
- Господин В.К. (или господин К.?). Сознание вообще не видит. Это не глаз. Насколько я понимаю - ни Вы, ни я при данном событии не присутствовали. Мы его можем только реконструировать, используя собственное воображение. Вы его реконструируете так, как было обозначено ниже - глупо и мелко, видимо на уровне своего "человеколюбивого" сознания и мышления. Я и автор этой прекрасной заметки реконструируем иначе - с должным уважением и почтением к смерти человека, видя в ней подвиг. Вот и вся разница.
- Милости просим друзей "Русского переплета"!
Остальных просьба не беспокоится.
- Г.Карпов , мое "сиротливое сознание" не видит в гибели солдата "осмысленной и прекрасной смерти". А видит в написанном очень большими буквами заголовке РП- цинизм и глупость. Вы еще родственникам погибшего рассказали бы о "прекрасной смерти" солдата.
Такие смерти бессмысленны и вызваны халатностью или небрежностью исполнителей. Напрягите свою фантазию и вообразите хоть на минуту - себя на месте погибшего солдата. Или его родственников.
| 250053 ""
|
2002-10-17 18:44:03
|
| [199.71.120.66] В К |
|
- Г.Липунов, ваш последний пост показатель напыщенности. Что говорил Ландау...
Я говорил не о ваших статьях (у вас были,возможно,хорошие редакторы или соавторы). Я говорил о ваших постах. Они невразумительны.
- "веселые представители литературного и артистического бомонда"
-бедненькие, обделили их.
Бомонд, какое забавное и в тоже время меткое словечко, от него так и прет поверхностностью.
- Господин В.К.!
Вы пишите: "Г.Липунов, в самом деле - вас тяжело понять."
Что Вам сказать? Как говорил Лев Давидович Ландау
в другой связи и другими словами: "Что же - жизнь сложная штука - не всем
дано понять" .
Далее Вы пишите:
"Ваши посты почти всегда
нечленораздельны. Напыщенны и невразумительны."
Следовательно, они направленны не к Вам.
Поверьте человеку, который написал не одну популярную статью и книгу.
(По опросам читателей, например, соросовского
журнала, они входили в десятку лучших статей - а было
там опубликовано их не одна тысяча).
Я это пишу не для того, чтобы похвастаться, а чтобы Вы хоть чуть-чуть
задумывались.
Теперь о моих кумирах. Никаких кумиров у меня нет.
Но есть художники, с которыми мне интересно.
Что касается нашей
галереи "Новые передвижники" - представленные там художники - это люди, которых я уважаю, а некоторых среди них считаю очень интересными:
среди них Игорь Мельников, Юрий Норштейн, Франческа Ярбусова и другие.
- Мой отзыв на передачу "Школа злословия" вызвал жаркую дискуссию и я решил
переместить ее в "Злободневное" под названием "Школа скудоумия на канале "Культура".
- Другой образчик скукоженного сознания и мышления - пост 29773 Вл. Резниченко. Вместо того, чтобы обнаруживать мировые проблемы, пытаться увидеть свою жизнь в истории - розовое благодушие обывателя.
-
New Page 1
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
На
[199.71.120.66] В К: Каким надо
быть дураком или циником, чтобы писать
такое. Солдат погиб не за "дело покорения
Космоса". Погиб из-за трагической
случайности или ошибки. Плевать было этому
несчастному солдату на это "дело".
Выразили бы лучше соболезнование семье
солдата, чем так издеваться над его памятью.
Удивительно показательный пост! Вот
сиротливое сознание человека, который
совершенно серьезно отказывает другому в
осмысленной и прекрасной смерти -
заменяя её "бытовухой". Каждый меряет
другого своей меркой. И если у человека
нет смелости жить, он не может понять другой
жизни и другой смерти. Уважаемый ВК! После
Вашего поста соболезнования нужно
высказывать Вам, а не "родственникам
погибшего"!
- ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ВИДЕЛ ПЕРЕДАЧИ, НО, КАК ВСЕГДА, ИМЕЕТ МНЕНИЕ
Постоянно по ходу программы госпожа романистка тыкала Илье Сергеевичу своим "древнейшим" происхождением. Толи в зеркало давно не смотрелась?
- Ну это вообще уже запредельно... ну милый мой г-н Дворцов, ну сделайте паузу, глубоко вдохните, выдохните, выпейте стакан воды и прочитайте - что Вы тут написали?.. как такое можно писать всерьез?.. в каком смысле это следует понимать?.. Поразмыслите... и без обид, взрослые ведь люди, а?
- И ещё о чувстве родовитости и плевках в спину.
Три года назад имел честь принимать в гостях графа Толстого, Андрея Дмитриевича. (Он из Лондона приезжал к нам на какую-то промышленную выставку.) Беседа пролилась далеко за полночь, всё более о "Войне и Мире", и мимоходом коснулась вельми тогда раскручиваемой романистке. "Никакого отношения к роду Толстых!" - судя по мгновенно поджатым губам, Андрею Дмитриевичу уже тогда, видимо, достаточно надоел этот вопрос.
- Включил телевизор... выключил...
Открыл Псалтирь... закрыл...
С кем диалог? О чем... с этими?
БЫЛИ КОГДА-ТО В СССР ПРЕКРАСНЫЕ ПАРОДИСТЫ... ПРОФЕССИЯ СЕБЯ ИСЧЕРПАЛА, ПОНЯТНО, ПОЧЕМУ.
Назад
Далее
"
"