TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

247821 "" 2002-07-26 17:55:34
[10.44.54.195] Сергей Шиншин, бывший обозреватель "Русского Переплета"
- Господин Липунов!

Надеюсь, что у вас хватит порядочности не стереть хотя бы этот мой пост. Я был приглашен стать обозревателем "Русского переплета" (о чем нынче весьма сожалею) Вами на условиях анонимности, которые я предложил и с которыми Вы согласились. Поэтому упрекать меня в анонимности с Вашей стороны просто непорядочно. Это раз. Второе - вы также поступаете непорядочно, периодически стирая мои посты, а затем приписывая им то содержание, которого в них не было. Способ сначала придумать себе оппонента, а затем легко расправиться с ним стар как мир. Так, к примеру, я никогда не говорил, что не надо читать православных философов, более того, могу предположить, что некоторых из них я прочел раньше вас. Третье. Вы стираете мои посты не потому, что в них содержаться некие выпады против кого-то лично, а совершенно по другому признаку - при наличие аргументов, которые вы просто не в состоянии опровергнуть. Далее продолжать не буду. Общение с Вами больше мне не интересно. Как потенциальный литературный персонаж вы для меня себя исчерпали. Всего хорошего.


247820 "Певец Николай Басков намерен баллотироваться в депутаты Государственной Думы от партии "Единство"." 2002-07-26 17:21:46
[195.208.220.1] LOM /avtori/lyubimov.html
- Если это анекдот, то смешной


247819 "" 2002-07-26 17:11:32
[195.208.209.49] Alex K
- ВМ,
"ФАШИЗМ, а, м. Идеология воинствующего расизма, антисемитизма и шовинизма, опирающиеся на неё политические течения, а также открытая террористическая диктатура одной господствующей партии, созданный ею репрессивный режим, направленный на подавление прогрессивных общественных движений, на уничтожение демократии и развязывание войны." www.km.ru
Вы с этим согласны? И почему же тогда по-вашему Сорокин - фашизм, а Андреев - нет?


247818 "Надежда Горлова - Слово" 2002-07-26 17:08:21
[80.94.166.7] Барин
- Что ж там за слово было? Что-нибудь из Сорокина? (Шучу)


247817 "По мнению Минздрава РФ интенсификация системы образования привела к ухудшению здоровья детей" 2002-07-26 16:59:10
[195.208.220.1] LOM /avtori/lyubimov.html
- Доэкспериментировались...


247816 "" 2002-07-26 16:53:39
[193.229.159.3] Суси
- "Свобода - есть состояние души, признающей Господа Бога".

Уважаемый Владимир Михайлович, Вам уже предлагали переименовать сайт, объявить его религиозно-православным. думаю, это сняло бы массу вопросов и облегчило существование журнала. Я серьезно.


247815 "" 2002-07-26 16:49:26
[193.229.159.3] Суси
- Уважаемый Владимир Михайлович! Закиев предположил, что я занимаю цельную прозападную позицию. Мой пост - ответ Закиеву с разъяснением моей позиции, не более. Не философско-исторический анализ вопроса.
Кто, что и с чем путает уточнять не будем, публика не дура - разберется. А наша с Вами задача, как мне представляется, состоит в том, чтобы подчеркнуть и высветить слабые, а то и курьезные выводы в текстах оппонента. Так, например, Ваше заявление о "патриотизме в экономике" пробудило во мне далекое воспоминание, связанное с... футболом. Доверили как-то Эдуарду Малофееву порулить сборной командой страны. Он тут же выдвинул тезис об "искреннем футболе". Хохотали болельщики, хохотали журналисты, недоуменно пожимали плечами видные тренера. Провалил дело Малофеев быстро и с позором.
"Патриотизм в экономике" и "искренний футбол" происхождением из одного и того же места - из эфира.
"Экономический вопрос не является принципиальным в споре "западников" и "почвенников". Здесь вообще мало экономистов".
Это заметно. Принципиальным, независимо от споров "западников" и "почвенников", принципиальным для людей является достойный образ жизни. Вы связываете этот смысл с чтением православных философов, без чего, по Вашему мнению, вряд ли возможно считаться глубоким человеком.
А отчего именно православных? Оттого что Вам так предпочтительней? Вы полагаете профессора в Сорбонне не столь глубоки, как Вы, поскольку верят в другого Бога?
И не находите в этом никакого противоречия? Вас ничто не смущает?
"В спорах "западников" и "почвенников" (естественно не в экономических) поражает всегда одно. Ярлыки и начетничество, причем в основном с одной стороны".
И эта сторона отчетлива видна всем и каждому, кроме нескольких человек. По навешиванию ярлыков любезный Ваш Юлий - чемпион сети. Как Вы этого-то не понимаете???
"Ну сойдитесь все-таки в принципиальном вопросе. В чема Ваша основа? Где критерии? Вы бравируете, что мол атеист и не склонен к фанатизму".
Основа и критерии - общечеловеческие ценности. Надеюсь, пояснять не нужно. А тем, что я, мол, атеист, я никогда не бравировал. Но подчеркивал, что автор самостоятельный и независимый. Однако, это разные вещи.
"Но Вы же понимаете, что в последних вопросах останется лишь атеистическая пустота и Вам придется лишь вешать ярлыки".
Уважаемый Владимир Михайлович, не приравнивайте мою статью к навешиванию ярлыков (т.е. не прибегайте к этому приему сами). Я пишу о том, во что верю. А я верю в справедливость слов, сказанных в этой статье.
"При том, что конечно, никто не знает рецептов. Но ведь Истина состоит не в простом логическом ответе, и даже не в холодном предпринимательском рассчете (который по Вашему мнению поднимет Россию). Истина как раз состоит в "задавании" этих самых вопросов, без которых жизнь (самая успешная экономическая) становится бессмысленной).
Ну, Владимир Михайлович, Вы меня обескураживаете: и не знает никто, и тут же объясняете, в чем состоит Истина...
Ну как эдак можно разговаривать...
А Россию, повторю с удовольствием, поднимут те, кто думают об экономике, а не витийствует. И заметье, сделают это русские люди, не какие-нибудь инородцы и таких русских много уже сегодня, а завтра их будут миллионы...
Вы не хотите их замечать? Ваше право. А мне они нравятся, мне с ними по пути.


247814 "В романе Сорокина эксперт не обнаружил порнографии" 2002-07-26 16:46:51
[195.208.220.1] LOM /avtori/lyubimov.html
- Госдеп свое дело знает. Голгофа свободна - Солженицин в России. Свято место, как известно, пусто не бывает. Пусть забирают себе г. С-на


247813 ""Шкодливый" Госдеп США " 2002-07-26 15:51:10
[195.208.220.226]
-


247812 "" 2002-07-26 15:27:27
[195.208.220.226] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович!

Вы употребили на научном форуме слово "фашизм" по отношению к конкретному человеку. Поскольку я не могу подать в суд на свой журнал, мне придется убрать Ваш пост.

Немного о свободе. Вы, как никто другой, должны бы знать, что свобода не обеспечивается внешними обстояельствами (политическим устройством, декларациями, билями и проч.). Свобода - есть состояние души, признающей Господа Бога. Например, раб Эзоп был более свободным, чем многие живущие в странах "свободного" мира). Превращение свободы в политический лозунг, в прокламацию, в статью закона - это и есть профанация высокого и одухотворенного.

А что же есть настоящий "фашизм"? Возьмем в кавычки. Настоящий "фашизм" это писания и публикация господина С-кина. Это есть всамделишний социал-реализм души. Это и его раскрутка на "Русском журнале", который ныне раздает черные метки, Это и деятельность галереи Марата Гельмана, который ныне будет управлять Российским телевидением. Вас эти господа и журналы не возмущают. Прискорбно.


247811 "Юрий Крупнов - Брукингское открытие - Россия, мол, резко повысит свою рентабельность, если ампутирует себе Сибирь и Дальний Восток" 2002-07-26 14:13:06
[10.0.0.6] мнда...
- так бы сразу и писали Сибирь отдать США. и все, чего мудрить то особенно... а то разводят седьмую воду на киселе


247810 "Cырьевых олигархов лишат лицензий" 2002-07-26 14:12:59
[212.164.1.8] Дворцов Барину
- - Приватизация - рай для коррупционеровых родственников.


247809 "" 2002-07-26 14:02:56
[212.186.150.131] Yuli
- Уважаемый Барин! Не теряйте присутствия духа. Неужели нельзя было придумать что-нибудь более остроумное, чтобы сразить собеседника наповал, чем натуралистическое описание его предполагаемых физических недостатков?
Будем считать это недоразумением. Я не изменил своего представления о Вас, как о человеке достойном.


247808 "За Сорокина заступается Госдеп США" 2002-07-26 13:53:58
[195.208.220.226] ВМ
- Уважаемый Барин!

Насчет либералов погорячился. Я и сам не люблю когда человека одним словом обозначают. Да ведь сколько кол на голове не теши все одно обозначать будут. Прав Дворцов - ленность души.


247807 "Cырьевых олигархов лишат лицензий" 2002-07-26 13:45:16
[80.94.166.7] Барин
- Национализация - рай для коррупционеров


247806 "Cырьевых олигархов лишат лицензий" 2002-07-26 13:40:25
[10.0.0.6]
- Вы лучше посмотрите что в мире деется, у олигархов в госсобственность отнимают месторождения(Газпром недавно объявил, что россия должа ему за российский газ 45 млрд$), Лукашенко сказал, что газовая труба в европу из России собственность белорусии, чем сильно озадачил(обидел, раздосадовал и т.д.) Германа Грефа и т.д.

Вообще грамотно Путин готовится к выборам, если национализирует, то ему при жизни памятник платиновый поставят и на бессрочный срок правления изберут.

Или убъют как Джона Кеннеди и, чуть позднее, его брата...


247805 "За Сорокина заступается Госдеп США" 2002-07-26 13:38:40
[212.186.150.131] Yuli
- Заявление Госдепа США относительно Сорокина могло бы объяснить непонятливым, в каком мире мы живем, будь эти господа несколько понятливее.
ЦРУ прагматично и никаких моральных ограничений не признает. Если когда-то было решено, что разрушение нравственных устоев в России полезно для интересов Америки, то не приходится сомневаться, что любой кусок грязи в жизни нашей страны будет использован ЦРУ или их подельниками из MI6 по назначению.
Цинизм пропагандистов не знает никаких ограничений. Опять появляются "материалы" о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве, которые ничем не пристойнее материалов о причастности ЦРУ или ФБР к разрушению домов в Нью-Йорке. Обыватель, однако, склонен верить любой липе, лишь бы это грело его обывательскую душу. Обыватель знает, в глубине души, что он, мягко выражаясь, не ангел, и слухи о том, что и большие начальники - тоже сволочи, это бальзам на его душу. Он не может понять, что скрыть факты такого масштаба абсолютно невозможно. Последнее понятно любому человеку, у которого голова не обклеена изнутри плакатами с рекламой пепси.
Русская интеллигенция, или, вернее, то, что от нее осталось, не может сегодня эффективно противостоять напору ковбоев. Напомню, что интеллигенция - это та часть общества, которую нельзя купить или обмануть. При этом "акт купли-продажи" не обязательно означает продажность сознательную. Часто бывает так, что человек просто оказывается слаб, даже и обладая средним умом, он не может противостоять соблазну думать хорошо о тех, кто сегодня платит ему деньги, ему так удобнее.
В результате обыватель оказывается один на один с профессиональными шулерами, которым и проигрывает в этой игре свою бессмертную обывательскую душу. Присмотритесь к текстам на сайте - здесь немало тех, кто душу уже проиграл, или еще только собирается. Почти каждый день эти несчастные люди повторяют внушенные им шулерами шкодливые мыслишки о "свободе", о том, что народ должен сам разбираться, что ему читать, а что нет, что смотреть по телевидению, а что не надо смотреть.
Действительно, почему бы на уроках географии детишкам не заняться порнографией, зачем же стеснять их свободу и препятствовать стремлению к счастью.
Детишки подрастут, и станут безроптно чистить ковбойские сапоги своим заокенским благодетелям за очередную порцию вонючей порнографической жвачки.


247804 "" 2002-07-26 13:36:49
[] ВМ
- Уважаемый Барин!

Я никого не "увольняю" из РП и насильно не затаскиваю. Юлию Андрееву на его поле пока нет равных. Оппоненты зляться, проигрывая. Своего они ничего не предлагают. Стеб. Иероглифы. Ничего по существу. Это жизнь.

Талант его несомненен. Тот кто в этом сомневается должен задуматься о своих критериях.

Оппоненты зляться, проигрывая, на чужем поле. В РП достаточно места и материалов по которым можно высказываться.

Есть примеры и другого рода. Сергей Сергеевич, Йорик (кстати. перещеголявший Кота в баснях). Уверяю Вас, буде представленно нечто более талантливое Юлий Борисович первый протянет "лапу".


247803 "" 2002-07-26 13:26:34
[195.208.220.226] ВМ
- Господин Крыс!

Вы зашли в гости. Извольте представиться. Я не беспрестрастен.


247802 "Cырьевых олигархов лишат лицензий" 2002-07-26 13:23:36
[10.0.0.6]
-


247801 "За Сорокина заступается Госдеп США" 2002-07-26 13:21:11
[80.94.166.7] Барин
- Не его, Госдепа, это дело.


247800 "" 2002-07-26 13:12:39
[80.68.2.130] Крыс Архивный
- Уважаемый В.М! Позвольте восстановить события. Удаленный пост содержал следующее:
Юлий Андреев. Избранное - 2.

Из гостевой книги журнала "Лебедь":
Yuli
Vienna, Austria - Tuesday, July 23, 2002 at 01:10:00 (CDT)
"Для того, чтобы человечество не оставило после себя только лишь груды обглоданных людьми же человеческих костей, следует отказаться от всех, без исключения, демократических институтов и призвать к власти сильных лидеров."
Я написал в качестве комментария: "И это тоже ирония...
И вся публикация Юлия Андреева в "Лебеде" ╧ 281 от 21 июля 2002 г. под заголовком " Интеллигент - это совсем не русское изобретение" тоже сплошная ирония... ", отвечая на пост Юлия Андреева # 27406:═"Чтобы отличить иронию от политических деклараций, нужно уметь соображать. К сожалению, это не всем дано".
А уж затем шла цитата из Карела Чапека, адресованная Юлию Андрееву.

Простите, где именно в этом тексте "оскорбления" и кто кого оскорбил?
Боюсь, Вы, увы, небеспристрастны...


247799 "За Сорокина заступается Госдеп США" 2002-07-26 13:09:07
[80.94.166.7] Барин
- ВМ на 27491

Уважаемый ВМ!

Ну что ж Вы так, скопом, всех либералов клеймите? Из постояльцев ДК, которых можно назвать либералами, один Шиншин вызывает у меня однозначно отрицательные эмоции, а остальные - вполне приличные люди. Конечно, большинство из них допускает ошибку, принимая хамство Yuli слишком близко к сердцу, но я должен заметить, что Yuli был таким в течение весьма долгого периода. Временами он как бы смягчался, но обязательно возвращался в прежний футляр. Поэтому нынешний всплеск эмоций я понимаю как искусственный, вызванный провокационными действиями не более чем одного человека. Народный гнев нечистоплотно подогрет, и мне очень жаль, что на эту удочку попались симпатичные мне люди. Давайте поступим разумно: попросим Кирилла не уходить, а Yuli пусть на week-end отправится куда-нибудь в Альпы, чтобы не раздражать публику своей перхотью и запахом изо рта. Глядишь, всё и уляжется.


247798 "За Сорокина заступается Госдеп США" 2002-07-26 11:43:16
[195.208.220.1] LOM /avtori/lyubimov.html
- Не расслабляться... это уже не борьба с режимом, а борьба с культурой духа.


247797 "" 2002-07-26 11:20:45
[195.208.220.1] ВМ
- Господин "Крыс"!

Вы прекрасно знаете, что Ваш пост содержал не только цитату Чапека. Анонимные оскорбления, как безответственные, - не принимаются.


247796 "" 2002-07-26 11:03:42
[] Дворцов
- Уважаемый господин Крупнов!

Я, конечно же, новичок, тут около года. Но у меня уже сложилось убеждение: никто РП не покидает! Ругают, строчат доносы, мелочатся (и я в том числе), хлопают дверьми, но не покидают. Некуда! Велика Россия, а вся поделена: в одном месте ╚либералы╩, в другом ╚сектанты╩... И поэтому, если действительно есть своё мнение, приходится возвращаться сюда. Кто-то появляется чтобы всё ещё ╚мстить╩, кто-то уже оправдываться. Зачем? Перед кем? Перед Пятницей на необитаемом острове? Да там будешь всегда прав.

В моей профессии приходится сталкиваться с ╚наследниками╩, что приносят на экспертизу и иконы ╚пятнадцатого╩ века, и ╚золотые╩ складни, и ризы с ╚рубинами╩. Как правило, уходят личными врагами. Так вот и с Владимиром Михайловичем. Но он-то даже не проводит эту самую экспертизу! Кто же виноват, что вдруг вместо золота у кого-то в нагрудном мешочке пирит?! Конечно ВМ свидетель некомпетентности! Мил человек, так ведь сам своё сокровище предъявил на публику! И правила над входом написаны крупными буквами: ДОБРЫЙ КОТ И ЗЛОЙ YULY. Кто же теперь перед кем виноват в его собственной душевной лености: нужно же хоть иногда проводить периодически переоценку ценностей, а не хранить передовицы ╚Знамени╩ образца 91 года как скрижали? Или комсомольский билет. Фашисты? Сионисты? Либералы и коммунисты?.. Обыкновенная лень ума и сердца. Слава Богу, у живых людей это проходит. Обидно, болезненно, но проходит.


247795 "Новые стихотворения Натальи Рожковой

"

2002-07-26 10:56:15
[195.208.220.1] ВМ
- "Знаю я, сколько тобою испытано
Черных и радостных дней,
Падают слезы на томик зачитанный
Лучшей подруги моей.
Даже луна к нам в окошко не просится,
"Скрылась в чернильную тьму,
Ветер холодный по комнатам носится,
Мы не нужны никому.
Поздно душа одинокая хватится
Жизни, прошедшей впотьмах.
Старая девушка в клетчатом платьице,
С вечной тоскою в глазах "


247794 ""О рассказе М. Бутова "В карьере"." - обозрение "2:48" Дмитрия Крылова" 2002-07-26 10:30:06
[195.208.220.1]
-


247793 "" 2002-07-26 10:19:07
[] ВМ
- Уважаемый Валерий Иванович!

Вы путаете вопросы. Консерватизм или патриотизм в экономике - это, как правило, и есть приверженность к рыночному устройству хозяйства. Экономический вопрос не является принципиальным в споре "западников" и "почвенников". Здесь вообще мало экономистов и экономическое устройство русского общества (в глобальном смысле) - это предмет скорее согласия, чем споров (могут быть ньюансы - "щведский вариант" или "американский" или "индийский").

Теперь насчет западников и почвенников в мировоззренческом смысле. Никто не хочет занимать крайнюю позицию. Здесь Вы не оригинальны. Помнится, когда я назвал В.В.Кожинова "почвенником" - он возмутился. Точно так же и Достоевский никогда не причислял себя к "славянофилам".

Однако, "Русский переплет" - есть русский переплет и здесь всегда будет место, где можно услышать голос всех, кто болеет за судьбу Родины и связывает с ней свое будущее. Вам, вдали, трудно представить информационное пространство в котором живет человек в России. На 99,9 процентов средства информации практически освещают лишь одну сторону. Другая сторона - даже в самых философских проявлениях - объявляется черносотенной или ретрогардской. (Отсюда и позорное "скинхедство").

Понимаете, если человек, подобно виртуальному персонажу Шиншину, объявляет, что ему ненадобно читать православных философов для понимания мира, он вряд ли может считаться глубоким человеком.

В спорах "западников" и "почвенников" (естественно, не в экономических) поражает всегда одно. Ярлыки и начетничество, причем в основном с одоной "прогрессивной" стороны. Ну сойдитесь все-таки в принципиальном вопросе. В чема Ваша основа? Где критерии? Вы бравируете, что мол атеист и не склонен к фанатизму. Но Вы же понимаете, что в последних вопросах останется лишь атеистическая пустота и Вам придется лишь вешать ярлыки.

При том, что конечно, никто не знает рецептов. Но ведь Истина состоит не в простом логическом ответе, и даже не в холодном предпринимательском рассчете (который по Вашему мнению поднимет Россию). Истина как раз состоит в "задавании" этих самых вопросов, без которых жизнь (самая успешная экономическая) становится бессмысленной).

Что мы слышим от "либералов" -

- не хочешь смотреть, переключи программу

- не хочешь читать С-кина, не покупай книжку

Им невдомек, что даже слово "неувиденное" или "непрочитанное" меняет жизнь больше, чем любое экномическое чудо.

Что же говорить о "прочитанном".


247792 "" 2002-07-26 09:47:45
[212.46.236.66] Крупнов Юрий http://www.p-rossii.ru/pred.shtml
- К.Крылову (27522 Fri Jul 26 08:08:23 2002)

Уважаемый Кирилл!

Честно, во многом со стороны, не очень понимаю основания Вашего раздражения и Вашего решения. Я лично не согласен с очень многими Вашими суждениями и мнениями по разным появляющимся предметам (как и с мнениями многих других здесь высказывающихся), но Ваши мнения всегда были искренние и очень важные для меня и, уверен, других ╚читателей╩╩ ДК РП и РП, а Ваша научная лента, вне всяких сомнений, - очень интересная и своеобразная.

Единственное, что меня рассмешило это Ваша фраза заключительная ╚а то ведь начну по существу отвечать╩. Вы что же, до этого не по существу отвечали?!

Так начинайте по существу, используйте наработанный Вами в геологии опыт научного обобщения!

Мне кажется, главная и абсолютно уникальная особенность РП что он объединяет и переплетает достойных людей с разными, часто полярными, идеологиями. И Ваш, Кирилл, демарш, помимо того, что, с моей точки зрения, немотивирован, еще и частично разрушит это удивительное русскомирное пространство.

И еще. Мне кажется, что "наезжать" на Владимира Михайловича неправильно и, если хотите, неблагородно. Он подвижнически "тащит" этот пёстрый и огромадный воз РП (как он это делает и где берёт сил - загадка!). Даже если вдруг он где-то ошибся или эмоционально поспешил (хотя я не вижу пока такого случая, в упор не вижу!) - неужели ему надо устраивать "бабские" (пардон) спектакли?..

Кирилл, оставайтесь с нами...


247791 "" 2002-07-26 09:40:34
[195.208.220.1] ВМ
- Уважаемый Кирилл Артурович!

Очень жаль.


247790 "" 2002-07-26 08:08:23
[171.64.173.8] К.Крылов
- ВМ, как говорится погостили и будет. Не могу решительно согласится, как и Ник и др. участники с Вашим отношением к Юлию и уж тем более с его политикой, которая становится официальной точкой зрения администрации РП. Мое обозрение можете стирать, можете не стирать, как Вам будет угодно. Я уже два месяца туда ничего не пишу, все думал, что-то изменится. Все-таки я тоже ценю свое имя и мне не безразлично с кем я соседствую, а то дошло уже до того, что кор-ты научной ленты обсуждают, что делать с РП на совсем другом сайте. Сайтом Вы по нормальному заниматься не желаете, форумы организовать по человечески в частности. Основной обозреватель допускает откровенно фашистские выпады, вы стираете его опонентов, а потом обвиняете всех либералов в стукачестве. Ну я либерал, спасибо что записали в стукачи... Такого еще не было...

P.S. Я сотрудничал с РП около двух лет и поставил на ленту новостей более 200 сообщений, прекрасно отдавая себе отчет в том, что пишу не для Юлиев или др. домашних животных, но всему приходит черед. За это время выросли другие сайты в сети, обозревателей по геологии (истории нашей планеты) тоже пара появилась, один умер к сожалению. Я имею свой сайт с хорошей посещаемостью, сотрудничал и с другими, но должен заметить, что ни на одном сайте я не встречался с таким хамством в отношении себя со стороны др. авторов как на РП... Зачем мне это? Да и Вам тоже, а то ведь начну по существу отвечать.


247789 "" 2002-07-26 07:48:22
[171.64.173.8] К.Крылов
- Мои большие извинения, масон, глючит, только что ничего не было, а когда свой пост поставил все увидел. Видимо, что-то с кешами.


247788 "" 2002-07-26 07:46:25
[171.64.173.8] К.Крылов
- Да-с потерли, все самое интересное и принципиальное и даже корра Переплетовского Ника потерли, и ответ Суси потерли.. О каких обсуждениях после этого может идти речь? И с кем? ВМ, я тогда ответ на свою ленту помещу. Хоть я у Вас и в гостях, но ханжество Ваше и лицемерие.... Зато сейчас тишь и благодать, прелесть, что за чудо этот ДК Русского Переплета.


247787 "" 2002-07-26 04:28:49
[80.68.2.170] Крыс Архивный
- Ну это уже не смешно...
В ДК "РП" Карел Чапек попал в запрещенные авторы?
Модератор упорно удаляет нижеследующую цитату, адресованную Юлию Андрееву...

Карел Чапек "Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям".
"1. Despicere (смотреть свысока - лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник - человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику - все это не входит в национальные традиции."


247786 "" 2002-07-26 00:39:45
[24.156.204.198] Линда
- Полностью согласна с последним постом Суси.


247785 "" 2002-07-25 23:30:08
[193.229.159.3] Суси
- Закиеву

"у них нет чего-то такого нашего-важного, без чего мы не сможем остаться самими собой -Россией"
По этой теме я подробно высказывался, обращаясь к Крупнову какое-то время тому назад. Напомню.
"В споре между "западниками" и "славянофилами" я занимаю промежуточное место. Радикалы всех мастей не вызывают у меня симпатий, по-моему, это очень ограниченные зацикленные люди. А мне в политике импонируют "сухари", у которых в жилах вместо крови вода течет - ледниковая. В этом смысле приятно наблюдать за Путиным, который на днях высказал, примерно, такую мысль: если мы будем априори считать Россию великой (велики потому что велики), то это будет опасное заблуждение; мы тогда станем похожи на безнадежного больного, который не осознает всех последствий.
Не очень понимаю Вашу следующую фразу:
"Резко девальвируют и, возможно, окончательно исчезнут бредни по поводу коммунизма или рынка как светлого будущего России и Человечества".
Испытываю потребность с Вами согласиться, но при всем уважении к Вам не могу этого сделать. Почему? Потому что Вы ничего РЕАЛЬНО не предлагаете взамен, а переходите на общую риторику - "тысячелетняя история", "благосостояние" и прочие не экономические термины. Другими словами, садитесь в седло идеологического коня. Распространенная сегодня фикс-идея о русском пути, о третьем пути, о котором рассуждают безостановочно, каждый на свой лад и все невнятно.
А что делать Риму, у которого не тысячелетняя история, а многотысячелетняя? Может быть, Риму стоит встать во весь рост и сказать - мы самые, самые, нас слушайте, за нами идите... А у Финляндии короткая история, а живут дай бог каждому...
Молодость - не порок. Старость - не заслуга.
Свой путь, национальное своеобразие, национальные традиции при общих основополагающих подходах (колесо есть колесо) - так и так неизбежно присутствуют в развитии любого государства. Мне, кажется, это необязательное подчеркивание только лишь запутывает дело, лишает его рациональности, прагматики, привнося чересчур много мистики, не имеющей с экономикой ничего общего. Что нужно для модернизации оборудования? Для прокладки труб? Для решения вопроса о собственности? Для хорошего урожая? Умные головы и умелые руки, а высокие материи для души полезны и необходимы в других случаях. Вот эта исконная тяга русской интеллигенции к смешению всего со всем - все в один флакон - думаю, должна быть когда-то осознана, нельзя бесконечно наступать на одни и те же грабли.
Практика доказала всю ущербность и неэффективность плановой экономики, она же, пусть и с натяжками, доказывает живучесть рыночной экономики. Принципы рыночной экономики это и есть колесо. Вы готовы опровергнуть это мнение и не только опровергнуть, но и доказать, что это не так? Доказать и представить четкую убедительную схему третьего экономического пути?
Другое дело, что на это колесо можно насаживать самые разные конструкции, модели, модификации, строить свой велосипед. И России тоже следует об этом подумать.
Закиев, я все время говорю об одном - об экономике. А мне постоянно навязывают тему " чего-то такого нашего-важного". Но поднимут Россию (а ее поднимут) не эти говоруны о том, чего сами не понимают, а те, кто думают об экономике с холодной головой.
А как Вы, кстати, считаете: Путин "западник" или "славянофил"?


247784 "" 2002-07-25 22:52:15
[195.208.220.1] ВМ
- Господин РТФ!

Скажите, пожалуйста, какого коммуниста Вы имели в виду? Чтобы ни у кого не осталось сомнений в Вашей нечестности.


247783 "" 2002-07-25 22:50:51
[213.33.245.226] Йорик
- Господа, читая Ваши гневные филиппики в адрес ужасного Юлия, я не верю тому, что мне так сказочно повезло! Вообще-то я не поклонник Кастанеды, но, помнится, читал у него о том, что величайшая награда для идущего путем самосовершенствования - это встреча с настоящим злодеем-тираном Ради такого подарка судьбы многое можно вытерпеть! До чего же славно теперь жить, когда есть Интернет! Самый настоящий злодей и тиран сидит прямо перед Вами, пытается плюнуть в Вас своей ядовитой слюной через экран монитора, - и ничего не может с Вами сделать, кроме как безжалостно обругать! Сколько мужества и выдержки требуется, чтобы, не имея возможности ударить тирана ногой, выносить его несправедливые попреки! Какое испытание для безупречных духом! Недаром мудрейший Константин Леонтьев предупреждал, что как только мужчина оказывается вне досягаемости кулака другого мужчины, повадками своими он начинает походить на женщину А как установил ученик его Василий Розанов, андрогинность человека - залог его будущего величия! Как быстро начнет эволюционировать человечество, когда осознает заложенные в Интернете возможности! Берегите Юлия, сдувайте пылинки с экрана монитора, когда он обращается к Вам с бранью, никому не рассказывайте об этом сайте, чтобы профаны не дискредитировали его эзотерическую сущность! На колени, многомудрые, вам достаточно сказанного! Я, дурак, уже давно на коленях и от счастья не знаю, какой ноздрей дышать - левой или правой Ave, Yuli, mortiture te salutant!


247782 "" 2002-07-25 22:16:09
[212.192.35.4] РТФ
- Уважаемый г-н Закиев, я к чему это, когда я высказываю свое мнение, безотносительно личности, то ничего не "прошу" и не "требую", не считаюсь число аспирантов,- у кого больше , не классифицирую кого либо, как "достойного" или "недостойного".

PS Надеюсь вы поняли, что я хотел сказать своими сообщениями ниже и почему я присоединился к мнению Суси? Зачем я под "Миккимаусом" все время писал?


247781 "" 2002-07-25 22:04:54
[213.131.2.162] Nik
- Nik -> VM

Vladimir Mihaylovich', ya redko vstupayu v razgovori v "DK". Odnako, Vasha poziciya v otnoshenii Yuly mne ne poniatna reshitel'no. Kak mojno sporit' s chelovekom, osnovnoy argument kotorogo "Ti durak, t.k. ti durak, a ya umniy, t.k. ya umniy"? A, glavnoye, zachem eto delat', tem bolee "argumentirovanno"?

Nik -> K.Krilovu

Ya Vam tak and ne poslal mail. Vozmojno, ego zamenit to, chto ya vishe napisal VM.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100