Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Леонид, ты прав в том, что мы, эмигранты, не очень уж ярко и не очень уж часто хаем правительства тех стран, в которых живем. Так ведь тут масса причин этому. Во-первых, большинство живущих, к примеру, в ФРГ, не знают немецкого в достаточной мере, чтобы читать здешние газету, слушать радио и телевидение, а потому лохи в здешней политике. Во-вторых, в сознании русских немцев крепко вбита мысль о том, что за то, что их Германия приняла, надо быть им ей благодарными и только хвалить все, что ни происходит в оной. В третьих, эмигранты-евреи в части своей не имеют гражданства и потому боятся, что за критику германского правительства их заставят вернуться в Россию. Что касется тех евреев, кто стал гражданином, то ты сам знаешь, что они не могут видеть ничего дурного в стране "передовой демократии", лижущей зад Израилю. Хотя несколько порядочных евреев в Берлине есть. С одним из н них в дни ввода войск НАТО в Югославию я стоял плечом к плечу на антивоенной демонстрации на Александр-платц, он подарил моей газете в те дни свою карикатуру на США и НАТО, мы опубликовали ее. А главное - он приволок на площадь красный флаг с серпом и молотом. У меня и фото наше под ем флагом на фоне телевышки осталось. Есть и другие. Но имена их называть без их разрешения не могу. Аргоша донесет.
Интересная деталь. То была единственная демонстрация, которую даже полиция не хотела разгонять. Нас просто просили не пересекать определенную верту, а один раз даже угостили нашу группу пивом. А ведь в полиции Берлина, по официальным данным, до 50 процентов сотрудников принадлежит к заклятым врагам коммунистов - фашистам. Но если тебе интересны германские новости в моем пересказе, я попытаюсь сообщать тебе о них. И, уж поверь, не под сладким соусом.
Валерий
- Крылову
Здравствуйте, Игорь
Ваше возражение, простите, было мною ожидаемым. В свою излюбленную формулу государство-власть-личность вы включили, точнее, вычленили из нее интеллигенцию, обвинив оную в разрушении всякого рода державы и возложив именно на нее ответственность за свершившийся крах социалистического эксперимента в России, стране, которая изначально была не готова к проведению в жизнь марксистских тезисов переустройства мира. Как говорят украинцы, ╚це так, це так, тильки трошечки ни так╩. Речь я на ДК завел о том, что есть интеллигент, при этом предложив в качестве идеального интеллигента Христа из Назарета, нареченного по смерти своей Сыном Божьим, именно после смерти заимевшим несколько десятков биографий (включая апокрифы и несколько написанных уже в новейшее время ╚Евангелий от Иуды╩), которые при ряде различий в характере повествования весьма точно и равнозначно определяют рамки характера Христа, а 10 заповедей оного, засовывающих в прокрустово ложе всякого человека сформировавшейся на территории Европы и Америки цивилизации стали цементом оной. И никто из участников ДК не возразил мне, не сказал, что Христос не интеллигент. То есть в глубине души все признают факт примата в глубинном сознании интеллигента греко-римской культуры именно тех принципов, что явили миру революционера Христа, разрушившего 2000 лет тому назад многобожный античный мир, внесший в мир понятия стыда и ответственности за свои поступки всякого человека перед обществом. Христос первым в мировой истории провозгласил тезис любви и милосердия ко всему сущему на земле, поставив себя главным врагом жестокосердного Б-га Яхве (Иеговы), лишенного именно сострадания, лживого, покровительствующего пороку, беспощадного по отношению к неповинующимся ему всего лишь из страха, а не из любви. То есть Иегова в Старом Завете воплощает в себе некий обобщенный и идеальный образ государства, а Христос мыслящего и чувствующего человека. Символы, так сказать. Государство в благодарность за пожелание любви толпы к Нему казнит человека самой страшной из имевшихся на тот момент у него под рукой казнью распятием и унижением в виде соседей-разбойников-душегубов.
Нынешняя травля интеллигенции в российских СМИ есть аналог того первого распятия интеллигента Христа римлянами. Здесь я хочу ответить, что в Священном писании сказано: ╚народ вопил: Распни! Распни Его!╩, - но не одни лишь иудеи кричали это. Иерусалим в начале нашей эры был подобием Вавилона, полным множества наций, а иудеи, народ кочевой, полудикий, жили с баранами своими, верблюдами, козами и собаками в большей части своей вне стен. То есть толпа была многоплеменная, безликая, как и всякая толпа. Ныне толпу, вертевшуюся некогда вокруг Ельцина и его прихвостней, да и толпу, сюсюкающую вслед за Горбачевым, зовут интеллигентами, дабы возложить на интеллигенцию вину за совершенное ею распятие идеи братства народов и запрета на эксплуатацию человека человеком. Но, как видно из вышеприведенного, Христос-интеллигент не мог быть песчинкой внутри толпообразующего самума-круговорота. Ибо все те, кто замарал себя толповерчением, приведшим к краху СССР, не могут почитаться интеллигентами. Потому что мысль в голове мыслящего человека-интеллигента способна родиться в муках либо в одиночестве, либо при долгих беседах личностей, у каждой из которых есть право на высказывание собственной мысли и собственных суждений. Примеры второго решения: школа Сократа, академия Платона, Данте и его друзья, наш ДК и так далее. В толпе никакого диалога быть не может, в толпе превалирует мысль, высказанная вождем, как правило, имеющим для этого оплаченных клакеров и финансовые возможности для спаивания толпящихся и орущих Осанну прохвосту. История возвышения Муссолини, Гитлера, Ельцина типичные тому примеры.
Таким образом, из понятия ╚Интеллигент по-иудейски образца 1860-х годов╩, каковым вы оперируете для убеждения меня в том, что основная вина за свершившийся госпереворот в 1991 году, следует возложить на интеллигенцию, надобно вычленить всех тех, кто по-настоящему интеллигентами не является (таких вычленеиний можно набрать несколько сот). В результате, мы придем к выводу, что из 20 миллионов не работающих руками, а получавших жалование за якобы работу головой граждан СССР едва ли 10 процентов, то есть пара миллионов, могли быть признаны в том же 1985 году интеллигентами. И это те 10 процентов, которые не толпились в рабочее время на площадях страны, не орали гадости о стране, которая их вскормила, много лет защищала от иноземного врага, учила и оберегала от уголовного мира, безработицы и прочих неясным нам тогда еще бед. Интеллигенты тогда честно работали. Из них добрая половина умерла в нищете и боли в первые же 10 лет после начала Великой криминальной революции (ВКР). Половина из оставшихся смылась за рубежи своей новой Родины либо оказалась, благодаря хитроумию новообразования СНГ, за рубежами оной по причине неприспособленности своей совершать махинации с документами, бороться с коррупцией, с разом объединившейся с криминальным миром милицией, то есть люди с обостренным чувством совести, присущим опять-таки лишь лицам интеллигентным (независимо от образования). В результате, в России на настоящее время осталось от силы полмиллиона интеллигентных людей, что на фоне общей численности населения составляет менее полупроцента. И именно эта малая часть людей навлекла на себя столь яростный шквал обвинений в преступных замыслах и в преступном прошлом. Не кажется ли вам, Игорь, что налицо повторение истории с выдуманными преступлениями Христа в Евангелиях, из которых явствует даже не крыловское: ╚Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать╩, но более того страх Власти перед думающим интеллигентом, коий способен усомниться в божественном предназначении Синдериона, КПСС и нынешнего Кремля?
Я вам как-то высказал тезу о том, что Власть функционирует лишь в качестве процесса селекции негодяев с целью эксплуатации и подавления воли масс небольшой, но крепко сколоченной бандой, состоящей из лиц психически неполноценных. Вы с ней не спорили, но и не поддержали оную. Но Нюрнбергский процесс и заявил об этом вслух, хотя коснулся только власти в Третьем Рейхе. Кальку этой тезы можно наложить на все государства в истории всего человечества и окажется она универсальной. Не попадали разве что социалистические режимы в начале своего существования. Например, Ленинское правительство, объявившее в октябре 1917 года деньги злом, унижающим достоинство человека, и ликвидировавшего систему товарно-денежных отношений в стране почти на четыре года. Слово ╚власть╩ лишь звучит, как имя существительное, являясь, по сути, прилагательным к слову ╚насилие╩, а в теме нашего разговора насилием над главным врагом Власти над мыслящей личностью, которую, к величайшему сожалению аппарата служения Власти, именуемому государством, нельзя уничтожить одним махом, а следует бороться с каждым интеллигентом индивидуально. Именно потому интеллигенция бессмертна, как и государство - аппарат, в первую очередь, насилия. Половина процента населения мыслящего, оставшегося от СССР, это основная головная боль современного руководства РФ. Накануне февраля 1917 года процент этот был стократно ниже, ибо массы в масссе своей были безграмотны и не имели доступа к информации о положении в стране и о том, как оную анализируют бесчисленные псевдоинтеллигенты вроде Милюккова и Керенского.
Тем не менее, Солженицын увидел главной виновницей свершившегося госпереворота 1917 года именно интеллигенцию. Отчего так? Оттого, что главным идеологом ВКР был и остается именно он бывший стукач НКВД Ветров, то есть не интеллигент изначально, ибо быть стукачом интеллигент не может, как и не может жизнь подложить на уничтожение Родины. Представьте, к примеру, все того же Христа, договорившегося с Пилатом клепать доносы на своих учеников, которые потом разнесли Его учение по всей Ойкумене, а потому несут основную ╚вину╩ перед прокуратором и Римом за распространение идеи милосердия среди рабов античного мира. Возможно ли это? Или представьте себе Христа, чудом спасшегося от мук, смывшегося куда-нибудь в Грецию или в Египет, оттуда наводнявшего Иудею сообщениями о том, как некий раввин откушал свининки, некий правоверный иудей не чтит в достаточной мере день субботний, дабы разворошить змеиное гнездо синдериона, заставить его сгинуть, а затем с триумфом въехать в Иерусалим, обняться с Лже-Нероном (был такой в те годы, о нем и роман у Фейхтвангера есть) и объявить о спасение народа иудейского от ига римского. При этом рядом с таким якобы Христом валит в Иудею толпа банкиров и приватизаторов греческого да египетского происхождения, со своим набором Богов и методов облапошивания скотоводов-иудеев, умевших лишь пасти скот, резать его, есть шашлыки да петь в честь своего Яхве длинные и тоскливые песни. Это образ А. И., перенесенный в начало нашей эры на Землю обетованную.
Не интеллигент Солженицын. И потому власть, идеологом которой он является, видит именно в интеллигентах своего главного врага. Потому и старается его дискредитировать на, в первую очередь, телевидении, имеющем аудиторию массовую, в большей части своей тупую, хотя до этого и была произведена печатная атака на интеллигенцию через газету со статьей А. И. о февральской революции. Такой видится мне нынешняя российская глубинная проблема отсюда. Но, быть может, я не прав. Опять сгущаю краски. Только вот жизнь показывает, что я не ошибаюсь в долгосрочных политических прогнозах никогда. К примеру, о том, что СССР распадется на 15 частей к 1995 году, я писал в ╚Стеклянных колоколах╩ еще в 1984-85 годах, еще до прихода Горбачева к власти, и это единственный мой роман, который так и не увидел свет в бумажном виде по сию пору. Я не гений, я просто мыслящий русский человек, каких осталось в РФ едва ли полмиллиона. По данным 3 Отделения в 1913 году тех, кто почитал себя интеллигентами по логике 1860-х, было почти столько же, то есть фактически в сто раз меньше не более 5 тысяч. Вы тоже интеллигент русский, хотя и стесняетесь этого. С приветом вашему бандюге-мэру. Или избрали ваши земляки простого мздоимца? Я, признаюсь, запутался. Власть она такая путанная.
Валерий
| 272457 ""
|
2007-03-24 20:08:18
|
| [208.100.194.37] Аргоша |
|
- На 272451 Наивен вовсе не М., господин Нетребо, а я бы сказал именно LN, если бы он уже давным-давно не определился в качестве глупца, что точнее отражает его сущность. А этот М. за отчетный период только тем и занимался, что постинг за постингом излагал свои претензии к мировой закулисе, регулярно сдабривая их любезными вам антисемитскими и антиамериканскими байками. Не являясь в отличие от вас глупцом (а только провокатором, о чем я имел удовольствие сообщить), он прекрасно знал, что одобрить никакую форму геноцида я не способен, чему доказательством моя открытая и ясно излагаемая здесь позиция. Знал он и то, что никакие конгрессы и кнессеты я не представляю, а моя реакция была нужна ему совсем для другого (говорю ж, провокатор). В дополнение к этому он либо невнимателен (С вами всё - стояло в моем ╧271243), либо принимает меня за человека-шлюху, подобно Куклину, говорящему одно и делающему другое.
Получив вместо возможности покуражиться кукиш, он вылил все свои помои где-то здесь поблизости - поищите, если не лень.
Если вам еще что-то не ясно, можете обращаться прямо ко мне (зачем беспокоить Игоря К.), но с одним условием: избегайте привычных и типичных для вашего "творчества" дурацких выкриков, вроде Исраэль, Исраэль, и воздержитесь представлять здесь смелых и честных людей - оставьте это достойным.
- Дорогой Сергей Сергеевич! Натруженная рецензия. Чувствуется, что Вы мозоли наработали, читая Пелевина. Но не убедили. Не хочется что-то про "понты" Пелевина. Лучше я Андрея Белого перечитаю. С уважением. Низкий поклон.
-
- Спасибо! Будем расти.
- Уважаемый Аргоша.
Простите за цинизм, но горняков гибнет больше, на дорогах гибнет водителей и пешеходов больше, от пьянства гибнет больше, от малярии в мире гибнет 4 000 000 человек, из них две трети - дети. Вредное производство эта журналистика. Есть просто опасные темы. Почему же именно журналистов надо жалеть больше. Видимо есть иные, что равней. Я бы не стал выделять особую касту неприкасаемых, по которой определял бы демократичность или недемократичность режима. Власть очень даже лояльна к журналистам, это вам не СССР и не С.Корея. Но журналистика очень разная. Вообще наверное было бы правильнее (и был бы более объективный фон), если бы власть дала заказ на разоблачительные и очищающие от скверны общество и госаппарат статьи и расследования. Увы.
Но власть (любая) никогда не будет создавать особый режим благоприятствования для тех, кто занят исключительно поиском негатива и оплевыванием (на западе вообще все помалкивают в тряпочку, так как цензура уже внутри). Именно поэтому у УПЫРЕЙ из числа сановников появляется моральное право "мочить в сортире" клеветников России (как государства). Кому от этого лучше?
Ложью является то, что якобы власть одна несет ответственность за проблемы в обществе, а общество и те, кто подтолкнул нас к такому варианту развития событий, не виновны. Проблемы эти - следствие необдуманной затеи с переходом к капитализму через "слом". Поэтому правильнее бы было, при недостатке самокритики у властной элиты, не критиковать (блошиная журналистика), а находить средства лечения, создавать каналы коммуникации между верхом и "низом", между государство, властью и обществом. Этот раскол, который до конца не изжит в нашей истории снова заставляет нас принимать одну из сторон, тогда как дело у нас общее.
Поэтому нужно искать механизмы срастания демократии и общинности, либерализма и национализма, а не бросать "сухой остаток" в топку гражданского конфликта. Иначе главные задачи так и остаются не решенными, а это создает почву для очередной реставрации и углублению отчуждения власти и культурного слоя общества, которые должны работать в связке. Только дешевого политического и журналистского капитала на этом не сколотишь. Да и власть за это пока не доплачивает, ну разве что милостиво выслушивает.
- Алла Олеговна, открыла. Прочитала. Хочу поработать над ней. Созвучно моему умонстроению. Спасибо огромное. Как наша Любушка?
- Сегодня войска НАТО напали на Югославию (8-я годовщина)
Уважаемый Игорь Крылов, Вы заметили, что "истинные демократы", особенно "бывший наш народ", живущий ныне в истинно-демократических странах, очень смелы в оценках нашей государственной власти, и очень как бы это сказать, ну, типа, язык куда-то там (по выражению одного из дискуссантов), - когда речь идет о власти их нынешней?
Ведь ни за что не добьетесь от них мнения по поводу геноцида "каких-то там" армян, если им (истинным демократам) нужно (по общечеловеческим понятиям) сказать что-то против Кнессета и Конгресса (а как вы хотели: с одной стороны "смотрящие", с другой "кормящие"! - тут уж не пофилософствуешь, это вам не Путин!)
Почему-то вспоминаются слова из песни Высоцкого: "ДемокраНтки, уверяли кореша, не берут с советских граждан ни гроша!"
А Мимопроходщий - вообще бесчеловечный человек, - пристает к смелым и принципиальным демокрантам: "я возмущен этой статьей Исраэля Шамира. Безумно возмущен. Надеюсь, что вы разделяете мое чувство и выскажите свое мнение: http://www.pravaya.ru/look/11077 " .
Да, М. - бесчеловечный, потому что загоняет смелого принципиального демократа в такие тиски, - но и наивный, потому что надеется на ответ, а между тем, для истинного демократа на подобные вопросы-приставания ОТВЕТА НЕТ! Для "истинного" после таких вопросов остается одно: "Молчание - золото" (с миной:"Гусары денег не берут-с!")
Но я прощаю Мимопроходилыча за его агрессивную наивность, потому что во всём, на самом-то деле, виноват совсем другой человек. Так и хочется воскликнуть: эх, Исраэль вы, Исраэль, понимаете ли! - что ж вы со смелыми и честными людьми-то делаете!
- Дорогая Лора! Спасибо! Повторяю Вам ссылку на сайт. Щёлкните, и статья открывается. Поклон Вам.
- Дорогая Лора! Спасибо! Повторяю Вам ссылку на сайт. Щёлкните, и статья открывается. Поклон Вам.
- Уважаемый ВМ!
Весьма Вам благодарен за размещённые на форуме фото.
Особенно хороши 2,3, 6, 10, 12.
Рассматрива четвёртое, я вдруг увидел своего отца, который был мастером вершить стога, и себя самого, подающего снизу навильники сена на специальных вилах с длинным черенком. Ушло это время тяжёлой, потной крестьянской работы и благодатного отдыха после неё...
Вспомнился отрывок из прозы Есенина, где между прочим, как само собой разумеющееся, упоминается о том, что крестьяне после уборки встали на колени на краю поля с благодарственной молитвой Господу за ниспосланный урожай.
И "мать-перемать" на уборочной в родном колхозе во времена моей юности. А ведь всего-то полвека, два поколения, прошло, но - "дистанция огромного размера".
На фото 11 - сцена провинциального театра. И в кошмарном сне не могли представить себе люди того времени то обилие скверны, безбожия и крови, хлынувшее в души россиян (и не только россиян) с экранов нашего времени.
Рекомендую каждому посетителю "РП" просмотреть эти старые фотографии.
С уважением, Эйснер.
| 272447 ""
|
2007-03-24 08:28:23
|
| [192.168.2.39] РТФ |
|
- Государство это хорошо, но плохо, когда слишком много государства, причем еще с божественной сущностью.
http://polit.ru/lectures/2007/02/22/lankov.html
| 272446 ""
|
2007-03-24 07:53:13
|
| [208.100.194.150] Аргоша |
|
- На 272444 и 272445 Уважаемый Игорь, ваше уточнение welcome!
И, тем не менее, вы продолжаете упорствовать, приписывая мне безоглядное увлечение либерализмом, хоть я не припомню ни единого факта в подтверждения такой моей его идеализации. На самом деле я изначально и по сю пору толкую о сухом остатке: демократов убивают, а убийцы и убийства множатся. Вот именно по этой причине не вижу ничего провокационного в желании выступать ПРОТИВ такого ГОСУДАРСТВА, которое допускает, а порой кажется содействует, благоденствию преступников и пополнению моргов журналистами.
Вовсе не я, заметьте, а именно вы преувеличиваете роль и значение демократов. Ещё бы, развалить такое мощное государство! А что, циничная нулевая оценка Путиным авторитета Политковской предназначалась исключительно для "зарубежа"? А Игоря Крылова она не убедила, и он продолжает считать демо-либералов виновниками всех бед (ну, чистый Рейган, помните?), включая создание олигархической элиты. Это нищие-то господа? Так вы их называете. А кто тогда эти Думские упыри? Слуги [народа]? Не их ли вы величаете государством? Тогда прощайтесь с мыслями о великом будущем: слушаю я иногда их косноязычные ответы из студии "Свободы" на звонки граждан - жуткое дело.
Извиняйте, Игорь, но вторая половина вашего постинга - чистая калька с приснопамятных правдинских передовиц. Та трескотня поднималась властью предержащей и имела вполне утилитарное назначение... Как-то отвык я от подобного, думалось - никогда и не услышу.
Каждый раз удивляюсь на банальность и даже ничтожность того, на ЧТО вы тратите свою мысль, и на ум приходит хрестоматийный, осужденный здешними "специалистами", Грибоедов:
Куда как чуден создан свет!
Пофилософствуй- ум вскружится:
То бережешься, то обед-
Ешь три часа, а в три дни не сварится!
Ей богу, Фамусовские проблемы лишены философской подоплеки не в меньшей степени, чем поиски "чужих в доме".
| 272445 ""
|
2007-03-24 03:03:50
|
| [217.15.131.104] И.Крылов |
|
- Уважаемый Аргоша. Перечитал, и хочу уточнить смысл появления моего обращения к вам. Дело в том, что мой пост адресован и вам, а то получилось что я вас имел в виду в первом предложении. Это не так.
- Уважаемый Валерий.
Вы преувеличиваете.
Вот что по моему мнению представляет собой та интеллигенция, которой советуют убрать свой язык поглубже в известное место. Это касается и Аргоши, который очень сильно преувеличивает значение либерализма и переоценивает заслуги российских либералов. Мне раньше был не очень понятен истинный смысл шутки: как настоящий демократ сижу в дерьме и очень рад. А оказалось, что именно в России интеллигенция, с ее идеями либерализма, выступила коллективным провокатором, который боролся не за свободу, не за социальные блага, не за наше будущее, и даже не за демократию продажную девку капитализма, а ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА. Именно поэтому либералы поддержали чудовищный план ельцинских "реформ", антинародный, антинациональный по своей сути.
Настоящим врагом либералов было и является по сей день именно государство. Поэтому метили в СССР, а попали в Россию. Именно поэтому либералы были за распад СССР, за создание разных государств на территории России, за поражение в чеченской войне, а сегодня за олигархов и против наведения порядка в сфере выполнения государством своих обязательств перед населением. Для либерала пусть все сгорит дотла, даже они сами, КОМИКадзе мать их, пусть вымрет русский народ, - лишь бы только не было русского государства. Потому что именно государство в их глазах их кровный и самый главный враг. Ничего конструктивного либералы не предложили, ничего не создали, и даже не многие заработали, ну разве что брали сребреники да посты за предательство-борьбу против "кровавой гебни", за торговлю национальным достоянием, которое было нагло и беззастенчиво украдено у русского народа. Не за Россию они переживали, не было у них ни плана, ни конструктивной идеи, которую бы они предлагали с учетом роли государства в жизни общества. Для них вообще НЕ СУЩЕСТВУЕТ ФУНКЦИИ ГОСУДАРСТВА И ВЛАСТИ. Поэтому анархия и грабеж ельцинского периода на их совести, это их звездный час, о котором они тоскуют. И что самое интересное, именно они создали ситуацию, когда власть досталась ловкачам и ворам, но именно это состояние власти, с которым общество сегодня борется как может они ставят в вину, нет не себе, а власти, оболганной и оплеванной этими "господами". А ведь именно их так называемые ╚рыночные реформы╩ и оставили армию без провианта и содержания, больных без лекарств, школы без учителей, детей без доступного образования, создали условия для расцвета преступности, наркомании и проституции, растлили общество, уморили несколько миллионов русских граждан. Но им все мало. Им и в своих грехах хочется обвинить недобитое и выжившее государство.
Да, они привыкли считать себя господами, и ведут сегодня себя как господа. Это их единственная возможность охаивая, но не предлагая ничего конструктивного (а не разрушительного) получить хоть какой-то дивиденд от своих кукловодов и обязанных им своими богатствами олигархам, т.е. из рук своих идейных спонсоров и воспитанников. И когда власть делает шаги в направлении прекращения произвола и анархии, они кричат: разбой, пожар, и брызжут слюной в благородном порыве бросить опять всю страну в топку очередного социального смерча.
Я бы выдрал либералов не за то, что они сделали, а за их скудоумие, за просто отсутствие мозгов, в которых нет места пониманию роли государства и институтов власти, ее божественной сущности (о чем свидетельствует судьба СПС, полностью потерявшей свою электоральную нишу, и сегодня заигрывающую с националистами, так как последние за дальнейший развал страны путем разжигания национальной вражды). Вот именно в этом смысле они рады, что сидят в дерьме. И чем больше будет дерьма, чем слабее будет государство, чем более оно будет зависеть от воли господина в лице запада и США, тем лучше для них, так как не останется и следа от России. И вот против такой интеллигенции, против такой оппозиции и надо стоять единой стеной, за Россию, за Родину, за Отечество русское.
- Аллочка, ниже прочла о рождении внучки. Это ли не чудо, когда рождаются дети. Поздравляю от всей души. Я сама "сумашедшая" бабушка и поэтому понимаю вас. Пусть растет здоровой, крепенькой, умной и счастливой. Лора.
- Валера, я не тебя - я себя больше успокаиваю. Ты прав в отношении молодежи. За них душа болит. Поработала я с ними. Наша то молодежь лучше, с ними и поговорить можно. И уважение к старшим имеют. Они больше домашние. Составила тематический альбом с их фотографиями. Там и твоя дочь запечатлена. Красивая, яркая девочка. Время летит выросли все, а душа болит. Ревность, наверное, за наших. Действительно, здесь такая "чехарда" разыграна политиками, но поживем - увидим.
Алле Поповой:
Аллочка, Вашу статью не застала вообще. Наверное прозаседала. Расстроилась. С уважением Лора.
- Ларисе
Все нормально, не надо меня успокаивать. Об интеллигенции печалиться надо, а не обо мне. Все там будем, конечно. Германия тем хороша, что покуда откровенного разбоя нет. Но криминал с каждым дне м крепчает. Участие ФРГ в войнах тощит кошельки налогоплательщиков, увеличивает безработицу и социальное напряжение, в результате чего дети-то наши оказываются в почти что аналогичном мире, который мы покинули. Вот, что погано.
Поповой
Вот хороший-то отве! Кабы сразу мы с этой интонации с вами начяали, то и ссор никаких н6 было бы. Спасибо за последнйи ответ.
Валерий
- Алле ПОПОВОЙ
Спасибо, прекрасная (надеюсь) незнакомка!
Вы верно заметили: читать литературные шедевры - не мёд пить!
Но ведь и не яд пить - и это главное! :))))
- В.Резниченко
Дорогой Владимир! Рад Вам служить. Обязательно публикеуйтесь в Русском Переплете. Обнимаю. Сергей.
- А я там уже побывала. Не то, чтобы мёд-пиво пить, но поняла это, как прививку от депрессии. Желаю В.Резниченко удачи в получении премии. Мой поклон Дедушке Коту.
- Уважаемый Валерий Васильевич! Я понимаю Ваши интеллигентные терзания и завтра постараюсь прочесть Ваше письмо подробнее. У меня же написано об эмигрантах :"Все мы эмигранты сказочно великого утраченного пространства-времени и несём печать мировой скорби по иллюзиям несбывшегося и по сбывшимся сказкам отечества. Это родина разбитого корыта, и родина белого бычка; тут и раки зимуют, тут и поджидающая страждущего Кузькина-мать. Не всякий сунется, но всякому охота." Только я, ведь, с юмором.
А детей не надо обижать. Мы, появляясь на свет, ничего не выбираем - какую "буратину" застали, ту и пьём. Желаю удачи! С уважением.
- Дорогая Лариса! Специально по Вашему заказу срочно открыли сайт http://allaol52.narod.ru/ и пока там ничего нет, кроме статьи из "Юности", но зато она в чистом виде без редакторской правки. Спасибо за внимание.
- Спасибо!
- С.С. Гречишкину
Искренне Вам признателен, милый Дедушка Кот, что приняли мое приглашение!
Я уж, грешным делом, подумываю, не предложить ли отрывки из "Черной книги" в "Переплет"? Вдруг премию получу?
Между тем, "Черная книга" эта
http://vreznich01.narod.ru
остается открытой книгой ДЛЯ ВСЕХ И ДЛЯ КАЖДОГО.
К примеру, даже Куклина был бы рад там видеть. Как Корней Чуковский писал - то-то б было весело, то-то хорошо!
;)))))
С уважением, В.Р.
- Алле Поповой.
Поздравляю! Вы меня обогнали на целую внучку! :)
- Сейчас над Москвой Венера и молодой Месяц - планеты любви. Вчера родилась четвёртая внучка, Любаша - Любовь. Хочется надеяться, что она будет счастлива. Ваня(17) и Аня(11) очень рады, а Маня(год и десять) ещё пока не поняла. Она сама ещё недавно от молока. Какое пепси? Россия выбрала Млечный Путь. И Он выбирает нас. В этом смысле мы избранные.
- Валерий, не тушуйся, мы пскапские. Ну что-ты заупокойные то поешь. Ну переселились мы на какие-нибудь 5 тыс. колометров западнее. Жизнь то от этого не стоит на месте. Вот и ты занят интересным для тебя делом и детям хорошо. Есть конечно проблемы, но где их нет. А душа, Любовь, чувства - границ не имеют. Лучше было бы в Киргизии? И никто тебя за это не осуждает.Я своему Вовочке сказала однажды так - Пожили мы с тобой на твоей половине почти ...лет. Теперь давай на моей поживём. Вот и вся беда. Отсюда мы и Россию, и Украину чаще, чем из Казахстана, посещаем. Зарплаты-то на один импортный башмак хватало. Это при его то должности. А честным людям везде одинаково - хорошо. Лариса.
- Поповой
Уважаемая, Алла Олеговна. Не стоит лишний раз шпынять меня моей эмиграционной судьбой. Она мне самому не в радость. Только вот получается, что и здесь, в Германии, я признаюсь другими эмигрантами чужим, и в России вами, Аргошей и так далее тоже. Где же я свой? О причинах эмиграции я тут как-то писал, повторяться не стану, но, поверьте, в Германии находятся лишь мясо мое, субпродукты, требуха и кости, все остальное в России и Казахстане. А не поверите и лады, мне не привыкать. Я уж который год хочу гражданство российское получить. Но по новорусскому законодательству дочь от первого брака и внуки мои не родственники мне, оно велит иметь родителей тамошних, чтобы признать меня таковым. А откуда таковых возьму? И еще Если подумать, то кому я в России к Лешему нужен? Чем займусь? Ну, куплю себе папу с мамой в России продается все. Ну, пенсию получу, на которую только ноги протянуть. Ну, стану каким-нибудь сельским учителем. Так ведь за инакомыслие коллеги через неделю сдадут в ФСБ и прогонят к чертовой матери. Ибо во всех школах идет борьба за часы и за бесплатные дрова от сельсовета. И уж тем более вышибут из любой газеты. Ну, в издательство пристроюсь редактором. На полгода дольше меня не вытерпят. Создам свое издательство убьют либо конкуренты, либо мафия, ибо за ╚крышу╩ платить не буду никогда. А гонорары нынешние вам известны. Мне вон гонораров некоторые издательства и журналы РФ и РК должны на сумму, на которую я могу свободно купить хороший домик где-нибудь под Малоярославцем. Владельцы издательств звонят порой мне с Кипра либо с Филиппин, еще с других таких же курортных мест, жалуются на безденежье и просят подождать еще немного. Я жду.
Все это пишу не для печали вам, а для того, чтобы показать, что стоит судьба русского интеллигента в современной России, которую вы подспудно приценили сквозь призму видения выбравших пепси. С точки зрения какого-нибудь завмага советского периода или даже продавщицы овощного киоска, вы правы. И пепсовое поколение право. Но Логика барыша не приемлема для интеллигента. Если первым интеллигентом был Иисус, то представьте сколько шекелей он забашлял бы за один только фокус с кормежкой пяти кусками хлеба пяти тысяч голодных или исцелением многих страждущих, воскрешением Лазаря, откажись Он от своей интеллигентности. Представьте Христа пузатым, с золотой цепочкой на брюхе, владельцем нефтяных скважин, рабов, пароходов, в окружении великосветских шлюх... Возможно ли это? Фарисеи и ростовщики, мздоимцы и казнокрады, поклонники Златому тельцу и выбравшие пепси не могут почитаться интеллигентами. Это надо принять, как аксиому. Я ведь не зря вам в предыдущем письме писал, что извращение понятия интеллигента в сознании россиянина было заложено именно в 1860-х годах, когда началась активно развиваться милютинская реформа, позволившая избранному Б-гом народу пробить проход сквозь барьер монархического ГУЛАГа в виде черты оседлости. Именно тогда наличие высшего образования, служба в СМИ России и звание купца 1 и 2 гильдии стало гарантом того, что лица иудейского вероисповедания становились почти вровень с остальными верноподданными императора Александра Второго, а при переходе в положение выкрестов уже и без ╚почти╩. При этом признание такого рода прав для иудеев иудейской общиной приветствовалось, а возложение на них обязанностей признавалось за Гнев Господень и русский шовинизм. Я имею в виду, в первую очередь, обязанность иудеев служить за Веру, Царя и Отечество, жертвовать на строительство церквей, на финансовую поддержку домов призрения, то есть обязанность несения расходов телесных, душевных и финансовых. Вспоминается недавно приведенный Капитаном Немо анекдот, не правда ли? Тот про бочку с общинной еврейской водкой, в которой не оказалось ни грамма алкоголя. Как мог готовящийся к казнокрадству, а для этого отрекшийся от веры предков будущий владелец диплома с двухголовой курицей, каковой называли герб России в иудейских общинах, будущий, допустим, инженер-путеец или будущий присяжный поверенный почитать себя такого рода интеллигентом, каковым был Христос? Нет. Изворотливый еврейский ум тут же придумал слову ╚интеллигент╩ новое определение, более подходящее для себя самого: образованный и не умеющий ничего делать руками человек. Такая калька и стала насаждаться в сознание представителей православной культуры с тех самых пор и по сегодня, то есть вот уже полтора столетия.
Отсюда вывод: интеллигенту свойственно нестяжательство. (обратите внимание на, что слова этого нет в грамматическом словаре Майкрософта очень важный показатель. В словаре Виндоуса 311 не было слова ╚народ╩). И еще очень важно признать одно качество, присущее человеку думающему его любопытство. К примеру, по поводу вами не любимого телевидения, которое вы не смотрите. Несколько дней тому назад была передача, посвященная ╚Сочинскому делу╩, где прямым текстом М. Горбачев был обвинен в заказе убийства в камере Лефортово некого замминистра, который вел ╚черную кассу╩ Михаила Сергеевича, а также в ряде других откровенно уголовных преступлений бывшего секретаря ЦК КПСС, потом Генерального секретаря этой организации. Но вывод делают совершенно неожиданный: если бы не пришел к власти Горбачев, заявили телевизионщики, то СССР развалился бы еще раньше. Был бы подтекст было бы понятно, а то вывод голый, подкрепленный лишь одним сказанным мимоходом, наглым заявлением одного из бывших сотрудников ЦК КПСС: ╚Все так жили, все брали взятки╩. Все в сознании чиновника высокого полета, это действительно все. Ибо для него не существовали и по сию пору не существуют интеллигенты, которые работали честно и кормили всю окружающую и известную ему свору мздоимцев, называемых ныне коррупционерами, огабляемые прямыми и косвенными налогами, а также поборами самых крохотных начальников, начиная с какого-нибудь сменного мастера или завлаба.
Что касается Льва Аннинского, то в советское время в литературных кругах факт его стукачества, как и чекистское генеральское звание Михайлова и так далее, не были тайной, об оном вполне открыто и откровенно заявлял его непосредственный шеф по журналу ╚ДН╩ С. Баруздин, а вот покойный писатель Г. К. был даже завербован им в качестве стукача в мосгорорганизиции СП СССР, что позволило Гере выпустить книги сначала в ╚Молодой гвардии╩, потом в ╚Совписе╩, поучаствовать во время перестройки в ╚Апреле╩ и по модной тогда схеме карьеристов публично покаяться, то бишь сделать доступной общественности информацию, о неразглашении которой он давал подписку. Потому Аннинский не интеллигент, потому он и ненавидит интеллигенцию, потому и мне хочется, чтобы заявления его, прозвучавшие несколько лет тому назад, прозвучали и сейчас, раскрыв истинное лицо врагов русской ителлигенции. В желании своем этом, высказанном вслух, я вижу долг русского интеллигента, если хотите, званием которого я горжусь.
Валерий Куклин.
Кстати, цитаты из Чехова дословные, я их перепроверил. Хотите еще? В угоду ╚шестидесятникам╩ 19 века и полностью соответствующей образу 1960-ков: ╚ интеллигенция никуда не годн, потому что много пьет чаю, много говорит, в комнате накурено, пустые бутылки╩ (Записные книжки А. Чехова, страница 136, запись 8).
- Очередной неподписавшейся
Историю следует познавать не по развлекаловке на ТВ, а изучая документы или, на крайний случай, чтением серьезной, лучше академической, литературы. Тележурналисты удивительно тупы и невежественны, но апломб в них бьет через край - и это завораживает малознающего зрителя. О роли Троцкого в фкврале17 по 12929 год написано так много, что вся та каша, которую вам подсунули на ящик, является просто профанацией истории, как науки.
- Алла Олеговна, может быть предоставите на РП, возможность прочитать вашу статью из "Юности" "М... особенности....". Мне как педагогу интересно. Здесь, у нас, идет, я бы сказала, восхищённое навязывание подобной лексики посредствам пропаганды творчества развязных, разнузданных великих поэтов современности. И гуляет эта литература и прочие вредительства вольготно. Жаль детей и молодежь. Для многих это уже вошло в нормальную лексику. Вот и работаю с ними в этико-эстетическом направлении. С уважением Лора.
- На днях ухватила только кусочек передачи о первой мировой и революции 17-го года британских авторов. Если о связи Ленина с Германской разведкой написано много, то о связи Троцкого с британской и американской разведками я узнала только из этой передачи. О его личной роли в уничтожении Балтийского флота и боевых офицеров. История начинает выстраиваться совсем по-другому. Вот ваша статья проясняет роль союзников России в борьбе с большевиками.На самом деле речь идет об уничтожении России, как конкурента и совсем не важно какими средствами. По крупицам но ИСТОРИЯ начинает складываться в общую картину того времени.
-
- "Эти двенадцать снимков сделаны под Орлом в Дмитровском, имении моего деда Валерия Николаевича Лясковского, летом 1914 года..."
Так пишет прекрасный писатель Наталья Арбузова в комментариях к старинным фотографиям.
По моей просьбе Наталья Ильинична предоставила этот материал "Русскому переплету", а Леонид Зотов перевел все это в электронный вид, за что ему особая благодарность.
А вот с рубрикой я долго колебался пока не поставил это в три места: "Запечатленная Россия", "Человек в пути" и "История".
Всем советую поразглядывать да почитать.
- Наталья Ильинична Арбузова - автор этого проникновенного фоторепортажа об ушедшем, так я бы назвала данное произведение, замечательный писатель. Кроме того, она Доктор математических наук и очень интересный человек. Наталья Ильинична печатает свои произведения в журналах. В "Переплет" дает их не часто. Кроме этого репортажа, в прошлом году здесь был опубликован "Дом, или мои другие берега". Все произведения Н.И. выполнены с безукоризненным литературным вкусом. Завидую ее читателям.
- Уважаемый Виктор, прочла и посмеялась над собой. Это конечно же не от расстояний, глубин, и ситуаций - это потому, что я в некоторых вещах... - ну вот такая. Попытаюсь ещё, но уже не сегодня. Общественная работа призывает. Главное то, что я попала на Ваши странички и вынесла для себя много положительного и о Вас, и о Вашей деятельности. Восхищена. Спасибо.
- Господин Кириченко!
У нас не автор ставит рубрику, а редакция.
- Уважаемый Валерий Васильевич! - "...диалог с бывшим коммунистом и офицером КГБ, литературным критиком и заместителем главного редактора журнала "Дружба народов" Иннокентием Аннинским по этому поводу. Прожженный интриган..." Вот видите, Вы себе позволяете такие опечатки. О Льве Аннинском спорить не буду, но Вас, как всегда заносит. Так, может быть, и цитаты из Чехова надо проверять? Но, несмотря на это, я Вам во многом верю, и во многих Ваших рассуждениях об интеллигенции Вас понимаю. Хотя, резковато.
И о детях, "выбравших пепси" тоже зря. Они выбирают творчество. Это прежде всего.(Хотя в целом обо всех, как всегда трудно) Им просто трудно понять, как тут до них жили, и, почему интеллигенты такие бедные. Я же о нашей стране, а не Вашей или Европе и пр.
О матершине у меня была статья в "Юности" "Матерные особенности отечественной словесности". Там не было задачи охватить всю тему, а просто изящно на примере изящных авторов Сергея Гандлевского, Т.Толстой. Но ругать меня за это не обязательно.
Ещё одна подробность - ТВ я ни в каком виде не смотрю. Но слышу многих из нашей интеллигенции по радио, кстати, и по "Эхо Москвы", кстати, и наших профессоров астрономов иногда. Общаюсь с некоторыми писателями и редакторами журналов. Такого маразма в интеллигентной среде, который Вам почудился по просмортру телепередачи, я не наблюдаю. Хотя, бывает, кого только не услышишь.
Но, конечно, во многом Вы правы, особенно в том ключе, в котором Вы сами своеобразно эту тему заостряете.
- Лора, к сожалению Вашей весточки не получил. Видимо потому, что до "рая" далеко, а до "бездны" слишком глубоко. :)
- ВМ,272247
Уважаемый ВМ, автор этого материала поставил рубрику "Документальная проза", чтобы пометить так поданный материал. Но старался обрабатывать текст по-писательски. Чтобы интересна была каждая фраза не только тем, о чём написано, но и как.
Благодарен Валерию Куклину, работающему немедленно, на подхвате. Это ж надо - достаёт из дальней точки!
Виталий Кириченко
Назад
Далее
