Владимир, спасибо за внимание. Это - скромная стилизация.

Уровень статьи Кузнецова очень хорошо подытоживается его выводом: "Национальная идея и русская идея - это одно и то же". Но суть русской идеи как раз в преодолении коренного европейского недостатка - абстрактности мышления и идеологичности подхода к жизни, которое выхолащивает из системы организации общественной и государственной жизни ее содержание - конкретность. Именно поэтому Россия уже давно нашла свою русскую идею и разработала ее как метод философии и логики. Другое дело что все замалчивается. А Кузнецов прежде чем писать свою излишне рассудительную и аккуратно старательную статью мог бы набрать в любом поисковике словосочетание "Русская идея" и просмотреть все ссылки, найдя например следующую http://www.kcherepanov.narod.ru/formula.htm

Суть русской идеи как метода - в логике синтез конкретного и абстрактного (эмоции и мысли), в философии - синтез идеализма и материализма в реализме. Но настоящая русская идея, даже разработанная как метод философии и логики никому из общества не нужна в том числе и лично Кузнецову. Интеллектуалы предпочитают играть в свои собственные игры, упиваясь своей логичностью и рассудительностью, своим собственным интеллектом. Если Кузнецов не такой, то пусть попробует опровергнуть русскую идею как метод философии и логики, а не заниматься пусть и строго логичными, но схоластическими упражнениями, приходя в итоге к выводу ╚Национальная идея и русская идея это одно и то же╩. Этот вывод опроверг еще Вадим Кожинов (царствие ему небесное), ушедший из жизни в 2001 году. Говорил же Тютчев: ╚Умом Россию не понять╩, а Кузнецов в 2007 году занимается своими интеллектуальными схоластическими рассуждениями, пытаясь понять именно умом (то есть строго логично и рассудительно). Вот ему поле для поприща преодолеть интеллигентскую спесь, зайти к автору на сайт и опровергнуть русскую идею как метод философии и логики, а заодно и понять почему русская и национальная идея это не только не одно и то же, но и взаимно исключающие друг понятия!

ДОПОЛНЕНИЕ: Хотел бы дополнить. Посмотрел еще раз формулу выведенную Кузнецовым и поразился. Чему? Судите сами: цитирую:

КУЗНЕЦОВ: "Сделаем вывод
╚Национальная идея╩ или ╚русская идея╩ (что одно и то же) заключается в сохранении, умножении и развитии русской нации.",

иными словами, перед нами ТАВТОЛОГИЯ: ИДЕЯ заключается в ИДЕЙНОСТИ, идея развития заключается в РАЗВИТИИ, ИДЕЯ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ НАЦИИ заключается В НАЦИОНАЛЬНОСТИ.

Нужно ли еще приводить примеры бесплодности абстрактного умствования? Статья Кузнецова хороша тем, что все конкретное расставила по полочкам, раздала всем сестрам по серьгам, но оказалась бессильна в самой главной ее части: ВЫВОДЕ, рождении ИТОГА, НОВОГО.

Недостаток абстрактного умствования очень хорошо подытоживает логически-математическая формула (по-другому тютчевское: ╚Умом Россию не понять╩): ╚Ценность вывода (или доказательства) не может быть выше ценности исходных данных╩.

РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК