Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Вчера в нашем, местном Доме Офицеров, проводилось шоу - "У границы - женское лицо" Центральная идея: женщины должны защищать свою Родину так же и с автоматом в руках. :)
Вот и Анна защищала, как умела, как ПОНИМАЛА. Ну, что же никто из мужчин не взялся - может быть, у них бы это лучше получилось? Мужчины ведь хитрее женщин. Вот среди олигархов женщин-то нет... отчего-то? А среди "читавших НЕПРАВИЛЬНЫЕ книжки" - сколько угодно. :)
А на слово - нужно отвечать словом, а не пулей. А пулей - это подло, но, вполне даже, по-мужски, ведь пулей отвечают, когда сказать нечего. И это в пользу того, что Анна - права!
- Уважаемый Аргоша.
Можно ли считать виновным кирпич или сосульку, которые могли упасть вам на голову. Можно ли считать виновными за атмосферу в стране тех, кто "не ведают, что творят".
Я говорю не об юридической стороне вопроса и о конкретном убийстве, которое в смутное время можно приписать кому угодно в равной мере. Я говорю о том, можно ли судить нас как человеков, которые не отвечают за свои поступки перед разумом. Каждый борется за свою правду, не зная, как правильно, даже судьи. А совесть и вера, справедливость и кровавость - понятия не структурные.
Солженицын предлагает вбить обратно стержень веры. Но думаю это безнадежно. Если удумали строить общество на знании общественных законов, то уже ничто не остановит. Кстати, именно этим объясняются все брожения после февраля, и они еще не закончились и с возвращением страны на исходные позиции. Поэтому "опыт" других стран не подойдет. Именно как опыт. Для России нужна теория, идеология, знание, наука.
Поэтому с этой точки зрения, все потуги либералов, демократов, монархистов, коммунистов сводятся к отстаиванию какой-то своей правды, и прогресса в этом обоюдном "бомбометании" не видно: опять та же старуха и то же самое разбитое корыто. А опыт собственной страны поценнее будет, но нет к нему верного подхода.
Нужна теория, а ее нет.
| 271987 ""
|
2007-03-03 04:46:24
|
| [208.100.194.119] Аргоша |
|
- На 271968 и 271969 Уважаемый ВМ,
мотивы своего неприятия Вашей статьи я изложил в коротком (почти афористичном :))) сообщении ╧ 269425.
Не думаю, что будь ваша заметка подробнее и понятнее, она бы вызвала другую реакцию у меня или кого-либо из сомневающихся в Вашей правоте. И вот почему: Вы по-прежнему продолжаете именовать заказное убийство трагическим происшествием, что позволяет Вам держать глаза, "широко" закрытыми на истинное положение вещей и истинных виновников "убийственной" атмосферы в стране. "Либералы - убийцы" - этот нонсенс не тянет даже на нелюбимый Вами афоризм.
А какое высокомерное пренебрежение к опыту других стран...
За приглашение благодарю. Когда и если буду в Москве, непременно постараюсь, хотя, признаюсь честно, не совсем понял про свои и мои слова, которые следует забрать обратно в ... куда там.
- На [208.100.194.119]
Однако Аргоша, Валерий Васильевич, это вам не Чайка. Лупцует на отмашь. И ведь наверное прав. Хотя "Смерть бомбистки" мне, как и вам, тоже понравилась. А вот сейчас Аргоша понравился. За характер. Поэтому, пожалуйста, не расслабляйтесь.
| 271985 ""
|
2007-03-03 03:10:38
|
| [208.100.194.119] Аргоша |
|
- На 271966 Куклин, я с вами коров не пас, портянки на одном солнце не сушил, а посему подите на конюшню и прикажите себя высечь. Для начала за фамильярность (Аргоша, ты...), а когда сможете снова сидеть - за лживость и глупость (советский период истории России, столь презираемый тобой), ибо я никогда ничего подобного не говорил. Период вообще презирать нельзя, господин косноязычный "писатель", можно и нужно презирать людей вашего типа, способных испохабить любой период.
Не вам судачить, куда и зачем я ходил в семидесятых (как и в любых других); не вам строить предположения о том, что мной двигает; не вам, лгущему по любому поводу и униженно славословящему "звездочетов", учить меня морали. Прикусить бы язык и озаботиться своими проблемами: вы уже умудрились зарекомендовать себя в качестве персоны, которой уважение окружающих, не говоря уж про внуков, ну никак не грозит.
Да и вообще, после того, как вы покинули здешние места (см. 271221), ваше присутствие стало еще более заметным, а дух невероятно сгустился. Дали бы помещению немного проветриться.
| 271984 ""
|
2007-03-03 01:57:35
|
| [217.118.90.45] Роман |
|
- Отличный рассказ! Первого марта мне исполнилось 13 лет.И я понял:как я нехорошо живу... весь день и ночь компьютер, спать... и так всегда! Теперь я хочу познакомиться с такой девочкой(не смешно-мне 13) которая поймет меня...утешит... составит компанию... но у меня ощущение, что такой нет... я решил: что если полюбил и женился/вышла замуж, то это должно быть на всю жизнь!
| 271983 ""
|
2007-03-03 00:17:16
|
| [24.6.156.199] TS |
|
- Марина, спасибо за ответ. Всё дело в том, что я посылала рассказ несколько раз, последний - больше месяца назад. Обычно присылают стандартный ответ "будет рассмотрен в течении полугода", и тогда понятно, что рассказ был получен, а дальше воля редактора. Поверьте, такой формальный ответ и даже последующий формальный отказ: "неактуален" или что-то в этом роде, меня бы не удивил и не расстроил. Но молчание...
Я с удовольствием вышлю Вам мой рассказ и прочту Ваш. У Вас больше литературного опыта, чем у меня (я читала кое-что в этом журнале), а мой рассказ читали пока что лишь близкие. И я буду рада услышать Ваше мнение. Ведь для этого люди и печатаются в интернете.
- Уважаемый Максим!
Когда ставили в голосовалку перепутали рубрики, теперь надо искать нашего программиста qwerty? А кверти найти сложно, а сегодня провел два заседания по 3 часа (семинар общемосковский и вечер РП), может Вы будете нашим программистом?
Уважаемые девушки!
Про рассказы я ничего не знаю, шлите письма Виктору Николаевичу Никитину. Он у нас редактор прозы.
- Горькая правда, сухая и безжалостная. Грустно жить на свете, господа.
- Уважаемая Татьяна Селецкая! Я тоже неделю назад послала рассказ. Мне, как и Вам, ничего не ответили. Я думаю, что у редакторов просто нет времени. Подождем? А хотите, обменяемся рассказами? Вы мне пришлете свой, а я Вам - свой. У нас будет альтернативный проект. Мой адрес: ermarin@list.ru
| 271979 ""
|
2007-03-02 21:15:52
|
| [24.6.156.199] TS |
|
- Уважаемый Владимир Михаилович,
Второй раз отправляю для публикации редактору прозы свой рассказ и не получаю никакого ответа. Я так и не знаю, дошёл ли он до адресата, редактор нашёл его нехудожественным, бессодержательным или просто неинтересным. Может, у меня нет особой рекоммендации, без которой к Вам в журнал не берут. На последнюю не совсем лестную для журнала мысль меня натолкнуло отсутствие какого-либо ответа вообще, пусть даже формального.
С уважением,
Татьяна Селецкая.
- Читатель: "Вообще , если история должна учить быть покорным - значит такая история не нужна".
Если история учит быть умалишенным, то такая история тем более не нужна.
Итог. Не зная броду не лезь в воду. Сначала хорошо подумай, если есть чем.
| 271977 ""
|
2007-03-02 19:55:15
|
| [84.190.233.199] Максим |
|
- Повторно. Почему рассказ ╚Рукавичка╩ размещен в разделе ╚Поэзия╩?
- "Напрасно Федор Михайлович в "Бесах" душу рвал - не понимают они Достоевского и не принимают. Нечаевы не переводятся."
Но ведь и Ставрогины тоже - вот что интересно!
А так бы и совсем не понятно, с чего тут вдруг жареным запахло?
| 271973 ""
|
2007-03-02 15:04:17
|
| [84.190.212.57] Максим |
|
- ╚Рукавичка╩ А.Костюнина в рубрике ╚Поэзия╩?
- Они, отчаянные, храбрые, с чистыми помыслами - должны ли мы их осуждать, имеем ли на это право? В концов у них была своя правда.
владеть душами людей, умных людей - не так-то просто...
ну и пусть нас мало, пусть нас не поддерживает народ, но вспомните небольшая горстка людей вышла к белому дому в 91, а в 17-ом - разве народ был на стороне большевиков?
Ну я был у белого дома, только несколько лет спустя... хехе, видел как из танков расстреливали парламент. народно-избранный. Это жертва, победа олигархов над демократией, над свободным волеизъявлением граждан. Над их правдной. Чтож они теперь все бомбисты? Получается что все, а что им остается еще..
А потом этаже паршивая интеллигенция и вымирает сейчас, т.к. они себе создали такие условия, в котороых они-же в ервую очередь никому и не нужны. Либо подлизывать кому-нибудь.
Нас мало, но мы способны изменить ход истории. Все это говорилось, без тени сожаления о тех жертвах, которые "народ", (читай необразованное быдло) понес вослед нашим революциям.
Вообще есть такая аксиома, если человек кого-то называет необразованным быдлом, сам быдлом и является... Народ ведь не виноват, что разные чистоплюи его не обучили. Эти чистоплюи и должны быть изничтожены в первую очередь... Хотябы за презрение к собственному народу...
Да, несомненно наши либералы и правозащитники, перенеси их в 19 века тут же попали бы в ряды Аксельротов, Засуличей, Желябовых, Фигнер. История ничему никого не учит.
Вообще , если история должна учить быть покорным - значит такая история не нужна.
Неужели безудержная храбрость (как будто ее нет у террористов-смертников), чистота помыслов, самоотдача могут оправдать радостно-романтическое бомбометание в живых людей?
А просто другого средста давления больше нет. Все заполонили , людям продыха нет. Приходится бомбить.
Ну и т.д.
- Ув. Yuli ! С интересом прочитал в Инете ваши воспоминания о Чернобыле, заинтересовала и здешняя рубрика "Курск". Про ядерную энергетику пишете резко, зло, знаете эту систему изнутри. Солидарен с вашими мыслями, что миром правят, зачастую, групповые интересы технократов. Не для всех такой мир уютен. И если женщина пытается своими мыслями сделать его чуть добрее - зачем за это "пинать"? Раз чувствуете в себе способности - "струганули" бы автора чуть более аргументировано. А просто пнуть - так поступают обычно в среде технической интеллигенции, хотя последнее слово я бы взял в кавычки.
- Прочитал свое высказывание полугодовой давности. Поразился, как быстро я за этот срок поумнел. Во-первых, понял главный закон истории. Во-вторых, убедился что он работает как часы, в-третьих, создал некое подобие теории.
Приятно удивлен тем, что смысл сказанного Владимиром Михайловичем не обесценился. Перекликается в главной теме с темой февральской революции, ее причин: слабость власти, разлагающее влияние политического брожения, формирование на этой почве экстремистских политических группировок, не имеющих четкого и взвешенного представления о смысле истории, власти, государства, национальных интересов, но с огромным зарядом нетерпимости к тому, что стесняет их безотчетные порывы ко всему экстремальному.
Недавно смотрел передачу про таких людей, которые, правда, заражены другим экстримом. Они занимаются самоубийственными видами спорта. Адреналин заставляет их делать безумные поступки. Одна девица так описывает момент, когда она неслась на встречу смерти: закрыла глаза, расслабилась, улыбнулась, и думаю - наверно сейчас умру.
Уверен, что у многих экстремалов не все в порядке с головой, так как они не адекватно оценивают ценность своей жизни, не могут построить законченную причинно-следственную цепочку, живут на одном дыхании, эмоционально замкнуты на своих переживаниях. Таков химизм их нервных процессов.
Есть люди, склонные к истерике, к экстремизму бытовому, когда их частные интересы воспринимаются ими как безусловная ценность. Они отчаянно борются за свои права, за свою позицию, используя для этого тот же механизм лобовой атаки. Простой пример: дом в 14 этажей, меняют стояк от верха до низа, только одна женщина против, и ее участок не отремонтирован, и постоянно дает течь, и топит соседей, где-то с 8 го этажа. Она права своей правотой. Это ее собственность, ее право никого не пускать в свою квартиру. Она абсолютно вменяема. Но она - террористка, правда, бытовая. Но если надо она дойдет до Страсбургского суда.
Бомбисты это или терминаторы не суть важно? Но в их поведенческих реакциях есть какая-то ущербность. Эта ущербность связана по моим наблюдениям с отсутствием механизма оценки своих действий как "не только своих", но и относящихся еще к другим людям. Это безразличие к своей жизни, или наоборот, сверхценное отношение к ее данности (в ущерб даже ее продолжительности) они переносят на все общество, которое эпизодически подвергается атакам с их стороны (пример погромов группами футбольных фанатов), или если общество выработало механизмы нейтрализации этой гиперактивности, направляется в социально значимое и полезное русло.
Самое главное, что большая доля целеполагания связана с личными амбициями и удовлетворением этой суицидальной тяги к экстриму. И по большей части действия этих лиц являются контрпродуктивными, направленными вразрез с логикой и здравым смыслом большинства, которое ими именуется не иначе как ╚быдло╩. У них своя логика, экстремальная, а значит не учитывающая фактор долговременных последствий производимых событий. В этом есть какая-то интеллектуальная и психологическая ущербность, с позиции людей, наделенных приобретенным или врожденным здравым смыслом. Все конечно это в обычных ситуациях находится в пределах нормы, но экстремальные обстоятельства делают проявления этих качеств особенно разрушительными или наоборот - героическими. Все зависит от вектора прилагаемых усилий.
Можно конечно петь "песню буревестнику", можно, давать звезды героев случайным жертвам массового или индивидуального психоза. Но это должно быть осознано как крайний случай, как исключительная форма эксплуатации людей с определенной организацией психики, близкой к маниакальному ее состоянию. Именно в смутные времена, когда здравый смысл нации ночует где-то на помойке истории, такие кликуши, бомбисты, террористы и психопаты всплывают на поверхность, и рукоблудят толпой, подстрекая ее на неадекватные действия.
Когда же власть вменяема, когда она может обращаться к здравому смыслу народа, и сама следует его указаниям, эти люди лишаются своего статуса и переходят в разряд подстрекателей и раздражителей общественного сознания, то есть изгоев. Они видимо очень болезненно переживают это уход с политической сцены и поэтому вопят о ╚кровавой гебне╩ о чем-то еще более кровавом и мерзком, что происходит у нас под носом, но чего быдло (типа, соседи по дому, по работе, по транспорту народ в общем) в силу своей отсталости не замечает.
Конечно они делают большую работу за счет того, что верно выбирают болевые точки своего противника. Они умны, расчетливы, по-своему, и очень талантливы. Они в малых дозах даже очень полезны как яды (особенно если ими грамотно манипулировать), но в гомеопатических дозах и не в период обострения болезни.
Вот и вся их правда которая диктует им логику их поведения. Долговременные, многоходовые комбинации, учитывающие всю сложность происходящих процессов, их многомерную логику не для них. Им нужно все и сразу, и не важно, что кто-то что-то при этом теряет, страдает что труба потечет, или унитаз прорвет (тем лучше по их логике, значит нужно очиститься для нового витка ╚свободы╩, или даже пойти на удобрение для выполнения главной по их мнению задачи), важно чтобы ярко, громко, самоубийственно для всех и для самого себя, ибо не та бомба сильнее, что в руке или на поясе, или даже на газетной странице, а которая в голове. Лучше, чтобы она разорвалась в голове каждого.
Поэтому нельзя уподобляться подобным экстремалам, нужно быть мудрее и дальновиднее, нужно смотреть на проблему с многих сторон, и понимать, что незначительная часть общества всегда биологически ╚перегрета╩, то есть надо дать ей дело, надо развиваться в том направлении, которое нуждается в этой силе.
- Кстати, Аргоша, приходите на мои лекции - уверяю, Вы многие слова свои и мои заберете обратно в Канаду или куда там.Быть может, если позволит время прочту осенью.
- Уважаемый Lag!
Спасибо за добрые слова по поводу моего выступления.
Лекция получается, когда видишь такую заинтересованную аудиторию (Кстати, это уже 4-е мое выступление в ПМ. Первое проходило в большом зале, благодаря соросoвской научной программе) . Хочу успокоить Аргошу. К сожалению, Политехнический музей сейчас предоставляет ученым лишь малый зал.
А ведь Политех именно то самое место, где должны пропагандироваться научные и технические достижения.
Теперь о грустном.
Поводом для моей короткой заметки послужила передача на "Эхо Москвы" с деятелями СПС и так называемой оппозиции, которые использовали трагическое происшествие в политических целях. Фактически, ведущие и гости Эхо призывали студенчество к выступлениям, постояннo причитая, почему это наша молодежь все эти годы молчит и не "выходит на баррикады".
В основном, моя заметка к ним и была обращена.
Быть может, имея больше времени, я бы написал подробнее и понятнее, но состоявшаяся дискуссия уже не позволила что-то менять в заметке. Во-всяком случае все изменения свелись бы к добавленям, которые можно высказать в ДК. Этим удобен и неудобен Интернет.
Я уверен, что либеральное движение в России (19-20 век) является главной причиной трагедии 1917 года. Тут я не совсем согласен с Солженициным (см. обсуждаемую сейчас его замечательную работу): конечно головотяпство министров и командования, нерешительность Царя сыграли свою роль.
Но главная разруха происходила в умах. И разрушили умы главным образом словесные "бомбисты". Русская интеллигенция сплошь была поражена стрюцкизмом - она предала свой народ и свои традиции, благодаря которым и возникла на земле такая Держава, как Россия.
Конечно не вся интеллигенция. Но поздний Гоголь, Достоевский, Менделеев и др. не были услышаны интеллигентами.
В этом одна из главных причин трагедии России XX века. Поэтому наш журнал открылся в 1999 году работами Достоевского, Гоголя, Менделева, Кожинова.
Историческая память слишком коротка - проходит одно или два поколения и все начинает повторяться как в дурном сне. Снова появились большевики (Лимоновцы), снова в либеральных средствах информации изо дня в день зомбируется одна простая разрушительная мысль - вся власть продажная, коррумпированная и теперь дайте только повод для недовольства - не оставят камня на камне. Но плодами всякой революции будут пользоваться сами знаете кто.
Я молился на студенчество - слава Богу оно молчит. И на тебе уже прогремели взрывы в МГУ. И не важно по какому поводу. Уже появилась тварь недрожащая, главное пример, главное взять барьер, а там появятся настоящие бомбисты с горящими за справедливость глазами.
Читая наш журнал (что предисловие редактора, что главная идеологическая рубрика "Искания и размышления" - Вы нигде не найдете никаких коротких лозунгов). Короткие слова - (земля крестьянам - власть народу) - это путь к трагедии.
Но вы знаете, народ легче читает комиксы... и этим пользуются политические партии.
В общем разговор это долгий... и лучше его вести в уединении с хорошей умной книгой.
- Аргоша, ты порой бываешь настолько неучтив, что твое поведение граничит с хамством. У Политехнического были лучшие времена только в советский период истории России, столь презираемый тобой. Вряд ли ты ходил в те годы на тамошние лекции. А между тем, в семидесятые они были жутко интересные и многообразные по темам. Я вот только радуюсь тому, что возрождаются давние традиции, что приглашают на площадь Ногина для лекций столь значительных ученых-астрономов, как Липунов. И уверен, что слушатели были довольны. Представь себя на тамошней кафедре и поймешь, что твоим раздражением двигает элементарная зависть. О чем ты можешь поведать молодежи на склоне лет? Всю-то жизнь свою посвятил поливанию грязью людей. Пора бы и образумиться, понять, что нельзя писать гадости о Звездочетах. Грех это. Помнишь судьбу Великого Завистника из сказки В. Каверина? Раздувался, раздувался, да и лопнул. Найди эту сказку, прочти внучкам, но не говори им, что сказка эта о тебе. Это очень важно чтобы дети уважали своих дедушек.
| 271965 ""
|
2007-03-02 07:34:39
|
| [208.100.194.58] Аргоша |
|
- Бедный политехнический.
И ведь знавал хорошие времена да людей высоких гражданских позиций.
А теперь, нате вам, автор позорной "Бомбистки".
- Многим очевидно, что 90-91годы были такой же "февральской революцией"! Но почему статья появилась сегодня, когда власть крепка и тверда, когда ее может быть ненавидят, но не презирают. Почему из своего Вермонта некий мистер Солженицын не захотел предупредить СССР о грядущей катастрофе, а сегодня, когда в этой статье нет никакой нужды он "реабилитируется". Видимо тогда не хотел оказать помощь своим врагам - и русскому народу в первую очередь?
- Андрей. Мне очень нравится твоё творчество. Наконец-то я могу читать твои творения из собственного дома. Так что творческого тебе роста и новых книг... Между прочим, своей книгой я обязана именно тебе. Твои стихи стали для меня неким катализатором для собственного творчества, если можно так сказать. Вообщем "гордого парения тебе в небесах"!
- Дорогая Алла! Я пишу по ночам, а охочусь днем со своим псом Джеком в Александрийском парке Петергофа. Целую ручки.
- Владимир Михайлович, вы выступали в Политехническом?! С лекцией?! Искренне и от души поздравляю. Лекция в Политехническом - это событие.
- Уважаемый Владимир Михайлович,
Сегодня, 01 марта 2007 присутствовал на Вашей лекции В Политехническом. По энергии эмоционального воздействия сравнимо с приездом Роберта Планта в Москву.
Прийдя домой, немедленно нажал поиск в сети. В журнале обратил внимание на эту статью. В предвкушении единения взглядов начал чтение.
Если бы наоборот, сначала статья, - не попал бы на лекцию.
А так, находясь на принципиально противоположной позиции, пытаюсь понять ход Ваших размышлений.
Если абстрагироваться от субъективных факторов, которые наверняка не остались бесследными в 90-е, и под воздействием которых возможно формировалось Ваше мнение, что-то можно понять.
Да, иные слова сродни бомбе. Да, спокойствие дороже.
Но не достигается ли любое спокойствие в истории человечества бомбометанием?
Наверное, иначе глядя на современную историю, я признаю наличие стабильности и какого-то спокойствия, явившегося результатом далеко не эволюционного развития.
Но в таком случае, может быть и слова-бомбы АП, могли бы привести к тому же результату?
- "Большие поэты, простите меня,
Хоть ростом я вышел, умом не дошел"... Присоединяюсь. Низкий поклон!
- Прочитал статью "Отцы!" Поддерживаю В.Дворцова. Разделяю боль его души.
* * *
В котле гигантском, недохристианском,
на коммунальном медленном огне
варился я...
Вбирая гул пространства,
империя сопутствовала мне.
Я влился в хор, хоть был рожден для соло,
и в пряной гуще братства и любви
всю крутизну кипящего рассола
впитали поры бренные мои.
Я схвачен был эпохою тотальной,
но верил в самой тайной глубине
своей фатальной, экспериментальной,
умом, увы, не понятой стране.
Я растворился в голосе народа,
когда снаружи инобытиё
пришло из телемусоропровода
и расстреляло прошлое моё.
И вот я стал солистом поневоле.
Изобретая будущность свою,
я сам себе выдумываю роли
и в переходах нищим подаю.
Мои года на ниточке повисли,
и что там нынче варится в котле
душа не ведает...
Ну а бездушной мысли
и без меня хватает на земле...
- А-а хитрый, Дедушка Кот, я знаю, что Вы днём пишите. А охотитесь-то Вы по ночам.
- Видимо началась кампания по обеспечению поддержки избирателей для нового назначенца. Пока кандидат не назван, но почва готовится. Вряд ли опробуют белорусский вариант... Испортят имидж. Жаль, что в этом малохудожественном нелитературном процессе участвует С.
- Весь курс рыночных реформ был связан с помрачением рассудка. Разведение олигархов - это бизнес власти. Олигарх - это блюдечко с голубой каемочкой для новых Бендеров, детей Шмидта. Больше у них пока ничего нет, но с этого блюдечка кормятся все, только в разной степени. Важно это блюдечко не разбить, но еще важнее заставить власть прекратить выращивать бабло на "дураковом поле", ибо на нем пасутся одни жирные коты и идиоты. Надо подумать о реальных пространствах, которые надо засеять не нац. проектами, а реальными социальными благами.
- Уважаемый АVD.
Вот еще более актуальная ссылка.
http://www.rg.ru/solzhenicyn.html
http://www.rambler.ru/news/politics/partynews/9824364.html
- Ага, спасибо.
- Солдатову
Именно так, Олег. Иначе Льву Николаевичу достаточно было бы сообщить нам, что "Все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастные семьи несчастны каждая сама по-своему". А он аж 10 лет трудился над "Анной Карениной". Летучая фраза, на мой взгляд, рождается мимоходом, в процессе размышления автора над огромной темой. Уайльд - именно такой автор. А Ларошфуко писал свои "Максимы и мысли" для весьма ленивого читателя периода барокко и рококо, который предпочитал мишуру и завиточки глубинной сути. Не будь его мемуаров, использованных многими авторами исторических романов, забылись бы и его максимы, и его мысли, исчезли бы в тени великого современника его Монтеня, тоже растасканного на цитаты. Я с трудом представляю себе, как человек садится за стол и начинает усиленно размышлять с единственной лишь целью: родить мысль краткую, великую. А сквозь призму видения персонажами своими и событиями это случается легко, естественно. На здании с печкой, трубой и с застекленными окнами могут выглядеть изящно всякого рода финтифлюшки, но сами по себе гипсовые или глиняные финтифлюшки без того сооружения, которое они должны украшать, нелепы, они находятся либо в музее под названием "фрагменты", либо перед глазами занятых штудиями юных художников в школах живописи и рисунка.
Меня удивило, что в этой статье никого, кроме Крылова, не привлекло то, ради чего она вообще была написана: именно сентенции, называемые афоризмами, используют манипуляторы обыденным сознанием толпы для продвижения разрушительных для русской культуры теорий и политических позиций. Там отмечены лишь три способа воздействия сентенциями на подсознание читателя, а оных никак не меньше 20. Именно с помощью острорумцев периода перестройки базовая для советского человека парадигма "человек человеку - друг" заменилась в сознании масс на "человек человеку - волк". Ужаснулись от содеянного лишь двое: покойный Евдокимов и Задорнов. Остальные хохмачи продолжают свое разрушительное действие со всех телеэкранов под радостное ржание толп. Твои стихи и басни, Олег, как раз-таки являются альтернативой этому шабашу.
Валерий
- http://www.vbooks.ru/AUTHORS/SOLZGENICYIN-ALEKSANDR/012637.html#
- http://www.vbooks.ru/AUTHORS/SOLZGENICYIN-ALEKSANDR/012637.html#
- Дорогая Алла! Благодарю. Благодарю. Благодарю. Целую ручки.
- Уважаемый ВМ, а где самое статья?
И, кстати, исправьте, пожалуйста, Алекснадр на Александр.
- Уважаемый Алексей!
Спасибо за внимание к нашему журналу.
Но не надо путать весь журнал с читательской страницей под названием "Дискуссионный клуб".
Публикация в ДК - не является публикацией в журнале.
Конечно здесь допустимо многое. И, естественно, Юлий Борисович, как читатель нашего журнала мог бы высказываться
наравне с другими. Как некая грань - он хорош. Его яркие, но немного однообразные, скетчи могли бы украсить ДК, если бы не одно обстоятельство.
Юлий Борисович, подобно кукушонку считает чужое гнездо своим. Не имея таланта организатора, и занимая всю жизнь промежуточные посты, он немного соскучился как раз по тому самому "административному восторгу".
Благодаря его "усилиям" РП покинула целая группа молодых, талантливых научных корреспондентов, о чем я очень жалею.
Мой опыт подсказывает мне, что ЮБ скорее разрушитель, чем созидатель. Такие тоже нужны, но в ограниченном количестве и под жестким контролем.
Наш журнал безгонорарный. Единственным, чем мы можем заплатить автору, это читательским вниманием. Но авторы, а бывают здесь и весьма талантливые, чураются угрюмбурчеевщины.
То есть, сей кукушенок желал бы собеседовать с кем он хочет, и получился бы сайт навроде городка Глупова, в котором, например Ф.М.Достоевский сводился бы к двум известным афоризмам.
Увольте.
Смотрите, сколько времени он и Вы отобрали у меня.
Насчет свободы. В Интернете полно мест, где можно сказать всю правду-матку про РП. Полно мест, где можно выступить (Новый мир, Знамя и т.д. - там, правда никто слушать не будет).
Прошу на эту тему больше не высказываться, у меня нет времени и все, что мне не понравитья - будет уничтожено.
| 271942 ""
|
2007-03-01 07:29:43
|
| [89.179.99.232] Алексей |
|
- Уважаемый ВМ! Лично для меня, как нерегулярного читателя "РП", сайт интересен тем, что на нем время от времени появляются такие личности как Юлий, Василий Пригодич, Василий Дворцов. Пожалуй, три самых ярких персонажа здесь, и Юлий из них - самый яркий. Судя по последней реплике Юлия, Вы стерли какой-то из его текстов. Жаль, потому что читать его интересно даже тогда, когда согласиться нет сил. Я не против модерации в принципе, которая позволяет защищать виртуальное пространство журнала от флуда и спама, но уверен, что к текстам Юлия это не относится. Прошу Вас, как постоянный, хоть и нерегулярный читатель "РП" (еще с прошлого века), не увлекаться и в порывах административных восторгов не лишать Юлия слова, а нас, читателей - глотков чистой литературы а ля Оскар Уальд. Когда человек написал хотя бы несколько блистательных фраз (а Юлий написал их немало!), все остальные литературные грехи ему должны быть безоговорочно прощены. Тем более грех сатирического освещения печальной действительности.
Назад
Далее
