"Русский переплет" поздравляет Вас с праздником 8 марта! Будьте счастливы!

Жму Вашу руку, я просто в восторге!!!
Я уже давно, в кругу своих знакомых, говорю о том, что свободная воля - иллюзия, но никто со мной соглашатся не хочет(скорее всего людям такая мысль нагоняет страх).

С моей точки зрения, свобода воли есть некоторая фикция. Обычно под свободой воли подразумевают возможность влиять самому на происходящее, не подчиняясь обстоятельствам. Однако любое действие имеет причины, если не внешние, то внутренние. Наша внутренняя сущность также определена к моменту действия своей и мировой предысторией. Если некто проявляет волю, то его выбор задан наперед - в том числе им самим. К счастью, мы не знаем и в принципе не можем знать ни себя самих, ни мир, чтобы предугадать свой собственный или чужой выбор. Это и создает иллюзию свободы, которая так необходима для психологического равновесия. Однако, если вдуматься, нельзя стать свободным от самого себя, да и нужно ли это? Для меня свобода и есть тот вечный закон, которому все мы следуем. Моя воля - его часть, т.е. это часть воли Бога, эта воля и есть и закон и свобода. Говорить о том, что Он однажды задал этот закон и более несвободен, нельзя: идеи существуют не в физическом пространстве и времени, а в ином пространстве, т.е. "однажды" - бессмысленное слово по отношению к идее. У Борхеса есть интересные размышления на эту тему. Дело не в том, необходим или нет мне Бог. Кому-то может быть необходим или не нужен закон всемирного тяготения, однако он существует, и с этим ничего не поделаешь.

Детерминизм не означает, конечно, необходимости покориться, и не означает безответственности. Ответственность - это как ожог при прикосновении к печке. Все наказания, по моему глубокому убеждению, имеют точно такой же смысл: это последствия наших действий, наступающие вследствие существования общих законов. Мы и наши стремления суть часть мирового закона, и от нашей надежды и безнадежности, от моих строк здесь и сейчас что-то меняется в мире и в Вас тоже (пусть и незначительно), и я их пишу, потому что это предопределено моим характером, Вашей репликой и миллиардом обстоятельств. Мир - как река, не стоит пытаться плыть против течения без необходимости, но лучше стараться грести так, чтобы струи выносили Вас сквозь пороги к желанному берегу.

что такое Бог нам убогим, живущим и мыслящим в трех несчастных измерениях, полностью никогда не понять.
Мы только вчера спустились с деревьев, а Вы хотите ответ на такой вопрос.
Есть такая немецкая пословица - человека узнают по его делам, а я добавлю - Бога тоже.

А вообще-то с праздником вас!

не могли бы, Вы, дать коротенький ответ (если Вам позволит время) на мой вопрос касающийся колец Сатурна, в соседнем форуме.

С уважением Штирлиц

Прежде всего позвольте поблагодарить Вас и Ваших коллег, кто создал этот замечательный рейтинг. У меня есть два предложения:

1. Убрать из рейтинга всех тех, кто в качестве "монографий" указывает диссертации, методички, труды конференций и пр. Ведь это чистой воды обман и дискридитация самой идеи рейтинга. Кроме того, в самих правилах рейтинга сказано, что замеченные в подобных действиях участники будут исключены. Когда же это правило начнет работать?

2. Ввести ОТДЕЛЬНЫЙ рейтинг среди молодых ученых, основанный на публикациях исключительно в отечественных журналах, имеющих импакт. Ведь существует рейтинг внутри дисциплин, где физик сравнивает свои результаты с другими физиками, химик - с химиком и т.д. На мой взгляд, российские ученые и истинные патриоты, думающие о будущем отечественной науки, должны прежде всего публиковаться в отечественных журналах. Это и патриотично, и поддержка отечественных журналов.

С уважением, McSim

На Ваш вопрос существует множество разных ответов. Некоторые занимают тома книг, некоторые наивны, но не менее верны. Один уважаемый мною ученый высказался так на эту тему: достаточно серьезно задать себе вопрос - что было раньше, курица или яйцо. По размышлении он пришел к выводу, что вначале был проект, а у проекта всегда есть Автор.

С этим можно спорить, но в этом что-то есть. Моя точка зрения иная. Человек, способный логически мыслить, понимает, что любое множество или явление неотделимо от закона своего существования. Например, число пи в математике неотделимо от алгоритма вычисления его цифр. Точно так же любое другое число содержит в себе закон своего существования. И не только число, но и любая реальность, кристаллы, цепочки полимеров, события в нашей жизни, явления во времени и пространстве и явления вне времени и пространства. Человек, выбравший заниматься наукой, не может отрицать существование этой разлитой повсюду идеи. Вот она и есть Бог. Вы тоже в это верите, только называете это законами природы или чем-то еще. Но вопрос терминологии не имеет большого значения. Эта идея вечна и прекрасна (красоту ее я не могу Вам доказать, я ее вижу, но будем считать, что это субъективное ощущение).

Пожалуй, то, что я описала, близко в христианстве к Святому Духу. Вопрос о том, существует ли Бог как некоторая концентрированная субстанция, как личность, для меня неясен по той причине, что я не понимаю, что значит "личность" и "концентрация" применительно к мировой идее. Первое воспоминание о пробуждении самоосознания у меня такое: года в четыре я спросила себя, почему я ощущаю, что это - я, а не кто-то другой; почему моя сестра - это не я, и деревья и звери - тоже не я. И до сих пор я не знаю, почему.

В то же время я считаю, что логически доказывать существование Бога совершенно бессмысленно и никому не нужно. При чем тут гипотезы, в которых кто-то нуждается или не нуждается. Если Вы не знаете чего-то, это не означает, что его не существует, даже логически это легко понять. В то же время логика не может дать ответы на все вопросы даже в математике, а мир неизмеримо огромнее, у этого множества другая мощность, мир несчетен, и уже поэтому не может быть описан счетными наборами слов. Однако кое-что может быть описано, поэтому мы с Вами и занимаемся наукой. Но не надо абсолютизировать ее возможности.

И еще - не пытайтесь доказывать другим, что Бога нет. А если Вы измените свое мнение однажды, не доказывайте, что Бог есть. Потому что это выглядит так: представьте себе, что некто пытается доказать дальтонику, что красный и зеленый - разные цвета, при отсутствии возможности измерить длину волны. Это совершенно безнадежное занятие.

С Вами явно, что то не впорядке, мало того, что Вы как навозная муха жужите в ДК и не даёте нормально поговорить с людьми, Вы, к тому же хам и трус.
Ваши нападки на Дедушку Кота и ВМ не остроумны а глупы.

Заранее спасибо за ответ.

Во первых, Ницше мне не земляк.
Во вторых, Вы, по всей видимости человек религиозный, а я верующий, поэтому думаю споры с Вами ни к чему не приведут.

С уважением Штирлиц