Сердечно благодарю за высокое благосклонное внимание.

Странно, какое-то ощущение ПОЗЫ... Бездумье и одновременно самоконтроль... Вероятно - это есть современный профессионализм: сознание, никогда не забывающееся, постоянно контролирующее каждое движение души и мгновенно облекающее его в ФОРМУ... Но здесь, повторю, первичным является не форма - четкость стиха и мысли, а именно ПОЗА - борьба с самим собой: сознание не доверяющее самому себе, своему телу, своим чувствам, а с другой стороны - УСТАНОВКА на беспощадное выведение своих чувств, самоконтроль... Вероятно, надо прекратить ПИСАНИЕ, уйти в сторону и быть может, последовать примеру Ахматовой:

Я научилась просто, мудро жить,
Писать стихи и молиться Богу...

На мой взгляд, стихи должны появляться (рождаться!) сами и быть выношенными в молчании, в тишине... Если жизнь не оставляет времени на тишину - тогда лучше не писать... Но именно это правило жизни приходит в противоречие с профессионализмом... Если когда-то Юрий Олеша заставлял себя писать (отрываясь от жизни и чувственных радостей), то многие современные авторы, наоборот, слишком уж АКТИВНЫ...

С другой стороны, человек пишет и пишет много именно потому, что ему больно и он, что называется, кричит от боли... Но тогда уже другое содержание и по-другому... А нынешнее же "Бездумье" ассоциируется у меня все же с ПОЗОЙ...

Уважаемая Мария, извините, за откровенность мнения, но Вы, на мой взгляд человек сильный, выдержите... Тем более что мнение мое довольно субъективное...

Дедушка Кот, домашние тянут меня в Петергоф. Я упираюсь чрезвычайно дельно, но, наверное, сдамся. Так что не удивляйтесь, буде наткнетесь на меня в парке.

Добрый час!
Посмотрел Ваш материал о Белоруссии.
Замечательно. Не могли бы Вы прислать нам какую-то часть в виде статьи.
Мы бы дали ссылки на Ваш сайт.
С уважением,

Владимир Михайлович Липунов Главный редактор "Русского переплета"

Поддерживаю этот взгляд на проблему Великого Молчания Вселенной.

у нас под атомным взрывом понимается немного другое... насколько помню.

Напишите срочно мне письмо: lipunov@sai.msu.ru.

Ваш адрес не работает.

Но автор имеет право это утверждать потому, что он там работал. Есть какие-то причины значит. Хотя я тоже более склонен к тому, что взрыва все-таки не было. Хотя какая-там химия, хим взрыв это окисление и т.п. А там не было этого. Там пороха не было, не было, бензина не было не было. Испарялся охладитель реактора, так он сначала испарялся, не потому что подпитывался от энергии собственных реакций. А потому что что-то его нагревало. Официальная версия не должна быть верна. В результате химического взрыва не было бы генетических мутаций. Потому что в химическом взрыве участвуют электронные переходы, а не ядерные взаимодействия. Я понимаю ядерный взрыв как цепную реакцию от которой испаряется металлическая вышка в Семипалатинске или в штате Невада. Ну не может быть следствием химической реакции рождение двухголового теленка. Не знаю их терминов, потому и провраться могу.