аналогично.

Прекрасное Калифорнийское утро, сейчас все цветет, цветут эвкалипты завезенные из Австралии, они здесь прекрасно прижились и уже есть настоящие эвкалиптовые леса, цветут они красными и желтыми цветами и благоухают. Цветут яблони и японские сливы, но более всего заметны цветущие магнолии. Здесь они другие нежели, в Никитском ботаническом саду, где я их впервые увидел. Местные магнолии стоят совершенно голые без листьев, только цветы и этим напоминают Ботичелевскую Венеру.

Вчера сделал несколько ужасно пошлых, красивых снимков, такие только в офисе или в кафе вывешивать - цветущие магнолии и Гуверовская башня на заднем плане, этакий фаллический символ Стэнфорда. Американский аналог пруда с лебедями.

Полное смешение флор и наций, такова Калифорния, постепенно привыкаешь к разным типам лиц и начинаешь понимать красоту по другому.

Красота, она присутствует везде и в мире неживой природы - группы симметрии, прекрасные кристаллы, но особенно разнообразна она в живой природе, где проявляются и другие виды симметрии L5, L13 совершенно невозможные в кристаллах. Говорят (и правильно говорят), что карта не правильна, если она не красива, думаю, что это так, ведь карта это практически всегда отражение наших представлений о... И если они могут быть представлены красиво, то значит, что-то такое в нас - неправильное. С опытом приходит ощущение правильности основанное на красоте.,p> В живой природе основание красоты спрятано достаточно глубоко, оно в красоте двойной спирали. Вы только подумайте как это красиво огромная структура свернутая в двойную спираль. Да геном человека расшифрован, но не понят, как не понята до конца и природа красоты, но в любом случае она несет ген правильности.

Женская красота - даже страшно набирать следующие слова и строчки - это целая Вселенная, кто только не высказывался по этому поводу. Но в этой красоте заключено слишком много, слишком много для всей жизни на Земле, чтобы просто так оперировать цифрами. Тут и падение Трои и невиданный расцвет одного из биологических видов, угрожающий исчезновением всех других и выбор наших спутниц жизни и выбор самой жизни.

Ум - добавляет красоте очень много, и со временем начинает играть все большую и большую роль, таким образом к 40 годам, все умные женщины становятся красавицами, абсолютно все.

Вчера был на лекции, для аспирантов и пр. люда, читала профессор Э.Миллер, ей около 50, неправильные черты лица, простая одежда, в молодости была хиппи, жесткий характер. В разводе, бедная профессорша, у нее бывший муж сначала отсудил одного пацана, потом другого, мотивируя это тем, что у него доходы выше, и она профессор Стэнфорда не сможет обеспечить достойное его существование. Потом бывший муж женился и пошли новые дети (2), он подал на Элизабет на алименты и выиграл. Теперь она, чтобы увидеть своих детей мотается в Санта Барбару (5 часов, если очень, очень быстро ехать) и еще алименты ему платит...
Обратная сторона эмансипации...
Всегда извиняется передо мной, уезжая в пятницу, что мол некогда заниматься наукой - викенд с детьми. Я киваю, а сам иногда рад, потому как передышка, потому что когда она начинает работать я за ней не успеваю. Просто так профессора в Стэнфорде не дают...

Лекция была о коровых комплексах Кордильер, где Миллер съела, нет не кота, а собаку.
Как же она была красива, рассказывая об этих странных образованиях.
Правильно говорят, что если женщина некрасива к середине жизни, то она скорее всего просто дура. И никакие статистические подсчеты не помогут, просто все красивые женщины средних лет все умницы, каждая по своему, абсолютное совпадение множеств.

Все, заканчиваю, нужно еще разрез по Маметчинскому полуострову, что в Пенжинской губе Охотского моря нарисовать, одна московская девушка по имени Марианна, еще 20 дней назад просила, но разрез должен получится очень, очень красивым, ведь только тогда он будет правильным...

У Кортасара хорошо сделанные рассказы, в большинстве случаев интересные, но не более. "Более", это, с моей точки зрения, "Секретное оружие", "Слюни ангела", и еще есть рассказ про гениального джазиста, забыла название. "Игра в классики", с моей точки зрения, стоит на порядок выше всего остального, что я читала у Кортасара. Это изумительно сильная вещь, переполненная терпкой тоской, утраченной, но живой любовью и ласковой иронией. "Выигрыши" не особенно удачная вещь вообще. Что касается прозы Горловой, свое мнение я уже высказывала и повторяться не стану лишний раз, но меня просто поражает, как Вы не видите, что напряженность ее рассказов доходит до боли.

P.S. Пол, парижская богема далеко не так плоха и ординарна, как Вам кажется. Поверьте на слово.

В качестве иллюстрации к концу стихотворения я была поднята высоко в воздух и бережно "уронена" на землю. Вот с тех пор я и люблю Сологуба...

Мне кажется, что Сологуб - может быть, единственный настоящий декадент в русской литературе. Его сумрак и мрак не театрален, и отчаяние истинно, хотя не заявляет о себе громкими восклицаниями.

Вы попытались ответить на мой вопрос:

Почему профессионалы избегают общения с любителями?

Цитирую:

- Уважаемый Dark Energy,

... Я конечно не профессионал и даже не любитель, скорее человек интересующийся физикой, но тем не менее попробую ответить. Вы не задавались вопросом, что произойдёт если все физики любители начнут публиковать свои теории опровергающие выводы профессионалов (а их , я уверен, несметное колличество и все они несомненно правильны)?

Ничего плохого не произойдет. Во-первых, я не думаю, что любителей несметное количество. Во-вторых, мнение любителя не всегда расходится с мнением специалиста. В-третьих, в лагере специалистов нет единого мнения по многим вопросам. В-четвертых, лагерь специалистов получает заработную плату за свою работу. Специалист не всегда посмеет сказать то, что думает, но зачастую говорит то, что выгодно вышестоящему. Иначе он рискует потерять работу. В этом плане неспециалист имеет большую свободу. С другой стороны, никакой научный журнал не станет публиковать статью человека, над головой которого нет "крыши института". Это полбеды. Вторая беда в том, что специалисты действительно избегают общения с любителем.

Лично у меня сложилось мнение, что наука это закрытая секта верующих. Каждого, кто внутри этой секты говорил "не в тему", больно били. Так, Козырев говорил о том, что существует пара сил, раскручивающих системы массивных объектов. Он же говорил о неядерных источниках энергии звезд, планет, спутников. Это же была "ересь" с точки зрения официальной науки. Это же материальное пространство. Давай его к ногтю.

А почему бы Вам не отучиться экстерном, ведь ещё не поздно.