Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Товарищ Андраник, как БАБА повели себя именно вы.
Как только я разоблачил ваши попытки через "антиглобализм" и "психологизм" вывести Россию на путь Аллаха - вы сорвались.
Вместо молодого и корректного ученого миру явился ХАМ. Ваши оскорбления лучших сыновей России этому доказательство.
Вашей восточной "тонкости" оказалось недостаточно. Сорвались. Впредь будете осмотрительней.
- Уважаемый господин Суси, а где можно прочесть Ваше интервью? Дайте,если вас не затруднит, адрес сайта.
О моем комфорте сказано уже здесь слишком много. Не хотелось бы повторяться - скажу только, что встречаю очень много наших специалистов достаточно уверенно чувствующих себя здесь.
Соблюдены три основных условия и все в порядке. Это язык, квалификация и интерес к новому.
А творческие люди, как вы, почти всегда несколько дискомфортны по отношению к действительности. Это нормально. Иначе - вы бы не чувствовали ситуации более тонко и сложно, чем люди остальные. Так мне кажется.
Самого Вам доброго.
- Уважаемый Владимир Михайлович, я никак не могу согласиться с Вашим утверждением, что я "фактически спровоцировал Дискуссионный клуб своим постом по национальному вопросу ".
Взгляните на развитие "скандала": многочисленные анонимы , вмешиваясь в мой дискусс с товарищем Андраником вынудили меня на ответные, жесткие действия.
К тому же, в самом начале "скандала" я обращался к Вам лично - выполнить условия дискуссии в РА (продекларированные Вами же - об уничтожении всех анонимных высказываний). Вы мне даже не соизволили ответить.
Я понимаю, что технические возможности модерирования могли отказать. Но Вы-то могли хотя бы предупредить анонимов. Не захотели. Вот и сегодня, рядом с вашим постом анонимный "ДедухАм" продолжает хамить и ничего...
Не можете пока модерировать - вернитесь к тому. что было несколько дней назад. И тогда, можно хотя-бы увидеть СКОЛЬКО анонимов в ДК. Скорее всего все тот же ДедухАМ и создает своих многочисленных клонов - экспертов.
Хорошее было новшество применено Вами и почему-то Вы сами отказались от него.
Moи "национальные выпады" всегда заканчивались словом "ШУТКА". Правда,не скрою,что в каждой шутке есть доля правды. Ведь учат инородцы русских, все время учат, а мы все мимо ушей.
О "Журнальном зале". Я прекрасно понимаю то,o чeм писал Олег Павлов. Авторские права должны учитываться при перепубликации в Сети. Но это не моя проблема как читателя. Я хочу иметь возможность видеть в Сети всех "толстяков". За деньги или без - главное видеть.
- Нелишне вспомнить, что схоластическая система образования была привнесена в Европу из Древнего Вавилона через посредство Кордовского халифата.
До того детей обучали по принципу Ваньки Жукова. В Германии, например, мастер воспитавший ученика воспринимался как его приёмный отец. (Читай "Мартин Бочар" Э.Т.А.Гофмана). Именно этой методе, а не вавилонской талмудической, мир обязан выдающимися техническими достижениями западно-европейской цивилизации. Заметим, что так воспитывались не только Фарадей, Стефенсон, Эдисон, но и значительно более поздние корифеи - вплоть до Билла Гейтса.
Строящие свою жизнь по собственному плану американцы уже давно поняли ограниченность школьной системы обучения. Поэтому относятся к ней с иронией и не придают большого значения. Несмотря на действительно низкие показатели выпускников средней школы, Америка по прежнему остаётся лидером по числу выдающихся научных работ и учёных. Это связано с тем, что последние вырабатываются ею поштучно - путём передачи знания и умения от мастера подмастерью. Это происходит не только в аспирантурах университетов, но и во всех других ячейках общества: фирмах, фермах, мелких лавочках и семейных заведениях.
Не следует жалеть российско-советскую систему образования. Будем судить о ней не по формальным тестам, а по реальным результатам. Именно она произвела на свет уродливый тип "демократа", замечательный сочетанием по сути противоречащих друг другу качеств - идеализма и прагматизма, рвачества и прекраснодушия, инфантильности и трезвого расчёта, невежества и эрудиции, гонора и бесхарактерности и, наконец, традиционный русский букет, гармоничную пару - безответственность и прожектёрство.
Аминь.
- Хороший рассказ!
- А вы эту книгу читали?
- Тест вам всем
- Если серьезно, то я полагаю, что не следует приписывать миссионерские
и имперские амбиции исключительно русским. Поверьте, этого у нас не больше,
чем у вас.
- А что, собственно, беспокоиться? По моему и так
сойдет.
- КНИГА ДЛЯ ТЕХ, КТО СЛАБО ВЪЕЗЖАЕТ В СИТУАЦИЮ.
Великоимперские комплексы у русских меня, как украинца, злят. Из-за азиатского инфантилизма русских до сих пор отрыгивается в моей стране, впрочем, как и во всей Восточной Европе. А неспособность к синтетическим операциям у отупевшего соседа с накачанными мышцами злит. Лучше бы русские думали и писали о том, как не выглядеть дикарями в Европе. Империя - труп! А рефлексия над трупом пагубна, есть возможность захлебнуться в собственной блевотине.
Мой тон, как и то, что я пишу на понятном посетителям этого сайта русском языке, объясняется, с одной стороны, эмоциональной заангажированостью, а с другой желанием "вставить мозги". Если сайт претендует на научность может ли вообще идти речь о пропагандистских книгах, или о чем-то другом связанным с политикой (в данном случае национальной)? Если да, тогда следует говорить не об истории, а моделировании ситуации посредством методов исторической науки. Впрочем, может истории как объективной науки не существует, но это уже другой вопрос.
ГОСПОДА РУССКИЕ, КОТОРЫЕ СОБИРАЮТСЯ ПИСАТЬ УЧЕБНИКИ ПО ИСТОРИИ (ИЛИ ПРО ЧТО-ТО ЕЩЕ СВЯЗАННОЕ С ИНТЕНЦИЯМИ ВАШЕЙ НАЦИИ К РАСШИРЕНИЮ), ОТФИЛЬТРУЙТЕ НАСТОЯЩУЮ СИТУАЦИЮ И ПЕРЕСТАНЬТЕ ГРУЗИТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ ИМПЕРСКО-МЕССИОНЕРСКИМИ ИДЕЯМИ, ТАК КАК ЭТО ПРИВОДИТ К НАЦИОНАЛЬНОМУ НЕВРОЗУ (из-за конфликта требования и одновременной неспособности стать мессией)И АЛКОГОЛИЗМУ.
С уважением ко всем русским, которые своей столицей считают Санкт Петербург, хотя его и строили на козацких костях...
- мне понравилось и весьма
-
Советская система образования была логическим продолжением
дореволюционного
гимназического образования. В СССР его сделали из элитарного всеобщим и
бесплатным.
Его основным принципом было - формирование у учащегося теоретического
мышления; да
это трудно, но для того, чтобы побеждать "планку надо поднимать высоко". В
СССР - как
верно отметил в дискуссии СЕЗ - школьное и университетское образование
существенно
отличались от официальной пропаганды. Целью воспитания и образования был
самостоятельно мыслящий человек. Эта система стала терять эффективность в
брежневское время по трем причинам: во-первых, отсутствия хороших учителей,
во-вторых
- снижения уровня учебников; в-третьих - отсутствия последовательной
государственной
идеологии.Мой школьный учитель математики, ныне покойный - Царствие ему
Небесное -
открыто говорил нам на уроках: "Кто будет учиться по школьным учебникам не
поступит
даже в техникум". И он сам, отступая от программы, учил в е с ь класс решать
конкурсные
задания мехмата МГУ; и получалось у всех, не только у отличников! Все дело в
учителе;
товарищ Сталин был совершенно прав, говоря: "Кадры решают все". Надо платить
учителям; тогда в школы придут мужчины - а не снижать уровень требований.
Что
касается "демократического рая" - США, то там в основу преподавания положен
бихевиористический принцип выработки навыка; транснациональным корпорациям
не
нужен самостоятельный и думающий человек; необходимы тупые исполнители чужой
воли. Об этом подробнее можете прочитать у Юлия; в этом жанре - разоблачение
"Язв"
капитализма - он точен и убедителен. Господ же в США готовят в закрытых
школах,
обучение в которых строится по советскому принципу. Так что, дорогая Елена,
не надо
менять "виноград и персики на бананы и киви "демократии". Первые и слаще и
питательнее.
- Что касается меня, то я выступаю против коллективного образования, как такового. Американская ли модель, русская ли... Какая разница? Всюду штамповка и усреднение, стандартизация мышления и сознания... Гораздо эффективнее на мой взгляд индивидуальное обучение, индивидуальные программы, индивидуальный подход к каждому ученику. Только в этом случае возможен максимальный результат. Сейчас же, некоторые выпускники восьмых классов не умеют делить в столбик и читают по слогам. Да-да! Я не шучу! Что дальше? Другой вопрос: где же набрать необходимое количество достойных педагогов? Парадокс...
-
| 231702 ""
|
2001-08-22 13:01:56
|
| [193.229.159.4] Суси |
|
- Все нормально, уважаемый Олег Синилин, никаких проблем. Честно говоря, я даже не очень в курсе бушевавшей здесь дискуссии. Из выхваченных отдельных фраз сложилось впечатление, что опять схватились западники и славянофилы. Ну что же нам видимо от этих тем никуда не уйти, кто бы и как бы не запрещал высказываться о России... Что касается меня, то я успел побывать западником во времена перестройки. То есть я и теперь считаю, что у Запада есть чему поучиться, но в отличие от прежних своих взглядов, сейчас стою на том, что делать это следует крайне осмотрительно. Вы нашли применение своим знаниям и своему опыту в Канаде и это очень здорово. Вы себя хорошо там чувствуете и глупо корить вас за это. Мне например нравится в вашей позиции то, что в ней нет недоброго по отношению к стране, в которой вы родились. У меня в Финляндии все сложилось иначе и поэтому я не испытываю душевного комфорта. Мне бы в Саратов...
Некоторым образом об этом и о многом другом я недавно говорил, отвечая на шестьдесят шесть вопросов Дениса Яцутко, держателя довольно своеобразного сайта, что предопределило и несколько хулиганский тон моих ответов (количество невидимых смайликов по желанию).
| 231701 ""
|
2001-08-22 12:53:36
|
| [195.178.202.66] Андрагник |
|
- Уважаемые РТФ и Дедух, Вы правы! Синилин не профессор; он - обыкновенная истеричная баба. По щекам ей уже надавали; дискуссию с ней следует прекратить до полного выздоровления больной.
P.S. Захаркин - содержатель борделя имени "демократического комсомола".
- Господа, Вы еще не устали ставить диагнозы?... Себе, другим, всем?...
От рождения до смерти только миг, неужели его нечем заполнить кроме кляуз и сведения счетов?...
Мы умрем, а что останется?... Запись на жестком диске "Киса и Ося здесь были"?... Да и то до ближайшего переформатирования...
| 231699 ""
|
2001-08-22 11:42:59
|
| [193.233.8.206] Дедух |
|
- Старший диагност: Частное определение в адрес диспутантов: Господа, вы же взрослые люди, а наивны, как дети малые.
Если бы только так. У этих "диспутантов" элементарно отсутствует самолюбие.
Основная часть не имеет даже средств на оплату интернета и пребывает в сети исключительно за счёт академической халявы. Иные в прямом смысле голодают. В то же время синильно-черномырдые и прочие хари откровенно обжираются, да ещё и от скуки поучают их на собственном примере как надо "хорошо жить".
Я уже не говорю о том, что они в реальности не способны потребовать у мерзавцев свою долю национальных богатств. Но даже в виртуальном мире продолжают вести себя предельно сервильно: он их по всякому оскорбляет, а они продолжают ему не иначе как "ув. г-н Синилин". (Это у них называется "хорошим воспитанием".)
Рабы.
Если бы не атомная бомба, то к этому времени все русские были бы слугами: кто у немцев, кто у евреев, а большая часть - у китайцев за харчи.
- Уважаемый господин Синилин!
Вы имеете право на свою частную точку зрения, но при этом постарайтесь помнить о следующем:
1).Дискуссионный клуб "Русского переплета" -
не является "Русским переплетом".
Это практически открытый форум.
2).Вы фактически спроцировали Дискуссионный
клуб своим постом по национальному вопросу.
Прошу Вас дальше воздерживаться от
высказываний по этой теме.
3). По поводу "Журнального зала". О представлении
толстых журналов в сети писал Олег Олегович Павлов и
ситуация здесь не так проста, как Вам может показаться.
Со своей стороны, "Русский переплет", как некоммерческий
сайт,
дает место для бумажных изданий на свои страницах
и никогда не будет иметь тех проблем,
с которыми придется столкнуться
другим сайтам.
-
-
-
- Кстати, если меня в сотрудники РЖ определили, оповещу (кто не знает), что РЖ пополнился Журнальным Залом. Еще одно неслабое приобретение г.Павловского. Все "толстяки" в одном флаконе. Не дал РЖ погибнуть одному из самых замечательных проектов русской Сети. Вот с кого надо русским пример брать, а не врагов вокруг себя искать. Ладно, пошел отдыхать, а то уже стихами заговорил. Так и Фунфлусом станешь...
- Частное определение в адрес диспутантов: Господа, вы же взрослые люди, а наивны, как дети малые. Поддались на восьминогую авантюру под грифом "Синилин". Один из этих проплаченных визитеров хоть в текущей литературе разбирается, а остальные - так, шестерки, даже хорошего скандала учинить не в состояниию. Пива нужно меньше пить, садясь за вечерний Интенет,господа хорошие, а то решите, что вы с самим Путиным имеете дело по ту сторону экрана. . Во всей этой унылой авантюре одного реального Синилина жалко. Сдал старик свой "емайл" за копейки, а те и рады.
- Архивы сохранили документ, в котором сообщается о бригадах
попов-крестителей, которые ездили по эрзянским сёлам с палачом. Летописец
опять же не заметил это благоденствие православных государевых, подобных
опричникам, церковников.
Имеется и свод документальных доказательств о чинимых не без участия
русской православной церкви массовых пытках (теперь говорят зверствах) над
борцами за свободу Эрзянь Мастор. Повешено, живём закопано в землю,
колесовано, четвертовано, подвешено за рёбра и т.д. лишь в одном Эрзямасе в
конце 1670 и начале 1671 годов более одиннадцати тысяч воинов
национально-освободительной армии. Благословляло это кровавое пиршество,
конечно же, православное духовенство. Лишались жизни те, которые сражались
за Инешкипаза и Родину, те, которые не хотели признавать и покоряться Христу.
-
Этот Синилин...
Сначала платный литератор из инкубатора Глеба Павловского. Знает толстожурнальную раскладку назубок. Затем матерщинник почище ломовика-извозчика. Затем - технарь, синий воротничок, электронно-лучевой сварщик. То он русский. То американский. То литературный эксперт, то политический. То молодой. То старый.
Короче говоря, два-три бездарных командировочных из "Русского журнала". Тут уже была одна такая "Елена". Провалила задачу, ее перебросили в "Тенета-Ринет", так она там такого наворотила, что даже Дмитрий Быков зачертыхался. "Помилуйте, - говорит - да мои смертные други Сердюченко и Дугин и то пишут умнее."
Так вот, дорогие мои клоны-приятели! Или отрабатывайте командировку честно, или доложим шефу. Неформальные контакты имеются.
- Да, Николай, обезьянник классный.
А какой замечательный тип четверть-армянина, -еврея и -татарина с русским появился? Сказка! Я насчитал более 30 ошибок в первых трех предложениях эрудита и бросил. А главное - знает, что говорил Сахаров в "своем кругу" о жене. Подслушивал, что-ли? Или убирал за "кругом"?
Нет, не скажите, пусть остаются. Мы еще много чего узнаем, пока модерация возобновится. Полный дурдом. И во главе Фэфелочка.
- Ну и компашка собралась сегодня в ДК... Во главе с полным придурком, называемым себя Дедухом. Резвитесь, ребятки, резвитесь. Но почему вы все анонимы? Все , вроде бы как и не существуете. Но вони от вас многовато. Переместились бы в бостонский "Лебедь" и легче дышать бы стало. Там вас Фефелочка /тот же Дедух/ заждалась. Валите "спасители России". И татарина с собой не забудьте взять. Его только здесь и не хватает.
| 231688 ""
|
2001-08-21 22:12:00
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Закиев, маленькое уточнение.
Это он с зарубежных физиков собезъянничал - Эйнштейна, Оппенгеймера ...
Те сначала делали бомбу и уговаривали президентов опробовать её на практике, а потом публично за мир боролись.
У него ведь, как и у его последышей, своего ничего за душой нетути. Всё заёмное. А Боннер - умная баба. То, что б-ь, это в прямом смысле имелось ввиду. А так она, хоть и злонамеренная, но вполне самостоятельная. Остальные, как справедливо вами отмечено, просто тряпочные и политические проститутки.
- Ув. г. Синилин. Я по папе армянин и еврей, а по маме
русский и, похоже, татарин (разрез глаз). Поэтому, мне
с Вами и хочется потолковать. Я дважды прочитал Андроника и...
не увидел грязи. Кумиры интеллигенции что ли? Люди, которые
им перечислены, насколько мне известно, не пречислены к
лику святых. А он, вроде их никак и не оскорбил. Я, вот,
могу просто вспомнить что говорил покойный Андрей Дмитриевич
о своей последней жене в "своем" кругу ученых мужиков. "Она
б-ь, но зато как вдохновляет". Теперь о политических (ведь
речь идет именно об этом) диведентах перичисленных людей.
Все они ярко блеснули в действе, следствием которого явилось
просто ошеломляющее горе многих соотечественников. Для
доказательства включите "новости" на одном из каналов России.
Сегодня хоронят в Астрахане, трупы боевиков в Чечне...Я для
себя отметил удевительную вещь. Знаете, чем сейчас больше
всего интересуются журналисты? Мог в реальности или не мог
приехать Горбачев. Лично для меня, такой повышенный интерес
именно к этому вопросу говорит о многом.
Теперь об академиках. Многих я видел в живую как во время
докладов, так и после, на отмечаловках. Некоторых знаю лично.
И вот я сам заметил, что многие из них подвержены "болезни"
о которой я вычитал в одной книжке по психологии (я не
гуманитарий). Понимаете, добивается человек своей высокой
цели. Тяжело добивается. Все бросает ради ее достижения.
И вот достиг. Казалось бы вот теперь и живи в свое
удовольствие. Однако, жить то превык ради большой задачи.
Удовольствие получаешь от борьбы. А тут... Поэтому часто
обращаются к другим еще, так сказать, большим. Например,
математик, академик Фоменко сейчас переделывает всю
историческую хронологию. Весь в борьбе!!! Дальше продолжать
не буду, а то Вы совсем на меня ножками станете топать.
Теперь о диседенской литературе. Читал... Знаю сразу двух
человек которые ее читали не только для того, чтобы "блеснуть".
Они специально спровоцировали интерес к себе КГБ, чтобы
потом... получить статус и (пособия!) как политические
беженцы на западе. Оба, кстати не сильно и скрывали, что весь
их интерес именно в этом. О качестве этой литературы скажу
только свое мнение. Из всего прочитанного тогда (что-то около
50 едениц) сейчас помню некоторые мысли Зиновьва (в отличии
от Андроника считаю его не говоруном, а неплохим философом) и
"Лолиту" Набокова. Чехова, Гоголя, Ницше(у меня был дома
дореволюционный "Заратустра") и Лермонтова, которых читал
раньше помню значительно лучше. Если, дессиденстское не читали,
то попробуйте сделать это сейчас. Уверяю довольно быстро
наскучит. "Нетленки" там не найдете. Все на потребу того дня.
Мыльные пузыри пафоса сдобренные страхом перед Советским
атомным оружием... Естественно я тогда прочитал и
Солженицына. По моему, его жанр - журналистское расследование.
Считаю, что в "потребительской корзинке" образованного
человека должен быть "Архипелаг Гулаг". Но, также, должен
быть и Григорий Климов. Последний, кстати, заставил меня
уважать психологию.
Теперь о канадских шпионах. Один мой приятель эмигрировал в
Канаду и уже стал подданным Ее Величества Английской
Королевы (боясь обидеть королеву на всякий случай все пишу
с большой буквы). Так вот сделал он это благодаря тому, что
на несколько лет превратился в ревностного прихожанина
"Армии спасения". Это так, к слову.
Ну вот, Вы совершенно незаслужено завопили на Андроника, что
он де грязь какую-то выдал. Я, чтоб Ваш вопль зря не пропадал
попытался, как мог, в пределах корректности дискусси, ее
голубушку и продемонстрировать. Однако, вопить уже и не
обязательно...
- Ув. г. Синилин. Я по папе армянин и еврей, а по маме
русский и, похоже, татарин (разрез глаз). Поэтому, мне
с Вами и хочется потолковать. Я дважды прочитал Андроника и...
не увидел грязи. Кумиры интеллигенции что ли? Люди, которые
им перечислены, насколько мне известно, не пречислены к
лику святых. А он, вроде их никак и не оскорбил. Я, вот,
могу просто вспомнить что говорил покойный Андрей Дмитриевич
о своей последней жене в "своем" кругу ученых мужиков. "Она
б-ь, но зато как вдохновляет". Теперь о политических (ведь
речь идет именно об этом) диведентах перичисленных людей.
Все они ярко блеснули в действе, следствием которого явилось
просто ошеломляющее горе многих соотечественников. Для
доказательства включите "новости" на одном из каналов России.
Сегодня хоронят в Астрахане, трупы боевиков в Чечне...Я для
себя отметил удевительную вещь. Знаете, чем сейчас больше
всего интересуются журналисты? Мог в реальности или не мог
приехать Горбачев. Лично для меня, такой повышенный интерес
именно к этому вопросу говорит о многом.
Теперь об академиках. Многих я видел в живую как во время
докладов, так и после, на отмечаловках. Некоторых знаю лично.
И вот я сам заметил, что многие из них подвержены "болезни"
о которой я вычитал в одной книжке по психологии (я не
гуманитарий). Понимаете, добивается человек своей высокой
цели. Тяжело добивается. Все бросает ради ее достижения.
И вот достиг. Казалось бы вот теперь и живи в свое
удовольствие. Однако, жить то превык ради большой задачи.
Удовольствие получаешь от борьбы. А тут... Поэтому часто
обращаются к другим еще, так сказать, большим. Например,
математик, академик Фоменко сейчас переделывает всю
историческую хронологию. Весь в борьбе!!! Дальше продолжать
не буду, а то Вы совсем на меня ножками станете топать.
Теперь о диседенской литературе. Читал... Знаю сразу двух
человек которые ее читали не только для того, чтобы "блеснуть".
Они специально спровоцировали интерес к себе КГБ, чтобы
потом... получить статус и (пособия!) как политические
беженцы на западе. Оба, кстати не сильно и скрывали, что весь
их интерес именно в этом. О качестве этой литературы скажу
только свое мнение. Из всего прочитанного тогда (что-то около
50 едениц) сейчас помню некоторые мысли Зиновьва (в отличии
от Андроника считаю его не говоруном, а неплохим философом) и
"Лолиту" Набокова. Чехова, Гоголя, Ницше(у меня был дома
дореволюционный "Заратустра") и Лермонтова, которых читал
раньше помню значительно лучше. Если, Вы дессиденсткое не читали,
то попробуйте сделать это сейчас. Уверяю довольно быстро
наскучит. "Нетленки" там не найдете. Все на потребу того дня.
Мыльные пузыри пафоса сдобренные страхом перед Советским
атомным оружием... Естественно я тогда прочитал и
Солженицына. По моему, его жанр - журналистское расследование.
Считаю, что в "потребительской корзинке" образованного
человека должен быть "Архипелаг Гулаг". Но, также, должен
быть и Григорий Климов. Последний, кстати, заставил меня
уважать психологию.
Теперь о канадских шпионах. Один мой приятель эмигрировал в
Канаду и уже стал подданным Ее Величества Английской
Королевы (боясь обидеть королеву на всякий случай все пишу
с большой буквы). Так вот сделал он это благодаря тому, что
на несколько лет превратился в ревностного прихожанина
"Армии спасения". Это так, к слову.
Ну вот, Вы совершенно незаслужено завопили на Андроника, что
он де грязь какую-то выдал. Я, чтоб Ваш вопль зря не пропадал
попытался, как мог, в пределах корректности дискусси, ее
голубушку и продемонстрировать. Однако, вопить уже и не
обязательно...
- Ув. г. Синилин. Я по папе армянин и еврей, а по маме
русский и, похоже, татарин (разрез глаз). Поэтому, мне
с Вами и хочется потолковать. Я дважды прочитал Андроника и...
не увидел грязи. Кумиры интеллигенции что ли? Люди, которые
им перечислены, насколько мне известно, не пречислены к
лику святых. А он, вроде их никак и не оскорбил. Я, вот,
могу просто вспомнить что говорил покойный Андрей Дмитриевич
о своей последней жене в "своем" кругу ученых мужиков. "Она
б-ь, но зато как вдохновляет". Теперь о политических (ведь
речь идет именно об этом) диведентах перичисленных людей.
Все они ярко блеснули в действе, следствием которого явилось
просто ошеломляющее горе многих соотечественников. Для
доказательства включите "новости" на одном из каналов России.
Сегодня хоронят в Астрахане, трупы боевиков в Чечне...Я для
себя отметил удевительную вещь. Знаете, чем сейчас больше
всего интересуются журналисты? Мог в реальности или не мог
приехать Горбачев. Лично для меня, такой повышенный интерес
именно к этому вопросу говорит о многом.
Теперь об академиках. Многих я видел в живую как во время
докладов, так и после, на отмечаловках. Некоторых знаю лично.
И вот я сам заметил, что многие из них подвержены "болезни"
о которой я вычитал в одной книжке по психологии (я не
гуманитарий). Понимаете, добивается человек своей высокой
цели. Тяжело добивается. Все бросает ради ее достижения.
И вот достиг. Казалось бы вот теперь и живи в свое
удовольствие. Однако, жить то превык ради большой задачи.
Удовольствие получаешь от борьбы. А тут... Поэтому часто
обращаются к другим еще, так сказать, большим. Например,
математик, академик Фоменко сейчас переделывает всю
историческую хронологию. Весь в борьбе!!! Дальше продолжать
не буду, а то Вы совсем на меня ножками станете топать.
Теперь о диседенской литературе. Читал... Знаю сразу двух
человек которые ее читали не только для того, чтобы "блеснуть".
Они специально спровоцировали интерес к себе КГБ, чтобы
потом... получить статус и (пособия!) как политические
беженцы на западе. Оба, кстати не сильно и скрывали, что весь
их интерес именно в этом. О качестве этой литературы скажу
только свое мнение. Из всего прочитанного тогда (что-то около
50 едениц) сейчас помню некоторые мысли Зиновьва (в отличии
от Андроника считаю его не говоруном, а неплохим философом) и
"Лолиту" Набокова. Чехова, Гоголя, Ницше(у меня был дома
дореволюционный "Заратустра") и Лермонтова, которых читал
раньше помню значительно лучше. Если, Вы дисседенстское не читали,
то попробуйте сделать это сейчас. Уверяю довольно быстро
наскучит. "Нетленки" там не найдете. Все на потребу того дня.
Мыльные пузыри пафоса сдобренные страхом перед Советским
атомным оружием... Естественно я тогда прочитал и
Солженицына. По моему, его жанр - журналистское расследование.
Считаю, что в "потребительской корзинке" образованного
человека должен быть "Архипелаг Гулаг". Но, также, должен
быть и Григорий Климов. Последний, кстати, заставил меня
уважать психологию.
Теперь о канадских шпионах. Один мой приятель эмигрировал в
Канаду и уже стал подданным Ее Величества Английской
Королевы (боясь обидеть королеву на всякий случай все пишу
с большой буквы). Так вот сделал он это благодаря тому, что
на несколько лет превратился в ревностного прихожанина
"Армии спасения". Это так, к слову.
Ну вот, Вы совершенно незаслужено завопили на Андроника, что
он де грязь какую-то выдал. Я, чтоб Ваш вопль зря не пропадал
попытался, как мог, в пределах корректности дискусси, ее
голубушку и продемонстрировать. Однако, вопить уже и не
обязательно...
| 231684 ""
|
2001-08-21 21:32:30
|
| [193.233.8.209] Дедух |
|
- Ещё один от колена Хамова. Ссальников.
Но Синилин в сравнении с ним - интеллектуал.
Этот уже из трилобитов будет.
| 231683 ""
|
2001-08-21 21:23:35
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Ладно, Николай, не грусти так, и не обзывайся. А то когда помрешь Всевышний спросит тебя: "Николай, почему ты обзывал м*****м Махмуда, чьи деды, отец и дядья воевали рядом с твоими и в Германии, и в Афгане? Почему тебе был милее Синилин, сваливший в Канаду, чем Махмуд, работающий на Родину? Синилин, чье русское самосознание чудесным образом совмещается с национальностью сотворенных им кумиров? Действительно ли ты встретил в жизни (в армии?) так много м*****в - Махмудов, или тебе долго объясняли (по телевизору?), что все Махмуды -- м*****ки?"
| 231682 ""
|
2001-08-21 21:19:29
|
| [212.192.35.193] РТФ |
|
- Нет, думаю что к Канаде и к России синюшкины отношения не имеют.
Вероятней всего это такая спецшкола, из латиносов и
афро, причем как мы видим они не шибко грамотные (во всех
языках и явлениях природы). Тогда понятное дело что
волнуются, ведь
вступая в дискашн сдают экзамен.
| 231681 ""
|
2001-08-21 20:38:04
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Чего ты так огорчился?
| 231680 ""
|
2001-08-21 20:35:48
|
| [128.100.136.62] Николай |
М |
- Нет уж, лучше я тебя буду звать Мудаком. Или полным Мудаком. Как тебе больше нравиться?
| 231679 ""
|
2001-08-21 20:24:42
|
| [130.225.101.26] М |
|
- Ну чтобы тебе, Николай, совсем было легко раскрасить мир в черное и белое, можешь звать меня просто Махмуд.
- Ну и шакалы, как на русского набросились. Держись, Синилин, то ли еще будет.
А ты, вонючий Аметистович, тонкий знаток еврейского народа, должен знать у кого деньги. Вот к своим собратьям и обратись.
Интересно как инородцы на чужой территории орудуют. Мог ли человек по фамилии Синилин или Сальников учить армян или татар у них на родине, не говоря уже о евреях: мудрости. Ни в коем разе. А они тут же, учат и учат. Ох и доучитесь...
М. , зачем влазишь? Или тоже из ихних? Потому и фамилии не говоришь? Открой личико, контрразведчик.
| 231677 ""
|
2001-08-21 20:02:34
|
| [130.225.101.26] М |
|
- А-а-а. А я то думал он шпион. А он вор. Так? Жаль.
- Вы, вероятно, новичок в сети. Поймите ситуацию.
Он, видимо, наворовался и разбогател. Теперь ему хочется похвастаться перед бывшими соотечественниками. Да просто хочется рассказать кому-нибудь, что "жизнь удалась". Там, в Канаде, его никто не будет слушать. Да и языка он не знает.
Такие время от времени залетают на любой российский сайт. Обычно их сходу грубо отфутболивают. Но РП известен своей мягкостью и либерализмом. Вон они и пользуются. Здесь это уже не первый случай.
Назад
Далее
"