TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

228040 "" 2001-04-03 03:06:36
[195.208.220.1] Альбер Камю
- Стремление всегда быть правым - признак вульгарного ума.


228037 "" 2001-04-03 02:31:09
[199.71.120.66] Веня Иклов
- Законченным негодяем является человек, который, во- первых) занимая командную гражданскую должность - участвовал в уничтожении целой страны и во вторых) сейчас продолжает участвовать в уничтожении уже страны собственной. Здесь, на этом Форуме этот же человек указывает кому надо, а кому не надо писать; хамит всем тем, кто по той или иной причине не согласен с ним; указывает кому и с кем говорить, кому и что думать. Этот человек знает КАК НАДО. Надеюсь, что время таких людей в России уже прошло, они выброшены и уже ничего не решают.


228036 ""Книга писем" или "Записки из подполья" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2001-04-03 02:11:53
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Опять обращаюсь с покорнейшей просьбой: уважайте оппонента и его мнение (уж не говоря о личности), будьте снисходительны не только к себе, но друг к другу. Осмелюсь заметить, что Дискуссионный Клуб - не безмотивный, жаркий, спонтанный скандал в дамском отделении публичной бани по поводу раздавленной или украденной сережки.


228035 "" 2001-04-03 01:52:27
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемый господин Мещекский! Смотрите НТВ и смело поступайте наперекор их подсказкам, если хотите сделать что-то полезное для России. Американцы - деловой народ, и пока они оплачивают НТВ, ошибок не допустят.<br> Важно не прозевать момент, когда НТВ у них отберут.


228034 "Дмитрий Кувшинов - Объясните же мне" 2001-04-03 01:49:58
[195.208.220.1] Лом
- Вах!..


228033 "" 2001-04-03 01:41:22
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемая Нина!<br> Всю жизнь я боролся за то, чтобы иметь право называть вещи своими именами. Анонимный Фандорин написал совершеннейшую нелепицу, да еще в оскорбительном тоне (поинтересуйтесь). Аноним, заявивший, что Россия должна не замечать вопиющую наглость Америки на Балканах есть законченный негодяй. С многословным и косноязычным Петровичем надо бороться, иначе сайт превратится в подобие форума "Яблоко" или "Лебедя". Если Вы считаете, что я где-то ошибся, милости просим, высказывайтесь по существу. Чтобы высказывать общие соображения и быть при этом услышанной, надо предварительно доказать, что Ваш опыт и незаурядная сообразительность дает Вам это право. Вы будете с этим спорить?


228032 "Жертвы НАТО" 2001-04-03 01:26:24
[212.248.6.186] Читатель
- Cербы - наши братья по вере. Но, конечно, они не братья по вере для косовских албанцев, американцев, немцев, французов и таких, наверное, хасидов, Веня, как вы. Для православного счастье - не только помочь своим братьям и сестрам, но и умереть за свою веру. Он окажется не в Гондурасе - а в раю. Но у каждого, конечно,свой рай и своё блаженство. Глвное: не быть сытой, тупой, самодовольной, безобразной, человекоподобной свиньёй.


228031 "" 2001-04-03 00:33:42
[212.152.34.29] А.Мещекский
- "...посмотрите, что думает об этом НТВ. Поступайте от противного"<p> Ну, порадовали, уважаемый ВМ. Катехизис наоборот. А ну как коварное НТВ, прослышав про ваш новоизобретенный критерий истины, возьмет, да и заступится за какую-нибудь правильную точку зрения? Исключительно из подлости, разумеется. То-то непрофессионалы вляпаются!


228030 "" 2001-04-02 23:39:51
[199.71.120.66] Семен
- Кому это выгодно? Только ответ на этот вопрос может прояснить ситуацию с отходами. Ну, выгода Андреева ясна - жизнь в Вене дорогая (сам писал о полутора-двух тысяч долларов в месяц на все про все). Коммунисты наши в Думе продадут все, что хочешь. Лишь бы нашлось кому платить. Кому еще? Спецам из Министерства тоже надо как-то прожить, их понять можно. Ну, и, конечно, ворье разное, что эти деньги на себе прокрутят. Вот и почти все заитересованные. И Франция с Луной тут ни причем. И профессионализм ни причем. Нашим правнукам здесь жить надо. А не во Франции, не на Луне и не в Вене.


228029 "" 2001-04-02 23:23:26
[212.19.159.175] Пуров
- Что-то разогрелся народ по поводу отходов. Вот и многоуважаемый ВМ дилетантов не иначе как "диллетантами" величать начал. И даже выражаться стал ясно: "...вывозя отходы в Сибирь, Франция их оставляет фактически во Франции. Надеюсь, я ясно выразился?.." "С точки зрения далекой перспективы любое захоронение в любой стране уступает по безопасности лишь захоронению ядерных отходов на Луне"? Нет, в самом деле, а сколько: 300, 500 лет? Просто интересно. И насчет безопасности (я все понимаю, безопасность подземных хранилищ можно сравнивать только с подлунными, т.п.): но как это все объяснить проклятой богом стране, которая более всех и потерпела от мирного атома? И почему ни одно из прочих атомных государств не стремится заполучить столь выгодную похоронную сделку? Вопрос дилетанта. Просто интересно.


228028 "" 2001-04-02 23:17:05
[199.71.120.66] Нина
- Юлию: полковник, вы совсем распоясались. Фандорину - "не закусывал", Вене - " негодяй", Петровичу - о мозгах что-то. И все за сегодня. Тяжелый день? Так в руках себя держать надо. Нехорошо. Выглядите таки полным ГДРП.


228027 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 23:02:48
[199.71.120.66] Веня
- В полном гондурасе, благодаря всем атомным проектам сидите вы, уважаемый соровский профессор ВМ. А вместе с вами вся Россия. Вот и позаботтесь, прежде всего, о себе, хотя бы так, как о себе позаботился афганский преступник Андреев, назвавший меня негодяем. Сбежал в Вену и получает деньги за то, что лоббирует вместе с думскими коммунистами ввоз ядерных отходов в Россию. Или уже позаботились? Отсюда и ваша риторика "Россия-Франция"? Так почему французы, все-таки, платят огромные деньги за вывоз своих отходов к нам? Деньги-то они считать умеют. На нас не похожи. Изолировав от власти Милошевича, сербы и прочие югославы свои проблемы почти решили. А вот у гондурасцев те же милошевичи у власти. И те же проблемы. В том числе, благодаря таким негодяям как андреевы, - и ядерные.


228026 "" 2001-04-02 22:56:09
[137.138.90.243] Nik
- Nik -> V.M. and Petrovichu o yadernih othodah.<p> Poluchaetsia, chto ya toje profan and nedobrojelatel' Rosii, poskol'ku schitayu, chto othodi radioaktivnih proizvodsct luch'she hranit' vne Zemli, and uj tem bolee, ne v Rossii.<p> Pochemu? Da, problema yad.othodov - global'naya. Esli proizoydet ih utech'ka, to postradaet vsia Zemlia. Vopros tol'ko, v kakoy mere postradaet. Vot ot Chernobila toje vsem dostalos', daje Amerike, no otchujdenniye zemli, na kotorih ludam bez vreda dlia zdorov'a nel'zia jit' esche sotnu let, nahodiatsia na territorii Belorussii, Ukraini and Rossii, a ne vo Francii ili USA.<p> A vot obschezemnuyu programmu po zahoroneniyu othodov vne Zemli Rossii s ee deshevimi and dostatoch'no nadejnimi raketonositeliami ("Proton", "Energiya") potianut' mojno. Opiat' taki and dlia promishlennosti pribil' budet. Pravda tut voznikaet kucha nereshennih problem, osobenno po sohrannosti othodov v sluchaye otkaza raketonositelia. No, ya uveren, pri nalichii dostatoch'nogo kol-va deneg, v tom chisle and ot zainteresovannih inostrannih gosudarstv, etot vopros mojet bit' reshen.<p> A ostavlit' boch'ki s othodami nashim detiam - vozmojno, chto s tehnicheskoy toch'ki zreniya eto opravdano, no s chelovecheskoy - amoral'no!


228025 "" 2001-04-02 22:26:09
[202.134.94.17] Иван Петрович С.
- Михалыч,<p><p> наверное, я до такой степени ясно довыражался, что смысл моего предыдущего высказывания поменялся на противоположный. Бывает. Но я его и так триллион минут редактировал, так что перечитывать и удостовериваться, что же такого я там наговорил, смысла нет. <p><p> А смысла уточнить, что, по моим воспоминаниям, Ю.Ф.Карякин выступал здесь против захоронения отходов в России, резко отозвавшись при этом о Ю.Б., такого смысла есть.<p><p> (Боже, ну неужели я договорился, что черное это белое?!) <p><p> Уважаемому Йцукену.<p><p> Накормлю Вас завтра тухлыми яйцами, сегодня не удалось.<p><p><p><p> Записям Юлия Борисовича из вчера, сегодня и завтра.<p><p> Мотивации мои Вы определили неправильно, во-первых. Иностранных языков знаю по-больше Вашего, во-вторых. Еще что-нибудь доскажу завтра, в-третьих.


228024 "Книжная серия РП" 2001-04-02 22:11:14
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемая Ирина! <P>Спасибо за вопрос. Сейчас мы готовим к изданию четыре книги:<P> 1)Антология русского рассказа (Россия XXI век) <P>2)Владислав Отрошенко <P>3)Надежда Горлова <P>4)Олег Павлов и т.д. примерно 20 томов...


228023 "Книжная серия РП" 2001-04-02 22:04:45
[194.85.27.1] Ирина Лебедева
- А вторая книга появилась?


228022 "" 2001-04-02 22:03:33
[195.208.220.229] ВМ
- Кстати, для непрофессионалов: если Вы не определились с точкой зрения на какую-то проблему, посмотрите, что думает об этом НТВ. Поступайте от противного. <br>ПС. Именно на НТВ недавно был круглый стол, где ведущая-журналист, из кожи вон, пыталась (с помощью абсолютно деградировавшего Явлинского и проч. либералов) запугать телезрителей, в надежде, что Россия не получит лишних пару миллиардов долларов, которые уже Гусинский не сможет "взять в долг".


228021 "Рыбак рыбака..." 2001-04-02 21:58:55
[195.34.133.68] Yuli
- Господин анонимный Фандорин! Вы или не закусывали, или считаете литературные посиделки на Мойке венцом творения...


228020 "" 2001-04-02 21:58:42
[195.208.220.229] ВМ
- Д-ру Лоху! <P>Пожалуйста, перенесите эту конкретную дискуссию на научный форум, куда я уже перенес часть высказываний! Извините.


228019 "" 2001-04-02 21:50:36
[195.208.220.229] ВМ
- Петровичу! <P>Уважаемый оппонент ядерных отходов! <P>Да будет Вам известно, что с точки зрения далекой перспективы любое захоронение в <b>любой стране</b> - уступает по безопасности лишь захоронению ядерных отходов на Луне. Только диллетанты не понимают, что вывозя отходы в Сибирь, Франция их оставляет фактически во Франции. Надеюсь, я ясно выразился? <P>Поэтому только диллетанты или недоброжелатели России могут ратовать против захоронения отходов здесь.


228018 "" 2001-04-02 21:50:20
[212.188.99.160] Dr. Лох Yuli-ю
- Yuli-й, благодарю Вас за обстоятельный, исчерпывающе обстоятельный ответ.<BR> При расчёте объёма водохранилища либо я запутался, либо Вы потеряли порядок, но расчёты получились в 10 раз более удручающими, и я подумал о другом: а зачем вообще нужны эти 10%? Допустим мы подняли воду на 5 метров и зотопили только овраг вдоль ручья, т.е. неудобь, и никаких полезных площадей, стало быть не теряем. Просто в паводок, весной, электростанция будет вырабатывать максимум своей мощности, зимою - минимум. Для чего нужен этот буфер в 10% я, откровенно говоря, не успел понять, ведь вода используется не для орошения полей, например.<BR> При переходе к социальным аспектам оптимизма убавляется, но согласитесь, что здесь, всё-таки, не "виртуальные технологии" и не биржа, и большая часть денег будет перекачиваться из энергии протекающей воды. Однако, согласен, что мелочей тут быть не может, любая из них может погубить или губит всё, просто не могу понять какая именно.<BR> Ещё раз благодарю за проявленное внимание, для меня эта идея последнее время стала приобретать шизофренический оттенок, по причине глухого неинтереса к ней.<BR> С уважением, Лох.


228017 "" 2001-04-02 21:45:28
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемый Петрович, Ваши легкомысленные послания, повествующие, в основном о вещах, о которых Вы не имеете представления, портят сайт, придавая ему обывательский колорит. Кто рассказал Вам о вреде ввоза отработавшего ядерного топлива? Откуда у Вас появилась эта завиральная идея?<br> Топливо перерабатывет Франция и Англия, и ничего с ними еще не случилось, кроме ящура. Вопрос, конечно, риторический. Басни о вреде ввоза топлива распространяет все то же ЦРУ, а наши скорбные умом граждане наивно считают, что они сами дошли до столь занимательного вывода.<br> Не секрет, что если хотя бы два миллиарда из обещанных Адамовым двадцати появятся на счету Минатома, они будут исрасходованы на противостояние хамской идее звездных войн, этого-то ЦРУ и пытается не допустить, используя своих прохвостов и наших продажных негодяев и дураков. Петрович, похоже у Вас совсем нет умных друзей. По моим наблюдениям, если с господами Вашего типа работать около двух-трех месяцев непрерывно, мозги у них проясняются. Вас же никто так и не пожалел и не взял на себя заботу о Вашем просвещении. Что касается меня, то непрерывно я с Вами общаться не могу, мне надо еще и на жизнь зарабатывать.<br> Сделайте милость, меньше пишите, больше читайте. Выучите парочку иностранных языков, советуйтесь с супругой.


228016 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 21:36:52
[212.248.6.20] Путь самурая
- Защищая других - защищаешь себя.


228015 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 21:36:15
[195.208.220.229] ВМ
- Анониму из гондураса! <P>Мой знакомый физик - один из лучших наших теоретиков, ученик отца атомной русской бомбы - в дни бомбежек Югославии сказал: "Если пойдет дальше так, надо возращаться к атомному проекту".


228014 "" 2001-04-02 21:15:23
[202.134.94.17] Иван Петрович С.
- Глубокоуважаемый Юрий Ф. Карякин,<p><p> спасибо за Ваше сообщение относительно В.Л.Сердюченко! <p><p> Грустно и смешно, что он оказался хамелеоном, описанном классиком в произведении для средних классов школы.<p><p> Далее даже получается, что С. оказался-таки просто пшиком из русской народной сказки, но уже для ребят младшего школьного возраста!<p><p> Хочется немного защитить от Вас Юлия Борисовича. <p><p> Судя по его разъяснениям, матушка-природа одарила нас, от таинственных своих щедрот, и такими ресурсами, как, какие-то, кажется, твердопородийные базальтовые слои. Такие, что если засыпать в них ядреную западную труху, то образуется вполне безопасное хранение. <p><p> Единственно, родимая советская разруха в мозгах победившего класса непременно воспрепятствует перевезти труху к месту хранения безопасным для славян образом . Но здесь уже Вам карты в руки! На выправление мозгов оных.<p><p> Во всяком случае, пока раскладки Юлия Борисовича нe опровергнуты <i>здесь</i> соответствующими экспертами -- с точностью и по примеру Ваших замечаний о С., -- то обнадеживающие выводы Ю.Б. o том, что мы легко можем заработать 20 "ярдов" "бабок" за ядреную труху, <i>здесь</i> остаются верными. В этом смысле, остается ждать экспертизы других ядерщиков и геологов. Поскольку сервер сей растет из лучшего русского университета, то можно с некоторой надеждой рассчитывать на на их появление.<p><p> ... а наше псевдонимное пожелание заключается в том, чтобы С. взашей выставили отсюда и пригласили Вас, если до сих пор Вы не представлены в интернете отдельным образом.<p><p> Там не менее -- в этом году, возможно, возникнет сервер, где, по замыслу, Вы сможете чувствовать себя абсолютно на своем месте даже рядом с типами вроде г-на В.Л.Сердюченко... <p><p> Звучало бы интересно?.. <p><p> Гарантий, тем не менее, уже и швейцарский банк не даёт, но, на всякий случай, -- можете иметь ввиду, пожалуйста.


228013 "Рыбак рыбака..." 2001-04-02 20:25:16
[195.239.7.237] Фандорин
- Господин...ммм...простите не уловил имени. Я хотел бы сказать, что попытавшись быть оригинальным в своём суждении о Создателе, Вы втоптали в грязь не Его, а самого себя, так как вряд ли найдутся люди, согласные с вами, тем более полностью и так же агрессивно. Корить я вас не стану, что уж там. Но опрометчивость вашу хотел бы заметить. Спасибо


228012 "" 2001-04-02 20:25:00
[195.34.133.69] Yuli
- Я не понимаю, как можно сомневаться в преступности американской политики на Балканах. Что касается негодяя, считающего, что это, мол, не наше дело, то с ним все ясно.


228011 "" 2001-04-02 20:09:20
[195.208.220.229] ВМ
- Статья о малых электростанциях <A HREF="http://www.pereplet.ru/pops/pisma/man.html">опбликована</A> в Н/П журнале!


228010 "" 2001-04-02 20:04:36
[195.34.133.69] Yuli
- Уважаемый Др. Лох, я с интересом прочел Вашу статью. Мне очень понравилось Ваше наблюдение относительно того, что даже незначительная частная собственность, находящаяся в руках у граждан, стабилизирует государство. Действительно, владелец дачного участка заинтересован, чтобы пермен, грозящих тем, что все его труды пойдут прахом, было как можно меньше.<br> С Вашей идеей строительства небольших гидроэлектростанций дела обстоят сложнее. Абстактно говоря, идея абсолютно здравая. Более того, десятки тысяч водяных мельниц и водяных приводов для мелких производств уже работали в Европе и России. До сих пор они сохранились кое-где в виде музейных экспонатов.<br> Давайте, однако, говорить конкретно. Тем более, что говорить о таких вещах просто доставляет удовольствие. (малое прекрасно, как говорил философ Шумахер). <br> Довольно крупный ручей, или, если хотите, совсем небольшая речка переносит в среднем за год 1 м3 воды в секунду. Основная масса воды на русских равнинах приходится на весну, поэтому объем пруда должен быть достаточно велик и соответствовать среднему стоку за несколько месяцев.<br> Объем водохранилища зависит от множества условий, примем, для наглядности, что он должен быть равен одной десятой годового стока. Год состоит из 31536000 секунд, следовательно, объем хранидища должен быть около трехсот тысяч кубометров. Такой пруд при глубине пять метров займет площадь в 100х600 метров. Реально, с учетом геометрии пруда, его длина должна быть не менее километра. Эти десять гектаров, или полтораста дачных участков, должны быть в наличии и доступны для затопления. Что же можно призвести с помощью такого сооружения? Тысяча килограммов воды, падая с высоты в пять метров эквивалентна мощности 5000 кгм/сек или приблизительно 25 киловаттам, если учитывать разнообразные потери. В год такая станция произведет при непрерывной работе 584000 киловаттчасов электрической энергии. В России цена киловаттчаса не соответствует его стоимости, в Европе цена киловаттчаса завышена в несколько раз из-за налогов и картелизации (это красивое слово на самом деле означает все ту же коррупцию).<br> Примем для простоты, что в перспективе цена "самодеятельного" киловаттчаса в России составит пять центов. Следовательно, такая станция произведет электричества в год на тридцать тысяч долларов. Какую цену готов платить потребитель за киловаттчас? Пять центов - это сегодня полтора рубля. Тому, кто знает реальную ситауцию в том или ином районе нетрудно будет сделать перерасчет. В Европе, кстати, сегодня платят за электричество порядка тридцати центов за киловаттчас и даже при такой цене не строят малых гидроэлектростанций. Здесь причина, как мне кажется, в стоимости земли, в дешевом русском газе и в заоблачных мафиозных ценах на строительные материалы и на строительство.<br> Даже такой грубый прикидочный расчет наводит на мысль о том, что проблема здесь не техническая или экономическая, а скорее социальная. Как и все при "свободном рынке" процесс строительства малых гидроэлектростанций возможен только при условии, что он будет сопровождаться перекачкой денег из карманов менее иимущих в карманы более имущих. Для этого существует масса возможностей. Можно предположить однако, что не слишком опытные русские ростовщики и мафиози не сразу во всем этом разберутся и не сразу возьмут под контроль этот процесс, так что в "отдельно взятом" месте можно и рискнуть на строительство своей дешевой станции. Кто смел, тот два съел.


228009 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 19:42:29
[199.71.120.66]
- Господа хорошие, а Гондурас вас не беспокоит? Как беспокоили когда-то судьбы Анжелы Дэвис или Индиры Ганди? А как с "руки прочь от Вьетнама"? Не икается? Побеспокойтесь лучше о наших, российских детях - Сербия обойдется и без нашей помощи. Себе сперва помочь надо. Прав ""сам дурак",- дураки и есть дураки.


228008 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 19:18:03
[212.248.5.115]
- Всё это результат натовской бомбёжки лишь о д н о г о гражданского объекта на территории Сербии, а сколько ещё было таких? Вот что н е п о к а з ы в а л о НТВ, вещая "о преступном режиме Милошевича". Сербы оказались преступниками, защищая себя и свои земли. Теперь Косово для них - чужая земля. Россия не помогла Сербии - а просили всего лишь о продажах оружия, чтобы защитить себя.


228007 "" 2001-04-02 19:07:06
[199.71.120.66] сам дурак
- Уважаемый доктор Лох, (поздравляю, кстати, с выбранным Вами ником. Он самый что ни есть нашенский, дурацкий),- вот Вы и обиделись. А напрасно, ведь, как известно, самые глупые (заметьте, не дурацкие, а глупые) идеи проводятся в жизнь людьми с самым УМНЫМ видом. Что же касается моего (не Вашего, упаси создатель)праздника, то он и в самом деле не кончается. Я имею в виду Гостевую РП. Самое дурацкое и просто отличное место в Сети!


228006 "" 2001-04-02 19:02:33
[216.13.129.130] MA loham i durakam
- Gospoda, IGRAYA slovami, ne soit bit' stol' surovimi k sebe i drug k drugu.


228005 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 18:58:58
[216.13.129.130] MA
- Uvi, takie zhutkie kadri prezhde vsego vizivayut misl' ne o NATO, a o tom, kak glup i zhestok CHELOVEK. Vsya istoriya chelovecheskogo suschestvovaniya useyana trupami.


228004 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 18:52:53
[212.248.6.158] Читатель
- Ни один "натовский" солдат не погиб на серебской земле - а её обагрили кровью сербов и устроили над ними же судилище!


228003 "Жертвы НАТО" 2001-04-02 18:44:35
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- Ужасно... Какое горе, какая беда.


228002 "Жертвы НАТО: видео-документы<P><img src="/lenta/images/mini_nato_zghertvi4.jpg" border=0>" 2001-04-02 18:39:04
[195.208.220.229]
-


228001 "" 2001-04-02 18:14:50
[212.188.97.44] Dr. Лох "Сам дураку"
- Уважаемый "Сам дурак", Ваш праздник затянулся, а у меня уже будни. Вы говорите, что мы с Вами одной крови, а понимания, серьёзного понимания, нет. Я разделяю дураков на несколько категорий, из них выделю лишь две, к которым мы, очевидно, и относимся.<BR> Одни пытаются найти в дурацких, на первый взгляд, идеях здравое зерно. Лет 200 тому назад, при Екатерине Великой, которая как сейчас уже известно "была не права", один дурак носился с идеей светового телеграфа. По его твёрдому убеждению в стране, у которой голова не ведает, что руки-ноги творят, это было необходимо. Его тогда не поняли, правда спустя некоторое время такой телеграф появился во Франции. Чуть позже Самюэл Морзе изобрёл телеграф электрический, и идея начала завоёвывать умы людей сначала в Америке, Европе, а потом и у нас. Ещё полтора столетия спустя, проезжая на электричке Курского направления к себе на дачу, я обратил внимание на то, что телеграфные линии вдоль ж.д.полотна приходят в негодность. Поначалу я воспринял это как симптом общего упадка в стране, однако, позже обратил внимание на вышки-ретрансляторы и понял, что дурацкая когда-то идея восторжествовала.<BR> Поскольку идея управляемого термоядерного синтеза, способного решить не только проблемы электрификации, но и проблему шахтёров, например; так вот, поскольку идея оказалась труднореализуемой - это всё равно, что печку порохом топить, а проблемы экологии для меня не предмет ёрничества, то я и стал искать "дурацкие", как Вы выразились идеи.<BR> Теперь о дураках другого рода, хотя есть и третьи, и пятые, и десятые. Так вот эти пытаются доказать, что они не дураки методом "от обратного", и наблюдать этот процесс со стороны бывает грустно. Я согласен с Вами, что бывали шуты очень неглупые, но согласитесь же и Вы, что это большая редкость, скорее исключение, нежели правило. Так вот Вы себя относите к исключениям, или придерживаетесь правил?<BR> Мне кажется, что Ваша неаргументированность, когда Вы называете идею "действительно дурацкой" и не идёте дальше, чтобы это доказать, свидетельствует о том, что Вы боитесь показаться глупым, т.е. имеет место тот процесс, который так грустно наблюдать со стороны. А для настоящих дураков, так просто обидно - Вы своим поведением их дискредитируете.


228000 "Степан Коротков в галерее "Новые передвижники"<P><img src="/galery/korotkov/37b2.jpg" border=0>" 2001-04-02 18:12:47
[216.13.129.130] MA
- Izumitelniy zheltiy! Stol'ko tepla. Osobenno ponravilis': <br>"Дом Сычкова" <br>"Скоро осень" <br>Воспоминание об Одигитрии Смоленской <br>"И будет память тебе". <br><br>Spasibo avtoru.


227999 "Олег Солдатов - Россия воровская или великая?" 2001-04-02 17:05:27
[212.188.98.27] Dr.Лох Алексею
- Алексей, то что Вы радуетесь моему оптимизму, это хорошо - возможно со временем появится и свой собственный. С ним конечно сложней, чем с пессимизмом или нигилизмом, но я уверен, Вы найдёте в себе силы.<BR> Под фактором Х, о котором Вы говорили, я подразумевал то, что сделало Японию и, теперь уже Китай, великими державами, т.е. фактор неравнодушия граждан к своему государству. Видете ли, 50 с лишним лет назад, когда люди, потерявшие на войне родных и близких, сидели у репродукторов и слушали сводки информбюро, т.е. продолжали жить вместе со всей страной, тогда объяснять всё это не было необходимости. Сейчас есть; и пока это есть, не будет ничего другого.<BR> Начну объяснять своё понимание этого фактора с самого малого, самого элементарного. Допустим у Вас есть дача, допустим Вы приезжаете туда не только отдыхать. Так вот из всех дней, там проведённых, выберите один и посвятите его тому, чтобы пройтись по близлежащему лесу и собрать всё лишнее, как то: пластиковые и стеклянные бутылки, полиэт. мешки и проч. Люди, глядя на Вас, в следующем году могут организовать субботник, и участие в нём не постыдно даже для молодого человека. Другой пример: Вы пошли за грибами, возвращаетесь, допустим, с полной корзинкой. А почему бы в корзинку, когда она была пустой, не положить пластиковую бутыль с водою, оставшейся ранее от чистки грибов. Ведь если эту воду вылить на корни деревьев в лесу, через год-два будет новая грибница. Да и вид человека, возвращающегося не только с полной корзинкой, но и с пустой бутылкой (грибную я сейчас имею ввиду) говорит о том, что начались какие-то подвижки к лучшему в этой стране. Я хочу сказать, если и дальше так пойдёт, то со временем не только воровство станет постыдным, но и социально-политическая апатия и невмешательство станут всё более и более походить на паразитизм.<BR> Но, однако, эта тема слишком обширна для поста, поэтому буду закругляться. С другой стороны, из постов рождаются иногда статьи, и вот над этим, я уверен, Вам имеет смысл подумать. А мы Вас поправим, если что.<BR> С уважением, Лох.


227998 "" 2001-04-02 16:10:50
[199.71.120.66] сам дурак
- Прошу прощения за то, что вмешиваюсь в Ваш будущий дурацкий диалог с ГДРП, дорогой доктор Лох, но мы ведь с Вами одной крови. Дурацкой. Я прочел Вашу замечательно-дурацкую статью по электроплотинизации всея России (и даже не менее дурацкую первую ее часть). Отличная, воистину дурацкая работа. Не мудрено, что Вы носитесь с ней уже второй месяц. Как Дурень с писаной торбой. То есть, как наш человек. Нет ли у Вас еще каких-нибудь дурацких идей по обустройству России? Не стесняйтесь, поделитесь с нам, Дураками.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100