Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

226442 ""	2001-02-03 17:29:48
[195.34.133.68] Кот Вася

- *** Для пресеченья ложных слухов Дам недвусмысленный ответ: Коты способны видеть духов, Но видят лишь, что духов - нет!

226441 "Что такое литература и что такое "тусовка""	2001-02-03 17:13:00
[195.34.133.68] Yuli

- Уважаемый Алекс! Мне уже пришлось прочитать анафему Л. Толстому упоминаемого Вами автора. Это вопль бездарности, ущемленной самим существованием гения. Литература - это не гладкопись, это всегда дерзание. Толстовский "неуклюжий язык" был замечен давным-лавно. Эта неуклюжесть сродни волшебству, когда из лягушки возникает Василиса Премудрая. Впечатление от текста Логинова такое, будто кастрат учит петь Шаляпина.

226440 ""	2001-02-03 17:10:09
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый ВМ! Глубокоуважаемый Юлий! Я не масон, нет у меня ни темного прошлого, ни темного настоящего. Осмелюсь лишь заметить, что я долгие годы изучал жизнь и творчество людей серебряного века (в частности, Брюсова, Сологуба, Волошина и др.), которые были практикующими оккультистами, магами и проч. Вот и все. Разумеется, я знаю в ТЕОРИИ, как организовать спиритический сеанс, как вызывать духов иными способами, но, будучи воцерковленным православным человеком, я сам никогда подобными мерзостями не занимался. Однако я усвоил простую вещь (на веру, не опытным путем, как мои персонажи): возлюбленные мною господа-товарищи-позитивисты, не забывайте о том, что мир полон не только автомобилей, компьютеров, сотовых телефонов, научных дискуссий, но он полон демонов и духов... Человеку с естественнонаучным мировоззрением с этим трудно примириться, но это так.

226439 "Австралийские медики разрабатывают новый метод лечения"	2001-02-03 16:49:59
[195.34.133.68]

- Уважаемый ВМ! Никакого сомнения нет и в том, что еще финикийцы пользовались Интернетом. Однако наше удовольствие от использования этой технологии было бы неполным, если бы мы не были уверены, что это изобретение "с пылу, с жару". Будьте снисходительны к человеческим слабостям.

226438 "Что такое литература и что такое "тусовка""	2001-02-03 16:27:54
[158.250.10.220] Alex K

- "Литература - это все, что талантливо. Остальное называется воровским словцом "тусовка". " Согласен. Только определять-то кто будет? :-) Я, например, считаю те же АП2 несомненно талантливым расказом. Кстати, а как вам такая точка зрения на одного известного литератора? http://www.lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt

226437 "Открытое письмо в редакцию газеты "Еврейский мир" (США) (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-02-03 16:07:26
[193.229.72.75] Суси

- Еврейство и евреи - табуированная тема. Фашизм двадцатого века как бы определил ее границы и вставил кляп в рот каждого интеллигентного человека, шаг в сторону и ты - юдофоб. "Еврейский вопрос" прежде всего удобен и выгоден самим евреям. Не будь его, его нужно было бы придумать. С этой замечательной позиции можно легко отзываться в уничижительных выражениях обо всем русском (что и делается часто не только в средствах массовой информации на Западе, но и в самой России), вытребывать для себя исключительное положение в мире и исключительные права, особо не рискуя встретить серьезное сопротивление. И дело не только в том, что порядочному человеку неприятны обвинения в антисемитизме; дело в том, что за всем этим стоит большая политика и огромные деньги. Но так называемый "еврейский вопрос" возник не в двадцатом веке, а в глубокой древности, задолго до борьбы Маккавеев против сирийских царей из династии Селевкидов, когда уже вовсю ходила по Малой Азии антисемитская версия бегства евреев из Египта: будто бы египтяне собрали всех прокаженных и прогнали их в пустыню. Вся история еврейского народа - это история национально-религиозного чванства, вытекающая прямо из Торы и внушающая с самого детства каждому еврею мысль о превосходстве Священного писания и обрезанного над необрезанным. Не в этом ли причина всех несчастий многострадального еврейского народа? Некоторые подтверждения тому внимательный чиатель может легко обнаружить в трудах знаменитых евреев - Иосифа Флавия и Лиона Фейхтвангера, которые при всех своих предпочтениях оставили нам любопытнейшие работы. Национально-религиозное чванство присуще в той или иной мере любому народу, но ни для одного из них оно не стало такой трагической Судьбой. Надо сказать, что и уже тогда, в древности, многие евреи понимали опасность этого чванства и добровольно бежали из Иудеи, подальше от святыни из святынь - иерусалимского храма и поселялись в других местах, образовывая общины в Египте, в Сирии, в Парфии, в Каппадокии, в Вифинии, в Понте, в Мавритании, Киренаике и Крите, в Риме и повсюду. Они предпочитали поддерживать казну храма материально и издалека. Знакомая история, не правда ли? Так что при рассмотрении "еврейского вопроса" стоит все же разделять зерна от плевел и не стоит смешивать в кучу фашизм, юдофобство, антисемитизм и попытки взглянуть на историю вопроса беспристрастно, а уж тем более, не обрушиваться гневно на того, кто осмелился произнести слово "еврей". Кстати, дискуссия о Бродском странным образом переплетается с этой темой.

226436 "Австралийские медики разрабатывают новый метод лечения рака"	2001-02-03 14:48:21
[195.208.220.229] ВМ

- К вопросу о мистике, лечении рака и средствах массовой иформации. Некий австралийский ученый Сми, решил что наши дети подобны океану Соляриса и принялся лечить их облучением. Однако, всем известно, что рентгеновские лучи, применяемые еще в третьем веке в Северном Вавилоне, позволили получить из обычных детишек гениев каббалистики. Спрашивается, отчего теперь все это выдается за научную новость?

226435 ""	2001-02-03 14:35:52
[195.34.133.60] Yuli

- Уважаемый Сергей Сергеевич! Не припомню, чтобы у меня был такой ученик (В. Кривулин), поэтому совпадение, скорее всего, случайное. Я прочитал его текст, благодарствуйте. Вернемся, однако, к мистике. Несколько дней назад появилась информация об использовании яйца особого вида лягушки для исследований в области развития раковых клеток. Результаты исследований могут привести, наконец, к выделению химического вещества, ответственного за бесконтрольное размножение клеток и созданию столь нетерпеливо ожидаемого человечеством лекарства, останавливающего рак. Нетрудно увидеть в лягушке связующее звено с мистикой. Пока мистика и прочие метафизические виртуальные объекты используются для пробуждения и усиления творческой фантазии, я ничего не имею против ведьм и колдунов. Водораздел проходит там, где люди теряют иронию и начинают относиться к этому серьезно. Самая веселая область находится, как всегда, на грани этих двух пространств, когда ирония скрыта (или не скрыта) подобающим образом. Самые талантливые мастера по пограничной мистике - Гоголь, Гофман, Т.Манн.

226434 ""	2001-02-03 14:10:09
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Сергей Сергеевич! Ваше масонское прошлое (а, быть может, и настоящее - ибо нельзя доказать то, что нельзя опровергнуть), сказывается на чрезмерном употреблении мистических, магических и ч. знает (прости Господи!) каких слов. Не наводите тень на наш плетень, то есть на наш переплет. Переплет наш прозрачен, зелен и открыт всяким рыбам и рыбкам, как сети Петра. Вы же, как розенкрейцер и офицер потусторонних вооруженных сил, должны понимать, что затуманивая талант, хотя бы такого как Иосиф, поэта, Вы служите темным силам литературных олимпов, на которых, как на Лысой горе встречаются не только падшие ангелы. С уважением, но без почтения перед Вашим темным прошлым и, б.м., настоящим.

226433 "Лариса Миллер выдвинута на премию "Русского переплета"<P><img src="/avtori/mini_miller.jpg" border=0>"	2001-02-03 13:53:36
[195.208.220.229] ВМ

- МА! По поводу организации журнала. Каждый наш постоянный читатель должен внимательно прочесть рубрику "Как читать журнал". Там все доступно. То, что у Вас послe нажатия, например, "прозы" появляются новости - это проблемы Вашего броузера. Поймите, в интернете есть некие отличия от бумажных изданий. Например, ряд важнейших вещей полностью определяются читателем, а не изданием. Например, шрифты, цвета, баннеры, картинки и проч. Я не могу настроить все броузеры на одинаковый лад. Вы пользуйтесь каким-то старым броузером или броузером неправильно настроеным. По поводу конкурса. Это конкурс интернет-журнала. Все издержки интернета автоматически включены. С ними можно бороться. И в нашем конкурсе, в отличиe от других (и бумажных и интернетовских), осуществлена некая "золотая середина". Любое произведение проходит три этапа: 1). Редакционный отбор на стадии публикации 2). Читательский отбор 3). Независимое от читателей жюри 4). Возможность выдвижения дополнительных работ жюри. Я не астролог, чтобы предсказывать результаты конкурса. Никакой программы нет. Если Вы настаиваете - я уберу Ваши стихотворения. Этим Вы осложните дополнительно работу журнала. А помошников здесь гораздо меньше, чем критиков. Должен на будущее предупредить, что все редакторские действия не могут быть оспорены авторами и наше право распоряжаться их произведениями на наших страницах по своему усмотрению. Если кого не устраивает это - не шлите свои работы нам. Теперь спросите любого сетевого старожила, что я здесь сказал нового? Следовательно, время потеряно.

226432 "Андрей Щербак-Жуков - Алые паруса - 2"	2001-02-03 12:44:43
[195.208.220.233] ВМ

- ВТ! Уважаемый ВТ! Замечательная идея! Может быть и займетесь? Кстати, по уставу нашей премии кто-то из читателей должен войти в состав общественного контроля голосования. Не согласитесь? ВМ

226431 "Андрей Щербак-Жуков - Алые паруса - 2"	2001-02-03 12:38:52
[193.124.10.89] ВТ

- Столько шума было... Единственный понравившийся момент - про мальчика, который забрался в темный сарай и ждал неизвестно чего, а когда стал взрослым понял, что ждал начала сказки. Много смешных нелепостей и кроме "попутного ветра". Например: "...сам того не заметив, соблазнил молоденькую проводницу. Она затащила его в свое купе и не выпускала до самой конечной остановки." "Южная ночь свалилась, как обычно, резко и неожиданно" "Две стихии, одна бескрайней другой" "Солнце едва только готовилось высунуть из-за горизонта свой алый краешек. Она очень любила смотреть, как прямо на глазах выкатывается его огненный глаз," "Когда яхта оказалась прямо перед Ассолью, она неожиданно встала и вся колыхнулась, видимо киль ее уперся в подводный грунт" По правде сказать, ради этих "нарочно не придумаешь" и дочитал до конца. Кстати, есть идея: собирать подобные перлы - можно без указания автора - в отдельную рубрику. Такие разделы у читателей вегда пользуются успехом.

226430 "Вчера состоялся вечер памяти В.В.Кожинова в ЦДЛ<P><img src="/lenta/images/mini_kozhin_perepl.jpg" border=0>"	2001-02-03 12:00:40
[195.208.220.229] ВМ

- Задачи "Русского переплета".

226429 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-02-03 07:44:58
[195.46.163.121] Михаил Степанцов	mews.narod.ru

- IMHO, все же солнечный (а не какой-либо другой) календарь стал стандартом во всем мире, и неясно, зачем России выпендриваться, и опять что-то менять. Может, хватит реформ, не имеющих понятного смысла и цели?

226428 " Пал Палыча сдали (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-02-03 06:17:35
[64.20.80.153] Семён

- Радует прочная вера Валерия Леонидовича в наши "органы"!

226427 "Открытое письмо в редакцию газеты "Еврейский мир" (США) (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-02-03 00:59:38
[212.46.201.231] Заратустра-плясун

- Круто!!! Есть мысленные совпадения со статьей-письмом Э.Тополя, опубликованной (опубликованного) пару лет назад в "Аргументах и фактах", содержавшей призыв к "олигархам" не позорить еврейский народ.

226426 ""	2001-02-03 00:54:12
[212.46.201.231] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович, друг мой высокий, вот, вот, поэзия Бродского (принимаем мы ее или нет) и является тончайшим божественным прибором, в котором заключается опыт кудесников слова, мистиков, мистагогов, магов нескольких столетий. Поэзия покойного Иосифа Александровича, продолжу Ваше сравнение, это явление на паркетном полу филармонии астронавта в скафандре, что на почтенную публику в вечерних платьях, фраках, смокингах, телогрейках, камзолах - или просто голых - производит неимоверное впечатление. Не всем это нравится, но это так. Юлий Борисович, я писал Вам о том, что странным образом Ваши суждения о моих стишках в главном совпали с суждениями Виктора Кривулина в давней статье в "Независимой газете" об оных. Взгляните, сделайте милость, одним глазком - http://www.geocities.com/Paris/Jardin/1950/

226425 "Открытое письмо в редакцию газеты "Еврейский мир" (США) (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-02-03 00:25:26
[195.208.220.1]

226424 "СССР (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-02-02 23:32:56
[193.232.125.10] Д. Кувшинов

- Почему именно Штольц, а не Обломов? нда, Штольц... Штольц, Штольц, Штольц... "Другие вон уже встали, а Вы Илья Ильич" "Что что что что??????" "Как ты посмел меня назвать другими, это что те, кто переезжает с квартиры на квартиру, разъезжают в экипажах?..." ... "Квасу дай" Раздается громогласный хохот, Захар ухмыляется и идет навстречу "Андрей!!!" "Илья!!!" Вот ведь...

226423 "Номинированные работы - Премия Русского переплета по литературе - за 2000 год"	2001-02-02 23:31:48
[212.192.35.195] Али

- Николай, вот вы говорите, что не политик, а если нет, то и ничего не получится. Например, я не отрицаю специальных талантов необходимых политику для успешной реализации своих планов. Актер, жонглер и главное кураж. Иначе как вы убедите разнообразных гаеров и шутов ( здесь еще не самый тяжелый случай :) поесть похлебки?

226422 ""	2001-02-02 23:30:49
[195.34.133.69] Yuli

- - Уважаемый Сергей Сергеевич! Синхрофазотрон - очень умная машина. В ней сосредоточен опыт тончайших и талантливейших людей столетия, блестящая интуиция, мощное воображение и благородное стремление к знанию. На этом фоне Бродский, не смотрится. Бродский похож на штаны пожарника на паркетном полу филармонии. Он сомнителен, прост и нелеп. Я понимаю, что кому-то это близко. Ради Бога, кто же мешает им радоваться. Я долго не мог понять, почему стихи Бродского мне не нравятся? Меня удручает полное отсутствие в его стихах благородства.

226421 "Номинированные работы - Премия Русского переплета по литературе - за 2000 год"	2001-02-02 23:16:01
[195.34.133.69] Yuli

- "Kstati, stihi L.Miller, ravno kak i Prigodicha vpolne zasluzhivayut togo, chtobi bit' v chisle finalistov". Уважаемая Мария, других стихов в Переплете просто не было, за исключением, правда, песенок Юли. Дай Вам Бог это когда-нибудь понять.

226420 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-02-02 23:09:51
[195.34.133.69] Yuli

- Господину Никитину. Ну, не стримился Сахаров, так не стримился. Но Вы экзамен на избирателя не сдали. Увы.

226419 ""	2001-02-02 22:51:23
[212.192.35.195] Али

- Николай, практическая инициатива - человек заканчивающий школу или ПТУ с баллом свыше 4 или 4.2 получает право голоса. Конечно, из имеющих право голоса на момент введения закона никто не лишается его. Это, при активной наступательной рекламе, с некоторой вероятностью может и пройти.

226418 "Номинированные работы - Премия Русского переплета по литературе - за 2000 год"	2001-02-02 22:19:22
[216.13.129.130] ma	VM

- Kstati, stihi L.Miller, ravno kak i Prigodicha vpolne zasluzhivayut togo, chtobi bit' v chisle finalistov. Vladimir Mihaylovich, pozdno tam u vas uzhe. Navernoe, pora bi i Vam skazat' svoe veskoe slovo, tak skazat', podvesti itogi dnya.

226417 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-02-02 22:15:36
[158.250.3.75] Николай Никитин

- Н.Н.-Али Ну, что касается "господина", то это уж очень формально. Я никогда не причислял себя к правящему классу, вообще не отождествлял себя ни с одной политической партией. Можете просто обращаться "Николай". Честно говоря, не держал в мыслях Вас обидеть. "Писатели" - это относится совсем не к Вам. В последнем абзаце моего постера НЕ СОДЕРЖИТСЯ абсолютно никакого двойного смысла. Там написано только то, что написано. Просто мне показалось, что на литературном форуме люди лучше поймут мою мысль об избирателях и различиях между тем, что избиратели думают о себе, что они реально могут и чего они стоят, если я сравню их с писателями. Среди них есть графоманы, есть те, кто прилично строит фразы, но не более того, и есть гении, то есть настоящии творцы. Возможно, что торопясь, я выразил данную мысль несколько небрежно, так что Вы ее восприняли как оскорбление лично Вам. Еще раз заверяю Вас, Вы ошиблись. Что касается Китая, то, честно говоря, когда писал "Первый шаг", то абсолютно про Китай забыл! Спасибо, что напомнили. Мне кажется, что система была разумная. Что может быть более сложного, чем управлять большой страной? Так поче му же этим должны заниматься не специалисты, доказавшие свою квалификацию В ТОМ ЧИСЛЕ и экзаменом, а шоумены, которые в нужный момент могут вместо ответа плеснуть в противника газировкой или командирским басом расказать сальный армейский анекдот? Такие пусть играют в КВН, а не принимают решения, от которых зависит не только их собственная жизнь, но и жизнь миллионов человек. Заметте, мы сурово судим за убийство одного человека. Чикатило в наших глазах - изувер, потому что убил более трех десятков людей. Любая ошибка политика, находящегося у власти, например в выборе стратегии реформ, неминуемо приводит к смерти тысяч или миллионов, страданиям почти всех. То есть, ошибка политика оценивается в сотни "чикатил". Отсюда видно, что к взращиванию и отбору политиков надо подходить серьезно, создавать механизмы, которые бы отбирали достойных. И бороться за их внедрение, если мы хотим жить свободными умными людьми в достойной стране. И опять-таки понятно, что нынешнюю неприемлемую ситуацию, если мы хотим обойтись без крови, жертв и очередной великой ломки, нужно обращать в свою сторону постепенно, путем создания законов и ситуаций не абсолютно идеальных, а таких, которые "всего лишь" в результате их введения повышают вероятность благоприятного для нас исхода. Естественно, что каждый подобный механизм должен быть вначале детально продуман, промоделирован и исследован на предмет негативных последствий, а уж потом предложен к принятию и исполнению. Мы и так уже более восьмидесяти лет исполняем роль лабораторных мышей, на которых испытывается работоспособность различных гипотез по устройству общества! Все, что Вы написали про поведение элиты и политиков - правильно. Но умные честные люди - тоже великая сила! Мы можем научить других. В нашем ведении дети, а значит и будущее страны. Интеллигенция способна на многое в смысле изменения нынешнего порядка. Замечу, изменения без разрушения и кровопролития, а только созиданием. Нужно лишь захотеть и запастись терпением... Хотя, у кого в нынешней ситуации хоть раз не опускались руки? У меня, так много-много раз. Н.Н.-Yuli В моем понимании Андрей Дмитриевич, даже став правозащитником, никогда не был и не стримился стать политиком. Он "играл не на поле профессиональных политиков" со всеми их циничными приемами обмана людей, как утверждаете Вы, а на поле, если хотите, русских просветителей и искателей правды, которые не за власть борятся, а за истину и справедливость. И тут ему не найти равных в нашей стране во второй половине теперь уже прошлого века. Именно с этой точки зрения Сахарова оправдано сравнивать с Шукшиным, Высоцким или Тарковским.

226416 "Номинированные работы - Премия Русского переплета по литературе - за 2000 год"	2001-02-02 21:55:32
[195.131.7.35] Василий Пригодич	http://prigodich.8m.com/

- Полностью поддерживаю выдвижение цикла стихов Ларисы Миллер на премию "Русского Переплета".

226415 "Лариса Миллер выдвинута на премию "Русского переплета"<P><img src="/avtori/mini_miller.jpg" border=0>"	2001-02-02 21:52:04
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Метафизика, мистика - древние ОПЫТНЫЕ (для посвященных) науки. Раз. Второе. И.А.Бродский - гений, какие рождаются раз в несколько столетий (кстати, я отнюдь не являюсь горячим поклонником его стихов). Гений он потому, что изменил русский стих. Например, стихи Пушкина - несравненной выделки золотой котел, так. Стихи Есенина - отличной выделки серебряная кастрюля. Стихи Бродского - на скорую нитку смонтированный железобетонный синхрофазотрон (не очень знаю, что сие, однако полагаю, что один из самых сложных приборов). Вот и все. Стихи Пушкина - узорчатая золотая карета, стихи Есенина - красивый старинный автомобиль, стихи Бродского - неуклюжий космический аппарат. Вот и вся разница в трех фразах. Третье. А.Д.Сахаров был чудесным и достойнейшим человеком. Все его писания, увы, созданы на уровне хорошего студента третьего курса отделения политологии. Если бы он стал президентом России, страна давно бы захлебнулась в крови. Примите мои наилучшие пожелания. Я сегодня сдал верстку своей третьей книги стишков в издательство. Скоро Вам вышлю.

226414 ""	2001-02-02 20:54:12
[195.34.133.60] Yuli

- Чем дольше я живу, тем лучше понимаю, что в литературе существует только одно направление. Так как названия предметам даются для того, чтобы различать их от им подобных, то названия это единственное направление в литературе не имеет. Литература - это все, что талантливо. Остальное называется воровским словцом "тусовка".

226413 ""	2001-02-02 20:42:57
[212.192.35.195] Али

- Самое страшное, что здесь можно привыкнуть к хамству. Все без мата конечно, и присутствует обязательное прилагательное "уважаемый", но женщину обхамить, это даже поощряется. Сердюченко и Андреев легко ее отсылают к поваренной книге.

226412 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-02-02 20:39:44
[195.34.133.60] Yuli

- Уважаемый господин Никитин! Я согласен с Вами, что Союз развалили те, кто работал за пайку. Что касается Андрея Сахарова, я не могу сравнить его с перечисленными Вами деятелями культуры по той простой причине, что последние никогда не занимались политикой серьезно и не были профессионалами. Между профессионалами существует негласная договоренность: всякий, начинающий играть на чужом поле, подлежит оценке по профессиональной пробе. К сожалению, Сахаров не сумел стать политиком.

226411 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-02-02 20:33:59
[212.192.35.195] Али

- Уважаемый господин Никитин! Я согласен, что должен быть образовательный ценз на право стать избирателем, но на право быть избранным ценза не надо. Опыт Китая, в котором на протяжении полутора тысяч лет практиковались экзамены на государственную должность, показывает, что это бессмысленно и ведет к застою. Вы также правы, что сложившаяся ситуация выгодна сложившейся за десятилетия элите - при более образованном населении или решающем голосе образованного слоя, действующая сейчас "элита" мгновенно бы улетучилась. Поэтому отчасти осознанно, отчасти неосознанно, "элита" уже давно пытается держать людей на уровне промышленных рабочих начала века. Отсюда недофинансирование науки, образования, противодействие профессионализации армии и.т.п. Конечно, было бы неплохо выступить с подобной законодательной инициативой, но вот именно такого сорта дураков среди политиков нет :) Не понял того, что вы написали про "писателей", это относится ко мне? Но я же не называю себя "писателем" или "ученым".

226410 ""	2001-02-02 20:18:13
[193.233.6.13] ЮН	/avtori/nechip0.html

- Дорогая Ма! Я не берусь предсказывать течение "естественного хода вещей": мне интереснее наблюдать жизнь. Конкурс - это испытание для всех авторов и читателей. Если бы в начале списка стояли не те люди, которых я сам приветил в "Переплете", я бы последовал Вашему примеру. Иное дело, что рассказ, который произвел на меня самое сильное впечатление - "Китайская ваза" Арсеньева - едва набрал три голоса... Я вложил в "Переплет" год жизни, и естественное окончание этого периода (когда здесь закончатся "мои" авторы) уже не за горами. Я сам уже давно не автор - и не читатель журнала. Лишь наблюдатель: поживем - увидим.

226409 ""	2001-02-02 20:06:27
[193.229.72.75] Суси

- Уважаемый Юлий! Полностью присоединяюсь к Вашей оценке "вклада в общее дело" Сахарова и Горбачева. Хуже только Ковалев, который правда производит впечатление неизлечимо больного человека. Что касается Бродского, то бесспорно, что Нобелевскую премию он получил с "помощью политики". Об этом можно говорить определенно. А гений Бродский или нет, время покажет. Но мы этого уже не узнаем. Впрочем, кому нравится думать, что Бродский гений, пусть так думает.

226408 ""	2001-02-02 20:06:09
[193.233.6.13] Юрий Нечипоренко

- Господа самозванные критики и судьи литературы! Для того, чтобы высказываться об авторах, тем более начинающих, хорошо бы иметь не только представление о направлениях в литературе, но и пару простых душевных качеств: скажем, вежливость и деликатность. Без этих качеств в столь тонкой области, как мир художественного творчества, самый заурядный человек может объективно исполнять роль отьявленного негодяя. Слон в посудной лавке неуместен: его стихия - дикая природа. Кое-кто здесь путает журнал с корытом - и посылает всем сигналы "прочь от кормушки!" Без этого свинства журнал бы лишь выиграл...

226407 ""	2001-02-02 20:04:12
[193.229.72.75] Суси

226406 ""	2001-02-02 19:52:00
[216.13.129.130] T.Kalashnikova	YuN

- Uvazhaemiy Yuriy, moy postupok skoreee - ne samopozhertvovanie, a estestvennaya reakzciya nezavisimogo cheloveka na estestvenniy hod sobitiy, svyazannih s provedeniem konkursa. Ya prosto ne hoshu bit' ne vintikom, ne shpuntikom, ne esche kakim-to "podruchnim materialom". Ya hochu bit' chitaemoy, slava Bogu, ya eto imeyu, nezavisimo ot togo skol'ko golosov v reytinge RP ya nabrala i nezavisimo ot togo stoit li moe imya v chisle avtorov RP. ya hochu pisat', - ya pishu, nezavisimo ot togo, chto skazhet kakoy-to dalekiy i sovershenno chuzhoy "Yuliy". Mne nuzhno zarabitat' na zhizn' i kormit' svoih detey, - ya eto delayu vsyu zhizn' i starayus' ne zaviset' v material'nom plane ne ot ch'ih prihotey i vkusov. Poka mne eto udavalos', spasibo roditelyam, vlozhivshim sebya v menya i gospodu Bogu za podderzhku.

226405 ""	2001-02-02 19:30:41
[195.34.133.60] Yuli

- Уважаемые начинающие писатели и поэты! Я решительно против того, чтобы драматизировать ситуацию с читательским рейтингом. Читатели, голосуя за то или иное произведение, прежде всего оценивают свой вкус и способность разбираться в литературе. К сожалению, вопрос о таланте писателя читательским голосованием не решается. Что до хитроумного читателя, размножающего свое мнение в сорока экземплярах, то это отрадный факт. Посудите сами, все-таки лучше иметь дело с сорокократным невеждой, чем с сорока обычными, так сказать, невеждами.

226404 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-02-02 19:29:20
[158.250.3.75] Николай Никитин

- Н.Н.-Yuli Я думаю, что в оценке личности Андрея Дмитриевича и его вклада в последующую историю страны мы с Вами не сойдемся никогда. Хотя бы потому, что я не считаю, что Андрей Дмитриевич способствовал развалу СССР. Союз развалили те, кто вступал в КПСС ради карьеры, кто за пайку из спецраспределителя мог поносить "лженауки" генетику и кибернетику, не разбираясь в их сути, кто, и это Вы знаете лучше меня, скрывал чернобыльские события до "после первомайских праздников". Люди же, которые в этой обстановке пытались пробудить в придавленом обществе лучшие моральные качества, дать другим изведать, что такое чувство собственного достоинства, ну хоть краешек его, не разваливали, а, наоборот, пытались создавать и укреплять свою страну. Другое дело, что дестабилизирующие процессы цинизма, эгоизма, национализма, элементарной глупости и жадности оказались сильнее. Винить Андрея Дмитриевича в развале страны, это все равно, что винить в развале страны Шукшина, Высоцкого, Тарковского, любого, кто создавал талантливые свободные вещи и понимал поганую сущность той Власти, а потому не хотел с ней мириться.

226403 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-02-02 19:11:34
[158.250.3.75] Николай Никитин

- Н.Н.-Али Многие, кто реально задумывались над вопросом, что такое демократия, для кого она и как функционирует, приходили к одному и тому же выводу: демократия - это общественный строй для умных людей, тех, кто ценит свободу свою и чужую и понимает, какую ответственность на него накладывает обладание свободой. Тот, кто свободу не ценит, готов продать ее за булыль водки или червонец. С этим в условиях формального равенства значимости каждого голоса на выборах, ничего поделать нельзя. Возможно, что для таких лучшим общественным устройством является монархия или община со строго нормированными правилами (например, армия). Поэтому, если мы хотим жить как свободные, мы должны думать, каким образом обеспечить благоприятствующие нашей идеи механизмы. Один из них я осмелился предложить. Я знаю, насколько данный механизм далек от совершенства. Если хотите, я рассматриваю его просто как некую стартовую метку. Отталкиваясь от нее можно думать дальше. Если кто предложит иной, лучший механизм для достижения декларированных в статье целей, то я первый такого человека поддержу. И еще одно. На примере Ваших соседей видно, что хотеть избирать, быть способным избирать и быть достойным избирать (аналогично для избираемых), это три совсем разные вещи. Точно так, как хотеть писать, уметь писать и быть достойным называться писателем.

226402 ""	2001-02-02 19:07:50
[195.34.133.60] Yuli

- Уважаемая Татьяна Калашникова! Мне представляется, что произведения, выбранные Вами, действительно этого заслуживают.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...