TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

250536 "Сандро Мейпариани - А П О К Р И Ф / Е Р Е С Ь Т О Л П Ы" 2002-11-07 14:57:54
[217.147.224.148] Хобит
- Закиеву

Кстати, только для Вас - рискуя окончательно упасть в Ваших взыскующих, бдительных глазах, все же выскажусь: если уж следовать так полюбившейся Вам табели поэтических рангов, то лично мне ближе всего проникновенная, трагичная лира Михаила Юрьевича. Если Пушкин в своих вершинных творениях беседовал с ангелами, то Лермонтов имел дело с самим Всевышним. "Выхожу один я на дорогу"


250535 "Антиреформа" 2002-11-07 09:33:15
[62.118.134.122] Любжин Алексей
- Образовательная дискуссия на страницах ╚Русского переплета╩, в общем и целом интеллектуально насыщенная и весьма интересная, страдает все же одним недостатком тем самым, который характерен для всей педагогической истории последнего пятнадцатилетия, а именно ограниченностью педагогического опыта. Ведь это только несчастный предрассудок, будто сталинская школа восстанавливала дореволюционную; если иметь в виду авторитарный механизм, это справедливо более-менее, а если предметный набор (что принципиально важно) это весьма далеко от действительности. Опыт советского времени предопределял характер рефлексии на сей сюжет, и там, где его приветствовали, и там, где от него отталкивались. Но воспитательный механизм советской школы был тоньше и сложнее, чем просто набор ЗУНов или идеологических установок, и прежде всего он был связан с авторитарным устройством школы. Никаких знаний, строго говоря, она не давала и дать не могла: если сейчас поймать на улице достаточное количество взрослых людей и устроить им экзамен по всем школьным предметам, нетрудно предвидеть, каков будет результат (у ВУЗов и жизни образовательный КПД гораздо выше). Воспитательной была сама по себе борьба за существование в рамках жесткого авторитаризма (привнести в нашу школу демократический, самоуправленческий элемент значит ее разрушить), а тренировке силы суждения (для сравнительного меньшинства) служила математика и связанные с ней предметы. Аналогичной функции в гуманитарной области не выполняла ни одна из школьных дисциплин (иностранные языки в спецшколах на это неспособны), и потому (не только, но в значительной степени) наши гуманитарные науки влачат столь жалкое существование даже и тогда, когда рухнули идеологические барьеры. Именно для детей с математическими и естественнонаучными талантами наша советская школа была наиболее благоприятна. А между тем человеческая природа восстает против единой школы и единого образовательного стандарта (как бы его ни обозвали). Если мы хотим образования, то оно создается мучительной и радостной смесью труда, успехов, неудач и удовольствия, без которой ничего не получается. С другой стороны, если наше общее ядро станет сжиматься как шагреневая кожа, это будет провоцировать горчайший обвал: у школ не будет стимулов выходить за рамки чего-то совершенно убогого и серого. Эту организационную проблему прекрасно решала дореволюционная школа трех типов: классическая гимназия с древними языками и математикой, готовившая к университету, реальное училище с практической направленностью, новыми языками и естественными науками, откуда открывался путь в хозяйственные и технические институты, и разных видов народные училища для рабочих. Система попечительских советов и стипендий делала эту схему сословно и социально гибкой. Эта система строилась по немецкому образцу, и в Германии, кажется, что-то подобное существует до сих пор (соответственно humanistisches Gymnasium, naturwissenschaftliches Gymnasium и Hauptschule); естественно, общий упадок европейского образования с 60-х гг. прошлого века не мог не затронуть и ее. Эта тройственная схема больше считается с человеческой природой (хотя связывать какие бы то ни было права и льготы с аттестатом зрелости было, по-видимому, большой ошибкой: учеба ради карьеры в России в ту пору была по крайней мере столь же широко распространена, как на Западе, и лентяев, страдавших от злых преподавателей, которые не давали им делать карьеру и занимать хлебные должности, было более чем достаточно). Один из важнейших плюсов такой системы отсутствие многопредметности. Мы можем до бесконечности рассуждать о том, что ╚образованный человек обязан╩. Ничего он не обязан. Грубо говоря, мне незачем знать, что земля вращается вокруг солнца, не потому, что эта информация не имеет практической пользы, а потому, что она не делает меня лучше. Предмет приносит пользу, если на его преподавание отводится не меньше 3-х часов в неделю; при 2-х он по крайней мере бесполезен, при 1-м вреден. Суммарное количество предметов в рамках годичного курса 67, в рамках восьмилетнего гимназического курса 1011. Если эти показатели превышаются (под каким бы то ни было предлогом) образование действует разрушительно. Потому для гимназистов по этой схеме было бы достаточно интегрированного естествознания, а для реалистов и учеников народных училищ интегрированной же русской словесности. И тот, и другой предметы не претендуют на статус главных и проходятся скорее для удовольствия. Общее ядро математика (разная в гимназиях и реальных училищах), русская история и иностранные языки. И не более того! Но сам по себе минимум в каждой из этих школ будет достаточно значительным однако же скорее глубоким, чем широким. Противоположность этого здравого подхода поверхностному энциклопедизму и многопредметности была осознана достаточно давно вскоре после того, как модные теории XVIII века начали разлагать прежнюю стройную систему классического образования. Так, граф Жозеф де Местр писал министру просвещения России графу А. К. Разумовскому по поводу многопредметной программы Царскосельского лицея: "Обратите внимание, г. граф, на мудрость наших предков. Поскольку все (я имею в виду высшие классы) должны уметь хорошо мыслить, хорошо говорить и хорошо писать, они ограничили общее образование этими тремя пунктами. Затем каждый принимал своё решение и предавался той отдельной науке, которая была ему нужна. Никогда они не думали, что нужно было бы знать химию, чтобы стать епископом, или математику, чтобы быть адвокатом. Начальное образование не выходило за рамки, которые я изобразил. Так были воспитаны Коперник, Кеплер, Галилей, Декарт, Ньютон, Лейбниц, оба Бернулли, Фенелон, Боссюэ и множество других". Кстати, именно по его настоянию из лицейской программы были исключены ботаника, зоология, химия, психология и греческий язык. Советовал же граф де Местр сократить круг изучаемых дисциплин куда радикальнее: он признавал лишними естественную историю (совр. естествознание), историю, химию, астрономию, эстетику с археологией и нумизматикой, систематическое изложение физических наук, изложение системы знаний о человеке, с идеологией и психологией, философские понятия о правах и обязанностях со знанием различных прав и греческий язык. Мотивировка вряд ли что утратила в своей актуальности: "нет более надежного метода привить навсегда отвращение к наукам несчастной молодежи, у которой голова будет всегда завалена и, так сказать, захламлена этой колоссальной грудой непереваренных знаний, или, что еще хуже, наполнить ее всеми пороками, которые всегда влечет за собою полузнание, не уравновешивая их ни малейшим преимуществом". Кто знает, может быть, этот благой совет спас Пушкина от весьма серьезных последствий русского образовательного безумия. Но, безусловно, с таким педагогическим корпусом, каким располагает сейчас Россия, браться за какие-либо реформы, а тем более осмысленные, невозможно. В ближайшее время независимо ни от каких надцатилеток и образовательных ваучеров нас будет ждать только последовательная деградация советского наследства. Возможно, любое вмешательство только ускорит распад. Как и в любой другой сфере нашей жизни, понятно, что надо что-то менять и дальше продолжаться так не может, но и понятно одновременно, что если начнешь что-то менять, будет только хуже. Единственное, что реально возможно сделать, создавать отдельные ╚очаги просвещения╩ с опорой на университетские кружки (профессиональные педагоги помогут тут мало). Собственно, так и обстоит дело в известных мне заведениях высокого уровня. А если планировать серьезную реформу, то начинать ее надо с высшего педагогического образования тогда лет через десять можно будет за что-то браться и в школе. В промежуточный же период создать полсотни качественных училищ (частично интернатного типа), обязательно бесплатных, с привлечением не добитых еще специалистов. Вообще же тем, кто против нынешних дебильных реформ, нужно создать клуб по интересам или партию, что ли. Их последствия могут быть весьма серьезными, и если у кого есть дети, стоит и побеспокоиться.


250534 "" 2002-11-07 09:15:09
[217.147.224.136] Хобит
- Закиеву

А все-таки телега ускакала вперед. Да не усмотрит внимаемый и адекватный читатель в "Апокрифе" подрывную инструкцию для "изготовителей взрывчатки из подручных средств"! Для бомбистов существует желтая пресса. Сегодня похабенью мало кого удивишь. В сиропный ДК они носа не сунут. Тут своих ублюдочных борзописцев хватает. (30302 "Культ-ура") Так что спите спокойно. А что до эссе Вновь и вновь повторяю (милейший, вы меня прямо на заклинания сподобили!) - речь-то в нем не о Пушкине (Чаадаеве, Баратынском, Христе etc) как таковом. Автор пишет о вечном "ноу-хау" оптики масс. О неумении (нежелании) использовать другой ракурс. И о тароватом, бойком племени профи, изначально обыгрывающем сей ВРОЖДЕННЫЙ изъян. Имеющий уши да услышит. У желания сто способов. У нежелания - миллион причин. "Зачем это надо?" Редуцируем Ваш риторический вопрос (+ Что делать? и Кто виноват?) до презумпции невиновности любой серьезной новаторской публикации. Не относящейся к департаменту ликбеза.


250533 "" 2002-11-07 08:58:51
[213.33.245.69] Георгий Граев
- Все высказывания Сергея Миронова за последнее время - абсолютно прозрачный раздражающий автопиар. Его имиджмейкер, вероятно, рекомендует ему не стесняться быть затычкой в любой дырке, - вот и несет СМ всякую чушь. Сам же закон абсолютно неисполним. Смазка колес развалюхи-телеги дорогущим маслом по старинным китайским рецептам. Надеюсь, ума хватит у законодателей его не принимать. Миронову же пора уволить своего имиджмейкера. Имидж ретивого секретаря парткома - не самое лучшее решение для "главного сенатора".


250532 "" 2002-11-07 04:08:33
[212.192.35.4] РТФ http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2002/11/06/06204541_bod.shtml
- Господа, как вы относитесь к этому нововведению?

Совет Федерации РФ работает над законом, который позволил бы контролировать перемещения людей по территории России. Такое заявление сделал председатель верхней палаты российского парламента Сергей Миронов на встрече с депутатами Государственного совета Удмуртии.

Интересно, где предполагается проводить регистрацию передвижения, достаточно ли будет разрешения предприятия или надо будет обращаться в отделение милициии по месту жительства? Также очевидно, что отделы кадров предприятий надо будет укреплять.

PS Смотрели на него, смотрели, а он взял и съел чижика, все бы ничего, но как оказывается в качестве чижика фигурируем все мы.


250531 "" 2002-11-06 22:05:33
[] Вадим Крылов
- Password, вы выглядите полным наивняком. Как и ваша "корреспондентка из Торонто". Вот я в самом деле из Торонто. Уверяю вас , что ни в какой провинции медстраховку не упразднили (это просто невозможно). Цены растут, но очень смешными темпами (в соразмерности инфляции канадского доллара по отношению к американскому). А главное - не бойтесь, никто не вернется. Может найтись пару человек, но вернутся ненадолго. До следующего теракта. Будете и далее жить своей компанией.


250530 "" 2002-11-06 20:44:40
[193.233.41.172] Закиев
- Ув. Хоббит. Вы опять рассуждаете, находясь, только на позиции читателя, для которого Чаадаев, Баратынский не просто фамилии в учебнике по литературе. Вам абсолютно нет никакого дела, до этой самой толпы. Но, помилуйте, как Вы собираетесь полностью от нее укрыться? Не надо сразу: "мы это проходили". Не проходили мы этого. Другие времена. Сейчас никто не будет наказывать за тень на "солнце русской поэзии". Наоборот, есть очень заинтересованная публика в том, чтобы этой тени становилось как можно больше. А потом само "солнце" уже можно будет обоснованно "малость повычеркивать" из школьной программы. И все дела. Ничего больше. Такая вот мелочь. Вы, возможно не помните, что "карежить" программу по математике начал, не кто-нибудь, а Колмогоров. Начал менять реперные точки в геометрии. Из самых так сказать "глыбоких" позиций. Когда "эксперимент" пошел, я как раз начал принимать вступительные экзамены в одном из вузов. Жуть. Смышленые ребята не понимали, что такое доказать теорему. Сейчас уже и сама математика потихонечку вычеркивается. А причем тут "Апокриф"? Вычеркиватели люди умные. Они всегда запасаются аргументами. Да в нем действительно "кое-какие обстоятельства названы по имени". Если бы автор сделал бы это неубедительно, то и разговор был бы другой. Но все как раз наоборот. Дело ведь не в табеле о рангах для сообразительных читателей. А в готовой "мыслишке" для сообразительных вычеркивателей. Я понимаю, что скатываюсь. ну совсем в прямо противоположную сторону и от Заратустры и от схоластов в банальную дидактику. Тем не менее еще раз напомню свою позицию. Сказанное слово может иметь свою собственную биографию. Аккуратность витии сродни и ответственности и гражданской позиции. Если последних нет, то можно в интернете подробно описать, как сделать взрывчатку из подручных средств. Тем самым я остаюсь все с тем же вопросом. Зачем это надо?


250529 "Сандро Мейпариани - А П О К Р И Ф / Е Р Е С Ь Т О Л П Ы" 2002-11-06 20:20:41
[212.248.6.67] Культ - ура
- Ересь, она ересь и есть...


250528 "" 2002-11-06 18:40:56
[193.233.41.172] Закиев
- Ув. Архивариус. Можно было бы прислушаться к исповеди уже пожившего мудрого человека, если бы не одно обстоятельство. Нельзя столь категорично проповедовать полную безграмотность оценок как дней минувших, так и нынешних. Начнем с выделенных слов. Как Вы полагаете где-то в период между 1917-м - 1957-м особенных уже-ещё не было. Очень бы хотелось узнать поточнее когда именно. Во время гражданской войны? В период коллективизации? Во время Великой Отечественной (тогда некоторым "неособенным" разрешили ходить в церковь, а замполиты стали не замечать нательные крестики)? Или в период "подготовки" к ХХ парт съезду? Позволю напомнить, что в течении всего этого периода тоже жили особенные люди - обладатели партийных билетов. Более особенными были представители парт номенклатуры. Одинаковость последних помогла им примерно в тот же указанный период быстро справиться со всякими Вавиловыми и генетикой, и с кибернетикой. Вы, как гуманитарий, наверное, сейчас просто потрясены состоявшейся кончиной социалистического реализма. Не правда ли? Заметьте, я еще не затронул еще один очень болезненный до сих пор момент, связанный с этим периодом Перейдем к вопросу о "разных" и "плюрализЬме в головах". То есть перейдем к нашему времени. Где Вы это нашли? В телевизоре? Вы пишите ".. а ведь на тех TV-посиделках отсев-отбор действительно и строг, и суров. Тот самый случай, когда голым оказался не только король, но и вся придворная челядь". Ну "детский сад" прямо таки. Не голы ни король, ни придворная челядь. И с головой у них, уверяю Вас все в порядке. Им как раз и нужно для своей лучшей "одетости", чтобы из TV на Вашу голову несся откровенный бред, а не разноголосится мнений, которые они, якобы уважают. На каком канале идет передача, посвященная реформе образования, например? Где можно услышать "плюрализЬм" ректора МГУ и других? Если Вы тут не поняли до сих пор "игры", то открою Вам, уж не обессудьте, маленький секрет. Наш телевизор очень хочет, чтобы мы все были одинаковыми

Это конечно способ поддержать самоуважение - снисходительно не вступать в споры с молодежью. Только вот ведь вопрос. Как быть с этим самоуважением потом когда вместе с окончанием "плюрализЬма" повзрослевшие ОДИНАКОВЫЕ молодые начнут вместо пенсии СРАЗУ высылать бельевые веревки?


250527 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-06 17:15:37
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- лубокоуважаемый господин Password! Я верую в Господа нашего Иисуса Христа, никоим образом в "Запад" и "доллар". Из России я не уезжал и не уеду к разграблению Родины не имею никакого отношения.


250526 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-06 17:00:20
[192.168.7.71] Password
- В писаниях господина Пригодича более всего поражает уверенность в том, что то, что ему не по нутру, больше, дескать, не вернется никогда. (Хотя неясно, как это совмещается со срывами в адрес Мухина или там Паршева... Ну печатают - и что, если вечно живое дем. учение всесильно, потому что верно?)

А еще точно так же Пригодич верит в Запад и доллар, о чем и говорит пресловутый анекдот. Я припомнил по этому случаю кое-что другое: --------------------------------------- "Вовочка пришел домой и попросил папу-интеллектуала:

- Папа, в школе собирают по рублю в помощь пострадавшим от голода в Перу (Венесуэле, Мексике - неважно). Дай, а?

- В Перу не может быть голода! - отрезал папа.

На следующий день:

- Папа, в школе собирают по рублю в помощь пострадавшим от землетрясения в Перу. Дай, а?

- В Перу не может быть землетрясения! - отрезал папа.

На третий день:

- Папа, в школе собирают по рублю в помощь компартии Перу. Дай, а?

Папа с тоской вынимает трёшку и говорит: "Ну, раз там есть компартия, то и голод с землетрясением тоже возможны".

-------------------

Кого-то мне этот папа напоминает...

Да, к чему это я? А к тому, что, по сведениям моей корреспондентки из Торонто, цены на аренду квартир и электроэнергию растут, в одной из провинций мед. страховку отменили (и на этом наверняка не остановятся), а тут неурожай зерна случился, и Канада рассматривает варианты закупки зерна в России... Стоит ли уж так-то верить в Запад, как во что-то незыблемое, гм?

P. S. Самое поразительное, что у завзятых совето- и русоненавистников, отправившихся за океан (хоть в Канаду, хоть в США) на содержание богатой страны (это если правду говорить, по официальной версии - из-за ж-ж-ж-жуткого антисемитизма), возникают поползновения вернуться (не дай Бог!), настроения типа "Россия - все-таки наш дом!" и прочее. Никогда бы не поверил в это, если бы не знал одного такого субъекта лично (в его как "прежней", так и "нынешней" ипостаси).

Халява кончается (СССР нет, выпендриваться не перед кем), а Россия хоть и бедная, да тут брать можно мно-о-ого. Ох, много!

А что? Гражданство получить - раз плюнуть (если он его вообще терял), имущество у многих осталось... С распростертыми объятими примут (утечка мозгов в обратном направлении, так сказать).

Люди, будьте бдительны!!


250525 "Юрий Милорава - Стихотворения" 2002-11-06 16:13:34
[212.188.101.56] Андрей Журкин
- О стихах Юрия Милорава. Вообще-то, я всегда считал, что поэзия должна возносить тебя на своих крылах, а не нагружать. Набор метафор и сиюминутных настроений может выдать каждый человек, коли его об этом попросить. Где душа? О чем она говорит и зачем? Если она любит прятаться и заигрывать, то причем здесь стихи? И еще одно: ведь есть все-таки какие-то приземленные критерии качества - ну, например, сели мы с друзьями, выпили, что-то там запелось, задекламировалось Ау, ты где, Милорава?


250524 "Украинские националисты требуют упразднить Автономную Республику Крым" 2002-11-06 14:37:10
[195.208.220.1]
-


250523 "Сандро Мейпариани - А П О К Р И Ф / Е Р Е С Ь Т О Л П Ы" 2002-11-06 08:59:20
[217.147.224.131] Хобит
- ЗАКИЕВУ

Уезжал в Балашиху и не смог вовремя Вам ответить.

" Он взял своего "быка за рога" культовой фигурой Пушкина. И именно этим своим действом он сразу перестал находиться на мягких диванах тонкой интеллектуальной игры, а как бы "высунулся на улицу" не подумав о всех возможных последствиях."

"Культовая фигура", как бы неприкасаемая Так вот чего нельзя простить! Положа руку на сердце - я не усмотрел крамолы в писаниях автора, касательно "солнца русской поэзии". Просто кое-какие обстоятельства названы по имени. И лишь в том контексте, в каком требовала главная мысль эссе - связка ИЗНАЧАЛЬНОЙ природы понимания "винтика" масс и извечных спекуляций на этом идеологов элит. Вот и все. Иной подход напоминает неуклюжие попытки впихнуть телегу впереди лошади. Неужели все же повторяется история с Синявским? Или одический стиль, или обструкция по всем азимутам "улицы"! Но помилуйте, Чаадаев, Баратынский, что бы Вы не говорили о табели о рангах, каждый в своем роде фигуры знаковые. Во всяком случае, найдутся читатели, разделяющие подобный подход. Так что ж, вдарим по всем калибрам? Вот и еще один "творец литературного градуса" (30291) выполз на "улицу". "Индивидуум" явно под градусом. Так что ж, г-н Закаев, вернемся к временам, проповедующим всеобщую пользу от "не высовываться"? Как там добавлялось - "Тебе что, больше всех надо?"

" Схоласты ни лирики и ни физики. Они не "нюхают розу через противогаз". Они просто точно знают, что у розы есть шипы, и уж Бог весть, сколько веков некоторые "хитрецы" норовят их смазывать ядом."

Не знаю как с "ядами", но припоминается школярская история, когда константинопольские монахи-схоласты (кажется, даже делегаты какого-то собора) преспокойно восседали в "конференц-зале" - а в это время турки-османы шли на последний штурм византийского оплота - и "актуально" спорили до потери пульса о количестве чертей на кончике иглы. Так что, ежели поскрести, то и с этикой безупречных "точных знаний" вышеупомянутой мыслительной поросли не все так гладко.


250522 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-06 03:18:56
[212.248.120.95] Владимир Резниченко
- С.С.Гречишкину

Я, конечно, я, Сергей, просто - время-то позднее! - по усталости фамилию не указал.

Приношу искренние извинения, повинную голову, как говорят, меч не сечет!

Мне - так уж жизнь повернулась - довелось пожить в трех крупнейших латиноамериканских державах - Бразилии, Мексике, Аргентине, и еще - на их "Madre Patria" (Родина-Мать), в Португалии и Испании, так что иногда какие-то мнения (на свой роток тоже ведь не накинешь платок) самопроизвольно с уст слетают...


250521 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-06 02:50:27
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Автора сообщения 30292 (не Вы ли это - В.Е.Резниченко?) благодарю за любезное внимание.


250520 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-06 02:39:10
[212.248.120.95]
- С.С.ГРЕЧИШКИНУ Дорогой Сергей, я, как Вы, возможно, заметили, от дискуссий с недоумками теперь стараюсь уклоняться, но - по поводу направленного Вам послания за подписью "Геварист" - должен заметить: этот человек, хотя и высказывает по поводу ситуации в Латинской Америке мысли, с которыми я абсолютно согласен, делает в каждом испанском слове по две-три ошибки, значит, не такой уж он и специалист. Мне - пусть чисто на эмоциональном уровне - очень нравится Уго Чавес, часами слушал его речи (Путину бы так поучиться разговаривать с народом!) А вот Эрнесто (Че) Гевара - личность, конечно, легендарная, но по нынешним понятиям, чем лучше любого другого международного террориста?


250519 "Сандро Мейпариани - А П О К Р И Ф / Е Р Е С Ь Т О Л П Ы" 2002-11-05 22:43:01
[192.168.1.143] творец литературного градуса
- Банальнейшая по смыслу и полная бессмысленных и косноязычных помпезностей статья.


...имя Пушкина было окружено харизмой атрибутики литературного лидера...
...Творцу не меньшего литературного градуса, чья сокровенная лира, с отливом матового серебра...
...просвещение всеобщего невежества...
...варьирующего идеологическое разумение гения...



Кошмар какой-то. "Каждый индивидум вправе предполагать паразитический образ жизни и тенденции парадоксальных эмоций"


250518 "Опрос читателей РП: Считаете ли Вы необходимым восстановление монархии в России?" 2002-11-05 22:32:57
[195.2.88.41] Jelly
- Если честно, я была поражена такими результатами! Вы что, все из бывших дворянских семей???!!! Какая монархия???!!! Российская Федерация- РЕСПУБЛИКА и правовое государство! Президент избирается на всеобщем тайном голосовании! Прошлому возврата нет!!!!! Голосую за РЕСПУБЛИКУ и ПОЛИТИЧЕСКУЮ СВОБОДУ!!!!!!!


250517 "Дмитрий Козловский - Можно ли остановить кровопролитие в Чечне за 2-3 суток?" 2002-11-05 20:09:43
[217.1.35.199] Александр Воронин Архивариусу
- Посты Ваши лучи света в темном царстве. Всегда жду их с нетерпением. Кстати, после ╚Верховины╩ неужели Вы ╚ИЖ-Спорт╩ не купили? Я купил...


250516 "Почему народ ненавидит Америку, и почему интеллигенция Америку не приемлет" 2002-11-05 18:29:18
[213.24.192.135] Яков Шумов
- Ура ! Ура!!! А я то думал ,что все это только мой параноидальный бред.Правда, возникает желание противопоставить хоть что нибудь? А может быть такие ощущения ,всего лишь планомерные попытки утопить самоопределение в экскриментах ,чуждых мас-медиа.Цель сущестьвования которых,паразитична вкорне.А задачей Которых является научить - 1)"вас" потреблять "их" продукт и 2)находится, в итоге, в абсолютной бесповоротной наркотической зависимости от этой кучи бездуховного дерьма. Так что же делать? Расчитываю на ответ.


250515 "Наталья Беляева - Уроки постижения лирики" 2002-11-05 17:35:39
[217.199.116.46] Kolka
- A znaete poleznaja shtuka 4tobi porazmanat' svoi serie kletki !!! Tak derzhat'!!


250514 "Олег Павлов - Страх" 2002-11-05 17:30:36
[unknown] Дворняга Пригодича (Джек) www.prigodich.8m.com
- Хорошо и умно написано.


250513 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 17:04:51
[unknown] Дворняга Пригодича (Джек) www.prigodich.8m.com
- Бухарскому еврею

Поверьте на слово, я ни к кому не испытываю ненависти.


250512 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 17:01:19
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Господин Геварист! Простите, что Вас прогневал.


250511 "" 2002-11-05 16:59:14
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Архивариус! Благодарю за сердечное сочувствие и благодетельное внимание.


250510 ""╚В поисках России╩" - обозрение Алексея Шорохова" 2002-11-05 16:01:20
[195.208.220.229]
- Между тем, ведь не только человеческая мысль, но и сама госпожа История страх как богата парадоксами и я не удивлюсь, если в очередной раз Россию спасут как раз плохие дороги и дураки.


250509 "Страх

"

2002-11-05 14:59:23
[212.164.1.252] Дворцов
- Страх антитеза любви. Не ненависть, не гнев, не тоска, а именно страх. Это, конечно, по христиански, кондово православно, для тех, кто более-менее опытно уже знает, что действительно в совершенной любви страха нет. Ибо такая любовь уже не эгоистический эрос, а агапи готовность к самопожертвованию. И как рассказать, как научить, что эта совершенная любовь и есть единственный выход народа из ╚вавилонского пленения╩, духовного плена нашего самонепонимания. Страхом запретить страх? А покажи нынешнее ТВ не трупы бандитов, а кровоточащие и плачущие иконы той же Москвы, и что?.. Мы (нас понужают) боимся не того, чего должна бояться Россия: от Адама но наших дней на всех войнах происходит столкновение правд, столкновение идеологий, и поэтому для настоящей победы защищать нужно свою ПРАВДУ, а не привычки и правила. Расстрел или пожизненное? Это всё равно, ибо это только лишь удобства социума. Правда в ином.


250508 "Министр обороны России посетил космодром Свободный" 2002-11-05 14:24:01
[] ВМ http://www.pereplet.ru/text/hlumov/mdkw1.html#start
- В городе Свободном - на своей родине - был года три назад. Космодром вдалеке, а городишко почти не изменился - нашел родственников по памяти с 60-х годов. Впрочем, поменялось вот что: кухня - китайская, авто - японские.

Рассказали забавную историю про то как происходит старт. Зима, сопки. Мороз - плевок твердеет. Несколько палаток между которыми снуют высшие и низшие чины. В палатках развернута походная закуска - спирт и огурчики.
Батюшка в рясе поверх тулупа поднимается на стартовую позицию по крутой железной лестнице. Падает. Из палаток выбегают офицеры, поднимают батющку, пытаются затолкнуть обратно к ракете. Батюшка шире поперек - запутался в рясе и клонится обратно. Генералы кричат. Сопят сержанты и старшины. Спутник кажется израильский - их представители тоже пьют.

Наконец, батюшку вталкивают на верхнюю площадку и святая водица леденеет на титановом корпусе. Разбегаются по палаткам. В бункере главное начальство. "Ключ на старт", слышится из подземелья. Разливают с морозца. Ракета пошла... "Первая ступень отделалсь" - выпивают. "Ура". "Вторая ступень..." Полет проходит нормально. Спутник пошел!

В одном романе, написанном еще в советское время есть картина старта - можете сравнить.


250507 "Дмитрий Козловский - Можно ли остановить кровопролитие в Чечне за 2-3 суток?" 2002-11-05 13:37:02
[62.118.134.120] Архивариус
- Если спускаться с северного полюса к экватору по спирали, то наткнёмся сперва на Канаду, Исландию, Норвегию, Швецию, Финляндию и проч. страны с низким жизненным уровнем. При приближении к экватору жизненный уровень неуклонно повышается, что объясняется, очевидно, более мягкими климатическими условиями, - действительно простенькое, давно известное положение. Кстати, по этой же самой причине Земля слегка приплюснута у полюсов, хотя в 17-18-ом веках по этому поводу, помнится, были определённые разногласия.

А уважаемому г-ну Buratinusu Prostofiliusu, утверждавшему, что счастье КПК в том, что все китайцы, суть - один большой китаец, посему и управлять этим 1,3миллиардовым китайцем не шибко сложно; так вот, абсолютно согласен с вами, уважаемый Buratinus Prostofilius, - мы НЕ ТАКИЕ! мы все ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ!!! И всем нам нужно (необходимо просто) уважительно-внимательно относиться к мнению собеседника, соплеменника, гражданина свободной демократической страны, наконец. Вы прислушайтесь только к неторопливо-вдумчивому диалогу Закиев-Хобит и вам сразу станет понятным, что мы ОСОБЕННЫЕ.

А ещё более выпукло это проступает у г-на, проживающего в настоящий момент в Вене и понявшего, наконец, глубинную суть вещей (ну, то есть сообразившего, что именно межнациональная ненависть и есть главная внутренняя проблема нашего времени). Так вот, даже ему, несмотря на его очевидную выпуклость, необходимо учиться сдержанности, а не обзывать педофилами тех, кто утверждает, что когда мы такими ОСОБЕННЫМИ уже-ещё не были ( то есть где-то между 1917-м - 1957-м); так вот, именно тогда, якобы, добились наиболее выдающихся результатов-свершений. Да, наглая ложь и клевета, и гнусное искажение-подтасовка исторических фактов, и только гадкие педофилы на такое могут быть способны; но, однако, обзываться всё равно не стоит, поскольку нынче у всех один сплошной плюрализЬм в головах, а не только у педофилов. И именно это, ИМХО, есть главная внутренняя проблема нашего времени, - это же вам, кстати, и любой районно-участковый психоаналитик скажет.

... Да, так вот, посижу ещё тут с вами немного, господа, а потом схожу и проконсультируюсь по поводу "главной внутренней проблемы нашего времени". Ведь шутки шутками, а шизуха, говорят, весьма и весьма заразительна; передаётся даже при виртуальных беспорядочно-многочисленных контактах. И никакая принудительная регистрация в ДК РП, смею вас заверить, никакой искусственный отсев-отбор делу не помогут, а лишь усугубят и без того ...

В качестве доказательства: включите свой TV и посмотрите его, послушайте денёк-другой, но только чтоб всё в подряд ..., и особое внимание обратите на передачу, "ведомую" министром российской культуры, - срам то какой! - а ведь на тех TV-посиделках отсев-отбор действительно и строг, и суров. Тот самый случай, когда голым оказался не только король, но и вся придворная челядь. У кого из них ума не хватило, чтобы дома отсидеться, у кого денег, - сейчас уже не разберёшь, но только грустное и унылое это зрелище, - прямо-таки обвальное крушение своих собственных детских иллюзий.

Нет, пожалуй единственное исключение в смысле отбора и в преддверии 14-го ноября можно сделать для г-на Гордона. Но исключение это, согласитесь, не столько опровергает, сколько наоборот доказывает, что крайне несвое-преждевременно вводить жёсткий искусственный отбор. Просто нужно набраться терпения и подождать, пока этот плюрализЬм слегка не поднадоест и сам собой не рассосётся. Скажу больше: личная скромность (обладателем которой я, кстати, отнюдь не являюсь); так вот она может и станет, убеждён, со временем хорошим противоядием-прививкой от всякой постыдной дури, высказываемой публично, от всякой капусты кисло-развесистой и безо всякой кочерыжки внутри, - по крайней мере, с собою лично я такие надежды пока ещё связываю.

А пока нужно терпеть, молча наблюдая восстание представителей отряда грызунов под предводительством г-на Сахарова и с болью в сердце сопереживать мужественно-стойко-корректному Дедушке Коту, отбивающемуся в одиночку, поскольку другой учёный кот, вместо того, чтоб мышей ловить, занимается сейчас, очевидно, "главной внутренней проблемой нашего времени".

И у меня есть смутное предчувствие, господа, что всё у нас наладится. Потому что все мы, хотим того или нет, доводим этот самый плюрализЬм до полного абсурда. Скоро, очень скоро, я уверен, с ним будет покончено раз и навсегда; перестанут наши люди бегать как ..., каждый сам по себе. А там глядишь и с чеченской проблематикой разберёмся. Когда если и не поймём хорошенько, то хотя бы почувствуем, что проблематика эта ПОСТЫДНАЯ не только для такого государства как Россия, но и для любого НОРМАЛЬНОГО человека, в ней проживающего. Да, можно и нужно показать жирный кукиш одному большому 150-ти миллионному японцу, наломавшему дров в 1941-45 гг., а теперь ещё претендующему на какие-то там острова. Можно и нужно дать подзатыльника тем немногочисленным пока проституткам из Калининградской области, которые уже помышляют о суверенитете. Но вот в отношении Чечни нужно прежде всего свою репу почесать и прочувствовать хорошенько разницу. И когда этим займутся все, не дожидаясь пока снова клюнет, то плюрализЬму в итоге придёт долгожданный конец. По крайней мере в этом вопросе.

А пока, повторяю, будем терпеливо слушать диалоги, типа: Сахаров-Пригодич, Закиев-Хобит. Ну и, разумеется, реплики забредающих сюда одиноких чилдренов, у которых сейчас каникулы и которым покоя не даёт Наталья Миронова с её: "Изучением литературы в 10 классе" - ( кто, вообще, догадался повесить сие?)


250506 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 12:42:25
[194.87.44.231] Геварист
- смешно читать как иронизирующего либерала гречишкина так и "патриота" рецензируемой книги.

дело не в климате, а в "собственности на средства производства"!

гречишкин , видимо, написал Перу, желая поерничать. так вот, г. филолог, геваристские организации Перу были зверски уничтожены либеральным режимом Фухимори, который, наворовав, сбежал под крыло "демократических" режимов.

Огромные богатства Латинской Америки используются узкой группой лиц, как и в "демократической " России.

Как только полковник Чавес решил использовать нефть на благо всего общества, либералы, при финансовой, военной и информационной поддержке "свободного мира" уже в третий раз за этот год пытаются сместить законно избранного лидера по чилийскому сценарию.

Прежде чем выступать на политические темы потрудитесь почитать солидные труды, а не пропагандистские книжонки.

Viva Che!

Viva Fidel!

Malvinas - Arhentinas!

El pueblo unido hama sera vensido!

Benseremos!


250505 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 12:21:50
[194.87.44.231] Бухарский еврей
- в этой заметке причудливо переплетены факты и идеология. Напомню молодым читателям и естествоиспытателям, что иделогия - это система идей, в которой выражаются политические интересы тех или иных общественных групп.

Автор явно благоволт к белым не скрывает свой ненавст к красным Напомню авторы факты: Росся романовых пахала сохой электрчество было сказкой своего рода ( автору должна быть звестна блестящая комедя Чехова "Свадьба" в которой одн з персонажей заявляет что "Электрчество - это жульнчество"), отсутствовал полтческе свободы большнство населеня было безграмотным а большнство народов окран не мело даже псьменност


250504 "Страх

"

2002-11-05 10:38:07
[195.208.220.229]
-


250503 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 06:36:22
[151.203.195.156] Леонид Сахаров
- Вульгарный анекдот в моей статье ни в коем случае не адресован господину Паршеву. Он адресован взрослому читателю.

Какая разница кому адресован, если кто захочет примет на свой счёт. (Ну, ещё немножко для взрослых. Не таите в себе. Я для Вас такую подачу навесил. Прямо над сеткой! Вперёд.)

Есть известная притча о мальчике в шутку кричавшем "Волки!". Обычно её приводят, как пример, что опасно напрасно пугать людей. Они привыкнут и не отреагируют на реальную тревогу. Это естественное поведение. Безответственное. Его почему-то не осуждают.

Паршев пугает и пугает. Скоро нефтяные месторождения исчерпаются (лет через тридцать), грядет голод, войны за выживание и проч.

Нефть точно кончится. Грядёт ли ещё больший голод и ещё больше войн? Может да, а может нет. Но зависеть это будет именно от того насколько серьёзно воспримутся вызовы времени. Многие технологические решения могут быть осуществлены только в стиле атомного проекта. Строить новый город. Но вместо этого готовится рассольчик к чужому похмелью отнявших и поделивших.


250502 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 05:31:54
[unknown] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Леониду Сахарову

Еще раз простите сердечно за то, что Вас прогневал. Вульгарный анекдот в моей статье ни в коем случае не адресован господину Паршеву. Он адресован взрослому читателю.


250501 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 03:36:16
[151.203.193.209] Леонид Сахаров
- Уважаемый Дедушка Кот,

я с Вами не "играю", у меня совсем иные игры.

Это разве не игра, себя котом величать? Извиняться, что прогневал? Откуда Вы взяли, что можете судить о моих эмоциях на расстоянии на основании одних текстов. Посудите по себе, что все ваши адресаты, всегда правы в Вашем отношении? Так почему Вы считаете приличным выдумывать обо мне?

Вы полагаете, что я груб по отношению к господину Паршеву

А это Вы откуда взяли? Скучно же лезть опять в Вашу статью и находить цитату: Беседуют два мужика. - "Слушай, доллар падает. - Что б у тебя так стоял, как доллар падает". Грубовато, но по делу.

Это разве не грубо, и не по отношению к Паршеву, а читателю? В том-то и дело, что "критикуя" Паршева в таком амикошонском стиле Вы провоцируете простое рассуждение. Если возражения не по делу, просто невнятны, прямо скажем, то в ╚теории╩ что-то есть. Не стали бы критиковать пустоту. А там именно пустота. Паршев гениально вас (его критиков) ╚купил╩ на простенькое, давно известное, положение, что жизненный уровень в местах с суровым климатом будет ниже. Не зря же ссылали в Сибирь, как наказание.

Он вообще великолепно пользуется этим приёмом. Произносит банальность, как открытие, делает из неё неверные выводы и заставляет спорить именно с ╚открытием╩, а не с выводами. Да и обмануть не трудно, оппоненты обманываться рады сами. Проще спорить, почему не растёт бузина в Антактиде, чем проводить сравнительный анализ прибыльности аналогичных предприятий в странах с разными климатическими условиями.


250500 ""Страшилка" в обывательском миру, или Почему Россия не Перу? - заметка Василия Пригодича о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка?" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-11-05 02:25:12
[195.182.130.121] Дедушка Кот www.prigodich.8m.com
- Глубокоуважаемый господин Сахаров!

Простите великодушно: я с Вами не "играю", у меня совсем иные игры.


250499 "Юрий Крупнов - Новая российская школа" 2002-11-05 00:35:46
[195.239.2.14]
-


250498 "" 2002-11-04 23:25:02
[212.48.130.253] Aleks
- Господа Хобит и Закиев!

Просьба заглядывать хоть иногда в словарь, а то один пишет, другой повторяет, глаз режет.


250497 "Юрий Крупнов - ЭКОНОМИКА ОБРАЗОВАНИЯ ИЛИ ЭКОНОМИЯ НА ОБРАЗОВАНИИ" 2002-11-04 22:57:38
[212.46.241.28]
-


250496 "" 2002-11-04 22:32:11
[212.92.142.177] Алекс
- Самый стремный сайт, который я когда либо видел!!! Интересно здесь вообще кто нибуть заходит? Я зашел нечаянно!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100