Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

228903 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова"	2001-04-28 16:00:22
[195.208.219.132] qwerty

- Необходимость жертвы для доказательства своего существования. 1) какой жертвы? 2) в зависимости от какой. Хм... Мартин Иден тогда доказал, что он есть, когда выбросился из окна каюты, уже став писателем. Если уж есть теория, то как она объясняет взгляды Джека Лондона на концовку романа "Мартин Иден"?

228902 ""	2001-04-28 15:55:09
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Юлий Борисович! Сергей Сергеевич тут давно все окупировал. Я уже не знаю - есть ли еще обитатели в Дискуссионном Клубе кроме него. Принялся я тут его стирать - Господи, ничего не остается. Ведь он и сам пишет и сам себя ругает и просто не филолог а полифоническое совершентсво...

228901 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова"	2001-04-28 15:50:00
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Георгий Граев! На самом деле я очень рад, что может состояться разговор вокруг вопросов затронутых в моей записке. Впрочем, я вряд ли смогу ответить тут же развернуто. Да я и не уверен - нужно ли это. Есть ключевые моменты Достоевский, Бахтин, "полифонический стиль"... О Бахтине: Говорить о литературоведении не очень интересно. В.В.Кожинов очень верно определяет его как мыслителя. Не философ и не литературовед, а именно - мыслитель. Мыслитель интересуется "вечными", "проклятыми" вопросами. Например, о сушествовании этого мира вообще. О Вере, о Боге. Мыслитель понимает, что такое дело не может быть просто одной из наук. Вот здесь самые замечательные открытия сделал Бахтин, но прежде всего Достоевский. Помню мой последний разговор с В.В.Кожиновым (22 декабря 2000г.), когда мы ехали после пятничного вечера к нему домой. Я запомнил место из его выступления, что, мол многие неправильно понимают суть открытия Бахтина. Меня это тоже мучило. Я сказал, что ведь все это у Достоевского есть. На что Вадим Валерианович, ответил: "Да, есть, но кроме Бахтина этого никто не заметил". Потом, мы помолчали, и я вспомнил об одном мотиве из ранней работы Бахтина, о необходимости жертвы для доказательства своего существования. В этом смысле, Иисус Христос, своей жертвой, узаконил объективное существование этого мира, - сказал я. Коженов мгновенно срагировал: "Вы абсолютно точно чувствуете Бахтина". Нет сомнений, что привожу я это не ради "хлестаковского" тщеславия. Это очень важный момент. Забудьте эту филогическую невозможность автора понять героя. "Автор" мира сего вполне понимает своих героев. Не упрощайте Бахтина. Не делайте из него одного из команды Сартра, Камю или Умберто Эко. "Полифонический стиль" - слова ничего не стоят сами по себе. У Вас нет формулы, то есть формула есть но она ничего не объясняет. В сущености Федор Михайлович в творчестве всегда подражал лишь одному великому Автору. Помните, когда у Мышкина спросили, что для Вас Христос? Вы упрекаете меня в монологичности. Да правильно, как в стаье можно по-другому? О чем я и написал. Статья не может... Но, если Вы пороетесь еще найдете что-то и другое.

228900 ""	2001-04-28 15:46:57
[195.34.133.68] Yuli

- Другими словами, уважаемый ВМ, Вы намекаете, что Сетевым Администратором станет теперь Сергей Сергеевич?

228899 ""	2001-04-28 15:39:51
[195.34.133.68] Yuli

- Должен признаться, уважаемый ВМ, что если ирония и присутствует в вопросе о проблемах, то это скорее самоирония. Расстояние между нашими позициями в многомерном пространстве нашего общего мира не так уж и велико. Что изменится, назови мы порой икс игреком?

228898 "Вадим Кожинов рассказывает о Михаиле Михайловиче Бахтине на вечере РП"	2001-04-28 14:55:00
[195.208.220.229]

- "Несмотря на то, что о Бахтине существует такая огромная литература, в большинстве, в подавляющем большинстве этих сочинений не раскрыто главное. За исключением, пожалуй, одного только его ученика (который благодаря моему участию к Бахтину попал) Владимира Федоровича Федорова. Он сейчас заведует кафедрой в Донецке... в другом государстве... Федоров - единственный человек, который Бахтина по-настоящему понял. Он написал ряд исследований, как бы продолжающих его деятельность. Если выразиться очень коротко... что не понимают в Бахтине. На западе сейчас высоко ценят нескольких русских мыслителей. Петра Яковлевича Чаадаева, Ивана Васильевича Киреевского, Владимира Сергеевича Соловьева, Константина Николаевича Леонтьева. Но совершенно точно можно сказать, что только Бахтин получил такое безусловное приятие. Не просто положительную оценку, а именно приятие. Хотя, мне кажется, что почти все исследователи его творчества только, косвенно сознают, что же такое он на самом деле совершил. В глазах большинства исследователей Бахтин предстает не в качестве мыслителя, а как литературовед. Его самые обширные и наиболее широко известные книги (О Достоевском и о Рабле) можно понять только как, - чрезвычайно глубокое и самобытное, - исследование творчества великих художников слова..."

228897 ""	2001-04-28 13:50:18
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Юлий Борисович! Сейчас переплет переходит на новую систему, со странным названием "масон". Из-за этого получаются определенные задержки. Не беспокойтесь, если Вы нажали кнопку "отправить" - все отлично. Насчет груза проблем - боюсь мало кто оценит Вашу иронию.

228896 ""	2001-04-28 13:43:24
[195.34.133.60] Yuli

- Уважаемый сетевой администратор! Все бы и рады не отправлять сообщения по два раза, но сайт постоянно зависает, и не всегда легко убедиться, что сообщение уже один раз прошло. Так что приходится выбирать - или не отправлять сообщение вообще, или рисковать отправить его два, а то и три раза. Не могли бы Вы просто стирать отправленное во второй раз сообщение?

228895 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова"	2001-04-28 13:24:50
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Георгий Граев! Я взял на себя смелость опубликовать Ваши соображения в рубрике "Сомнения и споры". Мне показалось, что у Вас есть главное - неравнодушие. Слава Богу, кроме иронии и желания тут же ответить, в Вашем "ответе" есть настоящая злость. Вы не ограничились логическим побиванием нашалившего непрофессионала. У Вас за что-то болит душа, поэтому Вы и пытались сделать больно другому. Все правильно, такой и должна быть философия - наука, которой почти нет. С уважением, ВМ PS.Особенно меня тревожит место о регалиях, которыми я бравирую. Звания, приведенные мною на авторской страничке, в "табели о рангах" совершенно ординарны и должны были быть приведены на фоициальной странице главного редактоара. Я же особенно ценю звание профессора Московского унинвеситета. Его действительно почетно и трудно оправдать. В остальном, к званиям я отношусь очень спокойно и ценю более всего звание русского человека.

228894 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2001-04-28 12:51:15
[195.34.133.60] Yuli

- Уважаемый господин Граев! Вдохните несколько раз глубоко и перестаньте "смеяться до колик". Смех у Вас не совсем искренний, а это всегда неприятно - и тому, кто смеется, и тому, над кем пытаются смеяться. Прежде всего, разберемся, что есть что. Астрофизика - точная наука, выводы которой подтверждены экспериментами и не вызывают сомнений. В асторфизике существуют моменты, которые не вписываются в существующую теорию, и которые заставляют астрофизиков использовать глубочайшие ресурсы воображения и интуиции для того, чтобы выработать хотя бы приемлемые рабочие гипотезы, что порой бывает неимоверно трудно. Астрофизик без воображения и интуиции подобен литератору без писательского таланта - он может существовать на обочине процесса, но чаще вызывает жалость, как и всякий человек, способный лишь на вторые роли. Что касается литературоведения, философии и прочих "наук", основанных на правдоподобных рассуждениях, их ценность заключается в подготовке интеллекта к занятиям более серьезным, к тренировке воображения и интуиции для проникновения в подлинные, а не мнимые тайны мироздания. Человек, который этого не понимает, не может быть принят в сообщество людей мыслящих. Исторически, впрочем, сложилось так, что и естествоиспытатель, и "говорун" занимают как-бы равнозначные ниши в социальной организации общества, что путает людей недалеких и приводит иногда к появлению заявлений, подобных Вашему, которых не должно быть по незыблемому правилу о сверчке. Когда уставший от тянущих душу и представляющихся сегодня неразрешимыми проблем своей науки астрофизик возвращается в свое интеллектуальное детство и пытается заняться правдоподобными рассуждениями о философии, литературе и прочих "ума отдохновениях", он часто обнаруживает, что пока он занимался глубокой наукой, жрецы "отдохновений", имитируя науку подлинную, сочинили массу гипотез, которые у них тут же принимаются за факты, и продолжают свои веселые игры, охраняя, однако, свою территорию от проникновения "чужаков", этих искусственных "фактов" не знающих. При этом, как и при любых мошеннических предприятиях, осуществляемых жрецами всех мастей, создается иллюзия полной серьезности всякого жреческого деяния, существования набора непреложных истин, которых якобы не знает тот, кто покушается на монополию "говорунов". "Ему надо собственное владение предметом продемонстрировать. Сорвать аплодисменты", - пишете Вы об известном астрофизике, посягнувшем на ваше первенство в игре, где Вы же создаете и правила. И совсем уже гаерским тоном добавляете: "О Боже, бедная астрофизика!" Эти две, казалось бы незначительные фразы в Вашем пространном заявлении выдают Вас с головой: Вы судорожно пытаетесь вытеснить любого, кто вдруг объявился в Вашем садике, не пренебрегая и совершенно бессовестными сомнениями в его профессиональной компетенции, то есть пытаетесь судить о вещах, в которых Вы совершенно ничего не понимаете. Господин Граев, в мире не так мало людей, которые знают, что Липунов может говорить с Вами о Ваших потешных занятиях, когда устанет от смертельного груза подлинных и кажущихся сегодня неразрешимыми тайн природы, но Вы то говорить с ним об астрофизике никак не можете, по той простой причине, что Ваш интеллект для этого слаб, и с этим ничего не поделаешь. Я не хочу вдаваться в словоговорение по поводу Бахтина и Достоевского - это область артистическая, где ничего не может быть доказано или опровергнуто, а сила суждения заменяется эмоциональной наполненностью сказанного. Но когда Вы пытаетесь задеть в своих наивных играх людей, занимающихся подлинной наукой, то рано или поздно Вам укажут - всяк сверчок знай свой шесток.

228893 ""	2001-04-28 12:41:13
[195.19.5.180] Мария К.	Суси

- Перечень неодногодный из этих персонажей лишь один прямо заявил о себе "Я - Истина"...

228892 ""	2001-04-28 11:39:43
[193.229.159.4] Суси

- Кто ближе к истине - Будда, Магомет или Христос? Аристотель или Сартр? И так далее, и так далее... И наконец Липунов или Георгий Граев? В конечном итоге любая философская мысль есть авторская версия. Не более того. И в этом смысле философии нет. Авторские версии - есть.

228891 "Читательский рейтинг произведений за 2001 год"	2001-04-28 04:15:02
[195.242.18.240]

228890 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2001-04-28 00:04:32
[195.131.51.24] Георгий Граев

- Я не берусь судить о заслугах В. М. Липунова как астрофизика, вполне возможно и даже очень вероятно, что заслуги его на этом поприще чрезвычайны, но, вот беда, прежде чем я узнал о всевозможных регалиях, коими украшен этот почтенный автор и редактор журнала "Русский переплет", прежде чем я успел проникнуться чувством благоговения к этому выдающемуся, - я без всякой иронии говорю! - выдающемуся ученому (почему бы мне не поверить, что он выдающийся ученый, коли я ни черта в астрофизике не смыслю?!), прежде чем я успел осознать, фигура какого масштаба, собственно, передо мною, прежде чем свершилось это, - вот незадача! - я успел-таки прочитать статью, озаглавленную "Как нам избавиться от Достоевского, или что такое русская философия?". И тихонько так стал смеяться И смеялся бы до сих пор, если бы не понял, листая страницы журнала, что имею дело с самим главным редактором "Русского переплета", "самого популярного портала по искусству, науке и образованию", как рекомендует он сам же свое детище Ну и ну! Еле рот захлопнул, разинутый разом от изумления. Потому как статья меня повергла в состояние почти что шока. Своей, простите, господин-товарищ Липунов, бестолковостью... Что же там написано? Попробуем разобраться А для того разбежимся - и прыгнем прямо в середину того пруда водицы, который от всего сердца разлил перед нами велеречивый автор. Взглянем-ка вот на этот абзац: "Что же это за странное нежелание, что это за русская разухабистость, несдержанность и порывистость? Глянь, просвещенная Европа строит логического человека, а Федор Михайлович вместе со своим подпольным героем все язвит да усмехается, да тут же берет свои слова поминутно назад! Скоморошество какое-то сплошное или минепия, Господи прости. (Вы чувствуете, я потихоньку перехожу на полифонический стиль, но пока рановато, так как пишу в основном для европейцев по духу, по стилю мышления, по призванию. Нет, Бахтин, часто сожалел, что ему приходиться писать о полифонии, оставаясь в рамках европейского монологического метода. В этом, кстати, беда Бахтина: он пытался сидеть сразу на двух стульях, чем, впрочем, и я сейчас занимаюсь)". Ну, прежде всего, не менипия (неприлично звучит как-то, главное, не вспоминать, что там за оговорки по Фрейду бывают), а мениппея, но это уже скорее к корректору претензии. Именно так, "мениппея", от имени философа III века до нашей эры Мениппа. Но больше всего меня не это захватило, а захватил и пленил меня игривый тон автора, с которым он обращается к читателю: "Вы чувствуете, я потихоньку перехожу на полифонический стиль" Представляю, как он рдел от удовольствия, эти строки пописывая Простите, В. М. Липунов, я не удержался и фыркнул. А, собственно, почему Вы решили, глубокоуважаемый автор, что кто-то должен что-то почувствовать? Где тут, пардон, переход на "полифонический стиль"? Вся статья Ваша доказывает, что Вы не слишком-то разобрались, что такое "полифонический стиль". Утверждать не буду, надо Бахтина перечитывать, но он о "полифоническом стиле", кажется, и не говорил ничего. Он писал о "полифоническом романе", где разные голоса (и разные стили соответственно) поют различно одну и ту же тему. Впрочем, я не уверен, что В. М. Липунов озаботится понять разницу между стилем и жанром, похоже литературоведческие категории его не слишком беспокоят, да и потом он с легкостью почти хлестаковской признается, что логику не слишком уважает Кивая, как это водится среди некоторых интеллектуалов, на Геделя. Кого бес попутал, а кого Гедель. Наверное, Липунов все же понимает, что без логики в некоторых случаях не обойтись, иначе О Боже, бедная астрофизика! Но тут пусть коллеги судят Липунова, а я буду держаться своего предмета, литературного. Я бы мог поинтересоваться еще, когда это Бахтин сожалел, что ему приходится писать о полифонии в рамках европейского монологического метода, но не буду дотошно ковыряться в тех заявленьях автора, которые по крайней мере сомнительны. Если г-н Липунов укажет мне на источник, буду ему чрезвычайно признателен. Может, автор пожелает вступить в диалог и доказать, что он не начетник, нахватавшийся вершков Бахтина - буду рад. Замечу лишь, что после своего игривого заявления автор так и не продемонстрировал нам свое владение "полифоническим стилем", к которому грозился перейти. Из чего вполне логично делаю вывод - да просто уважаемый В. М. Липунов вряд ли знает, не понял, не сумел понять, что это такое, зато рассуждать о предмете он берется весьма смело и безапелляционно, в лихости почти кавалерийской ему не откажешь. Боюсь, что все это потому, что среди авторов и посетителей "Русского переплета", журнала, размахивающего знаменем с ликом Бахтина в центре полотнища, возможно, и нет таких, кто бы Бахтина более-менее внимательно читал бы. Чтение-то не из легких. Нам хоругвь нужна, а не диалог с Бахтиным. Разумеется, к покойному В. В. Кожинову это не относится В том, что для него Бахтин - не знамя, а живой человек, я не сомневаюсь. А вот другие "переплетчики" Но вернемся к статье Что за слог! Что за роскошь! Я чувствую себя токующим глухарем, читая такое Нежусь просто, купаюсь в волнах рассуждений. Нет, каковы фразы! "дело в том, что философии как таковой вообще нет. То есть некоторой науки, поставившей своей целью объяснение человека посредством хотя бы и очень длинной цепи логических рассуждений и достигшей на этом пути мало-мальски значительных результатов, такой науки не только в России, но и нигде не создано". Во как! Нет философии - и баста! Чем дураки-философы от Аристотеля до Сартра занимались - непонятно Не буду выискивать и демонстрировать очевидные логические провалы автора, они слишком видны любому непредубежденному читателю. Философия никогда и не ставила перед собой задачу "объяснение человека посредством" и т. д., разве что отдельные ее представители пытались эту задачу решить Но автор уже подписал приговор: "философии как таковой вообще нет". Хлестаков отдыхает. Еще один перл: "Полифония -- это когда автор не просто констатирует разность взглядов, а сам, лично, влезает в шкуру чужого миропонимания, то есть относится к другому чувствительно. Ему жалко, говоря русским языком, героя, ему жалко его души, его тела, его взглядов, он готов пожертвовать собой и не просто признать формальное право -- слиться, вочеловечиться, что и называется ответственностью автора". Класс! Чувствительно сказано! Я аж прослезился, наверное, влез-таки в шкуру Липунова, выдающего сию гениальную ахинею!!! Бахтин целую работу написал об авторе и герое, чтобы доказать, что автор не может "сам, лично" влезть в шкуру чужого миропонимания, понятие "вненаходимости" ввел, а г-н Липунов, на Бахтина же ссылаясь, кричит: "Нет, может! И именно тем Достоевский гениален!" (Скромно подразумевается: и я заодно) Между делом достается множеству философов: от Аристотеля до Сартра. Все они получают по орехам (между строк читается: за то, что не принадлежат к великой русской культуре). Смешнее всего пафос автора. Его интонация. В своем роде пророческая. Так и видишь: человек нашел истину, человек горло перегрызет хоть Аристотелю, хоть Кастанеде за эту истину. И истина эта гордо именуется полифонизмом. Свирепо реет знамя Все с ног на голову! Уж больно хотелось доказать В. М. Липунову, что он понял что-то такое, что весь западный мир не понял. А ведь именно на Западе Достоевского читали в 20 веке, в него вникали так, как у нас не вникали, и Бахтин там куда лучше известен "ихним" мыслителям, чем нашим доморощенным "философам". Там научились не только в неуемном восторге цитаты дергать, но и думать над тем, о чем писал Бахтин, размышлять, выстраивать с автором диалог. Интересно, читал ли В. М. Липунов классическую книгу М. Джоунса "Достоевский после Бахтина"? Сомневаюсь, поскольку г-ну Липунову априори начхать на М. Джоунса. Ему надо собственное владение предметом продемонстрировать. Сорвать аплодисменты. Выходит эффектно для тех, кто сам Бахтина не читал и над его книгой не думал. Между делом досталось и "ловцу дум" В. Пелевину. За фразу о достоевщине. Г-н Липунов грудью на защиту Федора Михайловича! Не дам! Не дам в обиду! Но Пелевин-то о достоевщине говорит, а не о Достоевском. Что явствует из цитаты. Но когда логика не в чести, "достоевщина" = "Достоевский". Под горячую руку все карты - козырные. Охапкой в руку - и по мордасам! Но доконала меня вот эта фраза: "Восточные дзэнские коаны намертво сцеплены с аристотелевской логикой, точно так же, как карикатура связана с предметом насмешки. Алогичность дзеновского метода повторяет с точностью до наоборот жесткую логическую европейскую цепь. Уберите логический мир европейца ( читай, нормальный, прагматический мир японского крестьянина) и дзен исчезнет, как дурной сон. Парадокс без логики невозможен. Кстати, это еще понимал Аристотель". Я чуть со стула не упал. Сказано-то красиво, логично даже, но Автор целые пласты культуры сваливает в одну кучу, лишь бы доказать: "У нас! У нас правда! Нет ее ни у Аристотеля, ни у дзенского монаха, ни у европейского ученого! У нас! Только у нас! У Достоевского! У Липунова!" А ведь именно Достоевский в своей речи о Пушкине писал о "всеотзывчивость русской души, русской культуры", о ее восприимчивости, об умении откликнуться на зов другой культуры. Для русского человека, воспитанного на такой всеотзывчивости, невозможно спутать европейскую и японскую культуру, философию Спинозы и мудрость дзен-буддизма. Все это - разные явления, как РАЗНЫЕ - герои Достоевского, ведущие между собой диалог о Вечном, о последних вопросах. Свои ответы на это у Запада, свои у России, свои у дальневосточных цивилизаций. Умение построить диалог и с Западом, и с Востоком - вот в чем мог бы быть гений России. Понять и тех, и этих, но не потерять при этом собственного своеобразия. Такова была бы благородная миссия России, если бы монологическое сознание не взяло вверх. С некоторыми мыслями В. М. Липунова я не могу согласиться, с главной идеей его согласен, с тем, что полифонический роман Достоевского - это величайшее явление не только русской, но и мировой культуры, открывшее до того неведомые горизонты сознания человека. Но идея эта вовсе не Липунова. Идея дорогая, и повторять ее нужно. Но нужно ли вокруг нее выстраивать потешные потемкинские деревни нелепых рассуждений? Глубокомысленные рассуждения о полифонизме, выполненные в самой что ни на есть монологической манере, заставили меня смеяться до слез, до колик. Логический парадокс! Логика парадоксальным образом посмеялась над незадачливым автором Продемонстрировавшим на собственной "шкуре", что "человеку свойственно выбирать простейший монологический путь". Не я сказал

228889 "Олег Павлов - Бессмертные исповеди. Юрий Нагибин, Дневник."	2001-04-27 23:59:34
[212.46.197.245] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Очень хорошее эссе. Феномен Нагибина удивителен и поучителен. "Дневник", конечно, выше его "разрешенной" прозы. Я не был с ним знаком, но храню нескольго его писем, в частности, ему нравились мои стишки.

228888 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 23:55:18
[207.170.161.8] Вальпургиев

- Путин - подменный немец.

228887 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 23:54:40
[212.46.197.245] Оккультист

- Стихи, к прискорбию, слабые.

228886 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 23:48:53
[212.46.197.245] Прохожий

- Уважаемый Juli! Дедушка Кот, скажем иначе, пишет чрезвычайно элегантно и тонко.

228885 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 23:47:19
[195.190.97.136] МАССА

- Индианна, спасибо на добром слове. Со своей стороны прошу прощения, что не аргументировал свой отзыв о стихах, возможно, и прочел не слишком внимательно. Но чисто технические огрехи, характерные для начинающих стихотворцев, в глаза бросились. Кстати, буквально вчера получил стихи этого автора почтой с просьбой номинировать в нашем конкурсе. Однако, прием работ закончен.

228884 ""	2001-04-27 23:37:06
[212.192.35.193] Али

- Мне претит представление этого клоуна, как образца, как глашатая истин. Даже в качестве цирка это оскорбительно по отношению к моим учителям. Могу ли я представить на месте "Юлия" человека, которому на войне перебили ноги пулеметной очередью и который каждый день идет на работу и каждый день занимается с аспирантами и дипломниками? Это надо видеть, как он поднимается на третий этаж, весь малиновый от натуги, злой, но не дай Бог предложить ему помощь! Так что дорогой Вася, ваш алкоголь и упрощенный оплот государственности засуньте сами знаете куда.

228883 "Олег Солдатов - Тайны Альбера Камю"	2001-04-27 23:33:42
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемый ЛОМ! Колдовство и шаманство просто два разных слова для одного и того же явления. И то, и другое - глупость. Сюда же относятся гомеопатия, летающие тарелки, телепатия, демократия и свобода прессы. Это необходимо запомнить и не путать с другими явлениями. Сопротивление материалов, кибернетика и изучение генома человека, напротив, суть вещи полезные.

228882 ""	2001-04-27 23:22:03
[212.192.35.193] Али

- Или на "разборе полетов" быть свидетелем двух инфарктов? Что вообще знаешь почему живешь еще?

228881 ""	2001-04-27 23:19:49
[212.192.35.193] Али

- Котярааа, ты получал когда нибудь приказ от начальства по приезде иностранца уйти и не показываться на рабте две недели? И увидев иностранца, переходить на другую стпрону дороги? Молчи уж гуманитарииий....

228880 ""	2001-04-27 23:15:37
[195.34.133.69] Кот Вася

- Мы, коты, очень наблюдательны. Существует положительная корелляция между потреблением алкоголя и доносительством, уважаемый Али.

228879 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 23:14:30
[213.186.194.77] Индианна

- AVD: В моем посланнии "Массе" была ремарка: "Хотя буду искренне рада, если Ваше творчество заденет в моей душе какие-то потаенные струны". К огромному счастью и полной неожиданности для меня, произошло приятнейшее исключение - творчество г-на Житинского действительно попадает в разряд того, что мне нравится. К тому же я не ожидала, что под этим ником прячется оригинальный современный автор. Посему "громить" его я не буду - я не принадлежу к разряду критиканов. Зачастую критиканством занимаются люди, которые сами ничего достойного не производят, и меня это безумно раздражает. Но и "на старуху бывает проруха" - то бишь в очередной раз моя излишняя самоуверенность наткнулась на камень преткновения. И слава Богу! У А.Н. я читала роман "Дитя эпохи", притом достаточно давно, но еще тогда он меня впечатлил. Посему рада, что мое графоманство абсолютно случайно оказалось направленным "не в ту степь" - забавный курьез эпохи Интернета.

228878 ""	2001-04-27 23:03:13
[212.192.35.193] Али

- Что молчишь-то? Укрылся думаешь? Отвечать придется, не такие еще отвечали.

228877 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 23:02:32
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемый прохожий! Вы уверены, что следует употреблять выражения типа "не слабо" и "не хило"? Мне, например, такие перлы неприятны, и я уверен, что большинству посетителей форума вульгаризмы не нравятся. Почему бы не найти не менее экспрессивный эквивалент, но лишенный пролетарской окраски? Например: "Вы не заметили, что наш автор не так прост, как кажется", или что-нибудь более удачное? Попытайтесь, дорогой прохожий, не след сапоги без пользы стаптывать.

228876 ""	2001-04-27 22:58:29
[212.192.35.4] Али

- Кого интересует, что думает эмигрант предавший доверие своих товарищей? Это астрОномы не знают, что такое первая форма, все остальные в курсе. " В начале 90" - воспользовался смутой и утек и родных пристраивает. Родина тебя не забудет.

228875 ""	2001-04-27 22:49:52
[195.34.133.69] Yuli

- Не думаю, что Россия должна чему-то учиться у Европы: слишком печальны результаты такого обучения. Попытки подражать Европе окончились катастрофами в 1917 и в 1991 годах. Все дело, на мой взгляд в том, что географическая близость к Европе неправильно принимается за этническую близость. Даже географически более близкая к Европе Польша, которая в течение последних десяти лет пытается ввести у себя европейские порядки, сегодня близка к катастрофе. В Европе существовал мощный механизм искусственного отбора по признакам нерассуждающего трудолюбия, преданности клану и законопослушания. Этим занималась аристократия, цеха, а потом и буржуазия. Европейский человек настолько далек от русского, что это даже трудно вообразиить. Европа была перенаселена, и выживали только самые трудолюбивые и конформистски настроенные. Проще говоря, лодырям и бунтарям было практически невозможно завести и прокормить семью. В России земли было столько, что даже лодыри, которые пахали через пень-колоду, производили потомство, которое в семнадцатом году захватило власть, перебило умных и трудолюбивых и ныне ворует в свое удовольствие. Никакие европейские рецепты не подходят к России, и особенно опасным является так называемая демократия. На Западе демократию никто не принимает всерьез, влияние населения на принятие решений самое минимальное и только там, где это дозволено элитой с целью дальнейшей дезориентации масс, наивно верящих в эту самую "демократию". Все без исключения средства действительно массовой информации жестко контролируются ростовщиками. Вы не найдете в западной печати хотя бы намека на критику элиты, реально руководящей обществом. Это укрепляет стабильность и предотвращает всевозможные революции. Россия, на посмешище всему миру, десять лет принимала "демократию" всерьез, в результате чего к власти пришел бездарный Ельцин и окружившие его жулики, едва не отправившие Россию на свалку истории. Западный образец фальшивой демократии, как оказалось, совершенно не подходит к русским условиям. Сегодня маятник качнулся в другую сторону, но похоже, уже в другой плоскости. Чем это кончится, пока неясно.

228874 "Мадонна, Пресли и Парамонов"	2001-04-27 22:41:51
[212.192.35.4] Али

- А приезжайте к нам Юлий, в Сибирь, там и выясним, куда вы задевали первую форму и что вам там в Австриях вменили в должность. Небось судороги бьют? Это вам не астрономы, мы живо все разберЁм.

228873 "В "Кошачьем ящике" - новая заметка Василия Пригодича - "Раз... Путин, два... Путин, или Интеллектуальный роман - о книге Эдварда Радзинского "Распутин: жизнь и смерть". (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-04-27 21:12:49
[212.46.198.116] Прохожий

- Господа хорошие! А не слабо и не хило пописывает дедушка Кот, а?

228872 ""	2001-04-27 21:10:30
[216.13.129.130] MA dr.Lohu

- Dorogoy Dr.Loh, Vi menya tak udivili i rasstrogali, chto ya dazhe nemnogo teryayus' s otvetom. Spasibo Vam za takie dobrie slova! Priezzhayte skoree. Ya Vas budu zhdat'. Dumayu, chto i vse ostal'nie v RP budut radi Vashemu vozvrascheniyu. Udachi vam i horoshih zarabotkov. MA

228871 ""	2001-04-27 20:39:50
[62.118.130.141] Dr.Лох МА

- Дорогая МА! Перед тем, как завтра, рано утром, удалиться от вас окончательно до самой осени, а летом у меня заработки, на которые я и зимой существую и ПК вот купил на них в надежде подзаработать с его помощью, но поскольку надежды эти себя не оправдали, и приходится снова удалиться, так вот, у меня к Вам такая просьба: не поддавайтесь ни на какие уговоры сменить латиницу, кто бы Вас об этом не просил, даже если это сам ВМ. Ведь в Вашей латинице присутствует музыка Вашего голоса, часть Вашего неповторимого своеобразия и многим людям, как и мне например, необходимо лишь время, чтобы привыкнуть и услышать это звучание. Я сгрузил к себе почти все Ваши посты и когда у меня случается плохое настроение, а случается это наверное со всеми, так вот я читаю их, и на душе становится легко, светло и, я бы даже сказал, уютно. Не отдавайте никому ни крупицы своей индивидуальности. Искренне Ваш, Лох.

228870 "Мадонна, Пресли и Парамонов"	2001-04-27 20:38:50
[62.118.130.141] Dr.Лох

- В Сибирь на пример чего?

228869 "Мадонна, Пресли и Парамонов"	2001-04-27 19:15:37
[212.193.1.31] George	------------------------------------

- Я полностью соглашаюсь с вышеизложенным, и считаю, что надо отправить этих американских агентов куда подальше! В Сибирь на пример. Пускай хоть какую-то пользу принесут нашей стране!

228868 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2001-04-27 18:49:37
[194.177.32.67] Георгий Граев

- Забавно, что аплодируя Достоевскому за его полифонизм, сам автор статьи почти предельно монологичен!

228867 "Медведева и Шишова - Наследники царя Ирода"	2001-04-27 17:30:08
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемый господин Аркадий! Я убрал Ваше высказывание. Вопросы крови - нас не интересуют.

228866 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2001-04-27 17:24:50
[195.208.219.132] qwerty

- Ну как, Достоевкий, насколько я понял "Идиота" главной своей целью занимается описанием человека в безвыходной ситуации(вспомните Ганю), здесь он блестящ, лучше пожалуй никто не написал. Добрый человек выставлен идиотом. Но это вовсе не значит, что все люди ценят свое безвыходное состояние(хотябы из мысли что тогда голова крепче работает) как наивысшее. Тургенев - другое состояние считает высшим. Чехов подмечает ситуации, когда у человека во время едьбы супом решается жизнь и самое это описательство суть высшее. Никому ведь не хочется оказаться когда нибудь в состоянии Гани(хотя все его прекрасно понимают)... Описание Гани - здорово(по моему это по настоящему живой человек там)! Но... Как это сказать, живой. Иной по прошествии лет не кажется кубируемым среди кубов, а видишь его, какой он есть(ну одежда его, что-то такое составляется), а иной видится живым(тут даже одежды не нужно). Вот, точка зрения. Хотя впрочем Достоевский может быть и об этом сказал - я не знаю, если уж не словами о кубизме(кстати этот вот кубизм очень хорошо описывает некоторые вещи, может быть он совсем нехудожественнен, но иной раз именно он полностью подходит для окружающего обозрения, всякие там палки, кругляшки), которого тогда не было, так какими то другими. отностиельно кубизма и прочих бритв. придумал месяца четыре назад имповизацию на тему Боргена(кстати Борген о бритвах здорово пишет), не без посторонней помощи " : Квадрат, гипотенуза, катет, круг, он сжимается, все сильнее и сильнее. КРУГ,сейчас главное сосредоточится на круге. Его плавная окружность режет как бритва, так, ловушка, еще одна ловушка, обходи, аккуратно... катет, еще катет, провести линейкой между двумя точками, спокойно, через каждую из которых можно провести бесконечное множество прямых парраллельных данной. И в каждой прямой есть круг, который режет как бритва.... Какие злобные маленькие глазки у этого лебедя, маленькие, того и глядишь как утонченно изогнутая нежная шейка вот вот наклонится и рядом окажутся кружки глаз. Маленьких злых глаз... Аккуратно, линейка, карандаш, циркуль, проводим прямую. Так, соединили, теперь проводим круг, осторожно проводим, ведь там края маленьких злобных глаз. Главное не ошибится и не допустить близко этого круга..." А Достоевский действительно силен в описании некторых вещей... Не знаю, если всетаки взять на вооружение только логику(хотя черт его знает, там и нелогичных вопросов столько что ой-ойойой), то одним из идеалов русского национального философа по идее может быть Пушкин). Достоевкий, хмммм, да, он видит, многое видит. Ладно, время покажет... Это все размышлений требует, что бы просто так на веру принимать.

228865 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 16:44:29
[140.181.96.11] AVD

- Уважаемая Индианна! А что это вы как будто бы отступного играете? Я сообщил вам кто стоит за ником Масса потому, что как раз хотел увидеть демонстрацию того, что разгромить можно все. Говорю безо всякой подначки. Впрожем, я Житинского читал мало и давно. Запомнился смешной рассказ, как А.Н. брал рекомендацию (в писатели) у Конецкого и при этом украл у Вик.Вик. книжку...

228864 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2001-04-27 16:15:58
[195.208.220.229]

228863 "Стефан Машкевич - Стихи"	2001-04-27 15:58:38
[213.186.194.77] Индианна

- AVD :-///// :))))) Да, читала, конечно же! Ну, тогда сорри - произведения г-на Житинского мне действительно нравятся. И в таком случае могу только расстроиться по поводу того, что моя точка зрения не совпадает с позицией столь уважаемого человека. Хотя - у каждого свое мнение, влиять на которое я ни в коей мере не собираюсь. Просто возможно с первого раза Александр Николаевич не смог по достоинству оценить эти стихи, а возможно моя система оценок слишком примитивна по сравнению с ним. В любом случае - желаю успехов и спасибо всем за то, что Вы есть! С уважением...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...