TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

228933 "" 2001-04-29 21:56:59
[212.46.194.250] О`Санчес
- Томаса Манна для меня читать - все равно, что кирпичи переваривать. Он, канешна, здоров был строчить прозу килограммами, но слишком уж зануден для мыслителя и гематологически предвзят.


228932 "" 2001-04-29 21:26:19
[195.34.133.69] Yuli
- Кверти, это была шутка, о "Масоне".<br> Что касается "человека, которому худо", то многие художники, в частности, Томас Манн, считали творчество спутником болезни или ее разновидностью. Для этого есть достаточно веские основания. Главное заключается в малочисленности творческих натур, что скорее говорит об отклонении, а не о норме. Нормальный человек глуп, здоров, консервативен и агрессивен.


228931 "Премия Александра Солженицина вручена Евгению Носову - автору журнала "Подъем"<P><img src="/podiem/images/podiem.jpg" border=0>" 2001-04-29 21:18:07
[195.208.220.226] ВМ
- Новый рассказ лауреата можно прочесть в Русском переплете на страницах журнала "Подъем"!


228930 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?" 2001-04-29 18:22:51
[207.170.161.16] Догматюк
- Разговор о русской философии надо начинать с Чаадаева.


228929 "Владимир Варава - Метафизика. Смерть. Русская философия." 2001-04-29 16:56:36
[195.208.219.132] qwerty
- Интересная мысль сейчас в голову пришла, пока в электричке ехал, что-то стоящее выходит из под пера человека, которому худо. Вот парадокс-то... Казалось бы... ан нет.


228928 "Владимир Варава - Метафизика. Смерть. Русская философия." 2001-04-29 11:38:00
[195.208.220.1] ВМ
- Тоже о философии: <P> "В России думать о смерти - значит всегда преодолевать ее, и поэтому достигать жизненой полноты. Русская философия - преодоление иллюзии, борьба за реальность в высшем смысле слова, за подлинное человеческое существование, которое достижимо лишь на путях реального преодоления смерти, а не ее страха. В этом пафос Достоевского - борьба с кажимостью, призрачностью, неподлинностью жизни. Это даруется не только на путях нравственного совершенства, а в результате раскрытия бытийной полноты своего естества, т.е. усмотрения себя в Вечности..."


228927 "" 2001-04-29 10:38:43
[195.208.219.132] qwerty
- Юлий, ничего подобного!!!! Это прогамма, позволяющая жить скриптам в оперативной памяти!!! Спросите сами в fido7.ru.perl, там нет никаких банов.


228926 "" 2001-04-29 01:55:18
[195.34.133.60] Yuli
- Сергей Сергеевич! Физики шутят вот над чем: ВМ известил нас, что на сайте внедряется программа "Масон" для автоматического, так сказать, регулирования. Остальное Вам должно быть понятно. Мы-то Вас знаем.


228925 "" 2001-04-29 00:22:56
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин) http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Поздравляю сердечно всех с праздниками грядущими и прощаюсь до 7 мая.


228924 "Премия Русского переплета за вклад в русскую культуру публикациями в Интернете - Меценаты" 2001-04-28 21:12:24
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Честь и хвала (дифирамб и пэан) великодушным меценатам: Юлию Борисовичу Андрееву и Евгению Станиславовичу Семенову.


228923 "Премия Русского переплета за вклад в русскую культуру публикациями в Интернете - Меценаты" 2001-04-28 18:56:20
[195.208.220.229] ВМ
- Особая благодарность нашим меценатам - Юлию Борисовичу Андрееву и Евгению Станиславовичу Семенову!


228922 "Вручены премии Русского переплета<P><img src="/konkursi/mini_gorlova_dip.jpg" border=0>" 2001-04-28 18:54:33
[195.208.220.229] ВМ
- О премии <A HREF="http://www.pereplet.ru/konkursi/premiya2000.html">здесь</A>, а о вечере еще напишем!


228921 "Современная русская мысль" 2001-04-28 18:40:51
[195.182.128.8] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Дорогой Владимир Михайлович! Я не специалист по Тютчеву, увы. Может быть, стоит обратиться к известнейшему московскому стиховеду Александру Николаеву, который когда-то защитил по творчеству Тютчева диссертацию в Пушкинском Доме, к тому же он специально занимается "русской идеей".


228920 "Современная русская мысль" 2001-04-28 17:31:34
[195.208.220.229] ВМ
- Дорогой Сергей Сергеевич! <P>Согласен с Вами. На этой странице давно заявлен Тютчев, а вот оживить никак не получается. Может быть поможете?


228919 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?" 2001-04-28 17:27:50
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Очень хорошая статья, страстная и пристрастная. Эмоции иногда берут верх над холодным умом аналитика. Осмелюсь напомнить автору, что к русской философии руку приложили еще Ф.И.Тютчев и славянофилы по прямой инспирации Государя Николая Павловича и III Отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Иное дело, что заказ не слишком понравился заказчикам... К бахтинской полифонии близко подошел Вяч Иванов, назвав произведения Достоевского "романами-трагедиями". <P>Владимир Михайлович, друг мой высокий! Я не всегда понимаю Ваш с Юлием Борисовичем юмор в стиле "физики шутят". Что я такое "оккупировал"? Какой из меня "сетевой администратор"? Литературная игра есть литературная игра (и ничего более).


228918 "КОШАЧИЙ ЯЩИК" 2001-04-28 17:10:42
[195.131.7.35] Дедушка Кот http://prigodich.8m.com/
- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Я уезжаю на восемь дней в благословенный Петергоф. <P> Глубокоуважаемым Владимиру Михайловичу и Юлию Борисовичу осмелюсь напомнить: написание чепуховой коммерческой заметки требует определенного (достаточно объемного) фундамента специфических знаний. <P> Сердечно поздравляю всех с грядущими праздниками.


228917 "" 2001-04-28 16:57:11
[195.208.219.132] Йцукен Йцукен Йцукен Йцукен Йцукен
- Плоды? Обоюдоострые? Алтарь, Афины, Некрополь? Спасибо, примем на заметку. Укусил бы... плоды-то... <p> Йцукен


228916 "" 2001-04-28 16:54:59
[195.208.219.132] qwerty
- Уважаемый ВМ... <p> КошМариКИ это всЁ одним словом!!!!!!!


228915 "" 2001-04-28 16:54:28
[195.19.5.180] М.К.
- Это я к тому, что жертва оружие обоюдоострое. Жертвуют ведь не только Богу но и бесам... Соответственно и плоды бывают разные.


228914 "" 2001-04-28 16:52:37
[195.208.219.132] qwerty
- но ведь ценится то в рассказе, романе и пр. именно трагедия. А хеппиэнд, кому он нужен? Вот противоречие то...


228913 "" 2001-04-28 16:39:54
[195.19.5.180] Мария К.
- К счастью не у всех... А Руфь... Ну так церковь не зря предупреждала против идолопоклонничества. НЕльзя на человека молиться.


228912 "" 2001-04-28 16:33:35
[195.208.219.132] qwerty
- Интересно... Интересно. Но ведь Руфь то ушла, где она была? Человек осознал что-то, настолько сильно, что понял, что что-то его манившее ранее, стало не важным, а так бы может и не осознал. Руфь... Да, Руфь. Бывет, можно и матроса повалять. Какая-то сплошная трагедия у всех одна и та-же, безосмысленность, в результате.


228911 "" 2001-04-28 16:30:07
[195.19.5.180] М.К. ВМ
- Убедили, еще часик поработаю и пойду любить ближнего... Вернее ближнюю.Действительно - глупо лясы точить, когда дома черепаха не кормлена.


228910 "" 2001-04-28 16:27:27
[195.208.220.229] ВМ
- И еще. Есть такие велосипеды, что по сто раз дню их открываешь, а они все новенькие.


228909 "" 2001-04-28 16:25:43
[195.19.5.180] Мария К.
- Самоубийство Идена не жертва, - отсутствует Другой, которому жертва приносится. На эту тему есть Восхитительные рассуждения Честертона о том в чем разница между мученником и самоубийцей. Мученник - утверждает Бога (ср Паскаль "я верю только такому свидетелю, который даст перерезать себе горло"), самоубийца же отрицает ценность всего. Один "есть то ради чего можно и умиреть", второй "нет ничего ради чего стоило бы жить". Это если кратко - у Честертона лучше. Иден - самоубийца, его поступок не жертва. А вот когда он ради Руфи ломал себя матроса и становился кем-то большим, то была жертва. И она принесла плоды - книги, например.


228908 "" 2001-04-28 16:25:28
[195.208.220.229] ВМ
- Маше! <P>Боюсь Вы меня не поймете. Понимаете, вот эти правильные слова - ничего не значат, то есть слова, которые Вы произвели - суть такая правда, что не греет. А от чекго. Они не Ваши слова. Вы их оторвали от жертвоприносителей. Потому они скучны и никого убедить не могут.


228907 "" 2001-04-28 16:20:15
[195.208.220.229] ВМ
- Маша! <P>Вы удивительно смотрите в корень. Но, боюсь, это не тот ответ. Отцы церкви, то есть подвижники - действуют не словами, но подвигом! Мы же, грешные люди, мечемся, словами играем, да ближнего полюбить все никак не можем. От того и слов столько.


228906 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова" 2001-04-28 16:16:44
[195.208.220.229] ВМ
- Уважемый QWERTY! <P>Из окна прыгать - большой грех. Вот то, что Вы с утра до вечера работаете и не только ради Переплета - это и есть жертва. Насчет литературы - Вы абсолютно правы - настоящая литература и есть философия, обратное, вообще говоря, неверно.


228905 "" 2001-04-28 16:15:05
[195.19.5.180] Мария К.
- ВМ, Вы не сочтете меня малолетней нахалкой если я позволю себе заметить, что о жертве отказе от себя от "самости" о смирении о том, что "начало познания страх Божий" были написаны Фоианты за тысячу с лишним лет до рождения Достоевского и Бахтина... Но с Достоевского спрос другой, Бахтин же во всяком случае в тех пассажах, которыми Вы особенно дорожите не открыл ничего сверх первых отцов Церкви... То есть открыл по сути своей велосипед. Другое дело, что к тому времени секрет велосепедоведения в массах был изрядно забыт.Он просто пересказал известные религиозные истины светским языком. Это прекрасно но порождает светские же спекуляции. Вроде Вашей о значении смерти Христа . Это богословски не верно от начала и до конца. Целью крестной смерти было спасение,и искупление, а не "узаконивание обьективного существования", что же касается мира, то Откровение недвусмысленно обещает новое небо и новую землю, потому, что этот мир лежащий под властью греха и энтропии - не для вечности.


228904 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова" 2001-04-28 16:06:49
[195.208.219.132] qwerty
- Привык всегда смотреть на мир через призму книг, как например Лондона. Там ведь не чистая философия, как скажем у Фомы Аквинского. Там какая-то жизнь описана и потому интересно сравнить описываемую жизнь(не даром ведь гениальные писатели) с филосовскими взглядами. Ведь действительно, какую философию поступка вложил Лондон в действия Мартина Идена? Просто сравнить... Разные объяснения. По моему, классическая литература это вообще само по себе философия. Именно классическая. Быть может она не несет филосовских рассуждений, но опосредованно такие поступки из неё следуют и мысли, что ойойойой... Почему собственно все эти вопросы возникают. Любопытно все это очень... Сравнить филосовское действие поступка подражания, невольного, нежели чем осмысленное следование убеждениям лучших философов.


228903 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова" 2001-04-28 16:00:22
[195.208.219.132] qwerty
- Необходимость жертвы для доказательства своего существования. <p> 1) какой жертвы?<br> 2) в зависимости от какой. <p> Хм... Мартин Иден тогда доказал, что он есть, когда выбросился из окна каюты, уже став писателем. Если уж есть теория, то как она объясняет взгляды Джека Лондона на концовку романа "Мартин Иден"?


228902 "" 2001-04-28 15:55:09
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Юлий Борисович! <P>Сергей Сергеевич тут давно все окупировал. Я уже не знаю - есть ли еще обитатели в Дискуссионном Клубе кроме него. Принялся я тут его стирать - Господи, ничего не остается. Ведь он и сам пишет и сам себя ругает и просто не филолог а полифоническое совершентсво...


228901 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова" 2001-04-28 15:50:00
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Георгий Граев! <P>На самом деле я очень рад, что может состояться разговор вокруг вопросов затронутых в моей записке. Впрочем, я вряд ли смогу ответить тут же развернуто. Да я и не уверен - нужно ли это. Есть ключевые моменты Достоевский, Бахтин, "полифонический стиль"... <P>О Бахтине: <P>Говорить о литературоведении не очень интересно. В.В.Кожинов очень верно определяет его как <I>мыслителя</I>. Не философ и не литературовед, а именно - мыслитель. Мыслитель интересуется "вечными", "проклятыми" вопросами. Например, о сушествовании этого мира вообще. О Вере, о Боге. Мыслитель понимает, что такое дело не может быть просто одной из наук. Вот здесь самые замечательные открытия сделал Бахтин, но прежде всего Достоевский. <P>Помню мой последний разговор с В.В.Кожиновым (22 декабря 2000г.), когда мы ехали после пятничного вечера к нему домой. Я запомнил место из его выступления, что, мол многие неправильно понимают суть открытия Бахтина. Меня это тоже мучило. Я сказал, что ведь все это у Достоевского есть. На что Вадим Валерианович, ответил: "Да, есть, но кроме Бахтина этого никто не заметил". Потом, мы помолчали, и я вспомнил об одном мотиве из ранней работы Бахтина, о необходимости жертвы для доказательства своего существования. В этом смысле, Иисус Христос, своей жертвой, узаконил объективное существование этого мира, - сказал я. Коженов мгновенно срагировал: "Вы абсолютно точно чувствуете Бахтина". <P>Нет сомнений, что привожу я это не ради "хлестаковского" тщеславия. Это очень важный момент. Забудьте эту филогическую невозможность автора понять героя. "Автор" мира сего вполне понимает своих героев. Не упрощайте Бахтина. Не делайте из него одного из команды Сартра, Камю или Умберто Эко. <P>"Полифонический стиль" - слова ничего не стоят сами по себе. У Вас нет формулы, то есть формула есть но она ничего не объясняет. В сущености Федор Михайлович в творчестве всегда подражал лишь одному великому Автору. Помните, когда у Мышкина спросили, что для Вас Христос? <P>Вы упрекаете меня в монологичности. Да правильно, как в стаье можно по-другому? О чем я и написал. Статья не может... Но, если Вы пороетесь еще найдете что-то и другое.


228900 "" 2001-04-28 15:46:57
[195.34.133.68] Yuli
- Другими словами, уважаемый ВМ, Вы намекаете, что Сетевым Администратором станет теперь Сергей Сергеевич?<br>


228899 "" 2001-04-28 15:39:51
[195.34.133.68] Yuli
- Должен признаться, уважаемый ВМ, что если ирония и присутствует в вопросе о проблемах, то это скорее самоирония. Расстояние между нашими позициями в многомерном пространстве нашего общего мира не так уж и велико. Что изменится, назови мы порой икс игреком?


228898 "Вадим Кожинов рассказывает о Михаиле Михайловиче Бахтине на вечере РП" 2001-04-28 14:55:00
[195.208.220.229]
- "Несмотря на то, что о Бахтине существует такая огромная литература, в большинстве, в подавляющем большинстве этих сочинений не раскрыто главное. За исключением, пожалуй, одного только его ученика (который благодаря моему участию к Бахтину попал) Владимира Федоровича Федорова. Он сейчас заведует кафедрой в Донецке... в другом государстве... <P> Федоров - единственный человек, который Бахтина по-настоящему понял. Он написал ряд исследований, как бы продолжающих его деятельность. Если выразиться очень коротко... что не понимают в Бахтине. На западе сейчас высоко ценят нескольких русских мыслителей. Петра Яковлевича Чаадаева, Ивана Васильевича Киреевского, Владимира Сергеевича Соловьева, Константина Николаевича Леонтьева. Но совершенно точно можно сказать, что только Бахтин получил такое безусловное приятие. Не просто положительную оценку, а именно приятие. Хотя, мне кажется, что почти все исследователи его творчества только, косвенно сознают, что же такое он на самом деле совершил. В глазах большинства исследователей Бахтин предстает не в качестве мыслителя, а как литературовед. Его самые обширные и наиболее широко известные книги (О Достоевском и о Рабле) можно понять только как, - чрезвычайно глубокое и самобытное, - исследование творчества великих художников слова..."


228897 "" 2001-04-28 13:50:18
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Юлий Борисович! <P>Сейчас переплет переходит на новую систему, со странным названием "масон". Из-за этого получаются определенные задержки. Не беспокойтесь, если Вы нажали кнопку "отправить" - все отлично. <P>Насчет груза проблем - боюсь мало кто оценит Вашу иронию.


228896 "" 2001-04-28 13:43:24
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемый сетевой администратор! Все бы и рады не отправлять сообщения по два раза, но сайт постоянно зависает, и не всегда легко убедиться, что сообщение уже один раз прошло. Так что приходится выбирать - или не отправлять сообщение вообще, или рисковать отправить его два, а то и три раза. Не могли бы Вы просто стирать отправленное во второй раз сообщение?


228895 "Георгий Граев - Шок -О статье Владимира Липунова" 2001-04-28 13:24:50
[195.208.220.229] ВМ
- Уважаемый Георгий Граев! <P>Я взял на себя смелость опубликовать Ваши соображения в рубрике "Сомнения и споры". <P>Мне показалось, что у Вас есть главное - неравнодушие. Слава Богу, кроме иронии и желания тут же ответить, в Вашем "ответе" есть настоящая злость. Вы не ограничились логическим побиванием нашалившего непрофессионала. У Вас за что-то болит душа, поэтому Вы и пытались сделать больно другому. Все правильно, такой и должна быть философия - наука, которой почти нет. С уважением,<P> ВМ PS.Особенно меня тревожит место о регалиях, которыми я бравирую. Звания, приведенные мною на авторской страничке, в "табели о рангах" совершенно ординарны и должны были быть приведены на фоициальной странице главного редактоара. Я же особенно ценю звание профессора Московского унинвеситета. Его действительно почетно и трудно оправдать. В остальном, к званиям я отношусь очень спокойно и ценю более всего звание русского человека.


228894 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?" 2001-04-28 12:51:15
[195.34.133.60] Yuli
- Уважаемый господин Граев! Вдохните несколько раз глубоко и перестаньте "смеяться до колик". Смех у Вас не совсем искренний, а это всегда неприятно - и тому, кто смеется, и тому, над кем пытаются смеяться.<br> Прежде всего, разберемся, что есть что. Астрофизика - точная наука, выводы которой подтверждены экспериментами и не вызывают сомнений. В асторфизике существуют моменты, которые не вписываются в существующую теорию, и которые заставляют астрофизиков использовать глубочайшие ресурсы воображения и интуиции для того, чтобы выработать хотя бы приемлемые рабочие гипотезы, что порой бывает неимоверно трудно. Астрофизик без воображения и интуиции подобен литератору без писательского таланта - он может существовать на обочине процесса, но чаще вызывает жалость, как и всякий человек, способный лишь на вторые роли. Что касается литературоведения, философии и прочих "наук", основанных на правдоподобных рассуждениях, их ценность заключается в подготовке интеллекта к занятиям более серьезным, к тренировке воображения и интуиции для проникновения в подлинные, а не мнимые тайны мироздания. Человек, который этого не понимает, не может быть принят в сообщество людей мыслящих. Исторически, впрочем, сложилось так, что и естествоиспытатель, и "говорун" занимают как-бы равнозначные ниши в социальной организации общества, что путает людей недалеких и приводит иногда к появлению заявлений, подобных Вашему, которых не должно быть по незыблемому правилу о сверчке.<br> Когда уставший от тянущих душу и представляющихся сегодня неразрешимыми проблем своей науки астрофизик возвращается в свое интеллектуальное детство и пытается заняться правдоподобными рассуждениями о философии, литературе и прочих "ума отдохновениях", он часто обнаруживает, что пока он занимался глубокой наукой, жрецы "отдохновений", имитируя науку подлинную, сочинили массу гипотез, которые у них тут же принимаются за факты, и продолжают свои веселые игры, охраняя, однако, свою территорию от проникновения "чужаков", этих искусственных "фактов" не знающих.<br> При этом, как и при любых мошеннических предприятиях, осуществляемых жрецами всех мастей, создается иллюзия полной серьезности всякого жреческого деяния, существования набора непреложных истин, которых якобы не знает тот, кто покушается на монополию "говорунов".<br> "Ему надо собственное владение предметом продемонстрировать. Сорвать аплодисменты", - пишете Вы об известном астрофизике, посягнувшем на ваше первенство в игре, где Вы же создаете и правила. И совсем уже гаерским тоном добавляете: "О Боже, бедная астрофизика!" Эти две, казалось бы незначительные фразы в Вашем пространном заявлении выдают Вас с головой: Вы судорожно пытаетесь вытеснить любого, кто вдруг объявился в Вашем садике, не пренебрегая и совершенно бессовестными сомнениями в его профессиональной компетенции, то есть пытаетесь судить о вещах, в которых Вы совершенно ничего не понимаете.<br> Господин Граев, в мире не так мало людей, которые знают, что Липунов может говорить с Вами о Ваших потешных занятиях, когда устанет от смертельного груза подлинных и кажущихся сегодня неразрешимыми тайн природы, но Вы то говорить с ним об астрофизике никак не можете, по той простой причине, что Ваш интеллект для этого слаб, и с этим ничего не поделаешь. Я не хочу вдаваться в словоговорение по поводу Бахтина и Достоевского - это область артистическая, где ничего не может быть доказано или опровергнуто, а сила суждения заменяется эмоциональной наполненностью сказанного. Но когда Вы пытаетесь задеть в своих наивных играх людей, занимающихся подлинной наукой, то рано или поздно Вам укажут - всяк сверчок знай свой шесток.


228893 "" 2001-04-28 12:41:13
[195.19.5.180] Мария К. Суси
- Перечень неодногодный из этих персонажей лишь один прямо заявил о себе "Я - Истина"...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100