виртуальной

Вселенной

Потому, наверное, так любят дамы читать дамские романы, которые, кстати, дамы же и написали. Ну, как бы, два лагеря и стенка на стенку, а павшим на поле брани воспевают оды и помнят столетиями...

Не знаю, что по этому поводу думают специалисты, - но я бы не спешил относить сказки Писахова к ложнорусскому стилю. Степан Григорьевич потомственный северный сказитель. Его тексты просто растут из поморского фольклора, а ╚псевдо╩ подразумевает мнимость, искусственное привнесение. Мультики по ним оно конечно, псевдо. Но говорить, что Писахов писал в псевдорусском стиле, на мой взгляд, все равно что называть, например, Рубцова попсовым поэтом-песенником. Некоторые авторы усиленно пытаются быть подчеркнуто ╚русско-народными╩. Чем натужнее старания, тем более убог результат. Писахов не пытался, он, что называется, плоть от плоти, и уж что-что, а ╚псевдо╩ к нему никак не клеится.
Прочел Вашу новую басню. В принципе понравилось, довольно изящно. Коли критики хотите, то извольте маленько вот:
Чтоб вора изловить, все методы приглядны; О том едва ли кто решит затеять спор, Коль он не вор
Это в начале
Из дружбы сей не жди иного толка, Коль псы едва ли не коварней Волка.
Это мораль басни. Если я правильно понял, автор не в восторге от методов, употребленных собаками, а следовательно..:)

Yuli на "Научном форуме" спорит о В.И.Ленине с qwerty. :-)

Новая басня Ваша мне понравилась... Ах, да! Вы же критику просили. Пожалуйста, в качестве критики: почему в Ваших баснях так мало разных героев - все сабаки, волки, овцы да медведи. Иногда лиса или пастух. Может расширить круг избранных? Ну, например, до кошки, слона или дельфина? :-)

Чем плохо так: "Дальфину как то Бог послал кусочек рыбы..."? :-)