TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

287157 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-08 00:06:37
[77.185.27.105] Берлинцы-Шпандау
- куклину на обращение к А. Ш.-С.

Поругаться, поспорить по делу - это одно, и с какой стороны посмотреть. Оскорбление фамилий-имен, национального достоинства, огульно, не зная чернить родных и близких, российских немцев - это помниться и не прощается. В ваших словах, порой слышны не изинения, но нотки унизительной, раболепной слащавости.Бр-р-р-р. А Леонид Нетребо что? Он быстро разобрался и перестал подыгрывать идиоту. Это было зримо и делает ему честь. Мужиком надо оставаться. Бери, кролик, пример с Германа,


287156 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 23:47:41
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- qwerty - у

Я был уверен, что вы-то все правильно понимаете. Но горцев с оскаленными зубами рисовали в те годы - годы жизни Льва Николаевича и особо в годы службы его на Кавказе, во всех популярных журналахх того времени. Даже в некрасовском "Современнике" это не было признано за моветон, не говоря уже о катковских и суворинских изданиях. Образ сей - некая калька в сознании интеллигентов второй половины 19 века. Так что фактически здесь нет никакой обиды горцам.Кстати, к ряду такого рода карикатур писал тексты сам Антоша Чехонте, признанный теперь иденалом русского интеллигента. Не верите? Возьмите академическое собрание сочинений Чехова или посетите Ленинку. А ряд изданий всякого рода некрасовских журналов во время перестройки даже издавали репринтно, то есть их легко можете найти на современных развалах. С уважением, Валерий Куклин


287155 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 23:40:15
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- А Ш-С-ой

В прошлом году вы были не против того, что я вас жюрил, да и лауреаткой нашей не отказывались слыть, хотя поругались мы с вами в позапрошлом году, как вы помните. А страсти-мордасти - это вам кажется, что они по поводу жюрения. На самом деле, это - всего лишьл обида автора "Чеченских рассказов" на непризнание мной за ним гениальности. Я, если вы прчитали статью, постарался быть максимально объективным. Не обижайте других членов жюри ппо крайней мере. Они-то вашего дедушку Голодного приняли хорошо.

лучше скажите: вам кажется, достойным быть номинантом А. Медведев? Это - мой протеже. Нравится мне его повесть, даже очень. И лицо на фото доброе, достойное уважения и даже некого почтения. Буду в Москве, обязательно встречусь с ним и с Дьяковым. Хочу голоса их услыхать. Ваш голос я-то слышал, а на фото женщины всегда неправильно выходят, в жизни вы всегда иные. Потому с мужиками общаться мне лично легче. Успокойтесь, не берите в голову. Ну, побренчит здесь медалями Герман, да и перестанет.

Вы ведь думаете, что я Нетребо за то тащу, что он в тот наш спор встал на мою сторону, а не на вашу? Это - женская логика. Не уравнивайте меня с Германом. Я - мужик от макушки до пяток, то есть не двоедушен. Если ваши немецкие автобаны мне понравились, то я так и написал, что понравились, и здесь дал ту оценку, какую бы дал вашемиу произведению, даже не зная, что вы породили дедушку Голодного - вашего кумира, а для меня монстра. А уж остальным членам жюри и вовсе до лампочки, что вы когда-то там напсиали. Не снимайте себя со списка. Уважайте труд людей - тех, кто уже прочитал вас еще раз и имеет свое мнение, не мое. Валерий


287154 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 23:27:00
[212.192.235.54] qwerty
- > какому-нибудь там горцу с оскаленными зубами

г-н Куклин, я все понимаю, но извольте следить за своей речью, хотябы иногда.


287153 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 23:22:21
[91.67.252.137] Валерий Куклин Ю.Х.-у
- Вашими бы устами, да мед пить. кроме последнего абзаца - невнятно. А более всего хорошо прозвучало: "Демагогическая религиозная добродетель везде найдёт себе вымощенную дорогу"... так и хочется добавить: " ... в Ад". Признаюсь, ёрничества ради добавку чиню, не желая вам подставить подножку.

Помнится, один из вами высказанных постулатов я тоже как-то высказал году так в 1980-ом: "Нахрена нам эта гонка вооружений? Взялись бы два старикана - главы США и СССР, сели за столик, да расписали бы пульку. Кто выиграл - тот и победил. Хорошо бы, чтобы выиграл президент. Может хоть янки наведут порядок в нашей стране". И ведь искренне так считал.

А вот попал в эмиграцию - и стал думать и наче: жалкео мне именной МОЙ собственный народ, люблю я его, оказывается, именно такой: бестолковый, пьяный и глупый, ленивый, непутевый, порой и подлый, лживый и одновременно верящий любой произнесенной о себе лжи и клевете, поразительно нелепый народ, только такой мог выжить в середине Евразийского континента, очень похожий по менталитету своему на казахов. И мне эти два народа все-таки более близки, чем очень любезные мне германские немцы. И ничего я с этим поделать не смогу, пусть даже меня бы в Германии заставвили жить так, что по нужде бы я хотил исключительно в золотые унитазы.

То есть и правильные речи ваши почему-то у меня вызывают несогласие в главном - народ свой человек вынужден любить особенно: как Эйснер с Германом любят советско-немецкий народ, как Гитлер любил народы германоязычные. Так в природе у нас заложено, со времен каменного века, должно быть. И в вас, уверен.тоже. А потому вся эта словесная конструкция, столь изящная и остроумная, теряет одну из своих трех основных опор и... как вы помните из планиметрии, оказывается неустойчивой, может рухнуть. срочно ищите замену именно этой подпорке - и я весь во внимании. Поверьте, я - самый благодарный из ваших слушаитеелй-читателей. Валерий


287152 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 23:09:23
[84.190.229.52] Антонина Ш-С
- Прошу вычеркнуть из списка номинантов. Оно мне надо, страсти-мордасти? Я ж не вникала... Не хочу, чтоб меня Куклин жюрил.


287151 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 22:50:00
[91.67.252.137] Куклин
- Читателю.

Норм этики при проведении конкурсов для членов жюри, насколько я знаю, просто не существует. Обсуждения - как я считаю - должны быть открытыми, как когда мы обсуждали новую Конституцию при Брежневе. Вы считаете иначе, по-ельцински. Почему ваше мнение более правильное, чем мое? Только потому, получается, что в новорусском общстве принято келейное разрешение большинства социальных и политических проблем? Вон двадцать гвриков собралось в Лондоне решать судьбы миллиардов людей. Пошептались келейно - и что толку? У сестры моей жены мужа отправили в отпуск с последующим увольнением сразу, как только Меркель вернулась перед поездкой в Афганистан в Берлин. То есть нихрена они там не решили конструктивного. Это - и есть показатель того, как решаются проблемы келейно. Потому-то я, повторяю, и не господин, что понимаю это именн так. А не нарвится вам мое мнение - пишите свое. Арихметик написал, по-своему доказывая, что я не прав в своих приоритетах здешних атворов. А вы пока молчите. Вам не нравится повесть Медведва? Или вам не по вкусу сочная, образная проза Нетребо? Речь должна быть о том, как хорошо печь пирог, а не о том, кто переставил соль с полки на полку, как это делает Герман, например. Вы же мешаете пирогу печься тем, что руководите перестановкой с места на место помощников пекаря, в данный момент - меня. Статья была написана потому, что я засомневался, что в этом году после травли, устроенной бывшими своими немцами меня оставят в жюри. Не было бы этого гавканья из-под подворотни с использованием многичсленных кличек вместо открытых имен, не было бы и желания высказаться, все пошло бы по вашему: я бы написал свои оценки кадидатам лично ВМ, он бы свел все наши мнения воедино - и был бы решен вопрос по-вашему. Но... Так уж фишка легла. Перестали кандидаты втихую хамить ВМ, стали в открытую лаять на меня. И ничего в этом плохого нет, даже хорошо, что болото нынешнее опять разогрелось, заиграли страсти, выявились характеры, заскрипели шестеренки. А то, что эт о а дискуссионный клуб, где вместо дискуссий одно соплежевание? Даже ЮХ вас никак не арсшевелит. СКУЧНО НА ЭТОМ СВЕТЕ, ГОСПОДА. Вот я и пошевелил некоторых, вас. например. А то, о чем бы вам еще говорить было? Почему молчите без меня? Ведь тем для обсуждения - море! Вот тут только что Герман сказал, что и молодого недруга нужно называть на вы. Чем не тема для дискуссии? Не дипломатический раут все-таки, дискуссия, да еще с политическим противником, врагом, можно сказать. Представьте себе Толстого, обращающегося на "вы" к какому-нибудь там горцу с оскаленными зубами, горящими огнем глазами и с кинжалом в зубах: "Милостивый государь, не извольте беспокоиться, получив от вас по одной щеке, я обязательно подставлю для вас лично другую. Просто мне для этого надо повернуть морду лица". Старик просто плюнул бы засранцу в харю, не правда ли? Вот и поговорите об этом, а не учите меня жить. полевать я хотел на то, как голосуют другие, своему слову я сам хозяин. И всегда таким был. Поздновато мне перестраиваться. Да и ни к чему. Держите нос выше, желаю здравия. Валерий Васильевич, не господин.


287150 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 22:19:32
[91.67.252.137] Куклин
- Герману. Я другом тебя и не называл, читай внимательно, недруг. А тыкать все равно нехорошо при обращении к старшим.


287149 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 22:10:57
[74.63.117.187] Читатель
- Господин Куклин, в данном случае Ваша "честность" - всего лишь отсутствие представлений о нормах и этике проведения голосования на литерурных и других конкурсах. Странно, что Вы этого не только не понимаете, но еще, кажется, и гордитесь этим.


287148 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Отвоевался" 2009-04-07 21:18:31
[84.190.229.52] Антонина Ш-С
- Ой, неожиданно. Спасибо, Геннадий. Отказаться нет, но ╚с немым укором завядших барвинок╩ я заменила на ╚╚с немым укором в завядших барвинках╩. Вы в Германии живёте?


287147 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-07 20:13:27
[88.84.200.9] Ю.Х. -Куклину на 287144
- Я правильно выбрал кнопку?

Валерий Васильевич, я как всегда начну издалека: скажешь сразу свой ответ, а потом издалека же будешь объяснять.

Разрешите я снова приведу взбудораживший Нас отрывок из А. Туткова.

╚Что же может ограничить время жизни цивилизаций до столь короткого по сравнению со временем существования жизни на Земле, самой Земли, Солнца и Вселенной срока? Сейчас можно предложить несколько возможных вариантов ответа на этот вопрос, основанных на "опыте" единственной известной нам земной цивилизации. Вероятно можно исключить в качестве неизбежного фактора какой либо вариант космической катастрофы: астероиды, планеты, Солнце, звезды, саму Землю , ибо жизнь на Земле существует уже несколько миллиардов лет, что много больше указанного предела. Вероятно и биологические причины могут быть оставлены "вне подозрений", поскольку высокоразвитые биологические виды существуют на Земле в течении последних десятков миллионов лет. Наиболее вероятный на сегодня ответ в наиболее общей форме прост - это изменение среды своего обитания самим человеком в процессе прогресса. Наиболее очевидная форма такого изменения - самоуничтожение во всеобщей ядерной (химической, биологической) войне - опасность которой сегодня кажется небольшой, но можно ли считать ее полностью исключенной. Кроме того, человек остается подверженным эпидемиям различного рода, особенно опасных при современных оперативных транспортных средствах, связывающих мир в единый организм. И, наконец, само единство ("глобализм") современной цивилизации таит в себе, возможно, главную угрозу, ибо оно, по сути, исключает механизм естественного отбора. А исторический опыт учит, что предшествующая эволюция живого использовала и использует этот универсальный механизм для сохранения и прогресса жизни путем отбора наиболее приспособленных ее форм. Исключение эффективного отбора ведет к застою в развитии всех сложных живых систем и их деградации со временем под влиянием внешних деструктивных факторов. Впервые вопрос о будущем человечества с "количественной", демографической точки зрения был поставлен видным английским экономистом Т. Мальтусом около двухсот лет назад. Он обратил внимание на то, что способность человека к размножению значительно превосходит его способность к обеспечению необходимого уровня жизни для растущего со временем в геометрической прогрессии числа людей. Действительно, простая оценка показывает, что за тысячу лет человек способен заселить поверхность материков нашей Земли до плотности вагона метро в часы пик, не оставляя места для "полей, лесов и гор". Решением этого парадокса Т. Мальтус считал естественное правило "Количество народонаселения ограничивается средствами существования", добавляя при этом тезис о том, что войны, болезни и нищета являются неизбежными средствами этого ограничения. Позднее идея естественного отбора наиболее приспособленных для жизни организмов в качестве движущей силы биологической эволюции была блестяще обобщена Ч. Дарвином на все живое. Интересно, что сама мысль о естественном отборе в качестве движущей силы эволюции и прогресса имеет глубокие исторические корни и впервые встречается, как отмечал сам Ч. Дарвин, еще у Аристотеля. Опыт современных развитых, богатых стран демонстрирует возможность другого, на первый взгяд, более простого и "безболезненного" решения демографического кризиса - уменьшение числа детей в моногамной семье до минимального количества, необходимого для простого воспроизводства. Такой режим воспроизводства формально полностью решает демографическую проблему Т. Мальтуса и даже, порой, обращает ее. Многие развитые страны столкнулись в последние десятилетия с проблемой депопуляции, и пополняют свое население за счет наиболее активной, образованной части населения экономически менее развитых стран. Однако обеспечивающая стационарную демографию двухдетная семья, решая количественно проблему Т. Мальтуса, порождает другую, по мнению автора, не менее серьезную "качественную" проблему. Это- проблема воспроизводства "жизнеспособности" популяции. Согласно Ч. Дарвину природа при воспроизводстве живого всегда использует существенное "перепроизводство" с целью последующего строгого отбора наиболее приспособленных для жизни и для воспроизводства особей. Это обеспечивает не только высокую жизнеспособность потомства, но и саму возможность сохранения вида и его прогрессивной эволюции со временем. Человек, перейдя на двухдетную семью с высокой выживавемостью потомства, обеспечиваемой современной медициной и высоким стандартом жизни, практически исключает действие "естественного отбора". В итоге, исключение или даже уменьшение роли "естественного отбора" ниже какого то, и, что принципиально важно, неизвестного нам сегодня критического уровня, может привести со временем к качественной и количественной деградации популяции со временем. Конечно, может показаться странным использование известных нам законов развития растительного и животного мира к самому человеку - Творцу современной Цивилизации. Но разве, сотворив эту Цивилизацию, человек изменил свою суть, исключил себя из мира Живого? Обозначенная проблема заслуживает самого внимательного исследования╩

В этом отрывке, как и во всяком другом, как раз и заключен тот самый перелив Д. в З. и обратно. Результат поразительный: ещё немного и нужные слова будут всё-таки произнесены.

В чём тут дело?

Итак: Земля перенаселена, но, оказывается, она перенаселена не в тех местах, где хотелось бы? Надо полагать так?

Так перенаселена Земля или нет?

И тут начинаются игры. Да, говорят нам, она, возможно, перенаселена, но китайцев и индусов, и вообще азиатов, так много, что, если что-то случится, то на Земле только они и останутся. Т.е., даже если и ничего не случится - будущий мир всё равно будет принадлежать им. А мы, а белая раса, что останется нам? Нам это надо? Нам это обидно! Как же нам это обидно! Мы развили цивилизацию спутники, телевизоры, мобильники и пр. а эти придут на всём готовом и нас же, того самого, потеснят, и будет хорошо, если только потеснят. Тогда, извините и подвиньтесь, пускай она (Земля) и перенаселена, но и нам надо увеличивать свою популяцию - а там посмотрим! пущай будет стена на стенку! пущай, пущай! А наши потомки (трах-тебидох их!), совсем не хотя давать живого материалу, ополоумели совсем, тут, понимаш, глобальные вопросы решаются, вопрос жизни и смерти, понимаш, - они же в эгоизме своем удержу не знают. А ну-ка, давайте рожайте быстренько! Скоренько, скоренько! Какие ещё там условия и квартиры!? Нам воины нужны, понимаете, воины! Им годами из ╚окопов╩ не придётся вылезать, так что не надо им ни образования, ни воспитания - это даже способнее без этих гиморройных штучек!

Мы не просто люди, мы ещё и интересы защищаем? Чьи?

Сразу видна позиция человека, который отстаивает ╚государственную╩ точку зрения, точку ╚рода╩, точку ╚племени╩. Для него люди это строительный материал, личные переживания этого строй. материала имеют для государственно мыслящего субъекта не большее значение, чем цифры для математика: ну, сократилась дробь и сократилась, что тут особенного, и что, собственно, цифра может думать о своём сокращении? Нужно задачи решать, а не о цифрах думать!

И это правильно: как только, облачённый во власть ╚избранный╩, начнёт учитывать пожелания каждой ╚цифры╩ - ни одна задача не будет исполнена, все разбредутся вроде тараканов.

Если бы фараоны думали о тяжёлой судьбе строителей пирамид, об их чаяниях и устремлениях - мы вряд ли бы увидели эти пирамиды через столько тысячи лет - их просто бы не было, ибо воздвижение такой махины ради ╚бессмертия╩ имени одного человека - это просто верх цинизма, не считая самой бессмысленности стоит эдакая дылда без всякой функциональной значимости. А что, собственно, хотел сказать фараон? Это теперь мы поражаемся размахам и амбициям, озадаченные вопросом: как такие маленькие египтяне могли соорудить такую ╚гору╩? А ведь на построение этой ╚горы╩ ушли не только уймы тонн камня, но и тысячи и тысячи жизней простых строителей. Ради чего? Чтобы мы через тысячи лет смотрели на неё и нисколько не вспоминали жизни и имена этих простых строителей? Вы знаете хоть одно имя? ...И только имя фараона навеки прилеплено к результатам чужого труда! Почему? По какому праву? А претензии в бессмысленности способно выставить не только к древним египтянам, но и к нам, которые восторгаются этой чепухой, способствуя и поощряя, тем самым, новых ╚ фараонов╩; раз им так нравится, думают ╚фараоны╩, раз они и посейчас готовы отдавать свои жизни ради ╚великих╩ свершений - почему бы не пользоваться этим?

Нужны ли эти ╚пирамиды╩? Может быть, стоило направить и направлять энергию в другое и общественно-полезное русло? Эти вопросы и ныне не задаются мыслящими субъективными объектами даже в мыслях! Напротив, изучатели и ценители всячески охают и ахают, цокают языками и прихлопывают себя по бёдрам. Т.е., им действительно наплевать на судьбы ╚винтиков╩!

Знаете, ни одна военная задача не решится, если станут учитывать пожелания солдат. Какие пожелания могут быть у солдата? Прекратить всякую муштру и разъехаться по домам пить пиво - вот и все их пожелания. Разве им есть дело до роду-племени?

А как решаются исходы битв? Сидят эдакие стратеги по штабам и умышляют совершить ловлю на живца; сознательно приносится жертва части войск, чтобы оставшаяся часть наверняка разгромила супостата. Между прочим, в жертву приносятся люди в виде взводов, рот, батальонов, дивизий, а не бараны и курицы. А что делать? На войне как на войне! На войне, между прочим, убивают именно людей, а не баранов с курицами. А как же ╚не убий╩? Позвольте, а кто же воевать будет тогда? Вопрос, однако! Нет, не вопрос! - если, государственным мужам хочется непременно воевать, - то пусть соберутся и воюют исключительно друг с другом, нас, просим, оставьте в покое, а мы будем издалека болеть за любимую команду, попивая пивко-с.

Как же так, вот враг, вот он организован, вот он идёт на нашу землю, нашу землю (!), вот он её захватывает, а нас превращает в рабов а мы, что же согласимся быть рабами? И если мы не организуемся, - то нас сомнут! А организация не может учитывать пожелания организуемых - тут уж не до церемоний надо собрать миллионопалый кулак и гвоздить им неприятеля; по одиночке этого не достичь, и тут уж не до индивидуальных ощущений отдельных ╚пальцев╩; да - неприятно, да больно, но что делать? Что делать? Нет, не так - кто виноват?- вот!

И так - плохо, и эдак нехорошо!

Чувствуете перекаты? Где здесь Д. и З.?

Вернемся, однако, к нашей Земле. Т.е., следуя подобной, контра-логике, мы перенаселим Землю ещё и ещё больше - и не нытьём, так карканьем, всё рано погибнем в схватке за уже бобовую похлёбку. Удивительно ╚добрые╩ побуждения!

Что же нам делать?

Видите, что получается? - мы находимся, посредством своего же попустительства, в таком угле, что из него, что бы мы ни делали (оставим ли мы всё как оно есть, либо же мы будем предпринимать усилия) всё это ровным счётом ничего не меняет всё будет плохо несмотря на все ╚благие╩ начинания. Т.е., я хочу недвусмысленно сказать, что именно всякие ╚благие╩ и соответственно мало-продуманные действия, постоянно приводят нас в тупик. Кроме того, когда мы начинаем, вроде Мальтуса или Макиавелли, продумывать своё поведение, - то это называют цинизмом, что не является христианской добродетелью. Т.е., и думать - ╚плохо╩, и не думать - это тоже плохо.

Демагогическая религиозная добродетель везде найдёт себе вымощенную дорогу.

Почему же религиозная? Пардон! - Служители культов только доводят её до логического абсурда, вообще же, игры с моралью изначально присущи человеку. Человек изначально способен в любом своём действии увидеть как ╚пользу╩, так и ╚вред╩, если, конечно, даст себе труд сперва чётко определить сии категории, чего он сделать изначально же не может.

Т.е., если человек начнёт, в заботах о будущем, планомерно сокращать народонаселение Земли разными ухищрениями - это обыкновенный фашизм, а если он пустит размножение на самотёк - это тоже ни к чему замечательному не приведёт.

Что нам делать?

Есть у меня некоторые надежды.

Закончу же я эту часть желанием укоротить Наше самомнение относительно убеждения, что овладевание массами стало массовым: уверяю вас, таких пускают только в прихожую человеческих ПРЕДЕЛОВ (вне зависимости от образования, соц. принадлежности, чинов и пр, . как входящего так и впускающего) - дальше наступает ПРЕДЕЛ, о котором, опять уверяю Вас, не преминут громогласно и внятно СООБЩИТЬ. Другое дело - поймут ли строптивые это СООБЩЕНИЕ? Всё хорошо в меру. У нас (у русских) особая МЕРА, но она несомненно есть, кажется. Не стоит переступать её! Т.е., иллюзия властвования основана на негласном и добровольном договоре согласия: ты мне - я тебе. Игры в ╚одни ворота╩ - обычно быстро надоедают.

Давайте передохнём чуть?


287146 "" 2009-04-07 18:24:46
[193.232.125.2] http://www.ibusiness.ru/markets/414723/
- Российские технопарки: силиконовые миражи

цитата:

> В одном из технопарков согласно плану строительства было отведено место под кладбище


287145 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 18:17:20
[92.227.122.254] Сергей Герман
- Куклину.

Во первых я тебе не друг. Во вторых, интеллигентные люди изначально обращаются к малознакомым людям на вы. Рекомендую это запомнить и впредь ко мне обращаться именно так. В третьих, опять ложь, нет полковника Медведева в книге рекордов Гинеса и никогда не было. Но на фоне возведённых тобой небоскрёбов лжи, это выглядит уже не столь значительно. Успехов в дальнейших фантазиях, Мюнхаузен...


287144 "" 2009-04-07 17:46:18
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Ю. Х. - у

Воспользуюсь случаем пообщаться с вами, рассказать вам о том, что сейчас в Берлине вовсю идет подготовка к референдуму: вводить ли в качестве обязательного курса религию в государственных школах? Это - в государстве, где конституционно религия отделена от государства. Интересно, да?

Но еще интереснее то, что идею эту протолкнули на всенародного обсуждение и голосование выпускники школы имамов одного из районов города - Лихтенбергского. Не хотят мусульманские попы ехать в провинцию - вот и требуют, чтобы им немецкое государство платило за пропаганду государственной религии Турции.

Но и на этом курьезы не кончаются. Ведь в ряде школ ряда районов города Берлина и без того изучение Корана является обязательным для берлинских школьников - это раз.

В случае принятия положительного решения на данном референдуме, состав преподавателей богословия четырех различных конфессий увеличится за счет сокращения и без того малого числа учителей в школах - это два.

При этом, германские школьники ныне - одни из самых неразвитых и необразованных детей Европы - на третьем-пятом месте находятся с конца по ежегодным проверкам уровня их подлготовки к учебе в Университетах - это три.

А представьте, сколько будет в таком случае скандалов и даже драк между попами, ксендзами, пасторами, муллами и равинами, сколько драк и поножовщин слукчится между детьми - это четыре.

А как будуьт уязвлены всякие там баптисты, иеговисты, пятидесятники и прочие сектанты. Все захотят рвануться к государственной кормушке, все бросятся в схватку за человеческие души! Это - пять.

Ибо, на самом деле, плод, что сорвала Ева, это ни яблоко (диких яблонь на территории Месопотамии, то бишь Эдема, не произрастает), ни хурма, а ни что иное, как денежка. Ее-то, милую, увидели жадные глазенки Евы, да и потянулись шаловливыми ручками.

Змий заметил это и говорит: "Беру натурой" - и понесла от Змия Ева Каина, а от Адама - Авеля. В результате род человеческий, как известно, произошел от убийцы, от сына Искусителя, но по закону сыну Творения Божьего. Нравится такая интерпретация старой сказки? Но это просто так - к слову. Я-то произошел по Дарвину.

А пишу я это вот почему. Хочу, чтобы вы далее поразмыслили на тему такую... Если нет в державе единого идеологического ядра, то естественным образом укрепляется многобожие и многоконфессионность, что естественным путем порождает и бесовство да поклонение Мамоне, Дьяволу и прочим темным сторонам человеческих душ. Имеет ли право на существование государство, в котором возможны такие сомнения у правительства, о которых я сказал выше? И имеют ли право такого рода правительства руководить страной и людьми?

Спрашиваю только у вас и у Игоря Крылова. Вы двое эту тему осмысливали в той или иной мере давно. Если можно, то ответьте, пожалуйста, на моей последней либо предпоследней кнопках, чтобы я не искал вас в иных местах и не читал всякий бред на ДК. После Пасхи я вообщен исчезну с этого поля, буду только выставляться и вещать, а пока давайте воспользуемся возможностью пообщаться. Валерий


287143 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 17:09:53
[91.67.252.137] Влерий Куклин
- Солдатову

Олег, они тебе не конкуренты, а, мне кажется, могут оказаться хорошими напарниками. Они только начинают - шесть с небольшим сотен посещений. Подружись с ними. Молодые ребята, начинающие, энтузиасты и чистые души. А то ведь весь детский книжный рынок России захватили Успенский и его компания, молодежь до себя не допускают, завалили собой весь рынок - не продохнуть. Твои басни в "Избушке" будут очень хорошо выглядеть, поверь мне. Да и твоим авторам из "Расплетайки" не помешает найти новых читателей и, возможно, друзей. Я сам там только второй месяц торчу (с пьесой "Джин" и со сказкой "Лунный дракон"), но мне у них нравится. Пока что. Хочу вот "Кота Баюна" на следующий месяц выставить. С картинками. А там еще есть около десятка сказок для среднего и старшего школьного возрастов, которые для тебя старенькие. Интересно же. Чего куксишься? Подарите друг другу баннеры свои, сообщайте о новстях друг друга. Приглашайте ребят к себе на Пятничные вечера. Доброе будет дело. Валерий


287142 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 16:57:16
[91.67.252.137] куклин
- Герману. Мой юный недруг, к старшим обращабтся на вы. Да и кто кого достает? Кто народы стравливает? Вовсе не я из нас двоих. Догадайся, кто.


287141 "" 2009-04-07 16:40:42
[193.232.125.2] http://lenta.ru/news/2009/03/13/gorby/
- Горбачев призвал начать "перестройку" в США

Соединенные Штаты срочно должны начать собственную "перестройку", заявил Михаил Горбачев во время визита в Лондон. По словам первого и единственного президента Советского Союза, во время его недавней поездки в Америку предложение начать "перестройку" было встречено десятиминутной овацией аудитории, соообщает The Daily Telegraph.

я лежу от хохота


287140 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Отвоевался" 2009-04-07 15:18:34
[92.195.245.56] Геннадий
- В 2006 я писал, что меня поражает ваш прекрасный сочный язык.

Я не разочаровался. Образные метафоры все к месту и не вздумайте отказаться от ╚звонким ручьём врезалась в разговор╩, ╚листами падающей жести прокатился Фёдор╩, ╚сын тикал ровным будильником╩, ╚по сердцу будто с силой отпустили туго натянутую резинку╩ и др. Ситуация в семье выписана психологически верно. На истории ранимого, тонко чувствующего Фёдора Вам удалось показать, как человек жил в клетке и умер в клетке. И правильно Саша Климов увидел ад в миниатюре.

Больной ╚с немым укором завядших барвинок тут же размыкал ресницы╩, а потом сын ╚немым укором завядших барвинок смотрел на отца╩. Интересные детали. Литературное достоинство рассказа очевидно.


287139 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 14:11:58
[85.94.55.130] LOM /avtori/lyubimov.html
- Валерий Васильевич, "без отрезанных голов и без... сам и понимаете чего" мы не могем. Привыкли уже. С утра до вечеру крутят по телеку.


287138 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 13:44:55
[92.227.122.254] Сергей Герман
- Куклину

"...я должен был изначально потребовать отчисления тебя из списка номинантов, как убежденного миллитариста и стравливателя народов"

А я хочу потребовать от тебя, чтобы ты перестал оскорблять целые народы и отдельных авторов, чтобы перестал лгать,кликушествовать и юродствовать. Я хочу потребовать, чтобы ты наконец то перестал лить помои на Россию и людей, защитивших её ценой своей жизни. А ты конечно потребовать можешь, но думаю, что слушать тебя никто не будет. Очень уж ты всех достал. Но попробовать можешь, требуй...


287137 "Борис Тропин - Серебряный гвоздь" 2009-04-07 13:33:39
[195.46.34.2] Л.Лилиомфи
-

ВЕРНО СКАЗАНО.

Верно сказано: "Писатели в белых перчатках, аристократы давно вымерли! Им на смену пришли разночинцы, потом пролетарии. А сейчас тут у вас, вообще, всякой твари по паре. И все хотят что-то поведать миру, высказать заветное. Готовы наизнанку вывернуться, только чтобы на них обратили внимание."

Всё остальное, на мой взгляд, - страсти-мордасти. Ужастики с ангелом и с мышами. И с этим больно заколачиваемым гвоздём. Нет, дети, это не товар. Всё-таки, литератор - это не профессия, а ... Да, да, да, - именно , диагноз. Но диагноз весёлый, радостный и бесшабашный, чтобы ты излучал РАДОСТЬ, а не уныние и безнадёгу.

А иначе, - ЗАЧЕМ ЭТО ВСЁ ?

/ Н - ск, 07 апр 2009 /


287136 "" 2009-04-07 13:29:03
[88.84.200.9] Ю.Х. - Эйснеру
- Уважаемый В.Э.!

А ведь я не занимаюсь политикой, мне ведь - всё рано, а и Сов. Власти в ножки поклонюсь за образование дай случай каждому(!), а и такое лобио у меня в\на огороде растёт, что куда там политика! Да ведь писал я об этом. ╚И яблоко совершенно тут не при чем, яблоко - это только аллегория-с, так - словца красного ради.╩


287135 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 13:25:20
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- ВСЕМ, кто пишет для детей и подростков.

Обнаружил интересный гуманитарный литературный рессурс ╚Избушка╩. Редакция весьма благожелательные и интеллигентные люди. Можете и в конкурсе посоучаствовать. Шлите на адрес: post_izbushka@mail.ru свои произведения (не очень большие, но добрые). На имя Екатерины. Надеюсь, что два сайта этих станут добрыми друзьями на долгие годы. Но, повторяю, желательны произведения для детей и подростков, без отрезанных голов и без... сам и понимаете чего.


287134 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 12:46:17
[91.67.252.137] Герману
- Здравствуй, Сережа. Я тут тоже вслед за тобой покопался в Рунете, отыскал такое вот предисловие из издание несколько позднее, чем то, что я читал в детстве: Д.Н. МЕДВЕДЕВ Автор этой книги Дмитрий Николаевич Медведев (1898-1954) родился в городе Бежица Брянской области в семье рабочего-сталелитейщика. С малых лет он работал на брянском заводе, юношей вступил в ряды Красной гвардии, принимал участие в октябрьских боях.В 1920 году Медведев вступил в Коммунистическую партию. Тогда же он начал работать в органах советской разведки, участвовал в ликвидации белогвардейских банд на Украине. В годы Великой Отечественной войны он, по его личной просьбе, был направлен в тыл врага для участия в партизанском движении. В августе 1941 года, перейдя с группой добровольцев линию фронта, Д. Медведев организует в родных ему местах - в Брянских лесах - партизанский отряд. В боях Дмитрий Николаевич был дважды ранен и контужен. Вскоре Д.Н. Медведев получает новое ответственное задание: будучи отозванным в Москву, он формирует группу добровольцев для работы в глубоком тылу противника. В июне 1942 года эта группа во главе с Д.Н Медведевым спустилась на парашютах на оккупированную врагамитерриторию Западной Украины. Так начал свою жизнь партизанский отряд, совершивший ряд славных патриотических дел. О жизни этого отряда и подвигах его участников и рассказывается в этой книге. Заслуги Д.Н. Медведева были высоко оценены Советским правительством. Он был удостоен звания Героя Советского Союза, награжден четырьмя орденами Ленина, орденом Красного Знамени и медалями. Книги "Это было под Ровно" и "Сильные духом" неоднократно издавались у нас в стране и за рубежом и заняли свое место среди любимых книг нашей молодежи. Медведев Д.Н. Это было под Ровно. М.: Дет, лит., 1968

Это уже третья версия биографии великого человека, не правда ли? Но она говорит, что на старости лет запамятовал я и вручил Медведеву лишнюю звезду Героя, чего ты и не заметил. Ну, а в остальном свои извинения беру назад это я сгоряча. Как бы по твоим бюрократическим понятиям не называли зэка, осужденного, как враг народа и изменник Родины, а был Медведев зэком, а не тем словосочетанием, которое использовал ты, потому как при Сталине все заключенные делились лишь на друзей народа (уголовников) и врагов народа (политических), а также на стукачей (Солженицын). Так вот, Медведев был врагом народа. Я специально позвонил в Москву другу, у которого есть старое издание книги ╚Сильные духом╩ 1953 года издания - там Медведев в генеральской форме при всех своих регалиях сфотографирован. Да ты и так знаешь, что полковник НКВД по статусу военному приравнивался именно к званию общевойскового генерал-лейтенанта. Так что не такая уж у меня башка дырявая оказалась, как ты решил меня представить на ДК. Обидно, что пришлось потратить свое бесценное для меня время на разъяснения с тобой, но жизнь заставляет защищать себя от кляузников. В предыдущие годы оскорбленные самолюбия авторов РП были направлены исключительно на Липунова, авторы писали, прячась вод всякими псевдонимами, всякую гадость ему и о нем, и всегда высказываясь не по существу вопроса, а юля вокруг да около, суетно и для удовлетворения лишь своего честолюбия, во вред общему делу. В этом году я решил принять удар на себя - и был абсолютно уверен, что именно ты с Арихметиком будете оспаривать мои прироитеты в конкурсе на лучшие произведения РП. Обидно было не ошибиться. А еще обиднее узнать, что авторами РП используется весьма недоброкачественная Википедия, как источник основной доступной их сознанию информации.

Чем с Куклиным спорить, лучше бы прочитал ты ╚Дон-Кихота╩ либо ╚Отверженных╩, ╚Записки из мертвого дома╩. Твоему поколению не удалось быть заласканным советской властью, как моему, тебя не учили, как следует, в институтах и университетах, все-то вы знаете по верхам и набоум Лазаря, но самомнения и верхоглядства до потолка. И методика ведения дискуссий у вас соответственная: не говорить о достоинствах номинированных произведений, а уводить разговор на трепотню о количестве звезд, брошек и бантиков на одежде совершенно постороннего данной теме лица. Арихметик своей вполне конкретной позицией по конкретному вопросу все-таки выгодно отличается от представителей вашего поколения. Он-то ╚Дон-Кихота╩ читал. И со всеми произведениями номинантов, по-видимому, ознакомился. Потому и разговор с ним случился предметный и по существу. А беседа с тобой это как спор минера с артиллеристом, если перевести на доступный тебе язык. Неинтересен ты мне, докучлив и зануден. Да и не чувствуешь ты тонкостей языка русского. К примеру, ну, что такое ╚Чеченские рассказы╩ в качестве названия? Положи рядом книгу ╚Чеченские сказки╩ - что перевесит? От имени чеченского народа когда говорят, тогда и пользуются подобными фразеологизмами, а ты к чеченскому народу с какого бока? С того лишь, что убивал чеченцев? Представь, что тот же Медведев вдруг написал бы ╚Немецкие рассказы╩, а в них о том, как эшелоны германские его партизанская армия под откос посылала, как гауляйтера Коха его разведчик Кузнецов пристрелил. Представить себе нельзя Льва Толстого , как автора ╚Кавказских рассказов╩, а не ╚Кавказского пленника╩, не правда ли? Уловил нюанс? Я поначалу не хотел акцентировать внимания на подобных деталях в творчестве начинающего литератора, но теперь вижу, что ошибался; я должен был изначально потребовать отчисления тебя из списка номинантов, как убежденного миллитариста и стравливателя народов. В рассказах твоих слишком много внимания уделено способам умерщвления человека, при этом самым изуверским, и нет крайне сейчяас необходимой читающему сообществу авторской мысли о нравственном воспитании человеческой души. Этим ты как раз-таки и отличен от Льва Николаевича, лавры которого тут пытались твои друзья напялить на твое чело. . И от Д. Медведева, кстати. Видишь, сколько времени ты украл у меня на общение с тобой? Поверь, у меня масса друзей и знакомых, с которыми бы я его потратил с гораздо большей пользой для общества. Но при всяком появлении моем на ДК появляется та или иная докука вроде тебя или Капитана Кука и приходится общаться с вами, защищаться, в третий раз доказывать документально свою биографию и заниматься прочей ерундой. Противно. Именно поэтому я и покинул ДК, а вернулся на мгновение лишь для того, чтобы поработать в жюри. Мнение свое о номинантах высказал, долг свой выполнил, а теперь хоть трава не расти. Но напоследок хочу тебе напомнить о том, что уже однажды написал тебе в рецензии на твои рассказы: ты потенциально неплохой писатель, но не хватает тебе элементарных знаний, литературного опыта и обычной любви к людям. Отсюда совет: переименуй своб книгу, назови ее ╚Записки русского карателя╩, переведи на немецкий и обратись с просбой о финансировании в какой-нибудь небольшой германский банк, где хозяин гражданин Израиля, отмывающий криминальные деньги. Создавшаяся триада сделает тебя столь же значимой фигурой в среде эмигрантских писателей, как и Кремера. И тогда не надо будет тебе устраивать свар и склок, лезть мне в ширинку и лазать по Википедии за грошовой информацией. Валерий Васильевич Куклин А в книге Гинесса Медведев действительно есть. Я сегодня сам увидел - издание Олма-пресс-1999 год. Так что не зря земля слухом полнится. Передавай привет доГАДливому.


287133 "" 2009-04-07 08:56:50
[84.174.39.88] В. Эйснер
- Уважаемый Ю. Х.!

Я всегда с радостью читаю Ваши высказывания, ибо люблю самостоятельно мыслящих людей, но тут вы зря наёрничали, размазали, загнули и растянули, так что читать устаешь.

И Книгу, видать, читали по диагонали: Не сказано там о яблоке. Написано: "плод".

У меня вот она на пяти языках лежит, и везде: "плод".

А плод, он ить разный быват.

По моей мысли, да простят меня священники всех конфессий, А. и Е. совершили непослушание, через что усвоили запрещённые знания. И пошёл сыр-бор.

Но в одном Вы правы: сколько ни читаешь первые главы Книги книг, а вопросов в темячке всё больше и больше...


287132 "" 2009-04-07 08:07:59
[88.84.200.9] Ю.Х.
- Эх, не пропадать же добру!

Уважаемые Дамы и уважаемые не Дамы! Уважаемые!

Ведь, что оно происходит? Ведь оно доподлинно известно, что люди бывают всякие: одни почитают себя верующими, другие полуверующими, третьи не имеют, и не имели, кстати говоря, относительно собственной персоны никаких мнений на сей счёт, а есть и такие, которые и не желают принципиально иметь мнений, имея, однако, строгое воображение, что отвергают всяческие разнообразно бытующие мнения.

Но и те и другие, и пятые, и десятые весьма и весьма наслышаны историй из Библий. Реклама, однако.

Спешу напомнить Вам, что аж в Святом Писании сказано и чёрным по белому записано об акте первоначального грехопадения, как об акте единовременного познания Добра и Зла путём поедания яблок(а) с одноименного древа.

Было ли это так или не было (?), как бы там ни было, яблоко было съедено, Д. и З. были познаны, Адам и Ева были изгнаны их создателем из Рая уже дюже осведомлённые о своей полнейшей и нудисткой раздетости. Не на пляже ведь ребята!

Ведь, что оно получается? ведь оно получается, и на это никто не хочет до сих пор обращать внимание, ведь оно получается (тут мы переходим на шепот), что А. и Е. жили себе благополучно райским порядком и благополучнейшим образом обходились без этих Д. и З. - обходились ведь, вот оно в чём дело и жили-то в Раю, в самом Раю, без этих штучек-дрючек, без этих знаний - а, познавши, значит, ╚оскоромились╩ и были изгнаны с очевиднейшим позором. И тут крайне затруднительно утверждать что-либо определённое: то ли были изгнаны за непослушание, то ли за познание, то ли по совокупности свершенных грехов? Грехи наши тяжкие! И тут, тут, что тут началось и понеслось! и рожать, значит, в муках, и хлеб добывать в тяжком труде, и обманы, и зависть, и подлоги, и убийства, да-да-с, сами убийства. Грехи наши тяжкие! И всё это из-за каких-то яблок? Крутенько!

Тем не менее, а более и не надобно, само собой напрашивается и естественным образом объясняется всей несуразной чел. историей, что, если бы люди не знали Д. и З. - то и жили бы себе спокойно и по сей день в Раю, а уж с Д. и З. ну, никак, ну, категорически никак, невозможно человеку там находится. Уж не знаю точно почему, только никак, категорически никак нельзя. Хозяин барин сказал, что нельзя так тому и быть НИЛИЗЯ! Возможно, и сам хозяин не знает, почему НИЛИЗЯ?

Причём, некоторые, ох уж эти некоторые(!), предвижу я этих некоторых их, ух предвижу, будут с пеной у рта (это такое народное выражение) доказывать нам, мол, не за познание, нет, не за познание были изгнаны, познанье это тьфу, а именно что натурально за ослушание: слушаться надо было лучше - и всё бы было в шОкОладе.. Нет, ведь какие бестолочи (!), продолжат сии некоторые, сказано ведь было: НИЛИЗЯ - нет, обязательно надо было ослушаться! Ослушались? вот и получайте по заслугам!

Но, уважаемые, миленькие и милейшие, это не познание это тьфу, это эти возражения - это тьфу, поскольку ╚нравственное падение╩ наступило несколько раньше самой, собственно, фруктовой трапезы; прежде чем кушать яблоко, должно, непременно должно, иначе - это нонсенс, должно наступить само желание, ну, натурально, полакомиться; а без желанья, если угодно почтеннейшим читателям соблазна, и говорить об ослушании и не приходится. Ведь ослушались А. и Е. не тогда, когда уже съели яблоко, и в них наступило прозрение, а тогда, когда РЕШИЛИ съесть его, т.е., действительно, несколько прежде. Т.е., действительно, в А. и Е. уже прежде должно быть что-то такое ╚безнравственное╩, чтобы они решились на нарушение табу. Т.е., в самой, так сказать, конструкции уже были эти свойства и они работали.

И пусть соблазн, что с того, что соблазн(?), пусть Змий, это даже цветастее, что Змий, ведь Змий играл на чувствах не на пустом месте: прежде эти чувства должны наличествовать, чтобы играть ими - нельзя же играть тем, простите меня, чего принципиально нет, и не может быть. Нет, Вы как хотите, а лично я не могу это выше моих сил-с.

Т.е., Д. и З. должны с непременностью уже наличествовать в человеке прежде, гораздо прежде, уже прежде, во всяком случае, в самом творении должны быть заложены, ибо без них неоткуда взяться самому искушению! Просто неоткуда!

Заметим и запомним сие!

Т.е., весь-то вопросец в этих самых Д. и З.. Честное слово, я не виноват, не надо на меня так коситься(!), - так записано в талмудах(!) - я-то тут при чём?

Т.е., понимаете, продолжаю я, вся злополучная закавыка, подлейшая загогулина, именно в этих Д.и З.. Ну, не было бы истории про А. и Е. - тогда да, тогда оно понятно, а так - нет, непонятно. Ведь явное же указание на источник человеческих злоключений, явное же, явнейшее, а нам из всех щелей твердят и твердят об вечной и нескончаемой борьбе Д. и З., когда вот оно решение, когда оно давно записано в анналах без всяких там намёков!

Д-а-а, дела-делишки!

С другой стороны оно выходит ещё страннее: как же человеку можно жить бесчувственным, извиняюсь, бревном без всяких ╚вкусовых╩ очучений; пускай, что и Раю, но человеку, оказывается, никак нельзя без чувств; ведь чисто биологически, а биологию уже в школах теперь проходят, это истинно известно мне, именно чувственность человека, именно различение приятных и противных очучений и порождают представления о Д. и З., ну, там химия разная разливается и нейроны замыкаются; если же человек равнодушен и к боли, и к радости, - то и манипулировать Д. и З. нет опять никакой возможности, ибо опять нечем манипулировать. Ну, опять натурально, если у вас чего-то нет - как же можно давать различия тому чего нет и чего вы, совершенно, ну, натурально, совершенно, НЕ ОЩУЩАЕТЕ? ...Т.е., история о том, что А. и Е. не знали Д. и З. до того как, так сказать, потрафить мамоне - это того-с, это чего-то не срастается. Если человек, предположим, полнейший чурбан, то пусть хоть Змий, пусть хоть два Змия, а нет никакой возможности его соблазнить; с таким же успехом можно строить глазки подорожному там камню или китайской вазе. Думаете, они поймут ваши поползновения?

Странно всё это, весьма странно, если не сказать большее!

Т.е., смотрите, что вытанцовывается(!) т.е., вытанцовывается, что первоисточник нас недвусмысленно подталкивает к мысли, будто бы Рай был потерян человеком, когда он стал лицезреть Д. и З., дескать, не знали бы мы этого счастья, то и продолжали бы пребывать вечно в Раю, вечно(!), а сподобившись - уже никак НИЛИЗЯ, НИЛИЗЯ. Но тотчас же логически вытекает Д.и З. не сваливаются на нас только оттого, что было поедено яблоко; ощущения Д. и З. должны являться результатом хотя бы предрасположенности к ним, должны являться результатом вложенного механизма активности человека, и яблоко совершенно тут не при чем, яблоко - это только аллегория-с, так - словца красного ради. Но, таким образом, с вложенными Д. и З. , мы призваны вечно пребывать в безнравственности и бездуховности, поскольку раз есть Д., то должно быть и З. (нельзя же оставлять одно Д., и как тогда оно должно быть отлично от З., которого, к тому же, и нет), а как только появляется З. появляются сразу бездуховность и безнравственность (какое же это З., если оно духовно и нравственно?) и они сразу начинают диалектически бороться.

Но, позвольте, нас постоянно, просто-таки перманентно, призывают искоренять повсюду З., оставаясь всегда нравственным и духовным, но, констатируем мы в уме-с, как только исчезнет З. человек станет равнодушным и апатичным и человека, как бы, совсем не станет, так как, изъяв из человека всяческие чувства, мы делаем его бесчувственной куклой, неодушевлённым предметом. Поразительно! Поразительно закручено! И так - плохо, и эдак тоже нехорошо-с! Эк, нас закрутило!

И не говорите мне, пожалуйста, о свободе выбора! Чтобы производить выбор надобно знать выгоду. Рынок - на то и базар, что каждый покупает(ся) сообразно своему кошельку и представлениям. Воровство оно тоже имеет своеобразные представления, но представления надобно обязательно иметь даже за отсутствием кошелька.

Обратимся, однако, к натуральному человеческому естеству, а не к писаным предположениям.

Видите ли, грубо выражаясь, дело ещё, куда бы ни шло, ежели бы человек, под гнётом индивидуальных переживаний, изъяснялся бы только об своих индивидуальных же переживаниях: ну, приятно человеку - ну и хорошо, ну и добро, а худо человеку - так это и наоборот, так это зло для него лично. Лично! Это-то очень даже понятно-с, это очень даже по-человечески-с. А что делает человек, что он делает, спрашиваю я вас? - он же начинает нагличать и начинает приписывать свои наблюдения над собой ВСЕМ людям. Э, брат, говорит он сам себе, раз я человек, раз я восчувствовал, то и другие могут вкусить то же самое. Ведь вот оно как размышляет человек. Ведь получается не просто там индивидуальные и субъективные фантазии о д. и з., а получается, что? - речь уже идёт об объективных и унифицированных для всех людей Д. и З.. Э, брат Иванов, говорит себе Иванов, раз оно так для меня, так оно должно быть таким же и для подобных мне. Так?

Ан, нет! В этом-то и ошибка, в этом-то и заблуждение!

Не всё то, что приятным манером обволакивает одного, имеет те же свойства для другого. Какая же может быть приятность, скажем, жертве в руках у маньяка? Нет, нет никаких приятностей для барашка, когда к его горлу подносят нож! Впрочем, последнее время обнаружились некие мазохисты, так те, говорят, подлинно совсем не против быть жертвами. Но это ничего, это просто глупость, выбивается воспитанием. Не каждому, тако ж, посоветуешь, вроде демьяновой ухи, быть самому маньяком: мол, вкус специфический, попробуйте обязательно! Это, доложу я вам, нужно быть большим подлецом, и социальным, и просто уродом, чтобы измываться над слабыми! Впрочем, это только моё отношение, навязывать его не могу.

Так что не всё, далеко не всё, то, что подходит одному, подходит другому.

К тому же, у человека есть такой порядок, что он не только разные разности ощущать изволит, но и, некоторым манером, планирует себя. Он же не хватает, что первое подвернётся - и ну себе ╚в рот совать╩; вот, дескать, идёт хорошенькая мамзель - давай-ка я её себе прихвачу; никто эдак не поступает в цивилизации, хотя об одних мамзельках и помышляют в мечтах; эдак и под цугундер загреметь можно. Или, возьмите торт: стоит такой тортик в витрине, что как взглянешь так и облизнешься, но ведь просвещённые-то люди не ломают витрин; наказание за разбитое стекло, пожалуй, перевесит удовольствие от варварски захваченного торта. Нет! Нет, размышляет человек, это - прикидывает он можно малость и потерпеть, вполне можно и потерпеть, если затем явится какая-нибудь выгода. Т.е., человек расчёт делает: человек может и боль терпеть довольно, и боль человек может почитать за благо, если деваться некуда. Т.е., человек не просто чувствует он ещё перспективу воображает. Т.е., уже не скажешь опрометью, что боль - это Зло, это ещё поглядеть надобно, как оно затем оукнется: за удовольствия платить приходится и весьма дорогую цену. С третьего доку, если человека, фигурально изъясняясь, непрестанно гладить по головке, т.е., непрестанно делать ему удовольствие - так это совсем выйдет озорство.

А есть ли такие человеческие ощущения, которые могут быть общими для ВСЕХ людей? Ну, например? Ну, например, все люди желают мира и спокойствия?

Нет же, нет! Откуда тогда берутся войны? Откуда? Значит, есть такие люди! Очень даже глупо предполагать, что одни хорошие люди как заведённые дерутся тысячелетиями с другими не менее хорошими людьми? Но ведь дерутся ведь, да так, что инда мир трещит! Из чего они так бесятся? Да ведь каждая сторона борется не просто так, а с именами Д. и З. на устах. Из чего они так выворачиваются? А и в застрельщики почти всех массовых кровопролитий, как правило, предлагают себя именно те, которые с жиру бесятся, вот и выворачиваются. Им что - хлеба не хватает? Удивительный, удивительный парадоксец, доложу я вам, когда конфликты, открывающиеся за кусок хлеба можно перечесть на пальцах, да и есть ли такие (?), а всё больше смертным боем сражаются за удовольствия, за выпендрёж, за гораздо большее, чем кусок хлеба. И это ведь идёт оттуда, из изначальности, это ещё до яблок должно было сформироваться.

А бывает ещё так, что думаешь, прямо всем сердцем думаешь, горячо думаешь, сделать Доброе дело людям, и в мыслях никакой подлости не имеешь, об людях, об их счастье только и помышляешь, и потерпеть-то надо всего чуток, - а там, глядишь, и кущи разные откроются,; и вроде и потерпели, и вроде разносолы на стол легли, и потери вроде небольшие - но не признают люди тебя и всё тут, что ты будешь делать (?), ругают самыми последними словами и словцами, матерятся во всю силу, не все, разумеется, матерят, но и не всем угодить получилось; и никогда, про между прочим, не получится, уже это всей человеческой историей доказано. Это как?

А чаще всего и дела-то никакого Доброго сделать не дадут - на корню, в зародыше всё похерят, вернутся к своей подлости, объявят всякие начинания Злом. Привычки страшнейшая, заскорузлая штука! Да как же так, да если ничего не менять так и остались бы в пещерах, так и ходили бы нагишом! А кто сказал, что надо делать абы что? А кто сказал, что вообще надо что-то делать? А что есть ТО? И это ведь оттуда идёт, из самой изначальности, то ли из библейской, то ли из природной изначальности - не поймёшь. Это что?

А пропади оно всё пропадом! - всего-то и достанет усилий подумать; их к распрекрасной и чистой жизни толкаешь - они же обзываются и брыкаются.

Кто тута виноват, кто прав? Где Д., где З.? перемешалось всё.

А мало ли случаев (этих случаев не счесть, это каждый попадающийся случай почитай), когда одно и то же событие, слабым человеческим разумением, буквально одно и то же событие, в ходе течения времени высвечивает себя то одним манером, то другим, да так и бросает из одной крайности в другую, так и бросает от позитива в негатив? То тебе чудится, что глупости всё и не следовало поступать так-то, хоть по иному но только не так, а то, немного погодя и при вновь открывшихся обстоятельствах, что только так и надлежало обойтись, именно так, а по другому - уже всё было бы не то, ну, не то; а через ещё короткое время - всё по новому кругу пляшет. Чудно! Голубчики, вы мне скажите, что хотите считать позитивам? - я дам их вам, нет проблемов, у вас же семь пятниц на неделе, вам и так плохо, и иначе - тоже нехорошо.

Благо бы, если бы, у какого одного человека наблюдалось сии переливы - ну ничего, ну нехай - нет же, вся человеческая совокупность эдак ╚цветами колыхается╩ без всякой научной закономерности, прошу отметить. То он её убить желает, то целует без всякой меры.

А тут ещё одна мысль прилипла: банный лист, ей-ей, так и проедает плешь, так и сверлит недоумением.

Это они там, в Раю, значит, баклуши целыми днями били, в праздности и лени пребывали, амброзии вкушали, а их потом, здрастье-пожалуйста, и на труд в поте лица выбросили голышом. Да не в том дело, что выбросили, пускай их выбрасывают, а в самой что ни на есть ИДЕЕ-с: это труд-то, ТРУД, - тяжкое божественное, БОЖЕСТВЕННОЕ наказание? Понимаете ли вы, что это за идея-мечта-с такая? Да как после того работать можно, как? Это же дискредитируется сам смысл труда! Якобы трудиться должны одни дураки и скоты - пусть провинившиеся волы трудятся! Это уже ни на что не становится похожим, это апофеоз паразитам. Видите ли, сам Бог, якобы, считает ТРУД наказанием, видите ли, тот, кто присваивает чужой труд - этот избегает божьего наказанья за счёт неразумных. Этого, разумеется, не говорится громко, но всеми тривиально подразумевается.

Вот это да! Вот это Добро и Зло! Гимн тунеядству и эксплуатации! А мы-то, мы-то,нам-то, да какие слова про труд говорились, да какие песни пелись (!), да Энгельс-то, Энгельс, да ведь труд обезьяну человеком сделал, господа такие-сякие, так и разэдак вас! Да ходите тогда телешом, голодными и без электричества: одетыми и с электричеством - это наказание. Зачем же так наказывать себя? Зачем?

Чего это я так раскудахтался? Ну, труд, ну электрификация с канализацией - что с того? Ну не любит массовый человек трудиться, не любит и не желает - убивать его, что ли за это? Его только силком и заставишь работать. Выходит, действительно, человек относится к труду сообразно ветхозаветным представлениям?

Так-то оно - так, однако, какова идея, а! А не потому ли усиливается таковое бытовое настроение, что ещё и писанием освещено?

А ведь и это вздор: я собственноручно знаю людей совсем не могущих жить без труда. Вся-то радость у них в труде сконцентрировалась. И ведь всё это неглупые люди, крайне неглупые люди, первейшие люди. Вздор, вздор всё ослиный: прилежание к труду - вершина человеческого развития. Это вершина, слышите ли, но никак не наказание для умного-с человека, никак не наказание. Нешто лень стала библейской добродетелью?

А возьмите женщин? - это черт знает, что такое эти женщины! Эдакие гладимимозы, эдакие галлюциногенные и эфемерные одуванчики, плевые ромашечки, мимолётные виденья! - а, сколько хороших людей через них полегло? Моря крови! Ужас, ужас! И, в общем и целом, не скажешь, что женщина это плохой человек, нет, не скажешь, а ничего не попишешь, из песни слов не выкинешь - моря крови не переводятся и не пересыхают.

Чего это я за женщин схватился? Фу ты, опять! С чего не начнёшь - обязательно женщинами кончишь. Женщины-то тут к чему?

Оно, конечно, конечно, только оно, кажется, что и ни к чему, однако как вспомнишь, сколько хороших людей пропало ни за что, ни про что через это сладострастие так ажнык оторопь берёт. И такая обида схватит! что же мы за мужчины такие, если женщины такую власть взяли! Все богатства мира бросили к их ножкам (ах эти ножки, ножечки!) - пользуйтесь, володейте! И ведь пользуются, наглым и циничным образом пользуются.

Нехорошо-с, нехорошо-с, баловство это, одно баловство! Одно слово баловство!

А всё почему? А потому, что никакой ни тактики, ни стратегии тебе, никакой дальновидности в их прелестных головках отродясь не водилось, одни сплетни да интриги и это как бишь её? - слово хорошее было да позабыл, вот сейчас вот помнил да и позабыл, ну как её? очень хорошее слово было, не сразу и вспомнишь, но хорошее слово - ах! вот! вот же оно обратно вскочило! - ЛЮБОВЬ, Любовь, одна любовь у них в головах, одна сплошная любовь - так и да греха недалеко. Куда там яблоки, тут дела амурные -гламурные, с такой суперзадачей в сознанье - это, это очень даже запросто и невозможно себя в рамочках держать - одна легкомысленность и воздушность.

А кликните женщинам умную вещь, попробуйте кликнуть: женщины, мол, женщины всего мира (!), боритесь за пидарастов - они могли бы стать вашими мужьями, от них дети могли бы пойти, займитесь, наконец, натуральным делом! А ведь не поймут, нет, не поймут, ещё и на смех подымут, и тебя же обсудачат с ног до головы и обратно. А ведь как просто! Право же просто!

А скажи им про шпильки и рюшечки - сразу поймут, поймут и продолжат и так развернут красочно - здесь манжетик, здесь эдак выточка, а там кружева, а ТАМ и бриллианты во всю грудь. Что им эти стекляшки? - бог их ведает.

Думаю я, что и Адама тоже эта женщина и подбила на ослушание: больно они бойкие, как я погляжу, да любопытные, как сороки всё галдят и как вороны на блестучесть падкие. Покажи им стекляшку какую - тотчас побегут за вами, побегут вприпрыжку и такими любезными сделаются, и такой ╚алмаз╩ в глазах появится.

Постойте, постойте, а для каких это целей была создана эта самая женщина?

А действительно - как всё ловко подогнано! - округлости эти, впуклости всякие, разные запахи и вздохи, деторождение туда же! А ведь это пара, это специально подогнанная пара! Т.е., такая пара, которая так и замышлялась, чтобы стать парой. Не то, что вот прогнали - и внезапно открылись эти округлости и промежности с деторождением, а так, что с самого начала-с так и было задумано, ещё в Раю всё было так, ещё до Рая так было. Понимаете, задумано было так, ещё до грехопадения! Пара-то прямо в масть ложиться!

Тогда, что за история с яблоком? Зачем взялись яблоки, когда всё только и дожидалось своего часа? Зачем тогда это неожиданное познание Д. и З., когда природа такова, когда это Д. и З. ещё в микробах обитают, в самую клетку залезли? Провокация? А труд?

Т-а-а-а-к!

Значит и это нарочно подстроено? Т.е., и сама человеческая организация такова, что зело расположена к вольностям да ещё и пара туда же в пару, да ещё и труд?

Вот так история, вот так случай, вот так притча! Ай да Пушкин, брат! Хотя, Пушкин тут совершенно ни к селу, ни к городу. Как? - он наше ВСЁ - так пусть, кажется, за всё и отвечает.

Эх, Россия птица тройка! А в тройке-то штабелями теперь Чичиковы набились, сам Василий Макарыч видел.


287131 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 05:04:57
[96.237.4.98] Догадливый
- 287109 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-06 10:35:18 [91.67.252.137] Валерий Куклин
Предыдущее письмо - мое. Валерий Куклин

Кто бы усомнился в авторстве этого бреда.
Разве что коллега по палате.


287130 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 01:49:00
[92.228.221.247] Сергей Герман
- " Автор Дважды Герой Советского Союза, генерал-полковник, командир крупнейшего в истории Второй Мировой войны партизанского воинского соединения Медведев, фигура легендарная в мировой истории, человек сей занесен в международную Гнигу рекордов Гиннесса"

-С чего дважды Герой Советского Союза? Почему ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИК? При чём здесь книга Гиннеса?.. Всё смешалось в этой голове, люди, кони, даты...Наверное опять нужно звать на помощь доктора Эйснера с таблеточкой.


287129 "Илья Глазунов в Русском переплете" 2009-04-07 01:48:07
[212.92.254.136] Veter http://viter.com.ua/
- Люблю творчество Глазунова. Спасибо за ресурс


287128 "Cовременная русская мысль" 2009-04-07 01:41:09
[212.92.254.136] Veter http://viter.com.ua/
- Ветровые электростанции, ветрогенераторы, энергия ветра http://viter.com.ua/ - всё о ветрогенераторах.


287127 "Ирина Стецив - Краткая жизнь менеджера среднего звена и др." 2009-04-07 01:27:21
[84.190.211.241] Антонина Ш-С
- Правительство России агитирует Данный рассказ, ироничный и весёлый, лучшая агитация: возвращайтесь, мол.

Вроде, как никто не ╚гуторит╩ по-китайски и на украiнской ╚мове╩ тоже, но автор в своей речи два раза использует слово ╚балакал╩... Чуждо звучит.


287126 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-07 01:10:28
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Герману

Спасибо, Сергей, за информацию. Я действительно пользовался информацией периода перестройки, когда писали о Мекдведеве много,читал лишь в ранней юности книги Медведева. Надо было бы прежде в поисковик залезть, но поспешил. Приношу извинения всем. Но вот о том, что Медведев был Дважды Героем, читал совсем недавно - года три тому назад в какой-то из эмигрантских газет. В осталном - возможно, ты и прав, но вот в кино о Кузнецове к М едведеву обращались, как к енерал-майору, и даже поздравляли его с присуждением этого звания году так в 1944-ом, перед броском его партизанского соединения в сторону Карпат. То есть и имеющаяся у тебя информация противоречит официальной версии. Кстати, о том,что Медведев был зэком, было написано в предисловии к его книгеиздательства МГ-1963 года еще при его жизни. Я волен придерживаться одной имеющейся у меня информации, ты - другой. Какая из них подлкрашена спецслужбами, не знаем точно ни ты, ни я. Но главное в ответе моем не это. а то, что читатель образца 1988 года не знает даже имени Медведева. Остальное там - детальки. Если бы я не затронул темы писателя-военного, а сказал бы о Плинии старшем, то тебе и возразить по существсу нечего было бы. Ведь полез ты тут в спор не из принципа и не по существу вопроса, а просто так: себя показать, меня носом в корыто пхнуть. Мелко это все, и мелочно. Вот ты лучше Уоррена прочитай. Кветри=-то читал. А ты? Не переводи стредлки на посторонние темы. Я ведь и вправду уходу из ДК. Ну, пошумишь ты в воздух. А дальше что? Я-то выполняю свою работу - определяю качество написанного авторами РП, а Медведев - не автор наш. К слову пришелся - и все. будь здлоров. Влерий Васильевия


287125 "Ирина Стецив - Краткая жизнь менеджера среднего звена и др." 2009-04-06 23:58:00
[84.174.40.31] В. Эйснер
- Уважаемая Ирина! С большим интересом прочитал Ваш рассказ. Радует грамотность, хороший слог и добрая, человечная концовка.

Знание материала всё же не отличное, а только хорошее, а местами и пожиже. Очекидно, Вы никогда не были в роли эмигранта, иначе не допустили грубых фактических ошибок.

Специальных посёлков для русских эмигрантов в Германи не существует. Селятся эмигранты кучно - это да. Но в основном из-за того что "социальные дома" построены "кучками" в разных районах больших городов. Про проценты со штрафов тоже не слыхал, хотя, возможно, и есть такое. А вот "стукачей" хватает. Идёт себе старушка-бабушка, гуляет с собачкой, и если видит что-либо с её точки зрения непотребное,- тут же схватит мобильник и позвонит в полицию.Несколько мест в тексте меня прямо покробили. Вот одно из них:

"...Лиду переселили в однокомнатную квартиру с мебелью, на которую ей пришлось бы работать в России всю жизнь. Но при этом объяснили, что с обстановкой нужно обращаться хорошо, иначе за ущерб вычтут из зарплаты. А если интерьер ей за год надоест, его поменяют. Лида неизменно меняла мебель каждый год, не ведая, что ее просто перевозят из квартиры в квартиру таких же, как она, эмигрантов, а когда оботрется, то заново драпируют."

Магистраты городов не занимаются надувательством переселенцев. Деньги на мебель, бельё, занавески, посуду и пр. дают в пределах 1500 евро, кажется на нос. Уже точно не помню. Знаю лишь, что составил список на 1100 евро. больше и не знал чего вписать и эти деньги мне перевели на счёт. Простенькую мебель и пр. я тут же купил и никто не контролировал. Хотя многда проверяют, и если кто надул магистрат, деньги получил, а сам обставил квартиру мебелью со "шперрмюлля". то заствляют деньги вернуть - не обманывай!

Языковые курсы самое мало - полгода длятся, а не четыре месяца. И для этнических немцев первые курсы - бесплатно. У кого статус иностранца, те какую-то сумму платят.

Моя жена - иностранка. Первые курсы ей тоже дали бесплатно, как жене гражданина страны, за вторые и третьи, ступенями посложнее, мы платили 20% стоимости. Кажись, это было 102 евро. Остальное заплатил Арбайтсамт - биржа труда.

Коренные немцы эмигрантов сторонятся, только если те ведут себя по-хамски. У меня много знакомых и друзей среди "настоящих" немцев и часто домой приглашают, а это в Европе знак уважения и дружбы.

Каменотёс в Германии - почётная профессия.

Анна Оттовна затосковала - в это верю. Мои сёстры до сих пор плачут по своим огородам, курям. да "худобе". И я тоскую по Северу, по огромным пространствам северным, по одиночеству. Моя дочь от "тоски мятежной" вернулась в Россию и я её не держал.

В общем, - если бы не эти досадные промахи, рассказ получился бы ещё лучше. Но я и так за него голосовал. Желаю удачи! В. Э,


287124 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-06 23:51:03
[92.228.221.247] Сергей Герман
- При всём уважении к личности Героя Советского Союза Дмитрия Николаевича Медведева, должен заметить, что он никогда не был заключённым. Верно, находился в ГУЛАГе, но не з/к, а аттестованным сотрудником НКВД. Войну встретил не заключённым и не рядовым, а в звании капитана госбезопасности. В переводе на армейский табель о рангах это соответствовало званию-подполковник. Войну закончил в звании майора госбезопасности(армейский полковник). После переаттестации в 1945 году было присвоено звание полковника. Фальсификатор всегда косит под интеллигента. Внешняя вежливость и цитирование (абсолютно не важно, что оно вырвано из контекста и цитата носит прямо противоположный смысл). В случае, когда ловят на лжи никогда не признают собственной ошибки. Побольше цифр и данных, всё равно проверить их невозможно. Главное -лгать всегда надо напористо и уверенно...

Медведев Дмитрий Николаевич - командир партизанского разведывательно-диверсионного отряда "Победители", действовавшего на территории Ровенской и Львовской областей оккупированной Украинской ССР, полковник. Родился 22 августа 1898 года в городе Бежица (ныне район города Брянска) в семье рабочего-сталелитейщика. Русский. Член ВКП(б)/КПСС с 1920 года. С малых лет работал на заводе, юношей вступил в ряды Красной гвардии, принимал участие в Гражданской войне 1918-20 годов. В 1920-35 годах работал в органах ВЧК - ОГПУ - НКВД Украины, участвовал в ликвидации белогвардейских банд на Украине. В 1936 году после окончания курсов высшего начальствующего состава направлен на работу во внешнюю разведку. В течение двух лет находился на разведывательной работе за рубежом. Затем был направлен работать в систему ГУЛАГа (начальником отдела в Норильлаг). Но через полгода по анонимному заявлению Д.Н. Медведев "за необоснованное прекращение уголовных дел" был уволен. Однако хорошо знавшие его коллеги стали на сторону чекиста, и Медведев продолжил работу. Напряженная работа, которая постоянно требовала мобилизации всех физических и духовных сил, пошатнула его здоровье. Начал сказываться и полученный когда-то ушиб спины, который перешел в тяжёлое заболевание позвоночника. В конце 1939 года Д.Н. Медведев в возрасте 41 год вышел на пенсию по состоянию здоровья и поселился в Подмосковье. В июне 1941 года Л.П. Берия, который в своё время увольнял Медведева, издаст приказ о его восстановлении в органах госбезопасности и направит в знаменитую "судоплатовскую" особую группу (в дальнейшем 4-е Управление НКВД СССР). В годы Великой Отечественной войны Дмитрий Николаевич Медведев был направлен в тыл врага для участия в партизанском движении. В августе 1941 года, перейдя с группой добровольцев линию фронта, Д.Н. Медведев организует в родных ему местах - в Брянских лесах - партизанский отряд "Митя", действовавший на территории Смоленской, Орловской, Могилевской областей. За время пребывания в тылу противника с сентября 1941 по январь 1942 года группе Д.Н. Медведева удалось организовать, укрепить и активизировать работу вооруженных групп в ряде районов Орловской и Брянской областей и Могилевской области Белоруссии, создать здесь партизанские отряды. В брянских лесах была заложена основа для развертывания так называемого партизанского края с центрами в городах Жиздра и Дятьково. Из 27 партизанских отрядов, действовавших в этом крае, 7 были созданы при активной помощи медведевцев. В боях Дмитрий Николаевич был дважды ранен и контужен. Вскоре он получает новое ответственное задание: будучи отозванным в Москву, капитан госбезопасности Медведев формирует группу добровольцев для работы в глубоком тылу противника. Так создавался партизанский отряд "Победители"...


287123 "Борис Тропин - Серебряный гвоздь" 2009-04-06 23:36:25
[77.50.163.80] Игорь - Ю.Х.
- ╚Похудевшее загорелое лицо... Вокзал... И нечто трудно определимое, приехавшее с ней оттуда╩.

А ведь к этому времени он уже изменил ей первый, с этим, именно с этим, не написанным тогда еще рассказом.

Да, слова, да, на словах, да, со словами. И серебряный гвоздь это ни что иное, как фаллоимитатор для мозгов. Болит душа, да, виноват, сам виноват, но слова так сильно тянули, и так сильно хотелось сделать это именно со словами. И ведь получилось, случился акт, и какой! Снежинки в конце действительно холодят и остужают.

Да, по отдельности, кусками полный бред, словоблудие, плач дебильного интеллигента: где я? Кто я? А так ли я? Еще и мышек ядом траванул.

А все вместе судьба, судьба писателя, променявшего жену и жизнь свою на слова. Да, одиноко, да, тоскливо, непонятно и страшно. Да, сюр и глупость, и ангел явился какой-то серый. Но это пока кусками, пока не дочитано до конца. А в конце уже не важно, что это были за слова. В конце опустошение, ╚пушистые снежинки облепили ресницы╩. И ясно, что автор, может быть, и мудак, и, конечно же, немножечко шизофреник, но рассказ чудо! Всосал в себя, перелопатил и выбросил в новогоднюю ночь.

А насчет того, что я про умное не понял, про гвоздь там и кол осиновый, так это черт с ним, хотя замечу, повесть Альбера Камю ╚Посторонний╩ читал. Там тоже подобная экзистенциальная хрень, и в гораздо большем объеме. Но уж очень этот рассказ Бориса Тропина мне понравился. Просто понравился.

Иной рассказ или еще там чего читаешь и думаешь, ну, молодец автор, ну, умница, а до конца дочитаешь и - тоска: опять слова, одни слова. Слова, как унылая, обманутая, неудовлетворенная женщина. А у Тропина все наоборот. Я давно его читаю, и никак не мог разгадать этот его секрет. Начинаешь слова-слова-слова, даже думаешь, а не бросить ли, но после первой трети вдруг начинает забирать, торкает и - по нарастающей!

А в этом рассказе он свой секрет глубинный раскрыл. Продал душу, обменял на жену. Но Париж, он стоит мессы. Талант, батенька, он круче любой бабы. Против этого не попрешь. И никакого тебе помешательства-замешательства.

╚Похудевшее загорелое лицо... Вокзал... И нечто трудно определимое, приехавшее с ней оттуда╩.


287122 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - новое в обозрении Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-06 23:05:36
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Читателю

Я - не господин, а товарищ, потому действую всегда открыто, во всякого рода дурацкие условности не играю. мне думается, что другие члены жюри могут высказать свое мнение также, как и я, если захотят. Начнешь регламентировать одно - потянется хвост запретов, в результате которых и само существование жюри станет бессмысленным. Помнится, когда мы - юные литераторы - спросили К. Симонова, почему именно за "Белые флаги" дали Н. Думбадзе Ленинскую премию, хотя, безусловно, лучшей его вещью следует считать "Я, бабушка, Илико и Илларион", то классик ответил: "Очередь подошла". А насчет давления... Да называйте, как хотите. Я называю это честностью.


287121 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-06 22:51:24
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Список qwerty весьма специфичен. Он показывает, что третьекурсник 1988 года был дремуч. Гюго не мог писать ╚Узника замка Иф╩ по причине той лишь, что, будучи главой французской школы романтизма, автором трагедии ╚Оливер Кромвель╩, давшей направление мыслительному процессу целой группе гениев французской литературы, не стал бы воровать идею и образ одного из своих учеников. Джон Ле Карре писатель не немецкий, а английский, весьма сомнительного качества детективщик, которого железная леди могла и любить, конечно, но нормальные люди во всем мире почитали даже не литератором, а словоделом. Его даже в Международный клуб авторов детективных романов не приняли. Русский перевод последнего из трех романов Р.П. Уоррена называется правильно ╚Войди в зеленый дол╩, а не как его назвал qwerty. Лермонтов не писал ╚Кавказского пленника╩ - это повесть Льва Толстого, а у Михаила Юрьевича аналогичный герой Мцыри из одноименной поэмы. Сборника стихов Сирано де Бержерака не издавалось на русском языке, его и на французском-то сейчас никто не читает, а одноименная пьеса Ростана это действительно супер, но супер что? По новорусски я знаю это выражение, но по-человечески оно означает: ╚ У меня недостаточный словарный запас, чтобы определить ценность и качество этого произведения╩. Бомарше это не сатирические заметки, это гениальная драматическая трилогия о Фигаро, которую ставят по всему миру не реже, чем все трагедии Шекспира вместе взятые. Или цитирую: ╚Автора тоже не помню, Это было под Ровно, про Николая Кузнецова╩ - вот это действительно супер! Свидетельство того, что в России отныне проживают исключительно Иваны Родства не помнящие. Автор Дважды Герой Советского Союза, генерал-полковник, командир крупнейшего в истории Второй Мировой войны партизанского воинского соединения Медведев, фигура легендарная в мировой истории, человек сей занесен в международную Гнигу рекордов Гиннесса, как совершивший самую головокружительную карьеру в период военных действий, то есть героизмом, а не угодничеством, ибо Медведев начинал войну в звании ниже солдатского заключенным. Нелепостей в приведенном qwerty списке чтения бных интеллектуалов 1988 игода столь много, что для перечисления их и объяснения оных надо писать отдельную книгу книгу о самодовольном поколении выбравших пепси-колу верхоглядах и бездельниках. Сам qwerty не кажется мне таким, но то, как спокойно восприняла здешняя публика этот список, объясняет причину стоического голосования здешним читателем сугубо по-новорусскому принципу: за кого ВЫГОДНО. Список сей есть еще одно свидетельство того, что жюри необходимо, что массовывй читатель незрел и не в состоянии оценить по достоинству выставленные здесь сочинения.


287120 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - новое в обозрении Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-06 22:42:07
[38.100.42.114] Читатель
- Господин Куклин, высказывая свои приоритеты до того, как объявлены результаты голосования, Вы вольно или невольно оказываете своего рода давление на мнение других членов жюри.

Редакции РП не мешало бы разработать Положение о порядке голосования для членов жюри и внести туда непременным условием то, что члены жюри не могут оглашать свои оценки до официального объявления результатов голосования.


287119 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-06 21:29:28
[84.190.211.241] Антонина Ш-С
- Милый Qwerty, создалось впечатление, что ╚зарубежку╩ вы знаете лучше русской. А у Ивана Крылова батюшка звался Андреем. Qwerty отчитался - следующий?


287118 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-06 20:47:13
[212.192.235.54] qwerty
- Вот список литературы, которую прочитал любой третьекурсник, переведшийся на 4-й курс в 1998 году, после прочтения этих книг сама причина статьи исчезнет:
Как то завели мы разговор в chat.cnt.ru (форумная ветка Фрекен Снорк - что мы читаем), написал туда список прочитанного:



1. Роберт Пенн Уоррен - Уведи меня в зеленый дол, Вся королевская рать(гиперсупер) + еще пара его книг такого же высочайшего качества.
2. Теодор Драйзер(гиперсупер) - Титан, Финансист, Стоик(о нем же написал замечательную книгу декан журфака Засурский).
3. Рей Бредбери, Много(сюжеты, названия врядли)
4. Айзек Азимов, Много(сюжеты может и помню)
5. Ромен Роллан, Очарованная душа, Жан Кристоф.
6. Юхан Борген, Маленький лорд, Теперь ему не уйти, Темные источники
7. Александр Пушкин, - что все в основном.
8. Вересаев - Мой Пушкин
9. Френсис Скотт Фитцжеральд, Ночь нежна, Великий Гетсби, рассказы. etc..
10. Толстой Война и мир,
11. Эразм Роттердамский, Жалоба мира и по нему сборник статей АН СССР
12. Жорж Сименон, Коммиссар Мэгре - практически всего.
13. Максим Горький, мало
14. Стендаль, Красное и черное, О любви, Красное и белое и еще что то из него
15. Стефан Цвейг, Новеллы
16. Тургенев, очень много, почит все...
17. Гончаров, Обломов, Обыкновенная история, Обрыв, Фрегат Паллада
18. Сергеев Ценский, Цусима, Порт Артур, Семья Звонаревых ...
19. Новиков-Прибой Преображение России
20. Арсеньев, Дерсу Узала
21. Джек Лондон, Мартин Иден, все рассказы.
22. Редьярд Киплинг мало
23. Лермонтов мало
24. Артур Конан Дойль - все про ШХ
25. Станюкович - морские рассказы, Севастопольские рассказы.
26. Марк Твен, не считая Тома сойера, Путешествие капитана Стромфилда в рай, много...
27. Серая Сова - рассказы, много.
28. Чехов - много.
29. Антуан Сент Экзюпери Принц, Планета людей, еще одна, забыл...
30. Александр Грин, Алые Паруса, и рассказы, хочу Золотую цепь прочитать
31. Андреев Повести и рассказы
32. Михаил Ромм мало
33. Роберт Юнг, Ярче тысячи солнц.
34. Салтыков Щедрин мало
35. Николай Лесков, Соборяне, Захудалый род, и еще что-то...
36. Писарев, Собр. Соч, в основном критика по Тургеневу и просто статьи...
37. Эрнест Теодор Гофман, Житейские воззрения кота Мура...
38. Достоевский, Братья Карамазовы
39. Александр Дюма, Про Мушкетеров (все)
40. Вальтер Скотт - Айвенго.
41. Не помню автора, Хижина Дяди Тома и его же ещё что-то...
42. Виктор Гюго, Собор Парижской Богоматери, Отверженные
43. Оноре де Бальзак, Гобсек и еще что-то
44. Рафаэль сб. статей АН СССР
45. Константин Эдуардович Циолковский Вне земли(еще бы что нибудь с удовольствием почитал)
46. Стивен Кинг мало, но что то в нем есть...
47. Альберт Эйнштейн Собр. соч(немножко, только письма, интересный он).
48. Марти Лаарни Свинарка и пастух и еще пару тройку.
49. Луулла Виилме - симпатичный прибалтийский психолог.
50. Владимир Леви - просто интересно.
51. Митчел Уилсон, Жизнь во мгле - книга про бытие ученых, очень занимательно там описан институт авторского права, когда корпорации скупают права на идеи, т.е. патенты, и хранят их до поры до времени, а потом продают - за бешенные деньги.
52. Не помню автора, Капитан Немо и ещё три четыре того-же автора.
53. Даниэль Дефо, Всеми любимый Роб. Крузо с Пятницею :)), Гаргантюа и Пантагрюель.
54. Жан Жак Руссо, Исповедь, Письма.
55. Вольтер, Микромегас и просто гора рассказов
56. Генрих Шлиман, про то как искали трою.
57. Болеслав Прус Фараон, Кукла. В Варшаве даже есть музей Вокульского, подобно Музею Шерлока Холмса на Бейкер-Стрит 221b - хотя оба - выдуманные герои
58. Станислав Лем, Эдем, Солярис(недочитал), Розовая планета и ГОРУ его рассказов, Кибериада, что там еще у него...
59. Про Крузенштерна читал, автора не помню
60. Аркадий Аверченко сборник рассказов (едко пишет)
61. Сомерсет Моэм кажется, хотя то что читал, наверное не запомнилось супротив некоторых типа Ромена Роллана :(
62. Ну, сам бог велел Ганс Христиан Андерсен...
63. Еще один норвежский писатель, ну там где людей в оловянные пуговицы плавили, если они в жизни ничего не сделали за отведенный им срок...
64. Артур Кларк, много...
65. Лион Фейхтвангер, Гойя(на Дне физика ко мне подошел младшекур, дал зачетку и попросил чтобы я за него сдал зачет. Ну я взял, пошел в эту толпу из 300 человек, сунул зачетку, и в своем стиле за 10 минут вывалил краткое содержание романа "Гойя"... Он мне поставил зачет и сказал - ни на один вопрос Вы не ответили, но историю Вы знаете - вот какая сила в книгах. А я прочитал эту книгу месяца два назад и просто очарован был - ну естественно мне пива купили и т.п.).
66. Омар Хайам, Рубаи
67. Островский мало!!!! :((( (хотя перед самим собой, как будто не было этого писателя для меня)
68. Много рассказов про северное море...
69. Автора не помню Конвой PQ17
70. Автора тоже не помню, Это было под Ровно, про Николая Кузнецова
71. Бомарше - просто сатирические заметки.
72. Сирано де Бержерак - супер!
73. Иван Сергеевич Крылов - Басни. Но особенно понравилось мне в Крыму читать про его похождения. На той полке стояли книжки...
74. Письма Плиния младшего
75. Клод Ге.
76. Эдгар По.
77. Джон Ле Карре - "Шпион, пришедший с холода" - Маргарет Теттчер, та самая которая отвоевала Фольклендские острова у Бразилии считает этого немецкого писателя самым лучшим писателем шпионского жанра
78. Жизнеописание Вальтера Скотта.
79. Собор Парижской богоматреи(повторяюсь ли?)...
80. Узник Замка Ив(кажется уже было, Виктор Гюго).
81. Да вот еще. Лермонтов, Печорин, Кавказский Пленник, Бела...
82. Ну и всякие разные стихи, Афанасий Фет, Некрасов, но этого уже меньше, хотя они поэты отменные.

Все это стоит 10-15 лет...

Из всего этого лучшей книгой, на мой взгляд, является "Маленький Лорд" Юхана Боргена.

Может быть еще Роберт Пенн Уоррен, Драйзер и Джек Лондон по своему свойству исчезать окружающему миру во время чтения.

Из наших по моему вкусу конечно, лучшие Станюкович с его "Морскими рассказами" и Новиков-Прибой+Сергеев-Ценский...


287117 "Борис Тропин - Серебряный гвоздь" 2009-04-06 20:21:58
[88.84.200.9] Ю.Х. - Игорю
- В том-то и странность, уважаемый Игорь, в том-то и странность - по крайней мере, в Вашей интерпретации,- что ╚любовный акт╩ (так, кажется, Вы изволили выразиться?) происходит, так сказать, не в живой жизни, но на словах, в словах, со словами. Странно, если не сказать, что подозрительно это Ваше такое ╚сексуально-писательское безумие╩, да и стоит ли туда впадать?!

Оно, конечно, оно так, .. я понимаю, .пытаюсь понять Вашу поэтическую фантазию(!); ╚ и сам родил в ее и собственных муках╩ - это весьма романтично, кажется, за это даже премия полагается, однако, - о том ли было писано, не преувеличиваете ли Вы, всё ли Вы так поняли?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900 
Модератору...

Rambler's Top100