Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- М. Калашникову и читателям
Согласен на сто процентов. Хотелось бы только добавить относительно умышленно создававшегося в стране дефицита продуктов.
В 1989г. я помню, как в Москве говорили о том, что на окружной дороге стоят люди, которые не пропускают в столицу продукты из областных сёл. Останавливали машины с мясными тушами и заставляли либо поворачивать назад, либо сваливать мясо в канавы.
Не хотелось в это верить, но чуть позже я узнал, что во время съезда народных депутатов СССР 1989г., работой которого руководил ещё впоследствии партийный отступник М. Горбачёв, среди депутатов образовалась своеобразная оппозиция большинству. Эта оппозиционная группа получила своё официальное название "Межрегиональная депутатская группа". Свой постоянный статус она обрела после съезда 29 июля, когда состоялось её первое собрание в Доме кино на Васильевской улице. Тогда было избрано руководство группой с пятью сопредседателями: Б.Н. Ельцин, Ю.Н. Афанасьев, В.А. Пальм, А.Д. Сахаров и Г.Х.Попов. Понятно, что главным в этой пятёрке, её большим пальцем руки был Ельцин. На собрании наметили программу действий. Главную задачу её прояснил, Гавриил Попов чуть позже в сентябре на секретной конференции Московского объединения клубов избирателей и Московской ассоциации избирателей, когда говорил собравшимся: "у нас есть шансы для победы. Нужно ставить на учёт каждого депутата РСФСР. Он должен понять, что если он будет голосовать не так, как скажет межрегиональная группа, то жить ему в этой стране будет невозможно". Попов предложил вызвать в стране "всеобщее народное возмущение", для чего "довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок в Москве. Затем ввести полностью карточную систему. Оставшиеся товары продавать по произвольным ценам". Что говорить, Гавриил Попов тоже экономист и знал, как начинаются революции. Им нужна была власть, а не благополучие народа. И продукты в Москве были, но ввели распределен и продуктов по спискам. Сотрудники учреждений часы теряли на получение товаров в подсобных помещениях гастрономов для своих коллективов, хотя эти же товары оказывается были и на прилавках в свободной продаже. Вот откуда росли корни будущих реформ Гайдара.
Как жаль, что сегодняшняя молодёжь ничего этого не знает, а потому не понимает ни прошлого, ни настоящего, ни того, что ждёт нас, если оставаться ко всему равнодушным.
- Дорогие друзья.
[81.25.53.44]
- Моя дорогая! ... по иным законам, дышит иным воздухом, ... в новом году меньше любви к себе и больше смирения. Алексей.
Неизвестному Алексею от моей дорогой.
Прочла как прочла, не стараясь никому угодить. Никого не учила и Советов после 1991 года не ждёт.
Друзья, это не только первая блестящая публикация нового, 2010 года, но и первая публикация, размещённая на страничках журнала новым редактором отдела поэзии. Тон задан, друзья.
Простите великодушно, с поклоном, Вадим Чазов.
- Олег Михайлович, как со многим в этой статье хочется согласиться!
Но когда я натыкаюсь на взаимоисключающие друг друга умозаключения, вроде этих:
"Мы образованной народ, мы носители богатой культуры... Может быть, это кому-то не по душе, но зачем же нас развращать?"
...
"Ведь если малообразованным одичалым людям, коими сейчас в большинстве являемся мы, в качестве эталона втюхать экскрементально-садистские страшилки, то распущенные вседозволенностью, без усилий с чьей-либо стороны, с безумной лихостью, из лучших побуждений мы сами доразрушим все, что осталось еще от могучего некогда культурного наследия, да и от всей страны..."
, недоумеваю - лихо, энергично, но зачем же так противоречиво? Это для пущей убедительности что ли? Что-то очень знакомое. Помнится, такой метод доказательства встречается и у Валерия Васильевича. Я понимаю, что в Литинституте получают образование энергичные люди, но ведь не лишённые логики, не правда ли?
И оптимистичный итог:"...наконец, насытившись бытом, возжелаем настоящих ценностей, коими уже многие века и тысячелетия наслаждается весь цивилизованный мир."
тоже вызывает недоумение. Так, а простите, весь мир наслаждается многие века "настоящими ценностями", а "носители богатой культуры" насыщаются ещё только бытом? То есть они там наслаждаются, а нам подсовывают.., стало быть, этот быт?
А наша "могучая культура", собственно, без быта произошла вся на деревянных ложках. Да-а...
- Мне нравится идея катакомбного мавзалея от пола до свода украшенного мозаиками и поминальными списками МУЧЕНИКОВ. Саша Вяльцев изрядный интеллектуал, наверняка читал второй том "Сумерек Запада" и понимает о чем я. Вырезаю на стене свои стихи: ЗЛОЙ РОК МНЕ ПРИКАЗАЛ ЧЕТЫРЕ ЧУВСТВА ЛЮБОВЬ,НАДЕЖДУ,ВЕРУ,СОСТРАДАНЬЕ СОБРАТЬ И СХОРОНИТЬ В УКРОМНОМ МЕСТЕ, КАК ЧЕТЫРЕХ УТОПЛЕННЫХ КОТЯТ. У НАСЫПИ КОПАЮ Я МОГИЛУ. Я ЗЕМЛЮ РОЮ ДЕТСКОЮ ЛОПАТКОЙ, БУТЫЛОЧНЫЕ СТЕКЛЫШКИ ИЩУ, ЧТОБ ЧТО-ТО ЭТО МЕСТО ОТМЕЧАЛО. ХОТЬ ЧТО-ТО СКВОЗЬ РЕСНИЦЫ ТРАВ БЛЕСНУЛО.
- Смерть Гайдара
Итак, сдохло олицетворение расейских либерально-монетаристских «реформ». Демшиза и представители мародерской «элиты» подняли вселенский плач: какой светильник разума угас! Мое мнение противоположно: Гайдар, его подельники и покровители достойны трибунала. Жаль, что он до него не дожил. Его «реформам» была альтернатива. В русской истории Гайдар останется одной из самых позорных и черных фигур. Как соавтор Великой Криминальной Революции и запускатель процесса русской деградации…
Список преступлений «младореформаторов» (Гайдар, Чубайс, Шохин, Васильев, Бойко-Шамберг, Кох, Кагаловский и т.д.) огромен. Попробуем обрисовать то, что они совершили.
***
Прежде всего, не нужно врать о том, что их «реформам» не было альтернативы. Что только они были за либерализацию цен. Мы это с С.Кугушевым (а он всю эту кодлу знал хорошо) убедительно показали в первой книге «Третьего проекта» - в «Погружении». Не надо рассказывать сказки о том, что накануне либерализации цен 1 января 1992 года в стране не было продовольствия, а потом оно вдруг появилось. Все было: просто лежало на складах, а до того молоко просто выливалось на землю (у села не было сбыта), а в лесах находили свалки сгнившей (непроданной) колбасы. Дефицит создавался намеренно.
Были в стране и другие сторонники реформ, гораздо более компетентные и трезвомыслящие, чем гайдароиды. Часть из них мы знаем по Союзу промышленников и предпринимателей, часть – по существовавшему в 1992-м Совету по промышленной политике. Просто гайдароиды опирались на Ельцина и на поддержку США.
А теперь посмотрим, что же натворили эти гады.
***
Их «реформы» запустили мощнейший процесс деградации русских как научно-промышленной силы, как сильной и культурной нации. Они открыли путь наверх самым инфернальным слоям общества, вызвали криминальную революцию. Привод к власти откровенных бандитов и уничтожение самой технологически развитой части промышленности вызвало гибель как минимум 10 миллионов русских с 1992 г. Был шок – но без терапии. Образно говоря, гайдароиды столкнули РФ с лестницы, она кубарем покатилась по ступеням, ломая кости. А потом ей, полумертвой от шока и с многочисленными переломами, сказали: «А ну давай, конкурируй с лучшими мировыми производителями!» Конкурируй – без оборотных средств, с чудовищно дорогим кредитом (сотни процентов годовых против 5-6 процентов у мировых производителей), с инженерами и рабочими, превращенными в нищих люмпенов. И при совершенно воровском госаппарате, который крал и крадет астрономические средства, удушая в стране всех, кто еще хочет что-то делать.
***
Отпуск цен с одновременным открытием границ РФ для ввоза импорта всех видов, чудовищная инфляция и недоступность кредита уничтожили в 1992 г. сотни тысяч отечественных бизнесменов, поднимавшихся в 1989-1991 гг.
К 1991 году масса людей успела взять в аренду участки сельхозугодий, закупила технику для работы на земле. Другая часть успела закупить для будущего производства кирпичные заводы, оборудование «пищевки», линии по производству одежды (например, кожаной или по шитью джинсов). Знаю это сам: ибо работал экономическим журналистом, многих знал лично. Часть успела вложить деньги в передовые научные разработки, ведшиеся в СССР. Словом, у нас на старте был класс ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО бизнеса, а не примитивных торгашей, способных гнать за кордон сырье, а сюда – завозить китайско-турецкие шмотки. (И вывозить деньги за границу).
Гайдароиды срезали этот класс под корень, разорили их проекты, забили все потоком импорта (сказочно обогатив и Запад, и Турцию, и Китай). Они выдвинули наверх новый класс – сообщество торговцев сырьем и импортом, сообщество откровенных воров и финансовых спекулянтов. От этого РФ не может отправиться до сих пор. Произошло уничтожение национального производительного капитала. Одновременно были уничтожены плоды конверсионных программ на предприятиях ВПК СССР. Они должны были дать множество видов гражданской продукции как раз в 1992-1993 гг. Поток импорта и уничтожение оборотных средств промышленности загубило все это на старте. Сгорели миллиарды долларов сделанных в 1980-е годы вложений. А ведь на выходе были и свои персональные компы, и мобильные телефоны.
***
Гайдароиды погубили сбережения русско-советских людей, полностью уничтожив советский средний класс (высокооплачиваемые квалифицированные специалисты с мировым уровнем знаний и навыков). При чековой приватизации не учитывалась возможность выдачи чеков пропорционально вкладам в советские сберкассы (а такие механизмы предлагались). Тем самым была уничтожена основа здоровой экономики: этика честного труда. (К чему стараться, если все равно останешься нищим?) Выдвижение наверх самых наглых и беспардонных дискредитировало ту же трудовую этику, задало стереотип: «Успешна лишь сволочь».
Одновременно гайдароидные твари погубили доверие людей к вкладам в банки. А это – уничтожение еще одной основы здоровой капиталистической экономики (этика накопления и сбережения), источник длинных и дешевых кредитов для промышленности – ибо банки выдают их из депозитов народа, размещенных в банках на годы. Дальнейшие действия гайдароидов (приватизация до принятия законов об АО) породила вал мошенничеств и «кидалова» в акционерном деле, что отбило охоту граждан инвестировать сбережения в акции предприятий. А это – еще одна основа здоровой экономики. Вместо последней получилась криминальная клоака.
Был создан строй, при котором у 10% населения – львиная доля богатства и собственности, у 90% - дырка от бублика. Такой олигархический строй может эволюционировать только в олном направлении – к авторитаризму (а то и диктатуре) крупных паразитов. Никакой демократии при таком распределении богатств не может быть. Путинский криминально-сырьевой режим – закономерный итог гайдароидных «реформ». И нынешний тупик, в который зашла РФ – то же закономерное последствие гайдаризма. Из всех возможных вариантов рыночных реформ в конце 1991 года был выбран самый худший, примитивный и антирусский. Его итог – создание лжерыночной, квазикапиталистической «экономики доступа», насквозь преступной и коррупционной.
***
Гайдароиды установили налоговую систему, которая уничтожает реальный сектор, душит производительный бизнес и стимулирует бегство капиталов из Эрэфии. Еще в декабре 1992 г. мне рассказывал об этом гендиректор «Альфа-Эко», один из сотрудников П.Авена. Он говорил: НДС, накручивая стоимость изделия на каждом этапе его производства, уничтожает промышленность. Чем сложнее изделие – тем больше накрутка издержек с помощью НДС. И вообще НДС придумали на Западе для снижения объемов производства.
То есть, НДС (и по сию пору – краеугольный камень расейской фискальной системы) приводит к уничтожению самой развитой и технологической части русской индустрии, позволяя выживать лишь сырьевым отраслям, производству лоу-тека (продукции первого передела) и превращая страну в сугубо сырьевой придаток Запада и Китая. НДС – важная часть расейской неконкурентоспособности. Вводя такую систему, гайдароиды запустили процесс полного истребления самой наукоемкой и квалифицированной части отечественного реального сектора. То есть, процесс национальной деградации. Он идет и до сих пор. Тем самым они вызвали гибель не только миллионов лучших русских, но и одичание общества, его разложение. Они уничтожили конкурентов Запада в нескольких передовых отраслях (в авиапроме и космосе – стопудово). Было уничтожено русское станкостроение.
«Что касается авиационной, атомной и подводной техники, то накануне краха СССР мы обгоняли американцев по ключевым направлениям на 10-15 лет…» - заявил в интервью журналу «Эксперт» член-корреспондент АН Николай Махутов, руководитель отдела Института машиноведения (декабрь 2009-го). Все это тоже растоптали. Уничтожение научно-промышленной части общества загубило и перспективы для выхода из кризиса (РФ в нем пребывает с 1992 г.), для здорового наукоемкого роста экономики. Было выбито два поколения квалифицированных специалистов (они ушли в иные сферы, чтобы с голоду не умереть) – и теперь в научно-технической сфере РФ прадеды и деды учат внуков и правнуков.
***
Еще одно преступление гайдароидов – уродская криминальная приватизация.
Ей была альтернатива: «штучная» приватизация, приватизация сложившимися производственными комплексами (Титкин, Хижа). Вместо этого провели ваучерную приватизацию с раздроблением единых комплексов (образно говоря, баня приватизировалась отдельно от котельной и раздевалки). Все это привело к чудовищному падению производства. При этом те отрасли, которые удалось оградить от гайдароидного варварства («Газпром», Минатом) и сохранить, как целостные комплексы, дали пример сохранения производства и даже его роста. Если бы так же удалось сохранить объединия в авиапроме, станкостроении, машиностроении и кораблестроении, картина сегодня была бы совершенно иной. Сегодня мы вынуждены тратить сотни миллиардов долларов, чтобы выкупать пакеты акций у «новых хозяев» и заново создавать единые производственные комплексы (см. примеры ОАК и ОСК). А ведь эти миллиарды могли бы пойти в подготовку кадров, в переооснащение предприятий передовыми технологиями. Вместо этого деньги перекачиваются в карманы класса криминальных собственников, порожденного гайдаризмом. Но на этом все не остановилось. Была проведена афера века – «залоговые аукционы» 1995-1997 гг.
Когда баланс сломан, а связи разрушены, неизбежно гибнут уже элементы системы. Наступает время мародеров. С 1995 года Россией полностью овладевают самые наглые и беспардонные паразиты, трофейщики среди трофейщиков. У них еще денег маловато, а нужно много. Где их взять? Только в одном месте – украсть у государства. И вот в созданной усилиями гайдаровцев криминальной «экономике доступа», в 1995-м, добыватели трофеев находят гениальное решение. Деньги из государственных банков переводятся в банки олигархические. При этом мародеры-олигархи берут эти деньги не как вклады-депозиты, по которым надо платить государству значительные проценты, а как «свободные остатки». Они вообще ничего не платят за эти громадные ресурсы!
В результате государство искусственно остается без средств (в чем помогает совершенно бессовестная Первая Чеченская война с ее неописуемым воровством), а у олигархов денег оказывается много. Теперь начинается грандиозная воровская махинация: олигархи дают государству кредиты (из государственных же денег, положенных в их банки)г, и за это получают от государства государственные заводы в залог. Естественно, по канонам криминальной экономики получили такую возможность только те, кто был близок к «корыту». То, что стоило десятки миллиардов долларов, было передано в руки олигархов за сотни миллионов – так родились состояния Потанина, Прохорова, Вексельберга, Абрамовича и т.д. Целью гайдароидной «кавалерийской приватизации» был не подъем экономики, а создание нового класса «хозяев жизни». Мародеров.
Мародерская «элита» камнем легла на пути инновационного, научно-технологического развития страны. Мародерская «элита» мнополизировала рынки, уничтожив основу здоровой капиталистической экономики: конкуренцию. Верхушка этой «элиты» для защиты награбленного в 2000 году установила диктатуру застоя и деградации – путинский «стабилизационный» режим. Еще один «побочный эффект» приватизации ДО принятия акционерного законодательства – порождение лжеакционерных «пирамид» в 1993-1994 гг. Они, ограбив население, уничтожили его способность вкладывать деньги в акции. А это то, что составляет основу западного успешного капитализма.
***
Гайдароиды совершили финансовое убийство страны. Во-первых, они породили страшный дефицит оборотных средств у реального сектора, не преодоленный и до сих пор. Кредит-то – недоступен и непосилен для реального производства. Это предопределило нашу деградацию и скатывание в «третий мир», полную «сырьевизацию» РФ.
Во-вторых, эти ср…е «монетаристы» настолько сжали денежную массу (якобы для борьбы с инфляцией), что получилось так: либо предприятие должно заплатить налоги и умереть – либо не платить налоги, но заплатить зарплаты работникам и рассчитаться с контрагентами. В итоге возник острейший кризис неплатежей, едва нас не погубивший. При этом инфляции побороть в 90-е не удалось: идиоты-гайдароиды никак не хотели понимать, что инфляция в РФ носит в основном немонетарный характер. Дефицит денежной массы есть и сейчас.
В-третьих, гайдароиды запустили механизм ГКО, что привел к катастрофе августа 1998 года.
В-четвертых, не создали суверенной банковской системы и ввергли нас в тяжелые внешние долги (каковая практика продолжилась и в 2000-е годы).
Они породили систему насосов для откачки русских средств за рубеж, в западную экономику (финансовый вампиризм).
Созданная гайдароидами криминальная «экономика доступа» уничтожила возможность для миллионов людей создавать свои малые и средние фирмы, подниматься на производстве нужных товаров и услуг. Был запущен механизм некотролируемого, безобразного роста госбюрократии.
***
И так далее, читатель. В итоге – миллионные жертвы, разруха и 18 потерянных в международной конкуренции лет. Страшное, роковое отставание РФ от всего мира. Уничтожение самой почвы для здорового развития остатка Великой России – РФ. Уничтожение возможностей улучшить свою жизнь для десятков миллионов человек. Полный слом «социальных лифтов» в итоге. Все закономерно: гайдаризм – в истоке, путинизм – на выходе.
Плакать по поводу того, что сдох Гайдар, в силу всего сказанного, не буду. Жалею, что не доведется увидеть его на скамье подсудимых нового Нюрнбергского процесса. Но еще живы его подельники – Чубайс, Шохин, Кагаловский, Кох и т.д.
Силам энтропии и деградации место одно – на свалке истории. Нам же придется еще десятки лет ликвидировать страшные последствия их «реформ». Уверен: в рамках «народного тоталитаризма», Диктатуры развития. Ибо иначе уже не получится.
- Мне нравится идея катакомбного мавзолея от пола до свода украшенного мозаиками и поминальными списками МУЧЕНИКОВ. Саша Вяльцев изрядный интеллектуал,наверняка читал второй том "Сумерек Запада" и понимает о чем я говорю. Вырезаю на стене свои стихи:
ЗЛОЙ РОК МНЕ ПРИКАЗАЛ ЧЕТЫРЕ ЧУВСТВА
ЛЮБОВЬ, НАДЕЖДУ, ВЕРУ, СОСТРАДАНЬЕ
СОБРАТЬ И СХОРОНИТЬ В УКРОМНОМ МЕСТЕ, КАК ЧЕТЫРЕХ УТОПЛЕННЫХ КОТЯТ
У НАСЫПИ КОПАЮ Я МОГИЛУ,
Я ЗЕМЛЮ РОЮ ДЕТСКОЮ ЛОПАТКОЙ,
БУТЫЛОЧНЫЕ СТЕКЛЫШКИ ИЩУ,
ЧТОБ ЧТО-ТО ЭТО МЕСТО ОТМЕЧАЛО, ХОТЬ ЧТО_ТО СКВОЗЬ РЕСНИЦЫ ТРАВ БЛЕСНУЛО.
- Сны "по схеме ╧2"- бесконечное "заколачивание косяков" и распитие алкагольных напитков по темным чердакам, пораднякам, флетам и хатам. Знакомые, полузнакомые и незнакомые пиплы по кругу рассказывают о своих похождениях иногда мутно и невнятно, а иногда так, что хоть уши затыкай:
- А меня в Таджикистане чуть не зарезали. Подсел к нам таджик и как узнал, что мы из Москвы как- наедет нам на уши. А по русски он говорит плохо. Ничего не понятно. Только по тону ясно- что-то печальное- печальное. А Сид вроде врубается, слушает, головой кивает. А таджик бубнит и бубнит. Как магнитофон. Я уже и забыл про него. Тут Джагер в чайхану заходит, спрашивает, о чем, мол, базарим. А Сид в очередной раз головой кивнул и отвечает: "А прик его знает. Так просто мал-мала чай пьем". И тут я как- заржу. И уже не смог остановиться. А Таджик серел, бурел, а потом как- полоснет мне ножем по горлу. Его за руки, конечно, схватили, но по плечу задеть успел... Оказывается он нам про жизнь свою рассказывал.
От Москалева до Мочалова выше потолка не прыгнешь и ниже плинтуса не упадешь.
- Моя дорогая! Поэзия живёт по иным законам, дышит иным воздухом, от иного отталкивается и к иному стремится. Это не совсем волейбол. Желаю вам в новом году меньше любви к себе и больше смирения.
Алексей.
- С Новым годом! С новой подборкой Алексея Ивантера!
Вот и наша родная тема Земля-Россия с пожизненным диагнозом сиротливой похороненности и беспробудных родимых истерик: била-любила...
где комментарии вряд ли нужны
Не нас зарытых по России
...
Но мы - та каменная правда -
Всегда лежащая в земле.
...
Как напевала она и ковала,
Благословляла и тут же кляла,
Била под дых, на поруки брала.
...
над гробовой жены доской...
...
и Земля Земная подо мной.
Тут меня и били и любили,
отпускали долгие долги,
согревали, за здоровье пили,
обували в валенки с ноги,
Или вот такое откровение "открытого рта"
...
А в небесах звезда горит
Сторожевая!
...откроешь рот - заговорит
Вода живая.
Но есть и строчки про "родное детское кино", это уже ближе к поэзии.
И наконец проглядывает настоящая поэтическая тайна, всё-таки в этом стихотворении даётся шанс молодому выжить, не погребённому старым заживо.
Обнадёживает. Должна же быть и надежда, иначе зачем?
***
Растёт из мёртвого живое.
Но над живым и молодым
Всегда стоит сторожевое
Уже истаявшее в дым.
Так что-то древнее мне снится,
Когда проснуться не могу:
Горит высокая пшеница,
И я в ней - маленький - бегу.
...
Не обольщайся-обольщайся, не возвращайся-возвращайся в родное детское кино!
Живое из мёртвого - это почти по Вернадскому биосфера, а там и ноосфера.
Так что воспаряем, воспаряем, общими усилиями преодолеваем пожизненный диагноз неотвратимости родины.
- Вероятность того, что вам случайно встретится человек, день рождения которого совпадает с вашим равна 1/365 х 1/365 = 0,00001.
С вероятностью случайно встретить умного человека дело обстоит приблизительно так же. В среднем, среди населения развитых стран один умный человек приходится на 1000 человек населения. Любопытные и достаточно толковые корреспонденты могут проверить это утверждение, проведя некоторое время в сети. Искомая вероятность составляет 0.001 x 0,001 = 0,000001.
Отсюда следует вывод о бесполезности случайных знакомств. Очевидно, следует больше бывать в таких местах, где умных людей может быть больше, чем просто в толпе. Например, в элитарных сетевых форумах. Беда, впрочем, в том, что сохранить элитарность форума без сурового редактора трудно, посредственные господа, и, особенно, дамы любят элитарные форумы, гда кажутся себе значительными и мудрыми. Таким образом, элитарность исчезает, едва появившись.
Умные люди имеют в своем распоряжении простые механизмы преварительного распознования чужого ума. Простейшим из таких механизмов является анализ зрительного образа другого человека. Умного по внешнему виду распознать трудно, но вот дурака видно за сотни метров (вспомните вставную новеллу о "зимнем дураке" у Хемингуэя). Другим, более надежным способом, является анализ речи по формальным критериям, например, по размеру активного словаря. Здесь начинается, впрочем, минное поле. Дело в том, что многих дураков природа наделила, для равновесия, прекрасной памятью.
Впрочем, распознать умного может и дурак, иначе дураки так не завидовали бы чужому уму.
-
- 237183 = 2002-01-17 18:28:13
Yuli
"...Сергей Сергеевич, не похлопочете ли о прижизненном помещении в хрестоматии? Вместе с отзывами благодарных современников?"
Сейчас это звучит особенно пронзительно - "Сергей Сергеевич, не похлопочете ли?.."
Прямо-таки мистически...
| 291168 ""
|
2010-01-02 11:59:09
|
| [77.234.11.107] И. Крылов |
|
- Какая нафиг математика? Современные! физики=математики на полном серьезе рассуждают, что Вселенная (и это публикуют в арх.орг) есть кристалл!
Рыков думаю рыдает от счастья. Эйнштейн рвет на себе волосы от зависти.
Вот жеж блин, нашли "философский камень" размером со Вселенную.
И разве наука - не религия?!
- Хорошо, но Господа многовато, а потому тревожно...
- По поводу "Курска"
Написано много, но бестолково - одни афоризмы,присказки ну вобщем - порожняк... Фактов на две строчки - остальное пустое.
- Редкостная белиберда, у автора шизофазия, очень много слов до потери темы и смысла. С великим трудом прочитал половину. Больше не могу, хотя "бесов" прочитал до конца.
- 1 января. Возможно ли провести первый день года без книги? Да-да, не ╚без доедания салатов╩, не ╚без рюмки╩, а без книги? Взяв томик стихов и раскрыв наугад страницу, представляешь, что найдешь строчки, быть может, особенно важные и значимые. Ведь сегодня первый день в новом году... Наивно, но ... тем не менее.
Под руку попался сборник Фета, раскрывшийся на стихотворении ╚На качелях╩:
...И чем ближе к вершине лесной,
Чем страшнее стоять и держаться,
Тем отрадней взлетать над землей
И одним к небесам приближаться...
Что еще, как не лирика, способно столь тонко и образно передавать устремления человеческой души?
Повседневная действительность же говорит совсем на другом языке. Как часто глубина принимается за высоту! В том числе и глубина рассмотрения. И как часто за глубину рассмотрения принимается копание в верхнем слое! Как при прокладке подземного электрокабеля. Что ж, кому-то достаточно и такого света.
Константин Штемлер
- ----------------------------------------------
K.Stemmler Yuli (291141, 291109)
------------------------------------------------
Yuli:
Господин Штеммлер, чтобы размышлять на уровне резисторов и рубильников, нужно знать, о чем идет речь. Почему зажигается свет, когда кто-то нажимает на выключатель, наука пока не знает, но обязательно узнает когда-нибудь. Более значимых вопросов, чем вопросы естествознания, в мире не существует. Все человеческие движения, чувства, мысли могут быть объяснены только на естественно-научной основе. Чтобы это понимать, необходим не только ум, но и талант исследователя, которым обладает не всякий. Подобный талант редко встречается среди людей, склонных к многословию.
-----------------------------------------------------------------------------------------
K.Stemmler:
С интересом узнал ваше лестное мнение. Но - по всегдашней привычке подверг его рассмотрению. Тут-то и возникли сложности. Столь субъективному понятию, как ╚многословие╩, чрезвычайно трудно дать четкое определение на теоретической естественно-научной основе. Что ж, может, стоит прибегнуть к самому верному критерию эксперименту, к эмпирическому способу? Может быть, стоит положиться на опыт и жизненные наблюдения субъекта, высказывающего суждения? Но, простите, субъекты-то всякие бывают... Влияние наблюдателя на ход эксперимента и на интерпретацию его результатов вносит неизбежный элемент субъективности и погрешности...
Что же делать? И тут в писаниях одного мудреца я случайно наткнулся на следующее суждение:
╚Вероятность того, что случайно встретятся два умных человека, ничтожна╩.
Эврика! Теперь я понял! Вооружившись этой (не побоюсь этого слова) аксиомой, а также неизменно верным методом исключения, мудрец сей всегда может составить объективное суждение об оппоненте.
Кстати, для тех, кто интересуется, приведу еще несколько ╚мудростей╩ (источник: http://sites.google.com/site/idombr/), подкупающих не только глубиной мысли, но и умелым использованием жизненного опыта и, возможно даже, небывалой тонкостью юмора.
╚Так много религиозных книг, и ни в одной из них нет телефона Создателя╩.
╚Среди людей есть и замечательные, но их очень мало╩.
╚Все нации сами повинны в своих несчастьях, за единственным исключением╩.
╚Иллюзионист не проходит сквозь стену, просто на другой стороне у него есть двойник╩.
╚Человек, не знающий основ естествознания и математики это, скорее, говорящая обезьянка╩.
╚Нет другого способа достичь всеобщего счастья, как не давать дуракам и негодяям размножаться╩.
╚Люди не сохранят генетического здоровья, если не будут употреблять в пищу дураков╩.
И наконец (логическим завершением):
╚Является ли повторение чужой глупости нарушением права интеллектуальной собственности?╩.
(Но ссылку-то я дал...)
| 291162 ""
|
2010-01-01 23:17:20
|
| [217.118.66.2] qwerty |
|
- нет, я конечно мог убить его, показать ему кто тут доминирующий вид с пятью миллионами лет эволюции за плечами. но как бы через 5 миллионов лет будет геноцид кошаками человеков.
связал веревочку, натянул фантик и он теперь прыгает. зато человечество избежало будущего геноцида.
| 291161 ""
|
2010-01-01 21:56:42
|
| [217.118.66.7] qwerty |
|
- открываю шампанское, рядом сидит котенок .
по человеческим маркам лет 20-25, шампанское не открывается, ну я значит тужусь и пыжусь, кряхчу. Котенок на меня с интересом смотрит, и я на него тоже и ему говорю
"да, тебе еще надо 5 миллионов лет эволюции, чтобы понять зачем я это делаю"
вцепился когтями мне в спину и забрался на плечи. и когда это они у него успели отрасти ;-Е''''' (это слюни)
- В.И. Эйснеру.
Володя, с днём рождения тебя! Счастья, здоровья, новых книжек и рассказов. Желаю, чтобы становился не старым, а мудрым.
С уважением и теплом.
- От рассказа этого светло на душе. Не ругайтесь, господа литераторы, а сами так напишите чтоб прочитал - и жить хочется. С днём рожденья,автор, с днём варенья!
- Дорогой Владимир Эйснер, с Днём рождения! Дай Вам Бог здоровья, творческих удач и чтобы добрых людей на Вашем пути встречалось побольше. Натуральных - не искусственных людей!
- Yuli
"Более всего прогресс человечества заметен в искусстве лжи."
С этим можно согласиться, если слово "искусство" заменить, скажем, словом "ремесло".
Ведь Юлий Борисович наверняка знает, что искусство и ложь несовместимы. То есть он противоречит сам себе, а, стало быть, лжёт. Видимо из любви к прогрессу?
Кстати, профиль у Yuli гётевский. Но где же знаменитый лавровый венец?
- Гипотеза о "большом взрыве" поразительно напоминает гипотезу о том, что Земля покоится на слонах или черепахах.
- Похоже, уважаемые корреспонденты забыли, в каком веке они живут. "Философия" сегодня - это давно уже не "наука", а развлечение, умный человек видит в философии, прежде всего, источник юмора. Наука основана на экспериментах и наблюдениях, при этом особняком стоит математика, она не предмет науки, а ее инструмент. Лапутянская болтовня о "сущностях" и прочих словесных фокусах, претендующая на "серьезность" есть следствие необразованности и короткого ума.
Уважаемым корреспондетнам и невдомек, как потешно они выглядят, надувая щеки в "философских дискуссиях". Все это очень напоминает детскую игру в "паровозики", когда детишки стучат перевернутыми стульями и гудят, изображая движение.
- Уточню для непонятливых "неизвестных". ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ мир ГЛОБАЛЬНО не является сущим. То есть и трансцендентного если быть логически последовательным не существует (это так, метафора для наглядности,чтобы оттенить смысл того, что ускользает). Существует то, что действует и что относится к нашей картине мира, в форме которой мы суммируем изменения этой самой картины. Законы в эту картину не входят как самостоятельные объекты, или вещи. Значит в некотором смысле "закон" который объясняет структурные свойства объектов, то есть это ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ закон - и есть то, что не требует ни причины, ни следствия.
Мир или то, чем принято это "нечто" не существующее как сущее называть таков каков он есть. То есть - совершенен.
- Человеку не дано "практически все". Просто у него есть разум, чтобы познавать и на основании этого предугадывать. Только то.
ХОчу обратить ваше внимание, что ни причин, ни следствий в мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это лишь свойства наших образов, в форме которых мы воспринимаем и познаем то, что называем миром. Существуют знания, формулы и законы как опреденные реакции мозга продублированные на временных внешних (или внутренних (память)) носителях. А вот то, что их вызывает и порождает как и сами носители (информации) не требует ни причин ни следствий.
Трансцендентный "мир" таков каков он есть, то есть - совершенен. Для этого у него есть все свойства. Физика их обнаружит, рано или поздно, или никогда. Но они присущи тому, что мы видим и что мы познаем. Это факт. Иначе ничего бы не было. Друго мира для объяснения свойств этого придумывать не нужно.
- 291149 ""БУДУЩЕЕ ГЛАЗАМИ ОПТИМИСТА " (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2010-01-01 17:36:31
[87.253.5.222] И. Крылов М. Тартаковскому
... Мир... вообще не обладает какими либо атрибутами сущего. Мы только можем обнаружить его свойство, которое позволяет ему быть структурированным и отображаться в сознании как "сущее", как "мир" "веще", ключая и "мир" образов нашего мышления.
????????????????????????
... Мир- учил он - моё представленье.
Но когда ему в стул
Сын булавку воткнул,
Он вскричал:"Караул!
Как ужасно моё представленье!"
- И вообще я удивляюсь тому, что верующие обвиняют ученых в атеизме, и атеистов в безверии. Как раз атеисты и ученые ДОКАЗЫВАЮТ ЧТО БОГ СУЩЕСТВУЕТ.
Именно теорией Большого Взрыва, сингулярностями и множественными вселенными. Так что я не знаю честно говоря - кто больший "идиот".
- Теория БВ и эволюции Вселенной похожа примерно на следующее, если бы вам предложили объяснить жизнь, а вы сказали бы что жизнь - это организм. И в качестве доказательства перечислили бы уровни организации живых существ.
- Вселенная ГЛОБАЛЬНО однородна и изотропна.
Эволюция Вселенной лишь описание ее иерархической структуры как бы в развитии. Рождение вещества постоянно происходит в ядрах галактик или других аналогичных объектах, как и поглощение энергии.
Мир совершенен, он не нуждается в Создателе и в наших бреднях о его вечности и бесконечности или конечности и сотворении. Только такой мир и может СУЩЕСТВОВАТЬ.
Эволюционный бред - иллюзия нашего мышления. Мышление всегда - процесс. Мир не является ПРОЦЕССОМ, он вообще не обладает какими либо атрибутами сущего. Мы только можем обнаружить его свойство, которое позволяет ему быть структурированным и отображаться в сознании как "сущее", как "мир" "веще", ключая и "мир" образов нашего мышления.
Мир таков каков он есть ,и у него нет ни причин ни следствий. По этой причине не может быть "не сущего", то есть "времени, когда ничего не было". Время тоже лишь свойство нашего ума упорядочивать образы, свойство этих образова (универсалии). Эволюция нашего знания о структурнойо сложности, и сама структура разных уровней сложности не может быть доказательством эволюции Вселенной.
Такого доказательства вообще нельзя представить, так как Вселенная одна, физика - одна, бытие - едино, как совокупное информационное поле коллективного человеческого разума.
Вселенная может "возникнуть из ничего" если только все ее параметры глобально равны нулю. То есть она никогда не возникала и никуда не исчезнет. Но это не отменяет наличия локальных свойств, которые изначально ей присущи (хотя это слово не правильное) в силу их "предзаданности". Ибо в этом смысле в отличие от нас - мир совершенен. Мы нет.
Логически легко доказать абсурдность теории Большого Взрыва, которая ничем не может быть объяснена кроме еще одной сказки "для бедных" - наукообразного варианта креационистской точки зрения на структурные свойства мира.
Информация никогда не может быть равной тому, что она отражает. Поэтому никакой эволюции информации нет, это не физическое состояние и не объекты физического мира, а форма реакции объекта на воздействие. Думающая Вселенная не способна существовать самостоятельно, но тому что может существовать без каких либо условий - мозги не нужны.
-
ФРАГМЕНТ ИЗ ТЕКСТА
В прошлой реплике на текст был приведен фрагмент не полностью. Надо исправить свою ошибку.
Напомним, герой рассказа воевал, пилот. Бывал в таких переделках, что ... После войны сочиняет музыку. И вот 90 - е годы прошлого века, Москва:
--
Он был в небе лишь для того, чтобы защитить землю, и когда теперь видел, как в подземном переходе через Тверскую, на площади Пушкина, здесь
в двух шагах от его дома, свободно и бравируя, продают фашистские знаки и фашистские газеты
его руки сжимались в кулаки, желваки ходили, и он думал, что этих фашистов музыкой не убедить и не победить,
что этих надо уничтожать сверху с неба всей огневой мощью... и он опять рвался в небо!
Он не мог понять и пережить фашисты в центре Москвы! За что же бились насмерть и заплатили невиданной кровавой ценой!
--
Комментарии излишни.
/ Н. год 2010-й /
- Прочитал. И тоже хочу, чтобы и другие прочитали. Садовский - умница и большая душа. Рад, что такие есть.
- [77.234.13.44] И. Крылов М. Тартаковскому
-Вот с основной мыслью я пожалуй соглашусь ---
А вот по поводу этого: "ВСЕЛЕНСКУЮ ЭВОЛЮЦИЮ можно рассматривать как ПРОЦЕСС НАКОПЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ" - все это очередные байки для "бедных----
1. Информация - одно из свойств сложноорганизованных систем.
2. Мир однороден и изотропен и никаких глобальных систем мы не видим. Все они ограничены физическими рамками.
3. Какая же тут эволюция информации.
4. Вся информация "стирается" в ядрах галактик, в черных дырах, хотя конечно не вся. Из этого мира ничего не исчезает и ничего в него не привносится "извне".
5. Мир не эволюционирует, эволюционирует наше представление о нем. Мир - совершенен, мы - нет.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Мне очевидны следующие Ваши заблуждения:
1.Информация сама по себе не система, но нечто, присущее системе при её расмотрении. Чем сложнее, организованнее система тем информативнее для наблюдателя.
2.Полагать ли ╚глобальными системами╩ Вас и себя не знаю Но само это наше существование, действительно, ╚ограниченное физическими рамками╩ - свидетельство того, что мир отнюдь не однороден.
3.Эволюция не информации, но природных объектов, всё более усложняющихся.
4.Само собой, ╚всё в землю ляжет, всё прахом будет╩ - не только мы, но и планета когда-нибудь, и упоминаемые Вами галактики, да и наша Вселенная. (Об этом чуть ниже).
5.Не стал бы утверждать, что ╚мир совершенен╩ (это вопрос вкуса), но то что он эволюционирует очевидно. И не только в рамках существования жизни на Земле, но и во вселенских ╚рамках╩. Современная астрофизика утверждает, что НАША /!/ Вселенная некогда ВОЗНИКЛА - примерно, 13 млрд лет назад.
Не это ли свидетельство её НЕВЕЧНОСТИ (о чём чуть выше)?
Современная наука утверждает также, что в природе есть абсолютный предел скорости. Значит, вещество-энергия Первовзрыва не могли разлететься по радиусам далее, чем на 13 млрд световых лет.
Это ли не свидетельство НЕБЕСКОНЕЧНОСТИ Вселенной ограниченности её объёма, и, равным образом, массы?
Кстати, это соображение допускает МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ВСЕЛЕННЫХ /среди которых и наша/ В НЕКОЕМ, БЫТЬ МОЖЕТ, БЕСКОНЕЧНОМ и, в этом случае, - ВЕЧНОМ МИРОЗДАНИИ. /Это лишь - кстати/.
Согласно науке ЛЮБАЯ реакция /уточнение закона Ломоносова-Лавуазье/ и прежде всего ядерная наиболее распространённая и "весомая" во Вселенной, сопровождается неизбежной ПОТЕРЕЙ ЧАСТИ ВЕЩЕСТВА, ПЕРЕШЕДШЕГО В ЭНЕРГИЮ (E=mCxC).
Обратный процесс в НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ не обнаружен. Значит, во Вселенной происходит непрерывное ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ВЕЩЕСТВА и ПРИРАЩЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ.
Значит, неизбежно, в конечном счёте в отдалённейшем будущем, ИСЧЕЗНОВЕНИЕ ╚ВЕЩЕСТВЕННОЙ╩ ВСЕЛЕННОЙ, в которой мы обитаем, и возникновения иной ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ, т.е. некоего ╚комка энергии╩, единой ВСЕЛЕНСКОЙ ╚чёрной дыры╩.
Подтвердится философская максима, исключений из которой, несмотря на её некоторую умозрительность, мы. однако, не знаем: ВСЁ РОЖДЁННОЕ /ВОЗНИКШЕЕ/ ОБРЕЧЕНО ПОГИБНУТЬ /УМЕРЕТЬ/.
Естественный выводы:
1. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ВСЕЛЕННАЯ ПРЕДШЕСТВОВАЛА НАШЕЙ и последует нынешнему состоянию - т.е. ВСЕЛЕННОЙ, в которой мы обитаем;
2. в некоем гипотетическом последующем - в силу каких-то неведомых нам процессов - "энергетическая Вселенная" опять преобразится в ОЧЕРЕДНУЮ ╚ВЕЩЕСТВЕННУЮ╩ (M=E/CxC).
Не должна ли ещё ненаписанная ╚ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ╩ включить скромную (по времени) историю человечества в эволюцию Вселенной?..
-
ВОТ ОН, РОЖДЕСТВЕНСКИЙ РАССКАЗ.
Прочитал, не поверил. Но ведь правда. Бывают же такие люди! Вот вам и "гляжу в озёра синие". Михаил Садовский, здорово!
А современая грязь в виде:
--
" Он не мог понять и пережить фашисты в центре Москвы! За что же бились насмерть и заплатили невиданной кровавой ценой!"
--
Верю - СГИНЕТ. И не вспомним. Очень советую: прочтите М.Садовского.
/ Из Н - ска, 01.01.2010 /
| 291144 ""
|
2010-01-01 08:05:31
|
| [88.84.197.129] Ю.Х. |
|
-
Странно!
Нет, действительно странно! Хоть кол на голове теши.
В Науке есть такое негласное правило: пока не получены надёжные результаты распространяться об открытии НЕ СТОИТ. И не то, что все придерживаются этого табу - нет, но учёного, который раструбил об открытии, а открытие никто подтвердить не может, - такого учёного уже не будут воспринимать серьёзно.
Теперь, Наука видит порядок в человеческом мире что из этого следует?
Не религия видит этот порядок, а наука, религия же трубит на весь мир, что это божественный порядок, что раз порядок есть, то его кто-то да создал.
Что же - это вполне логично, это вполне человеческая логика. Подчёркиваю - вполне человеческая.
Но тем-то и отличается человеческая Наука от человеческой логики, что у Науки есть критерий - ОПЫТ (я уже столько раз писал об этом!). Не всегда, ох далеко не всегда, выводы человеческой логики соответствуют человеческой практике. Например, то, что мы ходим по Земле, только отчасти говорит о плоскости Земли. Земля оказалась - круглой, хотя могла бы быть и плоской, если бы мы оставались на уровне средневековья. Вполне допускаю - для некоторых она до сих пор остаётся плоской, но она уже круглая, ну, что ты будешь делать круглая - хоть ты тресни, экспериментально круглая!
Вполне гипотетически допускается, что видимый наукой порядок - это следствие действий некого Разума (или Бога, попросту говоря). Это вполне допускается гипотетически. Однако, как было сказано - это ещё ДОКАЗАТЬ надобно: то, что нечто мысленно допускается - вовсе не обязано иметь место в натуре, совершено, знаете ли, вовсе. Принимая на веру такую теоретическую вероятность, мы можем уподобиться тому плохому учёному, который уже кричит об открытии, когда никакого открытия ещё и нет. То, что Земля видится плоской, совершенно не означает, что она действительно плоская. Т.е., крик происходит тогда, когда никаких доказательств ещё и нет - это крайне ДУРНОЙ тон. Обзаведитесь научными доказательствами сперва, уважаемые, - и можете восхвалять себя хоть до полного посинения, впрочем, и это тоже ДУРНОЙ тон.
Далее, следуя современным воззрениям, мы должны увязывать существование такого Разума с теорией Большого Взрыва.
Т.е, произведя этот самый Big Bang, можно спокойно отойти в сторону - остальное произойдёт само как бы собой в силу своих внутренних причин. Т.е., этот Разум должен стоять именно до Б. Взрыва, так как стоять после - это уже не тот калибр, так как после Взрыва сей Разум может образовываться совершенно естественным порядком и совершенно материальным образом. Т.е., религиозный идеализм никак не может допустить первопричиной Бога вполне материальные явления.
Такая, значит, теория. Такое, значит, объяснение.
Любителям всевозможных вер остаётся вверять свою судьбу на тот крайний случай, что наблюдаемый внутренний ПОРЯДОК предполагаемого Б. Взрыва устроен именно неким Разумом, которого и можно почитать Богом: это, мол, и есть тот Бог, о котором они так много говорят.
Так? Э-э-э, ребята, не передёргивайте! Например, мне чрезвычайно забавно воображать высокоинтеллектуального устроителя Б.В. вдруг, требующего у Абрама приносить Ему в жертву своего сына, устраивающего Своё общение с каким-то Моисеем, распинающего СВОЕГО сына и прочее, прочее, прочее. Существо, извлекающее из ╚вакуума╩ бесконечную энергию, крайне мало сообразуется с крайними человеческими глупостями. Табу, наказания, запреты - зачем это Ему? Особенно непонятны человеческие обряды, традиции, ритуалы - порядки действий якобы приводящие к общению и умилостиванию непонятного и страшного Вершителя Пустоты. Смешно! Такой Разум в триллионы раз умнее человека и на тебе, нам внушают, что Он желает (желает!) непосредственно человеческой любви и поклонений, как если бы человек желал поклонений тараканов и муравьёв. Посему, библейские трактовки чудесного покровительства человеку выступают чрезвычайно наивными. Библейские боги различных религий с описанными там же их повадками до боли похожи на человека, причем, на человека не слишком большого ума, отягощенные, ко всему прочему, узурпаторскими замашками. Натуральные силовики-с!
Между прочим, крайне смешно видеть такой Разум источником исключительно идеализма и магии, поскольку Он же является первейшим материалистом материально создавшим этот Б.В..
Усилим комизм, вообразим обыкновенного человеческого фокусника. Вот он картинно взмахивает рукой, вот он произносит свою абракадабру, прелестная ассистентка дрыгнула телесами (для отвода глаз, разумеется) - и из чёрного цилиндра выпрыгивает Ленин - классик марксизма. Здравствуйте товарищчи! - говорит он. Чудо! Чудо как прелесть! Браво! Бис! И хотя публика в совершенном восторге, она ясно отдаёт себе отчёт, что и сам ╚Ленин╩ фальшивый, и сам фокус это всего лишь ловкость рук и техническая манипуляция. Т.е., зритель отлично смекает, что ╚Ленин╩ явился не сам собою и заклинаниями фокусника, а результатом точно подогнанных ╚пружин╩, ╚колёсиков╩ и некоторого невнимательного оптического обмана. Т.е., фокус-покус состоит в том, что когда секрет раскроется, то любой пожелавший, в принципе, сможет проделать его с неизменным результатом. Это все равно, что включить свет посредством нажатия клавиши. Пока же секрет не раскрыт, нам предоставляется полное право теряться в догадках и предположениях совсем не религиозного свойства.
Следовательно, если Мир создан Разумом, то Разум же и должен знать все детали своего ╚фокуса╩, должен материально знать все свои ╚пружины╩ и ╚колёсики╩. Т.е., этот Разум предстаёт перед нашим человеческим сознанием не магом и колдуном Высшего Порядка, а Учёным, действующим по Законам. Впрочем, Разум сам может выступать элементом Иерархии Разумов и Законов, но это совершенно не влияет на то, что любое Устройство должно носить Научный характер, а не стихийно-чудесный. Разум должен уметь Управлять своим Устройством с неизменностью и повторяемостью, как люди совершенно управляют своими ╚авто╩ с неизменным исправлением любых поломок последнего. Суть в том, что ╚авто╩ полностью ╚ездит╩ по воле человека это человеческое творение, где человек безраздельный хозяин. Суть в том, что в будущей автономности человек будет полноправным вершителем всей этой автономности: не будет ни одной детали автономности, которой он не владел бы в полной и предсказуемой мере.
Если же, паче чаяния, Сам Разум прибегает к услугам чародейства и заклинаний, и если таковое возможно вообще, - то это означает всего лишь, что Разум не владеет полностью Предметом, не понимает материального Порядка его действия, не знает Причин (а пользуется только Следствиями неведомого ему расклада). И тогда должен быть другой Разум (так сказать Разум Разума), который будет уже ╚хозяин╩ этого Предмета.
Когда бубнятся некие слова, мистически разводятся руки, взмахивают волшебной палочкой, - то происходит, якобы, обращение к существам другой Величины, которые, дескать, почему-то, должны внять просьбам и мольбам, и материально совершить и ОВЕЩЕСТВИТЬ фантазмы страждущих. Т.е., человеческий ╚чародей╩, видимо, обладая блатными отношениями с этими существами, НАСИЛЬНО ПОНУЖДАЕТ тех к действиям отнюдь не духовного характера. Или же: человеческий ╚чародей╩, совершенно не понимая физики, математики, биологии и прочих естественных вещей, обладает таки ╚ключиком╩ (заветным словом), которое, опять таки, почему-то, ЗАСТАВЛЯЕТ уже понимающего(их) физику, математику и биологию Их Могущество(а) к практическим шагам. Т.е., выходит, ╚джин╩ - он, может быть, и джин, но он раб ничтожной ╚лампы╩. Д-а-а! Очень характерные симптомы лентяйства и тунеядства! Щучье веленье неистребимое явленье!
К слову, позвольте повториться, при таком понимании предмета, именно учёные (со всей логической очевидностью) являются ╚любимцами╩ ╚богов╩, так как именно учёным открываются неизменные Законы Бытия, и Сам этот Разум - Первейший Учёный. Религиозные деятели различных мастей тогда - это (прошу прощенья) такие деятели, такие деятели, возможно, что и искренне заблуждающиеся: им ничего не открывается до сих пор, они даже своих ╚чудес╩ не могут и не хотят объяснить. А когда они материально (то, что человек называет материальностью) объяснят, наконец-то, свои ╚чудеса╩ - они тоже станут учёными. Однако, кажется, натуральные учёные сделают это быстрее.
Поэтому-то в будущем и не видится никаких религий, а только одна Наука!
Тут надобно немножко подправиться: понимание слова ╚религия╩ обязательно несёт в себе организационную основу, а любая организация - это политика управления этой организацией, а политика - это обязательно обман. Натурально: организации, которая ничего не производит, с непременностью требуется для кормления либо насилие, либо обман, либо и то и другое вместе.
Заклинание, что бог есть, бог есть, бог есть - совсем не повод, чтобы люди кормили эту организацию. Ну, предположим, что и есть, ну предположим, что и создал - вы-то тут при чём, простите?
Иное дело - вера: как совокупность НЕОБОСНОВАННЫХ желаний неразрывно присущих человеку - вера, безусловно, останется, но человеку, безусловно, совсем не обязательно поклоняться своей же вере и организованно приносить ей жертвы. Ну, веришь себе - и верь на здоровье.
С НОВЫМ ГОДОМ ЛЮДИ!
- "Предлагаю к обсуждению данной информации в новом 2010 году. Поможет старая шаманша избавить мир от одного из самых ярых ненавистников Руси и русского народа?"
Постновогодний бред! Это надо же так напиться!..
- "К роду сему принадлежит пытавшийся убить в октябре 2009 года русского писателя Валерия Куклина и членов его семьи владелец ╚Еврейской газеты╩ (г. Берлин) некий Вернер Нихалас".
Хорошо сказал когда-то об антисемитизме господин Черчилль: "В Англии нет антисемитизма, мы не считаем себя глупее евреев".
- "Что ж, быть может, мне стоит извиниться, господин Андреев, за то, что мысль свою выразил недостаточно ясно и доступно или слишком образно, что ли. Действительно, если размышлять на уровне резисторов и рубильников, то физика и вправду отвечает на вопрос ╚почему?╩. К примеру: ╚Почему зажигается свет, когда я нажимаю на выключатель?╩. Это вполне реально. Я же имел в виду несколько более значимые вопросы".
Господин Штеммлер, чтобы размышлять на уровне резисторов и рубильников, нужно знать, о чем идет речь. Почему зажигается свет, когда кто-то нажимает на выключатель, наука пока не знает, но обязательно узнает когда-нибудь.
Более значимых вопросов, чем вопросы естествознания, в мире не существует. Все человеческие движения, чувства, мысли могут быть объяснены только на естественно-научной основе. Чтобы это понимать, необходим не только ум, но и талант исследователя, которым обладает не всякий. Подобный талант редко встречается среди людей, склонных к многословию.
- ЭТО ИНТЕРЕСНО
8 декабря 2009 года возле одного из тунгузских стойбищ, расположившихся на правом берегу Подкаменной Тунгуски, шаманша Гульчинык (в русском крещении Галина Кирилловна Попова, 1922 года рождения, потомица древнего рода шаманов Иличей) произвела языческое колдовское таинство с исполнением танцев с бубном, с огненными и водяными ритуалами с целью наведения порчи на род, проклятый шаманами Саян, Алтая и водосборов рек Енисей, Лена и Обь. К роду сему принадлежит пытавшийся убить в октябре 2009 года русского писателя Валерия Куклина и членов его семьи владелец ╚Еврейской газеты╩ (г. Берлин) некий Вернер Нихалас, имеющий множество имен, фамилий и кличек. Отныне вышеназванная персона и ближайшие его родственники (родители, жена, дети) будутут мучимы многими недугами, финансовое состояние семейства пойдет на убыль, а внутрисемейные отношения испортятся, взникнут склоки, драки, возможны смертоубийства. Поздравляем Нихаласа Вернера с сим новогодним подарком и желаем ему нескончаемого числа несчастий и бед, горя и страданий в 2010 году. Фонд жертв Нихаласа Вернера (он же: Азер, Азик, Айзек, Николай, Коко (ударение на второй ╚о╩), Азимов, Новиков, Губошлеп, Чмоки, Генеральша, Ангел, Харявим и так далее)
Предлагаю к обсуждению данной информации в новом 2010 году. Поможет старая шаманша избавить мир от одного из самых ярых ненавистников Руси и русского народа?
Назад
Далее
