Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

287215 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-10 00:33:17
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Антонина Адольфовна, а я вот и сам не знаю, как отношусь к Платонову. В семидесятые годы доставал, читал с восторгом, в перестройку он стал мне ярко несимпатичен, потом я стал к нему безразличен. Именно, как к стилисту. Был у нас в Литинституте преподаватель текущей литературы Владимир Павлович Смирнов. Теперь-то он профессор, завкафедрой, по телеканалу "Культура" нет-нет, а выступает с лекциями о серебряном веке, а тогда был просто свой парень. Вот с ним мы однажды о Платонове и поспорили. Он очень любил его, ценил, нам эту любовь прививал. Раз сидели мы с ним в ресторане гостинницы "Минск" и спорили. Тогда он практически убедил меня в том, что Платонов - великий писатель. Но потом случилась перестройка, всякая шваль стала вокруг "Чевенгура" и "Котлована" антраша выделылвать, с именем Платонова на устал страну губить - у меня отторжение и произошло.

Но вот двадцать лет с начала перестройки прошло, и я вдруг понял, что вышеназванные романы ведь действительно и не романы вовсе, и стилистика его - подделывание под одесско-идишский сленг с соответствующими метафорами, да и вообще это - памфлеты сиюминутного исторического значения. Зато рассказы 1920-1930х годов его, особенно те, что о железнодорожниках или о голоде в селах, о детях, да еще рассказ о солдате и неверной жене его, за который Платонова выперли из Союза писателей - это уже шедевры и литературы и свидетельства гражданского мужества этого писателя.

Но вот почему-то безразличен. Случись выбирать в магазине его либо Диккенса, куплю Диккенса, не задумываясь. У меня вот в театре еще сперли его сборник и Тургеневские "Стихотворения в прозе". Про потерю Платонова я и забыл, а вот про Тургенева до сих пор вспоминаю едва ли не ежедневно. Наверное, это возрастное. Отсеиваешь зерна от плевел. Это в молодости читается все подряд и как попало. Я, помнится, прочитал как-то, что Горький читал скорочтением - и тоже увлекся. Гофмана трехтомник за один день прочитал. До сих пор все помню,но сюжетно лишь, все остальное как-то размыто. Вот и с Платоновым так-то. Даже ранние его рассказы кажутся мне сейчас в ретроспективе воспоминаний всего лишь повторением "Донских рассказов" Шолохова с его образорм черного солнца. Голодные дети - это всегда мощно, страдающие дети - это впечатляет, котлован, набитый рабами духа - это уже метафора сплошная. А литература, по моему мнению, это - изучение человеческой души. Иначе она - плакат, схема, способ манипуляции сознанием читателя. Вот Платоновым и воспользовались именно в качестве инструмента для оболваниявания масс перетсройщики. В 2005 году я специально пришел в Литинститут, чтобы поговорить об этом с Смирновым - и не получилось. Человек уже не спорит - он вещает. Так что для меня в настоящее время Платонова просто не существует. Возможно, что возникнет желание перечитать - и тогда отношение к нему извенится. Но когда это случится? Кто знает...

Ну, а у вас какое отношение к нему? Я помню, моя первая жена не смогла прочитать и первых пяти страниц его, сказала, что это - не для женщин. А вот вторая раз прочла и больше читать не хочет. Для сына уже Платонов - это автор страшилок устаревшших, для дочерей - просто неинтересно. А вот Копылов когда-то был в восторге от Платонова и утверждал, что я ничего не понимаю в литературе, что именно так надо писать. Покойный Саша Соловьев, будучи энциклопедически грамотным человеком, почитал Платонова одним из своих купиров, Туляков много и красиво говорит о нем, но перечитывать не станет ни за какие коврижки. То есть друзья и родные мои все, до единого, на самом деле холодны к нему были и есть. Кумир - это ведь необъективно. А я им доверяю. Валерий

287214 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 23:51:02
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Имя называть не могу, тем более прилюдно. Сам разберусь - это раз. А текст вышлю. Через недельку. После твоих слов о детдоме все слова свои беру назад. Рецензию мою публикуй, сам и редактируй ее, если надо будет. Я пошлю ее на другие сайты и в газеты русские с твоего позволения. Будешь в Берлине - заходи, я гостей люблю. Валерий

287213 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 22:02:55
[78.48.132.51] Сергей Герман

- Куклину.

Во первых, назови мне имя особы, которая якобы правила мои тексты. Хочу с ней переговорить лично и лично задать вопрос о степени участия в правке моей рукописи. Имя этой особы можешь назвать прилюдно. Во вторых, я не живодёр и на страницах форума обсуждать и смаковать вопрос отрезания ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ головы не буду. Запомни, ни один солдат, запомни, солдат, а не душегуб, не будет бахвалиться тем, как он убивал. Не важно во имя чего или ради чего... Но.. если тебя как писателя интересует техническая сторона, присылай текст, я его поправлю и допишу. Это не потому, что я вдруг изменил о тебе своё мнение, а только в надежде на то, что прочитанное заставит кого либо отказаться от убийства.

287212 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 21:18:25
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Так я и не принадлежу к малым народам СССР, если ты заметил. И пролетарским происхождением своим горжусь. А что разбойниками слыли предки, так это ведь не от хорошей жизни. Боролись за правое дело - вот и слыли в глазах чиновников и пройессиональной военщины разбойниками. Вешали их. Степана Разина помнишь? Тоже ведь звали татем и разбойником. И Пугачева. А вот Пушкин Емельяна Ивановича таковым не считал, если ты читал "Историю пугачевского бунта" и "Капитанскую дочку".

Не знаю, кто из вас лукавит: ты или та особа, что утверждала мне годик назад, что правила твой текст - это на вашей совести. Но роман-то ты пишешь все-таки или нет? В соавторы - я сказал тебе - не ровусь. У меня сейчас такое количество планов, сюжетов и тем, что до смерти врмени справиться не хватит. И материал я знаю. А вот воевать не воевал - повезло. Думаю, что ты, подобно большинству самовлюбленных начинающих, не придаешь особого значения работе редактора и вполне искренне считаешь все сделанное ими сделанным собой. Со временем это пройдет.

Ты мне лучше вот, что скажи: как отрезаются человеческие головы? Скрип, хряст чавканье слышатся при этом? Между какими позвонками должно проходить лезвие? Какой минимальной длины-ширины должен быть для быстрой операции нож? Не думай, я это не для подъелдыкивания спрашиваю - для дела. У меня в сатирической повести о Васе Поломайкине (первые две главы здесь опубликованы, потом ВМ выставлять не стал) одному китайцу должны отсечь голову штык-ножом, а я вот не знаю, легко ли это делается, много ли шуму производится, много ли крови на руках и теле убийцы остается, и так далее.

Тебе, как профессионалу, проще это объяснить. Потому, как я знаю, например, что отделение голов от тела до Великой французской революции и изобретения гильотины почиталось во Франции высоким искусством, ткого рода палачей на всю страну в звании мастера было не более двух десятков в одно поколение, а в Германии в течение семисот лет был профессионал - жил в городе Мудау нынешней Баден-Вюртенбергской земли, там в паре километров от городка и по сейчас стоят остатки виселицы, и поле, где происходили казни - три раза в год. Подмастерьями у палачей были юнцы с 12 по 35 лет - раньше недопускала церковь католическая человека до такого занятия. И были палачи в сравнении с остальным черным людом богатыми, но... в корчмы их не допускали, дома их стояли на отшибе, к святому причастию не допускали, даже грехов перед смертью не отпускали. Не веришь мне - проверь у А. Дюма: Арамис в нарушении Устава отпускает грехи Лионскому палачу, казнившему Миледи.

А насчет помощи детдому с моей стороны, так ты тут пальцем в небо попал: я помогаюдетдому. но казахстанскому. В селе Асса Джамбулского района Джамбулской области Казахстана - это тот детдом, что собрали из разогнанных старых трех детдомов нашего города, в том числе и моего. ты знаешь, после твоего признания о помощи именно детдомам, у меня и злость на тебя прошла, слезы выступили. НАМ никто не помогал. никогда...

287211 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 19:00:48
[78.48.132.51] Сергей Герман

- Куклину.

Не перестаю удивляться зигзагам твоих мыслей. Может быть ты сам забываешь, что говорил раньше? "Потешный вы народ интеллигенты первого и второго поколений малых народов"-Это я к тому Валера тебя цитирую, чтобы напомнить тебе, что ранее ты себя причислял как минимум к третьему поколению интеллигенции. А вот сечас оказывается потомок- разбойников. Тоже видать убивать приходилось, только думаю не за Родину как мне, а за то, чтобы чужим кошельком завладеть?.. Скажу честно, книгу свою писал сам. По ночам, в палатке брезентовой, в госпитале,в доме каком нибудь заброшеном, чтобы не мешали. Редактора не имел и не имею.Рукопись никто не правил кроме меня. Тебя в соавторы не возьму и к тому что сам пережил никогда не допущу.Потому что, ты по сути своей своей Иуда, предаёшь всех, кто тебе начинает верить... И по поводу того, что любить людей надо. Абсолютно согласен, людей надо любить. Я вот до сих пор несмотря на то, что в Германии живу, детскому дому в Минводах помогаю. Книги привожу, тетрадки закупаю,игрушки, одежду. Солдатам бывшим, кто ранен был, контужен лекарства из Германии посылаю. А ты кого обогрел в этой жизни? Кому слово доброе сказал? Кому помог?.. Впрочем, зачем я тебя спрашиваю, и так уже о тебе всё знаю.

287210 "Нина Метельская - Современники - Интервью с Жоресом Алферовым"	2009-04-09 18:37:41
[192.168.23.35] Курбанов Муса	www.musa.narod.ru

- Многих физиков и политиков современной России через 30 - 50 лет забудут, но АЛФЕРОВА не забудут как физика, и особенно как гражданина своей страны. Физиком можно и не быть, но гражданином он воистину ЧЕСТЬ ИМЕЕТ БЫТЬ.

287209 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 18:26:27
[84.190.254.150] Антонина Ш-С - Куклину

- Куклин: ╚А ведь учиться у меня есть чему, вы знаете это.╩

Чтобы не быть многословной, отвечу тезисно разумеется, чисто субъективно.

1. Да, учиться у Вас есть чему, жаль, учеников нет. Почему? Это уже из другой оперы.

2. Беспристрастность должна быть главным критерием в оценочном подходе к чему бы то ни было, только так можно достигнуть объективности. (пример, ╚Минута славы╩). Беспристрастны хорошие юристы, хорошие учителя, хорошие врачи словом, всё хорошее беспристрастно, т.к. оно честно.

3. К слову ╚стилист╩ мы подходим по-разному. Мне, простите, не хочется на этом останавливаться слишком длинно. Кстати, а Платонов стилист?
(Мне бы пролетариат,- сообщил Макар.
- Какой слой?- узнавал комендант.
- Нижний,- сказал Макар.- Он погуще, там людей по-больше, там самая масса!)

4. Мне не нравится, что в споре о литературных достоинствах тех рассказов С. Герман позволил себе угрозы о применении физической расправы по отношению ко мне. Потому я не объективен, конечно.

Вы кого хочешь достанете, как достаёт Вас Хамстер, Кук, Марципане или как их там ещё. Отважный С. Герман разговаривает, как Вы напросились. А по поводу его рассказов я объективна. Да, они в литературном отношении пока что серенькие, но если с ними поработает хороший редактор и корректор (как работают, кстати, и с Вашими произведениями), их не стыдно будет поставить рядом с ╚Хаджи-Муратом╩.

5. Интернет-голосование, по-вашему, надо отменить. Отменяйте. Мне без разницы. Только ╚свару╩ и ╚бодягу╩ по поводу номинаций развели именно Вы.

6. И оставьте в покое сказку про белого бычка ╚Дедушку Голодного╩, ибо мы никогда не сойдёмся. Я сделала окончательный вариант и баста. Очень уважаемый мною редактор недавно предложил убрать ту часть, в которой дано ╚правовое положение немцев╩ и второе место ╚концовка, не дающая образно-смыслового завершения╩. Так вот, ╚образно-смысловое завершение╩ это как раз спасение девочки (кульминация), а далее я, как автор, просто веду к концу временной и пространственный анализ без комендатуры, ибо это уже другая история. Ни на одно условие редактора я не согласилась и потеряла хороший журнал.

7 И последнее, простите, совет. Если Вы патриот ╚РП╩, не уподобляйтесь недругам.

И давайте не будем больше базарить время жалко

287208 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 18:25:59
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Герману.

Да, Сережа, совсем забыл. Я не могу быть интеллигентом в седьмом поколении, я из тех самых - кто вышел весь из народа, дитя семьи трудовой. Своих предков я разыскал довольно глубоко - по мужской линии они были из североуральских плотогонов и из разбойников (не то бабка, не то прабабка подкачала - из дворянок), а вот по маминой - из крепостных у дворян Хренниковых Орловской губернии. Мама покойная закончила ВУЗ, сам я стал интеллигентом лишь под тридцать лет, до этого полжизни ишачил всякого рода работягой; даже будучи студентом, работал порой на двух местах. Так что интеллигент я, условно говоря, во втором поколении. А ты школу-то хотя бы кончил? Книгу-то твою основательно проредактировали. Я даже знаю, кто. Было бы интересно сличить первый и второй вариант рукописи, чтобы дать заключение: считать автором рассказов о войне России в Чечне одного человека или двух? Методика проста: если изменений в тексте больше двадцати процентов от общего числа слов, то соавтор должен звучать на обложке, если нет - значит, произошло хищение интеллектуальной собственности соавтора. Если не заключено на этот счет отдельного договора, разумеется. А у вас, насколько мне известно, договора, скрепленного нотариальной печатью, не было. Да и был бы, ты бы вряд ли его составил на основе Международного авторского права.

Ты лучше скажи: ты пишешь роман? Или весь исходишь желчью здесь? Я вот поработаю, поработаю, загляну сюда, прочитаю тебя, посмеюсь, отвечсу - да опять за работу. А у тебя такого рода опыта нет. Тебе тяжелей приходится. Но ты пиши. работай, если начал. Идею мы с тобой неплохую придумали. А я в соавторы лезть не стану. И без договора всякого. вон сколько свидетелей. Валерий Васильевич

287207 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 18:18:44
[78.48.132.51] Сергей Герман

- Куклину.

Не-е, я не нож точу, я для тебя снаряд готовлю. Думаю ты уже догадываешься с какой начинкой. Полицию уже вызвал?..Не забудь также позвонить пожарникам, чтобы было кому тебя отмывать.

287206 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 18:00:17
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Ну, а как же не угроза? Ты мне, помнится, обещал морду набить за то, что я немецкий хлеб жру и не восхищаюсь аусзидлерами. Так ведь? А вдруг я старый и немощный, от одного удара твоего профессионального кулака копыта откину? Когда писал это, думал ты о подобном? И потом... это ведь у дворовой шпаны так: пригрозил, на понты взял - и в кусты. А ты ведь русским писателем мечтаешь стать, интеллигентом, человеком слова. Вот жду я тебя с тех пор, жду, а тебя и нет. Все, наверное, ножичек точишь, разрабатываешь план совершения преступления и пути отхода. У меня вокруг дома места открытого много, магазин рядом, так что придется тебе еще на тот свет и пару-другую свидетелей прихватить.

Только голову мне не отрезай. Ладно? Мне-то наплевать, а людям будет неприятно знать, что казаки по Германии лютуют. Интересно вот: сможешь одним ударом завалить? Со мной в одной из экспедиций работал бывший фронтовой разведчик с настоящей войны, защитник Отечества, так вот, он говорил, что по-настоящему так за три года войны и не научился убивать легко и быстро. Это только в кино, говорит, увидел гада - и мигнуть не успел, а он уж и лег, без конвульсий, без борьбы за жизнь. У тебя, судя по рассказам, опыта в живодерстве поболее будет. Вот я и вспомнил о том твоем обещании по пустяку, а теперь вижу, что задел тебя крепко, теперь ты уж меня на куски готов порезать. Или на полосы?

Эх, испортил ты себе чистый четверг!

287205 "Алла Попова - Рисунки-фрагменты русского пространства"	2009-04-09 17:46:12
[79.111.195.121] Алла Попова	/avtori/popova.html

- Владимир Иванович, спасибо, что вспомнили. Может у Вас браузер так воспринимает. Отправили Вам рисунки по эл. почте. С уважением, Ваши друзья ломоносовцы. Всегда рада Вашему отклику.

287204 "Алла Попова - Рисунки-фрагменты русского пространства"	2009-04-09 17:38:19
[79.111.195.121] Алла Попова	/avtori/popova.html

- Дорогая Антонина Адольфовна, спасибо Вам за внимание, тронута до глубины души. Так Вы и рисование преподавали? Вообще да, судя по Вашему профессиональному голосу, Вы можете преподавать всё. Это у Вас здорово про коня, живо, зримо. Представляю этого коня.
Стеклограф, это очень мягкий карандаш, хотя он не предназначен для черчения, и мягкость его не определена. Он предназначен для стекла. Но рисовать им интересно. Сейчас, по-моему, нет таких карандашей. Это советский стеклограф. А теперь каких только нет национальностей карандашей, но не думаю, что они лучше. К титулу графа отношения не имеет, а с графоманией одного поля ягодка.

287203 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 17:35:17
[78.48.132.51] Сергей Герман

- Куклину.

Ну и рассмешил же ты меня Валера,цитирую-" С. Герман позволил себе угрозы о применении физической расправы по отношению ко мне". Вот так и рождаются мифы, потому что теперь когда будут называть фамилию Куклин, сразу будут вспоминать, что это тот самый, с которым советовались классики, тот самый который уличил Солженицына в стукачестве, а ещё генерал от штатского ведомства, интеллигент в седьмом поколении, бывший политзаключённый и человек, который не испугался угроз злого Германа. Любишь ты себя пропиарить, хотя меры никакой не знаешь, ну и врёшь конечно же постоянно. Потому что честнее было бы сказать, что Герман угрожал убить тебя пулей из дерьма, так эта кончина тебе подходит более всего. По всем остальным твоим сентенциям даже не собираюсь спорить, К. Штемлер сделал это очень убедительно и думаю, что народ в РП уже разобрался чего стоят все твои утверждения. Хотя ты ещё можешь обратиться к ветерану советского машиностроения и получить у него полную поддержку в отноршении бреда, который ты несёшь каждый день...

287202 "Журнал Подъем"	2009-04-09 16:43:05
[88.200.220.29] 8.4.6.4

- 5++

287201 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Отвоевался"	2009-04-09 15:09:18
[92.195.125.72] Геннадий

- АО решил, что автор ╚не любит своих героев╩, а мне показалось, что он не любит автора, которому настолько веришь, что кажется это ты участник и это про тебя рассказано. Живу я на одном с Вами шаре.

287200 "Алексей Сагань - Подводный поход "	2009-04-09 14:17:01
[10.134.1.14] Сергей

- Все Маринеску сделал правильно. И не румыном он был, а славным сыном Советского народа. И судно было загружено фашистами под завязку. Слава герою Маринеску.

287199 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 13:00:08
[95.165.6.179]

- "....Особенно Варлама Шаламова, который, кстати, был как раз-таки убежденным коммунистом, по существу-то. основа его мировоззрения - социальная справедливость и равенство прав и обязанностей для всех. Все остальное - литература. Платонов тоже не был диссидентом." В том-то и беда, что никого не щадили! А про Платонова уж вы точно хватили, у него в каждом произведении УЖАС что такое описано! И не публиковали его. Варлама Шаламова только дебил спутает еще с кем-нибудь. Просто списки репрессированных специалистов можно тоже узнать, они опубликованы. Никак не пойму вы о чем? Или за кого?

Пенсионерка.

287198 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 11:46:55
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Штемлеру

Господи, когда наконец-то вы кончите нести чепуху, объявляя чепухой то, что вы сами не знаете! Куклин не гиперболизировал и не придумывал, что Наполеон угробил практически все мужское население Франции к 1815 году. Это - исторический факт. Более того, оный проанализирован в сотнях научно исследовательских работ, включая академика Тарле и Манфреда. Есть запись слов самого Наполеона, обращенных им к своим генералам, которые после разгрома французской армии армией Веллингтона потребовали от императора, чтобы тот собрал опять армию и пошел против объединенной Европы: "Мне некого набирать в рекруты. Во Франции остались одни дети". И он был прав: армия французская при Ватерлоо состояла на добрую треть из патриотически настроенных подростков, для которых держдать винтовки того времени на плече было в тягость (от многолетнего недоедания в том числе).

Не можете найти это и прочитать в научной литературе, поищите это у наполеоновского генерала Анри Бейля (Стенадль - это такой писатель великий французский), у Виктора Гюго (тоже гений того времени, чтобы вы знали). Вы знаете, к примеру, что при нападении на Россию в армии Наполеона было меньше половины войска - французы? В основном, это были немцы и поляки. Были и испанцы даже. У Франции просто не сотавалось людей даже в полях работать, не то, что мотаться по Африке да Европе, людей уничтожать.

Знайте, о чем говорите. Знайте, что если Куклин что-то утверждает, то он знает материал, хотя в мелочах может что-то и забыть или спутать. А чем вы подкрепляете свои мысли? Такими же поверхностными материалами, опудликованными подобными вам малознающими людьми? Мне скучно опровергать ваши все возражения. они говорят о вашем полном незнании предмета диспута, но великом самомнении и хамстве. Читайте свои глупые эмигрантские и желтые газетенки, не лезьте в дела, в которых вы ни шиша не понимаете. У вас один авторитет: Одна бабка сказала. Вот с ней и якшайтесь.

Вы хотя бы читали Кодекс законов Наполеона? Он ведь по-русски не раз издавался. так вот, там законодательно введено впервые в истории государственное субсидирование и содержание домов терпимости. Знаете почему? Одни говорят, что потому как мужики были все в армии, им надо было сбрасывать свои ферменты - и вот таким образом государство позаботилось о них. А вот хронисты утверждают. что причина была в другом: женщины могли без мужиков устроить бунт в тылу, потому им давали таким образом и успокоить нервы свои, и заработать. От них, в основном, и произошли французы революции 1830 года - об этом тоже есть исследования французских историков 20 века. И были села в 1820-х годах, где при одном мужчине 4-15 лет было три-пять жен гораздо старше его по возрасту.

Насчет же немецких потерь во Второй мировой войне надо читать не сплетни современных прохиндеев от истории, а академические издания гэдээровских ученых, слушать рассказы стариков местных. Года два тому назад в ферайне "Антифа" как раз об этом шла речь, там выступали такие старики. И великий германский писатель Руди Штраль об этом рассказывал. Им-то врать какой был смысл? Не пожадничайте, купите пленки с фильмами немецкими 1950-60-х годов - тогда немецкое кино обеих Германий было воистине великими - убедитесь в том, в чем вам лень убедиться, читая научную литературу.

Надоело спорить с неучами, ей-Богу!

287197 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 11:18:55
[195.46.34.2] Л.Лисинкер

-

ПРОШУ ИЗВИНИТЬ.

Прошу извинить, что встреваю совершенно не по теме. Но ведь Весна, господа и Дамы, Весна. А тут попались в инете строчки аж ХIV века, японской женщины (я считал, что они испокон веку знают свой шесток ... ошибаюсь ...):

------

Когда я жила в Западных горах, он долго не навещал меня, мол, слишком занят. Увидела как-то засохшие цветы и невольно

-

Зачем мне считать,

Сколько дней от тебя

Не было писем?

Довольно просто взглянуть

На эти цветы в саду

--------

Неужели

Так будет каждой весною?

Слив аромат,

Нежные краски вишен,

Трепет сердечный

-----------

Вот такие гейши! А неизвестный мне японский поэт чем хуже:

--

Украдкой встречаюсь с любимой

В зарослях Южной долины.

Когда же болтун - попугай

Перестанет на каждом шагу

Выдавать мою тайну?

--

Ну, это так, лирическое отступление. А сейчас с новыми силами - к сталинским пятилеткам, голодомору, к решению глобальных проблем. Но лучше Гоголя вряд ли получится. Куда ты мчишься птица тройка ? Дай ответ ...

НЕ ДАЁТ ОТВЕТА.

/ Нов -ск, 09 апр 2009 /

287196 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 11:13:34
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Интересный совет пенсионерки осистеме экономических отношений в СССР: " Подробнее можно прочитать у Платонова /если не нравятся другие авторы/ или Ш.Варламова". Ведь надо же обнаружила каких великих экономистов! Особенно Варлама Шаламова, который, кстати, был как раз-таки убежденным коммунистом, по существу-то. основа его мировоззрения - социальная справедливость и равенство прав и обязанностей для всех. Все остальное - литература. Платонов тоже не был диссидентом. Дворником - да. Но так ведь дворик писательского дома подметал, рядом с Литинститутом. Ну, пожурил его и Исаковского Сталин за пессимизм в послевоенном рассказе - и все. А шуму-то, шуму подняли! Никак не поймешь эжтих перестроечников: сажал Сталин - плохо, не сажал - опять плохо. Похвалил - плохо, не похвалил - плохо. Шаламова с Варламовым путают, Гоголя - с Гегелем/, Бабеля - с Бебелем, а туда же - учат жить. Ну, точно бывшие наши немцы, не иначе. Все-то они знают, искурившись полбукваря на переменке в школьном туалете.

287195 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-09 10:59:14
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Не лукавьте, пожалуйста, Антонина Адольфовна. Не бывает беспристрастных людей. Беспристрастны только трупы. Да и те через какое-то время смердят. Можно лишь стараться (пытаться) быть объективным в отношении другого человека и уж тем более - в отношении его творчества. Об этом еще Имманиул Кант писал. Советую ознакомиться.

Вы были всегда объективны в школе, ставя оценки ученикам? Я - не всегда. Помню, поставил закоренелому двоечнику пятерку всего лишь за один удачный ответ. Отличника бы за такой ответ я бы только похвалил, а двоечнику ставить пятерку надо было. Уж больно тиранили его остальные учителя. Зато после этой пятерки парень и учиться лучше стал, закончил восьмой класс с тремя тройками всего лишь. А отличницы, которым я трояки по контрольной вкатил, на меня донос в КГБ накатали. Смешно, не правда ли? И ведь не дуры были те отличницы. Но темы не знали. привыкли, что их по холкам гладят.

Мир дан нам в субъективных ощущениях - это закон природы, его не изолжешь. Вот разве тут находящиеся русскоговорящие немцы объективны в отношении меня? Еще как субъективны. Им хочется, и родившись после смерти Стиалина, бюыть жертвами Сталина. А я над этим смеюсь. И это их бесит. Но ведь на то и щука в реке, чтобы карась не дремал. Дай им волю - они бы такого тут нагородили о том, как жутко злобный русский народ превратил их жизнь в СССР в ад. Но ведь брехня это, вы же сами знаете.

И история вашего дедушкеи голодного очень фальшива. Об этом вам и даже сами бывшие наши немцы писали, и я объяснял, где у вас натяжки, а где откроенное незнание фактуры. Вы не убедили меня не только в том, что женатый безногий инвалид войны во время войны мог позволить себе пытаться совершать насилие над ребенком, но и в том, что жулик и прохиндей, бездельник и плут может быть героем, достойным подражания и любви окружающих.

Я понимаю, что пришло время смены нравственных и этических норм, что система Добра и Злда, о которых говорил тут Читатель, переменила полюса, что сейчас выгодно расхваливать Гитлера и хулить Сталина, но я не приемлю этого. Мне не нравятся русские солдаты, отрезающие головы чеченцам. Так писать русскому писателю НЕЛЬЗЯ. Мне не нравится, что в споре о литературных достоинствах тех рассказов С. Герман позволил себе угрозы о применении физической расправы по отношению ко мне. Потому я не объективен, конечно.

Хотя, положа руку на сердце, перечитайте рассказы - и убедитесь, что в литературном отношении они средненькие, серенькие, спекулятивные на теме - и других достоинств у них нет. Это я в рецензии постарался помочь молодому человеку, поднял его выше его макушки на голову. На самом деле, о чеченнской войне книг достойных много. Хороших книг, умных, не чета этой бульварщине.

И заметьте, только один С. Герман устроил по поводу моих оценок здешних номинантов свару, а марцанеры и прочая шелупень только подхватили тему. Значит, все-таки субъективная статья моя очень-таки объективна, не правда ли? Я помню вашу оценку лучшим вещам Нетребо - и ценю ваше мнение. Но я вам открою сейчас маленькую тайну: я долгое время находился и в частной переписке с Леней, имею подаренные им мне его книги, но вот уже с февраля-месяца мы с ним не переписываемся. И делаю я это как раз для того, чтобы не попасть под обаяние этого человека и не стать пристрастным. То есть я предполагал, что Леня станет номинантом, надеялся на это, верил, что станет именно он претендентом на звание лауреата, болел за него.

А вы что хотите? Чтобы я был, как гнилая морковь: пусть будет, как будет? Ну, некому сейчас на РП стилистов, способных сравниться в Нетребо, кроме разве что Волковича. И Леню бывшие наши немцы отсюда ушли, и Виореля Ломова. Уже стали создаваться приоритеты и нормы качества по числу владельцев компов, имеющих слишком много свободного времени, то есть планка становится все ниже и ниже, еще чуть-чуть - и превратится некогда славный РП в отстойник пошлостей и низкопробных словесных поделок. К этому все ведь и идет. Не обратили внимания?

И последнее... Будь моя воля, я бы Казановского и Сорочинского выдвинул в лауреаты. Но раз больное спесью общество предпочитает Германа, я не спорю с этим - пусть номинируется. Я просто пишу о том, почему он - писатель антирусский и внекультурный, хотя потенция на то, чтобы создать именно ему произведение достойное РП, у него есть. Здесь я - Учитель, понимаете? Я сам взял на себя эту обузу - и это бесит Штермлера и прочих. А ведь учиться у меня есть чему, вы знаете это.

287194 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 10:28:27
[95.165.7.81]

- ".....Что это нормально, уничтожать свой народ и топить его в реках крови, что это так принято во многих странах, а потому нужно повторить этот кошмар в России еще раз ?

Некрасивая деталь: этого всего вы желаете своей Родине, сидючи, однако, в эмиграции."

Спасибо за поддержку бедного населения. Как же надо ненавидеть все русское, чтобы поминать все время этих упырей истории и желать России подобных руководителей!Тем более известно, что не сами же они разрабатывали планы развития, во многих случаях использовались дореволюционные проекты. Первая пятилетка была не выполнена, как и все остальные. В застойные времена сумма годовых планов никогда не соответствовала пятилетним, да и внутри годовых показателей чехарда была. Но идея пятилеток для России была в глобальном смысле правильная. Подробнее можно прочитать у Платонова /если не нравятся другие авторы/ или Ш.Варламова.

С уважением, пенсионерка

287193 "Журнал Подъем"	2009-04-09 09:32:27
[95.81.198.212]

- МОРЛДНБНРЮБ б DVS.CV.IJDVZ,GDZV,BB C,HxHD CHCHBBHHNJHJHJHNN N NNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNH.YGSGSYGHHWSWWWUWEUEUWSDKSZKJFGXGZZZZZZZZZZZZZZZ

287192 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 05:07:43
[84.138.204.30] K.Stemmler - Читателю & Ку

- Кстати, загляните в кабинку к Юху, мне кажется, его мутит (судя по звукам). Или у него очередной ╚перелив из добра в зло и наоборот╩ приключился ?

287191 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-09 05:02:24
[84.138.204.30] K.Stemmler на 287115, 287108, 287105 Читателя & Ку

- K.Stemmler на 287115, 287108, 287105 Читателя & Ку

-----------------------------------------------------

Не люблю собачек. Не люблю и все. А вот Павлов любил. И понимал. И кормил даже. Но не всегда. Идет, бывало, к клетке, а собачка шаги знакомые услышит и давай прыгать от радости, хвостом вилять, вся в надеждах и томлении. Иван Петрович за ухом ей потреплет, пробухает с сердечностью неподдельной: ╚У, псина ты моя хорошая, дорогой мой человечище !╩. На хронометр глянет да и заспешит домой: кулебяка, мол, простынет. А потом еще с колокольчиком игру придумал. Только, бывало, позвонит, а слюнка у собачек-то уж течет. Но тут телефонограмма из нобелевского комитета: ╚Скоро ль вы, Иван Петрович ? На стол-то уже накрыто╩. Ну и заспешит, заспешит. И все записывает, все записывает.

Учусь у великих. Ну хорошо, не учусь, балуюсь. ╚Динь-динь-динь, динь-динь-динь, колокольчик звенит...╩ Только слово ╚цивилизация╩ скажешь, а слюна-то уж так и брызжет, так и брызжет. Да-да, и у сталинистов тоже. И почему? Что их такое возвышенное в ╚цивилизации╩ будоражит? Это ж не сахарная косточка. Не великая национальная культура. А лишь целлофановый пакет, в котором эти самые культуры чахнут. И кто знает, умрет ли та луковица, чтобы дать жизнь свежему побегу (перу новому, перу золотому и ╚легкокрылому╩, обретающему свою землю, свой воздух, свое солнце), или просто сгниет она на помойке мировой истории. (Простите за дачную лирику. Сезон-то ведь начался...)

Но - факт. Брызжет. У сталинистов. Так пройдемте в их палату...

---------->

Ветеран Советского Машиностроения (Ветсовмаш), он же Читатель.

...................................................................

Я понимаю: тяжела жизнь ветерана советского машиностроения. В голове сплошной мартенсит. Кривошип нужно смазывать ежедневно (а без кривошипа никак)... И ночью покоя нет, бъет взведенным курком храповый механизм: так-так, так-так, только вперед, ни шагу назад ! А ведь все так просто: бросай хлеб сеять, штампуй всей страной СУ-27, танки да калашниковы. Технический прогресс, однако!

А потом сядь и жди, когда дети эти блудные домой вернутся: свинцом накормить на старости лет.

----------->

Реалист

.......

Решайте для себя сами: считать ли Дикий Запад цивилизованной страной, и были ли индейцы ╚собственным народом╩.

------------>

Куклин

......

Верно подметил С.Герман о методе Куклина: ╚Главное лгать всегда надо напористо и уверенно╩. Удивительно, что к утверждению ╚Наполеон истребил практически все взрослое мужское население своего цивилизованного народа╩ Куклин не добавил, что всех женщин Бонапарт изнасиловал, а всех детей лично нашлепал по попке. Товарищ Ветсовмаш! Бауманец! Объясните камераду, что гипербола это кривая второго порядка, а не метод ведения дискуссии.

В состав ╚La Grande Armee╩ во время ╚русского похода╩ входило около 300 тыс. французов. Домой вернулось около 150 тысяч. Население Франции в 1806, например, году составляло 29 миллионов. В 200 раз больше, чем число погибших. Всего с 1796 по 1815 годы Наполеон потерял в боях около полумиллиона солдат, значительную часть которых составляли союзники, т.е. нефранцузы. Безусловно, количество жертв огромно. И место Наполеону в компании Сталина и Гитлера. Но по масштабу ╚достижений╩ во внутренней политике выглядит Наполеон невинным мальчиком по сравнению со Сталиным. То ли дело его старшие товарищи, Робеспьер (не к ночи будь помянут), Марат и др. Те любили кровь попускать своим согражданам. Ну так на то они и есть наставники Лениных-Сталиных.

Более половины ╚их же╩ у Гитлера тоже завышенная в несколько раз цифра. Признаться, поначалу я подумал, что речь не о павших солдатах вермахта, а о ╚любимой╩ этнической группе Куклина, откуда и название столь странное: ╚цивилизаторы профессиональные╩. Но нет, он все о том же о военных жертвах, что не имеет прямого отношения к теме дискуссии (╚сталинские пятилетки╩, эпоха ╚великого перелома╩ и коллективизации и т.д.). Или Куклин станет утверждать, что наполеоновские войны привели к индустриализации ╚всея Франции╩ и водворению ╚галльского петуха╩ в колхозный курятник ? Если нет, то где же связь ? А быть может, ╚резонно вторя Резуну╩, будет он доказывать, что небывалая и спешная индустриализация, чудовищный рост объемов вооружений и численности рабов-заключенных, чистка рядов, установление личной диктатуры и атмосферы страха и стукачества готовили страну к войне ╚заради╩ мировой революции и владычества (тут уже не колокольчик, а целый колокол: бом-бом) ? Вот уж нет, такого утверждать он нынче не станет. Выходит, и правда ╚не удержался╩, безо всякой надобности и свои три копеечки вставить пожелал.

И с американцами неразбериха какая-то выходит. Прав опять С.Герман: ╚Все смешалось в этой голове: люди, кони, даты...╩ Прям какая-то хроника смутного времени получается, а автор, выходит - ╚хроник╩ с мутью... Американцы всех цветов кожи воюют по всему миру, а вымирает при этом почему-то исключительно их белое мужское население. И в результате: ╚их цивилизованные негроиды насилуют киргизских женщин╩. Черный эбонит и белый кумыс... В чем же логика ? Что, белые американцы не хотят насиловать киргизских женщин, а потому вымирают ? И к чему вообще он заговорил о белых и черных ? Или зудит у него где ? Наверное, зудит. Возможно, блохи. И откуда ненависть такая к бледнолицым ? Может, он негр или эскимос (имеет право!-) ? Дело пахло бы обычным расизмом. А что, если он белый ? Он что тогда - враг народа :-) ?

Кстати, насчет народа Куклин пишет: ╚Обвинять Сталина в геноциде, когда в результате его решений население СССР увеличивалось на десятки миллионов голов каждые десять лет...╩ Признаться, сначала я подумал, что речь идет о развитии футбола в стране Советов (╚десятки миллионов голов╩). Что ж, если он хочет оперировать абсолютными величинами без учета каких-либо факторов, поупражняемся в арифметике. Все Ветсовмашу тренировка будет. Население Российской империи составляло в 1897 году 129142,1 тыс.человек, а 13 лет спустя, в 1910 году 163778,8 тыс. Прирост составил 27% за 13 лет. В 1926 году население СССР исчислялось 148656 тыс. человек, через 13 лет, в 1939 году 168524 тыс. Если прибавить к 148656 тыс. (1926 г.) 27 процентов, получится 188793,1 тысяч. На 20 миллионов человек больше, чем было в 1939 году сосчитано. Куда исчезли потенциальные 20 млн. человек в мирное время ?

Самый ╚удачный╩ шаг для увеличения населения Сталин совершил в 1939-1940 годах, захватив Зап.Украину, Зап.Белоруссию и Прибалтику, что привело к ╚приросту╩ населения СССР аж на 28 млн.человек к 1941 году. Ведь ╚гениальное решение╩: ╚Мне нужны рабы я их куплю или завоюю╩. Вот вам и ╚десятки миллионов голов╩.

И не притягивайте за уши к нашей с Ветсовмашем дискуссии жертвы военных конфликтов. Войны велись всегда и всюду. Сталин же вел беспощадную войну против собственного народа и в мирное время. Наслаждаясь властью и страхом, кровью и слезами. ╚Великий гений╩ и ╚отец всех народов╩ может найти себе равных, разве что где-нибудь в Руанде, Кампучии, Судане или среди кровавых пирамид древних ацтеков. Вот даже и Иван Петрович Павлов говаривал: ╚Мы жили и живём под неослабевающим режимом террора и насилия <...>. Я всего более вижу сходства нашей жизни с жизнью древних азиатских деспотий <...>. Пощадите же родину и нас╩. И еще: ╚Мы живём в обществе, где государство всё, а человек ничто, а такое общество не имеет будущего, несмотря ни на какие волховстрои и днепрогэсы╩. А он-то знал. Он-то все изучил на собачках своих.

Так что же вы пытаетесь мне доказать, товарищи сталинисты, сторожевые Мухтары особо важной зоны головного мозга, где каждая извилина себя по линии партии правит, а все остальное мартенсит и цементит ? Что это нормально, уничтожать свой народ и топить его в реках крови, что это так принято во многих странах, а потому нужно повторить этот кошмар в России еще раз ?

Некрасивая деталь: этого всего вы желаете своей Родине, сидючи, однако, в эмиграции.

287190 "Татьяна Калашникова - Добрые люди"	2009-04-08 22:52:33
[99.224.88.101] ТК

- Ира, Вы отослали что-то мне по электронной почте? Я ничего от Вас уже довольно давно не получала. Возможно, у Вас старый адрес мой, или еще что-то с техникой. Мой нынешний адрес -- за моими инициалами.

287189 "Татьяна Калашникова - Добрые люди"	2009-04-08 21:25:30
[69.23.43.234]

- Я проживаю сейчас в 16 веке. Послала Вам первый том моей монографии "Эстафета Фениксов, или Так кто же был Шекспиром?" Мне кажется, Вам будет интересно. И. Кант

287188 "Татьяна Калашникова - Добрые люди"	2009-04-08 21:25:22
[69.23.43.234]

287187 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 21:15:24
[77.185.76.33] Берлин-Шпандау-Тегель

- Куклину. Кролик, ты насмешил, наш "легион". Вы, сударь в панике - это плюс. "Слащавостью" удовлетворился - деградация личности. И какой прок тебе в лицах наших - не рекомендуем, не спасет. Пиши, зайчик, жизнь свою с товарищей по Переплету, отстал ты от них безнадежно.

287186 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 20:54:12
[92.227.113.73] Сергей Герман

- ВМ.

Уважаемый, Владимир Михайлович. За минувшую ночь рейтинг "чеченских рассказов" увеличился с 271 до 349 голосов. Причиной случившегося является либо сбой в программе, либо чья то дурацкая шутка, к которой я не имею никакого отношения. Но в любом случае, прошу Вас убрать у меня 78 голосов, либо в виду невозможности это сделать. снять "чеченские рассказы" с голосования. Так будет честнее. Заранее благодарен. Сергей

287185 "Алла Попова - Рисунки-фрагменты русского пространства"	2009-04-08 20:20:36
[84.174.40.1] В. Эйснер

- Алла Олеговна!

Мой комп Ваших рисунков не открыват . Можа, чё не так делаю?

287184 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 20:17:04
[84.190.247.204] Антонина Ш-С - Куклину

- Куклин: ╚Статья будет пристрастной и субъективной╩

Вот!.. Вот в чём собака зарыта!

Так вот, оценочный подход к литературе у нас разный. У меня он беспристрасный и объективный., у Вас пристрастный и субъективный╩ Если Вы чувствуете ╚непонимание неких высших материй╩, нечего и писать. Однако, в Ваших работах, которые когда-то читала, а теперь читать бросила, меньше всего вводных ╚надо полагать╩, ╚по-видимому╩, ╚по-моему╩ и др. Я вычеркнулась из списка номинантов и потому, чтоб никого не обидеть, приведу в пример себя. Цитирую Вас: ╚Да и в остальном все больше сделано, чем написано с душой╩. Приговор и точка! Вы даже не разглядели по причине ╚пристрастности и субъективности╩ идеи рассказа не предать сердца, остаться ему верным, не идти ни на какую сделку!

287183 "Алексей Ивантер - При слиянии рек"	2009-04-08 20:09:42
[84.174.40.1] В. Эйснер

- Очень хорошая и "крупная" подборка.

Особенно мне поглянулось "В стране скрутыми виражами..." и "Земля увечная родная..." Жму Вам руку, Алексей, и голосую.

287182 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 19:28:39
[92.227.113.73] Сергей Герман

- Куклину.

У меня и в мыслях не было произносить тебе комплиманы. Это ты желаемое принял за действительность. Я назвал тебя блаженным от слова- блажить. На всякий случай объясню, что это такое. БЛАЖИТЬ- Поступать своенравно, сумасбродно; дурить. Но чтобы у тебя не возникало эйфории от этого слова, я впредь буду называть иначе, городским сумасшедшим. Я думаю это имя подойдёт тебе больше.

287181 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 19:16:52
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- А. Ш-С

Видите ли, Антонина Адольфовна, вопрос вы задали, а пишете, что ответа не надо вам, - такой логики я не понимаю. Но, по-видимому, в этом какой-то особый резон есть. И вот это мое непонимание неких высших материй не дает мне уверить себя в том, что мое мнение о качестве художественных произведений, порожденных фантазией и талантом автора, может быть абсолютно верным и объективным, Я также, как и большинство здесь находящихся людей, подвержен страстям, у меня есть приореитеты и сомнения, которые качают меня, как и всякого другого человека, из стороны в сторону.Я просто люблю литературу, и хочу, чтобы она была и выглядела на сайте РП лучше всех. Соседей не выбирают, как не выбирают и авторов, но ведь с одним соседом поздороваешься - и болтаешь с ним до ночи, а другому и кивка подать жалко. А может я необъективен по отношению обделенного моим вниманием человека? Я могу сомневаться в этом, но продолжу только кивать. Сейчас вот перечитываю Серба. Хотел бы статью написать о нем, но поджимает статья про "Богородицу" П. Алешкина - книгу, в существование которой не верил капитан кук, обрушивший на мення за эту работу море помоев и лишивший меня азарта в написании этого материала. Вот кончится эта бодяга с избранием лауреатов - и засяду за работу. И будьте уверены, статья будет пристрастной и субъективной. Если быть объективным по отношению к себе, конечно. Валерий

287180 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 19:03:41
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Видишь ли, сережа, ты опять показал, что не чувствуешь тонкостей русского языка и исторических реалий, породивших те или иные слова. Блаженный - это в русской культуре - комплимент. Вспомни площадь Красную, храм на ней. Потому блаженный бесноваться не может. Беснуется тот, в ком сидит бес. А бес сидит в кликушах - то есть в тех, кто ищет слов, которые могут быть слушателю неприятны. Ты их ищешь, но находишь не те. То есть ты поступаешщь, как кликуша, но идешь не от сердца, а от бытовой истерики - и в результате рождается моветон.

Успокойся. если эти голоса нашлепал не ты и не твои братья по оружию, то это - дело марцанеров, от имени которых Бульба и сообщил эту великую весть. У них там есь ферайн, делать им нечего, лясы точат, меня гразью каждый день поливают вместо физзарядки, вот и тебе решили помочь. Не бойся, никто из них явно не читал твоих рассказов, в сумасшедший дом не попадет, потом в суд на тебя не подаст. Но мысль они подали тебе точную - зови рать свою на бой, если еще не позвал.

Что касается меня, Сергей, то ты должен был бы за год твоего нахождения на ДК заметить, что я не двурушничаю. А с тобой это уже бывало. По меловчи, правда, но... От величины сущность ведь не меняется, не правда ли? Я могу забыть выставить свою фамилию, могу напечатать с опечатками, так как пальцы толстые, глаза слабые, могу нахамить, сказать излишне резкое слово. Но я не жульничаю. Веришь-нет, я не украл в своей жизни даже у государства ни копейки. а меня обкрадывали и обжуливали много-много раз. Так что, называя меня блаженным, ты не ошибся, хотя не хотел этого и не знал, что говоришь мне комплимент.

Ты вот читал Блаженного Августина? У него есть одна странная, на первый взгляд, мысль: "Бойтесь исполнения своих желаний". Она очень уместна к теме нашей настоящей дискуссии, не правда ли?

А ты или не ты нащелкал эту сотню голосов - и не важно, на самом-то деле. Важно, что имя вам - легион. Вот, что страшно. Не веришь мне - спроси у Иисуса.

Валерий Куклин

287179 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 18:49:13
[84.190.247.204] Антонина Ш-С - Куклину

- За Нетребо я отписала в жюри, Вас не спросясь. Отчего Ваше мнение лишь субъективное не объективное? А, может, критик не Вы, а, по природе, я? Не надо отвечать.

287178 "Алексей Казовский - Мир без России?"	2009-04-08 18:39:10
[91.67.252.137] Валерий Куклин

- Как приятно было читать ваше последнее письмо. даже дрожь по телу. Словосочетание "настоящая фантастика" - это из моего детства. Тогда мы с Юркой Мусаевым зачяитывались именно теми авторами, которых вы назвали, все остальное было ненастоящее. Ведь даже Казанцев с его "Пылающим островом" - это изобретения не человеческого ума, а инопланетного. Были еще из наших близкие к настоящей фантастике И. Варшавский, Войскуновский и Лукодьянов, Анатолий Днепров, почти смыкающийся по философии со Станимславом Лемом, был великицй И. Ефремов, был Обручев. Общество 1930-1960-х требовало полета мысли. Помните: "Мысли пытливой нашей полет в завтрашний день нацелен. Упорно стремиться вперед и вперед учил нас великий Ленин! Мечтать! Надо мечтать детям орлинного племени, есть воля и смелость у нас, чтобы стать героями нашего времени..." А сейчас что? Отрезанные головы мужчин не поют и не мечтают. А самки на сценах не поют, а показывают трусики. Потому и фантастики настоящей нет. И мне фантастики не пишется.

Еще мне у вас понравился пассаж о книге Джона Рида. мне повезло несколько больше - я приобрел оную году так в 1967 - ту самую, красно-кирпичного цвета вместе с его книгой "Восставшая Мексика". Иллиюстрирована документальными фотографиями, да и всякого рода фототипическим способом наляпанными современных событиям листовок и газет напихано было в книгу джо чертиков. Госполитиздат, 1 миллион экземпляров. Готовая диссертация, словом. Не удивительно, что это было единственное полное издание Д. Рида в СССР. Сейчас о ней всякие там Сванидзе и другие фальсификаторы истории СССР и не всплминают, про мемуары Суханова забыли, практически никто и не видел (я имел в собственной библиотеке) стенограммы допросов Временным правительством и следственной комиссией во главе с А. Блоком ни кого-нибудь, а самого Керенского по поводу Корниловского мятежа. зато брехни на эту тему накатано было и в хрущзевские, и в горбачевские, и в ельцинские времена видимо-невидимо. А ведь это - документы, наиболее достоверные документы из все возможных.

То, что начал уничтожать Россию именно Хрпущев, - это ясно, как Божий день. Иначе бы он не стал Генсеком, если бы не продался той части партчиновников, которые именно при нем стали партноменклатурой с огромным числом льгот, сразу сдедлавших партийцев всех уровней неким подобием опричнины. И расстрел он отменил в первую орчередь для расхитителей соцсобственности. Помните шум по этому поводу? И два выходных дня он сделал по требованию синагоги, а не рабочих, которым с тех пор пришлось на час дольше каждый день ишачить, а потом лишний день изныывать от безделья и жрать водку. Эти акты - тоже убийство русской культуры. У православного челловека может быть лишь один выходной - тот, что дал ему Саваоф, а не Иегова, а молиться двум Богам - это увже пакость, не парвда ли? И опять-таки стирание культурных ценностей.

Ладно перестали фантастику читать. Они перестали Чехова читать, Пушкина, Гоголя и трех мужиков Толстых. Они гнилую Толстую читают, живодерские рассказы Германа, пустозвонных наших детевтикесс. Так всегда ведь была мясо-костная масса, которая потребляла дерькокнижие, но ведь были и те, с кем можно было о Сервантесе поговорить, о Стендале, о Тургеневе. Сейчас вот вторично прочитал "Отверженных". Первый раз в ранней юности читал. оказывается, почти наизусть помню. Но... только теперь, на склоне лет вдруг понял, что надо было прочитать эту книгу лет так тридцать еще назад, понял, почему все современники его почитали Гюго гением Франции номер один, почему даже великий Бальзак благоговел перед ним, а всех презирающий Роджен трепетал пред одним именем Виктора Гюго. Наш Пушкин рядом с Гюго - начинающий гений. Не убили бы мужика, может эти два титана бы и поспорили, но беда наша в том, что Пушкин только начинал свой гениальный мыслительный процесс в прозе и публицистике, когда приперся к нему на Черную речку Дантес с пистолетом. Гюго - это такая бездна мудрости, что с этих пор будет у меня настольной книгой до самой смерти. Он ведь даже предсказал и разложил по полочкам все то, что развалило СССР, рассказывая о различиях бунта и восстания, например. Мне кажется, что Ленин не читал этой книги. Именно поэтому он не учяел в своей работе "Государство и револлюция" ряда очень существенных деталей, касающихся двигателя общественно-политических процессов - народа.

Извините, что заболтал вас. Но соскучился по общению с интелектуалами. Вас так мало стало на ДК после появления этой стаи несусветных и суетных болтунов и бездельников. И времени у меня на беседы с малым числом умных людей мало. Так что потерпите, пожалуйста. Ответьте, буду очень признателем. Валерий

287177 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы""	2009-04-08 18:28:20
[92.227.113.73] Сергей Герман

- Куклину.

Зря беснуешься, блаженный, я знаю точно, что за себя не голосовал, друзей и приятелей о такой услуге не просил. Моя совесть чиста. Думаю, что это либо сбой в программе, либо твоя же медвежья услуга, всю ночь голосовать, а потом меня же ещё и обвинить в жульничестве. В честности и порядочности можешь не клясться, цену твоему слову мы уже знаем. Но в любом случае истина рана или поздно вылезет наружу и тогда посмотрим, кто из нас прав. Мне искренне тебя жаль, ты ведь в самом деле болен...Это уже очевидно.

287176 ""	2009-04-08 18:16:13
[212.42.52.71] Владимир Резниченко

- ОРАНЖЕВЫЕ РЕВОЛЮЦИИ

Растит хохол свой померанец -

хоть будет помирать, засранец,

а все ж кацапам, сукин сын,

гнилой подсунет апельсин.

Лишь белорус с картошкой дружен -

жрет и на завтрак, и на ужин.

А вот грузин жует хурму,

ждет, что банан воткнут ему.

Киргиз оранжевую дыню

смакует, не смирив годыню.

И молдаванин бунту рад -

ногами топчет виноград.

А там еще едят армяне

лимоны кислые по пьяни...

Морковкой дразнит дядя Сэм:

- Покушайте, что сам не съем!

Но ждите: вам кирдык, оранжи,

настанет - позже или раньше.

Когда ко всем, как желтый блин,

придет китайский мандарин.

287175 "Алла Попова - Рисунки-фрагменты русского пространства"	2009-04-08 17:30:36
[84.190.247.204] Антонина Ш-С

- Дорогая Аллочка! Вы меня сразили. Я плохо представляю себе стеклограф, но рисунки, на мой дилетантский взгляд, очень симпатичны. Спасибо - приятная неожиданность. В 16 лет, когда я, желторотая, начала работать, два года вела рисование. Помню, на тетрадном листочке всю ночь коня рисовала, утром пришла на урок и кнопками пришпандорила к доске. Ученики ахнули: "А.А., а кто вам коня рисовал?"

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900

Модератору...