TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

284980 "Лазарь Лисинкер - Которые чего-нибудь стоят" 2008-12-06 17:33:28
[195.46.32.2] Л.Лисинкер
- ЧТО ЕСТЬ ЧТО

Мы читаем очередной опус, который помещён в рубрику: Поэзия или рассказ, или повесть etc. Как же отделить зёрна от плевел? Ниже несколько критериев, кот. могут быть полезными:

Произведение искусства чего-то стоит, если:

Пробуждает воображение,

Рождает мечты.

На передний план выступают проблемы:

познания, творчества

места человека в космосе.

Современный человек далёк от всех конфессий,

Но осуществляет религиозный поиск.

/ Н - ск, 05 дек. 2008 /


284979 "Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд." 2008-12-06 14:13:15
[85.181.13.247] Аноним.
- В конце 70-х годов Х1Х века Россия спорила о теории Дарвина. Стихотворное Алексея Константиновича Толстого адресовано, Михаилу Лонгинову, начальнику Главного управления по делам печати (1871-1875). Чиновник отличался известным консерватизмом и жестким отношением к инакомыслию. Слово "Соловки" в тексте стихотворения произнесено графом с нескрываемой иронией.

Послание к М.Н.Лонгинову о дарвинизме

Правда ль это, что я слышу?// Молвят овамо и семо:// Огорчает очень Мишу// Будто Дарвина система?// Полно, Миша! Ты не сетуй!// Без хвоста твоя ведь жопа,// Так тебе обиды нету// В том, что было до потопа.// Всход наук не в нашей власти,// Мы их зерна только сеем;// И Коперник ведь отчасти// Разошелся с Моисеем.// Ты ж, еврейское преданье// С видом нянюшки лелея,// Ты б уж должен в заседанье// Запретить и Галилея.// Если ж ты допустишь здраво,// Что вольны в науке мненья -// Твой контроль с какого права?// Был ли ты при сотворенье?// Отчего б не понемногу// Введены во бытие мы?// Уж не хочешь ли ты Богу// Сам приписывать приемы?// Способ, как творил Создатель,// Что считал он боле кстати -// Знать не может председатель// Комитета о печати.// Ограничивать так смело// Всесторонность Божьей власти -// Ведь такое, Миша, дело// Пахнет ересью отчасти!// Ведь подобные примеры// Подавать - неосторожно,// И тебя за скудость веры// В Соловки сослать бы можно!// Да и в прошлом нет причины// Нам искать большого ранга,// И, по мне, шматина глины// Не знатней орангутанга.// Но на миг положим даже:// Дарвин глупость порет просто -// Ведь твое гоненье гаже// Всяких глупостей раз во сто!


284978 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-06 13:45:31
[85.181.13.247] М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- 284974 2008-12-05 17:08:50[88.205.233.144] Алексей Казовский >>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<

Я сам, как и писал, человек "глубоко семейный". Речь лишь о том, что нормальная семья (моя, в частности) строилась не по церковным (синагогальным т.п.) прописям (постулатам, если угодно), но - по природным. Тут (повторю) ВЛАСТЬ ГЕНОМА, лишь подкреплённая обычной порядочностью, знакомой человеку (не всякому - тогда и теперь) задолго до еврейских хахамов, Христа и Мухаммеда. Инстинкт в таких делах надёжнее "разума". И расчёты - хотя бы и самые т.с. благородные - лишь вредят делу. (Не исключаю особых - обычно ужасных - обстоятельств)

У Чехова - его брату Михаилу (кажется), собравшемуся жениться: "Как ни крути, ни трезво рассчитывай, самый надёжный винт в таких делах - едина плоть". (Я - по памяти). В народе - попроще: "Хорошая палка скрепляет брак".

Морализирование в таких делах ввергло классика Толстого в такую непроходимую пошлость - только бы плюнуть, да и всё.

Извините, если не угодил. Подумайте о БЛАГОДЕТЕЛЬНОСТИ инстинкта, этой высшей разумности - природной.


284977 "" 2008-12-06 03:57:31
[173.68.55.86] All http://www.liveinternet.ru/users/pogrebnojalexandroff/
- Скит (встречается в праслав. и др.-рус. ╚скитъ╩ (поселение староверов и скитальцев), но в некоторых источниках существует предположение, что слово происходит от греч. ╚asketos╩ аскет, подвижник, от коптского ╚schiet╩, или от названия поселения в Египте) на территории современной Руси, в древности, существовали в виде поселений вдали от населённых пунктов (зачастую в непроходимых лесах и болотистых местностях) бродячих, протестанствующих светской власти и реформам религий староверов, отшельников и протестантов ещё задолго до времён крещения Руси; никакого отношения к церковно-административной власти не имели.

Скиты, состоящие из нескольких келий и (или) небольших деревянных домиков, огораживались частоколом и были недоступны. Со временем подобные поселения разрастались в небольшие монастыри, обрастали деревеньками и превращались в сёла.

По сообщениям религиозного сообщества современное поянение которого распространяется в религиозных словарях и в интернете, но от деятельности, убеждений и засилия которых бежали верующие и неверующие прошлого, создавая скиты: скит, это есть ╚кельи монахов в отдалении от монастыря, в более пустынном месте. В церковно-административном отношении скит подчиняется настоятелю монастыря. Он пишет, что слово "скит" происходит от названия одного из пустынных мест в Египте, в котором в IV-V вв. были уединенные поселения монахов╩.



Примесание

-------------------

Если принимать во внимание ╚зороастризм╩ и легенды Индии, то во время ╚ледникового периода╩ народ спустился на юг. Если читать о скитаниях Иисуса, то описывается далеко не пустыня, а сосны и ели. Если учитывать, что в своё время и некоторые современные территории южной России были частью северного Египта, то возникает вопрос почему слова, пришедшие из письменных источников Египта с названиями поселений, не были привнесены в южную культуру из севера? Да и до недавнего времени, река Волга носила название река Ра. И если в русской словесности есть очень древнее слово ╚скит╩ с вполне определённым значением и использованием, то почему оно должно быть заимствовано в IV веке, а не 180╟ и 100 % наоборот? И "монахи", о которых пишут в Египте, были славянские "беженцы". Название сёл и городов не возникают просто так, а имеют основу. Это только в Казахстане столица названа столицей (казах. astana столица).


284976 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-05 19:31:15
[88.84.200.9] Ю.Х. - Казовскому
-

╚А если серьезно, то все эти оправдания обыкновенной, на мой взгляд, половой распущенности являются лишь отвлеченным от жизни теоретизированием. Прошу Вас извинить меня за прямоту (т.к. мы "знакомы" довольно заочно, но вопрос мой тоже чисто гипотетический) и ответить: Вы, действительно, не против, чтобы именно Ваша дочь искала свое счастье таким способом? Или все наши разговоры касаются только чужих детей? Еще раз прошу извинения, если позволил себе излишнюю вольность. С уважением.╩

С таким же уважением.

Если Вы зададите себе маленький труд подумать в направлении заданного Вами же вопроса, а не будете просто морализировать, то Вы с лёгкостью обнаружите, что весь-то вопросец касается только того лица, которое собирается запрещать, но нисколько не того, кого собираются наставить на путь ╚истинный╩: сперва этот истинный путь надо ЖЕЛЕЗНО знать. Т.е., не желать или предполагать на кофейных гущах, а ЗНАТЬ. ...Т.е., весь вопрос очень и очень эгоистичный. Это весьма типично для человека, заботится, прежде всего, о своих собственных переживаниях. Рассматривая всю лирическую и мировую литературу, именно это мы там и наблюдаем: вся она о своих собственных корыстных чуйствах. Как я люблю тебя! т.е., прежде Я, а уж затем ТЕБЯ. Какое наслаждение любить и быть любимым! - т.е., понимаете, наслаждение и притом МОЁ. Как я люблю своего ребёнка! т.е., ребёнок это тьфу, главное, что он МОЙ и Я его кохаю. И т.д. и т.п..

Может быть, предоставим самой этой гипотетической дочке решать её предпочтения? Мы как-то совершенно об ней не подумали. А ведь она, возможно, уже взрослый ЧЕЛОВЕК, зело образована и умна, и имеет СВОИ представления о своей СОБСТВЕННОЙ жизни?! Почему мы думаем, что наши представления ЛУЧШЕ? ОТКУДОВА это следует?

А ежели мы не хотим оказаться в подобном положении, то, может быть, стоило заранее подумать и обставить дело так, чтобы этих вопросов не возникало вообще? Я намекаю на воспитание: раньше надо было её воспитывать, раньше, ещё раньше.

А, может быть, ещё, заранее предвидя агрессивную среду и невозможность полного контроля, стоило отказаться от зачинания этих дочек? Уж это-то в нашей полной власти. ╚Боржом╩ и ╚анальгин╩ надо пить вовремя, до половой распущенности.

А, может статься, следует обратить должное внимание на мальчиков, а девочки пристроятся следом?

Вы меня тоже простите, но моралите начинается именно там, где наблюдаются явные просчёты и прекраснодушные иллюзии. Вы не замечали, кто больше всего моральничает? Вы не задумывались, почему у нас и в мире именно ТАКАЯ пропаганда? Кому это выгодно и надо? .

Просто надо стараться просчитывать ситуацию делов- то!

Ну а Каутского я полностью оставляю Энгельсу: книжки тоже надо умеючи листать. Кому это выгодно и надо? - учили нас древние ремлянцы и друзья Каутского! Не самые глупые были люди.

Каков, собственно говоря, Ваш план? - не ПУЩАТЬ? Знаете, все сексуальные революции начинались именно с этого, собственно, поэтому-то они и называются революциями - слом заведённого и ненавистного порядка. Может быть, не надо торопиться доводить до ненависти? А?


284974 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-05 17:08:50
[88.205.233.144] Алексей Казовский
- Для М.Тартаковского и Ю.Х.:

Судари! (Это обращение не ирония - я, действительно, предпочитаю русское уважительное и на-равных "сударь" - западному подобострастному "господин".)

Обращаюсь к Вам одновременно, потому как в принципе Ваши высказывания с чуть разных позиций объясняют и оправдывают одно и то же: что нужно согласиться с "гражданскими браками", которые обеспечивают свободу в отношениях и их возможную "неоднократность", из-за того что:

а) повышенная сексуальность означает развитие психики, а не регресс ее; б) любовь обязательно нужно проверять, а институт семьи является этому препятствием, так как зафиксированными юридически "своими разводами резко снижает наши показатели".

Очень люблю цитаты, особенно, когда лучше ничего и не скажешь. Вот и сейчас мне хочется воскликнуть словами профессора: "Я вижу, как вы развились после Каутского!" :)

А если серьезно, то все эти оправдания обыкновенной, на мой взгляд, половой распущенности являются лишь отвлеченным от жизни теоретизированием. Прошу Вас извинить меня за прямоту (т.к. мы "знакомы" довольно заочно, но вопрос мой тоже чисто гипотетический) и ответить: Вы, действительно, не против, чтобы именно Ваша дочь искала свое счастье таким способом? Или все наши разговоры касаются только чужих детей?

Еще раз прошу извинения, если позволил себе излишнюю вольность. С уважением,

Алексей


284973 "Маркс Тартаковский - УРОКИ ИСТОРИИ II - ЯРОВИЗАЦИЯ СОЗНАНИЯ." 2008-12-05 16:51:22
[193.233.14.11] Палиндромастик - OHOмистик http://www.stihi-rus.ru/1/Mayakovskiy/57.htm
- "Битвы революций


посерьезнее "Полтавы",
(ONOMA без Tonoma коней. :-) )
(Гопота!)

И наши дни почище "Калевалы":

- Иль Ленина иль Маринина на царство? -

Ильмаринена! (Лённрот) :-)



--> "ЕВО РОД ЗА ЗДОРОВ'Е" <--

"Ты куда, родной, почему назад?" :-)


284972 "Лазарь Лисинкер - Которые чего-нибудь стоят" 2008-12-05 16:47:23
[195.46.32.2] Л.Лисинкер
- ЛОМОНОСОВЦАМ /

Тут вот какое дело. У меня есть презентация на 30 мин.

Рождественская тема. Картины - поэзия - песен._тексты.

Не уверен, что в вашем вкусе. Ну, а вдруг. Собственно, это начальный импульс к качественному общеню в ма-а-аленькой компании. E-mail: lisinkerls@mail.ru

/ Нов - ск , 05 дек 2008 /


284971 "Наталья Миронова - Иван Александрович Гончаров." 2008-12-05 15:12:11
[195.46.32.13]
- всё это ЛАЖА ПОЛНАЯ !!!


284970 "Андрей Журкин - С уловом тебя, Вован!" 2008-12-05 14:03:58
[195.46.32.2] Л.Л.
- САМАШЕДШИЙ, ЧТО С НЕГО ВОЗЬМЁШЬ?!

Ловля рыб-кроликов - святочный рассказ. Полный АБЗАЦ. Переиначим великого Поэта - Ах, обмануть меня, то-юишь, -удивить меня нетрудно, я сам и далее по тексту.

Это же скоко в себя надо влить чтобы ВЫДАТЬ ТАКИЕ ПЕРЛЫ!

Свят, свят, свят ... / 05.12.08 /


284969 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-05 12:59:02
[88.84.200.9] Ю.Х.
-

Алёксей (позвольте мне так Вас называть, хотя бы ради краткости)?

Позвольте же ещё и несколько, так сказать, углубиться и окопаться в Вашей теме?

(И не дождавшись ответа, он стал излагать своё.)

Вообразим начало человеческой эволюции! Вообразим эту самую первичную ╚клетку╩! Она-Он крайне одинок(а)! Вообразить себе сразу Она и Он - трудновато: сразу, из НИОТКУДА, появление двух ╚лиц╩ - фантастика, а появление одной персоны - более или менее эволюционно оправданно.

И вот он-она бродят среди таких же себеподобных в поисках энергии кушать ведь надо. И вот она-он, в процессе многомиллионного разрыва между своей собственной охраной и продолжением рода, порвалась на две части!

Появились отдельно Он и отдельно Она. Он умный, хитрый, агрессивный, дикий, и такой нежный, он - Аполлон во плати! Она - кроткая, красивая, полная любви и нежности, рыбка, родничок, она - Венера! Иногда, он и она ругаются меду собой - они так, как бы, отрицают друг друга.

Это ведь условия и внешняя среда заставили развестись?!

Нет никаких внешних препятствий! - они ведь могут и соединиться вместе опять. А? Природа оставила нам такие варианты и прримеры.


284968 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-05 11:37:10
[88.84.200.9] Ю.Х.
- Антонина Ш.-С., Вы меня явно балуете! Конечно, это льстит моей ╚обезьяне╩, но, что подумают люди?

Целую, эти самые, ручки!


284967 "Андрей Журкин - С уловом тебя, Вован!" 2008-12-05 04:32:40
[116.7.103.75] Ия
- Позволю себе не согласиться с вами, Владимир. Святочный рассказ мне кажется законченной хорошей, просто отличной, работой и по объему и по содержанию. Это же белая горячка! И в коротком рассказе, как в зеркале, промелькнули персонажи, очень узнаваемые. Автор мастер!


284966 "" 2008-12-05 02:29:02
[77.241.36.4] Стешог ф столбег
- Рифма: луна - ПерунА. Йаду мне, йаду.


284965 "Александр Цыганков - Cтихотворения" 2008-12-05 02:11:47
[72.36.145.138] Marina
- Антонина Ш-С: Против этого я ничего не имею, пародируют, однако, всё-таки что-то стоящее или кого-то, но стоящего что-то.



Если речь о стихах Цыганкова, с которых, собственно, и начался разговор, то соглашусь и я частично с вами - стихи хорошие и автор достойный. Но кроме пародий ЛОМа мне приходилось столько раз сталкиваться с другими случаями, когда и\или пародии фуфловые, и\или стихи ерундовые. В этом случае все зависит от личности взявшегося пародировать. А, ладно. Чего воду в ступе толочь.


284964 "" 2008-12-05 01:49:42
[71.174.176.205]
- Ontario14 - АЕДy - Thursday, December 04, 2008 at 14:40:34 (EST)

Интересно, как бы автор и человек, поместивший сюда эту выдержку, отнёсся к аналогичному сообщению из России... ******* К чести русского народа будет сказано, что аналогичное сообщение из России просто невообразимо.

~!~!~!~!~
Уважаемый Ontario14, мы тут с приятелем поспорили: один сказал, что Вы ТАК думаете - т.е. такова Ваша позиция, а другой посчитал, что это такая, ну может быть не очень тонкая, но издевка по поводу "невооброзимости аналогичного сообщения из России".
Нельзя ли, будь ласка, внести ясность,кто обречен на разочарование?


284963 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 23:32:30
[84.190.233.236] Антонина Ш-С
- М. Тартаковский: ╚Так надо ли препятствовать развитию человеческого в человеке?╩

Уважаемый Маркс, автор против этого ничего не имеет посмотрите на заглавие статьи.

Юх: ╚Глянец пропаганды делает своё дело: образ ╚деловой╩ и ╚гусеничной╩ женщины - это идеалы наших девочек и женщин╩.

Ах, как верно-то!

Да, господин Юх, надо бы сделать так, чтобы ╚семейные выгоды перевешивали семейные хлопоты, по крайней мере, для женского пола - мотора семьи╩.

Миру надо бы подумать и над тем, что ╚Пока мужчины и женщины ещё нужны друг другу! - а что будет завтра, при полной автономности? Будет ли нужда в традиционной семье?╩

И можно ли без семьи взращивать Человеческое?


284962 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 22:40:29
[85.181.23.53] М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- У Вас, простите, несколько смещены акценты. Не мне спорить о том, что семейные отношения - норма: у меня много детей и много внуков. Но отношения между мужчиной и женщиной строятся не на голой, примитивно понимаемой морали, проповедуемой религией (какой бы то ни было).

Любовь это голос генома; и, мне кажется, в этом - ИНСТИНКТИВНОМ! - куда больше подлинно человеческого, чем в прописях, "спущенных с небес".

Объясняя это, мне пришлось бы изрядно петлять между стилистическими "сциллами" и "харибдами" (чем я занимаюсь в своём романе "Герой НАШЕГО времени", следуя путями Апулея, Боккаччо, "Озорных рассказов" Бальзака...), - здесь же сошлюсь на мнение Казимира Имелинского, всемирно известного современного польского сексолога:

╚Сексуальность высших животных определяется эндокринными механизмами. У человека сексуальность в значительной степени освободилась от гормональной детерминированности, зато стала зависимой от многих психологических, социальных и культурных факторов. Человек испытывает постоянную половую потребность, возникающую в период полового созревания и сохраняющуюся до позднего возраста...

ЧЕМ БОЛЕЕ РАЗВИТА ПСИХИКА, тем сильнее эмоциональная сторона полового влечения. У людей с хорошо развитой психикой эмоциональный компонент сексуальности значительно сильнее физического... Это позволяет сделать важный вывод: общая сила полового влечения человека ВОЗРАСТАЕТ по мере развития его психики. При этом сексуальность усиливается не только в индивидуальном психическом развитии, но и по мере филогенетического развития психики из поколения в поколение. Другими словами, РАЗВИТИЕ ПСИХИКИ ОЗНАЧАЕТ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ВОЗРАСТАНИЕ СЕКСУАЛЬНОСТИ╩.

Справедливо и обратное. Так надо ли препятствовать развитию человеческого в человеке?


284961 "Андрей Журкин - С уловом тебя, Вован!" 2008-12-04 21:09:08
[84.174.56.89] El Moreno
- Дорогой Андрей! Как ты здорово, ясно и радостно написал! Именно радостно, а не весело! Радостно, Андрей! Я смеялся как потерпевший: "Всё же остальное - уши, хвост, лапы, жабры - были такими же, какие бывают у обычных белых кроликов".

В этом коротеньком, на полстранички, рассказике, я разглядел ещё две большие повести. Первую про тех, "кто пустым не уходил". Ибо "пустым не уходил" - это типично русский феномен. Это мы раздариваем, европеец стал бы продавать и, конечно же, на самые святки разбогател бы!

Вторую про "долговязого Жору с девятого этажа". Уж тут можно развернуться и Жору энтого обрисовать так, как он того и заслуживат. Дай Бог тебе здоровья и новых святочных и всяких прочих идей!

Почитатель твоего талана,

В. Э.


284960 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 18:57:37
[88.205.233.40] Алексей Казовский
- Для Ю.Х.: Очень рад, что не обманулся в ожиданиях и получил от Вас блестящий, во всех отношениях, ответ, подвигающий к дальнейшему осмыслению проблемы. Благодарю от всей души!

Сомнения вызывает у меня только одно Ваше высказывание - по-моему, молодым ВСЕГДА было негде жить и, тем не менее, семьи создавались и создаются, и каждая молодая семья решает "квартирный вопрос" тем или иным способом. С родительской помощью - приобретая квартиру; самостоятельно - работая и снимая жилье; уезжая из перенаселенных мегаполисов в глубинку или на освоение новых земель; на крайний случай - уживаясь с родителями на одной жилплощади. Т.е., кто хочет - тот РЕШАЕТ и не плодит при этом нищету, и наоборот. Конечно, сейчас решать гораздо труднее, но это объективная реальность, с которой нам остается только бороться, или... опускать руки. Я считаю, что руки опускать ни в коем случае нельзя!

Для Ici moi: Спасибо за перевод и пояснения!


284959 "Валерий Куклин - Друг Гитлера" 2008-12-04 18:06:24
[78.51.71.66] Сергей Герман
- На [80.135.76.88] Александру. Обиженый, судя по всему- вы. Меня впредь прошу так не называть. Дурилка вы картонная.


284958 "Маркс Тартаковский - Эволюция жизни. Новый взгляд." 2008-12-04 17:41:55
[85.181.50.46] "УЧЕНИЕ ДАРВИНА ВСЕСИЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО ОНО ВЕРНО".
- Президент Международной ассоциации геохимии и космохимии, директор Института геохимии и аналитической химии имени В.И. Вернадского РАН академик Эрик Галимов: ╚Огромная гамма органических соединений возникает вне эволюционной линии жизни, включая аминокислоты, альдегиды, нуклеиновые основания. То есть ДО некоторой степени организационной сложности мир не требует какого-то особого механизма эволюции. Случайное образование глицина, например, с высокой вероятностью возможно. А вот случайное образование даже короткого белка и его последующее воспроизведение это крайне маловероятная вещь. Здесь-то и должен начать работать некий механизм, который позволит получить эти соединения╩.

Английский биолог-эволюционист Ричард Докинз (╚Бог как иллюзия╩ М., 2008): Вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой ураган случайно соберет из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полету ╚Боинг-747╩.

Р.Докинз: ╚Какой бы статистически невероятный объект мы ни пытались объяснить при помощи ╚разумного творца╩, сам ╚творец╩ при этом будет как минимум настолько же невероятным╩.

А вот естественному (дарвиновскому) отбору, по Докинзу, вполне по силам решить невероятности возникновения жизни: ╚Ответ заключается в том, что естественный отбор накопительный (кумулятивный) процесс, разделяющий проблему невероятности на множество мелких фрагментов. На долю каждого из этих фрагментов приходится часть суммарной невероятности но не слишком большая, чтобы сделать абсолютно невероятным сам этот феномен╩.


284957 "Валерий Куклин - Друг Гитлера" 2008-12-04 16:50:41
[79.111.219.121] Ici moi
- 284941 = Маршал - Сергею Герману
"...так на трезвянку разве поговоришь?

Так этот "Маршал" нам хорошо знаком и более того известен. Какая "трезвянка"? Он ведь на Бранденбургском посту, там не положено. Там даже Wi-Fi ни-ни.


284956 "Александр Цыганков - Cтихотворения" 2008-12-04 16:21:26
[79.111.219.121] Ici moi
- Как яблоко, звезда лежит на чёрном блюде.
В окне моём горит высокая Луна.
И снова Новый год. И ожидают люди
Явление Христа, но видят Перуна...


Положим, блюде - люди, это рифма. И даже Луна - Перуна тоже. И можно представить некоторый восторг любителей поэтических находок ( а некоторые ведь стихи так и читают: есть находки, нет находок, вроде грибников, без грибов ведь лес теряет свою поэзию. Не правда ли? Вот и я о том же.), да и был этот восторг. И он понятен, с грибами-то вкуснее.
Но зато пародии Олега Михайловича как хороши! Просто блистательны! А то, что от лукавого или от кого другого? Это не нам судить. Творчество, это личный разговор автора с Богом. И перед Ним у автора ответственность. А отвечает по полной, не беспокойтесь. Поэтому, "не судите, да не судимы будете". Так кажется.


284955 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 15:57:08
[79.111.219.121] Ici moi
- Алексей Казовский
- Ici moi-у: "C`est vrai! - N`est-ce pas?" - А по русски?

Это означает подтверждение предыдущего поста А.Ш.-С. "Верно! - Не правда ли?"
Насчёт ответственности она очень верно заметила.


284954 "Алла Попова- Медведь на выборах " 2008-12-04 15:48:16
[79.111.219.121] Ici moi - El Moreno
- Упаси бог Вас фоткаться у дверей русских царей и президентов! Там за дверью у них могет быть и тигра, и мишка косолапый, и собака да ещё сука какая-нибудь прямо из администрации, а сами они то с козлом каким-нить фоткаются, то с баранцем. Да Вы ещё и с медвежьей головой в портфеле?! Да нет, могут сожрать вместе с головой. Ни-ни. Ни боже мой!
Там, в Европе пожалуйста околачивайтесь под дверями, а здесь так могут дверью садануть.


284953 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 15:35:35
[88.84.200.9] Ю.Х. - Казовскому
- ╚Начать разговор я хочу, как ни странно, со лжи. Это не значит, конечно, что я собираюсь врать вам, читатель, а единственно означает, что вся наша жизнь пропитана ложью. И отличать правду от лжи нам нужно уметь.╩

Мне казалось, что все довольно прозрачно. Впрочем как Вам будет угодно, тем более, что замечаю за собой логическую беглость (квант логики у всех разный, а у сумасшедших он непомерно раздут (это я о себе ))

В своей сумбурности я начал с женщины трудный это вопрос, всеобщий, краеугольный. Современная ╚хранительница очага╩, не без стараний СМИ, перестала отчасти (а порой и совсем) понимать свое предназначенье: выходить ли ей замуж, создавать ли ей семью, рожать ли ей детей? Оказывается, в цивилизованном обществе она может прожить и без всего этого. Правда, изрядно покуролесив менеджментом и маркетингом, она и подумывает, пока, родить ребёночка, но после, после и всё больше без семьи эта такая головная боль эта семья. А современные мужики? - О, ужас!

Так, или примерно так, рассуждает наиболее думающая часть женсовета остальная, естественно, подтягивается.

Промблема, однако! Глянец пропаганды делает своё дело: образ ╚деловой╩ и ╚гусеничной╩ женщины - это идеалы наших девочек и женщин. Виноваты ли они в этом? Может ли женщина быть другой в капиталистическом мире, где все друг друга ╚кидают╩?

Если немного подумать, то я не знаю другого такого общества, кроме капиталистического, где ЛОЖЬ была бы сутью самого общества, самой сутью отношений между людьми. Торговля, реклама, производство, .власть - имеют обман своим базовым основанием. А при ╚демократическом╩ капитализме, обман приобретает гипертрофированные очертания - такого человечество ещё не знало. Всякое человеческое общество лживо - вопрос только в цене масштабов.

Естественно встаёт вопрос, естественно, он встаёт у меня - а можно ли прожить безо лжи, хотя бы в семейных отношениях?

ЛОЖЬ - тоже сложное понятие. НЕУЛОВМОЕ! ИНТИМНОЕ! БЫТИЙНОЕ! И дело не только в осознанной лжи, почему я и предлагал говорить всю правду-матку детям, дело в том, что человек не умет отличать ╚правду╩ от ╚неправды╩. НЕ УМЕЕТ и всё ТУТ! ВСЁ ЕСТЬ ЛОЖЬ! У каждого своя правда: тот же купец скажет нам, что его ╚ложь╩ двигает человеческий прогресс, товарообмен и устраняет дефицитные заторы - и будет прав, в человеческом понимании.

Человеческая Наука нашла выход, сказав: всё то, что не соответствует специальному опыту - это гипотеза-ЛОЖЬ. В гуманитарности таково выхода НЕТ! НЕТ одинаково-воспринимаемого специального опыта в гуманитаризме! Поэтому, когда мы говорим, что аисты и капуста рожают человеческих детей - это гипотеза: до сих пор такого не было. А когда ВАСЯ размышляем о своей любви к жене - он и сам не знает, о чём он размышляет, с научной точки зрения. Говорят, что к концу многомесячного плавания у матросов нет красивее и желаннее женщины, чем их толстая и рябая повариха.

Опуская детали.

╚Конечно, настоящая семейная жизнь это непросто, трудно и, порой, очень больно╩

Это всегда было ╚непросто, трудно и, порой, очень больно╩, но до настоящего времени семейные выгоды перевешивали семейные хлопоты, по крайней мере, для женского пола - мотора семьи.

╚Но женщина, не ставшая хранительницей семейного очага и матерью, подобна пустому кувшину, в котором никогда не было воды и цветов. Так и мужчина, не сложивший очага и не ставший настоящим отцом, прошу прощения за такое "поэтическое" и не очень культурное сравнение, - есть просто засохшее дерево, у которого вся сила ушла в бесполезный корень.╩

А это - не есть факт! Модель семьи и семенных взаимоотношений естественно вытекают из вида общественных договорённостей и уровня комфорта. Сейчас уровень договорённостей и комфорта таков, что мы имеем то, что мы имеем: сопротивление в данном направлении наименьшее. Позволю себе повториться: негде им жить, понимаете, негде и не на что. Но даже, если они получат место и деньги - я не уверен, что всё вернётся на круги своя. Хотя, для России это и был бы временный выход, чтобы пополнить дефицит народонаселения. Но как скоро мы сравняемся с европами - тенденция останется тенденцией. В этом смысле и мусульмане пиидут в этот пункт. Пока мужчины и женщины ещё нужны друг другу! - а что будет завтра, при полной автономности? Будет ли нужда в традиционной семье?

Как видно, вопрос семьи тесно связан с детьми и их количеством. Однако теперь примешивается ещё и качество - мало кто желает своему чаду судьбу отличную от ╚первейших╩. Умственное предвидение позволяет заглянуть в ближайшее будущее и остановить себя от необдуманных поступков. Отсюда и вывод: плодить нищету это аморально. Кстати, это есть фактор естественного сдерживания перенаселения Земли.

Семейных вопросов много, а церковь предлагает всё ╚ заморозить╩ по-старинке, и непрестанно талдычит о нравственности и духовности, будто бы она знает их определения. Что же, можно и ╚заморозить╩, но ╚морозить╩ (если желается успех) придётся по всему человеческому Миру отсюда и теснейшая связь определённых кругов с мечтой о Мировом господстве. Вы полагаете - это не чувствуется? Т.е., настолько всё шито-крыто, что и комар носа не подточит?

Трагедия еврейского народа именно в том, что он стал заложником и исполнителем этой идеи. Подозрения - штука серьёзная и осадок всегда остаётся!

Вот так вот всё в одной куче и ужасно запутано. Ват такая семья моя.

А вопросы скорее не к Вам лично, извиняюсь, если прозвучало двусмысленно, - они ко всем НАМ НАС.


284952 "Александр Медведев - Стыдно стало и др." 2008-12-04 15:24:41
[77.91.64.98] LOM /avtori/soldatov.html
- Пять баллов! Не часто в наше время встретишь такой богатый, колоритный, совершенно не типографский, такой свой язык. Мы все больше стараемся писать так, чтоб было как в учебниках учат. И то не всегда выходит... Легкая у автора рука, интересные мысли... Одно слово художник.


284951 "Антонина Шнайдер-Стремякова - ОЧЕРКОВЫЕ ЗАРИСОВКИ АЛТАЙ - БАРНАУЛ " 2008-12-04 13:57:04
[195.161.7.104] Владимир Шунк
- А удовольствие, Антонина Адольфовна, от того, что на все то, к чему мы привыкли,смотрели несколько другими глазами, со стороны. И в этом прикол! Как выражается современная молодежь.


284950 "Владимир Варава - ГЕДОНИЗМ ПРОТИВ НРАВСТВЕННОСТИ" 2008-12-04 12:46:49
[77.246.104.6] Олег Мотков
- Солидарен с теми, кто считает гедонизм нормальным явлением жизни человека. В словах В. Варавы много злобы и ненависти к людям, желающим радоваться жизни. Подобное злобное осуждение прослеживается и у фанатичных ревнителей христианства. Видимо, это скорее проявление особенностей характера, а не разума или любви к ближнему. В Мире всегда были и будут и любовь к себе, и любовь к ближнему. И в том, и в другом человек хочет радоваться, получать удовольствие. Проблема - в балансе удовольствия только для себя и удовольствия ещё и для других. Но, конечно, необходимо и то, и это. Есть законы природы, и никакая религия, слава богу, не в силах их изменить.


284948 "Валерий Куклин - Друг Гитлера" 2008-12-04 11:19:24
[82.113.106.16] Валерий Куклин
- С. Герману

Знаете, Сергей, вы, мне думается, несколько непоследовательны. Противоречие ваше в отношении к Александру состоит в том, что вы сами не решили для себя: что для вас самого важнее потерять жизнь или достоинство? И ответ тот же самый, что вы выскажете самому себе, вы можете наложить в качестве кальки на судьбу русских немцев. Ибо на самом деле, трагедия русских немцев состоит в том, что высылка унизила их так сильно, что удар по душе нации продолжал ощущаться и в памяти детей тех, кто действительно пострадал от депортации. К 1970-м годам память эта значительно стерлась у детей, была почти неведома внукам, но уже в в 1980-х стала активно педалироваться СМИ и спецслужбами Запада, превратив и детей, и внуков, и даже правнуков в оголтелых русофобов. Если вы поговорите со стариками, то удивитесь тому, что они о том времени имеют более теплые воспоминания, нежели как о том болтают их дети, которые не знают фактически ничего и не умеют, на самом деле, мыслить самостоятельно, а повторяют те кальки мыслей, которые им подсовывают как раз-таки те самые статейки из отрывных календарей и та подлая русскоязычная журналистика, которая имеет место быть в современных России и Германии.

Вас не удивляет, что новорусские печать и телевидение так активно лгут, например, о том, что Великая Октябрьская социалистическая революция была совершена на германские деньги? Или то, что обвиняют Шолохова в плагиате? А то, что Ленин якобы болел сифилисом, хотя анализы показывают, что этого не было? То же самое и со многими деталями из информации о Сталине, кстати сказать. Ужель вы думаете, что Солженицын и его последователи лучше знали и понимали Сталина, нежели Черчиль и Рузвельт, которые вполне откровенно и открыто отзывались о нем совершенно иначе, то есть уважительно и с почтением? Почему я должен верить нынешней информационной сволочи, работающей на власть, которая за 17 лет своего существования НЕ СОЗДАЛА НИЧЕГО ДАЖЕ ПРОСТО ПРИМИТИВНОГО, А ЛИШЬ ВОРОВАЛА, ВОРУЕТ И БУДЕТ ВОРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ СТРАНЫ, но не должен верит столь же сволочной информативной индустрии времен Сталина, при котором Советский Союз СОЗДАЛ ВЫДАЮЩИЕСЯ ПРОИЗВОДСТВА И НАУКОЕМКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, А ВОР СИДЕЛ В ТЮРЬМЕ?

Говорят о кровавой цене сталинских реформ. Но ведь горбачевско-ельцинский переворот на проверку оказался еще более кровавым: население в течение последних двух десятилетий стремительно сокращается, все нации, кроме еврейской, стремительно деградируют и в образ0овательном, и в морально-этическом смыслах. Вас, наверное, удивит, но существует статистика, отмечающая сокращение численности русских немцев в Германии и России после перестройки, а о том, что в результате так называемых сталинских репрессий число лиц немецкой национальности увеличилось с 1,2 млн чел до 1,6 млн, то есть на 25 процентов, сказал вам ваш оппонент Александр. Единственный показатель, по которому можно судить о степени счастья нации, - это стремление его плодиться и размножаться, как велел, согласно Библии, Господь. Все остальное от Лукавого.

Но в ситуации, высказанной вами, есть один нюанс, который ставит вас в положение еще более слабое. Вы защищаете отдельно взятую нацию, а Александр весь советский народ. То есть нравственная основа ваших доводов лежит вне гуманистических начал и вне такого понятия, как совесть. Отсюда ваше стремление использовать любимый аргумент пронацистски настроенных лиц: не нравится уматывай в свою Россию. Еще скажите, что Александр ест ваш немецкий хлеб, как тут мне не раз говорили люди, писавшие точно также мне слово в слово, как вы написали Александру. По-вашему, он должен был напоминать вам, что вы ели хлеб советский? Или хлеб русский? Уверен, что у него, как и у меня, язык не повернется сказать так. И этим отличается ваша позиция от позиции Александра также.

Судьбе было угодно лишить меня с младенчества отцовского внимания, потому я только от посторонних людей уже во взрослом виде узнал, что он воевал и против фашистскойГермании, и против Японии. Про ордена и медали его я ничего не знаю. Но вот тесть мой ВОЕВАЛ ПРОТИВ ГИТЛЕРА В ТРУДОВОЙ АРМИИ, потому что лично я считаю, что Ленин прав, говоря, что ╚война это концентрированное выражение борьбы экономик╩. И тесть мой гордился всю свою жизнь тем, что работал там для фронта и для Победы очень хорошо. И вот он-то не чувствует поэтому себя оскорбленным советской властью. И он горд медалью с профилем Сталина, полученным им за эту работу. Дом его отца, сослав немецкую семью в пустыню, власть передала евреям-беженцам, которые в 1945-ом продали его узбекам и уехали в Ленинград. А тесть мой построил после этого своими руками три дома и во всех них по сию пору живут люди, растят в них детей. Поэтому ему есть чем гордиться в этой жизни, а вот тем, кто ноет бесконечно о своих страданиях от рук русских колонизаторов, место в том же паноптикуме, где находятся и спекулянты на трагедии Холокоста.

Вы будущий писатель, потому вы обязаны быть мудрым, а не примитивным. Тут уж вы встали перед дилеммой: быть или не быть, иметь или не иметь, думать или повторять чужие бредни. Следуя вашему же совету, высказанному вами одному из ваших оппонентов, не мешало бы и вам определиться в квасном патриотизме: рубака ли вы полковник казацкий, то есть русофил и соответственно германофоб, либо германофил и русофоб. Есть и третий вариант: космополитический. Все три противостоят ультранационалистическому. Последние два не являются кваснопатриотическими, А ПОТОМУ НЕ ПРОПОВЕДУЮТ МЕЖНАЦИОНАЛЬНУЮ И РАСОВУЮ РОЗНЬ, как это случилось с вами в последнем вашем обращении к Александру. Без выбора одной из этих философских баз из вас может не получиться писатель.

Кстати, вы не слышали, что по воле Путина появились ЧАСТНЫЕ АРМИИ. Если так далее пойдет, то будут и частные суды, и частная полиция, и частных маршалов будет море, и частных генералиссимусов. И страны не будет. А ведь все началось с малого: пожалейте нас, вопил народ, мы так страдали!


284947 "Александр Цыганков - Cтихотворения" 2008-12-04 10:40:44
[195.46.32.2] Л.Лилиомфи
- ПАРОДИРУЮТ - НЕ ПАРОДИОРУЮТ.

Ну, очень важная проблема. Но мы, господа и дамы, о другом. Всё-таки, не тянет у уважаемого автора поэтическое описание Старого Томска зимой на сильную поэзию Не тянет по сравнению с Валерием Боковым:

Зима. Валерий Боков

Зима осторожно подкралась и белой порошею

По просекам бродит, последней листвою звеня.

Я знаю, что где-то горит моё ясное солнышко,

Но светит, но светит оно уже не для меня.

Вот и ушло тепло на юг,-

Много ли нам его досталось?..

Было тепло - и вдруг

Стало бело вокруг.

Что же теперь, мой друг, осталось?

Пирог на сочельник и слёзы свечей оплывающих,

И саночек лёгких весёлый рождественский скрип,

И след от полозьев, в морозную синь убегающий,

И птицы, отставшей от стаи, пронзительный крик.

----------------------------------------

Остыну, промёрзну, как речка, до самого донышка,

И не ворочусь уж из снежного из далека.

А где-то по небу плывёт и плывёт моё солнышко,

Да вот закрывают его от меня облака.

Вот и ушло тепло на юг,-

Много ли нам его досталось?..

Было тепло - и вдруг

Стало бело вокруг.

Что же теперь, мой друг, осталось?

--------------

Найти, запомнить, показать.


284946 "Валерий Куклин - Друг Гитлера" 2008-12-04 09:13:46
[80.135.76.88] Александр
- Валерию Куклину Напали на Вас со всех сторон, много таких, против кого МЫ воевали! Где-то в тексте Ваших врагов прочитал обвинения по поводу невозможности применения чугуна..... - всё это чепуха : чугун бывает разный - всё это есть в Авиацион- ном Материаловедении, которое я учил в ин-те. Вот что меня удивило в Германии : я-же не был за границей, не видел их методов РАБОТЫ, но по-качеству и по-производительности труда так как я - работал, вполне сравнимо! На моих объектах в СССР я добивался Качества и Темпов ( не хочу писать в открытой печати - много вражеских ушей торчат из кустов!). От души - успехов Вам, здоровья и НЕ обращайте внимания и НЕ отвечайте дебилам - они НЕ стоят Вашего внимания ! Почему "люди"-такие завистники и предатели ?

Сергею Герману : Вы из "обиженных" и я понимаю Вас! Обижали всех, но одни старались-работали, другие-приспосабливались-таили в себе злобу=ненависть! Перевёртышей-двуличных много ! Невозможно было распознать : лакмусовая бумажка="перестройка" - многие члены партии побежали в кооперативы сдавши свои партбилеты,......ладно, времени нет, потом как нибудь доскажу......... Работайте, господа-бывшие товарищи!


284945 "Алексей Казовский - Подарки Деда Мороза" 2008-12-04 06:56:52
[116.7.103.75] Ия
- Сказка-ложь, да в ней намек , добрым молодцам урок! Браво! Но русские народные сказки, как и сказки других народов, на полуслове не заканчиваются?! В этом их сила. Вороватые братья всегда оставались с носом!

Очень мило, спасибо автору.


284944 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 06:54:50
[88.205.233.178] Алексей Казовский
-   Ici moi-у: "C`est vrai! - N`est-ce pas?" - А по русски?

  Л.Лилиомфи:   "ЕЛЕНА НЕВЗГЛЯДОВА. ЗНАМЯ ╧12 2008 - Неужто она права?"    Мне кажется - очень права!

  Ю.Х.-у:   Благодарю Вас за живой отклик. Очень интересным он мне показался - вот оказывается куда могут увести читателя совершенно непредсказуемые ассоциации:   "Давайте перестанем лгать, и объясним нашим детям, изначально и в целях воспитания, откудова они берутся? и даже наглядно покажем".   "...когда в очередной раз жена пристанет к вам с вопросам о любви к ней - вы прямо ей так и говорите, что любовь давно закончилась, а остались одни ответственность и привычки..."   "Может быть, они отчётливее нас понимают, что плодить НИЩЕТУ - это аморально? Может быть, им уже сейчас больно представлять детскую зависть в глазах своего чада? - и это будет продолжаться годами - этот немой вопрос измучает вконец. Почему у Коли столько хороших игрушек, а у меня один самодельный автомат? Почему? У вас есть вразумительные ответы?"   "Может быть, пора определиться: туда или сюда? Таки врать - или не врать?" - и далее по тексту Вашего отзыва...   Ума не приложу, что в моем очерке подтолкнуло Вас к таким размышлениям, выводам и "громким" вопросам. Ведь преподносите Вы их с "претензиями" ко мне! :) В общем: или Вы не поняли, о чем я говорил, или... - но я точно не понял, что хотели сказать Вы, слишком сумбурно, мне кажется, это у Вас получилось.   Своих слов поэтому у меня для ответа не нашлось, скажу пушкинскими:      "Ответ      Я вас узнал, о мой оракул!   Не по узорной пестроте   Сих неподписанных каракуль,   Но по веселой остроте,   Но по приветствиям лукавым   Но по насмешливости злой   И по упрекам... столь неправым   И этой прелести живой..."      Единственное о чем прошу Вас - улыбнуться!

  Марии Королёвой: Спасибо за стихи!

  SANAN-у: "К сожалению полностью согласен с Ю.Х.-плодить НИЩЕТУ - это аморально" - Разве я призываю к этому?!


284943 "Алексей Казовский - Семья: архаизм или панацея?" 2008-12-04 06:48:27
[88.205.233.178] Алексей Казовский
-   Ici moi-у: "C`est vrai! - N`est-ce pas?" - А по русски?

  Л.Лилиомфи:   "ЕЛЕНА НЕВЗГЛЯДОВА. ЗНАМЯ ╧12 2008 - Неужто она права?"    Мне кажется - очень права!

     Ю.Х.-у:   Благодарю Вас за живой отклик. Очень интересным он мне показался - вот оказывается куда могут увести читателя совершенно непредсказуемые ассоциации:   "Давайте перестанем лгать, и объясним нашим детям, изначально и в целях воспитания, откудова они берутся? и даже наглядно покажем".   "...когда в очередной раз жена пристанет к вам с вопросам о любви к ней - вы прямо ей так и говорите, что любовь давно закончилась, а остались одни ответственность и привычки..."   "Может быть, они отчётливее нас понимают, что плодить НИЩЕТУ - это аморально? Может быть, им уже сейчас больно представлять детскую зависть в глазах своего чада? - и это будет продолжаться годами - этот немой вопрос измучает вконец. Почему у Коли столько хороших игрушек, а у меня один самодельный автомат? Почему? У вас есть вразумительные ответы?"   "Может быть, пора определиться: туда или сюда? Таки врать - или не врать?" - и далее по тексту Вашего отзыва...

  Ума не приложу, что в моем очерке подтолкнуло Вас к таким размышлениям, выводам и "громким" вопросам. Ведь преподносите Вы их с "претензиями" ко мне! :) В общем: или Вы не поняли, о чем я говорил, или... - но я точно не понял, что хотели сказать Вы, слишком сумбурно, мне кажется, это у Вас получилось.   Своих слов поэтому у меня для ответа не нашлось, скажу пушкинскими:      "Ответ      Я вас узнал, о мой оракул!   Не по узорной пестроте   Сих неподписанных каракуль,   Но по веселой остроте,   Но по приветствиям лукавым   Но по насмешливости злой   И по упрекам... столь неправым   И этой прелести живой..."      Единственное о чем прошу Вас - улыбнуться!

  Марии Королёвой: Спасибо за стихи!


284942 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?" 2008-12-03 23:47:26
[217.118.78.102] Константин Черепанов www.kcherepanov.narod.ru/philophy.htm
- Случайно обнаружил эту старую статью г-на Липунова (1999 г.) в поисковике на словосочетание "Русская философия". Будучи сам автором подобного раздела, только по названию противположному лупновской точке зрения "Великая русская философия" (см.ссылку). Я вызываю г-на Липунова на открытую дискуссию. Это идеологическое преступление г-на Липунова (неверие в Россию), (опять же как прав Тютчев! "Умом не понять Россию, поймешь только если будешь верить!) не списывается даже за давностью лет. А как перекликается его фраза о Достоевском со словами А. Б. Чубайса: "Читал! Болит голова!!". Нет, господа Липунову нужно срочно менять название сайта - не "Русский переплет", а просто "Переплет". Константин Черепанов


284941 "Валерий Куклин - Друг Гитлера" 2008-12-03 23:41:47
[141.76.45.34] Маршал - Сергею Герману
- Уважаемый Сергей, пожалуйста, не мечите бисер перед Александром. Он ведь Родину продал. Ему хочется еще чего-нибудь продать, да никому его потроха в Германии не нужны. И сам он никому не нужен и никого здесь не волнует, даже жену, не говоря уж о соседях. Ему выпить хочется, а не на что. Ему бы по душам поговорить, так на трезвянку разве поговоришь? Тогда решил он стать патриотом. За Рассею побороться. За сермяжную правду и квасную суть посражаться. А вы ему так бесчеловечно - возвращайся в свою Москву или Воронеж. Так он и разогнался возвращаться. Он наверное тоже раком, простите, ящуром болеет, у него вялотекущая свинка и вообще выпадение волос. И потом, наверняка, его там в России КГБ, ФСБ, МГБ, Горсобес и Физкультпривет поджидают и хотят расправу ученить за гол, который он в 1973 году пропустил в свои ворота от команды "Трудовые резервы" на первенство по регби Рязанской области. Да, чекисты в России злопамятны и ужасны. Знайте это, Сергей. И вообще Сталин отличный паря. И Троцкий, и Свердлов, и Хрущев, и маршал Жуков, и товарищ Каганович с Ягодой. Они, уверяю, ничем не хуже папы и сына Бушей. А может не лучше? Впрочем, Шурику, виднее. Он вам сам напишет обо всем и все. Времени у него валом, а в Россию он не вернется. Никогда и ни при каких обстоятельствах, так как очень сладок ему немецкий хлеб и немецкая колбаска. Папенька его тоже мечтал об этом. Он сам об этом пишет, но не получилось. Папеньку обратно в Россию возвернули, а вот Шурик, прикинувшись дистрофиком в Неметчину все же просочился. А вообще привет Волковичу. Достойный мужик. Вот с кем письма друг другу пишите, а Шуриками-Шариками не пачкайтесь.


284940 "Валерий Куклин - Друг Гитлера" 2008-12-03 23:40:42
[82.113.106.17] Валерий Куклин
- Александру

Ну, спасибо, все правильно. А в Кувандыке я был, то есть работал там в экспедиции в геодезической в 14 лет от роду, а потом проехал мимо в поезде лет так через двадцать - и вновь вспомнил.Фактография - по памяти тамошней. Немцев и тамошних, и казахстанских знаю изрядно. А суть наших споров по поводу этого рассказа видна в дискуссиях внизу его. Жалко только, что в отредактированном виде название пришлось сменить для бумаги - называется теперь этот рассказ "Капля дёгтя". Валерий


284939 "" 2008-12-03 23:32:06
[141.76.45.35] Маршал - Эйснеру моржовому
- Во-первых, прошу не хамить, т. е. не подставляться. Во-вторых, с чего вы взяли, что Маршал это мой псевдоним? В-третих, если вас господин уважаемый интересуют детали, то поинтересуйтесь в Москве. Вы ведь, а не кто иной получали там награды, приглашались тамошним союзом писателей, вы были и в Праге и в Вену в следующем году собираетесь. А если вас Куклин в Берлин не пригласит, то это уж ваши проблемы. Я например подумал бы прежде чем в столицу таких людей приглашать. А подумав может быть и пригласил. Так что делайте выводы.


284938 "" 2008-12-03 23:31:11
[82.113.106.16] Валерий Куклин
- Маршалу

Вы ошибаетесь. Ни про какой фестиваль в Берлине и про то, что я будто бы ьуду его организатором. я ни сном, ни духом. Это - сплетня, к которой я не имею отношения.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900 
Модератору...

Rambler's Top100