Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Милый Qwerty, создалось впечатление, что ╚зарубежку╩ вы знаете лучше русской. А у Ивана Крылова батюшка звался Андреем. Qwerty отчитался - следующий?
- Вот список литературы, которую прочитал любой третьекурсник, переведшийся на 4-й курс в 1998 году, после прочтения этих книг сама причина статьи исчезнет:
Как то завели мы разговор в chat.cnt.ru (форумная ветка Фрекен Снорк - что мы читаем), написал туда список прочитанного:
1. Роберт Пенн Уоррен - Уведи меня в зеленый дол, Вся королевская рать(гиперсупер) + еще пара его книг такого же высочайшего качества.
2. Теодор Драйзер(гиперсупер) - Титан, Финансист, Стоик(о нем же написал замечательную книгу декан журфака Засурский).
3. Рей Бредбери, Много(сюжеты, названия врядли)
4. Айзек Азимов, Много(сюжеты может и помню)
5. Ромен Роллан, Очарованная душа, Жан Кристоф.
6. Юхан Борген, Маленький лорд, Теперь ему не уйти, Темные источники
7. Александр Пушкин, - что все в основном.
8. Вересаев - Мой Пушкин
9. Френсис Скотт Фитцжеральд, Ночь нежна, Великий Гетсби, рассказы. etc..
10. Толстой Война и мир,
11. Эразм Роттердамский, Жалоба мира и по нему сборник статей АН СССР
12. Жорж Сименон, Коммиссар Мэгре - практически всего.
13. Максим Горький, мало
14. Стендаль, Красное и черное, О любви, Красное и белое и еще что то из него
15. Стефан Цвейг, Новеллы
16. Тургенев, очень много, почит все...
17. Гончаров, Обломов, Обыкновенная история, Обрыв, Фрегат Паллада
18. Сергеев Ценский, Цусима, Порт Артур, Семья Звонаревых ...
19. Новиков-Прибой Преображение России
20. Арсеньев, Дерсу Узала
21. Джек Лондон, Мартин Иден, все рассказы.
22. Редьярд Киплинг мало
23. Лермонтов мало
24. Артур Конан Дойль - все про ШХ
25. Станюкович - морские рассказы, Севастопольские рассказы.
26. Марк Твен, не считая Тома сойера, Путешествие капитана Стромфилда в рай, много...
27. Серая Сова - рассказы, много.
28. Чехов - много.
29. Антуан Сент Экзюпери Принц, Планета людей, еще одна, забыл...
30. Александр Грин, Алые Паруса, и рассказы, хочу Золотую цепь прочитать
31. Андреев Повести и рассказы
32. Михаил Ромм мало
33. Роберт Юнг, Ярче тысячи солнц.
34. Салтыков Щедрин мало
35. Николай Лесков, Соборяне, Захудалый род, и еще что-то...
36. Писарев, Собр. Соч, в основном критика по Тургеневу и просто статьи...
37. Эрнест Теодор Гофман, Житейские воззрения кота Мура...
38. Достоевский, Братья Карамазовы
39. Александр Дюма, Про Мушкетеров (все)
40. Вальтер Скотт - Айвенго.
41. Не помню автора, Хижина Дяди Тома и его же ещё что-то...
42. Виктор Гюго, Собор Парижской Богоматери, Отверженные
43. Оноре де Бальзак, Гобсек и еще что-то
44. Рафаэль сб. статей АН СССР
45. Константин Эдуардович Циолковский Вне земли(еще бы что нибудь с удовольствием почитал)
46. Стивен Кинг мало, но что то в нем есть...
47. Альберт Эйнштейн Собр. соч(немножко, только письма, интересный он).
48. Марти Лаарни Свинарка и пастух и еще пару тройку.
49. Луулла Виилме - симпатичный прибалтийский психолог.
50. Владимир Леви - просто интересно.
51. Митчел Уилсон, Жизнь во мгле - книга про бытие ученых, очень занимательно там описан институт авторского права, когда корпорации скупают права на идеи, т.е. патенты, и хранят их до поры до времени, а потом продают - за бешенные деньги.
52. Не помню автора, Капитан Немо и ещё три четыре того-же автора.
53. Даниэль Дефо, Всеми любимый Роб. Крузо с Пятницею :)), Гаргантюа и Пантагрюель.
54. Жан Жак Руссо, Исповедь, Письма.
55. Вольтер, Микромегас и просто гора рассказов
56. Генрих Шлиман, про то как искали трою.
57. Болеслав Прус Фараон, Кукла. В Варшаве даже есть музей Вокульского, подобно Музею Шерлока Холмса на Бейкер-Стрит 221b - хотя оба - выдуманные герои
58. Станислав Лем, Эдем, Солярис(недочитал), Розовая планета и ГОРУ его рассказов, Кибериада, что там еще у него...
59. Про Крузенштерна читал, автора не помню
60. Аркадий Аверченко сборник рассказов (едко пишет)
61. Сомерсет Моэм кажется, хотя то что читал, наверное не запомнилось супротив некоторых типа Ромена Роллана :(
62. Ну, сам бог велел Ганс Христиан Андерсен...
63. Еще один норвежский писатель, ну там где людей в оловянные пуговицы плавили, если они в жизни ничего не сделали за отведенный им срок...
64. Артур Кларк, много...
65. Лион Фейхтвангер, Гойя(на Дне физика ко мне подошел младшекур, дал зачетку и попросил чтобы я за него сдал зачет. Ну я взял, пошел в эту толпу из 300 человек, сунул зачетку, и в своем стиле за 10 минут вывалил краткое содержание романа "Гойя"... Он мне поставил зачет и сказал - ни на один вопрос Вы не ответили, но историю Вы знаете - вот какая сила в книгах. А я прочитал эту книгу месяца два назад и просто очарован был - ну естественно мне пива купили и т.п.).
66. Омар Хайам, Рубаи
67. Островский мало!!!! :((( (хотя перед самим собой, как будто не было этого писателя для меня)
68. Много рассказов про северное море...
69. Автора не помню Конвой PQ17
70. Автора тоже не помню, Это было под Ровно, про Николая Кузнецова
71. Бомарше - просто сатирические заметки.
72. Сирано де Бержерак - супер!
73. Иван Сергеевич Крылов - Басни. Но особенно понравилось мне в Крыму читать про его похождения. На той полке стояли книжки...
74. Письма Плиния младшего
75. Клод Ге.
76. Эдгар По.
77. Джон Ле Карре - "Шпион, пришедший с холода" - Маргарет Теттчер, та самая которая отвоевала Фольклендские острова у Бразилии считает этого немецкого писателя самым лучшим писателем шпионского жанра
78. Жизнеописание Вальтера Скотта.
79. Собор Парижской богоматреи(повторяюсь ли?)...
80. Узник Замка Ив(кажется уже было, Виктор Гюго).
81. Да вот еще. Лермонтов, Печорин, Кавказский Пленник, Бела...
82. Ну и всякие разные стихи, Афанасий Фет, Некрасов, но этого уже меньше, хотя они поэты отменные.
Все это стоит 10-15 лет...
Из всего этого лучшей книгой, на мой взгляд, является "Маленький Лорд" Юхана Боргена.
Может быть еще Роберт Пенн Уоррен, Драйзер и Джек Лондон по своему свойству исчезать окружающему миру во время чтения.
Из наших по моему вкусу конечно, лучшие Станюкович с его "Морскими рассказами" и Новиков-Прибой+Сергеев-Ценский...
-
В том-то и странность, уважаемый Игорь, в том-то и странность - по крайней мере, в Вашей интерпретации,- что ╚любовный акт╩ (так, кажется, Вы изволили выразиться?) происходит, так сказать, не в живой жизни, но на словах, в словах, со словами. Странно, если не сказать, что подозрительно это Ваше такое ╚сексуально-писательское безумие╩, да и стоит ли туда впадать?!
Оно, конечно, оно так, .. я понимаю, .пытаюсь понять Вашу поэтическую фантазию(!); ╚ и сам родил в ее и собственных муках╩ - это весьма романтично, кажется, за это даже премия полагается, однако, - о том ли было писано, не преувеличиваете ли Вы, всё ли Вы так поняли?
- Дорогой Игорь!
Сердечно благодарю за внимание к роману "Асан" и к моей заметке о нем.
- Каждому - своё.
Единственный человек мыслит правильно : ╧ 287108, остальные
писарчуки даже ЧИТАТЬ НЕ УМЕЮТ.
Алексей Казовский в статье "Мир без России ?" написал
: "...срочно приступить к возрождению промышленного производства...", и я об этом-же написал.
Я закончил ( также как и мой отец ) - Бауманское высшее техническое училище, работал на ЗИЛе и на МЗМА около 10 лет мастером, потом более 30 лет на заводе Минсредмаша СССР
нач.цеха, нач.смены, зам. и главным инженером. На нас работали лучшие заводы : Красный Пролетарий, Фрезер, ГПЗ,....... лучшие институты академии наук и номерные МО давали нам свои разработки, МЫ их изготавливали и монтировали в Красногорске, Зеленограде, Новосибирске, Томске,..... Наши Советские Инженеры - молодёжь работают сегодня а НАСА - это признание высшей инженерной Квалификации.
ВОПРОС к сельскому жителю : сколько надо мудохаться всей деревне, чтобы накормить хлебом миллионный город ?
На такой-же ВОПРОС к Инженеру даю ОТВЕТ : надо продать в Индию или в Китай ОДИН всего-навсего СУ-27 с НАШИМ оборудованием и миллионный город обеспечен продовольствием - это называется ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС !
Это создали в Первые Пятилетки наши родители на НАШИХ Советских Заводах ! А кто руководил нами ??? Забыли ?
Учите ИСТОРИЮ Родины и не клевещите на наших Вождей !
Бог всё видит, и не простит предательства.
БЕЗ демагогии : идите на заводы работать, а потом мы с вами всё подробно обсудим. Я не спрашиваю о ваших "трудовых" стажах - всё понятно по вашим репликам.
Учите Русский Язык - исправляйте свои ошибки.
Я стараюсь писать простейшим текстом, не применяя сложных оборотов и специальных терминов, но даже так меня НЕ понимают - результат ПОТЕРИ РАЗУМА в горбоперестройку,
соЛЖЕницинизма-сахаровизации всей России.
Тоже к вопросу о Советской КУЛЬТУРЕ и сегодняшней Халтуре.
- Один из миллионов : Инженер - Ветеран Советского Машиностроения.
- Действительно, очень сильный роман. Сильный в том смысле, что позволяет увидеть войну в Чечне как метафору. Война - это концентрированный абсурд, а наша мирная жизнь - это просто абсурд. Логика событий и там, и там выстраивается только победителями. Победителей не судят, все дозволено! Но, если раньше русская литература говорила, что людей в рамках удерживают природная доброта и христианские нравственные скрепы, то сегодня Маканин - тоже большой русский писатель - каким-то непостижимым образом вписывает сюда, как упорядычивающий, сдерживающий фактор - деньги. Деньги - кровь войны! Но и кровь - жизни! Насколько органично маленький-великий человек Жилин-Асан служит как житейским добру и справедливости, так и Маммоне!
И нам-читателям, и Маканину понятно какой хороший человек Жилин - на нем держится баланс войны, баланс жизни. Но это совершенно не понятно растерявшимся, обезумевшим от страха детям - солдатикам-новобранцам. Они боятся, что их "сдадут" или продадут в рабство, они стреляют в корень зла - деньги и убивают своего благодетеля. Они не в состоянии разобраться в этом абсурде, они не читали "Асана", а если бы и читали, это им вряд ли бы помогло. В этом тоже большая сила "Асана", хоть и вшита эта сюжетная линия в роман белыми нитками. Но без нее, похоже, было никак нельзя.
Пронзительная, большая вещь.
- ГАВНО
- сначала вопрос, вернее, просьба к Климову, в продолжение его слов (цитирую: "Природа наплодила немало поганцев-графоманов - Мандельштам, Заболоцкий, Ахматова, Цветаева, Пастернак и прочие с ними. Никогда не писали для людей, а только для горстки декадентов. А теперь их последователи жуют сопли и плачутся, что Россия читать перестала.") так же бойко перечислить, что же такого читала Россия? - Ваньки, Сашки, Дашки, как он говорит.
Смешно также читать и про сумасшествие или предсумасшествие "по Гегелю", гениальность и прочую чушь. Данный рассказ - это любовный акт, автор, словно берсерк, впадает в сексуально-писательское безумие, проживает потрясающую в своих кошмарах и фантазиях ночь, проносится сквозь измерения памяти, делает почти физиологическое открытие, проникает в чрево тайны, прикасается к невыразимому, кончает... и на этом вдохе, очумелых, опустошенных оставляет нас освежиться под новогодними снежинками.
И становится понятным его одиночество, на что он променял любовь и секс своей жены, и как он ей отомстил.
Или не отомстил, а, наоборот, мучился, что она не может родить, и сам родил в ее и собственных муках... этот рассказ.
Да мало ли там чего, рассказ очень большой, хоть и маленький.
Давай, Тропин, долби, не останавливайся! У тебя сильно хорошо получается!
- Гришковец - голый король. Грустно за тех, кто думает иначе. Кто согласен со мной - поддержите. Кто не согласен, докажите обратное.
Если кто сидит "ВКонтакте", вот ссылка на группу, где не любят Гришковца - http://vkontakte.ru/club4710388
- Господа реалисты, без демагогии видно никак не обойтись? Исторические параллели никакого отношения к существу статьи не имеют!
- Предыдущее письмо - мое. Валерий Куклин
- Не удержался, скажу. Но не в качестве посыла для дискуссии, ибо в следующий раз загляну сюда как-нибудь через месячишко-другой. Stermler: "Большинство цивилизованных стран обходятся без МАССОВОГО ИСТРЕБЛЕНИЯ собственного народа"- А вот Наполеон истребил практически все взрослое мужское население своего цивилизованного народа, Гитлер их же - более половины цивилизаторов профессиональных, У цивилизованных американцев в результате 88 превентативных войн, проведенных этой страной вов сех уголках мира в 20-м веке, не остается белого мужского населения для службы в армии: теперь их цивилизованные негроиды насилуют киргизских женщин, цивилизованные американские монголоиды миротворничают в богатых ископаемыми фариканских странах. Наблюдающется по всему миру резкое сокращение европеидов - это ли не отрицательная селекция оных, именуемая просто-напросто геноцидом силами цивилизованных правительств собственных народов?
Мне думается, что европеиды внаглую присвоили себе право называться цивилизованными, но являются, по сути, представителями самых кровожадных, самопоедающих наций, где Россия, как и Германия, стоят впереди планеты всей. Если бы так назыывавемые цивилизованные народы не занимались самоистреблением, Париж бы не был чернокожим, в Гермагнии были бы рабочие места для своих граждан, а СССР не распался бы. Обвинять Сталина в геноциде, когда в результате его решений население СССР увеличивалось на десятки миллионов голов каждые десять лет, лицам, которые ратуют за форму правления, приведшую к исчезновению десятков миллионов своего коренного населения за последни е 18 лет, к замене всего Дальнего Востока, например, на выходцев из Китапя, двух Корей и Средней Азии, выглядит, мягко сказать. кощунственно. Через двадцать лет уже некому будет, как говорится,Родину защищать в России также, как сейчас это некому делать в Германии: цивилизованные армии есть, но исключитьельно для разгона демонстраций протеста существует и для агрессий на территории чужих стран в целях увеличения еврейсвкого банковского капитала.
Когда народ начинает проклинать своих отцов, он перестает быть нацией - и уже тем самым ведет себя к самоистреблению. Так произошло с Германией, Францией, Англией, теперь происходит с Россией. Так что у так называемых цивилизованных стран есть одно общее качество, в существовании которого засомневался Штермлер: они ЗАНЯТЫ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛИШЬ ИСТРЕБЛЕНИЕМ СОБСТВЕННОГО НАРОДА.
- На 287101.
"Большинство цивилизованных стран обходятся без МАССОВОГО ИСТРЕБЛЕНИЯ"
Вот незадача-то с США приключилась... Не обошлась эта страна без массового истребления коренного индейского населения. Под корень. Как куропаток. Отстреляли цивилизаторы-"благодетели".
По Вашей логике выходит, что США либо не "большинство", либо не "цивилизованное". Либо и то, и другое... Вы что вибираете?
- Не вижу смысла в существовании жюри, если решающим фактором при определении качества текстов авторов РП будет приниматься за основу арифметика в виде подсчета голосов читателей. Таким образом, самыми большинми писателями сегодняшнего дня России следует признать женщин-мусорословов, специализирующихся на использовании пары десятков детективных сюжетных ходов и медицинских справочниках по психопатологиям. Читательский интерес может лишь помогать членам жюри определять тенденции интернет-литературного процесса, а не диктовать нам свою волю. Тем более, что ряд авторов РП пользуется кнопками голосования явно нечестным образом голосуют просто знакомые и знакомые знакомых, не читая даже этих произведений, а то и разные компьютеры в одном оффисе. То есть у каждого члена жюри должно быть собственное мнение, давление на которое столь же некорректно, как и давление на членов совета присяжных со стороны административных и криминальных лиц.
После замечания ВМ я вновь перечитал ряд произведений, которые мне в этом году показались наиболее значимыми и интересными, социально и политически зрелыми и ответственными, и, так как мне дозволено добавить лишь одного кандидата на поощрение редакцией РП, я был вынужден остановиться только на Димпломе по малой прозе и предложить в ккачестве номинанта на эту премию самого все-таки достойного автора А. Медведева с его повестью ╚Юноша преклонных лет╩. Произведление это отличается от подаваляющего числа повестей и рассказов последних лет тем, что оно продолжает традиции, заложенные Максимом Горьким в русскую литерутуру: главный герой живет в духовном развитии, преображаясь на глазах читателя из червя ничтожнейшего, живущего среди мрази человеческой, в лицо духовно очищенное, ставшее не только Поэтом, но и Гражданином, способным бросить сладкие кущи столичной жизни и вернуться в смрадный городок свой родной для того, чтобы там ╚сеять разуминое, доброе, вечное╩. Остальные произведения, номинирующиеся на эту тему, да и не номинирующиес я (исключение моя притча ╚Летун╩), заняты либо бытоописательством, либо низведением человека от уровня продкукта творения Божьего в скотину и ничтожество.
По сути, читатель РП диктует нам примат чрева и задницы, а нам следует думать о высоком и следовать заветам наших классиков, всегда старающих вырвать своих героев из бездны болотной жизни окружающей, а не наоборот толкая мордой вниз.
- Не вижу смысла в существовании жюри, если решающим фактором при определении качества текстов авторов РП будет приниматься за основу арифметика в виде подсчета голосов читателей. Таким образом, самыми большинми писателями сегодняшнего дня России следует признать женщин-мусорословов, специализирующихся на использовании пары десятков детективных сюжетных ходов и медицинских справочниках по психопатологиям. Читательский интерес может лишь помогать членам жюри определять тенденции интернет-литературного процесса, а не диктовать нам свою волю. Тем более, что ряд авторов РП пользуется кнопками голосования явно нечестным образом голосуют просто знакомые и знакомые знакомых, не читая даже этих произведений, а то и разные компьютеры в одном оффисе. То есть у каждого члена жюри должно быть собственное мнение, давление на которое столь же некорректно, как и давление на членов совета присяжных со стороны административных и криминальных лиц.
После замечания ВМ я вновь перечитал ряд произведений, которые мне в этом году показались наиболее значимыми и интересными, социально и политически зрелыми и ответственными, и, так как мне дозволено добавить лишь одного кандидата на поощрение редакцией РП, я был вынужден остановиться только на Димпломе по малой прозе и предложить в ккачестве номинанта на эту премию самого все-таки достойного автора А. Медведева с его повестью ╚Юноша преклонных лет╩. Произведление это отличается от подаваляющего числа повестей и рассказов последних лет тем, что оно продолжает традиции, заложенные Максимом Горьким в русскую литерутуру: главный герой живет в духовном развитии, преображаясь на глазах читателя из червя ничтожнейшего, живущего среди мрази человеческой, в лицо духовно очищенное, ставшее не только Поэтом, но и Гражданином, способным бросить сладкие кущи столичной жизни и вернуться в смрадный городок свой родной для того, чтобы там ╚сеять разуминое, доброе, вечное╩. Остальные произведения, номинирующиеся на эту тему, да и не номинирующиес я (исключение моя притча ╚Летун╩), заняты либо бытоописательством, либо низведением человека от уровня продкукта творения Божьего в скотину и ничтожество.
По сути, читатель РП диктует нам примат чрева и задницы, а нам следует думать о высоком и следовать заветам наших классиков, всегда старающих вырвать своих героев из бездны болотной жизни окружающей, а не наоборот толкая мордой вниз.
- ищу Лукьянова Юрия 1969г.р
- K.Stemmler - На 80.135.126.215, 80.135.126.30, 80.135.86.111 Читателя.
.................................................
Самое печальное: чем больше таких ╚односложных╩ ╚ЧИТАТЕЛЕЙ╩, тем меньше альтернатив развития России. Народ получает то, что заслуживает ? Сколько мук должно еще выпасть на долю многострадального народа ? Сталинские пятилетки не были бы возможны без смертельного страха и репрессий (увы, одними вашими Островскими, Маяковскими, Дунаевскими и Горькими не обойдешься). Большинство цивилизованных стран обходятся без МАССОВОГО ИСТРЕБЛЕНИЯ собственного народа. По-вашему, Россия прокаженная страна ? Обреченная питаться собственной плотью ? Сталинские пятилетки, ленинские ╚озарения╩ - не это ли истоки несчастий, обрушившихся на жителей страны Советов ╚после 1985 года╩.
ПРОИЗВОДСТВЕННИК казенное слово, употребляемое не столько рабочими-производственниками, сколько их начальниками. Ох как тонка была в сталинские годы та незримая грань, отделяющая начальника-производственника от скотопромышленника !
- - Менеджерам среднего звена, защитникам Украины, посвящается.
АК: - Интересный киевский писатель Олесь Бузина пишет о Гоголе.
..........ОЛЕСЬ БУЗИНА................
""
Истории от Олеся Бузины. Гоголь: ╚Нужно любить Россию╩
Накануне 200-летия великого писателя хочется вспомнить его таким, каким он был. Ведь ничего нет более сенсационного, чем обычная правда, о которой не хотят говорить
Гоголь и Пушкин. Оба писателя встали рядом на Памятнике тысячелетию Руси в Новгороде
Настоящий Гоголь очень неудобен для нынешнего украинского официоза. Более того! Он его пугает, как Божье слово в устах Хомы Брута бесов из ╚Вия╩. Если бы могли, запретили. Но не могут и потому просто подделывают.
В начале 90-х я недолго работал в обществе книголюбов. Там трудилось много интересных персонажей. Один из них некий пан Олег врезался в мою память навсегда. Он числился в отделе пропаганды, ходил в кожухе и бараньей шапке, проповедовал уринотерапию как универсальное средство от всех болезней и мечтал о переводе Гоголя на украинский язык. Глаза его при этом безумно блестели. Приставая ко всем со своей излюбленной идеей, пан Олег поднимал сухой крючковатый палец и повторял: ╚Треба повернути Гоголя Украiнi!╩
Не уверен, что смысл ╚возвращения╩ Гоголя в родные пенаты в таком переводе. Но некоторым образом мечта пропагандиста-уринотерапевта сбылась. Не так давно одно из киевских издательств напечатало поддельный перевод ╚Тараса Бульбы╩, заменив везде слово ╚русский╩ на ╚украiнський╩ и выбросив из финала проникновенные гоголевские слова: ╚Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет
в мире силы, которая бы не покорилась ему!╩
Владелец этого издательства, не постеснявшийся поставить свою фамилию на титульный лист ╚переводного╩ Гоголя, конечно, имеет право быть несогласным с мнением выдающегося писателя. Но заниматься откровенной фальсификацией может только потому, что еще никто не взял его за руку и не отвел в суд за нарушение прав потребителя. Фальсификат всегда фальсификат. Покойный Николай Васильевич должен быть защищен от подобных пиратов не меньше, чем какая-нибудь бутылка водки известной марки. Ведь он выдержал проверку временем,
которая ни водкам, ни прокладкам даже не снилась.
Если о других классиках часто говорят, что их ╚нужно╩ читать, то Гоголя читать просто хочется. Невозможно оторваться от его ╚Вечеров на хуторе близ Диканьки╩, ╚Ревизора╩ или ╚Повести о том, как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем╩. Некоторые известные в прошлом писатели после смерти интересны разве что богатой интимной жизнью. Любопытство к ним можно оживить только описанием их любовниц, скандалов и венерических болезней.
О Гоголе подобного не скажешь. Свою личную жизнь он тщательно скрывал, стремясь к женщинам и одновременно воспринимая их как страшное, почти сатанинское искушение. Из-за прекрасной полячки изменяет вере и товарищам Андрий в ╚Тарасе Бульбе╩. Боится связать себя брачными узами герой ╚Женитьбы╩. А Ивану Федоровичу Шпоньке из одноименной повести будущая жена даже приходит ночным кошмаром, двоясь и троясь: ╚Снял шляпу, видит: и в шляпе сидит жена Полез в карман за платком и в кармане жена╩.
Таинственный душевный мир Гоголя разгадывали сотни исследователей, находя в нем садомазохистские фантазии, фобии и ипохондрию. Он стал героем легенд и бульварных статей, в которых сложно отличить бред авторов от реальности. Писали, что его похоронили живым в летаргическом сне. Рассказывали, будто перевернулся в гробу. Трезвонили, что при перезахоронении в 20-е годы череп Гоголя якобы забрал на память пролетарский поэт Демьян Бедный, а в могиле остался только скелет. Покоя писателю, видимо, не дадут никогда.
Слишком уж он велик и знаменит.
╚Возвращать╩ его Украине бессмысленно. Он единственный до нынешнего дня украинец, который прославился своим литературным талантом на весь мир. В отличие от Шевченко, ему не нужно впаривать памятники за границей, по инициативе правительства, чтобы их потом воровали на металлолом, как это случилось недавно в Канаде. Гоголя и так знают. Он не нуждается в посмертной государственной подпитке. Дай Бог, чтобы Украина вернулась в него!
Тот Гоголь, которого сегодня замалчивают, скрывается в последних томах его собраний сочинений в публицистических статьях и книге ╚Выбранные места из переписки с друзьями╩.
В 23 ГОДА СФОРМУЛИРОВАЛ КОНЦЕПЦИЮ УКРАИНСКОЙ ИСТОРИИ
Сон между Европой и Азией
Сколько сейчас спорят об украинской истории! А достаточно взять всего лишь короткое, написанное 23-летним Николаем Васильевичем эссе ╚Взгляд на составление Малороссии╩, чтобы получить представление, откуда пошли украинцы.
Молодой писатель проявил себя замечательным историком: ╚Южная Россия более всего пострадала от татар. Выжженные города и степи, обгорелые леса, древний разрушенный Киев, безлюдье и пустыня вот что представляла эта несчастная страна! Испуганные жители разбежались или в Польшу, или в Литву; множество бояр и князей выехало в северную Россию Когда первый страх прошел, тогда мало-помалу выходцы из Польши, Литвы, России начали селиться в этой земле╩
Гоголь одним из первых отметил роль географического фактора в беззащитности Украины: ╚Будь хотя с одной стороны естественная граница из гор или моря - и народ, поселившийся здесь, удержал бы политическое бытие свое, составил бы отдельное государство. Но беззащитная, открытая земля эта была землей опустошений и набегов, местом, где сшибались три враждующие нации╩.
И он же раньше других начал писать о татарском влиянии на характер формирующегося нового этноса: ╚Они поворотили против татар их же образ войны те же азиатские набеги разгульные холостяки вместе с червонцами, цехинами и лошадьми стали похищать татарских жен и дочерей и жениться на них. От этого смешения черты лица их, вначале разнохарактерные, получили одну общую физиогномию, более азиатскую. И вот составился народ, по вере и месту жительства принадлежавший Европе, но между тем по образу жизни, обычаям, костюму
совершенно азиатский, народ, в котором так странно столкнулись две противоположные части света╩.
Отсюда только один шаг до понимания того, почему нынешняя Украина одновременно хочет на восток и на запад. Такая уж у нее душа, разорванная между двумя мирами.
ИДЕОЛОГ: ЖИЗНЬ ЗА СВЯТОЕ ПРАВОСЛАВНОЕ ЦАРСТВО НА ЗЕМЛЕ
Вечный Гоголь. Николай Васильевич снова оживает в фильме о себе
Николай Гоголь всегда оставался убежденным монархистом. Но не нужно думать, что Российская империя, которой он искренне служил своим пером, была просто аппаратом насилия земным монстром для выкачивания славы и материальных благ. В идеале она мыслилась своими создателями как ковчег для сохранения истинной православной веры. Мы живем в несовершенном мире, где для сбережения искры духовности нужна здоровая государственная плоть. Будущее показало, что разрушение этой империи в 1917 году не принесло счастья ее
вчерашним подданным. Это смятение духа мы чувствуем до сих пор. А ведь Гоголь предупреждал! Он был не банальным лизоблюдом, а человеком, имевшим смелость советовать даже царям.
╚Любовь вошла в нашу кровь, писал он в ╚Выбранных местах из переписки с друзьями╩, и завязалось у нас всех кровное родство с царем. И так слился и стал одно-едино с подвластным повелитель, что нам всем теперь видится всеобщая беда государь ли позабудет своего подданного и отрешится от него или подданный позабудет государя и от него отрешится╩.
Сейчас эти слова звучат пророчески. Так и случилось в феврале 1917 года, когда Николай II отрекся от престола под давлением настойчивых советников. Тогда царь отрешился от своего народа, а народ от него, и из всех углов полезли полчища сатанинской нечисти, залившие страну кровью.
Предчувствовал ли это Гоголь, когда писал свою книгу? Мы не знаем. Но известно точно, что республика казалась ему бездушным политическим механизмом: ╚Государство без полномощного монарха автомат: много-много, если оно достигнет того, до чего достигнули Соединенные Штаты. А что такое Соединенные Штаты? Мертвечина: человек в них выветрился до того, что и выеденного яйца не стоит╩. ╚Государь есть образ Божий, утверждал он, требуя от монарха быть достойным высокого предназначения. Там только исцелится вполне
народ, где постигнет монарх высшее значенье свое быть образом того на земле, который сам есть любовь╩.
Иными словами, нравится это кому-то или нет, Гоголь требовал от императора ни много ни мало как по мере сил уподобиться Христу. И при этом не забывать о чисто государственных обязанностях, как сказали бы теперь, главного менеджера страны.
Царь казался ему тем же, что и дирижер: ╚Государство без полномощного монарха то же, что оркестр без капельмейстера: как ни хороши будь все музыканты, но, если нет среди них одного такого, который бы движеньем палочки всему подавал знак, никуды не пойдет концерт. А кажется, он сам ничего не делает, не играет ни на каком инструменте, только слегка помахивает палочкой да поглядывает на всех╩.
Разве не наблюдаем мы сегодня в Украине концерт без дирижера, где претенденты на эту должность силой друг у друга вырывают волшебную палочку? То и дело слышишь, строго по Гоголю, этот бесхозный оркестр, где вместо стройной гармонии рвут уши только ╚шершавые звуки╩, которые испускает ╚иной дурак-барабан или неуклюжий тулумбас╩.
Классика. Битва за Гоголя продолжается уже второй век
╚ПОБЛАГОДАРИТЕ БОГА ЗА ТО, ЧТО ВЫ РУССКИЙ╩
Читая поддельного киевского ╚Бульбу╩ на украинском языке, я смеялся вдвойне. А что бы стал делать его издатель, взявшись переводить ╚Выбранные места из переписки с друзьями╩?
Например, есть там у Гоголя такая глава: ╚Нужно любить Россию╩.
А на ╚соловьиной мове╩ это как будет? ╚Треба любити Украiну╩? Или на эфиопской, по той же ╚ба-ба-га-ла-ма-говской╩ логике? ╚Нужно любить Эфиопию╩?
А как перевести гоголевскую фразу: ╚Поблагодарите Бога прежде всего за то, что вы русский╩? Или длинный, все объясняющий в идеологии Николая Васильевича пассаж: ╚Если вы действительно полюбите Россию, вы будете рваться служить ей; не в губернаторы, но в капитан-исправники пойдете, последнее место, какое ни отыщется в ней, возьмете, предпочитая одну крупицу деятельности на нем всей вашей нынешней, бездейственной и праздной жизни╩?
Как много еще предстоит работы ╚фальшивокнижникам╩ по приспособлению автора ╚Тараса Бульбы╩ к текущему политическому моменту! А ведь он не одного ╚Бульбу╩ написал! Словно чувствовал: будут, будут подделывать! Снял шляпу: видит, и там подделыватель сидит. Полез в карман, и оттуда оно лезет Значит, надо побольше сочинений оставить перестраховаться от вредителя.
А там и ситуация изменится. Ведь не бывает вечных ситуаций!
ЗОЛОТОЙ КЛЮЧ ПИСАТЕЛЯ К ПРОШЛОМУ И БУДУЩЕМУ НАШЕЙ РОДИНЫ
Птица-тройка. РоссияУкраинаБелоруссия
Гоголь, как и Шевченко, это ключ к украинским тайнам. Только Тарас Григорьевич ключик маленький. Ржавенький. От того сарая, где вилы и косы лежат. А Гоголь ключ золотой. От всего украинского поместья. Да и ко всей русской усадьбе подойдет. Любую дверь откроет.
Что бы ни происходило в наших разделенных ныне странах, листаешь том Николая Васильевича и находишь объяснение. Почему так злобствуют ненавистники на каноническую православную церковь? Почему так хотят заменить ее некой ╚поместной╩ во главе с попом-расстригой? Да потому, что, как писал Гоголь, в день беды для нашей Отчизны ╚из монастырей выходили монахи и становились в ряды с другими спасать ее╩. Как же тут не злобствовать? Дорогу, ведущую в Лавру, в улицу Мазепы переименовали, а анафему с Мазепы так и не сняли.
Вот и выходит, что идет по той улице Мазепа да никак не дойдет за отпущением грехов.
Иногда хочется продолжить гоголевскую мысль. В ╚Петербургских записках 1836 года╩ он пошутил: ╚В самом деле, куда забросило русскую столицу на край света! Странный народ русский: была столица в Киеве здесь слишком тепло, мало холода: подавай, Бог, Петербург! Выкинет штуку русская столица, если подсоединится к ледяному полюсу╩. Только начала столица снова спускаться к югу. Уже опять на станции Москва оказалась. Видать, в Киев, в ╚мать городов русских╩ возвращается. Ведь Русь, как и гоголевскую птицу-тройку,
в которой она несется, никто не отменял. А то, что сейчас, в смутное время, один конь из этой упряжки норовит ускакать в сторону, минует. И полетит она снова. И станут, строго по Гоголю, ╚давать ей дорогу другие народы и государства╩.
""
------------------------------------------
АК:(Я хотел написать примерно то же самое, но у Олеся Бузины это получилось лучше)
- Читателю
Мне кажется, вы не читатель, а как раз самый настоящий ПИСАКА, племя которых вы так не любите. Если собрать все постинги-сочинения читателя-Александра-россиянина-историка прочих онже...можно смело издавать отдельной книгой.
Успехов на писательском поприще...
- В.И. Эйснеру.
...Много недостатков у прозы этого писателя: штампы, расхожие сравнения, газетно-журналистские клише, длинноты, "пустоты" и стилистические корявости.
Но в текстах Германа есть твёрдый нравственный стержень, выпирающий "весомо, грубо, зримо", в его текстах бьётся пульс современности и течёт кровь наших буден.
Володя, спасибо за правду суровую, но справедливую. У меня действительно не хватает мастерства, опыта, игры слов, но я пишу искренне, о том, что знаю, о том что пережил... Ещё раз благодарю и жму руку.
- Александр Македонский, уважаемый Владимир Эйснер, конечно, величина, но зачем же ломать? Не стулья сердца? Причём здесь ╚Два рассказа╩, когда номинировали ╚Не вызрела╩?
В 2008 г. Йцукен в своей деревне поместил рассказ в чужую для него рубрику, в 2007 очерк ╚По автобанам╩ отнесли к рассказам... Меня то казнят, то объявляют идеологом преступного мира, то ксенофобом, то пишу по указке Меркель, то
И чего в меня все такие влюблённые? Даже Йцукен. Из-за независимости? Али нужен ╚козёл отпущения╩? Так я всю жисть им была! не привыкать. Ребята, я не конкурент. Графоманю Так это Бог меня благословил. До самой ямки. И не сердите меня, а то и третью на Бунинскую отошлю без номинирующих
А что право имею, потому как не только сама пишу, корректирую, редактирую и сама себя продаю, но ещё и ИЗДАЮ!.. И чтец, и жнец, как говорится
А что мнение насчёт номинантов, так я его давно уже отосламши, никого не спросимши.
- Уважаемый Читатель!
В 21 веке нам надо просто ответить на один вопрос. Какие методы организации труда могут стимулировать привлечение работоспособного населения в сферу производства. И без демагогии. Как "заказчик" это организует: либо будет сгонять всех в бараки, либо цивилизованно. И все.
С уважением, пенсионерка
- Высказываясь о качестве произведений номинантов на литературные премии РП в нынешнем году, Валерий Куклин высказал ряд верных, ряд спорных мыслей, но не заметил главного: мнения читателей.
А для чего мы пишем, ребятки? Не для того ли, чтобы нас читали самые разные люди, для которых любовь к Русскому Слову не пустой звук?
Давайте посмотрим, за чьи тексты высказался читатель.
Л. Нетребо: "Шахристан". Стоит в РП 13 месяцев. Набрано очков - 363. Это 28 голосов в месяц.
А. Волкович: Алёнка...". 348 очков за 15 месяцев. 23 г/м.
А. Волкович: "Полонез...". 338 очков за 12,5 месяца. 29 г/м.
Ю. Серб: "Солнце вдоль...". 335 голосов за 9,5 мес. 35г/м.
Д. Ермаков: "Дела земные - 13 г/м.
Оказывается, читатели предпочли блестящей прозе Нетребо и Волковича не всегда литературно-высокую, но всегда человечески и граждански высокую прозу Юрия Серба.
Так что же такое качество текста?
А это, на мой взгляд, когда сердце дрогнет и отзовётся, вот это качеством текста называется.
335 читателей не поленились отыскать и нажать кнопку голосования прочитав повесть Юрия Серба.
Итак, по моей мысли,"Солнце вдоль проспекта" Юрия Серба - первое место.
"Полонез Огинского" Александера Волковича - второе.
"Шахристан" Леонида Нетребо - третье.
А как же отозвался читатель на РП-шные рассказы?
После несложных рассчётов подбиваем итоги:
"Имидж" Л. Нетребо - 21,8 г/м.
"Два рассказа А. Ш-С 22,4 г/м.
"Добрые люди" Т. Калашниковой - 23,7 г/м.
"Чеченские рассказы" С. Германа - 34 г/м.
"Киношники" В. Хлумова - 14 г/м.
"Ангель-хранитель" Т. Калашниковой - 21 г/м.
"Лес - дело тёмное..." А. Волковича - 13.5 г/м.
И т. д.
Как видим, первое место заняли "Чеченские рассказы" С. Германа.
Почему?
Много недостатков у прозы этого писателя: штампы, расхожие сравнения, газетно-журналистские клише, длинноты, "пустоты" и стилистические корявости.
Но в текстах Германа есть твёрдый нравственный стержень, выпирающий "весомо, грубо, зримо", в его текстах бьётся пульс современности и течёт кровь наших буден.
Второе место заняли бесхитростные "Два рассказа" А. Шнайдер-Стремяковой, а третье - блестяще написанный "Имидж" Л. Нетребо.
Думаю, высокое жюри обратит внимание на мнение читателей при подведении итогов за восьмой год.
В. Э.
- Извините, что не ответил на вопрос : "Вы хотите повторения ?"
- "повторения" чего ? : великой Английской революции с отрубленными головами королей и тысяч англичан ?, великой Французской революции с отрубленной головой Лавуазье и тысяч французов ?, восстания декабристов с повешенными и убитыми ?, кострами средневековой инквизиции ?, гитлеровскими концлагерями ?... - бомбардировками Хиросимы, Вьетнама, Югославии, Ирака,... ? - ТАКОЕ В ТОЧНОСТИ ПОВТОРИТЬСЯ НЕ МОЖЕТ : посмотрите на бои антиглобалистов в Лондоне и Страсбурге - другие методы.
Вопрос-Проблема в другом : КАКАЯ БУДЕТ Россия через 20-30-50 лет ? В каком обществе будут жить наши внуки и правнуки ? Будет ли существовать Россия или распадётся на колонии-отдельные сырьевые придатки ? Вряд-ли Китай и Индия распадутся, а так-же другие одно-национальные государста, а что будет с Россией ?
О солженицынах мы сегодня многое знаем, так-же о власовых-мазепах- и пр. предателях ; "спасибо" солженицынам - из-за их стараний "холодная война" была выиграна наследниками гитлеров, но геббельсовская пропаганда - продолжается - ещё не добили Россию, диссиденты продолжают свою вражескую "деятельность".
Вопрос : Сколько должно быть в стране писателей ?
Ну от силы 3-5 в столетие - так и было в каждой стране до 1985 года. Но в России теперь буквально можно сказать :
масса писарчуков. Никто не хочет РАБОТАТЬ на производстве. Настолько развели прорву "грамотных" людей ( бездельников ) - все пошли в писарчуки.
Мой трудовой стаж - 40 лет на производстве. Основное занятие мужчин - работа на заводе, в институте, на селе,..... : много ПОЛЕЗНЫХ - НУЖНЫХ профессий, но кроме писарчуков. Чехов, Толстой, Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Есенин, Горький, Маяковский, Шолохов, Островский, ну и хватит, остальным необходимо РАБОТАТЬ и потомков воспитывать в производственном труде. А МЫ-инженеры должны быть грамотны и писать по-русски без ошибок.
Всем успехов на производстве для прогресса общества.
- Уважаемые Дамы и Господа! Вопрос, знаете ли Вы таблицу умножения Пифагора, может обитеть Вас, ибо каждый цивилизованный ребенок России знает ее. После моего открытия, я уже не уверен, что знаю... что такое таблица умножения Пифагора. Ибо, однажды... я обнаружил, что всему миру известная таблица умножения Пифагора, это не что иное как графика! Статью о тайне таблицы умножения можно прочесть на моем сайте: http://almam.com.ar/raznoe/tayna/tayna%20d_1htm.htm
Спасибо за внимание! Посетите Ваш сайт, ибо мы работаем для Вас.
- В пьесе все по делу. Да, Солж хоть в ватнике, хоть в смокинге - все равно графоман и М+ Но теперь маленькая трагедия "Моцарт и Сальери" и "Фарс Сальери" будут странствовать по мозгам в одной связке. И встанет все на свои места. Читатель на уроке литературы проштудирует "Моцарт и Сальери", а студентом усвоит "Фарс Сальери". И далее будут на его браузере закладочки уже всегда на русско-итальянскую парочку Сальерей...
- Есть национальная идея у России: сбережение своего народа (c) Солженицын. Как сберечь? Для этого разработан /план Путина/: стратегия развития России до 2020 года. Потом появиться: Россия -2060, Россия -2100 и т.д. это чтобы было куда идти и к чему стремится, покуда жёлтый фонарь освящает нашу планету. В купе стратегии существуют различные нацпроекты затрагивающие различные области жизнедеятельности государства Российского. И стратегия и к стратегии нацпроекты на бумаге выглядит здраво. Кое что вроде как со скрипом Вопрос лишь в том: осуществится ли задуманное и задумано ли оно на самом деле или так абы :) ???????????????
----------------------------------
А в статье нет ничего конкретного. Просто нормальное чувство беспокойства за Россию - и это хорошо. Все будет нормально.
- Сергею Герману :
После 1985 года нас ПУГАЮТ "сталинскими репрессиями" для того, чтобы захватившие власть бандиты диктовали свои условия оставшемуся в живых народу !
После 1985 года 30 миллионов людей были вынуждены эмигрировать из СССР - что бы выжить !
Сколько миллионов после 1985 сдохли от голода, сколько миллионов были убиты бандитами, сколько миллионов сдохли от наркотиков, от гнилой-отравленной водки, от лекарств-тухлых, от отравленных продуктов, ну что там ваш друг-американец "конквест" пишет ? А он работал в ЦРУ или где ?
Нас ПУГАЛИ войной в Афгане, но за почти 10 лет погибли только 14 тысяч, а ЕЖЕГОДНО в автомобильных авариях в России ПОГИБАЕТ 35 тысяч ЛЮДЕЙ !!!
ЗАЧЕМ ВЫ НАС ВСЁ ВРЕМЯ ПУГАЕТЕ-СТРАЩАЕТЕ ???
КТО ВАМ ЗА ЭТО ПЛАТИТ ??? КТО ???
Во времена социализма был прирост населения, а сегодня - ?
НАШИ родители строили заводы-фабрики, нас-строителей было
196 миллионов в 1940 году - ЧЕСТНЫХ строителей !
НУ ВЫ-ЖЕ ПРОЧИТАЛИ СТАТЬЮ : "МИР БЕЗ РОССИИ ?", ИЛИ НЕ ПРОЧИТАЛИ ???
Альтернативы нет - так и в этой статье, которая ПОВТОРЯЕТ
слова Сталина на одном из съездов - "если мы не создадим СВОЮ ИНДУСТРИЮ нас - уничтожат !"
УЧИТЕ ИСТОРИЮ - НО НАПИСАННУЮ ЧИСТЫМИ РУКАМИ !!!
Сколько погибло советских военнопленных в 1941 году в фашистском плену - ну что там у этого брехливого "конквеста" ? Кому вы верите ? - врагам России.
НЕТ альтернативы у России - вот один ответ на статью !!!
Скоро День Победы - Главный Праздник на Земле !
Поздравляю всех людей разумных !!!
Примечание : МЫ-ПРОИЗВОДСТВЕННИКИ - НАС БОЛЬШИНСТВО,
а вы - писатели - меньшинство !!!
-
- Мне понравилось.
- Если честно, то мне не очень понравилось все это
- Больше добавить и нечего
- Действительно Вы правы
- Все очень хорошо написано
- На [80.135.126.215] Читателю.
Первые пятилетки, названные тогда сталинскими, охватывают 1928-1941 годы. Две из них (1928-1932) и вторая (1933-1937). Обе отличались невероятным размахом индустриального строительства (страна превратилась в гигантскую строительную площадку - за эти годы было введено в строй около 6000 объектов), возникновением ряда мощных промышленных центров, подхлестыванием темпов (лозунг "Пятилетку - в 4 года"), победоносными рапортами о досрочном выполнении заданий, большой неразберихой, нервотрепкой, перегревами (многие заводы работали в три смены), хозяйственными диспропорциями. Но всё же к концу 30-х годов СССР стал первой страной в мире по молодости станочного парка и одной из двух стран мира, способной производить любой вид продукции из всех доступных в то время человечеству. Он вышел на второе место в мире (после США) по общему объему промышленного производства. Увеличился слой рабочих, прирост которых шёл за счёт крестьянства.
С другой стороны, класс предпринимателей (промышленники, торговцы, кулаки) был подрублен под корень, исчез.
При малейшем сопротивлении кулаков ждал арест и суд, тюрьмы и лагеря. Тех, кто был совершенно покорен, вместе с семьями переселяли в другие районы или на новые территории за пределами обобществленных хозяйств (эти люди назывались "спецпереселенцы"). В колхозы их не брали. Все это называлось "раскулачивание". В процессе "раскулачивания" ликвидировано было более 1 млн. хозяйств. При этом около 1 млн. чел. погибло.
Государством все досконально планировалось: производство, хозяйственные кооперационные связи, доходы, потребление - государство выступало в роли гигантского хозяйственного распределителя.
Насаждалась жесткая дисциплина, порядки, близкие к казарменным. В печати, в партийных и государственных документах и материалах тех лет, в резолюциях рабочих собраний часто встречаются слова "ударный труд", "напор", но всего чаще - слово "нажим". Нажим сверху был действительно очень сильным. Сознательно нагнетался страх - путем репрессий в отношении "вредителей" ("вредителем" автоматически объявлялся любой сторонник реализма и умеренных темпов). По поручению Сталина органы ОГПУ после Шахтинского дела сфабриковали большое количество дел о "вредительстве" во всех отраслях хозяйства. За "вредительство" полагались тюрьма или расстрел. Тысячи мнимых "вредителей" (по западным оценкам, каждый пятый инженер) были репрессированы. Характерен пример жестокой деятельности сталинского наркома Л. Кагановича, поставленного в 1935 году во главе 2,5 - миллионной армии советских железнодорожников. Беспрекословная дисциплина была установлена в партийном и государственном аппаратах. Этот административный нажим сверху подкреплялся хорошо организованным нажимом снизу: массы организованно осуждали "вредителей", "правых", кулаков, "врагов народа" и показывали образцы дисциплинированного ударного труда.
В 1940 г. перешли на 8-часовой рабочий день и 7-дневную рабочую неделю (раньшебыла 6-дневка). Оборонные предприятия перевели на круглосуточный режим работы. Был принят закон о судебной ответственности (вплоть до тюремного заключения) за самовольное увольнение, прогулы и опоздания на работу. В 1940 г. суд грозил даже за 20-минутное опоздание на работу. Тогда же государство запретило свободный переход с завода на завод. Тюремное наказание за самовольный уход грозило даже ученикам ремесленных училищ. За некачественную продукцию руководители предприятий стали отвечать не только в дисциплинарном, не только в партийном, но и в уголовном порядке.
Период пятилеток и коллективизация была связана с массовым голодом 1932-33 гг. Голод был вызван неурожаем и насильственным изъятием зерна государством. В неурожайный год план хлебозаготовок был ужесточен: у колхозов без разговоров изымалось более 2/3 произведенного хлеба - ничего не оставляли не только на выживание, но и на новый сев. На Северном Кавказе при изъятии хлеба практиковалось выселение целых станиц. При этом вывоз зерна за границу (для получения валюты на нужды индустриализации) был сокращен, но не прекращен. Власть отказалась вернуть голодающей деревне хотя бы часть зерна, и проявила в те годы исключительную жестокость по отношению к крестьянам. Голодающие люди не могли никуда податься из деревни - путь в города им преграждали заградотряды. Голод охватил 25-30 млн. чел. - шестую часть населения страны. Жертвы голода исчислялись миллионами (по разным оценкам, от 4 до 7 млн. чел). Информация о голоде скрывалась властями - об этом запрещалось говорить вслух.
В 30-е годы карательными органами государства была создана целая система принудительных лагерей. ГУЛАГ - так называлось Главное управление лагерей. В ГУЛАГе использовался бесплатный труд заключенных.
Предложение о широком использовании труда заключенных на стройках, лесоразработках, на шахтах и рудниках преимущественно в отдаленных, неосвоенных районах страны, куда иным образом привлечь рабочую силу оказывалось в данный момент невозможно, было принято еще в 1931 году.
Трудом десятков миллионов заключенных создавалась значительная часть национального продукта: по некоторым оценкам, к концу 30-х годов - не менее 10 % национального дохода, 1/3 экспортной продукции.
Заключенные осваивали северные территории, строили наиболее трудоемкие объекты: Беломоро-Балтийский канал (100 тысяч "каналармейцев" во фронтовых условиях прорыли его за 20 месяцев), канал Москва-Волга, БАМ (эта стройка началась в 1933 году), Дальстрой (больше известный как Колымские лагеря, там получали основной объем золота, руду, валили лес). В лагерях добывалась большая часть редких и цветных металлов: никеля, молибдена, хрома и др.
Именно заключенные построили "столицу Колымского края" Магадан, Магнитку, Комсомольск-на-Амуре, Норильск.
Положение заключенных было ужасно: жилье - бараки и нары, работа по 12 часов в день, питание - половинное. Смертность в лагерях росла из года в год. Бывали случаи, когда она достигала 300 - 400%.
Общее число заключенных трудно точно оценить. Американец Р. Конквест так оценивает численность советских заключенных: 1928 г. - 30 тыс. чел., 1930 - 600 тыс., 1932 - около 2 млн., 1935 - 5 млн., 1937 - 6 млн. чел. Документы отчетности ГУЛАГа дают цифры заключенных в 4 -5 раз меньше, НО ВСЁ РАВНО ЭТО СТРАШНЫЕ ЦИФРЫ, ПОТОМУ ЧТО ЗА КАЖДОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ.
Я хочу вас спросить, вы хотите повторения?...
- "...Сегодня все предлагают одно и то-же : ПОВТОРИТЬ Сталинские Первые Пятилетки но боятся это честно сказать ! Ничего альтернативного у России сегодня нет.
Учите Историю ! "
Все правильно, но зачем же пугать Сталинскими методами или и здесь нет альтернативы?
- Отличные стихи
- ДЛЯ России :
В Лондоне собрались малограмотные рукамиводители и боятся сказать ПРАВДУ : мир идёт к плановой-регулируемой-контролируемой-советской экономике и другого пути НЕТ. Подобное было в СССР : Госплан - Госснаб - Госстрой = контроль государства - гарантия отсутствия кризисов и отсутствие безработицы ! Причём была конкуренция в 1950 годы и был ВЫБОР и высокое КАЧЕСТВО продукции - кто помнит.
Капитализм + Кризис постоянные партнёры последние 200 лет.
Точно также капитализм не может существовать без захватнических войн : экспорт оружия, порабощение-колонизация, захват сырья - практика капитализма.
АВТОРУ :
Если Вы учились в школе и в институте - должны были "проходить" : Историю, Философию, Политэкономию.
Беда России : миллионы школьников-студентов ПЛОХО УЧИЛИСЬ, иначе знали бы прописные истины : "депрессии" в США повторяются каждое десятилетие, "Плановая" экономика разработана в 1920-1950 годы в СССР на основании Теории и Практики - то есть ОПЫТА предыдущих поколений - Общественно-Экономических Формаций !
Сегодня все предлагают одно и то-же : ПОВТОРИТЬ Сталинские Первые Пятилетки но боятся это честно сказать ! Ничего альтернативного у России сегодня нет.
Учите Историю !
-
Для Гюльджан/
Вы правы, именно первый рассказ о враче в Австралии, который общается со старым грациозным лошаком во время обеденного перерыва подкупает искренностью интонации.
Общается взахлёб и навзрыд, потому что вокруг чужая жизнь с вежливыми beautiful fantastic и космической отчуждённостью британской культуры. Помимо этого в рассказе есть некоторая дистанция между лирическим героем и читателем. Уважительная дистанция, когда с тобой делятся не подробностями отношений с женой (характерно для второго рассказа), а чем-то существенным.
Короче, все мы немного лошади, КАЖДЫЙ ИЗ НАС, ПО-СВОЕМУ, ЛОШАДЬ.
/Нов - ск, Л.Л., 03 апр 2009 /
- Первый рассказ очень эмоциональный и имеет какую-то завершенность. А впрчем не судите да не судимы будете. Просто по мне в рассказе я ценю краткость и точность мысли.
- Хыть и сказано "Хулу и похвалу приемли равнодушно", но, как говорится, доброе слово и кошке приятно. Спасибо, Валерий Василич...
Назад
Далее
