TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

334591 "" 2016-04-28 23:45:53
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

Неправда. Я просто хотел донести свою мысль. С вами, Воложин, не возможно дискутировать, Вы слишком щепетильны. Единственное, что я понял, для вас я просто безграмотный дурачок, который даже не может понять. что говорят учёные с экрана.


334590 "" 2016-04-28 22:23:03
[79.172.193.32] Иван Домбровский
- Проблема контакта с внеземными цивилизациями необыкновенно сложна и не может быть понятна обывателям или писателям. Дело здесь в том, что первый вывод, который должна сделать развитая цивилизация состоит, очевидно, в том, что перемещение физических тел на космические расстояния нецелесообразно, если не попросту невозможно из-за громадных энергетических затрат. Наивно думать, что столь маловероятное явление, как возникновение разумной жизни находится всего в нескольких шагах от орбиты Солнца или от центра нашей галактики. Следовательно, речь может идти не о физических телах, а о перемещениии информации без участия таких тел. Здесь надо заметить, что сама концепция отличия "материальных" объектов от "нематериальных" все еще неясна. Об этой проблеме современному человечеству не известно почти ничего, за исключением, возможно, догадки о размерах бита информации (этот размер предполагается соизмеримым с планковской длиной). Представления о том, что цивилизации развиваются экспоненциально не выдерживают критики, совершенно ясно, что длительное экспоненциальное развитие невозможно по исключительно простой причине: материальные ресурсы в любой точке вселенной далеко не бесконечны. Поэтому, вполне возможно, что даже сверхразвитой по земным понятиям цивилиации потребуется для решения проблемы "нематериальной информации" время, несовместимое с нашими понятиями о времени.
Все это - только ничтожная часть проблем, связанных с межпланетными контактами. Например, существует предположение о том, что вселенная - это всего лишь голограмма, определяемая элементами на периферии вселенной. Поэтому, рассуждения о зеленых человечках несколько преждевременны. На очереди более насущные задачи, например, борьба с идиотизмом современной жизни. Представвьте себе, что инопланетяне прибыли-таки на Землю и случайно встретили здесь местных корреспондентов: Воложина, Лисинкера, Королева или Куклина. Они тут же развернут свои ласты в другую стороны, так как предположат, что разумной жизни на Земле нет.


334589 "Инна Кабыш - Рай - это так недалеко..." 2016-04-28 21:50:52
[5.79.207.242] Пестряков Станислав
- Знаю о поэте Инне Кабыш очень давно. Но без интернета почти не имел доступа к её текстам. Сейчас жадно на них набросился. Её поэзия - чудо. Никакой переусложнённости, никакой надуманной гиперметафоричности. Эти стихи достаточно просты и очень внятны. И при этом воздействуют сильнейшим образом. Огромное спасибо автору. Просто за то, что она ЕСТЬ.


334588 "" 2016-04-28 21:38:25
[185.11.180.67] Иван Домбровский
- Куклин: "...человечество - это плесень, которую надо уничтожить, чтобы спасти жизнь планете и тем же амебам. А ваше мнение?"
Мнение здесь может быть только одно: Вы, господин Куклин, - болтун.


334587 "" 2016-04-28 21:25:45
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву на 334585 и 334586.

Ну что… Искренность ваша кончилась. Осталось только желание пикироваться (как у Лисинкера). – Не выйдет. Я прекращаю читать ваши посты. Я, видно, перегнул с жёсткостью критики вас. Вы не выдержали. А я – плохой учитель.


334586 "" 2016-04-28 20:28:51
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

А вот я прекрасно понял этого учёного и не считаю это чушью. Если бы мы встретились с этим учёным мы прекрасно поняли бы друг друга.


334585 "" 2016-04-28 19:44:58
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

В энциклопедическом словаре написано, фабула - это стержень вокруг которого строится произведение.


334584 "" 2016-04-28 19:41:54
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Куклину.

Своим примером я хотел показать, что существо стоящее в начале технического и научного развития никогда не поймёт и не поверит существу которое ушло на миллион лет в перёд в своём техническом и эволюционном развитие. Слишком большой разрыв. Это как собаке показывать работу компьютера.


334583 "" 2016-04-28 19:21:23
[178.8.25.220] Kuklin
- Геннадию Королеву на 334577

Я и в качестве жителя 21 века не поверю. Потому что инопланетянин не должн открываться перед кем попало. На этот счет напис ано море фантастическуих рассказов от Азиомова до Булычова. На кой черт Воложин жителям Тапу-Кита? Или даже его люимый Путин зачем? Какая тау-китянинам от них польза? Ведь они прилетят сюда не для того, чтобы принести пользу нам. А взять у нас кроме идиотской агнрессии всех против всех нечего.


334582 "" 2016-04-28 19:14:39
[178.8.25.220] Kuklin
- Имигранту

Домбровский не уел, а всего лишь поиграл в примитивную игру под названием "подъеб" в мавнере типично мелкотравчатой. А я продолжил его мысль, направив его мысльт на него. Потому как гнлавное, о чем было мною сказано - это человечество, а он просто решил перенести внимание (в очередлной раз!!!) на меня любимого. И вам эта тема куда интереснее, чем то, что лежит в основек моего дотогошнего поста: в чем смысл жизни? Основной вопрос философии, между прочим. У меня ответ: чедовечество - это плесень, которую надо уничтожить, чтобы спасти жизнь планете и тем же амебам. А ваше мнение?


334581 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-04-28 19:06:01
[178.8.25.220] Kuklin
- По поводу нашего последнего диспута. Тут ваш министр заявил:

«Пенсионеров, как вы знаете, у нас бедных нет. С точки зрения формальных признаков. Все пенсионеры получают доплаты до прожиточного минимума, но если в семье, где есть пенсионер, есть трое детей, ситуация меняется. Поэтому мы исходим из того, что нужно не увеличивать пособия и не порождать новые, а двигаться по пути возможного и нормального повышения минимальной оплаты труда до прожиточного минимума».

Почему-то не верю. Не стран с богатыми пенсионерами. Не может быть буржуазно-демократических государств с пенсионерами небедными. Но выц солидарны со своим министром: на жизнь хватает. А на что еще? Мой друг выехал в Якутию зарабатывать на жизнь будучи пенсионером.


334580 "" 2016-04-28 19:01:59
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву на 334577.

Раз давно, то и понятно, что у вас в голове что-то спуталось.

Вы поверьте мне, Геннадий: то, что вы приписали учёному, учёным сказано быть не может. Просто поверьте. Слишком долго рассказывать, почему это так.


334579 ""Бунин-реалист." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-04-28 18:57:30
[37.46.37.107] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Геннадию Королёву.

Что и требовалось доказать. – Очень плохо. Я-то пишу для тех, кто прочёл разбираемое. Я вообще не понимаю, как можно честно реагировать на статью-разбор, не прочитав предмета разбора. – Очень плохо, Геннадий.

А теперь я прореагирую на ваши комментарии.

1) «Вы показали социальную картину произведения, то есть взаимоотношения героев». – Неправда. Я этого не делал, во всяком случае, специально. У меня была другая цель. Как и всегда, одна и та же: перевести подсознательное автора в осознаваемое моим читателем.

2) «Вы не сказали о главной фабуле произведения, смысл рассказа, - та цель которую ставил перед собой Бунин». – Полная каша – это предложение. Вы знаете, что такое фабула? – Это перечень событий по хронологии. То есть сперва – продажа лошади, что в тексте написано с 11-го абзаца! – Понимаете, какую лажу вы от меня затребовали?

Смысл рассказа я как раз дал: подсознательное открытие толстовца-Бунина, что толстовство – ерунда.

3) «Вы плохо показали портреты героев, их психологическую сущность». – А с какой стати мне, - критику всё-таки, а не конкуренту писателя, - это показывать?

4) «Вы запутались в собственных ощущениях». – А это не ла-ла? Я-то ведь почти всегда начинаю писать, не зная, что я напишу. Я пишу в стиле «поток сознания». То есть для кого-то, может, это и запутанным выглядит, но как раз не для меня. А ж как раз наоборот подумали.

По-моему, вы просто безответственно отнеслись к своему комментарию. Я даже могу думать, что вы решили, наконец, сквитаться со мной за прежние мои упрёки вам (как Лисинкер стал делать последнее время). И как сквитаться? – А написать абы какое «фэ».

Нехорошо.


334578 "" 2016-04-28 18:42:15
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Я не читал этот рассказ Бунина. Но я постараюсь его найти.


334577 "" 2016-04-28 18:39:27
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Я смотрел эту передачу очень давно, я даже канал не помню.

Представьте, Воложин, что Вы первобытный человек, живущий в пещере, вдруг приходит инопланетянин и говорит, что он прилетел из космоса, со звёзд. Вы ему поверите?


334576 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-04-28 17:24:32
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Обличитель И.Домб - ий : " ... он, графоман, - поместил стихотворение Ахматовой под своим именем, ... "

Если бы вы - самоотверженный и бескорыстный ОБЛИЧИТЕЛЬ, - заглянули в текст этой статьи "Что останется, а что забудется ?" (и соответственно, - начальный текст этой страницы), то вам бы эта дикая и вздорная мысль не пришла бы в голову. Текст этого стих-ия А.Ахматовой там достаточно подробно обсуждается.

Но, оно вам, надо ? Оно - вам, РУГАТЕЛЮ-ПРОФИ, - надо ? Конечно, вам, главное, пшикнуть какой-нибудь вонючей ругачкой. Да, что с вас возьмёшь?! Соревнуйтесь и далее с этими самыми скунсами.

Из википедии : " ... Полоса́тые ску́нсы (лат. Mephitis) — род хищных млекопитающих семейства скунсовых ... "

" ... выделяет маслянистую жидкость с отвратительным стойким запахом, похожим на запах тухлых яиц. При наличии опасности скунс выбрызгивает её в сторону врага; ветер может разносить запах этой жидкости на расстояние до 2 км ... "

----- ------- -------


334575 ""Бунин-реалист." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-04-28 17:02:00
[37.46.37.107] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Геннадию Королёву.

Скажите, вы прочли сам рассказ? Только честно.


334574 "" 2016-04-28 16:58:58
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

А почему б вам не написать адрес сообщения или его название? Не понимаете вы: никакой пафос не может оправдать произнесения той ерунды, которую вы приписали учёному. Вы что-то не разобрали. Это была или какая-то увеселительная программа, где над учёным смеялись. Или ещё что-то. Но не то, что написали вы. – Дайте координату – я вам докажу.

Мне просто досадно, что вы раз разом пишете ТАКОЕ, что – как сказать? – уши вянут слушать.


334573 ""Бунин-реалист." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-04-28 16:55:00
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложин, Вы показали социальную картину произведения, то есть взаимоотношения героев. Вы не сказали о главной фабуле произведения, смысл рассказа, - та цель которую ставил перед собой Бунин, когда писал эту вещь.Вы плохо показали портреты героев, их психологическую сущность. И ещё, Вы запутались в собственных ощущениях.

Я смотрел передачу из Лондона, английские литераторы хотели рассмотреть творчество Льва Толстого. Всю передачу они говорили только о женщинах Льва Толстого и о его отношение к ним. Вместо творческого анализа, получился моральный разбор его сексуальных отношений с женщинами.


334572 "" 2016-04-28 16:33:43
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложин, вы даже не понимаете, что такое пафос. Учёный своей фантазией хотел усилить смысл сказанного, то есть сказать, что человеческий мозг способен на многое - это гипербола.


334571 "" 2016-04-28 16:33:39
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложин, вы даже не понимаете, что такое пафос. Учёный своей фантазией хотел усилить смысл сказанного, то есть сказать, что человеческий мозг способен на многое - это гипербола.


334570 ""Говорухин, наконец..." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-04-28 16:30:57
[178.66.129.104] Константин Бучельников
-


334569 "" 2016-04-28 15:40:50
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву на 334560.

Вы опять что-то спутали. Как давеча «курс рубля» с «экономикой». Не мог учёный сказать: «человечество даже остановит сжатие вселенной». Назовите адрес, откуда вы взяли эту чушь.


334568 ""Анти-Гамлет." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-04-28 13:43:48
[178.66.129.104] Константин Бучельников
-


334567 ""Бунин-реалист." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-04-28 13:37:44
[178.66.129.104] Константин Бучельников
-


334566 "" 2016-04-28 13:30:02
[37.46.37.107] Воложин
- Увы, это он не под своим именем.

Он думает, что все помнят, что он периодически, с частотой раз в несколько месяцев, это стихотворение Ахматовой помещает тут, чтоб мы восхищались.

По принципу, что ли, «повторение – мать учения»… Или просто неадекватности прорываются и прорываются…


334565 "Обозрение Соломона Воложина" 2016-04-28 13:25:35
[178.66.129.104] Константин Бучельников
-


334564 "" 2016-04-28 11:41:15
[80.240.139.111] Иван Домбровский
- Религия или философия - удел тех, кто не понимает науки и боится её строгости.


334563 "" 2016-04-28 09:25:42
[176.10.104.240] Иван Домбровский
- Царственный язык - это язык науки, а не частушки, сочиняемые скоморохами.


334562 "" 2016-04-28 09:20:11
[176.10.104.240] Иван Домбровский
- Сегодня графоман Лисинкер поместил стихотворение Ахматовой под своим именем, а завтра напишет басню Крылова.


334561 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-04-28 08:51:34
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Дискутанты, оставьте ваши свары. Есть же и царственное СЛОВО.

Кого когда-то называли люди

Царем в насмешку, Богом - в самом деле,

Кто был убит - и чье орудье пытки

Согрето теплотой моей груди.

--

Вкусили смерть свидетели Христовы,

И сплетницы-старухи, и солдаты,

И прокуратор Рима - все прошли.

--

Там, где когда-то возвышалась арка,

Где море билось, где чернел утес, -

Их выпили в вине, вдохнули с пылью жаркой

И с запахом бессмертных роз.

--

Ржавеет золото и истлевает сталь,

Крошится мрамор - к смерти все готово.

Всего прочнее на земле печаль

И долговечней царственное слово.

== == ==


334560 "" 2016-04-28 07:53:56
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Смотрел по телевизору передачу с участием одного учёного, фамилию не запомнил. Он сказал: в будущем человечество даже остановит сжатие вселенной. Меня подкупил его оптимизм. То есть, если верить этому учёному, в далёком будущем, сознание человека станет настолько сильным, что сможет управлять вселенной. Его высокий пафос гораздо приятней чем слышать тех кто пугает армагедоном, всемирным потопом или концом света, слабые людишки давящие на дешёвый эффект.


334559 "" 2016-04-28 07:47:47
[37.55.249.139] Иммигрант
- Kuklin'у

Что, Валерий Васильевич, уел Вас Андреев? Одной фразой - а у Вас аж дух перехватило. И сказать нечего кроме "Сам дурак!"

Вот так с вами, инженерами душ человеческих, стоит только за зябры прихватить - "и средь детей ничтожных мира, быть может, всех ничтожней он". Сочувствую


334558 "" 2016-04-27 23:38:20
[178.0.222.10] Kuklin
- Домбровскому

А уж как вас жалко!


334557 "" 2016-04-27 20:43:34
[192.42.116.16] Иван Домбровский
- Обучать детей религии - это преступление.


334556 "" 2016-04-27 20:29:10
[65.19.167.131] Иван Домбровский
- Куклин: зачем "переживать за человечество, если оно издохнет. Заслужили. А вот детей и зверей жалко. Даже амеб жалко".


Да что там амёбы! Даже господина Куклина жалко!


334555 "" 2016-04-27 20:18:38
[212.68.41.83] Иван Домбровский
- Не могло быть ссылки на то, что "саркофаг" не опасен, господин Покрышкин, так как цена такой ссылки сегодня - около двух миллиардов долларов. Теперь она появилась, можете ссылаться на мой текст, но не уверен, что эта ссылка долго проживет. В 1989 году я делал доклад по этой теме на коллегии Минсредмаша.
Как только не изощряются заинтересованные в распиле этих миллиардов, чтобы доказать - миллиарды очень нужны, без них население начнет погибать в страшных судорогах. Это ложное утверждение. Здесь густой замес политики, коррупции и невежества.


334554 "" 2016-04-27 19:36:44
[178.0.222.10] Kuklin
- «Доказано, что Вселенная сжимается», - пишете вы. Но так же доказано, что она расширяется. В смысле, что степень доказуемости этих утверждений одинакова. И вообще объяснений макродвижений в Космосе великое множество. Но ведь даже муравьям неизвестно, отчего и куда движутся люди. А соотношение размеров значительно меньше, чем человек и Вселенная. Да и термин последней не однозначен. Есть понятие, например, Наша Вселенная, есть теория, что Вселенные воткнуты друг в друга, как матрешки. Да мало ли нафантазировали ученые, выдавая порой даже откровенный бред за доказательство той или иной сказки. Бог христианский – одна из таких легендарных фасмагорий. И Аллах, и Кецалькоатль, и Один, и Шива, и многие, многие другие. Все они зовутся родичами человека, которого гнобят по своему произволу. Но человек выживает, делает якобы ими сотворенный мир лучше, сам погрязая не просто в грехах, а в преступлениях. Поэтому – мое личное мнение – нехрена переживать за человечество, если оно издохнет. Заслужили. А вот детей и зверей жалко. Даже амеб жалко.


334553 "" 2016-04-27 19:36:17
[178.0.222.10] Kuklin
- Геннадию Королеву

«Доказано, что Вселенная сжимается», - пишете вы. Но так же доказано, что она расширяется. В смысле, что степень доказуемости этих утверждений одинакова. И вообще объяснений макродвижений в Космосе великое множество. Но ведь даже муравьям неизвестно, отчего и куда движутся люди. А соотношение размеров значительно меньше, чем человек и Вселенная. Да и термин последней не однозначен. Есть понятие, например, Наша Вселенная, есть теория, что Вселенные воткнуты друг в друга, как матрешки. Да мало ли нафантазировали ученые, выдавая порой даже откровенный бред за доказательство той или иной сказки. Бог христианский – одна из таких легендарных фасмагорий. И Аллах, и Кецалькоатль, и Один, и Шива, и многие, многие другие. Все они зовутся родичами человека, которого гнобят по своему произволу. Но человек выживает, делает якобы ими сотворенный мир лучше, сам погрязая не просто в грехах, а в преступлениях. Поэтому – мое личное мнение – нехрена переживать за человечество, если оно издохнет. Заслужили. А вот детей и зверей жалко. Даже амеб жалко.


334552 "" 2016-04-27 19:36:07
[178.0.222.10] Kuklin
- Геннадию Королеву

«Доказано, что Вселенная сжимается», - пишете вы. Но так же доказано, что она расширяется. В смысле, что степень доказуемости этих утверждений одинакова. И вообще объяснений макродвижений в Космосе великое множество. Но ведь даже муравьям неизвестно, отчего и куда движутся люди. А соотношение размеров значительно меньше, чем человек и Вселенная. Да и термин последней не однозначен. Есть понятие, например, Наша Вселенная, есть теория, что Вселенные воткнуты друг в друга, как матрешки. Да мало ли нафантазировали ученые, выдавая порой даже откровенный бред за доказательство той или иной сказки. Бог христианский – одна из таких легендарных фасмагорий. И Аллах, и Кецалькоатль, и Один, и Шива, и многие, многие другие. Все они зовутся родичами человека, которого гнобят по своему произволу. Но человек выживает, делает якобы ими сотворенный мир лучше, сам погрязая не просто в грехах, а в преступлениях. Поэтому – мое личное мнение – нехрена переживать за человечество, если оно издохнет. Заслужили. А вот детей и зверей жалко. Даже амеб жалко.


334551 "" 2016-04-27 19:35:57
[178.0.222.10] Kuklin
- Геннадию Королеву

«Доказано, что Вселенная сжимается», - пишете вы. Но так же доказано, что она расширяется. В смысле, что степень доказуемости этих утверждений одинакова. И вообще объяснений макродвижений в Космосе великое множество. Но ведь даже муравьям неизвестно, отчего и куда движутся люди. А соотношение размеров значительно меньше, чем человек и Вселенная. Да и термин последней не однозначен. Есть понятие, например, Наша Вселенная, есть теория, что Вселенные воткнуты друг в друга, как матрешки. Да мало ли нафантазировали ученые, выдавая порой даже откровенный бред за доказательство той или иной сказки. Бог христианский – одна из таких легендарных фасмагорий. И Аллах, и Кецалькоатль, и Один, и Шива, и многие, многие другие. Все они зовутся родичами человека, которого гнобят по своему произволу. Но человек выживает, делает якобы ими сотворенный мир лучше, сам погрязая не просто в грехах, а в преступлениях. Поэтому – мое личное мнение – нехрена переживать за человечество, если оно издохнет. Заслужили. А вот детей и зверей жалко. Даже амеб жалко.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100