Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

257431 "Баллистический бюллетень N 63 о полете комплекса "Мир""	2001-03-22 21:28:09
[213.24.228.101] Серж

- Ну что тут можно сказать, просто обидно. Закрадываются некие опасения по поводу эксплуатации МКС российской стороной, да в общем жалко сознавать, что мы теперь не являемся единственным государством, у которого есть свой "МИР".

257430 ""	2001-03-22 19:36:09
[212.192.35.193] Али

- О порядках и основаниях счисления Хорошо известно, что для обычного, нетренированного человека предмет помещенный рядом с шестью-семью предметами несоизмерим по сравнению с "кучей". Но меньшее число предметов сразу охватывается взглядом и может быть рефлекторно подсчитано. Возможно это ограниченность мозга? Нет, наверняка такой барьер служит для различения причин - причина приводящая к появлению одного предмета вероятней всего не та, что приводит к появлению шести-семи,- практическое правило трех сигма. Понятно, что тогда наилучшее природное лекало для различения это десять пальцев, не пять, что обычно ниже меры качественного скачка, и не двадцать, что слишком много, и что в среднем покрывает целых два качественных перехода.

257429 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2001-03-22 18:51:48
[194.190.163.42] сК	http://www.ihep.su/~kovalev/2001-forma4.html

- <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#psychophysics">Синхронистичные совпадения</A> относятся к классу единичных явлений. Наука недалеко продвинулась в изучении подобного опыта с начала века, когда Лев Шестов эмоционально утверждал в "Апофеозе беспочвенности": "Как известно, наука не признает опыта во всем его объеме и по существу признать его не может. Огромное количество единичных фактов выбрасывается ею за борт, как излишний и ненужный балласт. Она принимает в свое ведение только те явления, которые постоянно чередуются с известной правильностью; самый драгоценный для нее материал - это те случаи, когда явление может быть по желанию искуственно вызвано, когда возможен, стало быть, эксперимент. ...Но как же быть с единичными, не повторяющимися и не могущими искусственно быть вызванными явлениями? ... Опыт гораздо шире, чем научный опыт, и единичные явления говорят нам гораздо больше, чем постоянно повторяющиеся." (Лев Шестов. Избранные произведения. М., 1993, с.465-466.) Попытку научного анализа синхронистичных совпадений в середине нашего века предпринял К.Г. Юнг: " Причинность - это способ, каким мы объясняем связь между двумя последовательными событиями. Синхронистичность указывает на параллельность ВРЕМЕНИ И СМЫСЛА между физическими и психофизическими событиями, которую наука пока не способна свести к общему принципу." (К.Г. Юнг. "Синхронистичность", М., 1997, с.192). В совместной с В. Паули работе "The Interpretation of Nature and Psyche", NY, L, 1955) Юнг выдвинул понятие синхронистичности как новой фундаментальной категории, наряду с временем, пространством и причинностью. Однако в дальнейшем иследования Юнга в области синхронистичных совпадений ограничивались психоаналитической практикой. Современные психоаналитические исследования показывают, что Юнг и Паули предвосхитили 50 лет назад идеи появившихся в последнее время психофизических теорий. ( См. http://www.shef.ac.uk/~psysc/psychoanalytic-studies/msg00153.html ).

257428 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2001-03-22 18:41:21
[194.190.163.42] сК	http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_world_spirits.html

- <A HREF="http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_world_spirits.html">ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В МИРЕ ДУХОВ </A>

257427 "Алексей Старобинский: Наука и религия - соперники или союзники?<P><img src="/lenta/images/durer.jpg" border=0>"	2001-03-22 17:47:04
[195.208.220.229]

257426 "Алексей Старобинский - Наука и религия - соперники или союзники?"	2001-03-22 17:18:33
[195.208.220.226] СП

- Статья известного российского космолога.

257425 ""	2001-03-22 14:59:09
[195.208.219.132] КДА %))))	http://lenta.ru/oddly/2001/02/03/penguins/

- <img src="http://lenta.ru:9000/oddly/2001/02/03/penguins/picture.jpg"> Пингвины отказались падать при виде вертолета Ученые из Великобритании на днях смогли поставить точку в вопросе, волновавшем страну в течение последних восемнадцати лет. Все это время среди британцев бытовало убеждение, что пингвины имеют обыкновение провожать взглядом пролетающий над ними вертолет, задирая голову все сильнее и сильнее, и в итоге опрокидываясь на спину. Авторами этого наблюдения являлись пилоты британских ВМС, участвовавшие в войне с Аргентиной за спорные Фолклендские острова в 1982 году. По словам летчиков, пингвины сотнями валились на спину не в силах отвести взгляд от пролетающей над ними машины. Рассказы пилотов получили широкую известность и вызвали беспокойство у защитников животных, которые почему-то решили, что частые падения на спину могут вызвать у пингвинов нарушение репродуктивной функции. В свою очередь министерство обороны Великобритании категорически опровергало упомянутые слухи, утверждая, что массовое опрокидывание пингвинов является любимой шуткой летчиков и подобные донесения поступают от них исключительно первого апреля. Для установления истины британские ученые при поддержке ВМС, выделивших около 20 тысяч фунтов стерлингов, патрульный катер и два вертолета, организовали экспедицию в Южное полушарие. В течение пяти недель биологи наблюдали за поведением пингвиньих колоний на острове Южная Джорджия, где обитают около 400 тысяч пар этих птиц. За время наблюдения ученым не удалось зафиксировать ни одного падения пингвина, вызванного летательным аппаратом. По утверждениям исследователей, птицы реагировали на пролетавшие самолеты и вертолеты очень спокойно. Иногда шум вынуждал их покинуть свое местонахождение, однако они всегда возвращались обратно. Не было также зафиксировано случаев, когда напуганные пингвины бросали свои кладки яиц. Вернувшись в Великобританию, биологи объявили, что полеты на высоте от 1000 футов и выше не представляют серьезной угрозы для пингвинов. Однако окончательный вывод, по словам руководителя экспедиции доктора Ричарда Стоуна, будет сделан после изучения ста часов видеозаписи жизнедеятельности примерно сотни пингвинов.

257424 ""	2001-03-22 11:28:20
[134.94.202.85] spark

- Насчет полпорядка. Я не знаю, есть ли какие-то специальные официальные рекомендации по этому вопросу. На мой взгляд, русское выражение пол-порядка должно означать корень из 10. Логика такая: если я увеличиваю что-то на полпорядка и потом снова на полпорядка, то я должен получить увеличение на порядок. Это и есть определение пол-. В английском -- хитрее. Там легко сконструировать выражения, отвечающие и 5, и корню из 10. Вслушайтесь: "half-order-of-magnitude effect" и "one half an order of magnitude increase". Догадайтесь с четырех раз, что есть что. В русском языке первая фраза -- это и есть полпорядка, а вторая фраза должна неуклюже переводиться как "половина от увеличения на порядок". А, все понятно. Во втором случае -- половина УВЕЛИЧЕНИЯ, а не половина ПОРЯДКА. Причем как в русской, так и в английской версии. Так что, полпорядка обязательно должно значить корень из 10. :)

257423 ""	2001-03-22 09:59:22
[193.232.125.10] КДА

- с утра...

257422 ""	2001-03-22 09:59:06
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.

- Вроде бы вопрос отпал...

257421 ""	2001-03-21 22:52:53
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.

- from http://mega.km.ru/ojigov/encyclop.asp?TopicNumber=25735&search=EFEEF0FFE4EEEA#srch0 5. Числовая характеристика той или иной величины (спец.). Кривая второго порядка. На п. выше.

257420 ""	2001-03-21 22:48:39
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.

- т.е. вопрос вылился в другой: что раньше придумано порядок, или же математическое определение порядка и, следовательно, затем уже обиходное "порядок".

257419 ""	2001-03-21 22:35:56
[193.232.125.10] Кувшинов Д.А.

- Что есть полпорядка? корень квадратный из десяти либо же множитель 5? насколько секу, то порядок это когда в 10 раз больше, а если полпорядка, то в 5 раз больше... просто из практических соображений. А по математике полпорядка корень из 10 - но непонятно как-то... хотя впрочем если люди ввели понятие "порядок" математически, т.е. оно не вошло бы в обиход простой(в просторечие) без изобретения самого понятия "число в степени", то тогда sqrt(10), а если люди ввели слово порядок задолго до того, как было придумано понятие степени... ну вот есть шестидесятеричная система счисления, по ней больше на порядок сколько будет? - тогда значит не было такого понятия порядок вообще(иначе бы "человеческая молва"(молва в смысле донесла так-же как до нас донесено было сказание о Гильгамеше предположим) донесла бы до нас само понятие порядок, пусть даже и в шестидесятеричной системе). походу выходит это понятие вошло в житейский обиход после того, как математики придумали степени, ну а они в силу всеобщей десятиричности стали экстраполироваться в разговорную речь. не знаю вобщем как правильно говорить нужно

257418 "Власти Фиджи опасаются "Мира""	2001-03-21 20:57:58
[195.230.92.238]

257417 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве"	2001-03-21 19:57:34
[194.190.163.42] cK	http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_sun.html

- <A HREF="http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_sun.html">СОЛНЦЕ СМЕНИЛО СВОЮ МАГНИТНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ</A>

257416 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве"	2001-03-21 19:40:21
[194.190.163.42] сК	http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/1_sun.html

- В <A HREF="http://science.ng.ru/">"НГ-науке"</A> статья <A HREF="http://www.ihep.su/~shirshov">Леонида Ширшова</A>: <A HREF="">"СОЛНЦЕ СМЕНИЛО СВОЮ МАГНИТНУЮ ОРИЕНТАЦИЮ </A> Возможно, этим обстоятельством объясняетcя серия катастрофических землетрясений, случившихся на Земле после наступления нового Миллениума." <IMG SRC="http://science.ng.ru/images/2001-03-21/3_1_0.jpg">

257415 "Чтобы не потерять свое лицо"	2001-03-21 19:09:32
[212.192.35.193] Али

- Ну почему же нет других выходов, могут указать на дверь... нам.

257414 "Леонид Ширшов - КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ"	2001-03-21 18:02:17
[194.87.44.4] Кирилл Крылов	geo.tv-sign.ru

- Л.Ширшову. Сразу не ответил, потому как трансатлантические перелеты занимают много времени и создают массу неудобств при переходе на новое время, ну вроде все пришло в норму. Вы писали: "Мне показалось интересным описать влияние информации на жизнь современного общества и остановиться на истоках этого явления на локальном примере нашего института. Из отдельных частных случаев можно сложить полную картину создания информационного общества". Все правильно, так мозаика и складывается, желаю успехов. Все-таки еще раз рекомендую выкинуть лишнее и поработать над структурой.

257413 "МКС будут использовать для выявления трансурановых элементов"	2001-03-21 14:10:34
[194.190.163.42] сК	http://www.jinr.ru/~jinrmag/koi8/1999/16/el16.htm

257412 "Cегодня в 18.00 в г. Королеве состоится митинг-прощание со станцией "Мир""	2001-03-21 13:41:57
[195.208.220.229]

257411 ""	2001-03-21 01:39:51
[195.239.0.77] Зиновий Докторович	http://webcenter.ru/~largo

- Ровно неделю назад я задал вопрос, на который не получил ответ. Повторю: - "Уважаемые участники форума, как показала прошедшая дискуссия, широко распространенное мнение о том, что электрон движущийся ускоренно, независимо от вида ускорения, излучает электромагнитные волны, ошибочно, хотя бы для случая ускорения по прямой в электроннолучевой трубке или линейном ускорителе. Предлагаю на Ваше рассмотрение еще одну реальную физическую ситуацию, так же противоречащую означенному бытующему мнению. Известно, что электрон, с некой скоростью влетая в магнитное поле нормально к вектору магнитной индукции, под действием силы Лоренца переходит на круговое движение. На этом принципе построены вакуумные магнитные накопители заряженных частиц, используемые в ускорителях заряженных частиц. Вопрос: что излучают электроны, двигаясь по круговой орбите, с постоянной скоростью в магнитном поле вакуумного магнитного накопителя и почему это излучение никто до сих пор не наблюдал?". Неужели вопрос такой сложный для преподавательско-исследовательского состава МГУ?...

257410 "МКС будут использовать для выявления трансурановых элементов"	2001-03-20 22:28:53
[212.192.35.193] Али

- Может быть космические лучи сверхвысокой энергии это и есть ядра или атомы сверхурановых элементов? Тогда возможна фиксация таких ядер, прилетающих и с малой скоростью.

257409 "МКС будут использовать для выявления трансурановых элементов"	2001-03-20 22:11:29
[134.94.202.85] spark

- Кстати, непосредственно об этой заметке. Мне не очень понятна фраза: ...Оганесян отметил, что синтезировать сверхтяжелые элементы стало возможным благодаря увеличению в несколько тысяч раз чувствительности физических приборов, а условия космоса позволят это сделать еще более эффективнее... Насколько я понимаю, основная трудность в синтезе сверхтяжелых элементов -- это крайне низкое сечение их рождения в столкновении более легких ядер. Поэтому прежде всего надо повышать светимость столкновений этих ядер, чтобы добиться приемлимого выхода сверхтяжелых ядер. Эта проблема -- уж точно не связана с "чувствительностью физических приборов". Что касается детектирующий апаратуры, то, как мне кажется, она уже достаточно давно находится на хорошем уровне. Читая дальше, я удивляюсь еще больше. Высказывается мысль, что "...атомы этих элементов могут залетать к нам в Солнечную систему из глубин Вселенной, где сверхтяжелые элементы могут находиться в гораздо больших количествах, чем это имеет место в условиях Земли...". Это странно. Единственное основание для такой надежды -- это существование острова стабильности, причем стабильности по крайней мере на уровне миллионов-миллиардлв лет. Но мне казалось, что если бы такие сверхтяжелые ядра могли рождаться где-то во Вселенной, то они бы нахватали бы электроны на свои оболочки и их давно бы уже нашди по характерным спектрам. Впрочем, я хочу задать этот вопрос и профессионалам: есть ли какие-либо астрофизические данные, запрещающие существование стабильных сверхурановых элементов?

257408 "МКС будут использовать для выявления трансурановых элементов"	2001-03-20 21:57:44
[134.94.202.85] spark

- Сергею Ковалеву. Элемент 113 не наблюдается из-за того, что он слишком нестабилен. Общая тенденция ко все большей нестабильности наблюдается у всех трансурановых элементов, но на ее фоне изотопы с нечетным количеством протонов или нейтронов гораздо менее стабильны, чем четно-четные изотопы (ядра, обладающие четным числом протонов и нейтронов). Наиболее полную информацию о всех химических элементах можно найти на <A HREF="http://www.webelements.com">http://www.webelements.com</A>. См. также <A HREF="http://www.dne.bnl.gov/CoN/index.html">http://www.dne.bnl.gov/CoN/index.html</A> - таблицу нуклидов.

257405 "Астрофест-2001<p><img src="/nauka/images/mini_afest.jpg" border=0>"	2014-12-01 16:32:08
[195.208.220.226]

257404 "Предвестники землетрясений в околоземном космическом пространстве"	2001-03-18 20:30:17
[194.190.163.42] cK	http://rfi.chat.ru/

- "Первым сдалось пространство" (Тейяр де Шарден) Что возникло раньше - Солнце или центр Земли?

257403 "<FONT FACE="Times New Roman"><P ALIGN="JUSTIFY">Мы можем управлять памятью</P><P><IMG SRC="/nauka/images/neuron1.jpg" WIDTH=220 HEIGHT=168 border=0></P>"	2001-03-18 20:11:01
[194.190.163.42] cK	http://www.pereplet.ru/text/koval01.html#verse

- "Ребята, на его месте должен был быть я" - "Напьёшься - будешь."

257402 "На борту "Дискавери" сбоили компьютеры"	2001-03-18 19:16:47
[194.190.161.29] Леонид Ширшов	http://www.ihep.su/~shirshov/

257401 "Малые планеты обрели собственные имена"	2001-03-18 15:23:32
[194.190.163.42] cK

- Ну и имечко! Они там все с ума посходили, что ли?

257400 "Раскрыта тайна льющихся на Землю лучей"	2001-03-17 19:37:59
[134.94.100.50] spark

- Владимир Михайлович. ОК теперь ясно. что именно нового было сделано и о чем собственно новость (источники разрешили и идентифицировали с активными ядрами). Есть тогда несколько вопросов. 1. Если эта картина является общепринятой, то почему вы говорите, что до оконяательного разрешения проблемы далеко? Есть какие-то недоработки в этом механизме? 2. Откуда оценка 300 млн. черных дыр? Это получено просто из оценки на общее число галактик? Или исходя из эксп.данных на плотность потока и теор. оценок того, сколько может наизлучать одна черная дыра? 3. Как вы прокомментируете цитату: "космос в период своей молодости должен был сплошь состоять из "черных дыр""? Количество черных дыр за это время не уменьшилось же! Механизм Хокинга для таких черных дыр явно не при чем. Хотя, признаться, вначале "термин" потухшие черные дыры у меня проассоциировался с испарившимися черными дырами.

257399 "Энциклопедия космоса - Космодромы"	2001-03-17 18:05:31
[195.7.182.236] Богдан

- А почему не упомянуты космодромы США?

257398 "Граничные условия для жизни нашей цивилизации"	2001-03-17 16:48:27
[193.232.125.10] qwerty

- Человечество не успокоится, пока не переделает все в унитазы и памперсы (с) Станислав Лем

257397 "Граничные условия для жизни нашей цивилизации"	2001-03-16 16:10:05
[195.208.220.226]

257396 ""	2014-12-02 14:02:11
[195.208.220.226] СП

- Письмо в поддержку спутника можно послать по адресу: savesax@tesre.bo.cnr.it

257395 ""	2001-03-16 15:19:12
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://xray.sai.msu.ru/~polar/

- BeppoSAX в беде! Это письмо я получил от итальянских коллег. Date: Fri, 16 Mar 2001 12:35:05 +0100 (MET) From: On behalf of SAX Team <orlandini@tesre.bo.cnr.it> X-Sender: mauro@orma.tesre.bo.cnr.it Reply-To: savesax@tesre.bo.cnr.it To: saxlist@tesre.bo.cnr.it cc: savesax@tesre.bo.cnr.it Subject: Support extension to the BeppoSAX mission ! Message-ID: <Pine.OSF.4.10.10103161223300.1910-100000@orma.tesre.bo.cnr.it> Organization: TeSRE Institute / CNR Bologna MIME-Version: 1.0 Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII Sender: owner-saxlist@saxpds4.tesre.bo.cnr.it Dear colleague, this message is to inform you about current plans to shut-down BeppoSAX by April 30 this year, notwithstanding the excellent status and prospects of the mission, and to solicit, if you agree, a statement of help and support for the extension of BeppoSAX life for a further year. All instruments and subsystems are performing satisfactorily and are stable. The satellite has been operated for 4 years in 1 gyro mode and it is ready to be operated in gyroless mode. This mode has been successfully tested on ground and on-board, and its performances are expected to be comparable to the previous mode. The orbital decay estimates predict that the critical altitude of 450 km will not be crossed before April 2002 (worst case). BeppoSAX is at present and for at least the next year the only satellite able to observe extragalactic sources at hard X-rays and to follow promptly and systematically GRB evolution. The budget required to operate BeppoSAX for another year is about 1% of the annual budget of the Italian Space Agency (ASI). For these reasons the BSAX Steering Committee has requested to ASI, in November 2000, the extension of BSAX operations from April 2001 to May 2002, planning to call for an AO5 completely open to the International community. (The proposal submitted to ASI, including the scientific case is available at: www.ias.rm.cnr.it/sax/AO5/AO5Docs.html) If you think that a suppression of BeppoSAX will impact negatively on the development of High Energy Astronomy in the years 2001-2002 we ask you to write a few lines that can be used to support actions causing ASI to recede from the decision. A statement on the impact of SAX results on the recent development of High Energy Astrophysics and a statement on expectations from further BeppoSAX results in your field of interest, could make your mail particularly effective. Please be aware that we will make a public use of the previous statements (such as circulating or putting in a web site). We are sending this message to various mailing lists and ask every colleague to further circulate. We apologize if you receive it more than once. Please, if you agree, send your message as an e-mail to the address savesax@tesre.bo.cnr.it or use the Web form provided at http://sax.ifctr.mi.cnr.it/Savesax-2001 For the BeppoSAX Team: L. Scarsi (Chairman of the Steering Commitee) L. Piro (Mission Scientist) For the BeppoSAX Time Allocation Committee: L. Maraschi (Chairperson of the TAC)

257394 "Раскрыта тайна льющихся на Землю лучей"	2001-03-16 14:56:52
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый Спарк! Беда. Писал полчаса перевод этой новсти на язык науки и... "упали иксы". Не судьба... Но я Вас уверяю, что здесь идет речь о старой астрофизической проблеме рентгеновского фона, открытого еще во время первых запусков рентгеновских детекторов группой Джиаккони. Проблему эту предлагали решать тысячью методов - то есть предлагали различные возможные источники этого фона. Последние нгаблюденния Чандры позволяют разрешить (то есть увидеть) эти отдельные источники, и оказывается, что все они связаны с активными ядрами формирующихся галактик. Источник активности - аккреция на черные дыры окружающего газа, которого в те далекие времена было гораздо больше в центре галактик. По мере истощения (газ-то падает в дыры) газа - дыры перестают излучать. Ну и т.д. В общем, все верно, только термины непривычные, то есть более поэтические... Наконец, следует подчеркнуть, что до окончательного решения проблемы возникновения рентгеновского фона еще далеко.

257393 "Леонид Ширшов - КТО ВЛАДЕЕТ ИНФОРМАЦИЕЙ, ТОТ ВЛАДЕЕТ МИРОМ"	2001-03-16 13:30:15
[194.190.161.29] Леонид Ширшов	www.ihep.su/~shirshov

- С интересом прочитал рецензию Кирилла Крылова. Проблема заключается в том, что оппонент поставил публикацию в разряд обзоров, в то время как она относится к иному жанру. На тему создания и использования мировой сети Интернет написано достаточно много, в том числе тысячи статей, книг и пособий. Выходят специализированные журналы, где достаточно подробно изложены отдельные аспекты и история развития в целом. Мне показалось интересным описать влияние информации на жизнь современного общества и остановиться на истоках этого явления на локальном примере нашего института. Из отдельных частных случаев можно сложить полную картину создания информационного общества.

257392 "Раскрыта тайна льющихся на Землю лучей"	2001-03-16 13:27:10
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Спарку. Большое спасибо за ваше последнее сообщение. Надеюсь, что ни читателям, ни "писателям" эмоции не будут мешать улучшать реальность. Постараюсь также быть более рациональным, чем эмоциональным. Пример Пригодича здесь вдохновляет. С уважением Сергей.

257391 "Раскрыта тайна льющихся на Землю лучей"	2001-03-16 13:05:00
[134.94.100.50] spark

- Сергею Попову. Что ж, должен признать, что я излишне погорячился, утверждая, что все авторы игнорируют комментарии читателей. Я был неправ. По-видимому, не надо поддаваться эмоциям, а надо писать только по делу. Владимиру Михайловичу. Понимаю и соглашаюсь. Что касается именно этой заметки, то я, не считая себя профессионалом в астрофизике, готов изменить свое мнение, если вы утверждаете, что придраться не к чему. Хотя это для меня очень удивительно. Хотелось бы, в таком случае, услышать какие-нибудь пояснения к этой заметке. С уважением, spark

257390 "Раскрыта тайна льющихся на Землю лучей"	2001-03-16 12:28:14
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov,html

- Спарку. Я, написав около 100 новостей на ленту Переплета, хотел бы узнать, что вы имеете ввиду, заявляя, что все авторы новостей, кроме Димы игнорируют мнение читателей. Или укажите в каких своих заметках я проигнорировал мнение читателей (конкретно пожалуйста). или я буду вынужден заявить, что вы недостойный человек, пачкающий своими излияниями ленту Переплета.

257389 "Раскрыта тайна льющихся на Землю лучей"	2001-03-16 12:23:39
[195.208.220.229] ВМ	/avtori/lipunov.html

- Уважаемый Спарк! Я специально прочел эту новость дважды, поскольку меня насторожило название. Удивительный случай, именно в отношении этой новости уважаемый Спарк не прав. Несмотря на "журналистский" вольный перевод научных терминов - придраться не к чему! И я подумал, что рассказывая о рентгеновском фоне другим языком, можно и по другому взглянуть на проблему. К сожалению, часто бывает хуже. Теперь, Спарк, я хочу понять что движет Вами. Ваши замечания часто справедливы но не эффективны. Чтобы сделал я? Я бы написал прямо Железнякову (который в силу занятости, а Александр Борисович кроме всего прочего, еще и работает, просто не бывает в гостевых.) По идее, конечно надобы написать мне. Да вот беда - смотрите, сейчас приходиться отбиваться и успокаивать на четырех форумах сразу. Конечно, сам виноват, но с другой стороны, я всегда рассчитываю на помощь ради "интереса" и сам пытаюсь ее оказывать. И надо сказать, что человек 10 мне успешно помогают на всех проектах Переплета. Но, и как видите - все равно времени не хватает. Вот такие пироги. Зато другие пишут гранты, и получают их на совершенно лилипутские проекты. Нет времени!

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...