Научный форум "Русского переплета"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258962 ""	2001-10-26 21:23:46
[193.206.141.36] Сергей

- Рыкову. Ну почему вы не хотите обсудить заодно с винтообразными электронами и эфирные тела в виде живых существ? Ведь они также же принадлежат Вселенной, что и элементарные частицы. Кстати, вопрос на засыпку, будет ли отдельно взятая овцематка пролетая через две щели давать, в принципе, такую же дифракционную картину, что и отдельно взятый электрон? Или, что бы выявить дифракционную картину нужна пренепременно совокупность многих вышеупомянутых овцематок? Если вы не можете дать ответ на этот вопрос, то ваш коллега Пономарев Дмитрий вполне может сказать, что грош цена вашей революции в естествознаии. Не великий Эйнштейн а вы лично тащите физику в болото агноцизма, месмерианства, политиканства и, не побоюсь этого слова, в болото астроложества.

258961 ""	2001-10-26 20:41:39
[195.19.66.210] Анатолий Рыков

- Добрый вечер, Слон! Зачем Бегемот? На первый вопрос нет времени для обдумывания, связан с занятым спаренным телефоном , извини. Второй вопрос проще. Отношение масс протона и электрона в квадрате дает примерно 4*10(+6). Это дает нам амплитуду синусоиды для протона, уменьшенная в это число раз. Стало быть, для того, чтобы получить схожие дффракционные картинки хотелось бы уменьшить размер щели. Однако в игру вступает еще масса протона, имеющая большую энергию движения, чем у электрона. Поэтому отклонение протона еще меньше и должно быть учтено при диффракции потока протонов. С уважением Анатолий

258960 ""	2001-10-26 20:28:06
[137.205.8.2] Begemot

- А. Рыкову Я не против, что дифракцию электрона на одной щели можно объяснить Вашей идеей про гармонические и прочие винтовые траектории. Но как Вы объясните опыт с дифракцией электронов на двух отверстиях разделенных очень большим по сравнению с константой Вашей эфирной решетки расстоянием? Кстати, из фотона с энергией 3.2 10-10 Дж могут образоваться уже протон и антипротон. Меняет ли это параметры Вашей эфирной решетки? Или для протонов у Вас решетка с другой предельной прочностью?

258959 ""	2001-10-26 20:09:26
[195.19.66.210] Анатолий Рыков

- НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ траектории по Гайзенбергу , Очень проста мысль - пускаем ОДНИОЧНЫЙ электрон на диффракционную щель. На экране имеем пятно его попадания. По отклонению считаем, на каком расстоянии от края щели пролетел электрон. При этом точно знаем поперечную амплитуду движения 1,066*10(-10) м. Таким образом для отдельного электрона пределено точно его положение относительно щели. Скорость также известна из ускоряющего напряжения, приложенного к электрону в момент выпуска. Итак, здесь неправ Гейзенберг! Он прав, когда имеется поток электронов , в котором может быть учтена статистика фаз пролета каждого электрона Вот так-то, мудрейшие из мудрейших!

258958 ""	2001-10-26 19:47:46
[195.19.66.210] Анатолий Рыков

- Добрый вечер, господа Николай, Сергей и примкнутый к ним моим мтремление съэкономить иесто Ник! Николай, я уже давно знаю, что логика (по бытовому - здравый смысл) похронены еще Эйнштейном, ибо в его концепции действительно нет здравого смысла. С тех пор в физике узаконено положение - здравый смысл=незнанию физики. В этом я отдаю полный отчет. И Вы только подтвердили, что физика и здравый смысл (по моему - логика) НЕСОВМЕСТИМЫ. Так что здесь Вы далеко не оригинальны. Почитайте П.Дэвиса "Суперсила". Там просто взахлеб противу здравого смысла. Покончим с овцематками. Жутко острумно, а главное не надо искать аргументы. Дешевый прием, когда Вам неизвестен стоющий ответ. Скорей Вашу овцематку на шашлык! Синусодальная траектория, ее нет - доказано опытом. Доказано? А что такое дифракция? Ведь фаза синусоиды не определена по принципу Гайзенберга. Налицо выполнение этого принципа. А дифракция свидетельствует либо об синусоидальной траектори (неопределенность траектории по Гайзенбергу!), либо мистика.... Вот как-раз дифракция и доказывает, что частицы движутся либо по синусоиде, либо - менее предпочтительно - миняют скорость по тому же закону. А эффект при дифракции тот же. Так что опыт на моей стороне, а не на стороне мистического врожденного свойства....А сколько чуши написано по этому поводу!.... Уф! Связь плохая и я должен все делать в темпе. Если что упустил, то напомните Хрита ради Глупость на целый век...- Так все таки, что Вы можете сказать по поводу проявления кристаллического эфирного тела в форме выкидыша у офцематки?

258957 ""	2001-10-26 19:47:37
[212.192.35.193] РТФ

- Сомневаюсь я в том, что буддийского монаха следует называть невежественным человеком. Кстати, есть замечательный рассказ Кларка, кажется он называется "Сто миллионов имен бога". Это насчет единственно правильной парадигмы ;)

258956 "Научные статьи по электронной почте"	2001-10-26 19:22:48
[195.208.220.226] Сергей Попов

- Как я понимаю сам ICTP. Это организация на 1/2 финансируется Италией и на 1/2 ЮНЕСКО. Место не очень богатое, но неплохое. Кстати, у них много всяких конференций бывает, http://www.ictp.trieste.it/www_users/calendar/cal2002.html

258955 "Научные статьи по электронной почте"	2001-10-26 19:18:24
[193.206.141.36] Сергей

- Сергею Попову. Очень итересная информация. Один вопрос - who is going to pay for this nice idea?

258954 ""	2001-10-26 19:18:15
[195.19.66.210] Анатолий Рыков

- Добрый вечер, Ник! Не надо ссылаться на учебники. Проще сказать - можно ли непротиворечиво применять бесконечно малые величины в микро мире - основу корректности математики. Куда проще, чем отсылать к учебникам. Сегодня я поимел счтье полюбоваться с 10-ток книг по заказу Мин Высш Школы на одну тему - современное мировозрение. В одном так и написано - гравитация - самая загадочная сила во Вселенной (в смысле - ее природа не известна) я обратил внимание на убогость мышления моих дорогих оппонентов - вместо хороших оргументов приклеивание мне ЯРЛЫКОВ. Правда, не все....посмотрю выше и отвечу. У Вас . Ник -эта особенность отсуствует, Но... смотрите ответ.

258953 "Научные статьи по электронной почте"	2001-10-26 19:09:55
[195.208.220.231] Сергей Попов

- Вот полный текст письма, которое я получил от коллег из ICTP. <hr> Dear Colleague The Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics through the ICTP/TWAS Donation Programme, in collaboration with the Scientific Computer Section and the Library, is proud to announce a new programme: eJournals Delivery Service. This program consists in delivering single scientific articles upon request. The program, or service, is meant to facilitate the access to current scientific literature, to scientists in institutions in Third World Countries which have low bandwith internet facilities that allow them to download material in a timely manner and/or they cannot afford them. In agreement with some publishing companies, who have responded enthusiastically to the request of the Centre, it will be possible to retrieve articles from online journals, when a person has access to e-mail. This will be done using a software developed at the Centre, called www4mail. This software allows the user to follow hyperlinks as well as to download web pages, using only electronic mail, as if they were surfing the web via a live Internet connection. The eJDS will start providing access to all online Journals of the Academic Press, American Physical Society and World Scientific. Final details are under discussion with Institute of Physics (IOP)Publishing, which we expect to have ready quite soon. More information can be found at: http://www.ictp.trieste.it/ejournals Any interested scientist working in a developing country can apply, filling the attached form, and sending it by FAX or POST to: EJournals Delivery Service ICTP/TWAS Donation Programme P.O. Box 586 34100 Trieste Italy FAX: +39 040 2240633 APPLICATIONS RECEIVED BY E-MAIL WILL NOT BE CONSIDERED. The application will be analyzed by the ICTP/TWAS Donation Programme, as well as the Publishers to insure that their conditions are fulfilled. The applicants will be informed by e-mail of the outcome, so PLEASE MAKE SURE THAT YOUR E_MAIL ADDRESS IS CLEARLY WRITTEN. If accepted, appropriate instructions will be sent. All information relevant to the eJournals Delivery Service is available at http://www.ictp.trieste.it/ejournals

258952 ""	2001-10-26 18:59:38
[193.206.141.36] Сергей

- Дело с овцематками и их связью с кристаллическим эфиром дохлое. Не хотят докторовичи вступать в эту дискуссию хоть ты тресни. Видимо какой то подвох усматривают.

258951 ""	2001-10-26 18:54:16
[193.233.71.94] Вальтер

- Косте V. V. Pogosov - это мой отец. А Вы его знаете, что ли? Я - Вальтер Валентинович, а он - Валентин Вальтерович. Только так сложилось, что вторую "В" он пишет как V. а не как W.

258949 ""	2001-10-26 18:26:32
[137.132.3.8] kostya

- Сергею Глубоко невежественному но не сумасшедшему человеку ??? Для ТАКОЙ категории людей решающих аргументов нет и быть не может. Разве что крест животворящий... Или ремень! Кстати, как там дела с оВцематками ? :))) Решили проблему, нет? А то я совсем забыл - замотался с этими упырями. ------------------------ Только образованные свободны. Эпиктет Самое тихое и безмятежное место, куда человек может удалиться, - это его душа... Почаще же разрешай себе такое уединение и черпай в нем новые силы. Марк Аврелий Разумный наказывает не потому, что был совершен проступок, а для того, чтобы он не совершался впредь. Сократ

258948 "Торговля в научном храме<P><img src="/nauka/images/Kuai2e.jpg" border=0>"	2001-10-26 18:06:11
[212.32.199.2] Александр Кузнецов	http://www.ssau.ru/

- Вообще у СГАУ целый комплекс зданий размером с хороший завод (только в другом месте города). Какая часть из них продана или используется не по назначению - не знаю, но надеюсь, что СГАУ выживет.

258947 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-10-26 17:45:46
[193.125.71.14] Ну когда же можно будет исправить перс. данные

258946 ""	2014-11-29 09:00:20
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to Nik Здравствуйте! А теперь конкретно, по делу. Объясните, пожалуйста, с позиций квантовой механики или какой-либо другой вашей теории: 1) Что это за загадочное явление - превращение жидкой воды в лед при достижении определенных внешних условий, и почему лед плавает на воде? 2) Почему кремний имеет плотность в жидком состоянии больше, чем в твердом (кремний - основа производства полупроводниковых приборов)? Если вы этого сделать не сможете, то все ваши утверждения о том, что СТО, ОТО и т.д. подтверждены экспериментально, не более, чем политиканство. А кто пустобрех, покажет ВРЕМЯ. Приглашаем посетить наш сайт "ВРЕМЯ АТОМ МОЛЕКУЛА" www.timeam.zaporozhye.net . Спасибо за внимание.

258945 ""	2001-10-26 17:40:40
[193.206.141.36] Сергей

- Кстати, у меня обьяснение есть. Это, например, опыт Юнга применительно к электронам.

258944 ""	2001-10-26 17:33:25
[193.206.141.36] Сергей

- Косте. Пока Рыков глубоко задумался на поставленный мною вопрос про эфирное тело, я хотел бы спросить у вас следующее. Можно ли, с вашей точки зрения, обьяснить в одном абзаце любому здравомыслящему человеку, например вашему дентисту или пожилому буддийскому монаху отсутствие, синусоидальной и пр. траекторий у электрона. Можно конечно ссылаться на принцип неопределенности но всетаки. Есть у вас решающий аргумент понятный даже глубоко невежественному но не сумасшедшему человеку.

258943 ""	2001-10-26 17:24:17
[137.132.3.8] kostya

- к Nickolay - Господа, может кто посоветует - можно ли начинать с нуля заниматься астрофизикой, теор.физикой и другими высокими материями в тридцать лет, или уже поздно? Математикой точно уже поздно. Дело в том, что я собираюсь в следующем году защитить очередную диссертацию по механике жидкости, а что делать дальше - пока не придумал. Одно знаю - жидкость мне надоела. Попробуйте астрофизику. Кстати, там вы сможете приложить свои знания по механике жидкости к физике звезд и проч. астрообъектов. А в целом - не замыкайтесь на узкой специализации, т.к. самые глубокие рез-ты получаются на стыке разных областей физики. -------------------------- Ласло Фелеки: - Есть люди, собирающие плоды с дерева незнания. - Гнев ослепляет, но, к сожалению, не отнимает дара речи. - Трудное дело - чихать с чувством собственного достоинства.

258942 ""	2001-10-26 16:53:06
[137.132.3.8] kostya

- Вальтеру Погосову Физтех? Увы, никогда там не был - не мой профиль. Cейчас я в Univ Guelph, Can, a через пару недель - в каком-нить другом месте. Кстати, V V Pogosov это ваш родственник или однофамилец? Ведь вы вроде WV ... ------------------------ Вселенная - вот дом, и вы исследуете ее самые дальние глубины до конца времени. Кибалион "Благодарность большинства людей - не более, как скрытое ожидание еще больших благодеяний." Фр. Ларошфуко "В жизни, как в грамматике: исключений больше, чем правил." Р. де Гурмонт

258941 ""	2001-10-26 16:27:59
[137.138.161.114] Nik

- Nik -> Long Uvajayemiy Long, mojet bit' Vi vse eto opishite v bolee podrobnom and sviazannom texte s ukazaniyami dat, imen and familiy? Budet ochen' polezno, poskil'ku ne tol'ko Vash' VUZ, za kotoriy Vi yavno boleete dushoy, v takom sostoyanii. Pochemu polezno? Vozmojno, prochitav Vashu stat'u and poniav, chto beda u nas obscheya, VUZovskiye rabotniki, osobenno v provincii, zahotiat kakim-libo obrazom ob'edinit'sia, skoordinirovat' svoi deystviye, podelit'sia polojitel'nim opitom preodaleniya podobnih situaciy (esli on, konech'no, imeetsia). Esche Vash poster budet vkladom v pravdivoe osvescheniye situacii v Rossii. A to nashi SMI predpochitayut vse pro millionerov, banditov and sportsmenov veschat', a o nauke ot sluchaya k sluchayu (naprimer, v Tat'anin den' ili 1-ogo sentibria) and tol'ko v radostnih tonah. Nik -> D.Ponomariovu Nu and kakje, pozvol'te Vas sprosit', collayderi budut rabotat' bez vivodov STO? Vi otbrasivaete vse experimenti, kotoriye ne ukladivayutsia v vasi "teorii" and stroite pafosniye frazi. Pustobreh, vi, vot kto. And ne vam govorit' o Nauke. Nik -> A.Rikovu Ya toje dumayu, chto Nikolay prav. Ustroyestvo prirodi mojet bit' gorazdo slojnee, chem podskazivaet Vam vash' nerelativistskiy makroskopicheskiy jiznenniy opit. Opredelennoy traektorii v QM u chastici net. Eto vivod teorii, kotoriy podtverjden opitom. Tak chto Vashi sinusoidi ne prohodiat proverku na vshivost'.

258940 ""	2014-11-26 21:02:54
[212.32.199.2] Александр Кузнецов

- Задачка на сообразительность: Дано: некоторая среда (любая, известная нам - не эфир) и материальное тело. Требуется так подобрать параметры этой среды и материального тела, чтобы невозможно было определить, движется это тело относительно среды или покоится.

258939 ""	2001-10-26 16:05:44
[212.32.199.2] Александр Кузнецов

- >>Nik >>poveste pojaluysta na "Forume" special'no dlia A.Rikova PODROBNOE resheniye zadachi, kak real'niy gammaquant proizvol'noy energii pitaetsia rodit' real'nuyu e^+e^- paru > - kostya > Господи, зачем? Все равно дед не знает что такое спиноры и калибровочная инвариантность, так что ничего не поймет. Не забывайте, пожалуйста, что этот форум читает гораздо больше людей, чем пишет. И все мы будем только благодарны, если Вы сможете рассказать, для чего понадобилось вводить то, или иное понятие. Chto je proizoshlo v XX veke, chto physiki iz "efirolubov" prevratilis' v "efirofobov"? Proizoshla odna malen'kaya vesch': bilo prodelano mnogo tonkih experimentov po obnarujeniyu dvijeniya nabludatelia otnositel'no Mirovogo efira. Vse oni priveli k otricatel'nim rezul'tatam, chto zastavilo predpolojit' otsustviye efira v prirode. Но ведь не важно как назвать - эфир или физический вакуум, дело не в названии, а в том, есть ли некоторая среда, или ее нет? Почему те же самые опыты не свидетельствуют об отсутствии физ. вакуума? Ах, ну да. Частицы то виртуальные: когда нам нужно - они есть, а когда пытаемся померить скорость - их как бы и нет. Chto kasaemo superstrun, to ideyi, lejaschiye v ih osnove, prosti. Было бы интересно. Slojen lish' matapparat. А вот этого не надо. Кто заинтересуется, можно и в библиотеку.

258938 ""	2014-11-26 19:23:55
[195.208.219.151] ох

- Дмитрий Пономарев!!! Изыди, не буди бесов!!

258935 ""	2001-10-26 15:01:02
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to kostya Здравствуйте! Коллайдеры, телескопы и прочь. будут работать и без СТО и т.д.. Все дело в том, что апологеты отживших свой век (ХХ) заблуждений в вашем лице яростно сопротивляются, боясь потерять уходящую из-под ног почву и не желают признаться себе в очевидном: к зарождающемуся новому в науке они не имеют ни малейшего отношения. Отрицая саму возможность прогрессивного развития науки (избавления от ошибочных предположений и гипотез наших предшественников, возведенных их последователями в ранг законов природы), защитники вчерашнего дня пускают в ход изощренные приемы, ничего общего с научной (по делу) дискуссией не имеющие и преследующие одну цель - убить в зародыше любую точку зрения, несовпадающую с возведенными в абсолют (принявшими вид догм) закостенелыми научными представлениями. Сама ваша неуверенность проявляется в неспособности что-либо возразить конкретным фактам и дать ответы на прямо поставленные вопросы, так как СТО и т.д. возведены на том же ошибочном с физической и математической точек зрения теоретическом базисе, что и законы Ньютона и Кулона. Квантовая механика, например использует все базисные понятия классической физики, как-то: масса, заряд, расстояние, время, температура и др., а так как классическая физика оказалась беспомощной не только предсказать новые явления (сверхпроводимость, радиоактивность), но даже и объяснить их, то дополнение старого базиса новыми гипотезами вряд ли можно считать революционным изменением в теоретическом естествознании. А теперь конкретно, по делу. Объясните, пожалуйста, с позиций квантовой механики или какой-либо другой вашей теории: 1) Что это за загадочное явление - превращение жидкой воды в лед при достижении определенных внешних условий, и почему лед плавает на воде? 2) Почему кремний имеет плотность в жидком состоянии больше, чем в твердом (кремний - основа производства полупроводниковых приборов)? Если вы этого сделать не сможете, то все ваши утверждения о том, что СТО, ОТО и т.д. подтверждены экспериментально, не более, чем политиканство. И все нижеприведенное - ваша самокритичная характеристика. >Трудно отличить - но можно. Ибо истинная теория - проверяема, иначе как бы работали все эти >коллайдеры, телескопы и проч. ? Без божественного благословления не смогли бы. А псевдонаука - >бесовщина одна. И теорийки ваши - насквозь богопротивны ибо: (1) к богом созданной Природе не >имеют отношения, (2) уродливы как лицо сатанинское. Подлинная теория должна быть прекрасна >подобно лицу Богоматери - да только тебе эту красоту не понять, пока бесы в твоих чреслах, безумец. А под ником Employee of Good на форуме МФТИ я постился. >Э, как лукавый тобой крутит. Выцепил цитатку с другого форума и быстрей сюда, пока навоз не засох. >Тщетны твои потужки, Сосуд с Девятью Отверстиями. Employee of Good правильно написал, он >примирить всех хотел. Ждем объяснения экспериментальных фактов. Спасибо за внимание.

258934 ""	2001-10-26 14:27:55
[195.19.137.77] Nickolay

- А.Рыкову Да, удивительное дело... Совпадение налицо. Я верно угадал - дело не в бесах, а просто в Вашем персональном бытовом "здравом смысле", веру в который поколебать,конечно, не представляется возможным.

258932 ""	2001-10-26 13:40:20
[195.208.220.226] Сергей Попов	http://www.pereplet.ru/avtori/popov.html

- Николай, астрофизикой точно можно с нуля, но лучше в соавторстве по началу. Например, Сюняев сейчас активно работает как раз со специалистом по гидродинамике. Так что прецедентов навалом. Николай, вы напишите подробнее чем занимались, тогда можно что-то конкретное посоветовать. Если москвич - заходите на семинары: http://xray.sai.msu.ru/sciwork/ Если в Питере - то в Физтехе хорошие семинары.

258931 ""	2001-10-26 13:27:14
[195.19.66.211] Анатолий Рыков	http://piramyd.express.ru/library.htm

- Воистину Сатана как и Всевышний многолик и коварен. Вот Николай подсунул мне тему "автомобиля". Это же надо же, что не будучи знаком с моей книгой "Начала натурной физики", господин Николай воспринял мою идею: Вот цитата из той книги "Перед нами образец того агностицизма или отказа от здравого смысла, которые властвуют с начала века и по настоящее время. Самое удивительное то, что вся эта нелепица происходит из одного единственного акта - непризнание реальности эфира! Оказывается, в эфире есть траектории движения частиц, которые начисто отвергаются физикой. Гармонический характер траекторий частиц спутали с волнами, якобы присущими всем частицам...Это все равно, что объединить автомобиль и ухабы на дороге, утверждая, что ухабы - это свойство автомобиля. Хотя в явлении ╚дуализма╩ в действительности все прозрачно. У частицы есть масса, есть скорость. Немедленно должен был возникнуть вопрос - скорость относительно чего? Здравый смысл подсказывает - скорость относительно среды (дороги!). Так, ухабы на дороге ощущаются в зависимости от массы автомобиля и его скорости. Конечно, найдутся умники, которые скажут, что скорость частицы определяется относительно дифракционной решетки. Но она также относится к ╚среде╩ распространения (к ухабам на дороге). Явление дифракции зависит от расстояния, на котором частица пролетает от края щели, с которым взаимодействуют частицы. А это расстояние зависит от фазы винтовой траектории частиц. К глубокому сожалению, это стало центральным заблуждением в физике, определившем на многие десятилетия некоторые современные представления о Природе, противоречащие реальному устройству мира." Спасибо Николаю. Он еще молод и полон сил, у него все хорошо получается...

258929 ""	2001-10-26 13:13:20
[193.233.71.94] Вальтер Погосов

- Косте Злосчастьеву Костя, разрешите полюбопытствовать, а Вы с Физтеха с ФОПФа? А база какая?

258928 ""	2001-10-26 12:28:43
[195.19.137.77] Nickolay

- К А.Рыкову Ничего я не проповедую, а лишь констатирую тот факт, что развитая на бытовом познании макромира интуиция (или Ваш здравый смысл) к сожалению не помогает за его пределами. Частица не автомобиль Вам, чтобы ездить по синусоиде. Да это же по-моему очевидно! Не человек со своим здравым смыслом создал мир вокруг себя, а, напротив, он развился в существующем мире, реагируя на внешние, причем макроскопические, раздражители. Если в Вашем компьютере заведется какая-нибудь электронная жизнь, то Вы замучаетесь объяснять ей смысл, к примеру, закона Кулона, или устойство своего автомобиля.

258927 ""	2001-10-26 11:01:12
[195.19.66.211] Анатолий Рыков	http://www.n-t.ru/ac/rav/

- К Николаю! И еще замечание - Вы проповедуете агностицизм в науке (нельзя представить!), я исповедую оптимистический РАЗУМ.

258926 ""	2001-10-26 10:38:36
[195.19.137.77] Nickolay

- Господа, может кто посоветует - можно ли начинать с нуля заниматься астрофизикой, теор.физикой и другими высокими материями в тридцать лет, или уже поздно? Математикой точно уже поздно. Дело в том, что я собираюсь в следующем году защитить очередную диссертацию по механике жидкости, а что делать дальше - пока не придумал. Одно знаю - жидкость мне надоела.

258925 ""	2001-10-26 10:37:10
[195.19.66.211] Анатолий Рыков	http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/1741.html

- Мы с Вами родственные души. Вас раздражают разговоры о природе вещей, меня раздражает схоластика в науке На этом и сойдемся!

258924 ""	2001-10-26 10:11:25
[195.19.137.77] Nickolay

- А.Рыкову. Я хоть и не занимаюсь теоретической физикой, а практически бытовыми вещами - физической гидродинамикой, тем не менее разговоры о природе как гравитации, так и волн де Бройля вызывают у меня раздражение. Обычно люди, не понимающие ни физики, ни математики под природой понимают то, что они могут себе представить пользуясь имеющимся у них опытом восприятия при помощи пяти чувств, причем в первую очередь, при помощи зрения. Тут есть очевидное противоречие - все эти способы познания мира по своей сути - макроскопические. Ни электроны там всякие, ни эту самую волну де Бройля представить себе нельзя. Повторяю - у человека нет бытового опыта восприятия микромира. Максвелл может и получал свои уравнения представляя себе какие-то шестиренки, однако ценность имеют сами уравнения. Единственное, что можно сделать - это развивать в себе шестое чувство, основанное на понимании (заметьте - не знании, а именно понимании) соответствующей математики:).

258923 ""	2001-10-26 10:00:10
[195.19.66.211] Анатолий Рыков	http:www.geocities.com/CapeCanaveral/Campus/2025/index.html

- Ту АлексК. Похож, да не полная аналогия. Похож только по теме. Я мыслю только физически и нашел структуру вакуума только на основании эксперимента по гамма-излучению в вакууме с энергией E=1,6*10(-13) Дж. У меня фантазия сведена к минимуму, да и то она простирается только физические факторы. Пусть еще кто-либо попробует открыть структуру вакуума другим, физически правильным способом. Тогда посмотрим, как успешно мои выводы совпадут с новым способом.

258922 ""	2001-10-26 09:51:33
[195.19.137.77] Nickolay

- Недавно узнал, что Ползунов, по энциклопедии "рус. теплотехник, один из изобретателей теплового двигателя", который "разработал проект универсального теплового двигателя - первой в мире 2-х цилиндровой машины непрерывного действия, осуществить который ему не удалось" делал свой тепловой двигатель на обратном цикле - рабочий ход поршень должен был совершать, когда его ОХЛАЖДАЛИ. Неудивительно, что он не заработал. С ним, кстати, ожесточено боролась тогдашняя Академия Наук. Однако он, видимо, умел сладко говорить о несовершенстве современной теоретической физики середины XVIII века, нашел спонсоров и попал в наши школьные учебники как отец Российской теплофизики. Поучительно...

258921 ""	2001-10-26 09:50:45
[195.19.66.211] Анатолий Рыков	http://www.sciteclibrary.com/rus/catalog/pages/1741.html

- Неужели даже ФИЗТЕХовцы не видят бесполезность ОТО с точки зрения развития науки огравитации? Там же применен метод мат - геометрии. Физикой пахнет только тем, что взята формула Ньютона. Вроде умные люди (ФТИ!), а думать не умеют. Я спрашивал, как в физике решается вопрос о ПРИРОДЕ гравитации. Можно также такой-же вопрос задать о ПРИРОДЕ всех квантовых теорий. Вы даже не можете ответить о ПРИРОДЕ волн ДЕ Бройля, а только киваете на волновое уравнение Шредигера. НО там нет физики! А физика в последнем случае очень проста - частицы движутся в "вакууме" и взаимодействие с ним приводит либо к синусоидальной траектории, либо изменению скорости по закону синуса. Вот и все! А не сказки о вороденном свойстве волна-частица. Глупость на целый век... Но я не об этом. Если Вы разумные существа, то скажите: если разница использования корректно дифференциалов в макро и в микро мирах? Мое мнение - в макро мире безусловно. А где в микромире Вы найдете бесконечно малые величины df и dx в микро мире? Нет! Никогда! Стало быть то правило математики, что для получения dF=df/dx необходимо устремить dx к нулю НЕКОРРЕКТНО и сами приемы математики в микромире некорректны... Например, в URL по адресу я применил dx/dt=c , что некорректно с точки зрения математики в макро мире. Ан нет, читатели а ля ФизТех плюются и высказывают мне свое БЕ. Вот Вам тот вопрос, который я хотел задать...

258920 ""	2001-10-26 07:40:42
[137.132.3.8] kostya

- Вот и одержимец Лжедмитрий вернулся. Решил еще раз побаловать нас своим навозом, хехе. Вот уж воистину: 8 Ибо Иисус сказал ему: выйди, дух нечистый, из сего человека. 9 И спросил его: как тебе имя? И он сказал в ответ: легион имя мне, потому что нас много. 10 И много просили Его, чтобы не высылал их вон из страны той. 11 Паслось же там при горе большое стадо свиней. 12 И просили Его все бесы, говоря: пошли нас в свиней, чтобы нам войти в них. 13 Иисус тотчас позволил им. И нечистые духи, выйдя, вошли в свиней; и устремилось стадо с крутизны в море, а их было около двух тысяч; и потонули в море. (Марка 5:2) Э, как лукавый тобой крутит. Выцепил цитатку с другого форума и быстрей сюда, пока навоз не засох. Тщетны твои потужки, Сосуд с Девятью Отверстиями. Employee of Good правильно написал, он примирить всех хотел. Да только есть время подставлять щеку, и время - ладонь. Господь наш создал науку, дабы люди к вере не в темноте и невежестве приходили, а веровали осознанно. Дабы не верили первому встречному проходимцу вроде тебя, а истинное разумение имели что от чего происходит. Но и диавол тоже не дремлет, вот и поползли по земле лженаука и псевдознание, неся людям ложь и искушение. И трудно порой отличит истинное от ложного, И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света (2 Коринфянам 11:14) Трудно отличить - но можно. Ибо истинная теория - проверяема, иначе как бы работали все эти коллайдеры, телескопы и проч. ? Без божественного благословления не смогли бы. А псевдонаука - бесовщина одна. И теорийки ваши - насквозь богопротивны ибо: (1) к богом созданной Природе не имеют отношения, (2) уродливы как лицо сатанинское. Подлинная теория должна быть прекрасна подобно лицу Богоматери - да только тебе эту красоту не понять, пока бесы в твоих чреслах, безумец. PS. А кто тебе сказал "выгнали"? Уж не сам ли супостат, что ложь и разврат сеет? Покайся пока не поздно, а иначе - будет тебя всю жизнь колбасить и в конце ждет геена огненная душу твою падшую. <a href="http://www.stmichael.pair.com"> <img src="http://www.evangelie.ru/gallery/Postcards/Jesus/walking-on-water.jpg" ></a>

258919 ""	2001-10-26 02:08:05
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- to kostya Вас через год из духовной семинарии что, выгнали (слава Богу) за неспособность отличить нормального человека от одержимого бесами? "Лицемер! вынь прежде бревно из своего глаза, и тогда увидишь, как вынуть соринку из глаза брата твоего". Если же человек великий грешник, заражен какою-либо тяжкой и неизлечимой болезнью, то ему ли беспокоиться о малом недуге ближнего и врачевать его? "Ибо каким судом судите, таким судимы будете; и какою мерою мерите, такою же отмерится вам". Исправлять другого может только тот, кто относится к заблудшему не с высокомерием судьи, а с братской любовью, не как враг, подвергающий за всякую провинность наказанию, а как врач, прилагающий лекарство к язве душевной. Для того, чтобы избавиться от зла в себе или в другом, необходимо прежде найти корни этого зла. Победить само зло возможно только уничтожив его корни. (c)Employee of Good

258918 ""	2001-10-25 21:30:31
[158.250.10.221] Alex K

- Рыкову о бесах. Если Костино заклинание не подействовало, предлагаю другой (надеюсь, более сильный) метод: зайдите на страницу В.В.Федорова и Ко и все там прочитайте. Понравилось? Так вот: ВЫ НА НИХ ПОХОЖИ. Очень. Честное слово.

258917 ""	2001-10-25 21:21:35
[158.250.10.221] Alex K

- Костя, а как вы будете рассказывать Рыкову про гравитацию без ОТО (он же ясно написал, что про Эйнштейна слышать не хочет...) :-))))))))

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...