Научный форум "Русского переплета"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

258114 ""	2001-07-17 17:13:41
[193.232.125.10] Dima

- Subject: good day!! Date: Tue, 17 Jul 2001 08:00:29 -0400 From: Ulysses Guasch <Ulysses.Guasch@wkap.com> To: "rikitiktavi" <dmitriy@genphys.phys.msu.su> Вот такой ответ получил на Алгебру и логику... Dear Sir, The impact factor is not listed for this journal. Perhaps it will be when the new edition is released within a couple of months. Sorry. Thank you for your question. Truly, ____________________________________ Ulysses Guasch Kluwer Academic Publishers (781)681-0615 Direct (781)871-6600 Main Fax:(781)871-6528 E-mail: ulysses.guasch@wkap.com www.wkap.nl Ну... вобщем, если мне будут присылать адреса журналов, то я бы мог поспрашивать их импакты... но я могу только на английском или французском... :(

258113 ""	2001-07-17 13:19:07
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Kostya Здравствуйте Костя. Посмотрите пожалуйста на web-страничку, указанную ниже. Можете написать письмо оюному из сотрудников лаборатории. Надеюсь, что Вам ответят и помогут. http://theory.sinp.msu.ru/scl.html

258112 ""	2001-07-17 10:42:30
[195.208.219.132] Dima.

- Добрый день Evgenii! Я послал письмо в этот журнал с вопросом имеют ли они импактфактор, т.к. порывшись с 15 минут на сайте не нашел этой цифры... Простите, что не отвечал, но я даже не знал, что ответить на этот вопрос про журнал...

258111 ""	2001-07-17 10:16:37
[137.132.3.8] kostya	http://www.zloshchastiev.itgo.com

- Teoretiki! Kto znaet kakoj-libo paket dlya simvol'nyh vychislenij s nekommutiruyushchimi ob'ektami (tipa spinorov v supergravity/supersymmetry) s nemymi indexami ? Zhelatel'no pod Mathematic'u ili MapleV. thanx in advance

258110 ""	2001-07-17 07:13:43
[193.125.180.254] Vdovin Evgenii

- В прошлый раз в данном форуме я написал, что довольно странно присутствие таких журналов, как Сиб.Мат.журнал и Мат. заметки и отсутствие журнала Алгебра и логика. Все журналы (точнее их английские варианты) издаются одним и тем же издательством Kluwer Academic Press и почему отдано предпочтение одним из них непонятно. Мне было предложено найти в Internet ссылку и прислать ее. Я трижды высылал ссылку секретарю рейтинга, но не получил никакого ответа. Посему привожу ссылку в конце данного письма. http://www.wkap.nl/journalhome.htm/0002-5232 Домашняя страничка журнала Алгебра и логика (Algebra and Logic) на сервере Kluwer Academic Press.

258109 ""	2001-07-16 23:11:00
[212.48.141.50] Ежик

- Здравствуйте! Помогите нам с Блиновым (Тесты по физике 10 класс), пжлста. Возможно ли подключить 4 сопротивления: 1Ом, 2 Ом, 3 Ом и 4 Ом так, чтобы общее сопротивление цепи равнялось 7 Ом? Заране благодарю, Ежик.

258108 "Российские ученые открыли новый вид энергии"	2001-07-16 22:56:53
[212.199.37.26] shurik

- Поживем-увидим...

258107 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-16 14:47:28
[195.208.220.229] ВМ

- Дима! Удалите, пожалуйста, диссертации.

258106 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-16 14:24:07
[195.19.129.99] ЗНМ

- Убедительная просьба организаторам рейтинга удалить ссылки на кандидатские диссертации у В.А.Богоявленского, Н.А.Черновой, Р.Н.Ли и других уважаемых господ. Замечу, что у большинства молодых ученых старше 25 лет наверняка имеется не менее объемная кандидатская. Я, к примеру, как раз докторскую дописываю - страниц так на триста потянет. Представляете себе, во что превратится рейтинг, если все это ввести как монографии?

258105 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-16 13:51:48
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемый сК! Бывают периоды, когда перегнуть палку в вопросах о лже-науках - не страшно. Сейчас именно такой период. Средства массовой информации заполнены гороскопиcтами, целителями, народными академиками и академиками от политики. Когда всякое ПТУ именует себя Университетом, когда вместо программы "Очевидное-невероятное" транслируются бесконечные интервью с группой Фоменко, когда в обществе неизмеримо упал авторитет ученого, именно ученые сами обязаны идти в средтсва массовой информации (или создавать свои) чтобы очередной "сон разума" не породил новых лысенковцев. "Русский переплет", в частности, для того и создавался.

258104 "Бялко - Торсионные мифы"	2001-07-16 11:38:51
[195.208.220.1]

258103 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-16 11:27:33
[194.190.163.42] сК

- Вот письмо, отправленное Е.П. Круглякову год назад. Оно уже устарело, наверное; но академик же компилирует свои старые статьи по борьбе со лженаукой в новые книги - почему бы и мне не вытащить старое на поверхность. К сожалению, длинновато - прочтет ли кто до конца? =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- От: <kovalev@mx.ihep.su> Кому: E.P.Kruglyakov@inp.nsk.su Дата: 09 - JUN -2000 Тема: О лженауке -------------------------------------------------------------------------------- Уважаемый Эдуард Павлович! С интересом читал Ваши статьи, посвященные борьбе со лженаукой. Ваша обеспокоенность широким распространением мистики в средствах массовой информации и главное - мимикрией мистики под науку, фальсификацией научных исследований понятна; Ваша активность публициста и организатора, председателя комиссии РАН по борьбе со лженаукой вызывает восхищение и уважение. И все же в недавней дискуссии между Вами и профессором Л.В.Лесковым (я прочел статью Леонида Лескова в "Российской газете" "Кого будут жечь на костре лженауки" http://www.rg.msk.ru/Anons/arc_1999/1130/444.htm и Ваш ответ "Потомков "детей лейтенанта Шмидта" нельзя оставлять без присмотра" в газете "Энергия-Импульс" N 2-3, март 2000 года) мне ближе позиция Лескова. Мне кажутся правильными его слова: "В борьбе со лженаукой следует проявить осторожность. В сущности, лженаука становится по-настоящему опасной лишь в двух случаях. Во-первых, когда ее пытаются продвинуть на уровень проектов государственного масштаба или, во-вторых, когда без должных на то оснований пытаются перестраивать каркас существующего позитивного знания." Первое опасно ЗАВЕДОМО пустой тратой денег и труда (хотя вполне рационально рассчитанные проекты-монстры современной науки также могут, после гигантских усилий, приводить практически к нулевому результату: возьмем для примера термоядерный "Токамак" или наш протвинский УНК (Ускорительно-Накопительный Комплекс на энергию 3000 ГэВ, который остался недостроенным). Второе опасно лишь при мощной поддержке идеологической машины государства, т.к. перестроить каркас современной науки совсем не просто. Если отдельные ученые живут этой идеей - флаг им в руки - кто пойдет за ними? Если идут - значит, их идеи чего-то стоят. Также я думаю, что мифологическое сознание не только неодолимый, но и безусловно необходимый элемент общественного сознания. Не только научные формы знаний дают человеку знание о мире; разве может познание ограничиваться лишь истинами науки, рациональной и формальной логикой? "Мир широк, и есть в нем всякое дыхание." Обе статьи начинаются одинаково: у Лескова: "За последние годы... такого не было ни разу", У Вас: "Произошло небывалое...". Я думаю, это хорошо, что страсти в дискуссии выходят на поверхность. Ваша позиция относительно исследований торсионных полей несколько противоречива: с одной стороны, Вы требуете (совершенно справедливо) убрать завесу секретности, создающей благодатную почву для коррупции, с другой - выступаете против публикаций и публичных выступлений торсионщиков. Разве плохо, что Г.И. Шипов издал книгу с изложением своей теории ? Тираж, кстати, маленький, и в Ленинке ее можно получить только в читальном зале - не сравнить с сочинениями солидного академика РАН А.Т. Фоменко. В результате академик Рубаков получил возможность написать рецензию на книгу в УФН, объясняя читателям ее слабости. Разве плохо, что Шипов выступает на различных семинарах? Плохо, если он присваивает себе звания, но ведь не от регалий зависит отношение ученой аудитории к его выступлениям. Наоборот, информации недостаточно. Хотелось бы в каком-нибудь популярном журнале увидеть конструкцию пресловутого торсионного генератора с кратким описанием принципов его работы (или невозможности работы). Разве плохо, что изданы труды Н.А. Козырева о причинной механике, которые также не относятся к традиционной науке; что проводятся эксперименты по проверке его теории, как с положительным результатом (М.М. Лаврентьев и др. ДАН СССР, т.314, с.352, с.368 ), так и с отрицательным ( В.C. Барашенков и др. "Психофизические феномены"// Физическая мысль России, 1996, N 3/4, с. 101- 123). Разве плохо, что существует весьма интересный журнал "Сознание и физическая реальность" [ http://www.folium.ru/sfr/russian/sfr1251.htm ], в котором публикуются и статьи торсионщиков, но не только? В этом же журнале опубликованы статьи Леонида Лескова: "На пути к новой картине мира"// 1996, т.1, N 1-2, сс. 42-54 ; "Генезис и эволюция жизни в мэонической Вселенной"// 1998, т.3, N 2, сс. 3-11. Построения Лескова о мэоне - семантическом вакууме, скорее не наука, а некая протонаука, еще не сформировавшаяся. Изучение сознания, связи сознания с физическим миром, преодоление психофизического парадокса требуют новых нестандартных методов. В вышеупомянутой статье известного физика из ОИЯИ В.С. Барашенкова и др. в заключении сказано (с. 122) : "Следует иметь в виду, что полной редукции биологических закономерностей к фундаментальным физическим законам быть не может, поэтому в области психофизических явлений мы можем встретиться с существенно новыми феноменами, для объяснения которых известные ныне физические закономерности могут быть действительно недостаточными. Вместе с тем в настоящее время нет никаких оснований - ни теоретических, ни экспериментальных - говорить о существовании микролептонного, торсионного или темпорального (козыревского) полей. Все доказательства их существования остаются на уровне плохо обоснованных гипотез, натурфилософских построений и резко противоречат надежно установленным теоретическим и экспериментальным данным. " Торсионщики не зря прилепились именно к этой тематике (изучения сознания). Возможно, как химии предшествовала алхимия, астрофизике - астрология и наблюдательная астрономия, науке о сознании и его месте в физическом мире также предшествует "ненаука" - это обязательный этап развития, взросления? Не хочется все сводить к нейрофизиологии. Мне представляется, что для исследования психофизических феноменов на данном этапе можно отложить поиски энергетических полей, объясняющих их, а заниматься феноменологией, накапливая информацию о невероятном и необъяснимом. Плодотворной для таких наблюдений мне кажется концепция К.Г. Юнга о синхронистичности - существовании внепричинной связи между некоторыми событиями, что проявляется в удивительных смысловых совпадениях, вызывающих эмоциональную реакцию наблюдателя. Один из великих физиков нашего столетия Паули развивал этот подход совместно с Юнгом в 50-е годы ( http://www.shef.ac.uk/~psysc/psychoanalytic-studies/msg00153.html : "Pauli -Jung anticipate psychophysical theory by 50 years" ) . Я на собственном опыте зафиксировал сильное увеличение количества и качества синхронистичных совпадений при настройке фильтра внимания наблюдателя на вполне определенный простой символ, ассоциативно связанный с большим количеством разнородных событий и явлений (я использовал число 113). Некоторые из них невозможно объяснить тренировкой мозга наблюдателя на быстрое выделение и восприятие символа во внешней среде, что подтверждает концепцию внепричинной связи. Или, что не менее фантастично, причиной может являться реакция внешней информационной среды (сознательная?...) на внимание субъекта. [ http://fly.to/kovalev http://www.pereplet.ru/text/koval01.html http://www.ihep.su/~kovalev/113114.html#discovery http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html http://www.ihep.su/~kovalev/BREDNI.html ] Забавно, что великие творцы квантовой физики, теории, перевернувшей наши представления о мире, упразднившей механистичные законы жесткой причинной связи между событиями, выделившей роль случайности, появились на свет, как бы повинуясь определенному "закону": их дни рождения имеют порядковые номера в году, кратные 113, выделенному мной ранее объекту внимания ( Планк, Паули, Шредингер, Де Бройль, Гейзенберг, Зоммерфельд. ) И я родился как раз между Шредингером и Де Бройлем в 226-й (2*113) день года - вот не повезло (с точки зрения подтверждения безумной теории и практики)! :-) Моя статья "История физики и магия чисел" была опубликована в "Независимой газете" 17 ноября 1999 г. http://www.ng.ru/style/1999-11-17/16_history.html . Это был бы хороший объект для Вашей критики пропаганды лженауки и мистики в печати, но умный Андрей Ваганов, редактор "НГ-наука", поместил ее в разделе "Стиль жизни", придающем материалу некоторую ироничность и несерьезность. Что касается созданной в РАН комиссии, я не думаю, как Лесков, что ее необходимо упразднить; но не стоит и преувеличивать ее роль, придавать ей исключительное государственное значение, делать ее хранительницей истины в последней инстанции. При сохранении авторитета РАН академия не затеряется среди растущих как грибы других академий, ее мнение будет весомым для принятия государственных решений и влияния на общественное мнение. Без этого... увы, никакие комиссии не помогут. Многие предложения комиссии (УФН, т.69, N 15 ) выглядят резонными, но в комментариях и обсуждениях заметно, что трактовать их можно расширительно, ограничивая свободную творческую деятельность, что вряд ли правильно, даже если она кажется ошибочной. Цербер ученым не нужен. А вот обманщиков, конечно, надо выводить на чистую воду. С уважением, Сергей Ковалев, научный сотрудник Института Физики Высоких Энергий, г. Протвино. P.S. В одной из своих статей Вы писали: :-) Не желая остаться в стороне, автор хотел бы внести свой вклад в возникающую буквально на глазах науку - "пи-ведение". Люди среднего и старшего поколения, конечно, помнят: поллитровка водки в свое время стоила 2 р. 87 к. В то же время четвертинка продавалась за 1 р. 49 к. Так вот, если 1,49 возвести в степень 2,87, мы тоже получим число "пи", причем даже с лучшей точностью, чем при манипуляциях со стихами "Слова"! Внесу и я свой скромный вклад в "ПИ-ВЕДЕНИЕ" ... 21 декабря, день рождения Сталина - 355-й день года. День рождения Ленина - 22 апреля - 113-й день года (в високосные годы). Поделим 355 на 113. 355/113 = 3,1415929... - ошибка в значении "ПИ" лишь в восьмом знаке! Это не три-четыре знака... Такие у нас вожди, таковы современные исторические даты прихода в жизнь двух величайших персонажей истории России в XX веке. Не создается ли ощущение искусственности, как при просмотре фильма , претендующего на объективную интерпретацию истории, но гораздо более странное? Мог ли кто-то подстроить исторические даты под "ПИ", да еще с учетом изменения календаря? Неужели история - грандиозный эпос? Вокруг - виртуальная реальность... Или эпос - математика?... Это пример синхронистичного совпадения, случайного, не имеющего никакой мыслимой причины в рамках существующих концепций пространства-времени и нашего в нем существования. 355/113 - cамая замечательная из простых дробей, дающих исключительно хорошее приближение числа "пи" . Была найдена в V веке в Китае знаменитым астрономом Цю Шунь Ши. На Западе ее открыли лишь тысячу лет спустя. Как видите, мое число 113, давшее к тому же наиболее эффектный результат по датам рождения физиков, выделено еще полторы тысячи лет назад и имеет отношение к связи рационального и иррационального (числа). И, вот какое дело, в статье Лескова, опубликованной 30 ноября, оно также проявлено: http://www.rg.msk.ru/Anons/arc_1999/1130/444.htm

258102 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-15 05:10:52
[194.72.9.37] ссссссссскептик

- М-да, с моногр-ями какой-то бред начинается... Пухлая методичка или диссер изданные Тьмутараканским ун-том могут дать гигантский рейтинг. Не надо и статей писать! К тому-же многие участники (напр., Скипетров Сергей Евгеньевич) просто пишут название. Попробуй, проверь что это такое. Может лучше не учитывать моно вообще? Даже если они внесены корректно, моно и книги трудно назвать оригинальными трудами. Обычно это лишь связное изложение результатов полученных ранее. А авторские рез-ты (если есть) уже были опубликованы в ж-ах. В-общем, моно или книга - это скорее литературно-коммерческое чем научное произведение PS. Спасибо Богоявленскому Владиславу Александровичу за то что нечаянно высветил эту проблему

258101 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-14 22:41:30
[195.208.220.1] ВМ

- Диссертацию вносить нельзя.

258100 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-07-14 21:29:53
[212.192.230.84]

- Можно ли вносить в список публикаций кандидатскую диссертацию в качестве монографии?

258099 ""	2001-07-14 12:45:50
[193.125.143.253] Аникин Николай

- Спектроскописты!!! Порекомендуйте, что-нибудь по излучению многоатомных молекул, точнее, по излучающим электронным переходам CO2 и H2O.

258098 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-14 10:19:13
[195.239.3.2] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- pupkin-у Уважаемый pupkin, надеюсь, Вы уже все поняли по сообщениям Nik-а и Alex K. Ничего другого Вы не услышите. Один патологический врун, в чем не трудно убедиться, заглянув в архив форума; другой, судя по его сообщению, вообще не физик, а самозванный врач-психиатор. Вот такие научные дискуссии происходят на данном форуме, а ведь это МГУ. Т.е. никакого серьезного научного объяснения не будет. Каковы учителя, таковы и ученики, такова и наука...

258097 "Новости из мира науки и техники"	2001-07-14 10:13:56
[65.4.208.65] Кирилл

- Послать письмо по адресу dmitriy@genphys.phys.msu.su и ждать..

258096 "Новости из мира науки и техники"	2001-07-14 02:32:14
[195.19.253.132] Mashiah Davidson	http://hash.dorms.spbu.ru/mathmag/

- Раздосадован новым краулером. nerdnos@mail.ru на письма не отвечает, что делать?

258095 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2001-07-13 23:35:53
[65.4.208.65] Кирилл

- У Воронцова не менее замечательная статья http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9910_002.pdf Из которой можно сделать выводы, что скорее всего человечество снова переживет экологический кризис.

258094 "Статьи соросовского образовательного журнала"	2001-07-13 23:10:08
[212.192.35.193] РТФ

- Иванов В.Д. Меловой биоценотический кризис Замечательная статья, и главное, что без бога из машины ;) Связанные со статьей рассуждения - противопоставив себя биосфере человек может реализовать две возможности: 1) Вырастить виды-конкуренты и превратиться в реликта, во враждебном окружении. 2) Полностью уничтожив биосферу заполнить экологические ниши, т.е распасться на множество видов, конкурирующих уже биологически, а не социально.

258093 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-13 21:44:59
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Alex_K Тут Вы правы. Не будем спорить больше. Просто надо было расставить все точки над i. :-)

258092 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-13 21:39:40
[195.208.209.28] Alex K

- Nik, РТФ - может хватит спорить с Зиновием? Он же невменяем, а пытаясь ему возражать, вы невольно ставите себя на его уровень... pupkin-у. Туфта. Почему - объяснять здесь не буду (причину см. выше). Прочитайте упомянутые Зиновием книги, там все неплохо изложено (по крайней мере в 1в (2а - справочник, остальные не читал)) если с пониманием будет совсем туго - попытаюсь объяснть мылом.

258091 "В Биробиджане убит директор института Дальневосточного отделения РАН <p><img src="/nauka/images/vrublevski.jpg"></p>"	2001-07-13 21:35:56
[65.4.208.65] Кирилл

- ЗАДЕРЖАН ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В ДЕЛЕ ОБ УБИЙСТВЕ В НОЧЬ С 23 НА 24 ИЮНЯ ИЗВЕСТНОГО УЧЕНОГО АНАТОЛИЯ ВРУБЛЕВСКОГО БИРОБИДЖАН. 26 июня. ВОСТОК-МЕДИА - Задержан подозреваемый по делу об убийстве ученого с мировым именем, директора Биробиджанского института комплексного анализа региональных проблем Анатолия Врублевского. Убийство было совершено в ночь с 23 на 24 июня. Подозреваемым оказался ранее судимый местный житель. У него изъята часть похищенных из квартиры ученого вещей. В поле зрения городской прокуратуры, которая возбудила уголовное дело по статье 105, часть1 умышленное убийство, попало еще несколько лиц возможно причастных к совершению данного преступления. Вероятно, что оно будет переквалифицировано и расследоваться в дальнейшем, как убийство с целью разбоя.

258090 "Российские ученые открыли новый вид энергии"	2001-07-13 20:59:55
[158.250.3.75] Nik

- Типичный пример газетной утки или очередного надувательства "секретного проходимца" от науки. Щедро намешано все от обильных посулов скорого технического внедрения (а сейчас, как я понимаю, только пышные фразы) до НЛО. Читайте книгу <a href="http://www.pereplet.ru/cgi/nauka.cgi?id=3349#3349"> Э.П.Круглякова </a>. В ней подробно разобрана афера с торсионщиками сходная как по возникновению (в секретной лаборатории МО), так и по аргументации. Nik -> qwerty Дима, я понимаю, что Вы человек увлекающийся. Это хорошо. Но не надо все, что Вас привлекло сразу тащить на ленту. Может лучше сначало на форум принести, обсудить, а потом нести на леиту? Nik -> абстрактно З.Д. Зиновий, это у Вас с памятью туго. Помнится Вы расшумелись на почве патента-изобретения, выдули из мухи слона и закончили тем, что вообще со мной знаться не желаете. Опровержение тут было ни при чем. А до этого, Вы правы, Вы со мной несколько раз не желали знаться, пока я не напишу некое опровержение, часть из которого я написал на форуме, но Вы и эту часть упорно не желали читать.

258089 "Пошлите письмо президенту Бушу!"	2001-07-13 19:44:04
[65.4.208.65] Кириллл

- ВМ Вышла промашка.

258088 "Российские ученые открыли новый вид энергии"	2001-07-13 17:19:33
[140.181.96.11] AVD

- Что это такое? Имеются ли комментарии специалистов, а не журналистов?

258087 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-13 13:17:59
[194.72.9.37] pupkin

- G-da PTF,Nik,Zinovij: A nel'zya li perenesti dialog v bolee nauchnoe ruslo? Tem bolee chto classicheskaya EDin-ka dejstvitel'no imeet koj-kakie problemy i ogranicheniya, zamechennye eshche Bornom i Infel'dom v 1-oj polovine XX veka. Naprimer, sejchas ochen' solidnye issledovaniya vedutsya v oblasti nelinejnoj Born-Infeld ED kotoraya poyavlyaetsya v nizkoenergeticheskom bozonnom sektore teorii strun. Nu da ostavim poka BI ED v pokoe i vernemsya k delam nashim skorbnym. Vot, naprimer, g-n ZM utverzhdaet (http://www.geocities.com/naturalphysics/a1/a1r_log.htm) chto est' paradox No. 1: Как было изложено выше, распространение электромагнитных волн в пространстве осуществляется посредством взаимного преобразования изменяющегося во времени магнитного поля в электрическое, и изменяющегося во времени электрического поля в магнитное, что является основополагающим в идее электромагнетизма [1(в) т. 2 стр. 295], и определило электромагнитную природу световых и радиоволн. Однако если мы рассмотрим уравнения (1) и (2) системы уравнений электродинамики, то увидим, что для волнового решения данных уравнений, векторы E и B синфазны, т. е. энергия электрического поля и энергия магнитного поля одновременно проходят через максимум и через ноль, и, следовательно, никакого взаимного преобразования электрических и магнитных полей в пространстве и времени не происходит Tufta? Esli da to pochemu?

258086 "Российские ученые открыли новый вид энергии"	2001-07-13 12:39:54
[195.208.219.132] qwerty

- Даже и не знаю что сказать... Либо просто радоваться, либо очень крутая утка.

258085 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>"	2001-07-13 10:54:25
[194.67.121.129] Valery	http://www.intas.be/fund/ys_prog.htm

- Увы, активно работающих молодых ученых в России видимо действительно осталось немного. Недавно были опубликованы результаты программы "INTAS FELLOWSHIPS AND GRANTS for Young Scientists from the New Independent States of the Former Soviet Union". Было подано всего 210 "правильно оформленных заявок" (полгода назад -- 239). В обоих случаях ~60% получили гранты. Это по ВСЕМ наукам -- Chemistry, Life Sciences, Condensed matter physics и т.д. То есть опять получается цифра ~400 человек (как и здесь). Для нашей страны, я думаю, это очень не много. Может народ (в обоих случаях) просто плохо информирован? На всякий случай даю url INTAS-овской прогаммы: http://www.intas.be/fund/ys_prog.htm Следующий deadline там 31 августа. Valery.

258084 "Парниковый эффект: быстрее, чем думали"	2001-07-13 00:27:24
[140.181.96.11] AVD

- А так ли уж плохо глобальное потепление? С точки зрения жителя России, возможно не так и плохо. Если станет теплее, то м.б. Россия перестанет быть "зоной критического земледелия"? Глядишь, и пол-Сибири станет сельскохозяйственным регионом, а не только минусинская котловина. Зря, что ли сказано, что Сибирью прирастать богатство будет. Вот и будет прирастать...

258083 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-13 00:25:42
[195.239.6.140] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Ну, что Вы, г-н РТФ (Али), какие уж парткомы. Это Вам, Вашему коллеге Nik-у и Вам подобным, ученые степени вручали в парткомах, вот Вы всех этим сегодня и мажете (знакомый почерк: первым "держи вора", кричит вор). Мне некогда было заниматься этой ерундой, я "ковал оборонный щит СССР", в святой вере, что защищаю родину, а получилось, что вскормил таких как Вы. Ну да ничего, на ошибках учатся. Ждите перемен.

258082 "Пошлите письмо президенту Бушу!"	2001-07-13 00:18:07
[195.208.220.1] ВМ

- Кирилл Артурович! Промашка вышла. Ник! А нельзя ли текст письма дать?

258081 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-12 23:08:37
[212.192.35.193] РТФ

- Дорогой господин Докторович, я тоже жду с нетерпением - жду от вас новой математической теории, в которой будет введено деление скаляра на вектор, не то примитивное поле комплексных чисел, а действительно открытие, когда берешь немудрствуя число и делишь его на вектор, по рабочекрестьянски. PS Обещали прилюдно. Жду-с. PPS Эта, вы в парткоме активно работали? Риторика времен борьбы с морганизмом.

258080 "Парниковый эффект: быстрее, чем думали"	2001-07-12 23:01:30
[212.192.35.193] РТФ

- Ограничение выбросов дело, конечно, благое, но на самом деле к концу века средние температуры июля вероятней всего будут порядка +10, +15. Северный Ледовитый океан очистится ото льдов впервые за 800 000 лет, Западная Антарктида тоже и новый установившийся режим будет достигнут за 100-200 лет. К этому времени ископаемого топлива уже не будет. (погоды еще будут те, ураганы станут обычным явлением, вместо ветра) Такая ситуация уже случалась, ~11000 лет назад.

258079 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги""	2001-07-12 22:51:32
[195.239.6.103] Зиновий	http://www.geocities.com/naturalphysics/

- Nik-у. Вы, как всегда, мошенничаете - "профессионал". Я сообщил Вам, что отказываюсь общаться с Вами, до получения от Вас описания обнаруженных Вами в моей работе "элементарные ошибки", или публичного извинения, но кроме пустой болтовни и "громкоголосых", напыщенных высказываний, я, от Вас, так ничего и не услышал. Так, я жду P.S. В одном из своих сообщений, Вы что-то лепетали про ╚дуэль╩. Считайте, что перчатка Вам в ваше мошенническое лицо брошена

258078 "<P ALIGN="JUSTIFY">Азиатские комары объявились в Калифорнии</P><P><IMG SRC="/nauka/images/moskito.jpg" WIDTH=151 HEIGHT=114 border=0></P>"	2001-07-12 22:04:15
[65.4.208.65] Кирилл

- В Московский зоопарк тоже бамбук из Китая доставляют самолетами, интересно как там с комарами? Или ничего пусть в пруду живут, или у нас все-таки не выживут?

258077 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России"	2001-07-12 21:38:03
[65.4.208.65] Кирилл

- Нику Своя рубашка ближе к телу. А потом люди молодые, детьми и их проблемами еще не обремененные... Что Вас удивляет? И кого будем просвещать по этому поводу :-))?

258076 "Пошлите письмо президенту Бушу!"	2001-07-12 21:34:03
[65.4.208.65] Кирилл Крылов

- А где сам текст письма? Здесь опубликовано обращение к коллегам. Текст тоже было бы не хило привести. Я бы подписал например, пусть хотя бы у них почтовый сервер захлебнется.

258075 "Книги издательства Наука"	2001-07-12 19:48:59
[217.15.131.8] support

- Хочу много халявной научной литературы

258074 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России"	2001-07-12 18:46:50
[158.250.3.75] Nik

- Интересно, почему в "Рейтинге молодых ученых" уже более четырехсот человек, а в разделе голосования против идиотской реформы среднего образования не набралось и сотни?

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...