TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258080 "Парниковый эффект: быстрее, чем думали" 2001-07-12 23:01:30
[212.192.35.193] РТФ
- Ограничение выбросов дело, конечно, благое, но на самом деле к концу века средние температуры июля вероятней всего будут порядка +10, +15. Северный Ледовитый океан очистится ото льдов впервые за 800 000 лет, Западная Антарктида тоже и новый установившийся режим будет достигнут за 100-200 лет. К этому времени ископаемого топлива уже не будет. (погоды еще будут те, ураганы станут обычным явлением, вместо ветра) Такая ситуация уже случалась, ~11000 лет назад.


258079 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-12 22:51:32
[195.239.6.103] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Nik-у. Вы, как всегда, мошенничаете - "профессионал".<br> Я сообщил Вам, что отказываюсь общаться с Вами, до получения от Вас описания обнаруженных Вами в моей работе "элементарные ошибки", или публичного извинения, но кроме пустой болтовни и "громкоголосых", напыщенных высказываний, я, от Вас, так ничего и не услышал. Так, я жду<br> P.S. В одном из своих сообщений, Вы что-то лепетали про ╚дуэль╩. Считайте, что перчатка Вам в ваше мошенническое лицо брошена


258078 "<P ALIGN="JUSTIFY">Азиатские комары объявились в Калифорнии</P><P><IMG SRC="/nauka/images/moskito.jpg" WIDTH=151 HEIGHT=114 border=0></P>" 2001-07-12 22:04:15
[65.4.208.65] Кирилл
- В Московский зоопарк тоже бамбук из Китая доставляют самолетами, интересно как там с комарами? Или ничего пусть в пруду живут, или у нас все-таки не выживут?


258077 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России" 2001-07-12 21:38:03
[65.4.208.65] Кирилл
- Нику Своя рубашка ближе к телу. А потом люди молодые, детьми и их проблемами еще не обремененные... Что Вас удивляет? И кого будем просвещать по этому поводу :-))?


258076 "Пошлите письмо президенту Бушу!" 2001-07-12 21:34:03
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- А где сам текст письма? Здесь опубликовано обращение к коллегам. Текст тоже было бы не хило привести. Я бы подписал например, пусть хотя бы у них почтовый сервер захлебнется.


258075 "Книги издательства Наука" 2001-07-12 19:48:59
[217.15.131.8] support
- Хочу много халявной научной литературы


258074 "Письмо 67 соросовских профессоров против реформы системы образования в России" 2001-07-12 18:46:50
[158.250.3.75] Nik
- Интересно, почему в "Рейтинге молодых ученых" уже более четырехсот человек, а в разделе голосования против идиотской реформы среднего образования не набралось и сотни?


258073 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-12 18:42:49
[158.250.3.75] Nik
- Nik -> всем и абстрактно З.Д.<p> Абстрактно - это потому, что еще в прошлом году, кто помнит, "великий физик" Зиновий Докторович высокомерно отказался общатся со мной и читать все, что я напишу по поводу его якобы физических работ. Теперь он с меня требует опровержение которое я действительно обещал написать еще год назад, но не стал этого делать после того, как ЗД отказался общаться со мной (глупо пытаться разговаривать с глухим, правда?). <p> Все остальные злобные кваканья остаются на совести З.Д.


258072 "" 2001-07-12 18:32:51
[158.250.3.75] Nik
- Вот такой mail я получил сегодня днем. <p> Friends and Colleagues,<p> President Bush recently announced that the United States Government will not honour its commitments under the 1997 Kyoto Protocol to reduce greenhouse gases. The United States produce 25% of the world's carbon dioxide, a gas that is believed to be the main contributor to global warming.<p> Rising global temperatures are known to raise sea levels, and change precipitation and other climate conditions. Changing climates alter forests, crop yields, and water supplies. It could also threaten human health, and harm birds, fish, and many types of ecosystems. An increase in weather-related disasters will occur, deserts may expand into existing range lands, densely populated coastal areas will flood and large numbers of people will have to move. <p> Show you disagree with the Bush Administration's decision to withdraw from the 1997 Kyoto Protocol on Global Warming. Urge President Bush to review his policy in this matter and devise a comprehensive plan to reduce US emissions of so-called greenhouse gases. <p> Copy the entire text of this e-mail (do NOT use the forward button), into a new message, sign your name, town and country of residence at the bottom of this e-mail, and send it to as many people as possible. <p> If you see 100 people have signed this message before you, send this e-mail to the White House at mail to: president@whitehouse.gov to show Mr. Bush the world is watching. Then start a fresh copy of this message with your name as the first signer.<p> Thank you. <p> 1-Marcello Bracale,Napoli,Italia <br> 2-Tom Gehrels, Toronto, Canada <br> 3-Ren Pottkamp, Amsterdam, the Netherlands <br> 4-Beppechien Bruins Slot, Haarlem, the Netherlands <br> 5-Marloes Kraan, Amsterdam, the Netherlands <br> 6-Kim Knibbe, Amsterdam, the Netherlands <br> 7-Jose Lima, Portugal <br> 8-Rui Pereira, Lisboa, Portugal <br> 9-Jo"o Alves, Lisboa, Portugal <br> 10-Tiago Jnatas,Lisboa,Portugal <br> 11-Nuno Encarna"o, Lisboa, Portugal <br> 12-Filipe Fernandes, Lisboa, Portugal <br> 13-David Manuel Dias Neto, Lisboas, Portugal <br> 14-Domingos Alfredo Alves Neto . Lisboa. Portugal <br> 15-Ana Escoval - Lisboa - Portugal <br> 16- lvaro de Carvalho - Lisboa - Portugal <br> 17- Anabela Paix"o - Lisboa , Portugal <br> 18- "scar Ortet - Lisboa, Portugal <br> 19- Jorge Paix"o da Costa - Portugal <br> 20 - Nuno Artur Silva - Lisboa, Portugal <br> 21 - Jos Carlos de Oliveira, Lisboa, Portugal <br> 22 - Andr Gago, Lisboa, Portugal <br> 23 - Niilo Saranummi, Finland <br> 24 - Luca Cristofolini, Bologna, Italy <br> 25 - Giovanni Cristofolini, Bologna, Italy <br> 26 - Consolata Siniscalco, Torino, Italy <br> 27 - Chantal Trves, Aosta, Italy <br> 28 - Mario Cenni, Lucca, Italy <br> 29 - Roberto Rossi, Florence, Italy <br> 30 - Andreas Bosshard, Oberwil-Lieli, Switzerland <br> 31 - Thomas van Elsen, Witzenhausen, Germany <br> 32 - Peter Herold, Witzenhausen, Germany <br> 33 - Penelope Pohlner, Witzenhausen, Germany <br> 34 - Rieke Bartram, Lusaka, Zambia <br> 35 - Rainer Bartram, Lusaka, Zambia <br> 36 - Kerstin Jespersen, Lusaka, Zambia <br> 37. Kordelia Fischer-Borchert, Lusaka, Zambia <br> 38. Peter Borchert, Lusaka, Zambia <br> 39. Rolf Mggenburg, Bensheim, Germany <br> 40. Ute Norman, Lom/Togo, West Africa <br> 41. Ishmael Norman, Accra/Ghana, West Africa <br> 42. William G Brohier, Penang, Malaysia <br> 43. Suzette F. Yao, Manila, Philippines <br> 44. Mitzi D. Abbass, Shanhua, Taiwan <br> 45. Ken Swann, Phnom Penh, Cambodia <br> 46. Darryl Bullen, Phnom Penh, Cambodia <br> 47. Sean Foley, Brisbane, Australia <br> 48. Melody Kemp, Brisbane, Australia <br> 49. Andrew Mittelman, Chiang Mai, Thailand <br> 50. Christian Erni. Copenhagen, Denmark <br> 51. Graeme Brown, Ratanakiri, Cambodia <br> 52. Kristen Morton, Battambang, Cambodia <br> 53. Debert Eric, Phnom Penh, Cambodia <br> 54. Reuben McCarthy, Phnom Penh, Cambodia <br> 55. Ray Worner, Phnom Penh, Cambodia <br> 56. Martin Fisher, Geneva, Switzerland <br> 57. Vathana Fisher, Geneva, Switzerland <br> 58. Rano Fisher, Geneva, Switzerland <br> 59. David Fisher, Geneva, Switzerland <br> 60. Jim Powrie, Umbria Italy <br> 61. Jill Powrie, Umbria Italy <br> 62. Thomas Collett-White london England <br> 63. Jenny Collett-White London England <br> 64. Richard White London England <br> 65. Sandy White London England <br> 66. Nancy White London England <br> 67. James White London England <br> 68. Pen Hopgood, London, UK <br> 69. Paola Simoneschi, Plymouth, UK <br> 70. Jayne Stanyer, Plymouth, UK <br> 71. Katharine Gilbert, Plymouth, UK <br> 72. Tara Lloyd, Kavieng,PNG <br> 73. Claudia Tulipano, Orinda, CA & Townsville, Aus <br> 74. Nicole Guarrera, Townsville, Aus <br> 75. Kristin Krueger, Clayton, CA USA <br> 76. Charlie Krieger, Clayton, CA USA <br> 77. Katharina Adler, Munich, Germany <br> 78. Matthias Hartel, Karlsruhe, Germany <br> 79. Maximilian Hartel, Hamburg, Germany <br> 80. Fabian Ziegenaus, Munich, Germany <br> 81. Thomas Mueller, Munich, Germany <br> 82. Mitali Chatterjee, Munich, Germany <br> 83. Ewald Mueller, Garching, Germany <br> 84. Serguei Blinnikov, Moscow, Russia <br> 85. Mikhail Vysotsky, Moscow, Russia <br> 86. Roman Nevzorov, Moscow, Russia <br>


258071 "Инопланетяне высадятся в Шотландии" 2001-07-12 18:24:51
[212.73.71.135] Артак Мовсесян
- Слишком туманно и абсолютно никакой информации, создается впечатление что группа хочет создать интригующую атмосферу на пустом месте.


258070 "" 2001-07-12 17:16:04
[213.130.10.106] Шмель
- Предлагаю всем посетить такие сайты :www.rdu.org.ua :www.mrezha.ru/ua :www.br-sl.da.ru :www. ukrstor. com :www. i.com.ua/~luzan : http://kro-krim.euro.ru : www.manekin.narod.ru : www. ukrhistory.narod.ru : на этих сайтах можно узнать много интересной информации по истории Украины , о современной ситуации в Украине, о религиозных и национальных проблемах Украины.Эти сайты и есть настоящая Украина.


258069 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-12 13:23:18
[62.76.11.200]
-


258068 "В ближайшее время стартует корабль с солнечным парусом" 2001-07-12 07:58:58
[212.192.97.139] Altair
- А где можно узнать про запуски ракет с подводных лодок?


258067 "Новая поисковая система по русскому Интернету" 2001-07-11 20:54:33
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- Хорошее начинание, хотелось бы знать кто авторы. <br> Поисковая система явно не учитывает кол-во ссылок на страницу с других сайтов или этому критерию придан слишком малый вес. <br> При получении 1000 ссылок на свой запрос я попытался перейти на вторую страницу (цифирки внизу) - получил ответ на "На Ваш запрос ссылок не обнаружено", т.е. сегодня я могу читать только 20 первых ссылок, а они к примеру все с одного сайта.. Обидна, да...


258066 "Инопланетяне высадятся в Шотландии" 2001-07-11 20:08:08
[128.139.197.31]
- Idioti !!!


258065 "" 2001-07-11 18:26:49
[212.192.35.193] Али
- Гаспада! Вы лучше фильтруйте сайт MIGnews., очень интересный сайт :)


258064 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 16:32:05
[195.19.129.99] Nickolay
- Не исключено, что список импакт факторов Российских журналов отличается от предыдущих тем, что он каким-то не вполне понятным способом более адекватно учитывает ссылки в русскоязычных изданиях на русскоязычные же издания. <br> Я хоть и критиковал этот список двумя днями раньше, однако мне хочется надеяться, что вполне он правильный. Для меня не совсем понятно, как например мои любимые ЖЭТФ и ПЖЭТФ могут иметь импакт факторы порядка единицы - я сам лично на каждый из них ссылаюсь по 5 раз в год:)<br> Равные трем импакт факторы интуитивно мне представляется более верными, хотя полагаться на это особенно не следует.


258063 "Инопланетяне высадятся в Шотландии" 2001-07-11 15:51:29
[195.208.220.229] ВМ
- Дима! <P>Позвоните, пожалуйста!


258062 "Инопланетяне высадятся в Шотландии" 2001-07-11 15:00:22
[212.32.196.42] Дмитрий
- Поскольку заявление было сделано телевизионщиками, я считаю его очередной уткой. Даже если я увижу видеозаписи, то сочту их за хорошую подделку, или природное явление. Думаю инопланетяне не стали бы скрывать свое существование от землян и исследовать нас изподтишка, если только они не считают нас неразумными (в их понимании) существами. А если мы не разумные существа, то стало быть нечего нам и искать контакта с ними.


258061 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-11 11:10:43
[194.190.163.41] сК http://www.inp.nsk.su/people.ru/all.ru.shtml
- Отзывы о книге можно слать по адресу: <BR> E.P.Kruglyakov@inp.nsk.su


258060 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 10:48:57
[194.67.121.129] Valery
- to AБ: Индекс цитирования переоценивать тоже не нужно. <p> Вот, на мой взгляд, наиболее адекватная оценка индекса цитирования, данная одним немецким профессором (при необходимости могу привести его имя): <p> "индекс цитируемости есть идеальное и справедливое отражение степени ИНТЕГРИРОВЕННОСТИ человека в научное сообщество. Это не оценка качества его работ, не доказательство его компетентности или не компетентности, это сугубо социальний критерий, связанний с местом человека в обществе и не имеющий НИКАКОГО отношения к накоплению знаний о мире (=науке). <p> Если индекс цитирования низкий -- это очень плохо, человеку просто нужно помочь интегрироваться в научное сообщество. По мнению [этого профессора], в этой ситуации профессор, у которого человек работает, должен уделить ему и его работам больше внимания: 1) дать возможность участвовать в конференциях, 2) рекламировать его работы в разговорах с другими профессорами, 3) постараться включить его в оргкоммитет какой-нибудь приличной конференции и лет через 5 все изменится." <p> От себя добавлю, что, качество работ ученого влияет на степень его интегрированности в научное сообщество,но, конечно, не напрямую.


258059 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 10:28:41
[195.208.219.132] Дима
- Добрый день всем! <p> Получил 10 минут назад ответ на вопрос о том, откуда взялись импакты российских журналов<br><br> Уважаемый Дмитрий!<br> При поисках импакт факторов я дал запрос в российскую химическую сеть и получил этот список одновременно из двух источников, которые привожу ниже <br><br> 1--------------------------<br> From: "Svetlana G. D'yachkova" <dsg@irioch.irk.ru> To: <mikl@xf.tsu.ru> Subject: ЙНРБЛФ ЖБЛФПТ Date sent: Tue, 19 Jun 2001 10:28:54 +0800 Organization: Institute of Chemistry <br> Уважаемый М. Гавриленко! Посылаю Вам (повторно, удивляюсь, почему вы не получили сообщение в общей сети) импакт-факторы большинства изданий, надеюсь, что это именно то, что Вам нужно. Информация в файле вложения.<br> С наилучшими пожеланиями,<br> ст.н.с., к.х.х. ИрИХ СО РАН Светлана Дьячкова <br> 2----------------------------------------------------------- -<br><br> Date sent: Tue, 15 May 2001 13:50:08 +0400 To: mikl@xf.tsu.ru From: "Oleg G. Garkusha" <garkusha@ineos.ac.ru> Subject: Re: RCL: Impact - factor <br><br> <br><br> С уважением<br> М.А.Гавриленко<br> <br><br><br><br> ВОТ!!!!


258058 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 02:58:34
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- "Анонимному руководителю" <br> Выбран наилучший критерий, по которому только и возможен отбор - публикации в рецензируемых журналах, именно они и влияют на развитие всей науки. <br>Далее Вы пишете: "Некорректно мастерство писателей оценивать по тиражам их книг" - фраза красивая, но в конкретном смысле не имеющая отношения к обсуждаемому примеру. Критерий "научной ценности публикации" и соответственно мастерство ее написания уже были применены рецензентами при решении публиковать или отклонить. Имеется четкая статистическая зависимость между рейтингом журнала (а он впрямую зависит от кол-ва ссылок на статьи из этого журнала) и качеством публикаций в нем, поскольку редакционные портфели таких журналов обычно переполнены, то редакции могут позволить себе роскошь не публиковать "проходные" работы. Точнее сказать опубликоваться в престижных журналах труднее, но ценность такой публикации выше, это рейтинг и оценивает.<br> <p> Вот на этом тезисе следовало бы остановится поподробнее: "Еще одно замечание -- видимо многие из этих молодых людей публикуются в соавторстве со своими руководителями -- действительно очень крупными учеными с мировыми именами. Отсюда могут следовать и частота публикаций и их появление в солидных журналах". Проверяем: ╧ 1 в Списке -- 5 публикаций без соавторов; ╧ 2 в списке - все публикации без соавторов, ╧ 3 в списке - 12 публикаций без соавторов, ╧ 4 в списке -- 5 публикаций без соавторов; ╧ 5 в списке -- 9 публикаций без соавторов. Достаточно? <br>Такие прекрасные рейтинги совершенно не возможно получить публикуясь только с руководителем в соавторстве, тем более что речь идет о молодых исследователях (четверым из первой пятерки 26-27 лет). <br>Теперь вопрос откуда взялось Ваше утверждение? Есть предположение, что прежде чем его написать, Вы даже не удосужились проверить себя.<br> В таком случае по меньшей мере двусмысленно звучит анекдот приведенный Вами и опять же, не имеющий отношения к данной конкретной ситуации.<p> <b>Ваше предложение:</b><br> "Мое предложение -- список убрать или его название привести в соответствие с критерием отбора".<br><b> предлагаю редакции пока не рассматривать, поскольку оно неизвестно от кого направлено, автор предложения не удосужился проверить свои подозрения, позволил себе нахамить (выбрав для этого форму анекдота) и необоснованно поставил под сомнение самостоятельность действительно блестящих результатов, достигнутых молодыми учеными России.</b> <p> Надо верить в молодых. <p>P.S. По стилю пост напоминает стиль Юлия Андреева, обычно публикующегося в "Дискуссионном клубе". Если я ошибся, то извините.


258057 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-10 17:47:02
[212.192.230.84] АБ
- Действительно, наверное наиболее адекватный способ оценки заслуг того или иного ученого - индекс цитируемости...<p> А понаписать можно очень много...<p> Но какой индекс цитируемости может быть у, например, аспиранта?


258056 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-10 13:06:33
[62.76.11.200]
- <p> Название списка "Лучшие молодые ученые России" слишком <br> громкое и не соответствует формальному критерию, по <br> которому люди в этот список отбирались. Написали бы "Список <br> самых активно публикующихся..." или что-нибудь в этом роде.<br> Некорректно мастерство писателей оценивать по тиражам их книг. <p> Еще одно замечание -- видимо многие из этих молодых людей <br> публикуются в соавторстве со своими руководителями -- <br> действительно очень крупными учеными с мировыми <br> именами. Отсюда могут следовать и частота публикаций и их <br> появление в солидных журналах. <p> На эту тему известен анекдот, что кандидатские диссертации <br> лучше докторских, потому что кандидатские пишут <br> доктора, а докторские -- кандидаты. <p> Мое предложение -- список убрать или его название привести <br> в соответствие с критерием отбора.


258055 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 19:27:16
[195.208.220.231] СП
- Дима, левые списки использовать не надо, надо ТОЛЬКО официальные!!!!<br> В имеющихся списках навалом наших журналов. При этом нет кучу западных. Навскидку:<br> Memorie della Societa Italiana,<br> Fundamentals of cosmic physics,<br> Astrophysics and space physics,<br> Surveys in high energy physics,<br> Astronomical and astrophysical transactions,<br> Comments on astrophysics....


258054 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 16:57:27
[194.72.9.37]
- Диме: Этот список не совпадает с Импакт-94,99 для известных ж-ов. Пример :<br> Письма в ЖЭТФ (JETP Letters) - 2.913 (ваш), 1.36 (Импакт-99) <br> Успехи физических наук (USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK) - 4.719 (ваш), 1.05 (Импакт-99) <p> Может, это внутриросс-ий Импакт-фактор? Тогда это противоречит Положению ("...с учетом мирового уровня публикаций ..."). <p> невольное самоуничижение? о чем это вы! Предлагаю:<br> JETP Letters - 16.8<br> .<br> .<br> .<br> USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK - 40.3<br> .<br> .<br> .<br> Nature - 0.002 .<br> .<br> .<br> Science - 0.001 .<br> .<br> .<br>


258053 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 15:57:03
[195.208.219.132] Дима
- У Горбачева был переводчик, на встречи на высшем уровне все время ездили с ним вместе. Так он рассказывал(передача по тиви), что в соединенных штатах есть специальная служба, которая отвечает за поведение американцев на таких встречах, ленч там, как садиться, какие рубашки, где кто фотографировать будет. Так вот есть там в этой службе такое правило "Не следует забывать, что русские всегда относятся к себе очень самоуничижительно и не стоит перегибать палку" ну это не дословно конечно. Любопытно, неужели дейсвительно и среди нас есть такое невольное самоуничижение? Или действительно это исконно русское явление? ... Хотя впрочем мое дело программы писать... но чего-то не то начинает творится честное слово. Это я про импакт факторы российских журналов...


258052 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 15:49:07
[195.208.219.132] Дима
- Ну - ну, тут хоть списки российских журналов прислали. <p> Вообще мне нравится этот подход :) <br> россиских импактов нет, значит не липа <p> где мой портативный самонаводящийся пулемет(кряхтя)...


258051 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 15:25:23
[194.72.9.37] ---
- Да этот список - полная липа (либо самоделка?) ! Прежние списки 94,99 - официальные, от Institute of Scientific Information. По ним считают во всем мире. <br> PS. А может, это - Импакт-2009 ?! ;-)) Прекрасное далеко...


258050 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 13:54:15
[195.208.219.132] Дима
- Уважаемый Николай! <p> Ну, не знаю... я отослал только что письмо с просьбой дать источник этих цифр.


258049 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 13:39:12
[195.19.129.99] Nickolay
- Дима, Вы недавно поместили в Форуме список импакт-факторов Российских журналов. Понятно, что адекватная оценка отечественных изданий это совершенно принципиальный момент, поскольку оценивается уровень именно Российских ученых, и было бы обидно занизить роль их публикаций в отечественных изданиях.<p> Однако, как мне представляется, к этому списку надо относится осторожно. Так, например, мне не ясно, почему почти половина журналов в списке имеют одинаковые импакт-факторы, равные 0.678. Любопытно, что главные физические журналы России "ЖЭТФ", "Письма в ЖЭТФ", "УФН" в соответствии с новым списком имеют импакт-факторы почти в 3 раза превышающие импакт-факторы своих англоязычных аналогов ("JETP", "JETP Lett." et al). Это что - разные журналы, и одну статью надо регистрировать в двух ипостасях? Если же это все-таки один журнал, то налицо серьезное несоответствие. В любом случае, если оценивать статьи по Вашему новому списку, то у тех ученых, кто в основном публикуется в отечественных журналах РП-фактор увеличится в 1.5-2.5 раза, что приведет к существеному изменению всех рейтингов.<p> Тем не менее, согласен, что в новой версии рейтинга Российские журналы обязательно надо выделить в отдельную русскоязычную группу.


258048 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-09 12:05:47
[194.190.161.29] сК
- Писал я как-то Круглякову по поводу его дискуссии с Леонидом Лесковым. Ответа не получил. Да и не рассчитывал.


258047 "Космический календарь. 8 июля" 2001-07-09 09:49:22
[213.242.37.160] Михаил
- Про Яздовского (1930) непонятно, по-моему, ошибка


258046 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-08 06:01:32
[195.239.3.250] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Предыдущее послание предназначено Nik-у и ему подобным "ученым".


258045 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-08 05:58:39
[195.239.3.250] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Что же это Вам, батенька не спится? Сидели бы себе, потихоньку составляли списки будующих "великих", расписывая их по очереди. Или, самодовольно, с пониманием, цокали языком на достижения других, например в космосе или в микропроцессорной технике, в котрых Вы ничего не смыслите. Или надо поддержать угасающий интерес к, задыхающемуся от Вашего занудства, форуму?<br> Вас не хватило даже на то, что бы выполнить свое обещание, указать "элементарные ошибки" в моей работе, уж пол года прошло, как истек срок обещанный. А все туда же.<br> Если бы Вы были бы подобросовестней, то обнаружили бы, что в указанных Вами работах комиссии по борьбе с лженаукой, моя работа не значится.<br> Так, что Вы там с Алексом.К попечальтесь, но Ваше время истекло. Помните предсказание другого Алекса? Если не помните, то перечитайте в архиве. Вас и Вам подобных "ученых" ждут не легкие времена.


258044 "" 2001-07-08 02:10:14
[213.24.162.225] Равиль Калмыков http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm
- Друзья! Кризис философской мысли, следовавшей до сих пор в руслах западного техницизма либо восточного мистицизма, похоже, близится к завершению. В наше время рождается новая философия, ориентированная на синтез всего конструктивного знания, на долгожданное "собирание земель" в философии. Основной упор в рамках новой философии делается на активизацию образной составляющей человеческого мышления, именно и отвечающей за элемент интеграции в наших представлениях. Нам, россиянам, по природе присуща склонность к образному мышлению, к интегральному целостному восприятию жизни. Негоже поэтому плестись в хвосте аналитически раздробленного познания Запада, как негоже и уходить от реальности в мистический дурман Востока. Российская философия достойна обрести свой здоровый путь, и его вехи обозначаются прямо сейчас! В библиотеке клуба "Философский камень" на сайте "Легенда" начат процесс изложения основ, "скелета" новой философии: http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm Грядет большая работа по формированию собственно "тела" нового учения. И каждому творчески мыслящему специалисту здесь найдется задача по плечу на интересующем его участке Объединенного философского знания. Спешите делать свою собственную ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ !


258043 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-06 19:43:42
[158.250.10.221] Alex K
- Ну не знаю... С одной стороны такая клиника, как Докторович или астрологи с колдунами, но с другой - как бы с водой и ребенка не выплеснули (если неизвестность современной науке отождествлять с антинаучностью...). Да и для элементарного перераспределения денежных потоков в пользу борцов с лженаукой у них неплохие административные рычаги появляются. А уж в теорфизике так сколько народа лжеучеными при желании объявить можно. Все же не решаются ИМХО научные вопросы чисто административными методами - вспомните хоть кибернетику с генетикой и прочих продажных девок (империализма)...


258042 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-06 17:57:53
[158.250.3.75] Nik
- Специально Зиновию Докторовичу со товарищами посвящается. :-)


258041 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-05 19:31:10
[159.93.130.224] Скептик
- Считаю, что идея введения такого рейтинга очень интересна и важна, но при подобном подсчете никаких шансов иметь приемлимый РП-фактор нет у, как минимум, двух категорий ученых. <p> Первая - это экспериментаторы, у которых в качестве списка соавторов часто наличествует "братская могила" из нескольких десятков человек. Каким бы высоким ни был импакт-фактор журнала, деление его на 20-30 (а то и больше) практически зануляет РП. <p> Вторая категория - это люди, имеющие руководителя с обширными международными связями. При этом работает один молодой автор, ему помогает его руководитель, а потом в списке соавторов появляется еще 2-3 дополнительных фамилии. Как потом объясняют недоумевающему (истинному) автору, с этими людьми у руководителя имеются совместные гранты, по которым нужно как-то отчитываться поэтому не включить их в число соавторов невозможно. Либо еще один вариант: (как правило) зарубежный коллега обеспечивает деньги для загранкомандировки руководителя, в качестве "оплаты" он также становится соавтором статьи, которую может и в глаза не видеть. <p> В этом случае ситуация не такая безнадежная, как в первом, но обида больше: работает-то такой человек на одном уровне с другими, а официально считается, что много хуже.


258040 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-05 17:41:56
[194.67.121.129] Valery http://www.isan.troitsk.ru/DSSS/LSSS/KVN/
- 1) Раз уж Дима занимается модификацией рейтинга, пусть учтет, что из 400 зарегистрировавшихся ~ 150 не внесли ни одной своей статьи (имеют нулевой рейтинг). (Возможно думают, что вы сами из ISI Citation Database вытащите всю информацию ? ) <p> Т.е. нужна четкая инструкция как вносить свои статьи в список. Либо сделать этот раздел "интуитивно понятным": <br> a)убрать ячейку "название" для названия журнала, а на ее место поместить алфавитный указатель "Импакт-факторы журналов за 199* год" (А то появляется соблазн самому внести название журнала в эту ячейку). <br> b) ячейку "номер" поставить после ячейки "том" (А то многие воспринимают ее как порядковый номер). <br> c) при регистрации спрашивайте контактный мэйл -- чтобы хотя бы информировать тех 150 последних участников о том что теперь они могут легко внести свои данные. и т.д. <p> 2) По поводу стонов (справедливых) молодых, что 33-летний будет иметь всегда преимущество перед 23-летним ученым по РП-фактору: <br> Поскольку вводить в РП-фактор возраст явным образом мне представляется неудачной идеей, предлагаю параллельно вести "приведенный РП-фактор" -- т.е. это обычный РП-фактор деленный на количество статей. <p> Тогда "молодой да ранний" 23-летний исследователь имеющий, к примеру, 3 статьи в хороших журналах (из них одну без соавторов), может быть на вершине списка. <p> "Береги РП-фактор смолоду" (с). :) <p> При решении вопросов о гипотетических грантах нужно будет просто рассмотреть оба списка. <p> <p> Валерий.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100