TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | "Русскому переплёту" 20 лет | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





258064 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 16:32:05
[195.19.129.99] Nickolay
- Не исключено, что список импакт факторов Российских журналов отличается от предыдущих тем, что он каким-то не вполне понятным способом более адекватно учитывает ссылки в русскоязычных изданиях на русскоязычные же издания. <br> Я хоть и критиковал этот список двумя днями раньше, однако мне хочется надеяться, что вполне он правильный. Для меня не совсем понятно, как например мои любимые ЖЭТФ и ПЖЭТФ могут иметь импакт факторы порядка единицы - я сам лично на каждый из них ссылаюсь по 5 раз в год:)<br> Равные трем импакт факторы интуитивно мне представляется более верными, хотя полагаться на это особенно не следует.


258063 "Инопланетяне высадятся в Шотландии" 2001-07-11 15:51:29
[195.208.220.229] ВМ
- Дима! <P>Позвоните, пожалуйста!


258062 "Инопланетяне высадятся в Шотландии" 2001-07-11 15:00:22
[212.32.196.42] Дмитрий
- Поскольку заявление было сделано телевизионщиками, я считаю его очередной уткой. Даже если я увижу видеозаписи, то сочту их за хорошую подделку, или природное явление. Думаю инопланетяне не стали бы скрывать свое существование от землян и исследовать нас изподтишка, если только они не считают нас неразумными (в их понимании) существами. А если мы не разумные существа, то стало быть нечего нам и искать контакта с ними.


258061 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-11 11:10:43
[194.190.163.41] сК http://www.inp.nsk.su/people.ru/all.ru.shtml
- Отзывы о книге можно слать по адресу: <BR> E.P.Kruglyakov@inp.nsk.su


258060 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 10:48:57
[194.67.121.129] Valery
- to AБ: Индекс цитирования переоценивать тоже не нужно. <p> Вот, на мой взгляд, наиболее адекватная оценка индекса цитирования, данная одним немецким профессором (при необходимости могу привести его имя): <p> "индекс цитируемости есть идеальное и справедливое отражение степени ИНТЕГРИРОВЕННОСТИ человека в научное сообщество. Это не оценка качества его работ, не доказательство его компетентности или не компетентности, это сугубо социальний критерий, связанний с местом человека в обществе и не имеющий НИКАКОГО отношения к накоплению знаний о мире (=науке). <p> Если индекс цитирования низкий -- это очень плохо, человеку просто нужно помочь интегрироваться в научное сообщество. По мнению [этого профессора], в этой ситуации профессор, у которого человек работает, должен уделить ему и его работам больше внимания: 1) дать возможность участвовать в конференциях, 2) рекламировать его работы в разговорах с другими профессорами, 3) постараться включить его в оргкоммитет какой-нибудь приличной конференции и лет через 5 все изменится." <p> От себя добавлю, что, качество работ ученого влияет на степень его интегрированности в научное сообщество,но, конечно, не напрямую.


258059 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 10:28:41
[195.208.219.132] Дима
- Добрый день всем! <p> Получил 10 минут назад ответ на вопрос о том, откуда взялись импакты российских журналов<br><br> Уважаемый Дмитрий!<br> При поисках импакт факторов я дал запрос в российскую химическую сеть и получил этот список одновременно из двух источников, которые привожу ниже <br><br> 1--------------------------<br> From: "Svetlana G. D'yachkova" <dsg@irioch.irk.ru> To: <mikl@xf.tsu.ru> Subject: ЙНРБЛФ ЖБЛФПТ Date sent: Tue, 19 Jun 2001 10:28:54 +0800 Organization: Institute of Chemistry <br> Уважаемый М. Гавриленко! Посылаю Вам (повторно, удивляюсь, почему вы не получили сообщение в общей сети) импакт-факторы большинства изданий, надеюсь, что это именно то, что Вам нужно. Информация в файле вложения.<br> С наилучшими пожеланиями,<br> ст.н.с., к.х.х. ИрИХ СО РАН Светлана Дьячкова <br> 2----------------------------------------------------------- -<br><br> Date sent: Tue, 15 May 2001 13:50:08 +0400 To: mikl@xf.tsu.ru From: "Oleg G. Garkusha" <garkusha@ineos.ac.ru> Subject: Re: RCL: Impact - factor <br><br> <br><br> С уважением<br> М.А.Гавриленко<br> <br><br><br><br> ВОТ!!!!


258058 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-11 02:58:34
[65.4.208.65] Кирилл Крылов
- "Анонимному руководителю" <br> Выбран наилучший критерий, по которому только и возможен отбор - публикации в рецензируемых журналах, именно они и влияют на развитие всей науки. <br>Далее Вы пишете: "Некорректно мастерство писателей оценивать по тиражам их книг" - фраза красивая, но в конкретном смысле не имеющая отношения к обсуждаемому примеру. Критерий "научной ценности публикации" и соответственно мастерство ее написания уже были применены рецензентами при решении публиковать или отклонить. Имеется четкая статистическая зависимость между рейтингом журнала (а он впрямую зависит от кол-ва ссылок на статьи из этого журнала) и качеством публикаций в нем, поскольку редакционные портфели таких журналов обычно переполнены, то редакции могут позволить себе роскошь не публиковать "проходные" работы. Точнее сказать опубликоваться в престижных журналах труднее, но ценность такой публикации выше, это рейтинг и оценивает.<br> <p> Вот на этом тезисе следовало бы остановится поподробнее: "Еще одно замечание -- видимо многие из этих молодых людей публикуются в соавторстве со своими руководителями -- действительно очень крупными учеными с мировыми именами. Отсюда могут следовать и частота публикаций и их появление в солидных журналах". Проверяем: ╧ 1 в Списке -- 5 публикаций без соавторов; ╧ 2 в списке - все публикации без соавторов, ╧ 3 в списке - 12 публикаций без соавторов, ╧ 4 в списке -- 5 публикаций без соавторов; ╧ 5 в списке -- 9 публикаций без соавторов. Достаточно? <br>Такие прекрасные рейтинги совершенно не возможно получить публикуясь только с руководителем в соавторстве, тем более что речь идет о молодых исследователях (четверым из первой пятерки 26-27 лет). <br>Теперь вопрос откуда взялось Ваше утверждение? Есть предположение, что прежде чем его написать, Вы даже не удосужились проверить себя.<br> В таком случае по меньшей мере двусмысленно звучит анекдот приведенный Вами и опять же, не имеющий отношения к данной конкретной ситуации.<p> <b>Ваше предложение:</b><br> "Мое предложение -- список убрать или его название привести в соответствие с критерием отбора".<br><b> предлагаю редакции пока не рассматривать, поскольку оно неизвестно от кого направлено, автор предложения не удосужился проверить свои подозрения, позволил себе нахамить (выбрав для этого форму анекдота) и необоснованно поставил под сомнение самостоятельность действительно блестящих результатов, достигнутых молодыми учеными России.</b> <p> Надо верить в молодых. <p>P.S. По стилю пост напоминает стиль Юлия Андреева, обычно публикующегося в "Дискуссионном клубе". Если я ошибся, то извините.


258057 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-10 17:47:02
[212.192.230.84] АБ
- Действительно, наверное наиболее адекватный способ оценки заслуг того или иного ученого - индекс цитируемости...<p> А понаписать можно очень много...<p> Но какой индекс цитируемости может быть у, например, аспиранта?


258056 "Рейтинг молодых ученых России" 2001-07-10 13:06:33
[62.76.11.200]
- <p> Название списка "Лучшие молодые ученые России" слишком <br> громкое и не соответствует формальному критерию, по <br> которому люди в этот список отбирались. Написали бы "Список <br> самых активно публикующихся..." или что-нибудь в этом роде.<br> Некорректно мастерство писателей оценивать по тиражам их книг. <p> Еще одно замечание -- видимо многие из этих молодых людей <br> публикуются в соавторстве со своими руководителями -- <br> действительно очень крупными учеными с мировыми <br> именами. Отсюда могут следовать и частота публикаций и их <br> появление в солидных журналах. <p> На эту тему известен анекдот, что кандидатские диссертации <br> лучше докторских, потому что кандидатские пишут <br> доктора, а докторские -- кандидаты. <p> Мое предложение -- список убрать или его название привести <br> в соответствие с критерием отбора.


258055 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 19:27:16
[195.208.220.231] СП
- Дима, левые списки использовать не надо, надо ТОЛЬКО официальные!!!!<br> В имеющихся списках навалом наших журналов. При этом нет кучу западных. Навскидку:<br> Memorie della Societa Italiana,<br> Fundamentals of cosmic physics,<br> Astrophysics and space physics,<br> Surveys in high energy physics,<br> Astronomical and astrophysical transactions,<br> Comments on astrophysics....


258054 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 16:57:27
[194.72.9.37]
- Диме: Этот список не совпадает с Импакт-94,99 для известных ж-ов. Пример :<br> Письма в ЖЭТФ (JETP Letters) - 2.913 (ваш), 1.36 (Импакт-99) <br> Успехи физических наук (USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK) - 4.719 (ваш), 1.05 (Импакт-99) <p> Может, это внутриросс-ий Импакт-фактор? Тогда это противоречит Положению ("...с учетом мирового уровня публикаций ..."). <p> невольное самоуничижение? о чем это вы! Предлагаю:<br> JETP Letters - 16.8<br> .<br> .<br> .<br> USPEKHI FIZICHESKIKH NAUK - 40.3<br> .<br> .<br> .<br> Nature - 0.002 .<br> .<br> .<br> Science - 0.001 .<br> .<br> .<br>


258053 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 15:57:03
[195.208.219.132] Дима
- У Горбачева был переводчик, на встречи на высшем уровне все время ездили с ним вместе. Так он рассказывал(передача по тиви), что в соединенных штатах есть специальная служба, которая отвечает за поведение американцев на таких встречах, ленч там, как садиться, какие рубашки, где кто фотографировать будет. Так вот есть там в этой службе такое правило "Не следует забывать, что русские всегда относятся к себе очень самоуничижительно и не стоит перегибать палку" ну это не дословно конечно. Любопытно, неужели дейсвительно и среди нас есть такое невольное самоуничижение? Или действительно это исконно русское явление? ... Хотя впрочем мое дело программы писать... но чего-то не то начинает творится честное слово. Это я про импакт факторы российских журналов...


258052 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 15:49:07
[195.208.219.132] Дима
- Ну - ну, тут хоть списки российских журналов прислали. <p> Вообще мне нравится этот подход :) <br> россиских импактов нет, значит не липа <p> где мой портативный самонаводящийся пулемет(кряхтя)...


258051 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 15:25:23
[194.72.9.37] ---
- Да этот список - полная липа (либо самоделка?) ! Прежние списки 94,99 - официальные, от Institute of Scientific Information. По ним считают во всем мире. <br> PS. А может, это - Импакт-2009 ?! ;-)) Прекрасное далеко...


258050 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 13:54:15
[195.208.219.132] Дима
- Уважаемый Николай! <p> Ну, не знаю... я отослал только что письмо с просьбой дать источник этих цифр.


258049 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-09 13:39:12
[195.19.129.99] Nickolay
- Дима, Вы недавно поместили в Форуме список импакт-факторов Российских журналов. Понятно, что адекватная оценка отечественных изданий это совершенно принципиальный момент, поскольку оценивается уровень именно Российских ученых, и было бы обидно занизить роль их публикаций в отечественных изданиях.<p> Однако, как мне представляется, к этому списку надо относится осторожно. Так, например, мне не ясно, почему почти половина журналов в списке имеют одинаковые импакт-факторы, равные 0.678. Любопытно, что главные физические журналы России "ЖЭТФ", "Письма в ЖЭТФ", "УФН" в соответствии с новым списком имеют импакт-факторы почти в 3 раза превышающие импакт-факторы своих англоязычных аналогов ("JETP", "JETP Lett." et al). Это что - разные журналы, и одну статью надо регистрировать в двух ипостасях? Если же это все-таки один журнал, то налицо серьезное несоответствие. В любом случае, если оценивать статьи по Вашему новому списку, то у тех ученых, кто в основном публикуется в отечественных журналах РП-фактор увеличится в 1.5-2.5 раза, что приведет к существеному изменению всех рейтингов.<p> Тем не менее, согласен, что в новой версии рейтинга Российские журналы обязательно надо выделить в отдельную русскоязычную группу.


258048 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-09 12:05:47
[194.190.161.29] сК
- Писал я как-то Круглякову по поводу его дискуссии с Леонидом Лесковым. Ответа не получил. Да и не рассчитывал.


258047 "Космический календарь. 8 июля" 2001-07-09 09:49:22
[213.242.37.160] Михаил
- Про Яздовского (1930) непонятно, по-моему, ошибка


258046 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-08 06:01:32
[195.239.3.250] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Предыдущее послание предназначено Nik-у и ему подобным "ученым".


258045 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-08 05:58:39
[195.239.3.250] Зиновий http://www.geocities.com/naturalphysics/
- Что же это Вам, батенька не спится? Сидели бы себе, потихоньку составляли списки будующих "великих", расписывая их по очереди. Или, самодовольно, с пониманием, цокали языком на достижения других, например в космосе или в микропроцессорной технике, в котрых Вы ничего не смыслите. Или надо поддержать угасающий интерес к, задыхающемуся от Вашего занудства, форуму?<br> Вас не хватило даже на то, что бы выполнить свое обещание, указать "элементарные ошибки" в моей работе, уж пол года прошло, как истек срок обещанный. А все туда же.<br> Если бы Вы были бы подобросовестней, то обнаружили бы, что в указанных Вами работах комиссии по борьбе с лженаукой, моя работа не значится.<br> Так, что Вы там с Алексом.К попечальтесь, но Ваше время истекло. Помните предсказание другого Алекса? Если не помните, то перечитайте в архиве. Вас и Вам подобных "ученых" ждут не легкие времена.


258044 "" 2001-07-08 02:10:14
[213.24.162.225] Равиль Калмыков http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm
- Друзья! Кризис философской мысли, следовавшей до сих пор в руслах западного техницизма либо восточного мистицизма, похоже, близится к завершению. В наше время рождается новая философия, ориентированная на синтез всего конструктивного знания, на долгожданное "собирание земель" в философии. Основной упор в рамках новой философии делается на активизацию образной составляющей человеческого мышления, именно и отвечающей за элемент интеграции в наших представлениях. Нам, россиянам, по природе присуща склонность к образному мышлению, к интегральному целостному восприятию жизни. Негоже поэтому плестись в хвосте аналитически раздробленного познания Запада, как негоже и уходить от реальности в мистический дурман Востока. Российская философия достойна обрести свой здоровый путь, и его вехи обозначаются прямо сейчас! В библиотеке клуба "Философский камень" на сайте "Легенда" начат процесс изложения основ, "скелета" новой философии: http://piramyd.express.ru/disput/kalmykov/kalmykov.htm Грядет большая работа по формированию собственно "тела" нового учения. И каждому творчески мыслящему специалисту здесь найдется задача по плечу на интересующем его участке Объединенного философского знания. Спешите делать свою собственную ИСТОРИЮ ФИЛОСОФИИ !


258043 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-06 19:43:42
[158.250.10.221] Alex K
- Ну не знаю... С одной стороны такая клиника, как Докторович или астрологи с колдунами, но с другой - как бы с водой и ребенка не выплеснули (если неизвестность современной науке отождествлять с антинаучностью...). Да и для элементарного перераспределения денежных потоков в пользу борцов с лженаукой у них неплохие административные рычаги появляются. А уж в теорфизике так сколько народа лжеучеными при желании объявить можно. Все же не решаются ИМХО научные вопросы чисто административными методами - вспомните хоть кибернетику с генетикой и прочих продажных девок (империализма)...


258042 "Вышла новая книга Э.П.Круглякова "Ученые" с большой дороги"" 2001-07-06 17:57:53
[158.250.3.75] Nik
- Специально Зиновию Докторовичу со товарищами посвящается. :-)


258041 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-05 19:31:10
[159.93.130.224] Скептик
- Считаю, что идея введения такого рейтинга очень интересна и важна, но при подобном подсчете никаких шансов иметь приемлимый РП-фактор нет у, как минимум, двух категорий ученых. <p> Первая - это экспериментаторы, у которых в качестве списка соавторов часто наличествует "братская могила" из нескольких десятков человек. Каким бы высоким ни был импакт-фактор журнала, деление его на 20-30 (а то и больше) практически зануляет РП. <p> Вторая категория - это люди, имеющие руководителя с обширными международными связями. При этом работает один молодой автор, ему помогает его руководитель, а потом в списке соавторов появляется еще 2-3 дополнительных фамилии. Как потом объясняют недоумевающему (истинному) автору, с этими людьми у руководителя имеются совместные гранты, по которым нужно как-то отчитываться поэтому не включить их в число соавторов невозможно. Либо еще один вариант: (как правило) зарубежный коллега обеспечивает деньги для загранкомандировки руководителя, в качестве "оплаты" он также становится соавтором статьи, которую может и в глаза не видеть. <p> В этом случае ситуация не такая безнадежная, как в первом, но обида больше: работает-то такой человек на одном уровне с другими, а официально считается, что много хуже.


258040 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-05 17:41:56
[194.67.121.129] Valery http://www.isan.troitsk.ru/DSSS/LSSS/KVN/
- 1) Раз уж Дима занимается модификацией рейтинга, пусть учтет, что из 400 зарегистрировавшихся ~ 150 не внесли ни одной своей статьи (имеют нулевой рейтинг). (Возможно думают, что вы сами из ISI Citation Database вытащите всю информацию ? ) <p> Т.е. нужна четкая инструкция как вносить свои статьи в список. Либо сделать этот раздел "интуитивно понятным": <br> a)убрать ячейку "название" для названия журнала, а на ее место поместить алфавитный указатель "Импакт-факторы журналов за 199* год" (А то появляется соблазн самому внести название журнала в эту ячейку). <br> b) ячейку "номер" поставить после ячейки "том" (А то многие воспринимают ее как порядковый номер). <br> c) при регистрации спрашивайте контактный мэйл -- чтобы хотя бы информировать тех 150 последних участников о том что теперь они могут легко внести свои данные. и т.д. <p> 2) По поводу стонов (справедливых) молодых, что 33-летний будет иметь всегда преимущество перед 23-летним ученым по РП-фактору: <br> Поскольку вводить в РП-фактор возраст явным образом мне представляется неудачной идеей, предлагаю параллельно вести "приведенный РП-фактор" -- т.е. это обычный РП-фактор деленный на количество статей. <p> Тогда "молодой да ранний" 23-летний исследователь имеющий, к примеру, 3 статьи в хороших журналах (из них одну без соавторов), может быть на вершине списка. <p> "Береги РП-фактор смолоду" (с). :) <p> При решении вопросов о гипотетических грантах нужно будет просто рассмотреть оба списка. <p> <p> Валерий.


258039 "Новости из мира науки и техники" 2001-07-05 04:58:06
[212.48.201.2] Пасик
- Это не мнение, а скорее прозьба. Расскажите про китайскую космическую программу пожалста...


258038 "Динозавров сгубил "шальной" астероид" 2001-07-05 00:52:30
[65.4.208.65] Кирилл
- " под эгидой Межведомственного тектонического совещания". следует читать как: " под эгидой Межведомственного тектонического <b>комитета АН СССР</b>".


258037 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-05 00:49:15
[65.4.208.65] Кирилл geo.tv-sign.ru
- Дима!!! Будьте аккуратны с этим новым списком, это за какой год? Я вот искал специально импакт факторы журналов и нашел за 1999 на одном японском сайте. Из них я сделал импакт фактор журналов в которых печатаются статьи по наукам о Земле. <a href="http://geo.tv-sign.ru/resources/Journal_Impact_Factors.html " target="_blank">можете взглянуть http://geo.tv-sign.ru/resources/Journal_Impact_Factors.html</a> Выложил у себя на сервере, есть большие несовпадения, между Вашим списком: на вскидку. у вас - Nature 19.337<br> у меня: 1994 г. - 25.466 1999 - 29.491 NATURE <br> Различие больше чем на 10 единиц!!! 1994 год взят по открытому списку, который и фонд Сороса использовал, т.ч. цифру Вы оспаривать не будете?<br> <b>Science: 19.607 </b>Это у Вас, сравниваем<br> <b>SCIENCE 22.067 24.595</b> это у меня первая цифра 1994 г. вторая 1999 г. <p>???? импакт факторы этих журналов точно растут, так что вторая цифра у меня явно выглядит правдоподобнее (голову на отсечение я не положу, поскольку список я стащил), но все равно, вопрос в том, что это такое и откуда список<p>P.S. Вы не ответили на два предыдущих моих письма, у Вас сменился адрес?


258036 "Динозавров сгубил "шальной" астероид" 2001-07-05 00:32:47
[65.4.208.65] Кирилл
- Ну не надо всякие глупости переписывать на форум. Наример, что у "Земли ядра нет" - сами то поняли что написали? <br> У Земли ядро есть это во первых, во вторых - профессор Кэри личность весьма известная и вполне одиозная. У нас тоже такие есть. Так что упование на "авторитеты" лично меня не впечатляет..<p> Гипотезы расширяющейся Земли имели еще какой-то интерес лет 30 назад, когда не было тектоники плит или в противовес только что родившейся тектонике литосферных плит (ей ведь уже более 30 лет). Лет так двадцать назад по этому поводу было проведено тектоническое совещание в МГУ под эгидой Межведомственного тектонического совещания. Так вот стало ясно для большинства там присутствовавших, что никакой реальной альтернативы тектонике плит или "Новой глобальной тектоники" не существует. <p>Найдите тезизы докладов совещания и просмотрите, там все есть и сторонники и противники и пр. Там и астрономические эффекты обсасывались тоже<p> Да и учтите, что я весьма серьёзно изучал гипотезы расширящейся Земли, но обсуждать их здесь не желаю ввиду того, что сейчас это уже история Науки или точнее интересная глава в истории борьбы с заблуждениями.<p> Ну а дальше все остальное в Вашем посте...


258035 "Динозавров сгубил "шальной" астероид" 2001-07-04 21:36:33
[192.84.144.215] Сергей
- А как вы можете обьяснить увеличение массы Земли в ~4 раза за последние 200 мл. лет?


258034 "Динозавров сгубил "шальной" астероид" 2001-07-04 17:51:22
[212.19.136.193] Nureke http://www.n-t.ru/tp/iz/uzn.htm
- ЭВОЛЮЦИЯ ЗЕМЛИ И ДИНОЗАВРОВ Мудр кто знает нужное, а не многое. Эсхил. Геофизические данные указывают на то, что географические области и климатические условия изменялись на всём протяжении истории Земли. Поскольку каждый организм приспособлен к определённой среде, непрерывно изменяющиеся условия могли благоприятствовать возникновению некоего механизма эволюционного изменения, что позволяет объяснить прогрессивные изменения в строении организмов, отражённые в палеонтологической летописи. С точки зрения эволюции развития живого, гигантомания некоторых видов динозавров является следствием некоторого загадочного фактора, длительно воздействующего на гены роста динозавров. Попытаемся выявить этот загадочный фактор в нашей окружающей действительности. Далеко за примером ходить не надо. Наше внимание останавливается на голубом ките. Это млекопитающее длиной 33 метра и достигающее веса в 150 тонн. Нетрудно заметить, что гигантом кит стал благодаря среде обитания воде. На сравнении жителей суши и жителей моря можно увидеть некоторые весьма весомые преимущества водной среды. Можно сразу здесь выделить энергетический фактор. В воде на кита работает закон Архимеда. Жизнь на Земле, как полагают большинство биологов, возникла в океане и лишь потом перешла на сушу, сумев приспособится к новым условиям, среди которых немаловажное значение имел вес. Исследование существ, живущих в воде, стало ключом к пониманию роли земного притяжения для жизни. При юрском периоде 200 млн.лет тому назад на Земле доминирующее положение занимали динозавры. На наш взгляд этому способствовало ускорение силы тяжести Земли, которое зависит от радиуса последней. Дело в том, что 200 млн.лет тому назад, как утверждает один из крупнейших современных зарубежных геологов почётный профессор Тасманского университета Австралии Сэмюел Уоррен Кэри, Земля была в два раза меньше в диаметре чем в настоящее время! Его научное кредо изложение и обоснование концепции расширения Земли одних увлекает революционной новизной, других заставит задуматься, а третьих - яростно отстаивать традиционные взгляды. Одно из серъезных возражений против концепции расширения Земли заключалось в том, что на Земле вдвое меньшего диаметра, ускорение силы тяжести должно было быть в четыре раза больше и всё должно было быть в четыре раза тяжелее. С данной точкой зрения нельзя никак согласится. Как стало известно сравнительно недавно, Земля однородна и нет у ней никакого ядра, т.е.плотность Земли постоянная и равна 2,75 г/см.куб. (См. Н.Маженов. ╚Маленькая книжка о большой Вселенной.Начало Великого Объединения.Алматы, 2000г.стр.98-103). Ускорение силы тяжести уменьшается прямо пропорционально уменьшению радиуса Земли. Из этого следует, что если 200 млн.тому назад радиус Земли был в два раза меньше, согласно концепции расширения Земли У.Кэри, то земное ускорение силы тяжести было равно 4,9м/c2 и всё должно было быть в два раза легче! Если учесть, что потенциальная энергия гравитации 200млн. лет тому назад на единицу высоты над Землёй была в два раза меньше, то на лестнице эволюционного развития произошёл расцвет гигантов динозавров, а в небе парили ящеры. По мере роста Земли увеличивался вес гигантов, вследствие чего они сошли со сцены своего эволюционного развития. Из сообщения британского агентства Би-Би-Си, на наш взгляд, наиболее вероятным следует считать сам факт смещения одной или нескольких планет со своей обычной орбиты, так как это могло произойти вследствии увеличения диаметра Земли, т.е. вследствии увеличения массы Земли и других планет. Это не противоречит теории У.Кэри о росте Земли и соответственно эволюции исчезновения динозавров. Н.МАЖЕНОВ


258033 "<b> Утро квантовой эры. Три четверти века назад появилось нестационарное уравнение Шредингера. </b>" 2001-07-04 16:48:31
[147.231.26.238]
-


258032 "Утверждена программа" 2001-07-04 13:54:48
[213.85.36.18] Евгений Ч. finic
- Слава тебе господи, дожили! И простым смертным можно теперь воспользоваться отечественной и при этом качественной продукцией! В России нам это пока к сожалению не светит, но ничего, будем покупать украинское, дешёвое и качественное...


258031 "" 2001-07-04 13:09:06
[195.208.219.132] Дима
- Сейчас есть импактфакторы 121 отечественного журнала. Но наверняка их больше. Если бы Вы посмотрели(или поискали) импактфакторы своих журналов - это было бы здорово.


258030 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-04 13:05:27
[195.208.219.132] Дима
- Если мне дадут список наших журналов, то рейтинг сделаю. Недавно прислали классный список: <br><br> Список рецензируемых издании и импакт-факторы (Приложение к протоколу ? 1 от 5.1.95) Журнал<br> импакт фактор<br> Account Chemical Research<br> 9.568<br> ACS Symposium Series<br> 0.770<br> Acta Crystallographica A<br> 1.606<br> Acta Crystallographica В<br> 1.514<br> Acta Crystallographica С<br> 0.459<br> Advanced Powder Technology<br> 1.561<br> Advances in Chemical Physics<br> 7.741<br> Advances in Colloid and Interface Science<br> 2.000<br> Advances Materials<br> 1.561<br> Analyst<br> 1.325<br> Analytical Biochemistry<br> 2.231<br> Angewandte Chemie. Ger. Ed.<br> 1.561<br> Angewandte Chemie. Int. Ed.<br> 5.110<br> Annual Review of Physical Chemistry<br> 8.479<br> Applied Catalysis<br> 1.438<br> Applied Catalysis A: General<br> 1.561<br> Applied Magnetic Resonance<br> 1.561<br> Applied Spectroscopy<br> 1.683<br> Applied Surface Science<br> 1.142<br> Archivum Combustion<br> 1.561<br> Atmospheric Environment<br> 1.312<br> Atmospheric Environment A:Gen<br> 1.033<br> Atmospheric Environment B:Urb<br> 0.592<br> Atmospheric Research<br> 1.561<br> Ber.Bunsenges.Phys.Chem.<br> 1.066<br> Biochemical and Biophysical Res.comm.<br> 3.803<br> Biochemistry US<br> 4.919<br> Biochimica and Biophysica Acta<br> 2.460<br> Biomass and Bioenergy<br> 1.561<br> Bioorganic Chemistry<br> 1.200<br> Bioresource Technology<br> 1.561<br> Biotechnology and Bioengeneering<br> 1.595<br> bncyclopedia of Physical Science and Technology<br> 1.561<br> Bull.Chemical Society Japan<br> 0.817<br> Carbon<br> 1.756<br> Catalysis and Adsorption in Environm. Protection<br> 1.561<br> Catalysis Letters<br> 1.653<br> Catalysis Reviews<br> 5.000<br> Catalysis Today<br> 1.561<br> Chemical Engineering Science<br> 0.870<br> Chemical Geology<br> 1.453<br> Chemical Physics<br> 1.998<br> Chemical Physics Letters<br> 2.404<br> Chemical Review<br> 11.524<br> Chemical Society Review<br> 6.714<br> Chemistry for Sustainable Development<br> 1.561<br> Chemistry Letters<br> 1.423<br> Chirality<br> 1.800<br> Collection of Chechoslovak Chemical Comm.<br> 0.465<br> Colloids and Surfaces<br> 1.008<br> Combustion and Flame<br> 0.981<br> Computer Chemistry<br> 0.816<br> Crystal Research Technology<br> 0.265<br> Defence Science Journal<br> 1.561<br> Diamond and Related Materials<br> 1.561<br> Drug Development and Industrial Pharmacy<br> 0.300<br> Electroanalytical Chemistry<br> 11.833<br> Energy and Fuel<br> 1.199<br> Environmental Science and Technology<br> 2.904<br> Erdol & Kohle Erdgas Petrochmie<br> 0.434<br> Experimental and Applied Acarology<br> 0.634<br> Faraday Dicussions of the Chemical Society<br> 2.138<br> FEBS Letters<br> 3.479<br> Ferroelectrics<br> 0.463<br> Fluoride<br> 0.213<br> Fresen Zeitschrift fur Analytische Chemie<br> 0.955<br> Fuel<br> 0.838<br> Geochemistry International (Geochem J)<br> 0.452<br> Geophysical Prospecting<br> 0.833<br> Geophysics<br> 1.166<br> Helvetica Chimica Acta<br> 1.644<br> Herald of Russian Acad.Techn.Sci.<br> 1.561<br> Heteroatom Chemistry<br> 1.561<br> Heterocycles<br> 0.914<br> Hungarian Journal of Industrial Chemistry<br> 0.121<br> Hydrometallurgy<br> 1.220<br> Industrial & Engineering Chemistry Research<br> 0.773<br> Inorganic Chemistry<br> 2.393<br> Inorganica Chimica Acta<br> 1.159<br> International Journal of Chemical Kinetics<br> 1.488<br> International Journal of Mass Spectr.and Ion Proc.<br> 1.823<br> International Journal of Mechanochem.Mech.Alloying<br> 1.561<br> International Journal of Modern Physics A<br> 1.618<br> International Journal of Modern Physics В<br> 1.561<br> International Journal of Quantum Chemistry<br> 1.100<br> Israel Journal of Chemistry<br> 1.207<br> Journal Electron Spectroscopy and Related Phenomena<br> 1.311<br> Journal of "KONA", Powder and Particle<br> 1.561<br> Journal of Aerosol Science<br> 0.317<br> Journal of Alloys and Compounds<br> 1.561<br> Journal of American Chemical Society<br> 4.585<br> Journal of Applied Crystallography<br> 1.804<br> Journal of Applied Polymer Science<br> 0.752<br> Journal of Biochemical and Biophysical Methods<br> 0.798<br> Journal of Catalysis<br> 2.386<br> Journal of Chemical Education<br> 0.385<br> Journal of Chemical Physics<br> 3.568<br> Journal of Chemical Research - M<br> 1.561<br> Journal of Chemical Research - S<br> 0.510<br> Journal of Chemical Society. Chemical Communications<br> 2.148<br> Journal of Chemical Society. Faraday Transaction I<br> 1.462<br> Journal of Chemical Society. Faraday Transaction II<br> 1.454<br> Journal of Chemical Society. Perkin Transactions II<br> 1.248<br> Journal of Chemical Society. Perkin Transactions II<br> 1.021<br> Journal of Colloid and Interface Science<br> 1.392<br> Journal of Computational Chemistry<br> 2.353<br> Journal of Crystal Growth<br> 1.551<br> Journal of Electroanalytical Chemistry<br> 1.852<br> Journal of Fluorine Chemistry<br> 0.680<br> Journal of Heterocyclic Chemistry<br> 0.499<br> Journal of Imaging Science<br> 0.596<br> Journal of Imaging Technology<br> 0.157<br> Journal of Inclusion Phenomena<br> 1.066<br> Journal of Luminescence<br> 1.260<br> Journal of Magnetic Resonance<br> 2.466<br> Journal of Material Synthesis and Processings<br> 1.561<br> Journal of Materials Chemistry<br> 1.561<br> Journal of Molecular Catalysis<br> 1.385<br> Journal of Molecular Electronics<br> 1.350<br> Journal of Molecular Liquids<br> 0.628<br> Journal of Molecular Spectroscopy<br> 1.511<br> Journal of Molecular Structure<br> 0.942<br> Journal of Non-Crystalline Solid<br> 1.118<br> Journal of Organic Chemistry<br> 2.750<br> Journal of Organometallic Chemistry<br> 1.539<br> Journal of Photochemistry and Photobiology A<br> 0.941<br> Journal of Photochemistry and Photobiology В<br> 1.677<br> Journal of Photographic Science<br> 0.269<br> Journal of Physical and Chemical Ref. Data<br> 4.610<br> Journal of Physical Chemistry<br> 3.144<br> Journal of Physical Organic Chemistry<br> 0.885<br> Journal of Physics A: Math. Gen.<br> 2.214<br> Journal of Physics B: At Mol Opt<br> 2.331<br> Journal of Physics C: Solid State<br> 1.627<br> Journal of Polymer Science<br> 0.000<br> Journal of Polymer Science. Pt. Polymer Chemistry<br> 0.927<br> Journal of Raman Spectroscopy<br> 0.960<br> Journal of Solid State Chemistry<br> 1.566<br> Journal of Solution Chemistry<br> 0.851<br> Journal of Thermal Analysis<br> 0.210<br> Journal of Wood Chemistry and Technology<br> 0.742<br> Langmuir<br> 2.670<br> Laser Chemistry<br> 0.886<br> Liebegs Annalen der Chimie<br> 1.109<br> lnzyneria Chemiczna i Procesowa<br> 1.561<br> Macromolecular Chemie<br> 1.110<br> Match<br> 1.561<br> Material Letters<br> 0.803<br> Material Science Forum<br> 0.000<br> Materials Research Bulletin<br> 1.166<br> Mendeleev Communications<br> 1.561<br> Molecular Crystals and Liquid Crystals<br> 0.899<br> Molecular Physics<br> 1.659<br> Molecular Physics Reports<br> 1.561<br> Molecular Simulation<br> 1.561<br> Monatshefte fur Chemie<br> 0.460<br> Monatshefte fur Chemie. Chemical Monthly<br> 1.561<br> Nature<br> 19.337<br> New Development of Improved Oil Recovery<br> 1.561<br> New Development of Improved Oil Recovery<br> 1.469<br> NQI Nawslettar<br> 1.561<br> Nuclear Instruments and Methods in Phys. Res. A<br> 0.795<br> Nuclear Instruments and Methods in Phys. Res. В<br> 1.179<br> Organic Geochemistry<br> 0.830<br> Organometallics<br> 3,046<br> Physica Status Solidi A<br> 0.414<br> Physica Status Solidi В<br> 0.522<br> Physica С<br> 3.472<br> Physical Review A<br> 2.118<br> Physical Review В<br> 3.535<br> Physics and Chemistry of Liquids<br> 0.464<br> Physics Letters A<br> 1.091<br> Physics Letters В<br> 3.227<br> Polish Journal of Chemistry<br> 0.488<br> Polymer Science В<br> 1.561<br> Progress in Astronautics and Aeronautics<br> 1.561<br> Progress in Colloid and Polymer Science<br> 1.561<br> Progress in Inorganic Chemistry<br> 6.000<br> Progress in Organosilicon Chemistry<br> 1.561<br> Progress in Polymer Science<br> 2.053<br> Progress in Solid State Chemistry<br> 1.566<br> Pure and Applied Chemistry<br> 1.308<br> Radiation Physics and Chemistry<br> 0.599<br> Reaction Kinetics and Catalysis Letters<br> 0.423<br> Reactivity of Solids<br> 0.605<br> Recueil Traveau Chimique<br> 1.537<br> Review of Chemical Intermediates<br> 0.710<br> Review of Heteroatom Chemistry<br> 1.561<br> Revue de Chimie Minerals<br> 0.64<br> Rhodium Express<br> 1.561<br> Science<br> 19.607<br> Separation Science and Technology<br> 0.531<br> Solid State Communications<br> 1.764<br> Solid State Ionics<br> 0.772<br> Spectrochimica Acta A<br> 0.794<br><br><br> Spectrochimica Acta В<br> 2.939<br> Structural Chemistry<br> 1.561<br> Structure and Bonding<br> 5.357<br> Sulfur Letters<br> 1.561<br> Sulfur Reports<br> 1.561<br> Supramolecular Chemistry<br> 1.561<br> Surface Science<br> 2.514<br> Surface Science Reports<br> 10.222<br> Synthesis-Stutgart<br> 1.460<br> Synthetic Communications<br> 0.523<br> Tetrahedron<br> 1.888<br> Tetrahedron Asymmetry<br> 2.209<br> Tetrahedron Letters<br> 2.074<br> Theoretica Chimica Acta<br> 1.850<br> Thermochimica Acta<br> 0.555<br> Thin Solid Films<br> 1.244<br> X-Rays Science and Technology<br> 1.561<br> X-Rays Spectrometry<br> 0.876<br> Zeitschrift fur Annorganishe und Allgemine Chemie<br> 0.867<br> Zeitschrift fur Naturforshung A<br> 0.701<br> Zeitschrift fur Naturforshung В<br> 0.904<br> Zeitschrift fur Physicalishe Chemie: Leipzig<br> 0.227<br> Zeitschrift fur Physicalishe Chemie: Leipzig<br> 1.878<br> Zeitschrift fur Physicalishe Chemie: Neue Fol<br> 0.730<br> <br><br> Российские Журналы<br><br> Журнал<br> импакт фактор Автоматика<br> 0.084<br> Автометрия<br> 0.678<br> Агрохимия<br> 0.678<br> Азербайджанский химический журнал<br> 0.678<br> Акустический журнал<br> 0.471<br> Атомная энергия<br> 0.336<br> Биологические мембраны<br> 1.368<br> Биоорганическая химия<br> 1.797<br> Биофизика<br> 0.633<br> Биохимия<br> 0.789<br> Бумажная промышленность<br> 0.678<br> Вестник АН<br> 0.678<br> Водные ресурсы<br> 0.678<br> Водоснабжение и санитарная техника<br> 0.678<br> Вопросы атомной техники. Сер. Техн. и физ. эксп.<br> 0.678<br> Высокомолекулярные соединения (серия А)<br> 0.810<br> Высокомолекулярные соединения (серия В)<br> 0.642<br> Высокомолекулярные соединения. Краткие сообщения<br> 0.678<br> Высокочистые вещества<br> 0.678<br> Гальванотехника и обработка поверхности<br> 0.678<br> География и природные ресурсы<br> 0.678<br> Геология и геофизика<br> 0.678<br> Геология нефти и газа<br> 0.678<br> Геохимия<br> 0.714<br> Гидролизная и лесохимическая промышленность<br> 0.678<br> Горючие сланцы<br> 0.678<br> Дифференциальные уравнения<br> 0.801<br> Доклады Академии наук<br> 0.885<br> Журнал аналитической химии<br> 1.080<br> Журнал научной и прикладной фотографии и кинем.<br> 0.393<br> Журнал научно-технической информации<br> 0.678<br> Журнал неорганической химии<br> 0.741<br> Журнал общей химии<br> 1.137<br> Журнал органической химии<br> 0.939<br> Журнал прикладной механики и теоретической физики<br> 0.678<br> Журнал прикладной спектроскопии<br> 0.678<br> Журнал прикладной химии<br> 0.138<br> Журнал структурной химии<br> 1.167<br> Журнал технической физики<br> 0.510<br> Журнал физической химии<br> 0.723<br> Журнал химической термодинамики и термохимии<br> 0.678<br> Журнал экологической химии<br> 0.678<br> Журнал экспериментальной и теоретической физики<br> 2.880<br> Заводская лаборатория<br> 0.300<br> Защита растении<br> 0.678<br> Известит Вузов. Радиофизика<br> 0.315<br> Известия АН (серия биологическая)<br> 0.351<br> Известия АН (серия физика атмосферы и океана)<br> 0.432<br> Известия АН (серия физическая)<br> 0.498<br> Известия АН Эстонии (Oil Shale)<br> 0.678<br> Известия АН, cерия химическая<br> 0.885<br> Известия ВУЗов. Лесной журнал<br> 0.678<br> Известия ВУЗов. Нефть и газ<br> 0.678<br> Известия ВУЗов. Строительство и архитектура<br> 0.678<br> Известия ВУЗов. Химия и химическая технология<br> 0.153<br> Известия Казахской АН<br> 0.678<br> Инженерно-физический журнал<br> 0.678<br> Квантовая электроника<br> 1.221<br> Кинетика и катализ<br> 0.861<br> Кокс и химия<br> 0.678<br> Коллоидный журнал<br> 0.492<br> Координационная химия<br> 1.077<br> Кристаллография<br> 0.678<br> Латвийский химический журнал<br> 0.678<br> Металлоорганическая химия<br> 0.678<br> Металлы<br> 0.678<br> Метеорология и гидрология<br> 0.678<br> Микробиология<br> 0.582<br> Неорганические материалы<br> 0.249<br> Нефтепереработка и нефтехимия<br> 0.678<br> Нефтехимия<br> 0.912<br> Нефтянное хозяйство<br> 0.012<br> Оптика атмосферы и океана<br> 0.678<br> Оптика и спектроскопия<br> 0.639<br> Оптический журнал<br> 0.045<br> Письма в журнал технической физики<br> 0.687<br> Письма в ЖЭТФ<br> 2.913<br> Пластические массы<br> 0.678<br> Поверхность. Физика, химия, механика<br> 0.678<br> Порошковая металлургия<br> 0.030<br> Приборы и системы управления<br> 0.678<br> Приборы и техника эксперимента<br> 0.375<br> Прикладная биохимия и микробиология<br> 0.678<br> Радиохимия<br> 0.237<br> Расплавы<br> 0.678<br> Российский химический журнал<br> 0.678<br> Сверхпроводимость: физика, химия, технология<br> 0.678<br> Теоретическая и математическая физика<br> 1.002<br> Теоретическая и экспериментальная химия<br> 0.630<br> Теоретические основы химической технологии<br> 0.678<br> Теплофизика и аэродинамика<br> 0.678<br> Техника средств связи<br> 0.678<br> Трубопроводный транспорт<br> 0.678<br> Украинский химический журнал<br> 0.279<br> Успехи физических наук<br> 4.719<br> Успехи химии<br> 2.313<br> Фармакология и токсикология<br> 0.585<br> Физика горения и взрыва<br> 0.393<br> Физика и техника полупроводников<br> 0.783<br> Физика и химия стекла<br> 0.678<br> Физика твердого тела<br> 0.777<br> Физико-технические проблемы пер. пол. ископ.<br> 0.015<br> Химико-фармацевтический журнал<br> 0.522<br> Химическая промышленность<br> 0.120<br> Химическая физика<br> 0.678<br> Химия в сельском хозяйстве<br> 0.678<br> Химия высоких энергии<br> 0.510<br> Химия гетероциклических соединении<br> 0.888<br> Химия древесины<br> 0.678<br> Химия и технология воды<br> 0.678<br> Химия и технология топлив и масел<br> 0.033<br> Химия природных соединении<br> 0.717<br> Химия растительного сырья<br> 0.717<br> Химия твердого топлива<br> 0.678<br> Цветные металлы<br> 0.678<br> Целлюлоза, бумага, картон<br> 0.678<br> Электрометрия<br> 0.678<br> Электронная техника. Серия СВЧ<br> 0.678<br> Электрохимия<br> 0.450<br> Энтомологическое обозрение<br> 0.678<br> <p><p>Я не удалял зарегестрировавшихся(хоть и просили), которые не нашил свой журнал в списке. Скоро можно будет перерегистрироваться. Если кто-то возьмет на себя труд составить более полный списк "Журнал->импактфактор" и пришлет на <a href="mailto:dmitriy@genphys.phys.msu.su">мой почтовый адрес</a>, то это было бы здорово.


258029 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-04 12:48:52
[195.208.219.132] Димв
- Уважаемый аноним(относительно технологий для промышленности). Хороший вопрос на самом деле-то...


258028 "НЛО в Подмосковье оказался воздушным шаром" 2001-07-04 11:01:10
[195.208.211.174] Gene Barsky
- Глупости говорят авиаторы насчет шара, а МК мог бы передать сообщение хотя одного очевидца. А я слышал от очевидца, что эта штука в форме бочки с кольцом посередине ночью освещала землю мощными прожекторами, а потом резко взмыла вверх. Никакой шар на такое не способен. Вот так!


258027 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-04 10:45:49
[195.46.189.245]
- Где ученые занимающиеся разработкой различных технологий для промышленности? Почему для рейтинга указываются только публикации в иностранных журналах?


258026 "<P ALIGN="JUSTIFY">Диабет первого типа излечим</P><P><IMG SRC="/nauka/images/diabetes.gif" WIDTH=98 HEIGHT=222 border=0></P>" 2001-07-03 23:34:27
[65.4.208.65] Кирилл
- Похоже наметился огромный прорыв. Еще пара шагов и ...


258025 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-03 22:21:32
[65.4.208.65] Кирилл geo.tv-sign.ru
- <b>Первая прикидка или, а что мы желали получить? </b><p> Пока все работает для <br> физиков (163 участника), <br>химиков (83 уч.),<br> биологов (68 уч.)<br>математиков (37 уч.), <br>и астрономов (22 уч.) <br>. И не работает для всех остальных: <br>Кибернетика (0 вероятно все регистрируются как математики?) <br> Механика (0 вероятно все регистрируются как математики?) <br> Науки о Земле (0 не читают и не регистрируются? или еще слишком рано? в поле все уехали?) <br> История (2 уч. но суммарный - 0)<br> Медицина (0)<br> И Философия (0 тут вообще можно было ожидать все что угодно, но скорее всего либо ничего не будет, либо появится "уникум")<p> В какой то мере этот рейтинг отражает читательскую аудиторию РП, а также скорость процессов получения публикуемых результатов в различных областях наук (или если хотите скорость становления исследователя). В пользу последнего утверждения говорят средние рейтинги лидеров по секции биология (68 уч. представительная выборка), которые почти в 2,5-3 раза ниже чем у физиков и астрономов.<p> Вот и это тоже надо будет учитывать в будущем при распределении грантов и пр.<br> Пусть еще повисит и пополнится рейтинг, через полгода надо будет посмотреть снова.<p> В заключение хочется поздравить всех участников, я искренне восхищен! <p> P.S. Для "аутсайдеров" это тоже очень хорошо, что сейчас проверили и посчитали, поможет подправить в будущем и к 40 все будет просто замечательно :-)<p> P.P.S. Для ведущих ленту, надо более или менее регулярно привлекать к рейтингу внимание, а то в начале прошла дискуссия, а сейчас тишина, откуда людям узнать о нем?


258024 "В списке лучших молодых ученых России 400 человек!<P><img src="/nauka/images/mini_young.jpg" border=0>" 2001-07-03 19:41:28
[195.208.220.228]
-

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200 
Модератору...

Rambler's Top100